Vanaf nu via www.cindyschneider.nl

Verhuisd!

noreply@blogger.com (Cindy Schneider) — Mon, 05 May 2008 21:23:00 +0000

Ik ben vanaf heden alleen nog te vinden via mijn eigen website Op deze blog kunt u eerdere blogs lezen gesorteerd op label. U kunt nog altijd reageren.
Tot Blogs!

Verhuizen

noreply@blogger.com (Cindy Schneider) — Sun, 20 Apr 2008 16:56:00 +0000

Op dit moment zijn wij druk bezig om te verhuizen op het wereldwijde web. Ik hoop heel snel te kunnen bloggen via mijn eigen website. Zeg nu zelf, zwevende kiezer kan gewoon niet meer!!

Al mijn oude artikelen laat ik hier staan.
Tot blogs!

Paul de krom in Buitenhof

noreply@blogger.com (Cindy Schneider) — Sat, 19 Apr 2008 21:58:00 +0000

Morgen Zondag 20 April om ca. 12:10 uur op Nederland 1 is Paul de Krom te gast in Buitenhof. "Helpen kortere inspraakprocedures en noodwetten Nederland uit zijn verkeersinfarct? Is dat de oplossing van het fileprobleem? En maakt dat de besluitvorming minder democratisch? Een debat met Tweede Kamerlid Paul de Krom (VVD) en Hans van den Heuvel, emeritus hoogleraar Beleidswetenschap aan de Vrije Universiteit."

Ook te gast is Rita Verdonk, vreemd dat zij niet komt praten over haar speerpunt, de fileproblemen!

Achmed the dead terrorist - Nederlandse ondertiteling

noreply@blogger.com (Cindy Schneider) — Sat, 19 Apr 2008 07:25:00 +0000

Jeff Dunham & Achmed the Dead terrorist

Moslims tegen de Sharia

noreply@blogger.com (Cindy Schneider) — Fri, 18 Apr 2008 08:33:00 +0000

DE DOELSTELLINGEN

* Moslims wijzen op de gevaren van de Islamitische religieuze teksten en waarom de Islam moet worden hervormd.

* Niet-Moslims wijzen op de verschillen tussen gematigde Moslims en Islamisten (ook bekend als Islamitische godsdienstfanaten, radicale Moslims, Moslimfundamentalisten, Moslimextremisten of Islamofascisten).

* Zowel Moslims als niet-Moslims erop wijzen dat gematigde Moslims ook doelwit zijn van Islamitische terreur.

HET MANIFEST

Erkennen van onze fouten
De meerderheid van de terroristische aanslagen van de laatste drie decennia, met inbegrip van de 9 / 11 aanslagen, werd gepleegd door Moslimfundamentalisten in naam van de Islam. Wij, als Moslims, vinden het weerzinwekkend dat de Islam wordt misbruikt voor de moord op miljoenen onschuldige mensen zowel Moslims als niet-Moslims.

Tegenstrijdigheden in de Koran
Helaas, de Islamitische religieuze teksten, met inbegrip van de Koran en de Hadith, bevatten veel passages waarin wordt opgeroepen tot overheersing door de Islam en het aanzetten tot geweld tegen niet-Moslims. Het is tijd om dat te veranderen. Moslimfundamentalisten geloven dat de Koran het letterlijke woord van Allah is. Maar kan Allah, de meest genadige, de meest barhartige, gebieden mensen massaal af te slachten wier enige fout het is dat ze geen Moslim zijn?

De Koran & de Bijbel
Veel figuren uit de Bijbel van Adam tot Jezus (Isa) worden beschouwd als profeten en worden gerespecteerd door de Islam. Islamitische geleerden zijn echter van mening dat zowel het Oude en het Nieuwe Testament van God kwamen, maar dat ze werden vervalst door de joden en christenen in de loop van de tijd. Zou het mogelijk zijn dat de Koran zelf werd vervalst door Moslims in de afgelopen dertien eeuwen?

De noodzaak tot hervorming
De Islam, in haar huidige vorm, is niet verenigbaar met de grondbeginselen van vrijheid en democratie. Moslims in de eenentwintigste eeuw hebben twee mogelijkheden: we kunnen doorgaan met het barbaarse beleid van de zevende eeuw zoals dat wordt bestendigd door Hassan al-Banna, Abdullah Azzam, Jasser Arafat, Ruhollah Khomeini, Osama bin Laden, de Moslimbroederschap, al-Qaeda, Hezbollah, Hamas, Hizb-ut-Tahrir, enzovoort, wat leidt tot een wereldwijde oorlog tussen Dar al-Islam (Islamitische Wereld) en Dar al-Harb (niet-Islamitische wereld), of we kunnen de Islam hervormen om ons rijke culturele erfgoed te behouden en het reinigen van onze godsdienst door het te ontdoen van de vaak beschimpte overblijfselen uit het verleden. Wij, als Moslims die wensen samen te leven in harmonie met de mensen van andere godsdiensten, agnostici, en atheïsten kiezen voor deze laatste optie. Wij kunnen niet langer toestaan dat Moslimextremisten onze religie als strijdwapen gebruiken. We moeten toekomstige generaties Moslims ervoor beschermen dat zij worden gehersenspoeld door Moslimradicalen. Als we verspreiding van het Moslimfundamentalisme niet stoppen, zullen onze kinderen moorddadige zombies worden.

Verantwoordelijkheden aanvaarden
Om het genezingsproces te beginnen, moeten we erkennen dat er kwaad is aangericht door Moslims in naam van de Islam en de verantwoordelijkheid nemen voor dit kwaad. We moeten de kwaadaardige passages verwijderen uit de Islamitische religieuze teksten, zodat toekomstige generaties van Moslims niet in verwarring worden gebracht door tegenstrijdige boodschappen. Onze religieuze boodschap moet luid en duidelijk zijn: de Islam is vrede; de Islam is liefde; de Islam is licht. Oorlog, moord, geweld, onenigheid & discriminatie zijn geen Islamitische waarden.

Religie is privé
Religie is een privéaangelegenheid van elk individu. Ieder individu moet zijn godsdienstige plichten kunnen vervullen, zolang de religieuze plichten niet botsen met de plaatselijke wetten; niemand moet worden gedwongen tot welke religie dan ook. Mensen zijn als gelijkwaardig aan elkaar geschapen, zo ook is er geen religie die meerwaardig is aan een andere. Ieder stelsel van overtuigingen dat is verspreid met geweld is fundamenteel immoreel; dan is het niet langer een religie, maar een politieke ideologie.

Gelijkwaardigheid
Islam is een van de vele wereldgodsdiensten. Er zal geen vrede en harmonie in de wereld zijn als Moslims en niet-Moslims geen gelijke rechten hebben. De leer van de Islam als hoogste gezag is net zo weerzinwekkend als de leer van de meerderwaardigheid van het arische ras. De geschiedenis laat duidelijk zien wat er gebeurt met samenlevingen waarvan de leden zichzelf boven andere volkeren verheven voelen. Alle gematigde Moslims moeten alleen al de gedachte aan Islamitische overheersing verwerpen.

Sharia
Shariawetgeving moet worden afgeschaft, omdat het niet in overeenstemming is met de normen van de moderne samenleving.

Verouderde praktijken
Alle praktijken die mogelijk aanvaardbaar waren in de zevende eeuw, zoals steniging, afhakken van ledematen, trouwen en/of seks met kinderen of dieren, moeten door elke Moslim veroordeeld worden.

Verouderde verzen
De volgende verzen bevorderen onenigheid en zaaien religieuze haat, onverdraagzaamheid en discriminatie. Zij moeten ofwel uit de Koran verwijderd worden of als verouderd en ongeldig worden verklaard, en als zodanig gemarkeerd.

Verouderde woorden & frasen
Gebruik van de volgende woorden en zinsdelen of hun varianten moet worden verboden tijdens religieuze diensten:
• Infidel / ongelovige: deze termen hebben een negatieve connotatie en bevorderen onenigheid en vijandigheid; Islam is niet de enige religie.

• Jihad: dit woord wordt vaak geïnterpreteerd als heilige oorlog tegen niet-Moslims.

• Mujahedeen / Heilige strijder: niet meer oorlog in naam van de Islam.

• Amerikaanse (christelijke / kruisvaarders- / Israëlische / zionistische) bezetting: deze termen bevorderen een verkeerd soort vroomheid; op dit moment hebben Moslims in niet-Islamitische landen meer vrijheden dan Moslims die wonen in Islamitische landen.

Islam versus geweld
De Islam geeft geen ruimte aan geweld. Ieder individu dat oproept tot een daad van geweld in naam van de Islam moet onmiddellijk worden geëxcommuniceerd. Ieder klacht moet worden aangepakt door het wettige gezag. Het is zowel de religieuze als de burgerlijke plicht van elke Moslim om elke daad van terreur, gepleegd in naam van de Islam, onvoorwaardelijk te veroordelen. Iedere Moslimgroepering die banden heeft met terrorisme in welke vorm dan ook, moet alom veroordeeld worden door zowel religieuze en seculiere Moslims.

Afbeelden van profeten
Terwijl de afbeelding van profeten geen aanvaarde praktijk in is de Islam en voor veel Moslims een persoonlijke belediging, kennen andere religies niet dergelijke beperkingen. Daarom moet het afbeelden van profeten worden beschouwd als een daad van de vrije meningsuiting.

De kruistochten versus de inquisitie
Terwijl de inquisitie een weerzinwekkende praktijk was door christenfundamentalisten, waren de kruistochten geen daden van agressie zonder provocatie, maar eerder pogingen om voorheen christelijke landen te heroveren die beheerst werden door Moslims.

Moslims tegen de Sharia doet de volgende oproep

Broeders en zusters! Laat aan de volgende generatie Moslims geen puinhoop achter! Bestrijd het Moslimfascisme nu, zodat uw kinderen dat niet hoeven te doen!

Klik op de volgende tekst om de blog van "Muslims against Sharia" te lezen.

Edith Schippers (Uitgelicht III)

noreply@blogger.com (Cindy Schneider) — Thu, 17 Apr 2008 17:36:00 +0000

Het sociale gezicht van de VVD

Persoonlijk

Edith Schippers is op 25 augustus 1964 geboren in Utrecht. Ze is getrouwd en heeft een dochter. Al sinds 2003 is Edith actief voor de VVD in de Tweede Kamer. Haar Portefeuille bestaat uit: curatieve gezondheidszorg, ziektekosten verzekeringsstelsel, financiering van de zorg, arbeidsmarkt, preventie, tabak, alcohol. Sinds Maart 2006 is zij tevens Vice-fractievoorzitter van de VVD.

De weg naar de Tweede Kamer

Na het behalen van het HAVO en vervolgens het VWO diploma aan de rijksscholengemeenschap te Coevorden volgde Edith een post HBO opleiding Europa Consulent.
Van 1985 tot 1991 studeerde zij Politicologie aan de Rijksuniversiteit te Leiden met een kleine uitstap naar New Delhi voor een half jaar.

De overige cursussen en opleidingen waren een cursus presenteren in een zakelijke omgeving, ondernemer en media Managamentscentrum VNO-NCW.
Een cursus economie van de gezondheidszorg. Diverse cursussen bij de Tweede Kamer over het reglement van orde, begroting en wetgeving. Liberale filosofie Prof. Mr. B.M. Teldersstichting.
En internationale veiligheid, Instituut voor Internationale Betrekkingen "Clingendael".

Voor Edith voor de VVD in de Tweede Kamer kwam was zij persoonlijk medewerker van VVD Tweede Kamerlid drs. D.J.D. Dees, van 1993 tot 1994.
Medewerker volksgezondheid, welzijn en sport VVD Tweede Kamerfractie, van 1994 tot 1997. Secretaris gezondheidszorg en arbeidsmarkt VNO/NCW, van 1997 tot 2001.
En Secretaris ruimtelijke ordening VNO/NCW, van 2001 tot 2003.

Waar staat Edith Schippers voor?

Nederland moet een land zijn waarin het leuk is om te leven. In de loop der jaren heeft de regelbrij dusdanige proporties aangenomen dat de overheid de burger steeds meer belemmert in plaats van stimuleert.
De overheid beschrijft niet alleen wat er moet gebeuren, maar - liefst in detail - ook hoe. Creativiteit en ondernemerszin worden daarmee de kop ingedrukt.
Nieuwe initiatieven komen eerder ondanks dan dankzij de overheid tot stand. Edith ergert zich aan betuttelende overheden. Zij is ook van mening dat het resultaat van al die betutteling onbevredigend zal zijn.
Mensen zoeken gewoon naar wegen om onder de regels uit te komen. De overheid krijgt veel meer voor elkaar door het creëren van stimulerende kaders en heldere randvoorwaarden.

Edith is politiek actief geworden om mee te kunnen praten over maatschappelijke problemen en mee te kunnen denken over de oplossingen. Daarbij vormen de liberale uitgangspunten voor haar de basis.

Zij staat voor een financieel houdbaar, efficiënt uitgevoerd, kwalitatief hoogwaardig, solidair ziektekostensysteem. Voor een gezondheidszorg waarin het leuk is om te werken.
Voor een gezondheidszorg waarin de regie zoveel mogelijk ligt bij de patiënt. Daarvoor moet de patiënt goed worden voorgelicht. Alleen op basis van kennis kunnen patiënten besluiten nemen.

De overheid moet mensen voldoende ruimte geven om zelf keuzes te maken. Ook ten aanzien van zijn levensstijl. Een overheid die steeds meer geboden en verboden afkondigt, die accijnsverhoging op accijnsverhoging stapelt op producten die bij teveel gebruik slecht zijn voor de gezondheid, zo'n overheid schiet z'n doel voorbij.

Links naar weblog etc.

Weblog
Publicaties
Artikelen en Interviews
Persberichten

En als laatste, niet geheel onbelangrijk, Edith Schippers is toe te voegen aan je Hyves vrienden netwerk door op de volgende banner te klikken!

Politiek Café

noreply@blogger.com (Cindy Schneider) — Thu, 17 Apr 2008 09:23:00 +0000

Dat is een ontzettend leuke gelegenheid om politici te horen spreken en er is altijd de mogelijkheid voor vragen. Wie kunt u nu waar ontmoeten? Ik voeg een aantal agenda punten toe voor de komende week. Bezoek eens een avond het is echt de moeite waard! Alle avonden beginnen rond 20:00 uur

Vrijdag - 18-04 - Fred Teeven - Rudolf van Laan Instituut - Deventer

Vrijdag - 18-04 - Mark Rutte - Café Hemels, Langestraat 63 - Amersfoort

Maandag - 21-04 - Fred Teeven - Kantoor van Baas, Koepoortsplein 3, Hoorn

Maandag - 21-04 - Henk Kamp & Jeroen Dijsselbloem (PvdA) - Rotterdam Meer info

Maandag - 21-04 - Paul de Krom - Heeren van Aemstel, Thorbeckeplein 5 - Amsterdam

Maandag - 21-04 - Atzo Nicolaï - Haagsche Kluis, Plein 20 - Den Haag

Maandag - 21-04 - Charlie Aptroot - De Vrolijke Keizer, Hoofdstraat 35 - Gorredijk

Dinsdag - 22-04 - Gerrit Zalm - Heeren van Oranje, Mastboschlaan - Breda

Woensdag- 23-04 - Mark Rutte - De Schelft, Maandagsewetering 202 - Noordwijkerhout

De Verenigde Naties en de rechten van de mens

noreply@blogger.com (Cindy Schneider) — Wed, 16 Apr 2008 16:55:00 +0000

Er bestaat dus een VN mensenrechtenraad, deze raad bestaat uit 47 leden die zich richten op het naleven van verdragen voor de mensenrechten. Alle landen worden door deze raad beoordeeld. Deze raad verving in 2006 de Commissie voor de Mensenrechten van de VN. Deze Commissie bestond al sinds 1946 en werd opgeheven omdat er te veel landen in zaten die het zelf niet zo nauw namen met mensenrechten.

Een prachtige raad dus, zult u denken. Aangezien alle "rotte appels" verdwenen zijn met het oprichten van deze raad. Nu komt het vast wel goed met de mensenrechten. Laten we de landen op een rijtje zetten die in deze raad zitten.
Kameroen, Djibouti, Gabon, Ghana, Mali, Mauritius, Angola, Nigeria, Senegal, Zuid-Afrika, Zambia, Madagascar, Egypte, Bangladesh, China, India, Indonesië, Japan, Jordanië, Maleisië, Pakistan, Filippijnen, Zuid-Korea, Saoedi-Arabië, Sri Lanka, Qatar, Azerbeidzjan, Slovenië, Bosnië, Roemenië, Rusland, Oekraïne, Nicaragua, Bolivia, Brazilië, Cuba, Guatemala, Mexico, Peru, Uruguay, Canada, Frankrijk, Duitsland, Nederland, Zwitserland, Verenigd Koninkrijk, Italië en Slovenië.
Voor de duidelijkheid, niet alle leden van de Verenigde Naties zitten in deze raad. De landen worden gekozen nadat zij zich kandidaat hebben gesteld en zitten voor 1,2 of 3 jaar.

Ik voel dat u uw wenkbrauwen optrekt bij het lezen van diverse landen. Ik kan u verzekeren dat ik dat ook deed. Lichtpunt is wel dat Iran en Venezuela (ja, ook die landen hebben zich kandidaat gesteld) niet zijn gekozen. Dat Soedan, Zimbabwe, Nepal en Libië zich niet eens aangemeld hebben getuigd van zelfkennis!

China is een land waar het recht om te leven niet vanzelfsprekend is. Zelfs tegenwoordig worden er in China tienduizenden onschuldige mensen vastgehouden in gevangenissen en werkkampen. Duizenden zijn of worden vermoord, alleen maar omdat ze bestaan of voor waarin ze geloven.

Iran is dus geen lid van deze raad maar mag als een soort waarnemer toch het woord voeren. Mijn mond viel open toen ik las welke vragen dit land aan Staatssecretaris
Albayrak stelde. De vragen hadden betrekking op islamofobie, kindermishandeling en vrouwenhandel.
Het verhaal van een 17-jarig meisje dat ter dood veroordeeld is in Iran omdat zij de man die haar probeerde te verkrachten heeft gedood staat mij nog helder voor de geest.
Zo ook de verhalen over minderjarigen in de Iraanse gevangenissen die gemarteld worden tot ze een valse bekentenis afleggen. Na de bekentenis probeerd Iran nog te wachten met het executeren van het kind, maar 9 van de 10 keer kunnen ze dat niet.
Iraanse vrouwen hebben minder rechten dan mannen. Een getuigenis van een vrouw telt maar half zo zwaar als die van een man. Daar komt nog bij dat vrouwen slechts een achtste van de nalatenschap van hun echtgenoot erven en bij een scheiding veelal de voogdij over hun kinderen verliezen. Nog steeds lopen ze het risico om te worden gestenigd bij overspel. In alles is toestemming van hun man nodig. Een goede emancipatiebeweging in Iran is hard nodig.
De Islamofobie is mede dankzij Iran Nederland binnen geslopen. Hoe kunnen wij die gruwelijke beelden die vanuit dat land komen nu relativeren en naast ons neer leggen?
Onmogelijk.

Zuid-Afrika kwam ook met een sterke vraag namelijk waarom er weinig Nederlandse vrouwen in topposities zitten. De apartheid kan in Zuid-Afrika dan wel afgeschaft zijn maar veel zwarte vrouwen hebben het nog altijd moeilijk en vechten voor een waardig bestaan. Zeker wanneer het aankomt op onderwijs en gezondheidszorg.

Nigeria waagde het om Nederland aan te tand te voelen over het onderwerp "vrouwenhandel". En dat terwijl de corrupte politie agenten etc. zelf de
hand hebben in de handel in Nigeriaanse vrouwen. En hoe het over het algemeen met de vrouwen in Nigeria gesteld is ..... Besnijdenis, en Nigeria leeft volgens de Sharia wetgeving maar ik denk dat ik daar verder niet over hoef uit te wijken.

Lachwekkend was hoe een Egyptenaar beweerde dat 72 procent van de Nederlanders vóór de herinvoering van de doodstraf zou zijn. Voor de duidelijkheid in Egypte kun je nog altijd de doodstraf krijgen.

Een Egyptische militaire rechtbank heeft dinsdag 25 leden van de oppositiepartij Moslim Broederschap veroordeeld tot celstraffen tot tien jaar.
Zij zijn schuldig bevonden aan het financieren van een verboden organisatie. En zo zijn er meer verhalen die overduidelijk duiden op het schenden van de rechten van de mens. En geloof het of niet Egypte heeft het lef om kritiek te uiten op onze rechtspraak met de volgende opmerking over de vrijspraak van Wilders.
"Deze uitspraak kan een teken zijn dat de rechtspraak geen voeling meer heeft met de betreffende internationale en regionale verplichtingen en jurisprudentie op het gebied van mensenrechten" sprak een Egyptische woordvoerder.

Over het algemeen hielden Islamitische landen elkaar een hand boven het hoofd terwijl de westerse landen meer kritiek op zichzelf hadden en de vragen steviger waren.
Geert Wilders sloeg vandaag de spijker op zijn kop omdat hij de uitlatingen van onder meer Egypte, Iran, Pakistan, Saudi-Arabië en Indonesië (over dat Wilders moet worden vervolgd) "de wereld op zijn kop" en een "aanfluiting" noemt.

Juist in de landen als Iran, Pakistan en Saudi-Arabië is men harder gaan optreden en zijn de rechten van de mens ernstiger geschonden dan in voorgaande jaren.
Kijk alleen eens naar de stijging van het aantal executies, het verschil tussen 2006 en 2007 is schrikbarend. Iran (van 117 naar 317), Saoedi-Arabië (van 39 naar 134)
en Pakistan (van 82 naar 135).

Albayrak heeft zich nederig opgesteld met de opmerkingen dat de Nederlandse staat op dit moment bekijkt of Wilders vervolgd kan worden en met de opmerking "Nederland hecht veel waarde aan het verdedigen van mensenrechten maar is zich ook bewust van nationale en internationale tekortkomingen. We verwachten vandaag niet alleen complimenten maar staan we ook open voor kritiek en suggesties".

Ik ben van mening dat landen die de rechten van de mens schenden absoluut géén plek verdienen in een mensenrechtenraad en zich zeer zeker niet mogen uiten over ons.

Ongezouten meningen?!

noreply@blogger.com (Cindy Schneider) — Wed, 16 Apr 2008 10:47:00 +0000

Volgens het Schager weekblad hou ik er "ongezouten meningen" op na. Dat klopt!
Voor al de lezers die niet uit Schagen of omstreken komen plaats ik hier het artikel.

Klik op de thumbnail voor een leesbare versie.

Fred Teeven (uitgelicht II)

noreply@blogger.com (Cindy Schneider) — Wed, 16 Apr 2008 09:42:00 +0000

Persoonlijk

Fred Teeven is op 5 Augustus 1958 geboren te Haarlem. Hij is getrouwd en heeft 2 dochters. Fred zit in de Tweede Kamer voor de VVD.
Dit is niet de eerste keer dat hij in de kamer zit, eerder zat hij hier ook voor Leefbaar Nederland. Het werk in de Tweede Kamer beviel hem zo goed dat hij graag terug keerde.
Als voormalig Officier van Justitie vindt hij dat hij op deze manier veel meer kan bijdragen aan de samenleving. Fred Teeven streeft er vooral naar om Nederland veiliger te maken en dat er meer aandacht moet komen voor slachtoffers van misdrijven. Het staat vast dat hij een man van daden is. Vorige week nog diende hij het wetsvoorstel "noodweer" in.

Al zijn hele leven is Fred werkzaam in het strafrecht en hij is te omschrijven als een echte pitbull en crimefighter maar is eigenlijk meer een kruising met een labrador.
Het hart zit bij hem op de juiste plaats. Als politicus vindt hij dat je moeten kunnen uitdelen en incasseren en dat gaat hem goed af.

Vanaf zijn jonge kinderjaren is Fred al bezig met politiek met als grote voorbeelden Frits Bolkestein en John F. Kennedy omdat beiden gericht waren op resultaat en aanvoelden waar het echt om gaat en wat er leeft onder de bevolking.

De weg naar de Tweede Kamer

Na het behalen van zijn HAVO diploma in Haarlem in 1977 volgde Fred een Controleurs opleiding te Utrecht gevolgd door een studie Nederlands en notarieel recht aan de VU te Amsterdam.
In 1999 volgde hij nog de Master Public Management aan de Universiteit Twente.

Van 1980 tot 1993 is Fred werkzaam geweest als rechercheur en teamleider bij de FIOD in Haarlem. Van 1993 tot 2002 was hij Officier van Justitie (parket Amsterdam).
Een jaar lang was hij fractievoorzitter van Leefbaar Nederland (2002-2003) en tussen 2003 en 2006 was hij Officier van Justitie (Landelijk parket Schiphol).

Speerpunten

Fred Teeven maakt zich vooral hard voor de volgende onderwerpen :

- bestrijding van de georganiseerde misdaad

- terrorismebestrijding

- zelfverdediging (noodweer)

- TBS-problematiek

- slachtofferzorg

- adoptieproblematiek

- kinderontvoering

Lik-op-stuk

De tijd van pappen en nat houden is voorbij vindt Fred Teeven.
Het kabinetsplan "Veiligheid begint bij voorkomen" schenkt volstrekt onvoldoende aandacht aan de belangrijkste functie van het strafrecht, het stellen van duidelijke grenzen en individuele voorbeelden om (toekomstige) plegers van criminaliteit ervan te weerhouden een crimineel trackrecord op te bouwen. De reacties van justitie en politie worden als "soft", halfslachtig en zelfs contraproductief beoordeeld. Dat gevoel blijkt in veel situaties ook objectief juist te zijn, als we kijken naar de cijfers en monitor veelplegers van het WODC over het jaar 2008.

"Samen leven, samen werken" (de leus van dit kabinet) vereist ook een veilige leef- en werkomgeving waarbinnen dat alles kan plaats hebben. De huidige regering is het teruggewonnen “veilige” terrein van de afgelopen jaren snel aan het prijsgeven. Niet pappen en nathouden, maar doorpakken, dat is wat de VVD bepleit en waarvoor de VVD zich de vorige kabinetsperiode en ook nu hardnekkig inzet. Daarom, als handreiking aan dit kabinet, een aantal concrete voorstellen om de criminaliteit effectief te bestrijden en het vertrouwen van de inwoners van Nederland in de overheid terug te brengen.

Een effectief "lik op stuk" beleid vraagt om:
1) snel en streng straffen van daders (snelrecht)
2) bij ernstige delicten altijd voorlopige hechtenis toepassen (aanhouden en vasthouden)
3) het direct uitzetten van criminele vreemdelingen
4) emotionele- en materiële schade wordt verhaald op daders (en soms op ouders van die daders)
5) kinderen uit immigrantengezinnen soms heropvoeden, omdat die onvoldoende meekrijgen van hun ouders (de vervuiler betaalt)
6) altijd hogere straffen bij recidive (nooit een quantum korting)
7) voortdurend voldoende celcapaciteit

Lees het volledige wetsvoorstel --> Hier

Erkenning genocide tegen Koerden

Fred Teeven en Harry van Bommel (kamerlid SP) zetten zich in voor de erkenning van deze gruweldaden van Saddam Hussein, ook wel bekend als "Anfal". Samen hebben zij ook Koerdistan bezocht.
Fred Teeven was uitgenodigd omdat hij officier van Justitie was in de rechtszaak tegen de Nederlandse zakenman Frans van Anraat. Deze werd in 2005 berecht voor het leveren van chemische stoffen aan Saddam Hussein. "Door de zaak van van Anraat en mijn bezoek aan Koerdistan ben ik betrokken geraakt met de Koerden en ben ik dichterbij de zaak van de Koerden gekomen," aldus Teeven.

De VVD/SP wil niet alleen erkenning van de genocide maar zetten zich ook in voor een Anfal-monument in Den Haag en ze willen een onderzoek naar de gevolgen van Chemische wapens.
Om deze voorstellen te kunnen realiseren is een handtekeningenactie gestart.
Via deze link kunt u helpen door uw steun te betuigen.
Als eerbetoon aan de nabestaanden en de slachtoffers van "Anfal" organiseren veertien Koerdische organisaties een stille tocht in Den Haag. De tocht begint op de Oude Waalsdorperweg en eindigt met een kranslegging bij het monument voor de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog op de Waalsdorpervlakte.

Datum: Vrijdag 18 april 2008
Locatie: OudeWaalsdorperweg
Plaats: Den Haag
Tijd: 19.30 - 22.00 uur

Links

Weblog
Agenda
Wetsvoorstellen
Interviews
Een warm hart
Persoonlijk Medewerker Heidi Looy

Hyves

Momenteel heeft Fred Teeven nog geen (dat leest u goed) Hyves pagina. Ik heb Fred vriendelijk verzocht om toch aan de Hyves te gaan daar er behoefte is aan het drempelloze contact met Politici in Nederland.

Paul de Krom (uitgelicht I )

noreply@blogger.com (Cindy Schneider) — Tue, 15 Apr 2008 12:00:00 +0000

In deze "serie" wil ik politici uit gaan lichten die ik persoonlijk zeer waardeer.
De eerste is dus Paul de Krom. Misschien voor velen onbekend en daar wil ik graag verandering in brengen, deze man doet namelijk heel erg veel!

Persoonlijk
Paul de Krom is op 10 Februari 1963 geboren in Zutphen hij is getrouwd en heeft 3 zonen.
Paul is sinds 30 januari 2003 lid van de Tweede Kamerfractie van de VVD.
Paul was woordvoerder voor luchtvaart, energie, milieu en Verantwoord Maatschappelijk Ondernemen.
Sinds de Tweede Kamer verkiezingen van november 2006 is hij woordvoerder Verkeer en Waterstaat (zonder luchtvaart).

De weg naar de Tweede Kamer
Na het behalen van het eindexamen aan het Stedelijk Lyceum in Zutphen is Paul Juridische Bestuurswetenschappen gaan studeren aan de Rijksuniversiteit Groningen.

Nadat hij afstudeerde in 1987 is hij gaan werken bij het Bureau Secretaris-Generaal van het Ministerie van Defensie, eerst als dienstplichtig militair, vervolgens als burgerambtenaar.
Daarna was Paul gedurende twee jaar als Public Affairs adviseur werkzaam bij het bureau Industriële Consulenten Nederland BV in Den Haag.

Van 1991 tot januari 2003 werkte hij voor Shell in verschillende landen waaronder Nederland (de raffinaderij in Pernis/Rotterdam, en het hoofdkantoor van Shell in Den Haag),
De Verenigde Arabische Emiraten (Dubai) en het Verenigd Koninkrijk (Londen).
In zijn laatste functie was Paul Vice-President Human Resources Management bij Shell Renewables, een van de vijf hoofdactiviteiten van Shell waar men zich bezig houdt met het ontwikkelen van zonne- en windenergie.

Wat wil Paul de Krom?

Paul is er uitermate trots op dat hij lid is van de Tweede Kamer fractie en ook al heeft de VVD als fractie veel bereikt is hij van mening dat de klus nog niet geklaard is.
Nederland moet een bruisend land worden met volop ruimte voor ondernemende mensen en bedrijven om zich te ontwikkelen. Met de luiken open naar Europa en de rest van de wereld.
Dynamisch. Niet bang voor veranderingen. Met een sterke economie met voldoende banen die mensen in staat stellen volwaardig aan onze samenleving deel te nemen.
Met een liberale overheid die het aandurft de samenleving, waaruit zij zelf voorkomt, het vertrouwen terug te geven. Het New York van Europa.

Voor Paul is dat ook een Nederland waarin goed wordt gezorgd voor mensen die niet mee kunnen. Waar van iedereen die dat wel kan wordt verwacht dat ook te doen (met rechten én plichten).
Waar een goede balans is tussen natuur en groen aan de ene kant en bouwen, wonen en werken aan de andere kant.
Dát is het soort Nederland waar Paul samen met ons voor wil vechten. Het liberalisme is er immers bij uitstek voor mensen die iets willen.
Voor mensen die iets van hun leven willen maken. Het is zijn rotsvaste overtuiging dat we alleen met een liberaal Nederland kunnen winnen!

Met dat in het achterhoofd heeft Paul zich vanuit zijn portefeuilles energie, milieu en luchtvaart met hart en ziel gestort in de politieke strijd in de Kamer.
Het licht moet blijven branden tegen een betaalbare prijs. Liefst zo schoon mogelijk. Hij heeft zich met succes ingespannen om kernenergie en (schone) kolenenergie weer op de agenda te krijgen.
Tevens doet hij veel voor een goed milieubeleid. Uiteraard wel zonder de loden last van regeltjes en vergunningen waardoor het draagvlak voor het milieubeleid ernstig is ondermijnd.
Als groen liberaal is hij voor een realistisch beleid waar elke euro die wordt uitgegeven een zo hoog mogelijk rendement oplevert.
Uit eigen ervaring in het bedrijfsleven weet hij hoe hard mensen moeten werken om hun centjes te verdienen. Den Haag moet er ook voor zorgen dat zorgvuldig met dat geld wordt omgegaan.
Daar is nog een wereld te winnen! Een sterke en nationale luchthaven Schiphol is voor ons land van groot belang. Paul wil dat graag zo houden.

Er zijn nog veel meer zaken die Paul met de VVD wil aanpakken. Als lid van ons team in Den Haag kunnen wij er op rekenen dat hij zich met volle overtuiging zal inspannen voor de VVD en voor Nederland!

Links naar actuele standpunten, kamervragen etc.

Persberichten
Standpunten
Artikelen
Kamervragen
Media
Agenda

De Filemeter van Paul de Krom!

Ga naar Filemeter.nl

Stap 1 Vul de woon-werk afstand in. Het gaat om het aantal kilometers tussen uw woonadres en uw werkadres.
Vul daarna het aantal kilometers dat u gemiddeld in de file staat in.

Stap 2 U kunt nu de uitkomsten van uw berekening bekijken.

Stap 3 De uitkomsten van stap 2 verschijnen automatisch in het e-mailbericht aan Minister Eurlings. U hoeft alleen nog op verzenden te klikken.

En tot slot. Voeg Paul toe aan je Hyves vrienden netwerk door op de volgende banner te klikken!

De Geschiedenis van Iran

noreply@blogger.com (Cindy Schneider) — Mon, 14 Apr 2008 12:53:00 +0000

Deze blog heb ik geschreven omdat er mij nogal vaak verweten is dat ik niets van de geschiedenis van Iran af zou weten.

Tot 1935 stond Iran beter bekend als Perzië. In 539 v Chr. is Perzië de grootste macht in het Midden Oosten (Iran Irak, Turkije, Syrië, Palestina, Egypte, Afghanistan en delen van Pakistan) De religie in die tijd is het Zoroastrisme (voorloper van het monotheïsme, 1 god). Het Perzische rijk was zwak en daar maakte Alexander de grote handig gebruik van in 330 v Chr. verovert hij het hele rijk. Als hij komt te overlijden valt het rijk uit elkaar. Het rijk word opgesplitst in Diadochenrijken, de Diadochen waren generaals in het leger van Alexander de grote, er was veel strijd onderling en zorgde voor verschillende oorlogen die zo'n 40 jaar duurden. Diverse rijken werden door de Romeinen verovert, Egypte als laatste (ca. 30 v Chr.)

In 226 werd het Sassanidenrijk gesticht. Er waren veel onderlinge conflicten. Perzië hield vast aan het Zoroastrisme en Christenen werden vervolgd. In de strijd tegen Heraclius raakte het rijk volledig uitgeput. Op dat moment begon de Islamisering van Iran.

Het verdeelde rijk kon amper weerstand bieden tegen de Arabische verovering. Op dit moment bestaan er nog altijd Parsi's (de aanhangers van het oude geloof) maar ik geloof slechts in India.

in 1923 werd er een staatsgreep gepleegd door Reza Khan samen met de journalist Zia al-Din Tabatabai.
De journalist is voorstander van een op het Westen georiënteerde republiek (In navolging van Atatürk). In 1926 riep Reza Khan zich zelf uit tot sjah Reza Shah en begint met een hervormingsplan. Hij wilde dat Iran binnen afzienbare tijd omgetoverd zou worden in een moderne staat. Hij verving de sharia door een burgerlijke wet en nam de geestelijken hun bezittingen af. Hij verbood alles wat met het geloof te maken had, inclusief hoofddoeken en festiviteiten. In 1935 werden honderden vreedzame demonstranten tegen de kledingwetten door soldaten neergeschoten. Het leven van de armen werd niet verbeterd.

In de volgende jaren werd Nazi Duitsland de belangrijkste partner van Iran. Reza Shah was onder de indruk van Hitler. Uit angst dat Iran de kant van Duitsland zou kiezen vielen de Sovjet-Unie en Groot-Brittannië in 1941 Iran binnen. Het noorden van het land werd een Sovjet bezettingszone, het zuiden een Britse. Rezah Shah werd verbannen naar Johannesburg waar in 1944 overleed. Mohammed Reza Pahlavi (de oudste zoon van Rezah Shah) volgde zijn vader op, hij kreeg steun van de Britten terwijl de Russen de pro communistische partij in Iran steunden. In 1946 vertrokken de Britten uit Iran en het noorden van Iran werd onafhankelijk met hulp van de Russen (Azerbeidzjan en Koerdistan ) Stalin trok zich terug toen de Sjah olie aanbood. Daarna werden Azerbeidzjan en Koerdistan weer door Iran bezet.

In 1950 richtte Mohammed Mossadegh het Nationaal Front op. Dat was een liberale organisatie en met steun van de nationalisten, communisten, democraten en de geestelijken streefde Mossadegh naar nationalisatie van de Olie maatschappij. Mossadeq werd een vijand van de sjah daar hij de macht van de sjah wilde beperken.
Op 2 mei 1951 benoemde de sjah Mohammed Mossadeq tot minister-president. De nationalisatie van de olie maatschappij werd door gezet en de banden met de Britten werden verbroken. Door aanhoudende ruzies werd MossadeQ ontslagen maar na een volksopstand werd hij weer benoemd tot Minister President en werd hij minister van defensie. De ruzie tussen de sjah en zijn premier gingen gewoon door en op 17 augustus 1953 vluchtte de sjah naar Rome. Twee dagen later pleegde generaal Fazlollah Zahedi een door de Britten en de CIA georganiseerde staatsgreep waarna de sjah terug kon keren en Mossadeq gevangen werd gezet. Later werd Mossadeq ter dood veroordeeld, maar de sjah zette de straf om in drie jaar gevangenisstraf. In 1956 kwam hij vrij en leefde onder strenge bewaking op zijn landgoed.

Net als zijn vader wilde Mohammed Reza Iran moderniseren ten koste van traditionele Iraanse waarden. Pro-communistische stakingen bij olieraffinaderijen, leidden eind jaren vijftig tot het verbod op de Tudeh partij. In 1957 kreeg Iran een tweepartijenstelsel.
In 1961 kondigde de Sjah de Witte Revolutie af. De Witte Revolutie voorzag in landhervormingen, vrouwenemancipatie en algemeen kiesrecht. De geestelijkheid verzette zich hevig tegen de landhervormingen (de geestelijkheid was de grootste grootgrondbezitter), maar steunde het voorstel om algemeen kiesrecht in te voeren. In de jaren zeventig was er een enorm contrast ontstaan tussen het platteland en de grote stad. In de grote steden leefden de middenklasse en hoge klasse in een Westerse levensstijl. Op het platteland leed men armoede, omdat de landhervormingen weinig succesvol verliepen (de grootgrondbezitters verdeelden het landen onder familieleden, waardoor de kleine boer of landarbeider alsnog geen land verkreeg).
De geestelijkheid verzette zich sterk tegen de onderdrukking van de islam en de ongelijkheid. Zo sloot de sjah madrasa's (religieuze scholen) en toonaangevende religieuze leiders werden doodgemarteld, gevangengezet of verbannen.
Een van die toonaangevende geestelijken was ayatollah Ruhollah Khomeini. Khomeini leefde tot 1975 in ballingschap in Najaf in Irak, maar toen de toenmalige Iraakse regering en de sjah een vriendschapsverdrag ondertekenden, werd Khomeini Irak uitgezet. Later vormde hij een Revolutionaire Raad in Parijs, waarin naast orthodoxe sjiitische leiders, ook liberale-sjiieten zitting hadden.
Om de succesvolle overeenkomst tussen Irak en de sjah, schafte de sjah het tweepartijenstelsel af en voerde een één partijstelsel in, met de Partij voor de Iraanse Herrijzenis als enige toegestane partij. De macht van de sjah nam nog verder toe en hij werd gesteund door zijn premier, Amir Hoveida.

De Iraanse Revolutie brak uit op december 1978. De Sjah was ziek en zag niet meer wat er aan de hand was. De Sjah was rijk en de (sjiitische) bevolking arm. Tijdens een eerdere opstand was de geestelijk leider Ayatollah Khomeini door de veiligheidsdienst van de Sjah opgepakt en aan de grens met Turkije uit de auto gezet. Hij week uit naar Irak, het enige Arabische land waar de bevolking voor een meerderheid uit Sjiïeten bestaat. Toen de betrekkingen tussen Irak en Iran korte tijd verbeterden en Irak hem uitwees, ging hij in ballingschap in Parijs. In 1979 sloeg Khomeini terug, de Islamitische revolutie in Iran was een feit. De Sjah vluchtte en overleed kort daarna.
De Sjah werd gezien als een soort muur tussen de Westerse beschaving en het communisme. Dus Amerika verloor een belangrijke bondgenoot.
Niet alleen Amerika maar ook de Arabische staten werden nerveus, niemand wist welke kant Iran op zou gaan.

De CIA werd volledig verrast door alles dat er gebeurde het verloor ook de op de Sovjet-Unie gerichte radarposten. Irak werd als meest geschikte vervanger gezien door landen als Frankrijk, volgens horen zeggen was de Amerikaanse bedoeling proberen Irak te matigen en vooral te steunen op Saoedi-Arabië, Egypte en Jordanië.

De Islamitische revolutie ging verder dan alleen Iran. Het land is wel islamitisch, maar Sjiitisch, terwijl de bevolking van alle omliggende Arabische landen voornamelijk uit Soennieten bestaat. Alleen Irak heeft een meerderheid Sjiïeten dus was Irak zeer bezorgt om wat er zich in het buurland afspeelde. In Saoedi-Arabië werden Sjiïeten door Khomeini getraind en op de Arabische kust afgezet om opstanden te ontketenen. Meer en meer vreesden de Arabieren en de VS voor Islamitisch fundamentalisme dat zich vanuit Iran over het Midden-Oosten en Noord-Afrika zou verspreiden. En dus keek iedereen naar Irak als het land dat het zou moeten tegenhouden.

In 1980 resulteerde dit in de uitgelezen kans voor Saddam Hoessein om Iran aan te vallen. De top van de veiligheidstroepen van de Sjah (die bij het uitbreken van de revolutie naar het westen gevlucht waren) hergroepeerde in Irak. Op een conferentie in Basra onderzochten deze Iraanse militairen samen met Irakese generaals de militaire kracht van Iran en hoe de mogelijke verspreiding van de revolutie was tegen te gaan. De CIA zou daarbij ook aanwezig zijn geweest. Al is dat altijd ontkend. Het plan ontstond Iran binnen te vallen. De Iraanse generaals garandeerden dat er in de veroverde gebieden een opstand zou ontstaan die zou overslaan naar Teheran. Zo zou de hele zaak in korte tijd worden opgelost.

Saddam hoopte op een korte oorlog maar dat lukte niet en hij gebruikte zelfs Chemische wapens. Amerika had geen betrekkingen met één van beide landen maar koos toch de kant van Irak om ze te helpen de oorlog niet te verliezen. Irak werd van de lijst van terroristische staten gehaald en na voorbereidend werk van Donald Rumsfeld (Ironisch) als speciaal gezant normaliseerden de VS en Irak in 1984 de betrekkingen. De gehele westerse wereld inclusief de VS stuurde Irak wapens, maar de Irakezen profiteerden vooral van het Amerikaanse inlichtingenapparaat. Maar ook aan Iran werden wapens geleverd. De VS stuurde wapens naar Teheran om de gijzelaars in de ambassade en in Libanon vrij te krijgen. Ook Israël leverde wapens aan Iran, waarschijnlijk om de positie van de Iraanse Joden te verbeteren. In 1988 werd er een bestand gesloten en het sterke Iraakse leger kon 2 jaar later Koeweit binnen vallen.

Wellicht is het gevaar van de Islamitische revolutie door omliggende landen en de Westerse landen overdreven. De hulp aan Irak is in het verkeerde keelgat geschoten bij Iran en is ook de reden waarom er vandaag de dag nog angst wordt gezaaid onder de Iraanse bevolking. De streng Islamitische regering onderdrukt de bevolking en ze voelen zich gesterkt door het aan de macht komen van de sterk conservatieve Mahmoud Ahmadinejad in 2004. Hij maakt het religieuze Iraanse plaatje compleet. Het schenden van de mensenrechten kent twee oorzaken. Ten eerste uiteraard de Sharia. Middeleeuwse straffen zorgen voor angst onder de bevolking en laag opgeleiden zien het zelfs als hun lot. De tweede oorzaak is de Iraanse regering zelf, omdat de regering de politieke macht wil houden en controle wil uitvoeren over de samenleving. Mensenrechten worden genegeerd omdat de straffen als politiek noodzakelijk worden gezien.
Enkele overtredingen die bestraft worden met de doodstraf (steniging, onthoofding, verhanging, amputatie of marteling) zijn overspel, alcoholverbruik, inbraak, verzet tegen de islamitische autoriteit en homoseksualiteit. Ahmadinejad wil Iran terug brengen naar het begin van de islamitische revolutie.

Het is niet aan ons om hier in te grijpen maar ik zie het wel als doel en morele plicht om opstandelingen tegen dit regime te steunen waar ik kan. Voel je vrij om mijn verhaal aan te vullen of compleet te veranderen. Ook al ben ik een redelijke kenner en liefhebber van geschiedenis ook ik kan fouten maken!

Recessie? Inflatie?

noreply@blogger.com (Cindy Schneider) — Mon, 14 Apr 2008 07:57:00 +0000

Minister Wouter Bos van Financiën verwacht niet dat een recessie in de Verenigde Staten over zal waaien naar Nederland. Ook ligt de groei van Nederland boven het Europees gemiddelde.
Wouter Bos dekt zich wel weer in door te vermelden dat we wel degelijk nog een tik kunnen krijgen maar dat het niet betekent dat een recessie onvermijdelijk is.
Maar hoe zit het dan met de huizenmarkt? Vastgoed-makelaars, banken, verzekeraars en de consument krijgen het benauwd. Verkoopcijfers van huizen dalen en het aanbod neemt toe, Alleen al in Amsterdam daalden de prijzen met 12% in het eerste kwartaal van 2008.

Wat is nu eigenlijk een recessie? Ik zal het simpel proberen uit te te leggen.
Wanneer de economie van een land minstens een half jaar achter elkaar krimpt in vergelijking met een kwartaal eerder of als er een daling van de waarde van alle in een jaar in het land geproduceerde goederen en diensten is te zien. Dus als de overheid minder te besteden heeft, bedrijven failliet gaan of inkrimpen, werkeloosheid toeneemt en huishoudens minder te besteden hebben. (Dat is ook weer heel slecht voor de economische groei)

Volgens het centraal planbureau stijgt de inflatie dit jaar naar 2,5%.
Inflatie? Inflatie betekent dat je voor hetzelfde geld minder kunt kopen.
Sparen is dan niet meer aantrekkelijk, omdat je spaargeld minder waard wordt.
Het is wel aantrekkelijk om schulden te maken, omdat je schulden ook minder waard worden. Het gevolg is dan wel dat de rente zal stijgen, omdat meer mensen gaan lenen gaan banken hogere rentevergoedingen eisen.

Mark Rutte denkt dat dit kabinet Nederland in een recessie duwt. Het kabinet wil de belastingen verhogen en de problemen ontkennen. Rutte wil juist dat de belastingen worden verlaagd om te zorgen dat het besteedbaar inkomen van de mensen niet daalt.
Hij waarschuwt ook dat wij wel degelijk te maken zullen krijgen met de recessie in Amerika, wij wonen niet op een eiland en zijn niet immuun voor wat er in de VS gebeurd.

Nout Wellink, de directeur van de Nederlandse bank lijkt het met Rutte eens te zijn. Ook hij waarschuwt voor een recessie. Hij is van mening dat binnen enkele maanden ook de Nederlandse economie de gevolgen zal ondervinden.

Ik vermoed dat we het ergste gehad hebben in de eerste maand van dit jaar, toen zakte de AEX index van 515 punten in December tot amper boven de 400 punten. Februari en Maart bleven redelijk stabiel. Het lopende kwartaal zou wel eens positief kunnen eindigen. Voorlopig dus nog geen recessie in Nederland, maar om het nu over Nederland af te gaan roepen is te zot voor woorden. Wachten dus met het verhogen van de belasting en lonen tot de dreiging over is gewaaid!

Interessante televisie op Zondag

noreply@blogger.com (Cindy Schneider) — Sun, 13 Apr 2008 11:37:00 +0000

Onder het genot van een kop koffie zat ik rond 12:00 uur vandaag klaar voor de televisie. Rita Verdonk verscheen in Business Class en Frits Bolkestein in Buitenhof.
Mooi was het hoe deze twee gesprekken perfect op elkaar aansloten qua tijdstip en inhoud.

Opvallend voor mij waren de uitspraken van Rita over de Antillen en de Spitsstrook.
Hoe druk maakte zij zich over de spitstrook op de A1 die al 4 jaar dicht zit? Heel druk dus.
Toch vreemd dat zij niet aanwezig was bij het debat afgelopen week over deze kwestie. Als zij zich dan zo druk maakt laat zij zich dan ook uitspreken in de kamer.
Maar nee, Rita is druk met fondsen werven. Zelfs tijdens het gesprek met Harry Mens riep zij nog de ondernemers op om geld te storten.
Ik vraag mij af welke ondernemers geld storten in een beweging waar nog niet van bekend is of het kans van slagen heeft.
Politiek 2.0 is niet haalbaar, onzin is het. "Wie betaald, bepaalt" merkte Rita op over de Antillen.
Maar dat geld niet voor haar beweging en dat geld eigenlijk nergens voor? Waarom dan wel voor de Antillen?
Deze uitspraak gaat niet op. Wederom een uitroep zonder inhoud.

Frits Bolkestein voorziet een langere politieke carrière voor Wilders dan voor Verdonk.
"Wilders speelt meer in op het rechtse sentiment bij veel mensen en heeft daardoor meer kansen op duurzaam succes dan Verdonk" sprak hij wijs in de uitzending van Buitenhof van vandaag.
Hij voorspelt dat beide bewegingen wel een fors aantal zetels zal binnen halen tijdens de eerst volgende verkiezingen maar dat ze beide geen zitting in het kabinet zullen nemen.
Hij noemde de politiek 2.0 van Rita Verdonk waar de achterban het (zogenaamd) voor het zeggen heeft een "Recept voor ellende".
Liberalen staan voor een vertegenwoordigde democratie (Stemmers kiezen de vertegenwoordigers op inhoud en niet de inhoud zelf).
De standpunten van Bolkestein over nationalisme en integratie zijn verder gegaan in Wilders en Verdonk als een karikatuur van de oorspronkelijke gedachte.
Bolkestein is slecht te spreken (zoals ook al te zien in het interview uit Januari 2008) over de aanpak van Balkenende in het gebeuren rond "Fitna".
Hij verwijt Balkenende vooral dat hij het woord "crisis" in de mond heeft genomen over een film waar niemand nog een seconde van had gezien.
"Je roept het gevaar op dat je wilt bestrijden". Hij beschouwde het optreden van het kabinet rond het uitkomen van Fitna "Een grote mate van provincialisme".
Heel netjes vond ik dat Bolkestein zich niet wilde uitspreken over Burgermeester Cohen omdat deze niet aanwezig was, je gaat niet in debat met iemand die er niet is!
Wel merkte hij op dat het een grote fout was van Cohen om mensen die op basis van hun geloof geen homoseksuelen in het echt wil verbinden niet te accepteren
en het goedkeuren dat er mensen zijn die vrouwen een hand weigeren te geven ook op basis van hun geloof.

Zoals altijd wijze uitspraken van een wijze man!

Ik wens iedereen een fijne Zondag!

Een fragment uit Buitenhof met dank aan Maarten Prinsen (VVD-West)

Interview met Frits Bolkestein (Januari 2008)

noreply@blogger.com (Cindy Schneider) — Sat, 12 Apr 2008 20:40:00 +0000

Op 25 Januari 2008 zond Netwerk een verkorte versie van een interview met Frits Bolkestein uit. Hier heb ik de lange versie geplaatst. Frits Bolkestein praat over Geert Wilders, Rita Verdonk, Mark Rutte en zijn VVD.

Hoe denk jij over Iran?

noreply@blogger.com (Cindy Schneider) — Sat, 12 Apr 2008 07:06:00 +0000

VN-ambassadeur Mohammad Khazee heeft in een brief aan de VN veiligheidsraad laten weten dat het land een veroordeling van Israël eist.
Het land doelt hierop op de dreigende taal afkomstig uit Israël. Een Israëlische minister zei eerder deze maand dat Iran vernietigd moet worden. Voor het gemak laten we de laatste regels van die zin maar weg? Iran moet vernietigd worden als het Israël aanvalt, waren de woorden van Ben Eliezer. Dat is puur een reactie op de dreigende taal die Iran uitspreekt. Laten we eens een stap terug doen in de tijd. Toen de Sjah nog aan de macht was in Iran was er samenwerking met Israël op elk gebied. Economisch, sociaal en cultureel. In 1969 was er zelfs een Israëlische ambassadeur aanwezig in Teheran. Ook de export van Israël naar Iran liep goed, in 73/74 was Iran goed voor 33 miljoen en in 1978 liep dit op tot 230 Miljoen. Prima relatie dus.

De religieuze leiders van Iran waren hier niet blij mee, de Sjah regering werd beschuldigd van samenwerking met Israël om de Palestijnen te onderdrukken en een
uitbreiding van de Islam tegen te gaan.

En toen was daar Khomeini, op 10 Februari 1979 is de Sjah verleden tijd en begint de ellende. Khomeini verbreekt alle banden met Israël, stopt de olietoevoer en dreigt Israël te vernietigen. Khomeini haalt de banden aan met Sjiïeten in Libanon en steunt de organisaties Amal en Hezbollah.

Een paar jaar geleden kwam President Ahmenidjad in Iran aan de macht. Al snel begon het provoceren. Het ontkennen van de holocaust, uitspraken over de totale vernietiging van Israël en hij start een nucleair programma. Het is niet vreemd dat Westerse landen niet geloven dat het nucleaire programma van Iran puur voor vreedzame doeleinden is gestart.

Volgens de uitspraken van Ahmenidjad heeft Iran meer dan 600 raketten op Israël en Amerikaanse doelen in Irak gericht staan. Het gaat om Shihab-3s raketten, die hebben een bereik van 1300 kilometer maar Iran beweerd zelfs raketten met een bereik van 2000 kilometer klaar te hebben staan. Deze raketten zullen worden afgeschoten op het moment dat Amerika Iran aanvalt of Israël Syrië.

Nu staat mij toch een recentelijke aanval van Israël op Syrië bij (2007). Er gaan geruchten dat Israël raketinstallaties vernietigd heeft. De aanvallen zouden zijn uitgevoerd met hele moderne F15s en F16s. Wat er precies gebeurd is weet niemand.
Dat er aanvallen zijn uitgevoerd is wel bevestigd door Israël. Dit geeft te denken, heeft Iran wel raketten klaarstaan die Israël kunnen bereiken?

Iran houdt zich voorlopig "slechts" bezig met aanvallen op de Koerden en het schenden van de mensenrechten.

Op 9 April zijn twee Iraanse mannen (Moulavi Mohammad Yousuf Sohrabi en Moulavi Abdol Qoddoos Mollazehi) publiekelijk opgehangen na het geven van gedwongen bekentenissen.
Het gaat om twee Soennitische leraren, ze werden beschuldigd van betrokkenheid bij een verboden beweging. De bekentenis werd op televisie vertoond, er was duidelijk sprake van ernstige mishandeling. Bij de arrestatie van deze mannen kwamen 8 mensen om het leven.

Er worden nog altijd 4 studenten vermist (Behrooz Karimizadeh, Peyman Piran, Ali Kantouri, en Majid Pourmajid) 40 studenten werden in December 2007 opgepakt omdat zij vreedzaam demonstreerden voor gelijkheid en vrijheid.
Van Majid Pourmajid is bekend dat hij op 2 April in een ziekenhuis is behandeld.

Op 8 April heeft Iran 13 Afghaanse vluchtelingen bij de grens gedood met als excuus dat het om smokkelaars zou gaan. Dit is tegengesproken door Afghanistan.

Er zijn weer 4 kranten verboden met als reden "het niet regelmatig uitkomen" de uitgevers zijn gearresteerd en de familieden word verboden hierover te praten.

Op 8 april is Khadijeh Moghaddam, een vrouwenrechten activiste en lid van de One Million Signatures Campaign gearresteerd. De borgtocht is niet te betalen voor haar.
De rechter veroordeelde haar tot een week gevangenisstraf "waarna zij waarna zij de namen van de Campagne medewerkers zal geven én de borg zal betalen". Dat ziet er niet best uit voor deze activiste.

In 2007 zijn 8 kinderen in Iran geëxecuteerd.
Op dit moment (volgens stop child executions) zijn er 96 kinderen in Iran ter dood veroordeeld.

En dit is slechts het laatste nieuws.

Met Mehdi Kazemi gaat het goed. Hij zit veilig bij een oom in Engeland.
We hebben regelmatig telefonisch en email contact. We zijn beiden positief.
Deze jongen mag niet terug naar Iran, dat mag duidelijk zijn!

En toen ging de telefoon

noreply@blogger.com (Cindy Schneider) — Fri, 11 Apr 2008 10:05:00 +0000

"Goedemorgen Mevrouw Schneider U spreekt met *** van de Fractie Verdonk".
(eerste aarzeling kwam al op om te interrupteren, fractie?? Sorry maar er is geen fractie Verdonk wel een lid Verdonk die niets doet met haar zetel in de kamer.
Maar netjes als ik ben liet ik de goede man spreken).
De man vervolgde zijn gesprek "enige tijd geleden bezochten wij uw website zwevende-kiezer.nl en waren zeer te spreken over de inhoud."
(Ja hallo, waarom kreeg ik toen geen telefoontje?)
Ik antwoordde netjes met "en nu niet meer!"
"Nee", zei de fractie meneer "tot onze verbazing zagen wij het VVD logo op uw pagina." (Ik kon met moeite een lach onderdrukken)
"Inderdaad, ik zweef niet meer en ik kan mij niet meer vinden in de woorden en presentatie van Rita Verdonk"
Kleine stilte.... "Hoezo kunt u zich niet meer vinden in de punten van Rita Verdonk?"
(Zal ik, of hou ik mij in? Schoot door mijn hoofd. )
"Ik kan mij wel vinden in de standpunten daar het om VVD standpunten gaat maar ik kan mij niet vinden in de presentatie van Rita.
Ja, ik ben er bij geweest in Amsterdam. Zij pikt alle punten van de VVD en nota bene zelfs punten waar al wetsvoorstellen over zijn ingediend. De presentatie is belachelijk en staat mij totaal niet aan.
Ik ben weer lid van de VVD en dat blijf ik ook." (erg fel kwam dat er uit)
De meneer stotterde wat en wenste mij succes, waarop ik de fractie (:)) ook veel succes wenste.

Toen ik eenmaal de telefoon neer had gelegd kwam de boosheid opzetten. Is dit niet een manier van verloren zieltjes redden?
Waarom geen reactie toen Verdonk blijkbaar blij was met de inhoud van deze weblog?
Waarom geen reactie over Mehdi Kazemi? (niets, absoluut niets)
Waarom geen antwoord op mijn vragen? En waarom nu wel?
Het geslijm richting Verdonk begint blijkbaar te wennen en de rotte appels moeten snel aangesproken worden op hun gedrag.

Deze voormalig Zwevende Kiezer is nog nooit zo blij geweest om niet te zweven.
Ik voel mij zo ontzettend thuis en op mijn plaats bij mijn VVD en iedereen moet het horen!
Al die mensen die wegtrekken bij de VVD komen er op terug, Mark my words, met de nadruk op Mark!

Global Warming, of toch niet?

noreply@blogger.com (Cindy Schneider) — Thu, 10 Apr 2008 13:19:00 +0000

The great Global Warming swindle

Hans Labohm, expert klimaatverandering

Wie kunnen we nu nog geloven? Het staat vast dat er in "An inconvenient truth" zwaar overdreven is.
Wij weten allemaal dat ijs geen volume kan toevoegen aan het water waar het in ligt dat zijn middelbare school experimenten!
De hoeveelheid CO2 die door de mens geproduceerd wordt is maar een fractie (3%) van de hoeveelheid op natuurlijke wijze vrijkomt.
Denk aan de afbraak van vulkanen etc.
Is er niet altijd al sprake geweest van temperatuur veranderingen op de aarde?
Er was toch ooit een ijstijd? Warme en koude perioden hebben elkaar altijd afgewisseld! Misschien zit de aarde nu weer in een opwarmende periode.
Ik vraag mij af of die 0.6 graden die de temperatuur (schijnbaar) gestegen is niet gewoon puur toeval is en op een rare manier gemeten.
Waar op internet ik ook zoek overal kom ik andere grafieken tegen, ik zie door de bomen het bos niet meer.

Ik denk wel dat we zuinig met energie om moeten gaan maar dan meer vanwege het feit dat we dan meer geld overhouden aan het einde van de maand.
Er wordt ons wijsgemaakt dat wij zeer zuinig om moeten springen met het verbruik van fossiele brandstoffen (olie, aardgas en steenkool)omdat ons anders een grote ramp te wachten staat.
Ik noem dat onheilspellend en doemscenario's. In 1943 was het warmer op de noordpool dan nu, de temperatuur daar in de afgelopen 100 jaar schommelde flink.
Van 1900 tot 1940 werd het warmer, van 1940 tot 1970 weer kouder en van 1970 tot nu weer warmer.
Ik zie gewoon een natuurlijk verloop van de daling en stijging van de temperatuur.

Dan kom ik op een punt waar het lijkt of tegenstanders van de beweringen dat de aarde opwarmt door toedoen van de mens het zwijgen wordt opgelegd.
In de Verenigde Staten worden de subsidies van klimaatsceptici ingetrokken, hun werk verzwegen en als er ergens iets verschijnt dan is het zo weer verdwenen.
Dit is gemeld door Richard Lindzen. Hij denkt dat in een warmere atmosfeer makkelijker wolken ontstaan (logisch, hoe warmer het is hoe meer water er verdampt) waardoor het juist gaat regenen.
Zo ver ik weet is regen water. Als het regent op plaatsen waar het vriest zal de regen bevriezen en zorgen voor toename van de ijskappen? Of denk ik nu heel raar?

Veel klimatologen zijn hun titel en baan kwijtgeraakt omdat zij tegen de draad in willen. Bijdragen aan bijvoorbeeld Wikipedia worden heel snel weer verwijderd.
Er worden mensen op "zwarte lijsten" geplaatst zodat hun artikelen nergens verschijnen (ja, zelfs in Nederland).
Er gaan verhalen over bedreigingen en het lijkt alsof er nooit een debat over het klimaat mag komen.

Wetenschappers spreken elkaar zo tegen. Zolang als de temperatuur gemeten word is het al duidelijk dat een stijging van 1 graad Celsius heel normaal is dus waarom die ophef over 0.6 graden?

Ik wacht vol spanning op de dag dat er een echt debat komt. Ik wil nu wel eens de waarheid weten.

Wetsvoorstel "noodweer" is ingediend

noreply@blogger.com (Cindy Schneider) — Wed, 09 Apr 2008 14:36:00 +0000

Al lange tijd een punt van ergernis en discussie, noodweer.
Wat mag je nu wel en wat mag je nu niet wanneer je wordt overvallen? Er bestond veel onduidelijkheid over. Denk aan de werknemers die een dief aanhielden buiten de supermarkt. Zij werden vervolgd en Prins Bernhard nam het voor deze jongens op en bood zelfs aan de boete te betalen.
Een tuinder werd in de Achterhoek overvallen, sloeg de ramen van de auto van de overvallers in en werd vervolgens zelf aangeklaagd wegens vernieling. Zo zijn er tal van voorbeelden te noemen.

Stel nu dat u thuis ongewenst bezoek krijgt, u wordt bedreigt en uw geld en papieren worden gestolen. Wat zou het dan toch fijn zijn als u de inbreker met een beetje geweld kan weerhouden om u iets aan te doen.
Fred Teeven (VVD)is hier al enige tijd mee bezig en vandaag is het dus zo ver.

Het wetsvoorstel gaat over een aanpassing van artikel 41 uit het wetboek voor strafrecht.
Hoe ziet dat artikel er op dit moment uit?

1
Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.
2
Niet strafbaar is de overschrijding van de grenzen van noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door aanranding veroorzaak

Na goedkeuring van het wetsvoorstel (Eerst door de tweede kamer en later, met eventuele aanpassingen door de eerste kamer) zal het de volgende wijzingen bevatten.

1. In het eerste lid wordt na “ogenblikkelijke,” ingevoegd: of onmiddellijk dreigende,.

2. Onder vernummering van het tweede tot derde lid wordt na het eerste lid een lid ingevoegd, luidende:
2. De verdediging wordt geacht noodzakelijk te zijn, als in het eerste lid bedoeld, indien hij die de aanranding begaat of dreigt te begaan hierbij het misdrijf, bedoeld in artikel 138, eerste lid, pleegt. Onder erf als bedoeld in artikel 138, eerste lid, wordt bij de toepassing van dit artikel verstaan een in de directe nabijheid van de woning of het besloten lokaal gelegen stuk grond.

Het tweede deel van het wetsvoorstel gaat over een nieuw toe te voegen artikel, namelijk 62b ( --> wetboek voor strafrecht

Artikel 62b

De dwangmiddelen, bedoeld in de artikelen 53, 54, 55, 55a, 55b, 56, 57, 59a, 61, 62 en 62a worden niet aangewend tegen een verdachte, indien uit feiten en omstandigheden een redelijk vermoeden voortvloeit dat hij zich heeft verdedigd als bedoeld in artikel 41, eerste of derde lid, van het Wetboek van Strafrecht en dat hij die de aanranding heeft begaan of dreigde te begaan hierbij het misdrijf heeft gepleegd, bedoeld in artikel 138, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht. Onder erf als bedoeld in artikel 138, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht wordt bij de toepassing van dit artikel verstaan een in de directe nabijheid van de woning of het besloten lokaal gelegen stuk grond.

Als dit wetsvoorstel goedgekeurd wordt zal er een hoop ergenis verdwijnen.

Stel dat de Chinezen vliegen

noreply@blogger.com (Cindy Schneider) — Tue, 08 Apr 2008 18:10:00 +0000

Wat zou dat eigenlijk mooi zijn. Wie is er dan verantwoordelijk?
Juist, staatssecretaris Albayrak, die een meerderheid van de kamer gewoon compleet negeert.
Aangezien de asielaanvragen voor al die

illegalen nu in behandeling zijn, zijn het geen illegalen meer en kan je ze niet "zo maar" vast zetten.
Zou het hier geen uitzondering betreffen? Deze mensen zijn al lang illegaal in ons land, de kans dat ze weer de illegaliteit in verdwijnen is zeer wel aanwezig.
Henk Kamp zei tijdens het spoeddebat van afgelopen middag : "Of u zet ze achter de tralies, of u laat ze lopen".
Volgens Albayrak is het uiteraard niet de bedoeling dat deze mensen direct weer de illegaliteit in verdwijnen maar het ligt juridisch te gecompliceerd en ze kiest er uitdrukkelijk voor om asielzoekers niet op te sluiten.
En dan het gedoe om het stemmen, waarom wachten tot morgen? Wat is daar het nut van? Van de Camp (CDA), Spekman (PvdA) en Anker (ChristenUnie) zijn zelfs bang dat Chinese asielzoekers snel de illegaliteit induiken als ze vermoeden dat zij geen verblijfsvergunning krijgen.
In een motie vroegen zij Albayrak om er alles aan te doen om de (illegale) asielzoekers terug te sturen naar China. En dan is het stemmen plots niet urgent?
Ik mag toch hopen dat er Chinezen gaan verdwijnen in de komende nacht, dan zijn er heel wat nieuwe moties om in te dienen en zien wij de zoveelste blunder van dit kabinet.

Update : De Chinezen zijn aan het vliegen.

Ben Verwaayen weg bij BT

noreply@blogger.com (Cindy Schneider) — Tue, 08 Apr 2008 11:03:00 +0000

6 jaar lang aan het hoofd van British Telecom.
Nu zegt meneer Verwaayen nog niet te weten wat hij gaat doen.
Even een paar dingen op een rij. VVD, momenteel in de peilingen goed voor 17 zetels. Een topondernemer zonder baan. Verwaayen is lid van de VVD, schreef het verkiezingsprogramma in 2006, is hij misschien dé man die de VVD nodig heeft?
Het stabiele antwoord op TON? Ben Verwaayen heeft een duidelijke liberale visie, komt helder over en is, mijns inziens, hét antwoord op de louche ondernemers die zich rond Rita Verdonk scharen.

Stop met geld geven aan Soedan

noreply@blogger.com (Cindy Schneider) — Tue, 08 Apr 2008 10:14:00 +0000

Dat was de eerste gedachte die door mijn hoofd ging toen ik het nieuws over de weigering van Minister van Middelkoop van Defensie in Soedan las.
Waarom geld geven aan landen die ons bedreigen, dwarsliggen, onze vlaggen verbranden etc.? Tot mijn grote vreugde las ik zojuist de uitspraak van Arend Jan Boekestijn Het werd ook eens tijd. Hoe lang kunnen wij het gedrag van landen die wij financieel steunen nog accepteren? Ik denk dat het niet langer kan!
Graag lees ik de mening van mijn lezers over dit onderwerp.

Rita's wiki op slot na zo veel zinnige bijdragen

noreply@blogger.com (Cindy Schneider) — Mon, 07 Apr 2008 20:19:00 +0000

Mijn mond viel open van verbazing na het lezen van het nieuws over de Trots op Nederland website.
Waarom kan je niets meer bijdragen aan de wiki pagina's?

Zo ontzettend veel geweldige suggesties. Ik weet zeker dat er een grote meerderheid van het Nederlandse volk een gratis jacht wil hebben! Wat een prachtig punt, daar kan Rita toch niet omheen? Immers, zij zegt zelf : "Rita hoort het graag van je en de meerderheid beslist!" Rita, afspraak is afspraak! Ik eis een gratis jacht.

Laten we eens iets dieper ingaan op de suggesties en er een aantal plaatsen. Gewoon om eens te zien wat de gemiddelde Nederlander graag wil.

Geert Wilders
Waterstofperoxide gratis verkrijgbaar op iedere straathoek

Geld
De gulden moet weer terug. Ik wil weer kunnen zeggen: Een knaak voor die aardappelen, en daar ben ik trots op.

Gemeenten
Buitenlandse gemeenten moeten uitgezet worden.

Goochelen
Hans Kazan moet geholpen worden, want hij had vroeger altijd zo'n mooi programma op de televisie.

Horeca
Zou gewoon weer met een K geschreven moeten worden. Horeka! ziet er toch meteen veel leuker uit? Zeker in de zin: Eureka een horeka gelegenheid!

Indentificatie
Iedereen die nog eens indentificatie zegt, moet per onmiddelijk naar Drenthe worden gedeporteerd

Jacht
Iedereen zou er een moeten hebben

Kane
Kane is een band waar geen Nederlander trots op is of trots op kan zijn, zelfs de moeder van Dinand niet. Ik stel voor om deze band te ontbinden. Mocht dit niet mogelijk zijn, dan zal op zijn minst getracht moeten worden deze band te weren op podia die subsidie van de Staat ontvangen.

NAVO
Dit programma moet van de buis af. elke dag propaganda van de linkse kerk op tv van mijn belastingcenten.

NOVA
Nederland moet hier per direct uit stappen. De NOVA kost ons alleen maar geld. Geld dat we ook kunnen gebruiken om onze eigen welstand op te krikken in plaats van uit naam van de NOVA in andere landen oorlog te voeren waardoor er steeds meer vluchtelingen naar dit land komen, die dan ook weer allemaal willen meeëten.

Schubbekutveen
Moet opgericht worden

SMS
Verbod op SMS'en. De taalverloedering kwam door de allochtonen maar ook een beetje door alle Nederlanders met een mobiele telefoon. Het gebruik van SMS gaat gepaard met vreemdsoortig taalgebruik.

•Het kan een SMS-duim veroorzaken
•Veel relaties lopen op de klippen door SMS geflirt
•Bedrijven smeren je contracten aan wanneer je ergens een keer op gereageerd heb
•Slecht voor onze taalontwikkeling
•Mensen SMS'en terwijl ze fietsen en dat is gevaarlijk

Zee
De regels voor vaartuigen op zee zijn simpel: niet links, niet rechts maar rechtdoor! Hou Zee!

Ruimteschepen
Ik besef dat er door veel mensen lacherig over wordt gedaan, maar er is steeds meer bewijs dat wij geregeld in contact komen met ruimteschepen. Ik zou Rita van harte willen aanbevelen om de werken van Dr. H. Weggelaar hierover te raadplegen.
De financiering van de landingsbaan nabij het binnenhof moet transparanter.

Kurk
Kurk is ontzettend nuttig, milieuvriendelijk, goedkoop en veelzijdig basismateriaal dat in Nederland veel meer gebruikt zou kunnen worden, zoals dat nu al in Portugal gebeurd. Nederland zou het in tal van sectoren kunnen inzetten: ik denk specifiek aan in het ondewijs, in de zorg en natuurlijk vooral bij Defensie.

Yab-Yum
Nergens worden betere plannen gemaakt dan in de jacuzzi van Yab-Yum. Onder het genot van champagne en een Thaise Masseuse wordt wetgeving beter dan waar ook gemaakt. Daarom pleit ik voor heropening van deze sociëteit!

Hele zinnige bijdragen in keurig en correct Nederlands. Hier kunnen we tenminste iets mee. De nieuwe politiek is geboren, leve politiek 2.0!

Een Hyves krabbel voor Rita Verdonk

noreply@blogger.com (Cindy Schneider) — Sun, 06 Apr 2008 11:52:00 +0000

Ik weet het niet hoor, Rita. Je had mijn stem tijdens de tweede kamer verkiezingen, je had mijn stem tijdens het lijsttrekkers circus, ik heb mijn VVD lidmaatschap opgegeven voor je. En wat zie ik nu?? Wat hoorde ik afgelopen Donderdag?? VVD punten. Punten uit de nota immigratie en integratie van Henk Kamp. Koopzondagen?? Kom op Rita, daar is de VVD al lang en breed actie over aan het voeren. Een inbreker aan kunnen pakken zonder dat jij strafrechtelijk vervolgt kunt worden.. ach, Rita toch, je weet heel goed dat Fred Teeven en Laetitia Griffith al met een wetsvoorstel bezig zijn.

Dan nog wat mij het meeste steekt. Jij hebt mijn stem gekregen om je in de kamer te laten horen, wat doe je nu met mijn stem?? Niets! Ik heb geen stem meer in Den Haag. Bedankt hoor, Rita!

Echte oplossingen voor immigratie en integratie

noreply@blogger.com (Cindy Schneider) — Sun, 06 Apr 2008 10:04:00 +0000

In ons eigen Nederland lijkt het te bestaan, angst zaaien om macht te krijgen/houden, of is het niet zo dat onze regering angst heeft gezaaid over de wereldwijde acties die tegen Geert Wilders zouden komen?
Is het niet waar dat Geert Wilders angst zaait door continu over de Islamisering van Nederland te praten?

Ik ben er uit. Wij, Nederlanders, doen aan "zelfislamisering". Er is een reële dreiging, dat is gewoon een feit. Maar u en ik zijn er toch zelf bij om de Islamisering tegen te houden? Denkt u nu echt dat de kans bestaat dat de Sharia in Nederland ingevoerd gaat worden? Denkt u werkelijk dat elke Moslim die u op straat tegen het lijf loopt een bom met zich meedraagt? Komt het werkelijk in uw gedachten op dat u, en dan praat ik even alleen tegen de vrouwen, opgesloten bent in uw huis en alleen het huis mag verlaten met een mannelijk familielid, uw lichaam volledig bedekt. Denkt u dit serieus?

De problemen moeten worden aangepakt, dat is zeker. Maar dan ook echt de problemen en niet een heel volk.
De immigratie moet beperkt worden en blijven, we kunnen niet meer problemen binnenhalen voor de bestaande problemen zijn opgelost.

De dubbele nationaliteit bijvoorbeeld, zien veel Nederlanders als een groot probleem. Ik ook. Je bent óf Nederlander óf niet. Dat is mijn visie. Als je hier wilt wonen en werken, gedraag je je als een Nederlander en heb je geen andere nationaliteit om op terug te vallen. Daar zit nu net een groot knelpunt. Door internationale verdragen is het onmogelijk om dit te eisen. Er moet gewoon gekeken worden naar manieren om deze verdragen te omzeilen. We moeten zeker uit gaan zoeken of het mogelijk is om criminelen met een dubbele nationaliteit uit te zetten bij herhaaldelijk crimineel gedrag.

Er zijn heel veel kansarme asiel-immigranten Nederland binnen gelaten. Daar aan moeten we een halt toeroepen. Wij kunnen niets met laag-opgeleiden uit niet-westerse landen. Het aantal asielzoekers moet verder en blijvend teruggedrongen worden. In 8 jaar tijd is het aantal al met driekwart afgenomen, maar het blijven er nog te veel. We hebben in Nederland al zo veel laaggeschoolde werklozen.

Wist u dat het heel uitzonderlijk is dat een asielzoeker werkelijk een een vluchteling is? Veel asielzoekers misbruiken het Vluchtelingenverdrag. Ook door categoriseren komen er meer asielzoekers, economische vluchtelingen claimen homoseksueel of bekeerde Christen te zijn om gemakkelijk een verblijfsstatus te krijgen. Individueel behandelen, dat is daar een antwoord op. Asielzoekers die hun paspoort weggooien of onvolledige informatie verstrekken direct uitzetten! De mogelijkheid om een herhaalde asielaanvraag in te dienen moet vervallen. Afgewezen? Uitzetten! Ouders uit kansarme landen sturen hun kinderen naar Nederland voor een betere toekomst. Helaas maar wij zijn een te klein land om die kinderen op te vangen. Terug naar het land van herkomst en daar eventueel voor opvanghuizen zorgen.

Wist u dat illegalen niet moedwillig worden opgespoord? Daar gaat Nederland wederom de fout in. Het generaal pardon gaf een verkeerd signaal af (blijf maar hangen dan mag je vanzelf een keer blijven). Illegalen moeten actief opgespoord worden en we kunnen niet meer toestaan dat gemeenten illegalen beschermen. Doen ze dat wel, dan zou dat strafbaar moeten zijn.

Kansarme huwelijksimmigranten kunnen we, uiteraard, helemaal niet meer toelaten. 65% van die huwelijken zijn gedwongen, daar kunnen wij niet aan meewerken. Huwelijksimmigranten moeten de Nederlandse taal spreken, goed opgeleid zijn en er zal een voorspoedige integratie te verwachten moeten zijn. Minimum leeftijd 24 jaar en we kunnen een waarborgsom eisen die na vijf jaar terug gestort kan worden als de aanvrager geen beroep op sociale zekerheid heeft gedaan. Huwelijken tussen neven en nichten zouden uitgesloten moeten zijn. Ook moet er aangetoond kunnen worden dat er voor de huwelijkskandidaten meer binding met Nederland is dan met het land van herkomst.
Gezinshereniging alleen nog voor minderjarige kinderen en via een DNA test moet het aangetoond worden dat de familieband echt is. Voor risicogezinnen moet er een begeleider komen, al tijdens de (verplicht te stellen!) bezoeken aan het consultatiebureau kan worden uitgelegd wat er verwacht wordt van de ouders (Nederlands spreken, werken, opvoeden, actief betrokken zijn bij het onderwijs) en hoe zij geholpen kunnen worden (opvoedingsondersteuning, inburgeringscursus, bemiddeling naar werk). De begeleider wordt verantwoordelijk voor alles, als je 1 begeleider per gezin aanstelt is het voor instanties onmogelijk om langs elkaar heen te werken. Voor de ouders is er dan opvoedingsondersteuning! Kinderen die de fout in gaan en ontsporen zouden heropvoed moeten worden. Taakstraffen worden niet als straf ervaren en de opgelegde straffen moeten wel gevoeld worden. Heropvoeding is nodig!

Het lik-op-stuk beleid moet nu echt ingaan. Gaat een criminele jongere de fout in? Oppakken, berechten en de straf onmiddellijk uit laten zitten. Dat werkt preventief! Kinderen onder de 12 jaar kunnen niet strafrechtelijk aangepakt worden. Juist die moeten heropgevoed worden en indien noodzakelijk zelfs in een gesloten inrichting. Jongeren en hun ouders direct aanspreken in geval van wangedrag. Straffen, registreren, preventieve maatregelen nemen en controleren.
Dat is echt noodzakelijk!

Werken moet lonend worden, het is veel te makkelijk om aan de kant te blijven staan en je hand op te houden om een uitkering en alle bijkomende kortingen en toeslagen te innen. Er moet gewoon een verschil in netto besteedbaar inkomen tussen uitkering en loon moeten worden gecreëerd.

Sociale zekerheidsrechten moeten door iedere immigrant gewoon verdiend worden, ook voor de immigranten afkomstig uit de EU. Gedacht kan worden aan een ingroeimodel waarin geleidelijk rechten worden opgebouwd.
Een werkgever is veel makkelijker met het aannemen van personeel als hij ook de mogelijkheid heeft om deze te ontslaan als het niet gaat. Versoepeling van het ontslagrecht dus! Zoals het nu gaat, werkt het de integratie tegen. Mohammed moet 5000 keer solliciteren en krijgt nog geen baan omdat het risico te groot is.

Het huidige kabinet heeft gigantische fouten gemaakt door alleenstaande ouders met jonge kinderen (vaak niet-westerse allochtonen) vrij te stellen van de sollicitatieplicht en door het afkeuren van 30.000 arbeidsongeschikten die net weer geheel of gedeeltelijk waren goedgekeurd. Terugdraaien dus!

Het moet wel heel duidelijk zijn dat het niet uitmaakt of je allochtoon bent of niet, maar dat het puur ligt aan je gedrag. Te allen tijde ook zorgen dat er kans is om te ontplooien, de jongeren in een wijk die het goed doen kan je belonen door meer faciliteiten met begeleiding op te zetten, denk aan sport, studiehulp etc. Uiteraard zijn mannen en vrouwen gelijk en kunnen wij niet toestaan dat het Islamitische deel van onze samenleving vrouwen onderdrukt. Ingrijpen! We mogen beslist niet toegeven aan het scheiden van jongens en meisjes op scholen, in openbare ruimten en ziekenhuizen. Dat punt zijn wij, in Nederland, al heel lang voorbij.

Nederland heeft een eigen cultuur, die moeten wij beschermen. Dit kunnen we doen door duidelijk, heldere oplossingen en maatregelen. Ik denk dat veel van de lezers het wel in grote lijnen eens zijn met wat ik hier heb geschreven. Ik ook! Het zijn mijn eigen gedachten die feilloos aansluiten bij deze --> nota . Lees het rustig door, laat uw gedachten erover gaan en kom tot de conclusie dat dit de juiste maatregelen zijn met respect voor iedereen. Laten we vooruit denken in oplossingen i.p.v te blijven hangen in zelfmedelijden en haat. Denk goed na of u de koers van populisten wel echt wilt volgen.