Opinión y Análisis Político

ESTE 25 DE OCTUBRE INVITAMOS A VOTAR POR GONZALO ÁLVAREZ AL CONCEJO DE MEDELLÍN, POLO - 07

2015-10-08T13:22:00.000-07:00

Invitamos respetuosamente a todos los amigos y lectores a apoyar a Gonzalo Álvarez Henao para el Concejo de Medellín, marcando POLO – 07.

Gonzalo representa una posición coherente en defensa de lo público, como lo evidencia su constante lucha contra la corrupción.

QUE EN BELLO SE RESPETEN LOS DERECHOS SINDICALES Y DE ASOCIACIÓN

2015-10-06T20:19:00.001-07:00

El ejercicio y protección de los derechos sindicales y de asociación son parte fundamental de la democracia, máxime si se trata de un país como Colombia, donde la persecución y violencia antisindical alcanzan índices alarmantes; de allí que es de suma importancia que el Estado, y en este caso, el Municipio de Bello, garantice dichos derechos.

En el municipio de Bello – Antioquia, se viene presentando una grave situación de persecución sindical y violación al derecho de asociación, por tal motivo y con el objetivo de visibilizar los hechos, los invitamos a firmar la petición

FIRMALA PETICIÓN, QUE EN BELLO SE RESPETEN LOS DERECHOS SINDICALES Y DE ASOCIACIÓN

ESTAMPIDA POLITICA

2015-09-28T06:32:00.000-07:00

COMO SI SE TRATARA DE UN TERREMOTO O UN TSUNAMI, LOS ASPIRANTES A CARGOS PÚBLICOS O A LA ADJUDICACIÓN DE UN CONTRATO, SALEN EN ESTAMPIDA DE LOS DISTINTOS PARTIDOS, SIMILAR A LA QUE SE APRECIA EN LA GRAFICA; Y SE LANZAN A LOS BRAZOS DE JUAN CARLOS VELÉZ URIBE, BUSCANDO PONERSE A SALVO.

CON FRECUENCIA ESCUCHAMOS DECIR, QUE LAS PRÓXIMAS GUERRAS SERÁN POR EL AGUA. DESOYENDO ESTA ADVERTENCIA, EL PRESIDENTE SANTOS PLANEA PONER PARTE DE ESTE FUNDAMENTAL RECURSO, EN MANOS DE EXTRANJEROS.

2015-09-20T17:56:00.000-07:00

¡LLEGÓ LA HORA DE LA VERDAD! ¡DESCARADO SAQUEO DE MILLICOM, A UNE EPM TELECOMUNICACIONES S.A.! (TERCERA PARTE)

2015-08-24T06:41:00.003-07:00

El patrimonio público más importante de Medellín y Antioquia, constituido en un largo periodo de 60 años, representado en las Empresas Públicas de Medellín, se encuentra gravemente amenazado, por la acción irresponsable y poco transparente del Alcalde ANÍBAL GAVIRIA CORRA, el Gerente General de EPM, JUAN ESTEBAN CALLE RESTREPO, y 11 Concejales de Medellín, que sin ningún asomo de vergüenza, muchos de estos últimos están buscando la reelección.

¡QUÉ PARTIDOS TAN PARTIDOS!

2015-08-17T16:41:00.000-07:00

Medellín, 17 de agosto de 2015

¡QUÉ PARTIDOS TAN PARTIDOS!

POR:

GONZALO ÁLVAREZ HENAO, CANDIDATO AL CONCEJO DE MEDELLÍN, NÚMERO 7 EN EL TARJETÓN

Si algo queda claro en esta campaña electoral, es la fragilidad de los partidos políticos que integran la denominada Unidad Nacional, la que se entiende pegada con babas y atada a la burocracia. Todo debido a que son una verdadera montonera anarquizada, sin ideología y sin claros propósitos. En el debate electoral para la Alcaldía de Medellín, se encuentran divididos con dos candidatos: por una parte, Gabriel Jaime Rico Betancur, que al parecer cuenta con el apoyo de Cambio Radical, una parte de la U y otra del Directorio Conservador, porque las otras fracciones, de estas dos corrientes políticas, con sus encopetados miembros y gente de la base, están con Juan Carlos Vélez Uribe.

Por el otro lado, Eugenio Prieto Soto, cuenta con la maquinaria de la Administración de Aníbal Gaviria Correa y con medio partido liberal, pues muchos liberales, empezando por Néstor Hincapié, Rector de la Universidad de Medellín, están con Gabriel Jaime Rico. Lo curioso de todo esto, es que algunos candidatos al Concejo de Medellín, que figuran en la lista liberal, están apoyando en secreto a Gabriel Jaime Rico Betancur. Lo cierto de esto último, es que no dan a conocer sus intenciones para no incurrir en la doble militancia y perder las mieles del poder.

En esta campaña electoral, no hay un debate de ideas, de programas, de propuestas y de soluciones reales a los graves problemas que aquejan a la ciudad, tales como la inseguridad, la drogadicción, el maltrato infantil, los niños que están vinculados a los expendios de drogas y a la delincuencia generalizada en todos los niveles. Así como tampoco se tienen fórmulas para atacar la congestión vehicular, el desempleo que se expresa en la enorme cantidad de venteros ambulantes, ni se escuchan propuestas serias para ayudar a las personas que se encuentran en situación de miseria y de calle.

La mayoría de los candidatos, carecen de liderazgo y de independencia para manejar los asuntos de la ciudad en caso de salir elegidos, pues dependen de lo que determinen ciertos caciques políticos y los grupos económicos, tradicionales o emergentes. Gran incidencia tienen en esta campaña electoral, los llamados paramilitares o bacrím, si es que así los quieren denominar, por el control que ejercen en buena parte del territorio del Municipio, por el afán de lucrarse del presupuesto y por la vocación que tienen de poder.

¡Campaña electoral como esta, no tiene antecedentes en la ciudad de Medellín!

La Nueva Medellin

2015-06-18T19:53:00.001-07:00

La nueva medellín

Intervenciones del líder cívico Gonzalo Álvarez Henao, en el Concejo de Medellín

2015-06-15T16:58:00.003-07:00

Para que todos tengan claridad en la información sobre la referencia, a continuación daremos un contexto de la medida cautelar que dicta el Consejo de Estado, sobre venta de ISAGEN

2015-05-15T13:58:00.000-07:00

Buenos días compañeros,

Para que todos tengan claridad en la información sobre la referencia, a continuación daremos un contexto de la medida cautelar que dicta el Consejo de Estado:

Primero hay que señalar que los procesos están así:

1. Una acción de nulidad presentada por SINTRAISAGEN y el comité por la defensa de ISAGEN en cabeza de Helber Adolfo Castaño (2013).

2. Una acción de nulidad presentada por el Comité por la defensa de ISAGEN en cabeza del señor Enrique Daza de CEDETRABAJO (2014).

3. Una Acción Popular presentada por Rodrigo Toro.

4. Una Acción popular presentada por SINTRAISAGEN en cabeza de Oscar Vallejo y El Movimiento Cívico de Medellín y el Área Metropolitana en cabeza del señor Gonzalo Alvarez.

Ante el Consejo de Estado se radico un memorial de impulso por parte del señor Enrique Daza hace dos meses, con el fin de que el Consejo de Estado se pronunciara en el proceso (2).

El día 13 de mayo, Oscar Vallejo, en nombre de SINTRAISAGEN, radica ante el Consejo de Estado un memorial de impulso para que la Acción Popular sea resuelta y aplique la medida cautelar.

El 14 de mayo, se presenta por parte de SINTRAISAGEN en cabeza de Oscar Vallejo, una Acción de Tutela contra el Consejo de Estado ante la Corte Suprema, por violación al debido proceso por no resolver la acción popular de SINTRAISAGEN.

El proceso de acumulación de las demandas se definió el 12 de mayo y fueron las 3 primeras demandas que se acumularon al proceso de Helber Castaño y el 14 de mayo al finalizar la tarde definieron la suspensión.

Todas las acciones del movimiento social, sindical y político sumo a las acciones antes mencionadas y llevaron a que el Consejo de Estado se pronunciara.

Qué Sigue? atender los procesos en su fase de audiencias y decisión para que se resuelvan de fondo, lo cual según algunas fuentes puede ser de 4 meses. Claro que el gobierno tratara de que sea antes. Además, la Acción de tutela presentada por SINTRAISAGEN tendrá que resolverse por la Corte Suprema en las próximas horas.

El Comité por la defensa de ISAGEN sigue cada día creciendo y la semana que viene, estaremos reunidos en Bogotá para planear las acciones futuras. Esperamos que nos acompañen en esta acciones.

Quisiera hacer un reconocimiento público a los compañeros de la Red de Justicia Tributaria y a CEDETRABAJO por su apoyo incondicional a la defensa. Igualmente, a los compañeros de la Mesa Publica de Medellín, a los Congresistas que públicamente han defendido esta causa, y a todas las organizaciones sociales y sindicales del país que nos apoyan. Y a todos aquellos ciudadanos que a través de las redes sociales han manifestado su inconformidad por la venta de este valioso activo. En lo personal agradezco a todas aquellas personas, que son muchas, que han estado orando para que la venta no se dé.

Hoy en la noche se pasara entrevista por Teleantioquia noticias sobre el tema.

Cordialmente,

OSCAR A. VALLEJO GIRALDO

Presidente

SINTRAISAGEN

Cl 29 # 41 - 105 Oficina 805

Edificio S.O.H.O.

Medellín, Colombia

Tel: 4196055 - 4198183

Cel: 300 6555384

sintraisagen@une.net.co

ANTE LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, FUERON DENUNCIADOS PENALMENTE CATORCE (14) CONCEJALES DE LA CIUDAD DE MEDELLÍN, POR PREVARICATO, Y DISCIPLINARIAMENTE ANTE LA PROCURADURÍA GENERAL DE NACIÓN.

2015-05-14T07:39:00.002-07:00

BOLETÍN DE PRENSA

ANTE LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, FUERON DENUNCIADOS PENALMENTE CATORCE (14) CONCEJALES DE LA CIUDAD DE MEDELLÍN, POR PREVARICATO, Y DISCIPLINARIAMENTE ANTE LA PROCURADURÍA GENERAL DE NACIÓN.

Como es de conocimiento público el día 6 de febrero de 2015, el Alcalde de Medellín en compañía de algunos de sus secretarios, radicó en la Secretaría del Concejo de Medellín el Proyecto de Acuerdo 300 de 2015. Ese mismo día, el Presidente del Concejo de Medellín, Doctor Fabio Humberto Rivera Rivera, nombró como ponentes para el estudio del Proyecto de Acuerdo 300 de 2015, a los Concejales Carlos Mario Mejía Múnera, Santiago Martínez Mendoza, Jaime Roberto Cuartas Ochoa, John Jaime Moncada Ospina; estando el Concejo de Medellín en receso. Como coordinador se designó a Carlos Mario Mejía Múnera. Es de anotar que para esta fecha, no existía el Decreto 0221 de 2015.

El Decreto 0221 de 2015, por medio del cual se convocó al Concejo de Medellín a sesiones extras del día 16 al 25 de febrero, fue expedido el día 10 de febrero del mismo año. Las sesiones extraordinarias del Concejo se instalaron el día 16 de febrero, sin que dicho decreto hubiera sido publicado en la gaceta oficial. Porque la idea, entre otras también de grueso calado, es privatizar a EPM, entidad a la que le están haciendo una encerrona desde su parte interna con una administración perversa, desde el municipio con un concejo de bolsillo del alcalde y desde Bogotá con el Proyecto de Ley 030 que busca cambiarle su objeto social.

Los Concejales Ponentes se reunieron casi que de manera clandestina, a espaldas de la comunidad, y sin socializar el Proyecto de Acuerdo 300 de 2015, radicaron ante la Secretaría de la Comisión Tercera Permanente el Informe de Ponencia y el Pliego de Modificaciones, el día 13 de febrero del presente año. Es de insistir que para esa fecha el Concejo de Medellín, se encontraba en receso.

Tanto los ponentes como el resto de Concejales que le impartieron aprobación al Proyecto de Acuerdo 300 de 2015, hoy Acuerdo 01 de 2015, quebrantaron en materia grave los artículos 2, 3, 6, 133, 209 y 313 - 3 de la Constitución Política de Colombia, los artículos 38 y 69 de la Ley 489 de 1998, 77 de la Ley 136 de 1994, la Ley 134 de 1994 y el Parágrafo Segundo del artículo 101 del Reglamento Interno del Concejo.

Esta grave violación de las normas constitucionales y legales, lo mismo que la extralimitación en el ejercicio del poder, no solo la hemos puesto en conocimiento de la Fiscalía sino también ante la Procuraduría General de la Nación, para que inicie las investigaciones disciplinarias a que haya lugar.

De Los Trabajadores y La Comunidad en General,

Fraternalmente,

GONZALO ÁLVAREZ HENAO

JESÚS MARÍA LÓPEZ VELÁSQUEZ

EN EL METRO TAMBIÉN HAY ENFERMOS MENTALES, QUE DE NO SER TRATADOS A TIEMPO, PUEDEN OCASIONAR UNA TRAGEDIA COMO LA DEL COPILOTO DEL AVIÓN DE LUFTHANSA

2015-04-07T06:49:00.000-07:00

MOVIMIENTO CÍVICO

DE MEDELLÍN

Y EL ÁREA METROPOLITANA

BOLETÍN DE PRENSA

EN EL METRO TAMBIÉN HAY ENFERMOS MENTALES, QUE DE NO SER TRATADOS A TIEMPO, PUEDEN OCASIONAR UNA TRAGEDIA COMO LA DEL COPILOTO DEL AVIÓN DE LUFTHANSA.

Algunos inconformes usuarios del Metro, nos han expresado su preocupación por la falla técnica que se presentó en el Metro de Medellín, el día 31 de marzo de 2015 aproximadamente a las seis y quince minutos de la tarde, en la estación El Poblado, en un tren que se encontraba atestado de pasajeros, pues se afirma que viajaban entre novecientas y mil cien personas.

No exageramos cuando decimos que en el Metro de Medellín hay enfermos mentales. Cuadro clínico que se agrava con el padecimiento de algunos de ellos, de corrupcionitis aguda. La Doctora CLAUDIA PATRICIA RESTREPO MONTOYA nueva gerente, no es responsable de lo que ha estado pasando en el Metro de Medellín; pero si lo será, si no toma las medidas urgentes para proteger la vida de los empleados de este medio de transporte masivo y de sus usuarios.

Que en poco más de un mes se presenten tres fallas técnicas considerables, tiene que prender las alarmas; la primera se presentó el día 25 de febrero de 2015 con el equipo U08 T12, en Niquía, por una avería que conllevó a remolcar el tren y condujo a la evacuación de los usuarios; la segunda, el día 27 de febrero de 2015, en el quinto coche del tren en plataforma U23R, el cual fue reportado muy desnivelado, por lo que también tuvo que ser desocupado; y la tercera, el día 31 de marzo de 2015 se presentó una emergencia por un poco más de quince minutos, porque uno de los coches del tren presentaba averías y fallas en los frenos, pero de manera inexplicable el vehículo no fue retirado y protegidos los pasajeros, a sabiendas que varios vagones del mismo presentaban problemas desde su partida de la estación de La Estrella ¿Será que lo hicieron para ocultar el problema que existe con los repuestos y demás equipos dañados y denunciados?

Nuestra intención responsable es la de todo ciudadano comprometido con la integridad física, mental e intelectual de todos los que utilizan este medio de transporte masivo, tanto como el cuidado de los bienes del estado para su inversión social. Cuando presentamos las evidencias, lo hacemos buscando proteger la vida de los usuarios, porque tenemos suficientes pruebas para respaldar las denuncias. Los trenes están siendo sometidos a unos riesgos considerables, no sólo por el uso de tarjetas fabricadas en Medellín, sino también de otros repuestos, por lo que es frecuente que se presenten desniveles y averías en los chasises de los coches, como consecuencia de los problemas que se presentan en la vía férrea, habida cuenta que la máquina con que se le hace el mantenimiento está obsoleta, y porque muchos de los equipos se encuentran dañados. Tenemos informes de que los empaques que le están poniendo a los vagones de los trenes, no son originales y por eso se presentan muchos desajustes en las estructuras de desplazamiento.

Cuando hemos dicho de que el Metro de Medellín se puede paralizar, no estamos exagerando, pues los conocimientos que tenemos es que la Empresa Sytecsa, proveedora exclusiva de las tecnologías Siemens, se está desintegrando, si bien informes serios que poseemos dejan saber que uno de los socios de origen Alemán, está siendo buscado por la justicia internacional y que otros dos, de los más importantes, han renunciado con antelación para no verse involucrados en los delicados escándalos.

De la Comunidad y los Trabajadores en General,

GONZALO ÁLVAREZ HENAO

Presidente

Graves hechos de corrupción que comprometen a la empresa Sytecsa, proveedora exclusiva de la tecnología Siemens al Metro de Medellín.

2015-02-20T05:48:00.001-08:00

Medellín, 5 de febrero de 2015

Doctor

JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN

Presidente de la República de Colombia

Bogotá D. C.

E.S.M.

Asunto: Graves hechos de corrupción que comprometen a la empresa Sytecsa, proveedora exclusiva de la tecnología Siemens al Metro de Medellín.

GONZALO ÁLVAREZ HENAO, como Presidente del Movimiento Cívico De Medellín Y El Área Metropolitana, respetuosamente acudo a Usted, en su calidad de Presidente de la República, para ponerlo en conocimiento de un hecho de una gravedad inusitada, que puede estar poniendo en peligro la vida de los usuarios del Metro de Medellín, y que si no hay complicidad de la multinacional SIEMENS, el país estaría expuesto a una multimillonaria demanda, y a posibles roces diplomáticos, recordando que por ciertos asuntos ya hubo discrepancias jurídicas con un consorcio Germano-Español.

La multinacional Alemana SIEMES, cuando perdió la demanda incoada en su contra, rompió relaciones comerciales con el Metro de Medellín, por lo que la distribución exclusiva de repuestos marca Siemens para el medio de transporte masivo de los antioqueños, quedó en manos de la empresa Sytecsa. Por ello, las tarjetas Sidor, que son las que se utilizan para el frenado de los trenes, vienen siendo fabricadas en Medellín y vendidas al Metro de la ciudad, como si se tratara de las tarjetas originales de Siemens.

Esta grave denuncia fue puesta en conocimiento, en una reunión celebrada en el Metro de Medellín, por parte del Señor Alexander Zapara Ramírez ex-trabajador de la empresa Sytecsa. En dicha reunión estuvieron presentes: el Gerente de Operaciones, Ingeniero Tomas Andrés Elejalde Escobar y la Secretaría General, Abogada Luz Marina Aristizabal Correa, todos ellos funcionarios de la entidad pública.

Esta grave denuncia aparece en un audio que llegó al Movimiento Cívico De Medellín Y El Área Metropolitana, en un sobre cerrado. En dicha grabación se escucha como el Señor Alexander Zapara Ramírez, ex-trabajador de la empresa Sytecsa, explica con lujo de detalles el proceso de fabricación o falsificación de la tarjeta y otros hechos irregulares en el suministro de los repuestos para el Metro de Medellín. Esta grabación se la anexamos en la presente comunicación.

Señor Presidente, El Movimiento Cívico de Medellín Y El área Metropolitana, consideró prudente aplazar la divulgación de este audio, en todos los medios de prensa y en las redes sociales, por un tiempo de 10 días, por las graves consecuencias que se puedan derivar de una publicación hecha de manera sensacionalista, mal intencionada o irresponsable. La gravedad de estos hechos, ameritan un pronunciamiento público suyo, dado el compromiso asumido por su gobierno de combatir la corrupción.

Del Señor Presidente de la República,

Atentamente,

GONZALO ÁLVAREZ HENAO

EL TAPEN TAPEN DEL CONTRALOR GENERAL DE MEDELLÍN

2015-01-28T18:16:00.001-08:00

MOVIMIENTO CÍVICO

DE MEDELLÍN

Y EL ÁREA METROPOLITANA

BOLETÍN DE PRENSA

EL TAPEN TAPEN DEL CONTRALOR GENERAL DE MEDELLÍN

Señor Contralor General de Medellín, nosotros tenemos informaciones que contradicen las declaraciones suyas en los distintos medios de comunicación avalando la fusión UNE-Millicom Spain Cable S.L., en la víspera de la realización del Plantón que efectuaremos en su en su contra, por la ineptitud que Usted ha demostrado en el ejercicio de su cargo.

Para demostrarle que tenemos información que lo deja al desnudo, nos permitimos citar textualmente la conclusión a que llegó la Auditoría Interna y que fue puesta a su consideración para que la estudiara: “En conclusión, una vez hecha la evaluación a la fusión UNE EPM Telecomunicaciones y Millicom Spain Cable, este ente fiscalizador emite un concepto desfavorable, toda vez que se evidencian unas observaciones con incidencia fiscal por USD millones, con lo cual se podría haber beneficiado a un tercero sin causa aparente que lo justifique”

Nosotros asumimos el compromiso de hacerle una auditoría a la administración municipal y a los organismos de control; y cuando hablamos es porque el acervo probatorio nos favorece. Usted le está mintiendo a la ciudad, motivo por el cual hemos tomado la decisión de poner en conocimiento de la Fiscalía, la información que tenemos.

Por otro lado, nos resulta muy sospechoso que en la proximidad del Plantón y de sus declaraciones a la prensa, sea retirado del cargo el funcionario de alto nivel de la Contraloría General de Medellín Juan Carlos Rendón López, mismo que ante un cuestionario de nuestra parte haya quedado de respondérnoslo, en manera detallada y precisa, máximo el 16 de febrero de 2015.

SU SALIDA EN FALSO SEÑOR CONTRALOR GENERAL DE MEDELLÍN, NOS MOTIVA AUN MÁS PARA CONTINUAR ADELANTE CON EL PLANTÓN ESTE JUEVES 29 DE ENERO, A LAS 04:00 p.m., FRENTE A SU DESPACHO DEL EDIFICIO MIGUEL DE AGUINAGA, EN CARABOBO CON LA AVENIDA DE GREIFF.

Atentamente,

GONZALO ÁLVAREZ HENAO JESÚS MARÍA LÓPEZ VELÁSQUEZ

Presidente Presidente, UNIGEEP

MOVIMIENTO CÍVICO DE MEDELLÍN UNIÓN SINDICAL GRUPO

Y EL ÁREA METROPOLITANA EMPRESARIAL EPM

ORDÓÑEZ, OTRA VEZ

2015-01-28T09:58:00.002-08:00

Por Germán Ayala Osorio, comunicador social y politólogo

Graduado de tiempo atrás como detractor, crítico y quizás, más adelante, como fuerte obstáculo para la consolidación jurídica y política de los acuerdos de La Habana, nuevamente aparece el Procurador Ordóñez Maldonado en los medios masivos para cuestionar lo que apenas es una idea en torno a la creación de una policía rural, cuyos miembros podrían provenir de las filas de las Farc.

Más allá del rifirrafe con el Presidente Santos y de los errores de Santos al comunicar y explicar asuntos relacionados con la implementación de lo que se acuerde en La Habana, hay que examinar el lugar desde donde el Procurador habla, se pronuncia y critica el proceso de paz, lo acordado hasta el momento y su implementación.

En primer lugar, Ordóñez no sólo habla como funcionario público, sino como ciudadano que, apegado a la tradición conservadora y a la moral cristiana, de tiempo atrás viene desconociendo derechos y reivindicaciones de mujeres y parejas homosexuales y en general, de todos aquellos de ciudadanos que, de disímiles maneras, han controvertido el papel del Estado, su incapacidad y debilidad, en torno al cumplimiento de sus obligaciones constitucionales.

Ordóñez ha confundido los roles de ciudadano, individuo y persona, con los de funcionario público. Ha sido incapaz de dejar de lado sus creencias y opiniones, y por ello, sus actuaciones como Procurador dejan mucho que desear en materias y asuntos jurídicos, socioculturales y políticos, en el contexto de un Estado Social de Derecho en proceso de consolidación.

Para Ordóñez es suficiente que el Estado, como orden de poder y dominación, exista. No acepta que, justamente, por su debilidad y por la cooptación y captura[1] de fuerzas clientelares y mafiosas, ese Estado que él defiende (confesional y militarista) ha fracasado en su lucha contra una subversión que se alimenta de la desigualdad, las incertidumbres y el desasosiego en el que viven cientos de miles de niños, adolescentes y jóvenes que se sienten atraídos por la vida armada dentro de las guerrillas.

En ese sentido, Ordóñez sigue mirando los hechos y las realidades de Colombia desde viejas, ortodoxas, manidas y anacrónicas dicotomías. Insiste el Jefe del Ministerio Público en la dicotomía Buenos y Malos, entre Santos y Pecadores. Y desde esa moral cristiana se opone y se opondrá a cualquier idea o iniciativa que busque dar un lugar digno a cientos de miles de colombianos que hoy están en las filas de las Farc y que posiblemente mañana sean ex combatientes y busquen reinsertarse en la sociedad.

En la misiva que envió al Presidente, Ordóñez Maldonado señala que “la creación de una policía rural con desmovilizados lleva al absurdo de dejar la seguridad de las víctimas en manos de sus victimarios. Hacerlo sería tanto como haber integrado un cuerpo de policía con desmovilizados de las Autodefensas Unidas de Colombia con el fin de brindar protección a las víctimas de masacres, desplazamientos y de los delitos sexuales que ejecutaron en múltiples regiones del país[2]”.

Le parece absurdo al Procurador que ex guerrilleros terminen prestando seguridad a comunidades que ayer fueron sus víctimas, en el contexto de un conflicto degradado. Le pregunto al señor Ordóñez: ¿no es acaso absurdo que de tiempo atrás y quizás hoy, miembros de las fuerzas armadas comprometidos con la comisión de delitos (‘falsos positivos’ y apoyo a paramilitares) hayan cuidado y sigan prestando seguridad a los familiares de los civiles que fueron asesinados y/o torturados, desplazados o maltratados?

Sus convicciones religiosas y su vieja ideología conservadora le impiden ver que de lo que se trata es de avanzar hacia la reconstrucción de un país que se ha caracterizado por ser excluyente con cientos de miles de colombianos que vieron en las armas, legales e ilegales, una opción viable para vivir.

¿Qué hay de “malo” y por qué es inviable transformar la doctrina de seguridad y modificar la estructura de las fuerzas armadas? ¿Cómo no transformar un Estado y una sociedad que devienen militarizados y militaristas, en un régimen de poder proclive a respetar los derechos y en una sociedad que entienda y aprenda que los conflictos, en adelante, deberán solucionarse a través del diálogo y las vías civilizadas?

No es absurdo que los victimarios mañana hagan parte de la institucionalidad. Por el contrario, ello sería un ejemplo de reconciliación y motivo suficiente para que las actuales y nacientes generaciones encaminen y enmarquen sus prácticas cotidianas en una cultura de respeto al otro y de consideración con aquellos que estuvieron inmersos en la comisión de delitos, por cuenta de un conflicto armado interno que se degradó, teniendo como testigo mudo, curiosamente, al Ministerio Público.

Está claro que Ordóñez Maldonado seguirá atrincherado en sus anacrónicas convicciones y las dicotomías que guían su vida. Y está claro que se está tratando de superar un conflicto armado interno desde una circunstancia que puede resultar definitiva para impedir que lo acordado se cumpla a cabalidad: no existen una única y orientadora ideología y un modelo de Estado que, compartidas por partidos políticos, líderes políticos y ciudadanos en general, estén orientadas hacia la búsqueda de la reconciliación. Ponerle fin al conflicto y consolidar escenarios de paz y de convivencia sigue siendo un esfuerzo de Gobierno y no un asunto de Estado.

[1] Véase La captura y reconfiguración cooptada del Estado en Colombia. Luis Jorge Garay Salamanca.

[2] Tomado de http://www.semana.com/nacion/articulo/procurador-ordonez-santos-carta/415974-3

MEDELLÍN VIENE SIENDO GOBERNADA POR UNA CLEPTOCRACIA. PALABRA CULTA QUE QUIERE DECIR, GOBIERNO DE LOS LADRONES

2015-01-21T05:44:00.001-08:00

MEDELLÍN VIENE SIENDO GOBERNADA POR UNA CLEPTOCRACIA. PALABRA CULTA QUE QUIERE DECIR, GOBIERNO DE LOS LADRONES

AL MEJOR ESTILO DE LOS CAMBIAZOS EN LAS CÀRCELES

Como pasa en las cárceles, cuando delincuentes de alta peligrosidad se cambian unos por otros para lograr la libertad, engañando a las autoridades penitenciarias, la multinacional Millicom en contubernio con el Gerente General de EPM y el Alcalde de Medellín, protagonizaron un “CAMBIAZO” de Millicom Spain Cable S.L. por Millicom Spain S.L., cuando adulteraron registros oficiales, con el ánimo de evadir la ley penal y las investigaciones que adelanta la Fiscalía General de la Nación, por desviación de poder, falsedad ideológica en documento público y prevaricato.

En efecto, el Concejo de Medellín aprobó transformar a UNE EPM Telecomunicaciones en una Sociedad de Economía Mixta con participación mayoritaria de las entidades descentralizadas del Municipio de Medellín, y la Superintendencia de Industria y Comercio autorizó la fusión de UNE – COLOMBIA MÓVIL TIGO. El Alcalde y el Gerente de EPM desconociendo tales decisiones, fusionaron a UNE que tiene un valor en libros de 5.5 billones de pesos, con una empresa de garaje, constituida en España el día 16 de julio de 2013, con un capital social de 20 mil Euros y un objeto social distinto al de las telecomunicaciones, sin licencia para operar en telefonía y sin movimientos contables y económicos, denominada Millicom Spain Cable S. L.

Al sentirse descubiertos con las manos en la masa, de manera silenciosa y precipitada, desmontaron la tan publicitada fusión UNE- Millicom, en donde UNE EPM Telecomunicaciones aparecía como la empresa absorbente y Millicom Spain Cable S.L. como la entidad absorbida. Así figura en la escritura pública Nº 2.471 de 2014 de la Notaría 26 del Círculo de Medellín. Esta hábil maniobra colocó más evidencias en la cantidad de trampas que vienen manejando todos los personajes involucrados en la treta que pretende robarnos a la empresa de telefonía más promisoria de los colombianos.

En el certificado de existencia de UNE EPM Telecomunicaciones, expedido por la Cámara de Comercio de Medellín en agosto 19 de 2014, nuestra entidad aparece como la empresa matriz, controlando directamente a EDATEL S.A., E.T.P, EMPRESA TELECOMUNICACIONES DE PEREIRA S.A E.S.P, CINCO TELECOM COMPORATION con domicilio en la Florida, ORBITEL COMUNICACIONES LATINOAMERICANA S.A.U, y ORBITEL SERVICIOS INTERNACIONALES S.A. Entes que se consolidaron con la abnegación de los trabajadores y los dineros de los antioqueños.

El “CAMBIAZO” fue casi perfecto e imperceptible, pues se requiere de un ojo muy agudo para descubrirlo, toda vez que Millicom cuenta con dos empresas gemelas de garaje en España: una denominada MILLICOM SPAIN S.L., localizada en la CALLE ARTURO SORIA, 263 - B de MADRID, constituida el 13 de julio de 2007, con un capital social de 60 mil Euros, y la otra MILLICOM SPAIN CABLE S. L. constituida el día 16 de julio de 2013 con 20 mil Euros. A estas dos criaturas semejantes, solo las diferencia una pequeña verruga que una de ellas tiene en la nariz.

En qué consiste el “CAMBIAZO” , en que en la escritura 2.471 del 14 de agosto de 2014, consta la fusión de UNE EPM TELECOMUNICACIONES S. A. y MILLICOM SPAIN CABLE S.L.; UNE como la empresa absorbente y MILLICOM SPAIN CABLE S. L., como la empresa absorbida; pero en el certificado de existencia de UNE expedido el 11 de diciembre de 2014, por la Cámara de Comercio de Medellín, aparece como empresa matriz Millicom Spain S.L. que no fue la fusionada, controlando directamente a UNE EPM Telecomunicaciones S.A. e indirectamente a las otras empresas relacionadas anteriormente. Es decir, UNE de empresa absorbente pasó a ser absorbida por Millicom Spain S.L., que como ya dijimos fue constituida el 13 de julio de 2007 en España, y que no figura en la escritura de fusión, sino que apareció de repente en el “CAMBIAZO”. Lo que constituye una acción delictiva por ser claramente inconstitucional e ilegal.

El daño patrimonial que el Alcalde Aníbal Gaviria Correa y el Gerente General de EPM le están ocasionado a la ciudad con el fallido proceso, es incuantificable, no solo por los recursos que se gastaron promocionando la tan cacareada fusión, sino por poner al servicio de una multinacional sueca la dirección de UNE EPM Telecomunicaciones S.A., para que se apropiara de toda la infraestructura, los secretos empresariales, el Talento Humano y su experiencia, y los pusiera al servicio de TIGO, lo que se convierte en una traición a la patria.

Finalmente, le solicitamos a la Fiscalía General de la Nación, que investigue a profundidad los rumores que vienen circulando en la ciudad de Medellín, en el sentido que por este favorcito se pagó una enorme suma de dinero. Hoy le informamos a los ciudadanos, que hemos venido siendo acosados y que nos están llegando algunos mensajes subliminales, que interpretamos como amenazas; pero que pase lo que pase no vamos a desistir del compromiso adquirido de oponernos, con todas nuestras fuerzas, a que se roben a UNE EPM Telecomunicaciones S.A. Frente a nuestra integridad física, mental e intelectual, responsabilizamos al Alcalde, al Gerente de EPM, a los Directivos de Millicom y a las otras personas que puedan resultar afectadas con las denuncias que hemos estado adelantando, de los daños que podamos sufrir, bajo cualquier modalidad.

Nota Importante: retamos a los comprometidos en estos graves hechos, a un debate abierto y público, para que nos demuestren que lo denunciado es falso.

De la comunidad y los Trabajadores en General,

GONZALO ÁLVAREZ HENAO JESÚS MARÍA LÓPEZ VELÁSQUEZ

Presidente Presidente

Movimiento Cívico de Medellín UNIGEEP

Y El Área Metropolitana Unión Sindical Grupo Empresarial EPM

CON LOS DINEROS PÚBLICOS NO SE JUEGA, EL CONTROL DEBE ROMPER SU SILENCIO.

2014-12-03T18:05:00.001-08:00

MOVIMIENTO CÍVICODE MEDELLÍN Y EL ÁREA METROPOLITANA

BOLETÍN DE PRENSA

CON LOS DINEROS PÚBLICOS NO SE JUEGA, EL CONTROL DEBE ROMPER SU SILENCIO.

Es inaudito y es escandaloso: a los ciudadanos y a los medios de comunicación se les dijo, que Millicom le entregaría al Municipio de Medellín una prima de manejo por 1.4 billones, por el control de UNE, pero la respuesta que le entregó el Gerente General de EPM, al Concejal MIGUEL QUINTERO CALLE, el día 29 de septiembre de 2013, resulta desconcertante: Pregunta 2. “Me informe cuando fueron transferidos los $1.4 billones y los 23.000 millones por parte de MILLICOM al Municipio de Medellín.

Respuesta: “Como aclaración se debe tener en cuenta que Millicom Spain Cable S.L. no realizó ninguna transferencia de dinero al Municipio de Medellín producto de la fusión con UNE.”

La grave denuncia que estamos presentando, no es producto de la imaginación sino el resultado de una investigación paciente y juiciosa. Veamos por ejemplo: en un comienzo se informó que los 1.4 billones se iban a pagar por cuotas y que ya habían entregado 218.000 millones, y resulta que esta transacción nada tiene que ver con la fusión UNE Millicom Spain Cable S.L. Posteriormente se informó que los 1.4 billones ya habían sido entregados, y el Gerente General de EPM dice que esa plata no ha entrado al Municipio.

Pero ahí no para el asunto, UNE en el 2012 tenía unas demandas contra terceros por $599 mil millones de pesos, las cuales no fueron tenidas en cuenta en el proceso de fusión, pero que si se ganan a Millicom le corresponde la mitad porque los dineros los recibiría la compañía fusionada. En cambio los 179 millones de Colombia Móvil por la renovación de la licencia de 40 MHz, los dejaron por fuera.

Esto es apenas un abre bocas del resultado de la investigación que hemos adelantado, y que no dudamos en calificar en que lo de Medellín es más grave que el carrusel de la contratación en Bogotá, pues aquí está claro el peculado en favor de terceros, por lo que públicamente le solicitamos al señor Contralor General de Medellín, pare el proceso de entrega de UNE a Millicom a cambio de nada, y que de no hacerlo lo denunciaremos penalmente ante la Fiscalía, por omisión y prevaricato.

Ante el muro de silencio que se ha construido para proteger a los responsables de estos graves hechos, les solicitamos a todos nuestros amigos que nos ayuden a replicar esta denuncia por todas las redes sociales.

De la comunidad y los trabajadores, en general,

Atentamente,

GONZALO ÁLVAREZ HENAO JESÚS MARÍA LÓPEZ VELÁSQUEZ

Presidente Presidente

Movimiento Cívico de Medellín UNIGEEP

Y El Área Metropolitana Unión Sindical Grupo Empresarial EPM

LA PRENSA Y EL GENERAL ALZATE

2014-11-20T07:23:00.000-08:00

Periodistas sin contexto, sin antecedentes, sin criterio y sujetos al 'síndrome de la chiva', no son aptos para cubrir un proceso de paz[1].

Por Germán Ayala Osorio, comunicador social y politólogo

El lenguaje periodístico-noticioso es un arma ideológica y política que medios y periodistas usan para coadyuvar a la consolidación del Establecimiento. Ese lenguaje no sólo tiene el respaldo de la cultura hegemónica, sino que a diario se legitima por la acción informativa que la prensa hace sobre unas audiencias poco preparadas para discutir asuntos públicos.

Se puede decir, con meridiana certeza, que ese lenguaje es universal[2], por lo menos para Occidente. El lenguaje periodístico-noticioso suele guiarse y expresarse a través de unos criterios de noticiabilidad que devienen, también, universales. Nadie les discute a los periodistas qué es noticia y cuáles hechos pueden o no elevarse al estatus de noticia. Esos criterios suelen ser su camisa de fuerza y guía para poder cumplir con la labor de informar a una sociedad mediatizada.

La espectacularidad y el morbo son elementos que hacen parte sustantiva de ese lenguaje periodístico-noticioso que, convertido en arma ideológica y política, sirve para deslegitimar, subvaloar y/o ocultar cualquier expresión, práctica cultural, o proyecto político que justamente vaya en contravía de lo establecido. Así entonces, los medios de comunicación y los periodistas, al usar a diario el lenguaje periodístico-noticioso para nombrar y cubrir hechos de especial relevancia o importancia pública, lo que hacen es defender la cultura hegemónica y el Establecimiento. Sobre y desde dichas circunstancias siempre ha operado el periodismo colombiano, en especial en lo que tiene que ver con el cubrimiento del conflicto armado interno.

La pretendida universalidad[3] de los criterios de noticia y del lenguaje periodístico-noticioso es el soporte con el que medios y periodistas vienen cubriendo el conflicto armado interno desde los años 60. No se puede desconocer que en anteriores periodos hubo mayor pluralidad informativa. El periodismo colombiano logró cubrir los hechos de la guerra irregular con cierto rigor, desde la perspectiva de contrastar las versiones castrenses con la de otras fuentes (académicos y voceros de las guerrillas). Recuérdese que en los años 80 y 90 existió un número importante de noticieros de televisión que de alguna manera aseguraban pluralidad informativa. Claro, se trataba de empresas periodísticas ancladas a poderes políticos partidistas y poderosas familias.

Pero hoy, cuando las empresas mediáticas pertenecen a poderosos conglomerados económicos, no se puede hablar de pluralidad informativa en estricto sentido. Por el contrario, lo que subsiste hoy en Colombia es una suerte de unanimismo[4] ideológico, político y mediático, del que la prensa y el periodismo en general son responsables por la aplicación de unos criterios de noticiabilidad y de un lenguaje periodístico-noticioso contaminado, comprometido y acomodaticio.

El caso del Gral Alzate

Ejemplo de lo anterior es el tratamiento periodístico-noticioso dado por la gran prensa nacional al “secuestro”, “detención” o “apresamiento” del General Alzate Mora y de quienes lo acompañaban en el momento de su “desaparición”: un suboficial y la abogada, Gloria Urrego.

Todo el tiempo la gran prensa nacional habla de secuestro, en especial los noticieros de televisión privados, RCN y Caracol. La prensa escrita, de igual manera, habla de que se trató de un secuestro perpetrado por las Farc. Hasta en La Luciérnaga se usa la misma categoría.

Sin estar aún claras las circunstancias en las que el alto oficial decidió desconocer los protocolos de seguridad y viajar vestido de civil a una zona de presencia guerrillera y paramilitar, la prensa colombiana insiste en que se trató de un secuestro. Y más aún, con el reconocimiento que la cúpula de las Farc hizo sobre la suerte del General y la de sus acompañantes. Las Farc lo exhiben como un prisionero de guerra, pero la prensa desconoce esa categoría, con el claro fin de afectar la credibilidad del proceso de paz de La Habana, de cara a la posibilidad de que lo acordado sea refrendado a través de un referendo. Es claro que la prensa nacional busca confundir a la opinión pública y hacer que a la hora de votar de los acuerdos, la balanza se incline hacia la opción No aprobar.

Así entonces, están las audiencias y los colombianos en general ante dos discursos. De un lado, el discurso oficial que señala que el General fue secuestrado. Esa versión es recogida sin ambages por el lenguaje periodístico-noticioso, lo que de inmediato produce una fusión discursiva[5] que convierte al lenguaje mediático en un arma ideológica y política de gran poder. Y del otro lado, aparece el discurso de las Farc, que como actor político armado, asume que dentro de la lógica de un conflicto armado interno y en el marco de unas negociaciones que se pactaron en medio de las hostilidades, el enemigo debe y puede ser herido o muerto en combate, o hecho prisionero. La discusión técnica y jurídica deviene confusa cuando las dinámicas de las confrontaciones superan las valoraciones y las prescripciones de normas internacionales y protocolos, como el II, que se aplicaría para el caso colombiano.

Más allá de esas normas, y en el contexto de un conflicto degradado en el que los actores armados no respetan la normatividad internacional (DIH), tanto el lenguaje de las Farc, como el de las Fuerzas Armadas, devienen legítimos. Y así debería de asumirlos la gran prensa nacional.

El problema radica cuando los medios masivos, el periodismo y un gran número de periodistas asumen como propio y único lenguaje válido, el que se emite desde las huestes castrenses. Cuando ello sucede, entonces la prensa y el lenguaje periodístico-noticioso se convierten en armas ideológicas y políticas al servicio de quienes defienden a dentelladas un orden político y económico cuya legitimidad viene siendo cuestionada y atacada sus estructuras de poder, por quienes hoy creen que es posible, a través de los diálogos de paz, modificar ese orden con el fin de hacerlo más justo e incluyente.

Con todo lo anterior, y con la posibilidad de que se dé una pronta liberación o “devolución” de los militares y la abogada, bien se podría pensar en la conformación de un grupo de periodistas, nacionales y extranjeros, que cubra el hecho político, humanitario y periodístico desde una perspectiva informativa que reconozca la validez de los discursos de los “guerreros” y pueda, de esa manera, entregar a las audiencias una información aséptica o quizás menos tendenciosa. Ello, de cara a minimizar la pérdida de confianza de la ciudadanía en el proceso. Confianza que se necesitará para el día en que se los colombianos debamos votar por la refrendación de lo que se acuerde en La Habana entre la cúpula de las Farc y el Gobierno de Santos.

Varios aforismos para pensar:

No olvidemos que los medios masivos son actores políticos y económicos, de allí que debamos siempre dudar de lo que dicen.
Cuando el periodismo no está de lado de los débiles, pero sí al servicio de los poderosos, se transforma en ideología.
Opinión pública acrítica, ahistórica e incapaz de comprender qué pasa, es fruto de las unidades de negocio en donde hoy se hace periodismo.
Cuando el periodista admira o siente un desmesurado respeto por una fuente, allí muere el reportero y nace un estafeta.
Nos preocupamos por la manera como informan los medios, cuando lo que debemos hacer es enseñar a las audiencias a consumir la información.
Concibo al periodista como un intelectual. Aquel que se apega a la técnica del oficio, jamás lo será.
En los tratamientos periodístico-noticiosos de la prensa es posible entrever cuán enferma están la sociedad y sus periodistas.
Cuando un Gobierno no compra a la prensa con pauta publicitaria, la convierte en el más peligroso actor político.

[1] www.laotratribuna1.blogspot.com

[2] Véase http://laotratribuna1.blogspot.com/2009/06/de-los-hechos-noticiables-los-hechos.html

[3] Véase http://laotratribuna1.blogspot.com/2012/04/hechos-noticiosos-universales.html

[4] Véase el estudio publicado: De la democracia radical al unanimismo ideológico, medios y seguridad democrática. UAO, 2006.

[5] Véase http://laotratribuna1.blogspot.com/2009/07/el-discurso-tambien-juega-la-hora-de.html

BOLETÍN DE PRENSA: MOVIMIENTO CÍVICO DE MEDELLÍN Y EL ÁREA METROPOLITANA

2014-08-26T17:58:00.001-07:00

MILLICOM CON UNA EMPRESA FACHADA DE UN CAPITAL DE 20 MIL EUROS Y UN OBJETO SOCIAL DISTINTO AL DE LAS TELECOMUNICACIONES, SE APODERÓ DE UNE

Esto es como para Ripley, Millicom fusiónó una empresa de garaje constituida en julio de 2013. Esto es, dos meses después de aprobado el Acuerdo 17 de 2013. El capital social de la flamante empresa es de 20 mil euros, que convertidos a pesos colombianos son $ 49.472.779, con un objeto social distinto al de las telecomunicaciones, como quiera que su principal actividad, es: “La gestión y administración de valores representativos de los fondos propios de sociedades y otras entidades, sean éstas residentes o no en territorio español”. Dejando íntegra a COLOMBIA MÓVIL - TIGO.

Este es un negocio redondo para Millicom: dueño del 49.9999% de la propiedad de UNE EPM Telecomunicaciones, y sólo tuvo que poner 20 mil euros más 1.4 billones, los que va a pagar por cuotas con las mismas utilidades de UNE; y quedó con la presidencia y la mayoría en la junta directiva de la nueva empresa. Mientras COLOMBIA MÓVIL TIGO sigue prestando los servicios de telecomunicaciones de manera independiente, habida cuenta que no se integró a UNE, ni se disolvió. No obstante la Superintendencia de Industria y Comercio, haber aprobado la fusión UNE-COLOMVIA MÓVIL – TIGO.

En la parte resolutiva de la Resolución 24527 de 2014, se dispuso:

(…) RESUELVE:

“ARTÍCULO PRIMERO: AUTORIZAR la fusión por absorción entre UNE y COLOMBIA MÓVIL – TIGO en los términos descritos en el considerando SEGUNDO de esta resolución, sujeto al cumplimiento del condicionamiento previsto en el considerando DECIMO OCTAVO de esta Resolución”. MILLICOM no puede dejar por fuera de esta fusión, a COLOMBIA MÓVIL –TIGO.

Para respaldar esta denuncia, citaremos la parte pertinente de la escritura N° 2471 del 14 de agosto de 2014, de la Notaría (26) de Medellín, tal como aparece en el certificado de existencia de la Cámara de Comercio de Medellín: “Por la cual se solemniza el acuerdo de fusión entre las sociedades UNE EPM TELECOMUNICACIONES S. A. (365172-4) como Absorbente y la sociedad MILLICOM SPAIN CABLE S.L (ABSORBIDA) (Domiciliada) en España), la cual se disuelve sin liquidarse”. ¡Cómo la iban a liquidar, sino posee nada!

COLOMBIA MÓVIL- TIGO se tiene que disolver e integrarse a UNE ¿O que nos digan el Gerente General de EMP y el Doctor Iriarte, si UNE fue vendida por 1.4 billones? No se puede hablar de una potente empresa de telecomunicaciones, cuando UNE se fusionó con una criatura minusválida y de otra especie.

GONZALO ÁLVAREZ HENAO JESÚS MARÍA LÓPEZ VELÁSQUEZ

Presidente Presidente, UNIGEEP

MOVIMIENTO CÍVICO DE MEDELLÍN UNIÓN SINDICAL GRUPO

Y EL ÁREA METROPOLITANA EMPRESARIAL EPM

TENER O TENER, ESA ES LA CUESTIÓN

2014-06-10T08:00:00.000-07:00

Por Germán Ayala Osorio, comunicador social y politólogo.

Colombia arrastra la ‘maldición’ de ser un país biodiverso mal administrado por sucesivos gobiernos, que con débiles instituciones y un torpe centralismo, pretenden dar cuenta de un desarrollo sostenible en medio de la aplicación de prácticas extractivistas que no respetan límites de resiliencia.

Tendría Colombia todo para ser una ‘potencia’ dicen muchos; otros menos ambiciosos dicen que con toda la riqueza y con la creatividad de su gente podría por lo menos ofrecer condiciones de vida digna para todos sus nacionales. Pero la verdad es que el país, como orden social y político avanza en medio de enormes dificultades que hacen imposible que lleguemos a elevarnos como ‘potencia’ y logre garantizar una vida digna para todos sus nacionales. Y es así porque no existe una mínima claridad en torno a nomenclaturas como autonomía, soberanía, solidaridad y reconocimiento del otro, entre otros elementos claves.

La responsabilidad recae en muchos actores y factores. Podría decirse, por ejemplo, que el país no rompió del todo con su pasado colonial. Jamás hubo una revolución política y mucho menos cultural que permitiera romper con un pasado de dominación que parece haber dejado profundas secuelas en las formas como los colombianos se representan lo público, lo estatal y lo privado.

También se indica que sus élites han sido incapaces de liderar procesos civilizatorios y coadyuvar a la consolidación de un proyecto de Nación incluyente. De igual manera, hay que señalar a la ignorancia supina de millones de sus nacionales y la pobreza material e inmaterial de otros tantos, como circunstancias que impiden que Colombia haya superado no sólo el conflicto armado interno, sino la pobreza urbana y rural, cada vez más visible y difícil de superar. Al final es claro que subsisten factores, actores y circunstancias contextuales que han impedido la consolidación del Estado como un orden social y político viable social, política, cultural y ambientalmente.

Pero con todo y los problemas, el orden social se mantiene y se reproduce porque las relaciones de dominación y de poder tienen un fuerte arraigo en la cultura y esa cultura se legitima por la acción u omisión del Estado, sin olvidar que existe un diseño constitucional que asegura unos mínimos de sostenibilidad para ese orden social y político.

Se suele explicar y justificar la existencia del conflicto armado interno y las múltiples expresiones de violencia urbana por la pobreza estructural y coyuntural de millones de colombianos. Pobreza que suele enfrentarse con políticas asistenciales que poco o nada logran modificar los índices de pobreza (NBI), al tiempo que los gobiernos neoliberales logran concentra más la riqueza en el sistema financiero y en algunas reducidas familias. Pablo Dávalos considera que “para el capitalismo los pobres son fundamentales, son el engranaje que aceita sus relaciones de poder. Son la heurística de la escasez. Nunca se trató de aliviar ni mitigar la pobreza, se trató, en realidad, de ejercer el poder en condiciones de hegemonía que permitan cerrar la historia a las propuestas alternativas y emancipatorias…”[1]

Así, la lucha contra la pobreza es histórica. Y en medio de esa aparente lucha, parece que las organizaciones financieras, políticas y ONG de carácter internacional olvidan que la pobreza se produce y se reproduce gracias al capitalismo. Pablo Dávalos señala que “… lo que no se dice es que la pobreza es inherente al mismo desarrollo del capitalismo y que los proyectos que financia en Banco Mundial no solo que provocan más pobreza sino que apelan a la violencia para sostenerla y en aquellos lugares en los que interviene las sociedades quedan fracturadas de manera irremisible y los conflictos sociales se agudizan y exacerban”[2].

Sin duda, la lucha contra la pobreza no sólo es aparente, sino que deviene contradictoria y profundamente inocua porque hay un sistema que la produce y la reproduce. Poderoso sistema económico, nacional e internacional que ha logrado descentrar la política, restándole así poder a la lucha social, a los movimientos sociales y a los sectores opositores al modelo económico neoliberal.

Resulta contradictoria la lucha contra la pobreza cuando se diseñan y se implementan políticas públicas como Familias en Acción (Plan Colombia), que llevaron a que madres receptoras de los subsidios recomendaran a sus hijas adolescentes embarazarse para que recibieran el dinero estatal. Sin duda, estamos ante una política pública contradictoria que termina por reproducir la pobreza con la anuencia del Estado.

La responsabilidad de este tipo de iniciativas gubernamentales no sólo recae en los gobiernos de Pastrana, Uribe y Santos, sino en los partidos políticos y en la sociedad misma. En particular en los partidos de izquierda que deben trabajar en la educación y en el cambio cultural de los más necesitados, en lugar de convertirlos en objetos a conquistar con subsidios y acciones paliativas que no confrontan el problema estructural de un sistema económico que segrega y reproduce la pobreza y la miseria.

Es allí en donde deben trabajar la Iglesia Católica, los partidos de izquierda y las ONG, entre otros actores. Es decir, educar, mejorar procesos civilizatorios y un cambio cultural que permita a todos los ciudadanos repensar sus vidas más allá de las ‘presiones’ que ejerce la sociedad sobre mujeres y hombres en el sentido en que deben reproducirse, sin revisar las condiciones económicas y de capital social acumulado para enfrentar el reto de ser padres.

Pero volvamos a ese omnímodo poder económico que produce y reproduce la pobreza. La pregunta es: ¿Cómo enfrentarlo? Existe una forma aún no explorada para enfrentarlo, desde la perspectiva ciudadana y de los movimientos sociales. Se trata de una circunstancia que bien cabe dentro de lo que se conoce como biopoder, pero direccionado desde las huestes sociales. Hablo de la reproducción humana como elemento de un biopoder que se opone al poder económico y financiero que reproduce la pobreza.

De cara a enfrentar los efectos nocivos que dejan el mercado, la globalización económica, el capital financiero y sus agentes internacionales y locales en la condición humana, un camino posible para enfrentar no sólo la pobreza, sino el empobrecimiento de la experiencia de la vida anclada como nunca al poder del dinero, del mercado y del consumo, es frenar el nacimiento de seres humanos, especialmente en aquellas comunidades urbanas[3] frágiles, vulnerables y pobres que viven del asistencialismo estatal y de la mirada y las acciones lastimeras de la Iglesia Católica, de ONG y de ciudadanos acomodados económicamente que desean exculparse haciendo obras benéficas. Y no se trata de imponer el control de la natalidad. Hablo de auto deliberación, de autoconciencia. Cada ciudadano debería ser capaz de discutir si quiere o no, si realmente puede o no garantizar una vida digna para los hijos que piensa tener.

Insisto en que reproducirse debe ser un factor político clave en el marco de una concepción distinta del biopoder. Y ese poder está especialmente concentrado en las mujeres y en su capacidad para manejar y disponer de sus cuerpos. Mujeres empoderadas social, política y económicamente pueden resultar decisivas para modificar sustancialmente los imaginarios y las representaciones sociales que circulan frente a la ‘obligatoriedad’ de ser madres. Tener o no tener hijos es hoy un asunto de indiscutible valor ético-político.

Nota: Publicado en www.programalallave.com

http://www.programalallave.com/opinion.php?titulo=TENER%20O%20TENER,%20ESA%20ES%20LA%20CUESTI%C3%93N&autor=GERM%C3%81N%20AYALA

[1] Dávalos, Pablo. La democracia disciplinaria. El proyecto posneoliberal para América Latina. Colección del Congreso de los Pueblos. Ediciones Desde Abajo. p. 106

[2] Dávalos, Pablo. La democracia disciplinaria. p. 27.

[3] Las comunidades indígenas deben reproducirse porque son minoría y deben garantizar su permanencia en tanto sus proyectos de vida confrontan el modelo de vida basado en la acumulación económica.

DEL CAGUÁN A LA HABANA: LA GUERRA, ASUNTO DE ESTADO; LA PAZ, ASUNTO DE GOBIERNOS

2013-02-21T05:58:00.000-08:00

Por Germán Ayala Osorio, comunicador social y politólogo. www.laotratribuna1.blogspot.com

La paz en Colombia ha sido esquiva por cuanto en los centros de poder social y político, la guerra no se ha entendido de manera consensuada como un asunto político, de allí que específicos gobiernos le hayan dado un tratamiento exclusivamente policivo, debilitando aún más el carácter político que precede y sostiene a esta guerra interna. Lo que ha sucedido en Colombia es que la guerra ha sido un asunto de Estado, pero la búsqueda de la paz, por el contrario, ha sido y lo es aún, un asunto de Gobiernos.

Ha sido difícil que el Estado en su conjunto y sectores tradicionales de la sociedad civil miren y comprendan que la guerra interna tiene un natural carácter político, que no puede simplemente desconocerse a juicio de sectores interesados en minimizar su impacto y sus características, a través de políticas públicas como la Política de Defensa y Seguridad Democrática en la que el conflicto como tal no existe y en la que se señala y se califica que lo que existe en Colombia son agrupaciones terroristas o una simple amenaza terrorista.

En ese camino de entender y comprender el conflicto interno como un asunto político, aparecen episodios en los que la política, como conjunto de reglas y como posibilidad de resolver los conflictos y las diferencias, se confunde con apuestas y coyunturas electorales[1] con las que la búsqueda de la paz queda contaminada por los afanes de quienes buscan llegar al poder del Estado. Y ese sentido electoral tiene en las regiones unas dinámicas bien particulares en las que conviven prácticas de economía ilegal (narcotráfico), con habilidades políticas asociadas al clientelismo y al poder de gamonales y familias poderosas, tradicionales y emergentes, con las que el conflicto, la guerra, adquiere dimensiones distintas que hacen compleja su comprensión.

La paz en el gobierno de Pastrana, la guerra en los dos periodos de Uribe y la paz, con Santos Calderón

En las elecciones de 1998, Pastrana Arango buscaba llegar a la Casa de Nariño, precedido de una amarga derrota electoral que le infringió Ernesto Samper Pizano. Acosado por su afán de convertirse en Presidente, Pastrana apostó su futuro político, jugando con la paz. Utilizó la paz, el sueño de millones de colombianos, como recurso electoral para llegar al Solio de Bolívar. Y a fe que lo logró: de la fina maniobra electoral de Pastrana en 1998, nació un nuevo proceso de paz con las Farc. Proceso que resultó fallido por la presión mediática y de sectores de poder económico, político y militar, a los que se sumaron errores políticos y militares tanto de las Farc como de quien fungió como Presidente de Colombia entre 1998 y 2002. De otro lado, las circunstancias generadas por los atentados terroristas en los Estados Unidos (9/11), fueron determinantes y definitivas para que el Gobierno que sucedió a Pastrana, asumiera ese elemento del contexto internacional para desconocer de manera tajante el carácter político del conflicto y el de las agrupaciones guerrilleras.

Convertida la zona de distensión en tierra de nadie, en donde floreció por poco tiempo un soñado Estado fariano[2], la llamada opinión pública terminó no sólo desengañada del sueño de paz que cobró vida a partir del abrazo histórico entre el entonces Pedro Antonio Marín (alias Manuel Marulanda Vélez) y Andrés Pastrana Arango, sino que terminó convencida de que los diálogos no llevaron a la paz por culpa exclusiva de la cúpula de las Farc. La verdad es que el proceso se rompió en buena medida por el manejo irregular que le dio la agrupación armada ilegal, pero también, por el doble juego planteado por Pastrana en torno a que de un lado internacionalizó el conflicto, con el Plan Colombia y la fuerte presencia de los Estados Unidos, y por el otro, permitió que la agrupación guerrillera usara a discreción una zona que por momentos fue un escenario de diálogo interesante en lo que se llamó en su momento las audiencias públicas. Fue el Plan Colombia de Pastrana el que abrió todas las posibilidades para que se fortaleciera la institucionalidad armada de la cual se beneficiaría el gobierno de Uribe Vélez.

Para destacar de ese fallido proceso, la Agenda Común para un Nueva Colombia, con 12 puntos de contenido que dieron muestra de que es posible que las fuerzas enfrentadas, las del Estado y las de las Farc, pueden llegar a coincidir en varios puntos y asuntos que terminan demostrando que el orden social y político establecido ofrece no sólo problemas de legitimidad histórica, sino dificultades en su viabilidad.

Mientras que las fuerzas estatales mejoraban y modernizaban el armamento con la ayuda técnica y militar allegada gracias a los recursos internacionales a través del Plan Colombia, las Farc hicieron lo mismo, usando la zona de distensión para recibir armamento a cambio de droga, hacer mantenimiento a los equipos, recuperar a los enfermos y someter a proceso de reentrenamiento a varios de sus frentes. Nuevamente, se dialogó en medio de la guerra, con la esperada mirada moralizante de los medios masivos y de otros sectores tradicionalmente reacios a que se dialogue con las guerrillas. Con cada ataque y golpe dado por las Farc a la fuerza pública, se generaban climas de opinión desfavorables en torno a la real voluntad de paz de uno de los actores de la guerra.

Roto el proceso de paz, el único camino que se abrió fue el de la confrontación militar. El escenario electoral de 2002 sirvió no para soñar con la paz, sino para delirar con la solución militar al conflicto, por la vía de la eliminación del enemigo. Uribe, ungido como el Mesías, asumió, como nunca lo había hecho un Presidente en la historia reciente, el papel de máximo comandante de las fuerzas armadas, con el claro propósito de acabar con las Farc, aprovechando las ventajas comparativas que su antecesor le dejó con el Plan Colombia. Uribe mandó entre 2002 y 2010.

Los duros golpes dados a las Farc, magnificados por una prensa hincada a su poder, fueron elementos suficientes para que sectores de la derecha colombiana apoyaran política, social y económicamente la aventura reeleccionista, que asegurar la victoria militar que para muchos estaba cerca. El fin del fin hacía parte de la euforia colectiva que generó un Gobierno de mano dura, que apeló al odio generado por la presencia otoñal de unas guerrillas cada vez más lumpenizadas por la penetración del narcotráfico y por la incapacidad técnica y operativa de sus comandantes para mantener la unidad y el control de los frentes, dado la presión militar de las fuerzas estatales.

En una muy fina cirugía constitucional, la guerra a muerte contra las Farc se extendería cuatro años más. El resultado, una cúpula fariana golpeada y acosada por constantes bombardeos. Bastó la decisión política y militar de usar grandiosas ventajas militares aseguradas a través del Plan Colombia, para hacer posible que hoy presenciemos unos nuevos diálogos de paz, esta vez, y nuevamente[3], fuera del país.

Retomemos. Mientras que Pastrana jugó electoralmente con el carácter político del conflicto armado interno, su sucesor, Álvaro Uribe Vélez desconoció dicho carácter y logró inocular en millones de colombianos, la idea de que efectivamente el país enfrentaba una amenaza terrorista. En parte lo logró con la aplicación técnica y política de su política de seguridad democrática, y por supuesto, lo pudo hacer gracias a las empresas mediáticas que cerraron filas en torno a su política de mano firme y claro está, a las muchas acciones desesperadas de las Farc, que merecían y merecieron el calificativo de terroristas.

Así, entonces, el carácter político de la guerra colombiana ha sido manoseado, desconocido, bien por coyunturas electorales o por apuestas político-militares, siempre en beneficio de someter a una fuerza ilegal que históricamente ha sido la única capaz de develar, confrontar y proponer cambios al injusto orden social, económico y político vigente en Colombia, dada la precariedad discursiva, operativa y política de los partidos políticos, los sindicatos y la academia.

Terminado el aciago periodo de Uribe Vélez, en medio de escándalos por corrupción y violación sistemática de los derechos humanos (‘falsos positivos’ y las ‘chuzadas’ del DAS[4]) y en medio del triunfalismo militar, el poder del Estado lo asumiría en 2010 quien fungió como Ministro de la Defensa de Uribe Vélez: Juan Manuel Santos Calderón. Hijo de la rancia élite bogotana, Santos Calderón daría un giro importante, devolviéndole el carácter político al conflicto armado. Lo hizo en dos momentos: el primero, reconociendo que efectivamente en Colombia había un conflicto armado, lo que le permitió crear, junto con el Congreso de la República lo que se conoce como la ley Marco para la Paz; y el segundo momento, cuando con la misma ayuda del Legislativo, se dio vida a la ley de víctimas y restitución de tierras. Con estos dos elementos jurídico-políticos se dio vida a un nuevo proceso de paz que, sin el consenso social y político del proceso de paz liderado por Pastrana, camina a pesar de los embates mediáticos y los de una férrea oposición de ganaderos y terratenientes, liderados por el hoy ex presidente Uribe.

Devolverle el carácter político a la guerra, al conflicto y al principal actor ilegal, le permitió a Santos hablar de paz, sin que el país esté sintonizado completamente con el asunto. Es claro que en el plano interno el proceso de paz no cuenta con un amplio consenso. Por el contrario, hay un ambiente de incertidumbre, de duda y de un muy moderado optimismo alrededor de lo que pueda suceder en la mesa de diálogo instalada en La Habana. Contrasta lo anterior con el apoyo brindado por varios países y el buen recibo que del proceso de paz manifestó la ONU.

Contrario a lo que hizo Pastrana[5], Santos no sujetó su plan de gobierno a la paz, al proceso mismo. Es decir, la agenda de paz, su abordaje y discusión la entregó a sus negociadores, con el firme propósito de tratar de no amarrar la agenda pública de su Gobierno, a un proceso incierto del que no se sabe a dónde llegará.

La complejidad de los cinco puntos acordados en la agenda y la propia dinámica dada por los equipos negociadores de la cúpula de las Farc y del Gobierno de Santos, ha llevado a que los diálogos de paz queden sujetos, nuevamente, a la coyuntura electoral, esta vez con un significado especial: se trata de la reelección de Santos. Eso sí, con un agravante: existen sectores de poder que vienen haciendo oposición directa y soterrada a la gestión del presidente Santos, juego político en el que aparecen fuerzas uribistas que desean recuperar el poder para, nuevamente, desmontar el perfil político de la guerra colombiana.

Dada la debilidad manifiesta de los partidos políticos, de los sindicatos, de la Academia y la imposibilidad los medios de comunicación de mediar a favor de la superación del conflicto, los temas de la agenda de paz y los asuntos propios de la forma como opera el actual orden político en Colombia no se discuten de manera amplia entre sectores de la sociedad civil y en amplios escenarios públicos. Ese es quizás el mayor obstáculo que han enfrentado quienes de tiempo atrás agencian escenarios de paz en Colombia, de cara no sólo a la superación del conflicto, sino a la comprensión de su carácter político, que conlleve a aceptar que la solución debe tener ese mismo perfil.

A lo anterior se suma la débil institucionalidad estatal, producida por grupos de poder interesados en mantener dicha labilidad hasta límites sostenibles del orden establecido. Esa histórica circunstancia impide que el conflicto armado sea asumido por el Estado en su conjunto, como un asunto político, y por ese camino, se piensen y se diseñen salidas políticas negociadas que lo superen.

[1] Elemento y factor que hace parte de la política y que para el caso colombiano resulta nefasto en la medida en que con lo electoral, las fuerzas políticas enfrentadas y ganadoras en los escenarios electorales, terminan legitimando una democracia formal y excluyente y por ese camino, intentan desestimar la lucha política armada de las guerrillas e insistiendo en que es posible cambiar el injusto orden social y político, a través de las urnas, a pesar de la presencia del clientelismo y de la posibilidad de que grupos de poder alimenten episodios de violencia política.

[2] Que sirvió para probar que en el proyecto revolucionario de las Farc subsisten elementos propios de la ideología conservadora, en especial en lo que tiene que ver con el derecho de las personas al libre desarrollo de la personalidad y a la clara separación entre las esferas privada y pública. Las Farc ejercieron labores policivas de control cultural e ideológico que los hizo aparecer como una agrupación con unos ideales cercanos a los del partido conservador y de una cultura machista. Se convirtieron en una suerte de policía revolucionaria, que controlaba, vigilaba y castigaba prácticas sociales consideradas como negativas, como por ejemplo, episodios de violencia intrafamiliar, señalamientos y castigos a los hombres que golpearan a sus compañeras y a jóvenes que usaran aretes, pelo largo y exhibieran su homosexualidad. En lo económico, las Farc emitió la Ley 002 mediante la cual impusieron gravámenes a empresas y empresarios.

[3] En el periodo de Belisario Betancur Cuartas se dialogó en Tlaxcala, México y en otros países. Resultado de esos diálogos de paz fue la creación de la Unión Patriótica, brazo político de las Farc, con el que dicha agrupación armada ilegal pudo participar en política y en escenarios electorales. Una combinación de fuerzas del Estado, de grupos paramilitares y narcotraficantes, eliminó a más de 3.000 militantes de esa naciente colectividad.

[4] Departamento Administrativo de Seguridad. Esta entidad, que dependía directamente de la Presidencia, fue cooptada por el Paramilitarismo, cumplió el papel de policía política, para vigilar, perseguir y afectar la vida de quienes fueran señalados como enemigos del régimen o detractores del gobierno de Uribe. Entre las víctimas aparecen magistrados de la Corte Suprema de Justicia, periodistas, académicos e intelectuales. El gobierno de Santos la liquidó. Hoy existe la Dirección Nacional de Inteligencia, DNI.

[5] Sin retomar en forma directa los puntos de la Agenda lograda en el proceso de paz de Pastrana, tanto la cúpula de las Farc, como los negociadores del Gobierno de Santos, convinieron una agenda de cinco puntos: 1. Política de desarrollo agrario integral. 2. Participación política. 3. Fin del conflicto. 4. Solución al problema de las drogas ilícitas. 5. Víctimas y verdad.

INFORMAR EN MEDIO DE LA GUERRA

2013-02-15T12:12:00.002-08:00

Por Germán Ayala Osorio, comunicador social y politólogo

En las guerras, los medios y los periodistas suelen tomar partido y por ese camino, terminan defendiendo los intereses y los proyectos políticos de los bandos enfrentados. En el contexto del conflicto armado interno de Colombia hay empresas mediáticas, en especial las que hacen parte de conglomerados económicos, que defienden a dentelladas a las fuerzas militares y en general al Establecimiento. Desde allí, editorial y políticamente, hay una evidente toma de posición que contamina el periodismo y la información entregada, hasta el punto que no se puede beber, literalmente, de esas fuentes informativas.

El grueso de las audiencias no hace este tipo de disquisiciones, lo que asegura que los millones de ciudadanos que a diario consumen la información de noticieros de radio y televisión y en general, la que entrega la prensa escrita, terminen creyendo y confiando en que lo que dicho y mostrado por estos medios es la verdad. Esas audiencias replican el discurso y las nomenclaturas con las que las fuerzas legales suelen descalificar al enemigo. De esta forma, las audiencias entran casi inconcientemente, en el juego de quienes combaten, en la perspectiva de que cada uno busca ganar apoyo popular y ciudadano para la causa que dicen defender.

Los noticieros de televisión, RCN y Caracol tomaron partido y desde un ideologizado lenguaje periodístico-noticioso defienden el Establecimiento, la Patria y la institucionalidad, dejando de lado los problemas de legitimidad del orden establecido. A diario, recogen, sin mayor discusión, las opiniones y la ideología de las fuerzas armadas. Son, entonces, estafetas de un bando que tiene intereses y que por el hecho de estar dentro de los marcos legales no significa que su legitimidad esté garantizada. Eso lo olvidan periodistas y medios, lo que asegura un ejercicio periodístico sesgado y discursivamente comprometido.

Las evidencias son muchas: son los mismos medios los que hablan de policías y militares secuestrados, cuando perfectamente podrían hablar de combatientes o miembros de la fuerza pública privados de la libertad, de rehenes o podrían buscar otras categorías para nombrar un hecho de guerra, que se produce en el contexto de un conflicto armado irregular, degradado, sucio y en donde no hay mayores compromisos de los bandos enfrentados por ‘humanizar’ los enfrentamientos y las acciones militares; y muchos menos, la voluntad de acogerse a normas del derecho internacional.

Desconfiar de las fuentes es un principio periodístico que la prensa colombiana anula cuando informa exclusivamente desde la perspectiva de las fuentes oficiales, específicamente, de la fuente castrense.

De otro lado aparecen los medios y los periodistas cercanos a la ideología de las Farc, a su proyecto político y en general, a las de otros grupos guerrilleros. Y los hay. Aquí también quedan comprometidas la libertad, el respeto por la verdad y el derecho a dudar, valores de un ejercicio periodístico y ciudadano que en la guerra siempre quedan sometidos al poder de aquellos que portan un arma, un uniforme y que dicen defender una patria, un proyecto político o una revolución.

Tomemos el caso del canal de televisión venezolano Telesur, órgano y brazo ideológico del proyecto político que se concentra en lo que Chávez llamó el socialismo del siglo XXI. Huelga recordar el apoyo económico y político y la simpatía ideológica que Chávez Frías brinda de tiempo atrás a los líderes farianos. Un canal que nació como respuesta al proyecto informativo hegemónico que encarna CNN, auspiciado, por supuesto, por los Estados Unidos, en el marco de un sistema capitalista. En cualquier sentido, no son confiables las informaciones que entregan las cadenas CNN y Telesur, puesto que ambas son brazos políticos e ideológicos de fuerzas y actores de dos sistemas políticos y económicos que históricamente evidencian problemas para dignificar la vida humana.

El show de las liberaciones

Liberar prisioneros o secuestrados no es un acto de benevolencia o de buena voluntad. Ante todo, se trata de un acto político, de cálculo político, que difiere en lo profundo de lo que puede considerarse como una acción humanitaria.

Las liberaciones en Colombia, unas en mayor medida que otras, siempre se han convertidos en espectáculos mediáticos en donde todos los actores, políticos y armados, sacan provecho. Las Farc aprovechan para presentarse al mundo como una fuerza que ejerce control territorial y que puede poner en jaque al Establecimiento y hasta en la capacidad de capturar en combate o fuera de él, a miembros de las fuerzas legalmente constituidas.

De parte de las Fuerzas Armadas, éstas dejan ver su carácter político con el que no sólo pueden recuperar a sus miembros retenidos o secuestrados, sino con el que exhiben obediencia al Ejecutivo que les ordena, por ejemplo, cesar las hostilidades o despejar zonas, para facilitar la entrega o la devolución de los retenidos.

Ayer 14 de febrero de 2013 se frustró la entrega de dos policías que las Farc retuvieron, apresaron o que privaron de su libertad. En tono airado varios directores y periodistas de medios radiales se quejaron por la presencia de periodistas y cámaras de Telesur en la zona señalada para asegurar la ‘devolución’ de los uniformados. La primicia estaba asegurada para el medio venezolano, a juzgar por las incomprensibles razones que las Farc, voceros del CICR y líderes de Colombianos y Colombianas para la Paz entregaron para explicar la suspensión pasajera del proceso de liberación.

Canales como RCN y Caracol, y medios locales y regionales hicieron presencia en la zona, con el firme propósito de registrar la liberación, lo que al parecer no estaba dentro de los cálculos políticos de las Farc, en el sentido en que periodísticamente el registro del hecho político estaba comprometido al canal Telesur. Si esto es así, estamos ante un hecho periodístico y político que compromete, ideológicamente a Telesur y que demostraría que la información tiene un valor económico y político incalculable para un canal extranjero, sostenido por un Gobierno que guarda afinidades ideológicas con el proyecto que exhiben las Farc.

De fondo no sólo hay una lucha por la primicia, sino un ladino manoseo de todas las partes implicadas, en relación con la vida de los uniformados privados de la libertad. Estos patrulleros de la Policía Nacional fueron usados como fichas, como instrumentos y como mercancías por los medios, los periodistas, las Farc y el Gobierno, por Piedad Córdoba, el CICR y el movimiento Colombianos y Colombianas por la Paz, para que cada uno justifique y legitime su papel.

¿Periodistas o estafetas?

¿Es posible hacer periodismo sin acercarse a las fuentes castrenses o a la lucha política de las Farc? Creo que sí. Y es posible siempre y cuando la prensa entienda que debe revisar sus criterios de noticiabilidad, en especial, cuando de cubrir este tipo de eventos, presentados hábilmente como gestos humanitarios de uno de los bandos enfrentados.

Al revisar los valores/noticia, la prensa podría tomar distancia de los actores armados, y analizar el hecho mismo de la liberación, dándole el contexto real que tiene y entregando todas las lecturas posibles que ese hecho tiene. Una mirada así, aportaría más a las audiencias, en lugar de transmitir el lastimero discurso que acompaña siempre a estas liberaciones, en donde salen a relucir la compasión, el dolor, el pesar, el miedo, el valor y el patrioterismo, al tiempo que se oculta un hecho fundamental: estamos en guerra.

Cuando la prensa entienda que un conflicto degradado como el nuestro necesita de un ejercicio periodístico desideologizado, es posible pensar en que el abordaje de los hechos de guerra se pueda hacer sin deponer principios y sin someterse a los intereses de los combatientes, legales e ilegales, que siempre estarán dispuestos a justificar sus crímenes y a ocultar la verdad.

EL CASO SANTOYO

2012-08-22T11:48:00.000-07:00

Por Germán Ayala Osorio, comunicador social y politólogo

Los confesos vínculos del general ( r ) de la Policía Nacional, Mauricio Santoyo Velasco con los paramilitares, ante la justicia de los Estados Unidos, reconfirman un hecho que parece que no escandaliza a la opinión pública y al grueso de los colombianos: la penetración y cooptación del Estado por parte del paramilitarismo, a través de una fina red de relaciones de poder e intereses, entre oficiales de alta graduación de las fuerzas armadas, líderes paramilitares, políticos y clase dirigente empresarial.

Es posible que en las próximas revelaciones que el ex oficial haga ante los jueces norteamericanos se entreguen algunos nombres de otros oficiales y es posible que de políticos que usaron el poder político para poner el Estado al servicio de la empresa criminal más eficiente y criminal, puesta en marcha en Colombia, por sectores de extrema derecha (educada), enquistados en visibles organizaciones de la sociedad civil.

El caso Santoyo sirve, además, para legitimar y extremar el tutelaje político y judicial de los Estados Unidos, frente a un Estado que, como el colombiano, apenas si logra mantener condiciones mínimas de operación a sus poderes públicos, en especial al poder judicial. Es vergonzoso que en Colombia no haya investigación alguna contra el alto oficial por los hechos confesados y que de manera tardía se inicien investigaciones alrededor de propiedades y bienes del hoy confeso criminal, para someterlas a extinción de dominio.

Como Santoyo, existe una lista de altos oficiales de las fuerzas armadas con presuntos o probados vínculos con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Baste con recordar a los generales del ejército, Rito Alejo del Río, Jaime Humberto Uscátegui y Farouk Yanine Díaz, procesados por sus presuntos o probados nexos con paramilitares y la participación de prácticas genocidas.

Si bien no podemos asegurar que se trata de una política oficial, si podemos decir que hubo prácticas sistemáticas que hacen pensar que el proyecto de Estado y de nación que imaginaron los paramilitares y sus colaboradores, tuvo amplia aceptación en sectores destacados de las filas castrenses.

Lo confesado por Santoyo Velasco y los probados casos de otros oficiales de las fuerzas armadas confirman que el fenómeno paramilitar se sirvió de congresistas, gobernantes regionales y locales y miembros de las fuerzas armadas, para ejecutar los planes operativos, económicos y políticos de las AUC, que compartían sectores poderosos de la sociedad civil.

Pero el asunto no puede quedar en el establecimiento y el señalamiento de funcionarios que se pusieron al servicio de un grupo al margen de la ley. Por el contrario, el país debe conocer las finas redes criminales y clientelares con las que sectores poderosos de la sociedad civil se sirvieron de los paramilitares, para cooptar la institucionalidad estatal y varias instituciones del Estado y ponerlas al servicio de un proyecto político de extrema derecha, con el que pretendían desmontar el Estado social de derecho y en general el ordenamiento jurídico, político y constitucional logrado en 1991.

Gracias al trabajo de profesores, académicos e investigadores, ya el país conoce algunas de las redes y las formas de operación de ese proyecto de país que buscaron implementar políticos, militares, empresarios, ganaderos, periodistas y élites regionales, entre otros. Pero aún faltan piezas de esas finas redes de poder establecidas por quienes desde instancias gubernamentales de diverso nivel y con la anuencia de actores de una sociedad civil que de tiempo atrás sostiene una relación patrimonial con el Estado, permitieron que dentro del orden establecido se inocularan los valores no democráticos y criminales de las AUC.

Ojalá el caso Santoyo Velasco sirva para que los colombianos comprendan bien qué buscaban los paramilitares y sus animadores ubicados estratégicamente en el Estado y en la sociedad civil.

Un proyecto de nación supuestamente soportado en la lucha antisubversiva, pero que en verdad ofrecía una idea de Estado y de orden social, político, económico y cultural con específicas características, que mantiene vigencia en grupos y movimientos políticos y en la seudo ideología uribista.

“… el histórico rechazo a la acción guerrillera sirvió de puente axiológico para legitimar las acciones y prácticas de un proyecto neoconservador agenciado y aupado por un conjunto de organizaciones, legales e ilegales, de fuerzas de poder local, regional y nacional (élites económicas y políticas), así como actores globales tales multinacionales, el sistema financiero nacional e internacional”.

El fenómeno paramilitar se podría concebir, entonces, como una estrategia de las élites para consolidar un modelo económico (neoliberal) y social, que con su expansión a zonas del territorio nacional donde el Estado históricamente ha estado ausente, propició procesos de exclusión y polarización social cada vez más fuertes. Un fenómeno que intensificó los procesos de confrontación, de expulsión de sus territorios de un número importante de colombianos y que tomó por mano propia acciones de justicia directa sobre los cuerpos de miles de personas. Sobre el valor contrainsurgente, aupado desde el Estado y desde actores de la sociedad civil, como los medios de comunicación, se sumaron intereses de disímiles grupos de presión nacionales e internacionales, que vieron en el fenómeno paramilitar la oportunidad para agenciar un proyecto político, ideológico, cultural, económico, social y agrario de gran envergadura, con asiento en un modelo económico extractivo y liberal, en el sentido en que se necesita menos Estado y más Mercado, concepción con especial arraigo en un proceso de globalización en el que lo más importante es la circulación libre del capital, socavándose las soberanías estatal y popular y generando prácticas clientelizadas de los ciudadanos”[1].

[1] Ayala Osorio, Germán. Paramilitarismo en Colombia, más allá de un fenómeno de violencia política. Cali: UAO, Noviembre de 2011. ISBN 9789588713120.

LENGUAJE, TESTOSTERONA Y POLÍTICA

2012-08-15T12:11:00.001-07:00

Por Germán Ayala Osorio, comunicador social y politólogo

Como animal simbólico, el ser humano no sólo crea cultura, sino que se reproduce en ella, se hace histórico, le da sentido a su existencia y extiende en el tiempo su supremacía sobre la Naturaleza.

Con el habla el ser humano difunde, explica, da sentido y recrea prácticas, actividades y formas comportamentales que hacen parte de una o de unas culturas.

Boris Cyrulnik habla de un acontecimiento primordial que se explica en un hecho claro: el hombre está dotado de habla[1]. La capacidad se señalar con el dedo, por ejemplo, es un acto que ya enuncia esa capacidad humana que lo hace distinto de otros animales.

La política, parte fundamental de la cultura, es una ‘creación’ humana en tanto ésta guarda relación directa e indirecta con procesos históricos que exponen formas de dominación y de organización del poder. Con ella y desde la acción política, el ser humano busca condiciones de certidumbre frente a los desequilibrios que la propia naturaleza puede generar, o las propias inestabilidades forjadas por luchas de poder entre seres humanos, entre tipos específicos de organizaciones o entre formas de gobierno o entre Estados.

En la actividad política y en general en todo el devenir humano, el lenguaje juega un papel fundamental en la medida en que con él no sólo nos representamos el mundo y los demás seres vivos y los entornos naturales, sino que a través de él se establecen ejercicios de poder y dominación que bien pueden llevar a demostraciones de fuerza, de poderío militar, político, social, económico, o servir como canal de expresión de líderes políticos que fundan su liderazgo en la potencia de sus actos de habla, así como en la debilidad mental y discursiva de quienes les siguen y en una empobrecida cultura política, circunstancias estas que viene siendo el contexto en donde dichos líderes actúan.

De igual manera, esos liderazgos suelen sostenerse en formas particulares (egos) de entender no sólo la política, sino lo público, y general, los asuntos de Estado. Líderes ególatras suelen reducir la política y el sentido público de ésta, así como los asuntos de Estado, a sus intereses, miedos, sentimientos y a una subjetividad femenina o masculina desde donde esos líderes suelen expresarse.

En lo que corresponde a la subjetividad masculina, asociada o no al ejercicio de la política y a la política en tanto procedimientos y formas regladas, hay que decir que el mundo, en general, está diseñado y pensado desde y para una racionalidad masculina que hoy, cada vez más, se presenta tóxica[2], se torna enferma y enfermiza.

Esa misma racionalidad masculina, por tradición cultural, somete no sólo a la racionalidad femenina, que es mirada no como complemento, sino como opositora, sino a formas distintas desde las que otros hombres operan y asumen su masculinidad, por fuera, claro está, de la costumbre, de la usanza y de lo que la cultura señala como válido y legítimo.

La política quizás sea el ámbito humano en el que con mayor claridad se expone esa masculinidad tóxica que contamina lo público, violenta a los diferentes, impide el diálogo respetuoso y simétrico entra actores y discursos, entre seres humanos, entre hombres y mujeres.

Para la muestra hay dos botones de esas masculinidades enfermizas que actúan políticamente, y cuyos efectos nocivos resultan ser sistémicos.

Los liderazgos mesiánicos suelen ser un rasgo fundamental de esa racionalidad masculina que en política resulta nociva para el agenciamiento de asuntos públicos, el logro de entornos democráticos y la resolución pacífica de los conflictos, connaturales a la condición humana.

Haré referencia a dos líderes políticos latinoamericanos que mantienen su vigencia gracias a un ejercicio mediático que se hace desde unos criterios de noticiabilidad que le hacen juego a esa tóxica masculinidad. Hablo de Álvaro Uribe Vélez, presidente de Colombia entre 2002 y 2010 y Hugo Rafael Chávez Frías, presidente de Venezuela desde 1998, a la fecha.

Los enfrentamientos verbales de estos ególatras dejan entrever actos de habla contaminados por esa racionalidad masculina que se funda sobre la violencia, sobre el uso de la fuerza física, la amenaza, el matoneo y todo tipo de señalamientos propios de una testosterona que los visibiliza más que como seres humanos, como machos irascibles.

Al reducir los asuntos de la política al enfrentamiento hormonal, personajes como Uribe y Chávez dicen y se intercambian epítetos como sea varón, le faltaron cojones o le doy en la cara marica, con los que no sólo exhiben un carácter primitivo, cuasi salvaje, sino con los que pusieron en riesgo la estabilidad de la región, por un eventual enfrentamiento armado cuando fungía como Presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez.

Los actos de habla que se producen desde una subjetividad masculina enferma, que se soporta en una idea de dominación, tienen efectos perniciosos en la política, en el sentido de lo público y en las formas en las que deben transcurrir y resolverse los conflictos entre Estados, entre gobiernos o entre individuos.

En el largo periodo de Uribe estuvimos ad portas de una intervención militar de Colombia en territorio venezolano, tal y como sucedió con la incursión armada del Ejército colombiano en suelo ecuatoriano, en la que resultó asesinado el líder guerrillero, alias ‘Raúl Reyes’.

Es decir, el Estado colombiano pudo violar por segunda vez el ordenamiento jurídico internacional, tal y como sucedió con el operativo militar realizado en Angostura (Ecuador), por una decisión del entonces Jefe de Estado y de Gobierno, que fundó y funda aún su discurso pacificador en actos ilocutivos y perlocutivos soportados en el metadiscurso del gran macho.

Justamente, cuando un Estado opera desde los impulsos hormonales de un individuo que buscó afanosamente el poder para vengar la muerte de su padre, que usó dicho poder para compensar puntos débiles de su personalidad y de su menuda contextura física, y que además le sirvió como mecanismo de identificación con fuertes adversarios, en la búsqueda de superarlos, las instituciones y la institucionalidad democráticas, la política misma y la tradición diplomática se ven desbordadas de tal manera que terminaron debilitadas.

Eso hizo Uribe en Colombia y eso ha hecho y hace Chávez Frías en Venezuela, en especial con un discurso y unas acciones intimidantes en contra de la Oposición y de quienes no aceptan el modelo socialista, en especial, la concentración del poder en una sola figura que se torna invencible, irremplazable y con visos de deidad.

Los medios masivos, otro lugar de exhibición

La prensa es el escenario privilegiado en donde esa masculinidad enfermiza se replica a diario a través de hechos noticiosos divulgados por periódicos y noticieros radiales y de televisión, en donde se exhiben actos violentos perpetrados por hombres, que van desde violaciones y asesinatos a mujeres y menores de edad, accidentes de tránsito provocados por conductores borrachos (hombres), hasta declaraciones de guerra entre pandillas, carteles o entre Estados.

Periodistas presos del afán noticioso, reviven la vieja enemistad de los dos políticos latinoamericanos. Veamos algunos textos noticiosos de EL TIEMPO y EL ESPECTADOR, diarios colombianos:

“El expresidente tildó de cobarde al venezolano, luego de que este le dijo que le faltaban "cojones". Evocando viejos tiempos, los presidentes Álvaro Uribe y Hugo Chávez entraron de nuevo en un enfrentamiento verbal sin medir palabras. La reacción más reciente fue del exmandatario colombiano, quien a través de Twitter calificó a Chávez de "cobarde". "Cuando capturábamos a un terrorista en Venezuela, de manera cobarde (Chávez) nos decía que él nos lo había entregado (...) Por miedo a la Farc no los capturaba y a nosotros nos decía que los sacáramos de Venezuela como lo hicimos con Granda", escribió Uribe en uno de cinco trinos que escribió en la mañana de este miércoles”[3].

El otro diario bogotano recoge las reacciones de la misma manera: “La confrontación entre el expresidente Álvaro Uribe Vélez y el presidente venezolano Hugo Chávez no se detiene. Pasaron unas pocas horas para que Uribe respondiera a la más reciente arremetida de Chávez en la que aseguraba que a Uribe "le faltaron cojones" para intervenir en Venezuela. Vía Twitter, el expresidente colombiano enumeró las razones que tiene para tildar a Chávez de "cobarde" entre las que asegura que "por miedo a Farc no los capturaba”[4].

Estos negativos y peligrosos liderazgos deben ser enfrentados con altas dosis de responsabilidad mediática y ciudadana, en aras de evitar caer en la complacencia, la admiración y el seguimiento a pie juntillas de actuaciones y de expresiones discursivas abiertamente prepolíticas, seudodemocráticas, poco civilizadas, pero sobre todo, encarnadas en un viejo y caduco machismo, que resulta de una masculinidad temerosa de ofrecer actitudes y actos de habla distintos a los que acompañan el uso de la fuerza física.

[1] Cyrulnik, Boris. Del gesto a la palabra. La etología de la comunicación en los seres vivos. España: Gedisa editorial. 2004. p. 49.

[2] Sinay, Sergio. La masculinidad tóxica. Un paradigma que enferma a la sociedad y amenaza a las personas. Editorial B, grupo Z.

[3] Tomado de http://www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/a-uribe-le-faltaron-cojones-para-accion-militar-en-venezuela-chavez_12129001-4

[4] Tomado de http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-367616-uribe-dice-chavez-le-tiene-miedo-farc

LA LLAVE DE LA PAZ PUEDE ESTAR EN LAS ACCIONES DE LOS INDÍGENAS NASA

2012-07-13T11:36:00.002-07:00

Por Germán Ayala Osorio, comunicador social y politólogo

Si alguien me objetara que el reconocimiento previo de los conflictos y las diferencias, de su inevitabilidad y su conveniencia, arriesgaría a paralizar en nosotros la decisión y el entusiasmo en la lucha por una sociedad más justa, organizada y racional, yo le replicaría que para mí una sociedad mejor es una sociedad capaz de tener mejores conflictos. De reconocerlos y de contenerlos. De vivir no a pesar de ellos, sino productiva e inteligentemente en ellos. Que sólo un pueblo escéptico sobre la fiesta de la guerra, maduro para el conflicto es un pueblo maduro para la paz". Estanislao Zuleta. 1.985. En: “La fiesta es una guerra”

Las acciones contra la guerra y contra todos los actores armados, incluyendo al Estado, emprendidas en el Cauca por los indígenas Nasa, vienen con una carga simbólica y política que puede resultar importante en aras de darle un giro a la guerra interna, a través de la creación de un gran movimiento civil que agite y plante en lo más alto de una montaña la bandera de la paz.

Con valor, seguridad, pero con una histórica legitimidad, los Nasa se levantan hoy contra aquellas fuerzas legales e ilegales, y eso sí, ilegítimas todas, que de tiempo atrás han convertido sus territorios en teatros de operaciones y escenario de confrontaciones armadas con la latente intención de acabarlos como Pueblo. No sólo asesinando, desplazando e intimidando a sus líderes y comuneros, sino haciendo que los símbolos de la guerra terminen penetrando y afectando su plan de vida. El reclutamiento forzoso y la cooptación ideológica son expresiones claras de cómo la guerra contamina el devenir de un grupo de colombianos que tienen otras lógicas de vida.

Opuestos a la permanencia de las fuerzas del Estado en su territorio, los indígenas Nasa activan en el Cauca acciones para desmantelar, física y simbólicamente, trincheras y herramientas de comunicaciones usadas por el ejército de Colombia, para mantener la dinámica de un conflicto que militares y policías saben que no van a ganar en los campos de batalla.

Para muchos se trata de acciones ilegales, desproporcionadas, equivocadas y abiertamente contrarias al ordenamiento jurídico, en tanto que se está rechazando a las fuerzas del Estado, creadas y dispuestas para hacer presencia y ejercer efectiva soberanía sobre tierras que hacen parte de la Nación.

Juzgar de esa forma las acciones colectivas de los Nasa es desconocer el daño que la guerra genera en su gente y en su cultura, pero especialmente, desconocer el valor que éstas tienen en tanto con ellas la paz se vuelve tangible, y por ese camino, cobra vida en ciudadanos hastiados con un largo conflicto y con actores armados acostumbrados a negar sus derechos a la autonomía y a la consecución de sus sueños y aspiraciones plasmados en su plan de vida.

Lo que hay que hacer ahora es rodear a los indígenas Nasa y junto a ellos y a sus acciones colectivas, configurar un gran movimiento nacional ciudadano de clara oposición a la guerra. Si Santos tuviera la capacidad para leer de manera distinta las acciones de los indígenas, entendería que la llave de la paz no está en su bolsillo o en los bolsillos de la dirigencia de las Farc, sino en este movimiento indígena que ha demostrado con sus valerosas acciones civiles otros caminos para llegar a la paz.

Pero Santos, preso del discurso militarista que apoyan empresarios, élites y acorralado por unas fuerzas militares a las que no les conviene la paz, en especial a la alta burocracia militar y presionado por el discurso guerrerista de su antecesor y de sus áulicos, desestima el discurso anti guerra de los indígenas e insiste en mantener las condiciones de un conflicto que minuto a minuto se eterniza, pero que de manera contradictoria mantiene su carácter periférico que lo hace ver como una externalidad para la vida de millones de colombianos.

Sumarse al discurso antiguerra de los Nasa y llevar la bandera de la paz que connota su levantamiento en contra de los combatientes, debe entenderse como un paso responsable, digno, legítimo y valeroso de quienes hoy vivimos relativamente cómodos en centros urbanos, alejados de una guerra que se concentra en lugares donde tradicionalmente la presencia del Estado es y ha sido débil.

Pero para sumarse debemos abandonar prevenciones culturales, étnicas, identitarias e ideológicas que en torno a los indígenas ha creado la cultura dominante, que de forma permanente nos ha enseñado a mirar con recelo y prepotencia la vida y las acciones de los indígenas.

Y el primero que debería cambiar sus prevenciones en torno a los Nasa y demás pueblos indígenas, es el Presidente Santos, hijo de una rancia élite bogotana que siempre ha pensado que aquellos buscan crear repúblicas independientes, amparados en los derechos que la Constitución Política les brinda, por ejemplo, en torno al reconocimiento de la jurisdicción[1] especial indígena.

Estamos, pues, ante una acción colectiva que debería de servir para darle un impulso a la paz como proyecto político capaz de negarle y quitarles espacios a los combatientes y a los señores de guerra que desde ámbitos estatales y privados (empresarios nacionales e internacionales) siguen auspiciando una guerra que ya completa 50 años. Por ello, es hora de decirles a las fuerzas enfrentadas y a sus soportes ideológicos, políticos y económicos, que su tiempo ya pasó y que ahora es el turno para el discurso y las acciones de paz.

El epígrafe de esta columna bien podría servir para iniciar el proceso de comprensión de las acciones políticas de un pueblo indígena que se cansó de la guerra y que demuestra no tener miedo a los combatientes.

Los movimientos urbanos cercanos y amigos de la paz negociada podrían apreciar y ver las acciones colectivas de los Nasa como una iniciativa ciudadana, civil, capaz de abrir caminos distintos a los que plantea la guerra. Es hora de buscar coincidencias y encontrarnos con los indígenas en una causa, un anhelo y un sueño que es compartido por millones de colombianos que aún no saben qué es eso de vivir en paz.

[1] “Artículo 246. Las autoridades de los pueblos indígenas podrán ejercer funciones jurisdiccionales dentro de su ámbito territorial, de conformidad con sus propias normas y procedimientos, siempre que no sean contrarios a la Constitución y leyes de la República. La ley establecerá las formas de coordinación de esta jurisdicción especial con el sistema judicial nacional”. A tener en cuenta otros artículos de la Carta Política como el 7, 8, 10, 11, 12 y el Artículo 22, que señala que “La paz es un derecho y un deber de obligatorio cumplimiento”. Carta Política de Colombia.

Polemica campaña de la alcaldia

2012-07-13T08:39:00.003-07:00

campaña de la alcaldia muestra una clara alineación del estado, que se supone laico, a una religión especifica.
La imagen:

Este poster fue enviado vía correo electrónico a instituciones educativas de la ciudad de Medellin, desde un correo del municipio de medellin y aparece firmado por una funcionaria publica que se presenta con el cargo de

Comunicadora y Relacionista Corporativa
Secretaría de Educación
Alcaldía de Medellín

Así mismo, en la imagen se ven claramente los logos de la administración municipal... ante esto di una rápida googleada y me encontré que la noticia ya se anda difundiendo en paginas y agencias de prensa Católicas, asi por ejemplo: en la pagina de la organizacion católica Heraldos de cristo aparece reseñada la siguiente noticia Ver

"Medellín (Miércoles, 11-07-2012, Gaudium Press) La Secretaría de Educación de Medellín, Colombia, está promoviendo una campaña en los colegios de la ciudad, para que los niños que así lo deseen realicen dibujos pidiendo a Benedicto XVI que visite a Colombia y a esa localidad en particular.

En el día de hoy y venideros, esos dibujos estarán siendo recibidos en las dependencias de la Secretaría gubernamental. Como fue confirmado a Gaudium Press por Lina Marcela Zapata, Comunicadora de la Secretaría de Educación de Medellín, el Alcalde de la ciudad Aníbal Gaviria Díaz, irá en los próximos días a Roma a visitar al Pontífice, ocasión en la que reiterará la invitación que le hace Colombia para que la visite, y momento en el que entregará al Papa los dibujos de los niños.

"Queremos que el Papa venga, y para convencerlo, queremos hacerle miles de dibujos infantiles que le entregará nuestro alcalde", reza un volante propagandista de la iniciativa difundido en toda la ciudad.

Como ha sido informado por Gaudium Press, la posibilidad de que el Papa visite Colombia es real. Panamá y Chile son países también opcionados. La visita se realizaría tras la participación de Benedicto XVI en la próxima Jornada Mundial de la Juventud que se realizará en Río de Janeiro, del 23 al 28 de julio del próximo año.

Al respecto también se pronunció ayer Mons. Juan Vicente Córdoba, Secretario de la Conferencia Episcopal Colombiana, quien en diálogo con Gaudium Press afirmó que en un eventual viaje de Benedicto XVI a Colombia "no podría visitar Bogotá, y que de viajar tendría que ser a una ciudad de poca altura, como es Barranquilla, Cartagena, Santa Marta e, incluso, Medellín (...)"

La noticia tambien es reseñada en otros sitios web y la agencia que la remite es la agencia de noticias Gaudium Press

En la parte inferior del poster se lee:

"los dibujos se deben entregar en sercretaria de educación (ed. carre) este miércoles 11 de julio entre las 9 am y las 4 pm
Todas las instituciones educativas deben participar con los dibujos de todos sus estudiantes"

Personalmente me parece cuestionable esta campaña por varios motivos:

1. se esta usando recursos publicos Materiales y Humanos para el desarrollo de la misma, cuando claramente es un asunto de caracter religioso, y hasta donde recuerdo, colombia es un estado laico.
2. se evidencia un alineamiento o trato preferencial para una religion especifica (la catolica), pues se pretende poner al servicio de un evento catolico (posible visita del Papa) la estructura educativa publica de la ciudad.
3. en el poster se lee "Todas las instituciones educativas deben participar con los dibujos de todos sus estudiantes" con lo cual se desconoce la diversidad religiosa que habita las instituciones educativas y se puede llegar a vulnerar la libertad de culto de los miembros de la comunidad educativa
4. se vulnera la autonomia escolar, los PEI, planeacion Institucional.... al imponer una actividad que consumira tiempo academico.

Y finalmente me pregunto:

¿cuanto dinero se destina para el desarrollo de esta campaña?
¿cuantos funcionarios publicos atenderan tareas propias de esta campaña, como diseño de poster, recepcion de dibujos, almacenaje, comunicados de prensa, trabajo en las instituciones con los niños.... entre otros?
¿cuantas horas de trabajo/hombre se usaran, incluyendo personal administrativo y docentes que intervengan en la actividad?
¿por que los impuestos de toda la ciudadania tienen que financiar una campaña con claros matices religiosos?

Fuente: MOTORDEPENSAMIENTO.BLOGSPOT.COM