Opinión 365

Cuando la incapacidad para surgir se convierte en “Ignorancia alternativa”

noreply@blogger.com (Saurin Galué) — Sat, 20 Feb 2010 22:24:00 +0000

Desde hace algunos años (11 para ser más exacto), existe una campaña de descrédito dirigida hacia los actores comunicacionales establecidos en el país que no poseen línea editorial favorable al gobierno o adscrita a alguna de las dependencias gubernamentales.

Esta campaña esta liderada por entes pagados por el gobierno (o sea, sale del bolsillo de todos los Venezolanos), quienes se encargan de elegir a distintos actores para hacer contrapartes a los comunicadores que se ganan la vida en instituciones privadas (o sea, pagadas por ellos mismos).

La parte interesante de todo esto es que estos “actores del gobierno” son, en cantidades importantes, un grupo de muchachos que se hacen llamar “Comunicadores Alternativos” cuyo único trabajo es el de provocar, insultar, desacreditar y tratar de ridiculizar a los diferentes personajes relacionados o identificados con el movimiento opositor al gobierno de Hugo Chávez.

Estos “comunicadores alternativos” se hacen llamar de esta manera ya que la gran mayoría de ellos no son graduados en comunicación social, y los que si son graduados, la mayoría obtuvo sus títulos en la Universidad Bolivariana de Venezuela cuyo requisito principal para graduarse es asistir a clases y hablar bien del gobierno.

Dicho esto, podemos observar el auge espectacular que tiene el término dentro de la cultura Pro-gobierno pues de una manera u otra les atrae la facilidad de convertirse en comunicadores sociales sin pasar por esas “Fastidiosas” clases en universidades “Muy difíciles” y teniendo que esperar un “Innecesario” tiempo para culminar estudios que a la final, según ellos, “No hace falta”.

Una vez uno de estos “comunicadores alternativos” me dijo que para comunicar no hace falta un título….. Y fue en ese momento cuando aprendí que mi título de comunicador alternativo lo había obtenido justo al nacer cuando por medio del llanto le comunicaba a mi madre cuando quería comer o cuando me sentía incomodo por cualquier situación.

Partiendo de este punto entonces puedo entender que, por ejemplo, si eres una persona que sabe contar, entonces puedes ser un “Contador Alternativo”, pero si también te gusta ingeniártelas, entonces puedes convertirte en un “Ingeniero Alternativo” y de esta manera sale un titulo de casi cualquier acción que pueda ser realizada por el ser humano, sin necesidad de un titulo universitario.

Teniendo esto en cuenta nos enfrentamos a la cruda realidad, y esta profesa que “Las carreras universitarias son producto de cientos de años de evolución en especializar al ser humano para realizar distintas actividades Pro-desarrollo de una manera CORRECTA y EFICAZ, y minimizar los efectos colaterales del uso del ensayo y error a la hora de realizar una actividad específica”.

Mi pensamiento final va dirigido hacia estos personajes a quienes les participo que no está demás tratar de ser mas competitivos en este mundo, y parte de la competencia está en tratar de titularse de manera adecuada y seguir los lineamientos del respeto y moral que exige esta sociedad para convivir de manera armoniosa y con debates mucho mas centrados que una pila de insultos en un pseudo-medio de comunicación financiando por el gobierno.

Definitivamente los jóvenes somos la generación de relevo y lo único que tenemos que intentar es ser un relevo exitoso, pero para eso, tenemos que empezar por prepararnos de la mejor manera para el mundo que nos dejaran nuestros padres.

Saurín Galué

@sauringalue

Socialistas de siglo XXI descubren twitter

noreply@blogger.com (Saurin Galué) — Tue, 26 Jan 2010 04:06:00 +0000

Saludos amigos lectores, Mi madre a quien no le huyen las letras escribió un artículo que no tiene desperdicios. Se los recomiendo.

"Desde hace menos de un mes he venido disfrutando de un invento comunicacional que ha rebasado las expectativas de información que en materia electrónica se ha diseñado en el marco de las conocidas redes sociales.

Si bien, me inicie con Facebook, cambiar al twitter implicaba un conocimiento mas especifico de las bondades de este nuevo sistema, así es como, en inducción directa de mi actualizado y cyber especialista hijo empecé a seguir “twitteros” de mi interés: economistas, comunicadores sociales, noticieros y políticos de ambos bandos, para tener elementos informativos que me permitieran formar un criterio mas aproximado a la realidad.

Cual es mi sorpresa cuando por el twitter empiezan a circular mensajes informando que en el programa La hojilla que dirige un señor llamado Mario Silva en el canal 8 están “twitteando”. Al sintonizar el programa y observar la cantidad de disparates que el hombre decía recordé un refrán de mi abuela: “la ignorancia nos hace atrevidos” y es que el referido señor se dedicó a “poner en evidencia” la existencia de personas de la vida pública nacional que tenían cuentas en twitter, a quienes les había descubierto, incluso sus claves. Entre los mas conocidos: Alberto Ravel, Nelson Bocaranda, Carla Angola y un tal Trapiello, entre otros; y como si hubiera descubierto la pepsi ligera, realizaba alarde de poder leer sus comentarios, cuando todos los que conocemos un poquito de Twitter sabemos que el sistema es totalmente público para aquellas personas que lo permiten como las mencionadas anteriormente y que en ese caso, no se requiere autorización del usuario de la cuenta para poder acceder a su contenido.

No hubo persona alguna en su equipo de producción que pudiera detener tal avalancha de “ignorantadas”, de las cuales se vanagloriaba, como si hubieran realizado un despliegue de inteligencia investigativa de inconmensurable magnitud que le permitió obtener la información de los “nombres de usuarios” de las personas de la oposición. Me parecieron interminables los minutos en los que la pena ajena me invadió, ya que, además fanfarroneaba impresionado de que en la cárcel hubiera “WiFi” dado que el periodista Gustavo Azocar gozaba de la benévola deferencia del sistema carcelario venezolano de comunicarse desde allí (como si ser preso político fuera poca cosa) sin percatarse que debajo de cada mensaje de Azocar estaba la leyenda “enviado por Übertwitter” el cual es el programa de twitter para Blackberry. Gracias a Nelson Bocaranda, quien en un pertinente mensaje lo llamó bruto, se dio cuenta parcialmente del error que estaba cometiendo, sin embargo, coronó la burrada acusando a Nelson Bocaranda de haber delatado que Azocar tenia un Blackberry en la cárcel??? En este momento pensé que el twitter iba a colapsar por las carcajadas de los usuarios quienes manifestaban en sus mensajes que les dolía el estomago de reírse.

Desesperados en el canal, ante la desbordada manifestación de ineptitud, inexperticia y desconocimiento del twitter por parte del Sr Silva, llamaron a un joven vestido de Gestapo y con zapatos Converse Chinos de 5$, de acuerdo con sus propias palabras (me imagino que el valor de los zapatos no incluye el pasaje). El descrito joven trató de impedir masivos derrames cerebrales, ante tanto deleite de los “twiteros” quienes veían y escuchaban al Sr Silva “meter la pata” una y otra vez. Sin embargo, poco ayudó, ya que, se dedicó a reforzar los insultos y el contenido escatológico de las afirmaciones que, desde hacia rato, el señor Silva realizaba en contra de las personas de la oposición, pero que aun así, palidecían en contenido ante la magnitud de sus cyber metidas de pata.

Orgulloso y vanagloriándose de su rating, sin percatarse aun, que fue precisamente por el twitter que nos enteramos del tema que trataba ese día, como si en ese momento, una luz destellante le iluminara el entendimiento y lo preparara para la revelación mas importante del programa, el señor Silva tuvo la osadía de afirmar contundentemente que el twitter era una nueva forma de conspiración???… demostrando con esto, que aun no entendía el carácter público de esta red social y que sus eficientes investigaciones no eran más que productos del servicio cotidiano que la misma presta, pero no conforme, denunció que por internet se enviaban mensajes en contra de la revolución (descubrió América) y en medio del éxtasis que le produjo tal epifanía circuló en texto para él, un merecido “twitterolazo”: taca taca taca taca taca taca taca taca taca taca."

@fatimaurdaneta

La ideología nunca ha sido el problema.

noreply@blogger.com (Saurin Galué) — Fri, 22 Jan 2010 19:20:00 +0000

Desde hace varios años ya hemos estado escuchando distintas versiones acerca de los reales problemas que sufre este país, en una época de cambios tanto para unos sectores como para otros donde unos logran tomar ventaja de ellos mientras otros se ven perjudicados severamente por estos.

El modelo ideológico siempre ha estado en la palestra pública siendo este defendido por unos y rechazado por otros, donde unos achacan todos los problemas existentes en la tierra y el universo a estas ideologías mientras otros dicen que estos son planteamientos perfectos para una sociedad perfecta y la construcción de un mundo perfecto sin tomar en cuenta la imperfección intrínseca que nos trae la condición humana por defecto.

Ya se habla de Capitalismo como todo lo malo (o lo bueno) y de Socialismo como todo lo bueno (o distribución de miseria), y no nos ponemos a analizar las distintas personas que han llevado a cabo sendos modelos y los puntos de vista que todas estas personas tenían con respecto al mundo que los rodeaba y las circunstancias en que se desenvolvían sus acciones.

Lo que si esta claro es que independientemente del modelo político, económico o social que se emplee, los lideres que han conllevado a los modelos a surgir lo han hecho desde sus puntos de vista propios, los cuales en algunos casos han sido exitosos pero en otros casos ha resultado el pleno fracaso de la gestión. La mayor causa de los fracasos es la indiferencia ante los estudios y datos comprobados que demuestran el éxito de una gestión, lo que los conlleva a tomar decisiones contrarias a lo que la experiencia de la sociedad indica y finalmente a cerrar un ciclo de fracasos y ganarse un puesto en las paginas rojas de las gestiones para el desarrollo humano.

Este gobierno venezolano, escudado en planteamientos aceptados por otras sociedades ha llevado a cabo un sin fin de acciones que a mi modo de pensar son contrarias a lo que los estudios y la experiencia indican como modelos exitosos, sin importar la ideología en las que se practiquen.

Tales acciones como la expropiación, la represión y las amenazas públicas hacia sectores política, económica y socialmente opuestos trae como consecuencia el rompimiento de un país donde el trabajo de absolutamente todos es necesario para encaminarnos hacia el verdadero desarrollo sin importar las ideologías que practiquemos, ya que, eso no ha sido problema para naciones hoy en día desarrolladas y sin problemas sociales severos como los que vivimos en la Venezuela actual.

Para terminar, les aseguro que de haber mantenido políticas económicas como las de los gobiernos anteriores estaríamos en la misma situación de ahora, pero con medios de comunicación bajo perfil en ataques a gobiernos de turno, pero gracias a esta catastrófica gestión hoy vemos la posibilidad de cambiar de una vez por todas las formas de pensar reinantes en aquellas épocas y plantear las acciones que hagan falta para surgir y crear de Venezuela el país que todos queremos y necesitamos.

Termino diciendo que “El problema nunca han sido las ideologías, Sino los dictadores que reprimen y se escudan en nombre de ellas”

Saurín Galué

Estoy de vuelta

noreply@blogger.com (Saurin Galué) — Fri, 22 Jan 2010 19:08:00 +0000

Saludos amigos lectores.

A partir de hoy retomo formalmente mi blog que tenía olvidado para dar paso a un nuevo ciclo de Opinion365 y tratar de escribir continuamente sin perder el hilo de los acontecimientos que ocurren en el país, así como de las opiniones que frecuento y que me rodean, y poder estar en contacto con todos a través de sus comentarios en el blog.

Tambien pueden estar en contacto conmigo a traves de mi twitter www.twitter.com/sauringalue

Muchas gracias a todos por tomarse un segundo y leer el contenido.

Saurín Galué

Marchas sin violencia, una buena señal // Vladimir Villegas

noreply@blogger.com (Saurin Galué) — Tue, 08 Sep 2009 14:43:00 +0000

El “final feliz” de las movilizaciones populares del pasado sábado demuestra que sí es posible cerrarle el camino a la violencia, venga de donde venga, y abrirle paso a una manera distinta de expresar apoyos o rechazos a las políticas del gobierno. Una sociedad no puede tener expectativas de tranquilidad, de paz, de diálogo mientras se pretenda tensar la cuerda permanentemente e insistir en el desconocimiento del otro y de los derechos que le asisten.   

La oposición marchó por la ruta acordada y llegó al sitio escogido para que la movilización finalizara.   Allí, frente a la sede de la Fiscalía General de la República, se concentraron los ciudadanos y ciudadanas opuestos al Gobierno.   Una comisión entregó su documento de protesta ante un funcionario del Ministerio Público mientras los oradores iban tomando la palabra.

Al final, la concentración se disolvió, sin novedades. A nadie se le ocurrió ir más allá de la ruta fijada.   Los cuerpos de seguridad hicieron su trabajo preventivo desde una prudencial distancia. No hubo incidentes dignos de comentar, excepto la “persecución en caliente” de Ávila TV a Alberto Federico Ravell y a otros dirigentes opositores.

  Lo mismo ocurrió en la marcha del PSUV. Se concentraron en la plaza Sucre, marcharon por la avenida Sucre y finalizaron con discursos y música frente a la Casa Amarilla. Ninguno de los asistentes a la concentración roja rojita cayó en la tentación de ir a buscar lo que no se le había perdido en la marcha opositora.

Tal vez sin proponérselo, los asistentes a cada una de las movilizaciones dieron la señal que la mayoría de los venezolanos estamos esperando: que podemos evitar que el país se nos vaya de las manos, y que podemos procesar las diferencias en un ambiente democrático, en el cual el gran ausente sea el uso de la fuerza.

  No hubo novedades, salvo el anuncio de que serán cerradas otras 29 emisoras radiales, lo cual, de ocurrir, contribuirá a seguir tensando la bendita cuerda que algún día puede reventarse, con consecuencias impredecibles.   

Y precisamente, anuncios como ese, que se basan en una supuesta democratización del espectro radioeléctrico, la cual hasta ahora sólo está en el discurso de quienes la anuncian, son de esas cosas que no ayudan a que transitemos por la hoja de ruta que nos pauta la Constitución aprobada por el pueblo en 1999.

Tampoco ayuda que estén presos en un centro para delincuentes comunes el prefecto Richard Blanco y ocho trabajadores de la Alcaldía Mayor, acusados de acciones violentas, y que por la agresión a los periodistas de la Cadena Capriles no exista ni un solo detenido.   

Venezuela necesita que el Gobierno dé pasos en la dirección de bajar las tensiones, de promover el diálogo y de reconocer que existe una oposición que conquistó importantes posiciones como consecuencia de la voluntad popular.

Y también requiere de una oposición que no se deje llevar por cantos de sirena que pretenden alejarla del camino democrático, y que, entre otras cosas, por reflejo antichavista, niegue o relativice el peligro que significa para Venezuela y el resto de Suramérica la instalación de bases militares norteamericanas en Colombia, por citar un ejemplo que viene al caso.   

Condolencias al gobernador del Estado Trujillo, Hugo Cabezas, por el trágico fallecimiento de su hermano, el alcalde de Boconó, Luis Cabezas, y a Bernardo Álvarez , embajador en Washington, por la muerte de su padre, Homero Álvarez. A ambos nuestra solidaridad en tan aciagos momentos.

Vladimir Villegas // La respuesta represiva

noreply@blogger.com (Saurin Galué) — Tue, 01 Sep 2009 14:07:00 +0000

A quienes en algún momento de nuestras vidas hemos sufrido directa o indirectamente los efectos de la represión policial por ejercer el derecho a la protesta, a expresar lo que pensamos o a denunciar situaciones que atenten contra nuestros derechos, no nos puede resultar indiferente la situación de 11 trabajadores de la Alcaldía Metropolitana, hoy presos en el mismo sitio de reclusión destinados a delincuentes comunes.

Estos trabajadores, junto a un grupo de sus compañeros, vieron en peligro su estabilidad laboral como consecuencia de la aprobación de la reforma de la Ley Especial de Régimen Municipal, y decidieron marchar hacia el Tribunal Supremo de Justicia para introducir un recurso de nulidad de ese instrumento legislativo.

Fueron reprimidos por la Policía Metropolitana, y ahora no sólo no saben qué va a pasar con sus empleos, sino que tienen que hacerle frente a un proceso judicial, privados de libertad, como vulgares delincuentes, acusados de agresión a funcionarios y de otros delitos conexos.

Me preocupa la hipersensibilidad de las autoridades frente a acciones de protesta que merecen una respuesta diferente a la represiva, sobre todo cuando se trata de humildes trabajadores, que pueden tener o no sus afinidades políticas, pero que al fin y al cabo son víctimas de la polarización, e incluso de la negligencia de los integrantes de la Asamblea Nacional, que por lo visto no se detuvieron a pensar en la necesidad de informar y de discutir con estos funcionarios de la Alcaldía Metropolitana sobre las implicaciones que para ellos traería esta reforma de la ya citada Ley Especial.

Si esos trabajadores, como se ha dicho desde la Asamblea, no van a perder su empleo, la respuesta, en lugar de “gas del bueno”, tiene que ser diálogo, información, y garantías concretas de que nada les va a ocurrir. Y no la represión.

No he visto ni uno solo de los líderes de la Unión Nacional de Trabajadores o de la Central Socialista de Trabajadores decir esta boca es mía siquiera para preguntar cuál es la situación de estos infortunados venezolanos. Tampoco ha dicho algo la Defensoría del Pueblo frente a esta preocupante tendencia a la criminalización de la protesta.

Es inevitable que las declaraciones de altos funcionarios del Estado advirtiendo que quienes alteren el orden público serán sancionados penalmente, nos hagan recordar vivencias de situaciones similares en los tiempos del bipartidismo, cuando la represión era el recurso favorito para impedir la expresión de la protesta popular.

Es inevitable también que se parezca mucho al pasado eso de atribuirle carácter desestabilizador a cuanta protesta se realice, aunque en la época actual sea protagonizada, en algunos casos, por sectores afines al propio presidente Hugo Chávez.

Siendo este un gobierno autodeclarado de izquierda, falta, paradójicamente, mano zurda para abordar muchos de estos problemas.

Ni la policía con sus gases y sus perdigones, ni un discurso de un oficial de la Guardia Nacional, y mucho menos el anuncio de medidas represivas para quien ose alterar el orden público pueden sustituir democrática y eficazmente el papel social de muchos dirigentes del chavismo, que hoy le sacan el cuerpo a asumir la responsabilidad política de alertar al gobierno en cuanto a que por la vía que vamos nos esperan momentos de confrontación más severos, y de salir a la calle a dar las respuestas necesarias a las demandas populares.

No es cerrando el camino al diálogo, restringiendo los espacios para que la disidencia y la protesta puedan expresarse, ni sobre la base de un ejercicio prepotente del poder como puede hacerse realidad el proyecto de país plasmado en la Constitución de 1999. La tentación represiva es mala consejera.

Vladimir Villegas
Vía noticias24.com

Nelson Bocaranda Sardi // Runrunes

noreply@blogger.com (Saurin Galué) — Thu, 27 Aug 2009 07:48:00 +0000

ALTO

LA MARCHA DESCOMUNAL. Rabieta. Malestar. Molestia. Reconcomio. Gritos. Órdenes de represión, como aquí escribimos la semana pasada. Uso de gases prohibidos, perdigones y hasta agua contaminada de heces en La Ballena y El Rinoceronte, los dos ve- hículos acorazados con los que reprimieron a los manifestantes. De inmediato salió la orden de un discurso ya preparado -con más rapidez para evitar el giro de 180º que dieron el Gobierno y su partido en menos de 48 horas tras la golpiza rojita contra los periodistas de la Cadena Capriles- en el que los violentos eran los agredidos y los agresores los ofendidos y maltratados por los manifestantes desarmados, entre los que había familias enteras con niños y adultos mezclados entre la enorme masa humana que volvió a recordar aquellas grandes marchas que no se habían vuelto a ver. Demostración mejor de que ya la mayoría del país no es la que sigue al mentiroso y fantasioso caudillo que ya tiene una década vendiendo ilusiones que no se cumplen y destruyendo todas las estructuras productivas del país. Ya las encuestas, la última de Alfredo Keller por citar sólo una, indican que la culpa de todos los males está identificada en 59% con Chávez y su gobierno. Por otra parte, la pérdida de credibilidad y frenesí por los otrora seguidores clientelares, pagados, transportados, emborrachados y devueltos a sus ciudades tras pasar unas horas en la capital, para poder ganarse unos reales, hace que cada vez les sea más difícil conseguirlos, como era hasta hace sólo dos años. Hoy en el seno rojo hay insatisfacción, desapego y críticas cada vez más abiertas al "proceso". La "escuálida" presencia de los rojitos en su "concentración por la paz, contra las bases militares en Colombia"& y en último lugar "a favor de la Ley de Educación" estuvo tan esmirriada y falta de entusiasmo que ni siquiera con los conjuntos musicales, la cerveza y el ron repartidos en las seis tarimas rodeando los accesos a la Asamblea lograron mover al caudillo de su búnker #3 para arengar a tan pocos asistentes. Las cerradas tomas televisivas del canal rojo indicaban que había escasez de asistencia. Más aun, el golpe recibido en lo más íntimo del hinchado cuerpo del líder único al ver la enorme masa pacífica que se desplazaba por varios kilómetros (y cuya extensión la captaban desde un helicóptero oficial del que sólo atinaron a decir "es completa y descomunal y va desde Chacaíto hasta la Cantv) quedó confirmado cuando a través del canal de la coprofagia pasaron dos días, incluidas noches y madrugadas, justificando la violencia oficial porque lo que buscaban los marchistas era otro "golpe pitiyanqui". No se da cuenta el teniente coronel que hay un hartazgo en la gente, incluyendo -primordialmente- la suya. La revolución ya aburre. Nada de paso de vencedores. Un graffiti que se repite en varias zonas de Caracas es demoledor: "¡Chávez, ya estás ladilla!". Lo importante es que el miedo del que quieren contagiar a la población fue vencido, en vacaciones y sin recursos económicos, por valientes venezolanos de todos los sectores que sienten su futuro y el de sus hijos amenazado por una copia al carbón, chimba, corrupta y destructiva, del régimen dictatorial cubano. Por eso la preocupación aumenta con el retorno a clases y el encuentro con las escuelas abandonadas, saqueadas y deterioradas; con maestros molestos y con la dura realidad del altísimo costo de los útiles escolares, los libros y los uniformes. Sin hablar del inflacionario costo de la canasta alimentaria. Hoy el miedo, y cada día que pase será mayor, está definitivamente -y sin retorno- del lado del Gobierno y sus secuaces. Recordemos, sin embargo, que el miedo no es buen consejero. ¡A tener las alarmas encendidas!

MEDIO

BARILOCHE: ¿BA$E DE PA($)Z? Mañana en la convocatoria de Unasur se decidirá el futuro, no de las bases colombianas a ser utilizadas por los militares estadounidenses, sino el de la relación entre Colombia y Venezuela. Habrá que ver la reacción de los presidentes asistentes y allí sabremos si la influencia del brasileño Lula, del peruano García y de la chilena Bachelet no hará que se eche de menos a un rey Juan Carlos que mande a callar quizás no a uno sino a por lo menos tres de los asistentes. Ya el régimen venezolano ha estado enviando manifestantes desde hace dos semanas y los jefes de estos grupos se han venido reuniendo con los piqueteros y otros colectivos de la izquierda argentina para montar un show anti-Uribe, antigringo y pro las "bases de paz", bautizadas así por Chávez, y a las que se ha financiado en varios puntos del continente suramericano. No sorprenderá a nadie si rompe relaciones&

BAJO

EL ROJO CORONEL Sí TIENE... relación de su progenitor como abogado profesor en una universidad a la que acudían en masa los oficiales de la Guardia Nacional, y a los que atendía con buenas notas, le habrían granjeado al hijo unos rápidos ascensos a pesar de haber sido un cadete repitiente, siempre aplazado, y que terminó entre los últimos de la promoción Batalla de Araure. Harto resentido por su demostrada incapacidad ha sabido ganarse el aprecio presidencial -hasta con la Orden del Libertador en acto cargado de aplausos- por sus acciones dignas de ser llevadas a los tribunales internacionales de Justicia como prueba clara, válida e irrefutable de la clase de arbitrariedades del régimen militar imperante. Su esposa ha ocupado cargos públicos de confianza en el área de registros y notarías y ahora en el Seniat. Ya se sabe que muchos de sus compañeros -entre ellos algunos superiores- no fueron a reprimir pues sus familiares cercanos participaban de la marcha. Además ya el "arengador" tenía experiencia en represión cuando estuvo en el CNE. Seguramente será premiado con la comandancia del componente que hasta hace 3 años estaba destinado a desaparecer por voluntad del jefe. Ejemplo claro de lo que no deben hacer los uniformados. Importante dejar establecido que quienes se comportan de acuerdo con la Constitución y las leyes internacionales en cuanto a derechos humanos tienen garantizados todos los suyos en un eventual juicio a futuro. Los expedientes se van llenando, con paciencia, así tome muchos años llegar a La Haya. ¿Remember Kosovo, Chile, Bosnia, Argentina, Panamá, Alemania, Pakistán, Guantánamo e Irak?..

¿STANFORD Y ANTIGUA? ¿Por qué el gobierno de Chávez le otorgó 50 millones de dólares al Gobierno de Antigua y Barbuda? ¿Acaso el envío de esa "ayuda" vendría dada por la cantidad de militares rojitos que desde el famoso Plan Bolívar llevaron muchos billetes en maletines en los famosos vuelos personalizados de "$ir" Allen $tanford desde La Carlota y cuyos depósitos quedaron atrapados en el colapso del tramposo andamiaje montado en esas islas?

elchacaldelainformacion@gmail.com

twitter.com/nbocaranda

Miguel Saludes // Un concierto por la paz…en Cuba

noreply@blogger.com (Saurin Galué) — Thu, 27 Aug 2009 07:46:00 +0000

El intercambio inusual entre un cubano exiliado y Silvio Rodríguez pudo ser el móvil inspirador del anunciado concierto de Juanes en La Habana. El pasado mes de mayo Adrián Leiva escribió una carta abierta al autor de Ojalá, expresándole su criterio sobre la truncada presentación del trovador en Nueva York, al no recibir oportunamente la visa de entrada a territorio norteamericano.

Al mismo tiempo Leiva exponía la problemática de cientos de cubanos, que como él, no pueden entrar a su patria, para visitarla o quedarse a vivir en ella definitivamente, a causa de las leyes que al respecto existen en la isla.

"Le invito a que su voz y su guitarra entonen una canción que reclame la concordia entre todos los cubanos, el respeto a la diversidad, a la unidad de la dividida familia cubana y la cancelación de la nefasta salida definitiva que constituye el mayor oprobio a la sangre derramada por nuestros antecesores. No le pido una canción protesta. Quisiera mejor una canción de amor que toque las puertas de los corazones de todos los cubanos. Sobre todos a los que más precisan de esa palabra".
Adrián exhortaba a Silvio a que invitara a otros artistas que quisieran ser solidarios con lo que él denomina la causa de los ausentes: "Que canten a favor de que un día también podamos estar presentes. Invite a Fito Páez, Ana Belén, Serrat, Pablo, Chico, Mercedes Sosa, y a todos los que quieran ofrecer su corazón. Canten a la libertad y al derecho de todos los cubanos a estar en nuestra tierra".

La respuesta de Silvio llegó sorpresivamente a través de un periódico dominicano: "No le garantizo que voy a escribir una canción sobre el tema, porque yo no soy el único que manda en eso: también necesito a las musas. Pero sí le prometo que voy a seguir planteando en todas partes que los ciudadanos cubanos deben tener derecho a entrar y a salir de su país cuando lo deseen y, por supuesto, cumplan con los requisitos legales para hacerlo".

El nombre de Juanes no figuraba entre los mencionados por Leiva. Ha sido precisamente este artista el auspiciador de un concierto que debe celebrarse el próximo 20 de septiembre en la plaza José Martí, más conocida como de La Revolución. La iniciativa del artista colombiano ha provocado un alud de críticas en favor o en contra de una nueva jornada musical en favor de la paz, en esta ocasión dedicada a Cuba.

Los que se oponen alegan la falta de libertades existentes en el país antillano. Argumentan que esa actividad no será la que abra el camino de la democracia y que, contando con las buenas intenciones de Juanes, su propuesta será manipulada para dar una imagen favorable hacia el régimen, dejando fuera aspectos como el de los presos políticos o el dolor de la diáspora cubana dispersa por el planeta, principalmente en Estados Unidos.

La polémica apunta también al escenario escogido, por ser el mismo que sirvió de proscenio durante décadas a Fidel Castro. Juanes dice que su objetivo es cantarle al pueblo cubano, respuesta cuestionada por sus detractores, que se preguntan por qué no hizo esa misma distinción con Honduras, donde originalmente estaba planificada la cita trasladada para la capital cubana. En el caso hondureño Juanes recibió la arremetida de la izquierda, que en este caso se opuso al acto por considerar que daría credibilidad al gobierno que sacó a Zelaya del poder. Los exabruptos empleados por elementos tildados de chavistas, eran similares a los que ahora recibe el artista desde la otra vertiente. Incluso más fuertes.

En el caso de Cuba, Juanes ha recibido el espaldarazo de la Casa Blanca durante un encuentro sostenido con Hillary Clinton. La actual secretaria de Estado manifestó su respeto hacia el cantante y le deseó suerte en su proyecto.

No sería el primer evento concebido para buscar el entendimiento espiritual de las partes en conflicto a través de la música. Ocurrió en 1979 con un intercambio artístico entre Cuba y Estados Unidos. Billy Joel, Kris Kristofferson, Rita Coolidge y la Fania All Stars, estuvieron en esa ocasión. En 1999 se produjo Bridge to Havana con Gladys Knigh, Joan Osborne, Peter Frampton y Mick Fleetwood, entre otros. El impacto de aquellas presentaciones quedó limitado al teatro Karl Marx. La entrada fue restringida para un determinado tipo de público, la mayoría miembros del Partido y la Unión de Jóvenes Comunistas invitados por esas organizaciones políticas.

Juanes marca la diferencia al escoger un lugar abierto para su presentación. Sería el segundo acto que haría justicia al destino original concebido para la gran explanada bautizada con el nombre de Plaza Cívica de La Habana. El primero fue la Misa oficiada por el Papa Juan Pablo II durante su visita pastoral en 1998.

Por el momento sólo quedaría hacer una sugerencia crítica a Juanes y es que su propuesta sea dirigida también a los artistas cubanos exiliados. No obstante es justo reconocer el empeño del artista foráneo, que de alguna manera quiere contribuir con una causa buena. Corresponde a los de la isla poner fin a la injusta división que amenaza continuar más allá de estos cincuenta años transcurridos, por razones políticas e ideológicas del poder totalitario allí establecido.

Sería ideal que la convocatoria por la paz programada para el próximo septiembre en La Habana reúna a todos los cubanos que puedan y quieran estar allí, sin necesidad de visas o permisos oficiales. Un deseo difícil de materializar, no sólo por la barrera natural que significa el mar. Queda la esperanza de que ese día los ausentes estén presentes de alguna manera. Al menos uno de ellos, Adrián Leiva, tiene el anhelo de compartir ese día, en unión a los suyos en la Casa Grande de todos los cubanos.

www.cubanet.org

José Luis Méndez La Fuente // ¿Nuevo socialismo o viejo comunismo?

noreply@blogger.com (Saurin Galué) — Thu, 27 Aug 2009 07:45:00 +0000

El "nuevo socialismo del siglo XXI", vendido por Chávez como propuesta inédita y distinta, cuando se analiza más allá del mensaje propagandístico, deviene en un proyecto que no es nuevo y que no es necesariamente socialista. Generalmente, el socialismo se asocia a la búsqueda del bien colectivo y al desarrollo de políticas que conlleven a la igualdad social. Se centra más en el problema del control de los medios de distribución de la producción y de la riqueza, a diferencia del comunismo al que interesa, fundamentalmente, atacar el problema de la propiedad de los modos o estructuras productivas (propiedad privada vs. propiedad colectiva).

En el "nuevo socialismo" chavista no existen propuestas ideológicas que signifiquen de alguna manera, una variante al socialismo en ninguna de sus expresiones (clásico, científico, utópico, o tan siquiera reformista). Ni las vemos en sus dirigentes, que agotan su discurso en el ya cacareado "Patria, Socialismo o Muerte". El asunto del cambio de propiedad, de como aparece en la Constitución actual hacia otras formas como las contenidas en el proyecto de reforma rechazado el 2/12/2007, y del que la nueva Ley de Tierras Urbanas es la punta de lanza, políticamente considerado, se corresponde mas con un proyecto de corte comunista que con uno socialista. Tampoco hay un contenido educativo guiado a buscar esa igualdad social, que no sea la repetición de los manuales cubanos dirigidos a nivelar y unificar el pensamiento ideológico, por medio del lavado de cerebro propagandístico, propio de los regímenes totalitarios de izquierda y que tiene su mejor manifestación en la repudiada Ley Orgánica de Educación que acaba de promulgarse. Quizás, a lo que más se asemejan las ideas de Chávez es al anarquismo, es decir, a una corriente de pensamiento que pretende acabar con toda forma de poder organizado y reglamentado, como el Estado mismo. Recordemos sino, todo el aparataje de estructuras intercaladas, paralelas a las instituciones tradicionales del Estado, concebido como "la nueva geometría del poder", poder que supuestamente era para el pueblo, pero que al final se concentraba todo en Chávez a la hora de las decisiones y del que la Autoridad Única y usurpadora de Caracas, es la más reciente expresión.

Pero lo que sí llama definitivamente la atención en el "nuevo socialismo del siglo XXI" como un elemento inédito, es la presencia de militares y de ex militares en todos los niveles de la cadena de mando a nivel horizontal o vertical. Están por todas partes, dentro y alrededor de la administración pública tanto centralizada como descentralizada. Y lo resaltamos, porque no deja de ser una contradicción, bajo la óptica del marxismo teórico, que los militares, a quienes Marx consideraba parásitos de la sociedad, sean quienes nos ayuden a alcanzar el paraíso comunista.

Otro aspecto, totalmente vernáculo, que distingue al socialismo del siglo XXI del comunismo clásico, lo constituye el ideario bolivariano, recogido como fundamento filosófico de la Constitución ilegítima de 1999 y que por alguna razón, que solo algunos iluminados conocen, es inherente a toda manifestación de pensamiento izquierdista; esto sin importar, claro está, que el propio Libertador, bajo el enfoque del materialismo histórico marxista pudiera ser considerado un hacendado esclavista o un latifundista explotador.

Al final, estamos en la misma situación donde el comunismo soviético o el chino maoísta, nos dejaron en el siglo pasado, esto es, en manos de una "nomenclatura", de una nueva dirigencia, la detentadora del poder, pero en este caso, mayoritariamente militar.

Es con esta especie de "pasticho" ideológico conformado por algunas cosas tomadas del viejo comunismo y algunas otras del socialismo clásico, que la "nueva elite" construye el camino hacia la "dictadura del proletariado"; o tal vez, de alguna otra dictadura, ¡vaya usted a saber de quién!

xlmlf2@gmail.com

Gerver Torres // Negocio Educativo

noreply@blogger.com (Saurin Galué) — Mon, 24 Aug 2009 07:13:00 +0000

El ministro de desarrollo humano de la India, Kapil Sibal se encuentra en estos días promoviendo cambios regulatorios para atraer y facilitar más inversión privada en la educación de su país, incluida inversión extranjera en la educación superior. Quiere que las mejores universidades del mundo se establezcan allí. Lo hace porque sabe que uno de los mejores negocios que un país puede hacer, es invertir masivamente en la cobertura y la calidad de la educación. Sabe también que esa es una tarea que trasciende por mucho las capacidades gerenciales y financieras de un gobierno. Por esa razón, busca formulas para incorporar más decididamente a toda la sociedad, incluido el sector empresarial privado y las organizaciones no gubernamentales sin fines de lucro. Por eso busca trascender inclusive, las fronteras nacionales.

Kabil Sibal no es el único en saber el papel que el sector privado puede jugar en la educación. En algunos países como Chile, la mayor participación del sector privado en educación, que se ha dado en los últimos veinticinco años, ha contribuido notablemente a más que quintuplicar la oferta de programas de formación técnica y superior en ese país. También en Corea del Sur, esa otra nación obsesionada con la educación, ocurre otro tanto. La inversión privada está creciendo más aceleradamente que la pública.

En Venezuela el gobierno camina en dirección totalmente opuesta. Acorrala a los sectores no gubernamentales que han osado adentrarse en el negocio de la educación; los persigue, busca asfixiarlos, someterlos de distinta manera. Ve la educación no como un instrumento para la liberación de la pobreza y el desarrollo del país, sino como una herramienta para la dominación política e ideológica. Por lo tanto, quiere ejercer control monopólico sobre ella.

Será a un nuevo gobierno a quien le corresponda revertir esa tendencia. Deberá saber que si provee los marcos regulatorios adecuados, define políticas claras y supervisa los estándares de calidad, podrá y deberá estimular toda la participación privada que sea posible. Convencerlos, si hiciera falta, de que la educación es un buen negocio.

gerver@liderazgoyvision.org

Luis Vicente León // Chávez y Herodes

noreply@blogger.com (Saurin Galué) — Sun, 23 Aug 2009 20:12:00 +0000

La repetición histórica me ha permitido construir una respuesta menos dura que la que usaba hace algunos años sobre el mismo tema: “No necesariamente”.

Aquí en Nueva York un analista replicaba: “pero entonces no entiendo nada, Luis Vicente. Por un lado me dices que la gente rechaza el cierre de las radios privadas y las expropiaciones y por la otra, indicas que Chávez podría seguir radicalizándose sin colapsar políticamente. ¿No es esto una contradicción?”.

Empecemos por el principio. La radicalización que afecta a Chávez es aquella que logran percibir las masas populares, no la que temen la mayoría de mis amigos. Está claro que la gente no quiere perder su libertad de expresión, ni la propiedad o la empresa privada y si en realidad se dan cuenta que están amenazados sus derechos con la revolución, podrían ocurrir dos cosas: 1) Chávez debilitaría más su conexión popular y 2) la población podría estar dispuesta a defenderse. En ese caso, el análisis implícito en la pregunta sería impecable: “la radicalización de Chávez lo pondrá en peligro”.

Pero, ¿qué pasaría si Chávez, aprovechando la debilidad institucional de su adversario y el control de la comunicación, logra camuflar sus acciones radicales detrás de historias que él mismo cuenta, con la que hace pensar a la gente que sus acciones son puntuales y justificadas, para el bien del pueblo y nada tienen que ver con el “comunismo” temido por ellos?

Si cambiamos el sentido de las preguntas e introducimos el sesgo de Chávez en las mismas, podremos entender mejor. Si les preguntamos que tan de acuerdo estarían con que el gobierno “rompa el monopolio en la propiedad de las radios y abra el espacio a muchas personas que puedan entrar a participar y dinamizar el sistema”, entonces recibe mucho más apoyo que en la pregunta original. Si les preguntamos si creen que el Gobierno debe tomar tierras “ociosas” o si le planteamos la posibilidad de que el Estado expropie algunas empresas privadas que no están produciendo o que acaparan y especulan, el rechazo de voltea.

Ya sé que estamos hablando de una farsa. No tienen que explicarme que la toma de radios, con burdas excusas legales, lo que pretende es monopolizar en el Estado los mensajes a través de la destrucción o aterrorización de los medios privados, así como los ataques a las empresas privadas son una manipulación vulgar de la realidad para justificar su control. Pero la pregunta relevante no es si usted o yo se lo creemos, sino qué piensa Jubileysis sobre esto.

Si ella cree, como mi esposa, que estas acciones son una radicalización comunista, el futuro está claro: Chávez perderá más popularidad y los días de estabilidad política están contados. Si por el contrario, el Presidente logra convencerla de que sólo está tocando los intereses de algunos abusadores y busca democratizar la propiedad, dándole nuevas oportunidades al pueblo, entonces la cosa cambia dramáticamente y tendrá el camino abonado para el avance de su revolución, hasta que la evidencia sea tan obvia que todos se den cuenta, pero probablemente ya será muy tarde para reaccionar eficientemente.

De qué depende que pase una u otra cosa. Simple, de quien tenga la mejor historia, quien sea más eficiente contándola, quien tenga más entrada en las masas populares, quien tenga el control de los medios de comunicación y quien pueda acompañar su mensaje con platica y acciones populistas que hagan más fácil que le paren.

Que la oposición sea débil institucionalmente hoy, no significa que lo vaya a ser permanentemente, por eso Chávez debe pensar en el futuro y controlar la comunicación y neutralizar enemigos políticos y empresariales y en eso anda. Claro que queda la esperanza de que Herodes hizo lo mismo& y al final no le funcionó.

Lo bueno... Lo malo...... y en esta ocasión..... Lo triste

noreply@blogger.com (Saurin Galué) — Fri, 21 Aug 2009 22:41:00 +0000

ESTA ES UNA SITUACIÓN REAL QUE SE VIVE EN VENEZUELA, INCLUSO DESDE ANTES DE LA NUEVA LEY ORGANICA DE EDUCACIÓN.... MUY TRISTE DE VERDAD.

Vía noticierodigital.com, el diario de guayana, Luis Velasquez

Adolfo R. Taylhardat // Obsesión guerrerista

noreply@blogger.com (Saurin Galué) — Wed, 19 Aug 2009 17:09:00 +0000

Su condición de militar fracasado le ha generado al teniente coronel presidente una auténtica obsesión guerrerista. Desde que asumió el poder la palabra guerra ha estado presente en todas sus formas, en todas sus manifestaciones y en todos los frentes. En su mente y en su vocabulario siempre están presentes ideas y expresiones guerreristas. Hasta la estructura de su partido (PSUV) está concebida partiendo de nociones militares: "divisiones, batallones, patrullas, etcétera.

En agosto del 2006 Alberto Garrido (q.e.p.d) publicó un artículo titulado "La hipótesis de guerra de Hugo Chávez", en el cual se lee: "Desde que se propuso la toma del poder, Hugo Chávez planteó como hipótesis final del proceso revolucionario una confrontación bélica en dos planos. En primer lugar con Estados Unidos, caracterizado como el enemigo estratégico a derrotar. Por otra parte, con los aliados externos o internos de EEUU". En la obra de Agustín Blanco Muñoz "Habla el Comandante" (1998) el mandante de Miraflores dice: "Nosotros hablamos de la lucha política como de la guerra política; es decir, de la guerra o el combate militar que hicimos. Estamos ahora en una guerra política, estamos en otra forma de guerra, y no sabemos si más adelante pasaremos a la guerra nuevamente". Lo único que queda claro de este trabalenguas es la obsesión guerrerista.
Esa misma obsesión lo induce a comprar armas. Fusiles, municiones, lanza-cohetes, aviones, helicópteros, sistemas de defensa antiaérea, radares, barcos, submarinos y todo lo que los perros de la guerra le ofrecen lo compra, despilfarrando dinero por cantidades que ya deben superar los diez mil millones de dólares, cuando esos recursos tendrían mejor destino si se dedicaran a saldar la pesada deuda social que tiene con los venezolanos.

Batallas, campañas, guerra asimétrica, guerra de cuarta generación, guerra de resistencia, guerra subversiva, guerra mediática, guerra civil, guerra comercial, guerra anticolonial, guerra necesaria, batalla de ideas, son algunos de conceptos que como murciélagos revolotean constantemente dentro de su cerebro. En el frente interno: guerra contra los escuálidos, contra los oligarcas, contra los burgueses, contra los ricos, contra la oposición, contra el latifundio, contra el empresariado, contra la industria, contra la propiedad privada, En el frente externo: guerra contra el imperio, con Colombia, contra el imperialismo, contra el libre mercado, contra el ALCA, guerra latinoamericana, guerra continental.

En fin, guerra contra todo el mundo, pero hasta ahora ni siquiera una insinuación, una amenaza de guerra y mucho menos una ofensiva contra los verdaderos enemigos de la sociedad venezolana: la corrupción, la inseguridad, la miseria, el malandraje que conforma las brigadas de choque de su régimen mantenidas para agredir a quienes no comparten su proyecto político.

Con ocasión de la crisis política de Honduras, dijo que en ese país podía desatarse "una cruenta guerra civil". "Dios no lo quiera, pero podría terminar en una guerra civil que podría desparramarse por Centroamérica, que ya fue un volcán hasta hace muy poco tiempo y cuyas cenizas aún están vivas". Más que una preocupación o una advertencia, estas expresiones parecieran reflejar, además de una falsa apreciación, una desilusión al constatar que su proyecto injerencista en ese país fracasó. De nada le sirvió infiltrar allí mercenarios para provocar la insurrección que desencadenaría la guerra civil que él quería incitar.

Ahora está empeñado en afirmar que en Suramérica "soplan vientos de guerra" porque el presidente Uribe ha suscrito un acuerdo para que soldados norteamericanos y personal civil contratado por el gobierno de Estados Unidos utilicen las facilidades de varias bases militares en el país vecino. Según él ese acuerdo es parte de un plan del "imperio" para dividir y desestabilizar la región. Como nadie le hizo caso y fracasó en su empeño en involucrar a la naciente UNASUR y al todavía no-nato Consejo de Defensa de esa organización, recurriendo a su acostumbrada táctica de atribuir a los demás lo que hace o se propone hacer, ahora acusa al presidente Uribe de estar tramando con Estados Unidos una guerra contra Venezuela. "Tenemos nosotros que evitar una guerra entre Colombia y Venezuela. Dios nos libre de una guerra, pero tenemos que neutralizarla desde ahora mismo. No tengo la menor duda de que el imperio yanqui quiere una guerra entre Colombia y Venezuela". "Colombia debe darse cuenta de que Estados Unidos está planificando una guerra contra Venezuela". "Si Colombia se atreviera a cometer una agresión contra Venezuela yo me vería obligado a defenderme".

Pero esa prédica del gerifalte ya no impresiona ni atemoriza a nadie. Más bien genera reacciones de rechazo como la del gobierno peruano. "Yo no comparto la idea de que Colombia busque una guerra continental" dijo el canciller peruano García Belaunde. "Vivimos tiempos en donde existe la firme voluntad de los países latinoamericanos de fortalecer la integración regional".

Este señor está empeñado en generar una nueva guerra fría que no será entre el Este y el Oeste sino entre el Sur y el Norte. Cree que con aliados tan temibles y poderosos como Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Dominica, San Vicente y las Granadinas, Antigua y Barbuda, Honduras (?), Belarús e Irán será capaz de hacer sucumbir la primera potencia militar y económica del mundo. En el fondo, él desearía que Estados Unidos atacara a Venezuela para tener su propia "Bahía de Cochinos" y presentarse al mundo como una víctima del "imperio". También desearía un conflicto con Colombia para tener una excusa para apoyar abiertamente a las FARC y llevar a esa organización al gobierno de Colombia para implantar allí su "revolución bolivariana" y su comunismo del siglo XXI.

fortunadamente, mientras más amenaza, mientras más denuncias supuestos planes de guerra y mientras más augura agresiones contra Venezuela, menos gente le hace caso.

via eluniversal.com

Eduardo Battistini // Mala educación

noreply@blogger.com (Saurin Galué) — Wed, 19 Aug 2009 17:04:00 +0000

Empezó la cuenta regresiva para el desacato activo de la ley, no nos quedemos pasivos

La semana pasada los diputados apátridas de la Asamblea Nacional rodeados de guardias nacionales, bombas lacrimógenas y represión aprobaron la ley que hemos bautizado como la de Mala Educación, una ley que busca colocarle una camisa roja al futuro del país, a las ganas de soñar con una Venezuela distinta, en fin, una ley que sólo busca crear robots en vez de ciudadanos libres y pensantes.

Esta ley busca colocar al Estado como el educador de nuestros hijos, el que marque la pauta de la dirección ideológica de su enseñanza, el que les enseñe a su criterio a diferenciar lo bueno de lo malo, el que le inculque odios trasnochados de socialistas fermentados, en fin, esta ley más que enseñar lo que busca es moldear, ideologizar a ese hombre nuevo que este régimen quiere implantar, es convertir a la escuela venezolana en el centro de formación ideológica del PSUV y en vez de graduar estudiantes, graduar militantes.

Desacato es lo que nos toca, ante lo inmoral debe privar la moral inquebrantable de los hombres y mujeres de bien, no le podemos entregar nuestros hijos a ese contingente de revolucionarios que sólo quieren secuestrar el futuro del país, debemos luchar por la consecución del verdadero Estado docente que es aquel que reconoce a todos los actores de la sociedad en la toma de decisiones de los procesos educativos; debemos oponernos a este totalitarismo educativo.

Empezó la cuenta regresiva para el desacato activo de la ley, no nos quedemos pasivos ante este zarpazo inmoral del régimen, protesta, organización y acción contundente es lo que viene, que no quede una zona escolar de este país donde no se escuche nuestra voz de protesta, que los esbirros vean nuestros rostros y escuchen nuestros reclamos, los rostros de la indignación y los reclamos de la dignidad.

eluniversal.com

Antonio Cova Maduro // Una ira sorda

noreply@blogger.com (Saurin Galué) — Wed, 19 Aug 2009 16:56:00 +0000

El régimen no logra adelantar ninguna oferta que sacie el clamor popular

Una ira sorda recorre al país entero y se incrusta en cada rincón de la comarca: hemos sido burlados y humillados. Se nos dijo que el Proyecto de la Ley Orgánica de Educación sería sometido a una vasta consulta, que aquí se exhibiría glorioso el llamado "parlamentarismo de calle", y cuando por fin apareció el documento se debió a los desvelos de Últimas Noticias, que rápido lo imprimió para que fuese, aunque muy tardíamente, del conocimiento de sus lectores. Fue una burla completa.

Y luego, gracias a la diputada Pastora Medina pudimos conocer que los primeros sorprendidos con lo que tenían delante, fueron estos señores y señoras que calientan sus asientos en eso que llaman la Asamblea Nacional. La humillación no fue sólo para ellos, aunque por supuesto fueron -como usualmente lo son- los primeros en recibirla. No, el humillado fue el país.

No solamente es una ley hecha a la carrera, sino algo peor: aprobada a la carrera. Falta por ver cómo será el espectáculo de su implementación. En efecto, como decíamos al comienzo, el rechazo a ese esperpento es tal que dudo haya alguien que se atreva a ponerlo en práctica de manera integral, si es que el vocablo "integral" se aplicase a algo que, por no tener patas ni cabeza, es difícil imaginarlo orientando nada.

Todo especialista en el análisis del cambio social sabe que el éxito de cualquier propuesta de cambio reside, en un alto porcentaje, en la "capacidad de vencer las resistencias que esa propuesta genera".

En efecto, un cambio no es otra cosa que "entender y, consecuencialmente, manejar las cosas de un modo distinto a como se venía haciendo"; por ello es que los cambios son muy difíciles de implementar con éxito.

Las "resistencias", que abundan y pueden ser muy poderosas, emanan de ámbitos muy diversos, el primero de ellos, que lo que se intenta sustituir lleva años haciéndose de un modo determinado; los recursos y los actores que con ello tienen que ver ya están hechos para las cosas que existen desde siempre, y lograr que den un giro es muy difícil. Si quiere probarlo, intente dormir en una posición distinta a la que siempre ha utilizado y se verá plagado de insomnios y malestares, y muy posiblemente ellos le obligarán a volver a la posición que siempre tuvo.

Las cosas se le ponen más difíciles a las pretensiones de esta nueva Ley Orgánica de Educación (LOE) porque nace en medio de la más feroz controversia de los últimos años y es percibida por el país entero como una imposición intolerable. ¿Ha intentado usted alguna vez hacerle tomar un medicamento a alguien que cree le hace daño?

Como si todo ello no bastara, el primitivismo con el que sus propulsores intentaron acallar las dudas y el rechazo, que no hacía otra cosa que crecer con los días, cortó toda posibilidad de que pudiese funcionar la única arma que tiene alguna posibilidad de éxito: la persuasión. Oír al ingeniero Navarro defendiéndola casi a gritos, y luego, algunas perlas que soltaban personajes a quienes la población conoce como "focas", no hizo otra cosa que endurecer la disposición a enfrentarla. Y eso es lo que la mayoría hará.

Para desgracia del régimen, esta ley ha sido impuesta -incluso a los serviles diputados- en el fragor de otras batallas. En efecto, para quienes no están en "el corazón de las tinieblas" del poder chavista, no deja de ser un misterio indescifrable, con los datos que poseemos, la "razón" para embutirnos de leyes que ellos saben van a ser resistidas hasta más no poder.

Por qué han optado por el camino de imposición de leyes, justo cuando el apoyo público y entusiasta a esta sedicente revolución merma con asombrosa rapidez, es algo que resiste cualquier explicación satisfactoria. ¿Por qué la Ley de Tierras Urbanas naciendo el mismo día? ¿Por qué tanta carrera con tan poca gente y tan escaso apoyo en la comarca?

El país está encendido y atosigado de ira difícilmente contenible y para la acción de gobierno (¿?) del régimen ya el país es como un incendio californiano, justo cuando escasea el agua y los bomberos lucen exhaustos. No hay rincón donde no haya una, diez, mil protestas que la agotada paciencia de sus actores no logra apaciguar.

El régimen no logra adelantar ninguna oferta que sacie el clamor popular y ya su escasa credibilidad está por los suelos. Por lo demás, no iremos a Bolivia. Nicaragua o Ecuador para recibir lo que nos toca. Rápido pasó el tiempo del aguante y ahora le toca al régimen aguantar el desbordamiento de esa ira que va dejando de ser sorda. ¿Oye usted su estruendo, señor Presidente?

Vía eluniversal.com

Alberto Pineda // ¿Cuál unidad?

noreply@blogger.com (Saurin Galué) — Wed, 19 Aug 2009 16:52:00 +0000

El Gobierno avanza en su proyecto totalitario, con la ley de Educación y de Tierras Urbanas, el camino por andar será más breve. La ley de Bancos, de Consejos Comunales, de Propiedad Social y la del Sistema de Justicia, aprobadas, darán por concluida el primer ciclo de leyes totalitarias para que caiga el telón y se inicie el control total de la vida nacional. Entraremos pues, en plena dictadura con toda la represión que eso significa. Se impondrá el control de los medios de comunicación social. El proyecto de ley presentado por la fiscal general ante la AN tácticamente rechazado, será reactivado.

La lucha de la sociedad democrática será cada vez más cuesta arriba, producto de la pugna soterrada que tienen los partidos y dirigentes representados en la mal llamada Mesa de la Unidad por los futuros curules y la candidatura, que se constituyó para darle forma a la defensa de la democracia, y en los hechos es un escenario para hacerle el juego a Chávez, bailando epilépticamente al son que les tocan, en donde se percibe una actuación nada honesta entre sus líderes para aniquilarse entre ellos. Nadie se atreve a dar un paso para proyectar el liderazgo que el país reclama.

De inmediato se siente la reacción de quienes tratan de impedirlo en el entendido que ello sería aceptar un juego de posición adelantada. Es un cálculo de las ambiciones de quienes están huérfanos de apoyo popular y tratan de proyectar imagen de líderes que no tienen. La sociedad civil está sola en la calle, ha rebasado a los partidos y temerosa manifiesta su disidencia y sus protestas. Esos partidos están encerrados en sus miserias, sin darle oportunidad a nadie. Actúan dentro de sus círculos internos mediocres sin ideas de lo que hay que hacer, arrastrando figuras fosilizadas en el mensaje, en la conducción y en la presencia popular, secuestrando a esas organizaciones, impidiendo los cambios que exigidos por la gente en la calle se niegan a admitir por temor a perder influencia que no tienen y que creen que acudir a los medios a dragonear en momentos escogidos a cálculo contra Hugo Chávez les permite mantener una imagen opositora confiable. Se colabora con el Gobierno y testaferros sobran. El golpe y cuida entreguista no derrotará a Chávez.

Vía laverdad.com

Jorge Sánchez Meleán // La economía en picada...

noreply@blogger.com (Saurin Galué) — Sun, 16 Aug 2009 17:13:00 +0000

Las cifras dadas a conocer tras bastidores, por funcionarios del Banco Central de Venezuela, confirman lo que era evidente: que la economía venezolana ha entrado en una fase evidente de estancamiento con inflación, en medio de una crisis estructural, agravada por la crisis que genera un cambio de sistema económico a la fuerza, más la crisis económica mundial. Durante el primer trimestre del año, el crecimiento fue de 0,3 por ciento, pero en el segundo la economía sufrió una contracción de tres por ciento.

Ello es el resultado de lo que está aconteciendo en la producción petrolera, en la industria manufacturera, en el sector comercio, en el sector construcción y en el financiero. Se agrava la situación tanto de la economía real como de la financiera, en picada desde 2008. La industria automotriz está paralizada y ello repercute sobre la de autopartes. En picada está la producción de acero, cemento, hierro y aluminio ahora en manos del Estado. La estatización de Sidor ha sido un fracaso total. La situación del complejo de industrias de Guayana en general es alarmante.

PDVSA está técnica y matemáticamente quebrada. La incertidumbre política y jurídica tiene paralizada la construcción. La caída del poder adquisitivo de la población, mientras el gasto público disminuye y la inflación crece, afecta gravemente al sector comercio. La balanza de pagos está desequilibrada, en medio de una devaluación de hecho de la moneda, cada vez más débil. Sin embargo, ante un panorama tan desolador, el Gobierno entra nuevamente en conflicto con Colombia, se aceleran sin razón verdaderas “confiscaciones” en el sector agrícola, industrial y petrolero, en medio de una creciente confusión entre propiedad privada, pública y social. Cada vez somos más dependientes del exterior, pero invertimos menos ingreso petrolero en la producción de bienes esenciales.

Es más importante financiar las peripecias de Zelaya, asistido diligentemente por nuestro “canciller”, que atender las exigencias de nuestros productores o trabajadores. En el segundo semestre del año, a pesar de cierto repunte en el precio del petróleo, la picada será indetenible. Ni cafecito venezolano tendremos para leer los periódicos en la mañana. Quizás será brasileño...

Vía laverdad.com

Ángel Lombardi // Pasado y futuro

noreply@blogger.com (Saurin Galué) — Tue, 11 Aug 2009 16:19:00 +0000

Tratar de entender el chavismo es fundamental. Hay una prehistoria, que es la etapa de la conspiración y limitada a los cuarteles y a ciertos sectores de izquierda, que se hace visible en las intentonas golpistas de 1992. Hay una etapa política, primero abstencionista y posteriormente electoral, que rodea y se alimenta de la vieja izquierda y del creciente descontento social. El triunfo electoral y la constituyente definen el mejor momento de Chávez. El golpe de Estado del 2002 propició la imposición de la nueva hegemonía entre el 2003 y el 2006, facilitada por la abundancia fiscal. La crisis del 2007, las derrotas del 2-D del 2007 y la del 23-N del 2008, inician a mi juicio el comienzo del fin del régimen. Después viene la "aceleración" del proyecto castro-comunista y la galopante crisis económica, social y política, de desenlace incierto y seguramente con un alto costo en violencia.

Mi impresión de Chávez, 10 años después, es el de un heredero, que por ignorancia e incapacidad dilapidó una gran herencia económica, política y social. Lo que va a quedar es una sociedad dividida y arruinada y una ingobernabilidad peligrosa.

Chávez va a salir del poder de una u otra forma, pero el "chavismo" por un tiempo va a quedar y habrá que negociar con él, políticamente y socialmente reconocer que un porcentaje importante de "desposeídos" por un tiempo se seguirá definiendo como chavista, en especial si no se ataca a fondo el problema social del país. Es una amenaza pero también es un reto para la democracia civil y social que tenemos planteado desarrollar con una acción política creativa, inclusiva, dialogante para intentar "despetrolizarnos" y crear un mejor modelo de desarrollo sustentable, con la participación de todos los sectores.

Chávez y su proyecto personal de poder es ya pasado, no importa el tiempo que todavía le quede en la presidencia. Cada día un mayor número de personas siguen exigiendo volver a recuperar el futuro, como país unido y en donde la convivencia civil, la tolerancia y la seguridad, en todo sentido, la tengan garantizados, todos los venezolanos.

Vía Laverdad.com

Carolina Jaimes Branger // NO Noticias, SÍ Silencio

noreply@blogger.com (Saurin Galué) — Tue, 11 Aug 2009 16:16:00 +0000

La "por ahora" engavetada ley de Delitos Mediáticos contempla hasta cuatro años de cárcel si las noticias que se divulguen producen grave alteración a la tranquilidad pública, pánico en la población, zozobra, alteración del orden público o un perjuicio a los intereses del Estado.

Es gravísima la situación que vivimos, entre el cierre de las emisoras radiales (y las que faltan) hasta la vaguedad de los términos del proyecto de ley... tan vagos, que hasta los diputados le temen. ¿Quién va a definir qué constituye una "grave alteración a la tranquilidad pública"?... Una "grave alteración", para muchos, es que una cadena presidencial acabe con la transmisión de un juego de béisbol. ¿Y qué es "pánico en la población", si ya vivimos en constante estado de pánico por la inseguridad personal, jurídica, social...? ¿Qué va a ser calificado como "zozobra"? La "zozobra" la puede causar cualquier cosa, hasta una bella música, recuerden La naranja mecánica.

No son precisamente los medios los que crean zozobra. Tan sólo informan sobre situaciones de zozobra, que es distinto. Cuando Diosdado Cabello se dio cuenta de lo impopular que resultaba que los deportes no se transmitieran en circuitos, se apresuró a decir que los deportes sí se transmitirían, como excepción. Cuando se llamó la atención sobre los temas culturales, incluyó éstos por la misma vía. ¿Qué es entonces lo que el Gobierno no quiere que se transmita? La respuesta se cae de madura: las noticias. El régimen cree en que "no lo digo, luego no existe". Muy cartesianos ellos.

Si el Gobierno fuera eficiente, no buscaría silenciar a los medios que desnudan su ineptitud. Los medios son el eco de los millones de voces que expresan su inconformidad, su rabia, su desolación, su tristeza. Si todo lo que se informa fuera mentira, los medios privados no tendrían la abrumadora sintonía que tienen y la gente estaría pegada de los medios públicos. Para muestra un botón: ahí está TVes que no levanta cabeza.

Democratizar no es cerrar medios, es abrir muchos más medios. La tecnología del satélite Simón Bolívar lo permite. No es verdad que no haya frecuencias y por ello hay que disponer de las que ya existen. Democratizar es que el oyente, en uso pleno de su libertad, decida cuál estación oye y a cuál le cree.

NO NO-ticias, SÍ-SI-lencio, exige el régimen. Por ahora, se engaveta la ley que castiga la "zozobra". Pero la libertad sigue zozobrando.

Gerver Torres // Ficciones Económicas

noreply@blogger.com (Saurin Galué) — Mon, 10 Aug 2009 07:16:00 +0000

Cuenta una anécdota que, en una oportunidad, un alto funcionario israelita visitó el Ministerio de Economía de Guatemala, que recién había sido renovado. Cuando los muy orgullosos anfitriones le mostraron los equipos de computación recién adquiridos con que contaban, el visitante, gratamente sorprendido, les comentó que lo que tenían allí era el estado del arte en la materia, casi que ciencia ficción. Ante ese comentario uno de los guatemaltecos contestó, que verdaderamente aquello era ciencia ficción: la ciencia estaba representada por los equipos que tenían, mientras que la ficción la ponían ellos todos los días, con los datos inventados con que los alimentaban.

La anécdota me viene a la memoria, cuando veo las numerosas ficciones económicas, con las cuales trata de alimentarnos el gobierno venezolano. Veamos, por ejemplo, algunas de las que están relacionadas con el tipo de cambio. La primera tiene que ver con el tamaño de nuestra economía. Si tomamos como referencia el tipo de cambio oficial, nuestro producto total se ubica en el orden de los 330 millardos de dólares. Eso nos coloca en la posición número 30 dentro de una lista de más de 180 países que publica el Banco Mundial. Nada mal, ¿no? En América Latina estaríamos en el cuarto lugar, muy cerca de Argentina, detrás de México y Brasil. Aun más, si se mide el producto por habitante, nos colocamos por arriba de esos tres países, en el primer lugar de la América Latina. En cambio si utilizamos un tipo de cambio más realista, digamos de 4,50 por dólar, caemos a la posición 50 en el mundo, y nos vamos al séptimo lugar en la región, detrás de Chile y Colombia, y más cerca de Perú.

Otra ficción tiene que ver con el tamaño de nuestra deuda. La manera como los países miden el tamaño de su deuda, es comparándola con el tamaño de su economía. Pues bien, la deuda externa venezolana que se proyecta para finales de este año en cerca de 65 millardos de dólares, representaría alrededor de un 20 % de nuestro producto, si se usa la tasa oficial para estimar el tamaño del producto. Pero, de nuevo, si utilizamos por ejemplo, una tasa de 4,50 la deuda representaría alrededor de la mitad del producto. Empieza a convertirse en una deuda preocupante, con diversas consecuencias negativas para el país, como por ejemplo, el aumento del costo del crédito.

La tercera ficción la representa el salario mínimo. Al gobierno le gusta decir que tenemos, el salario mínimo más alto de la región. Efectivamente, eso es así, si utilizamos la tasa de cambio oficial. Sin embargo, a una tasa de cambio de 4,50, el salario mínimo actual de 880 bolívares, se convierte en 195 dólares, quedando en el sexto lugar en la región, detrás de Argentina, Chile, Brasil, Colombia, y Paraguay.

Todas estas ficciones, construidas alrededor de un tipo de cambio de 2.15 bolívares por dólar, que es cada vez menos real, son las que hacen que el Presidente persista en mantenerlo aunque sea para la importación de alguna única mercancía, de manera de poder seguir hablando de ese tipo de cambio, como el tipo de cambio oficial. Mientras tanto, el país vive la realidad de una moneda y una economía que se vuelven sal y agua.

gerver@liderazgoyvision.org

Luis Vicente León // Seguro está el infierno

noreply@blogger.com (Saurin Galué) — Sun, 09 Aug 2009 06:55:00 +0000

Controlando los medios puede fabricar épicas alrededor de sus acciones

Habíamos dicho que las medidas radicales del Presidente no son aprobadas por la mayoría de los venezolanos. Prueba de eso lo encontramos en sus respuestas al preguntarles sobre usar a Cuba como ejemplo para el país (84% de rechazo), las expropiaciones de empresas privadas (aprobadas por 10% de la población) o el rechazo de la gente a las medidas en contra de los gobernadores y alcaldes opositores (65%). Sin embargo, cuando evaluamos la popularidad de Chávez, aun cayendo, todavía cuenta con la mitad de la población.

Esto, que algunos llaman inconsistencias numéricas, es en realidad algo lógico y predecible.

Hay una diferencia importante entre evaluar al líder y evaluar una parte específica de su propuesta política. La popularidad del Presidente depende de múltiples factores y su propuesta es sólo uno de ellos. La gente se conecta con él porque es carismático, porque gasta dinero que ellos han recibido en forma de misiones y dádivas (que aun entregadas con mecanismos ineficientes y corrompidos, siguen siendo infinitamente más elevadas que las que habían recibido en el pasado), porque se parece a ellos, habla de incluirlos, tiene un discurso social y se aprovecha de sus simbologías (mientras sus adversarios piensan en esto como algo inestético y "balurdo"). Claro que su incapacidad para resolver problemas y su intento de avanzar en una propuesta que huele a cubana le afecta negativamente. El tema es que la popularidad es una suma algebraica de elementos positivos y negativos, que hasta ahora habían venido favoreciendo a los positivos, pero que ahora han llegado a un punto de equilibrio, que de romperse en su contra podría poner en peligro su conexión popular y su gobernabilidad. En pocas palabras, hasta ahora lo que ha habido es una conexión fuerte entre el líder y la masa, pero un cortocircuito entre ésta y la propuesta chavista. La popularidad había sido suficiente para mantener un saldo positivo, pero el avance radical le ha hecho daño y él tiene que controlarlo antes de que contamine su popularidad. Y eso es precisamente lo que esta tratando de hacer al buscar el control de los medios de comunicación.

La idea es clara. Chávez descubrió que si le pregunta a la gente si está a favor de una expropiación, responde contundentemente que no, pero si le pregunta si están de acuerdo con tomar una empresa que acapara productos o se niega a producir para el pueblo, la cosa cambia (no importa si lo que dice es falso). En el tema de la radio, no es lo mismo preguntar si están de acuerdo con el cierre de las radios privadas (rechazado por más de 80%) a preguntarles, sesgadamente, si están de acuerdo con que el gobierno destruya los monopolios y le entregue las radios al pueblo (cuyo apoyo se incremente dramáticamente).

De manera natural, el pueblo interpreta que este avance de Chávez contra los medios es negativo, radical, peligroso y violatorio de los derechos de propiedad, de expresión y de libre empresa (valorados positivamente por la población), pero la idea de Chávez es construir su propia historia y voltear el tema. Controlando los medios monopoliza los mensajes y puede fabricar épicas alrededor de sus acciones, siendo el único que puede entrar en la casa y la mente de las masas.

Sí. Es una estrategia perversamente eficiente, pero también es en extremo peligrosa para él. Esta planteando un conflicto existencial, no contra los partidos políticos, pequeños y debilitados, sino contra la mitad de la población, que aunque desarticulada, está recibiendo estímulos externos que podrían encenderla. Son precisamente estos abusos contra derechos básicos los que disparan articulaciones, liderazgos y/o conflictos y estos han ocurrido históricamente más duro donde en apariencia los gobiernos controlaban más a la sociedad. ¿Seguro? Seguro esta el infierno.

lvleon@cantv.net

Guillermo García // La nueva Venezuela que deseamos

noreply@blogger.com (Saurin Galué) — Sun, 09 Aug 2009 06:48:00 +0000

El modelo económico y políticas de Estado que se viene estableciendo y aplicando recientemente, esta llevando al país a una situación de posible colapso de su economía y con ello la desaparición de empresas productivas, inflación, perdidas masivas de empleo y deterioro de la calidad de vida de los venezolanos. Este modelo no funciona y debe ser cambiado.

Venezuela tiene todos los elementos para ser un país exitoso. Cuenta con los recursos naturales para hacer de este país, un gran país. Cuantiosos recursos que están aquí para desarrollar y crear riquezas para los venezolanos. No obstante, los recursos naturales por sí solos no son suficientes, se requieren de políticas económicas que fomenten la inversión y el desarrollo. Es irreal pensar que los inversionistas vendrán a realizar sus inversiones bajo la sola premisa de los grandes recursos con que contamos, si a esa inversión no se le da seguridad jurídica necesaria y reglas de juego claras y de continuidad en el tiempo.

Las economías del mundo de hoy están sentadas sobre la base de la libre empresa, el libre mercado, la apertura comercial y la competitividad internacional. Países y regiones se integran para activar y mejorar sus flujos de comercio e inversión, así como para desarrollar sus ventajas comparativas y competitivas, la interdependencia y globalidad son la dinámica misma del proceso. La Venezuela de hoy y del futuro requiere y requerirá de políticas económicas, sociales y jurídicas que se correspondan con los nuevos escenarios. Una dirigencia política y empresarial comprometida con los cambios que requiere el país. Venezuela por sus recursos y situación geográfica, tiene todas las condiciones para ser un país de éxito. Aprovechemos nuestros recursos y nuestra gente para hacer de Venezuela la próxima potencia desarrollada de América Latina. Saquemos ventajas de nuestro petróleo, oro, hierro, gas, turismo y agricultura, para crear una plataforma del desarrollo integral, con empresas y empresarios de vanguardia, convencidos que sólo el trabajo, la competencia, la inversión tecnológica y del recurso humano, aunado a los inmensos recursos naturales nos llevarán a experimentar el verdadero éxito económico y social. Para ello requerimos un gobierno con políticas que fomenten la inversión privada en todos los órdenes y sectores sin complejos y dogmas. Políticas de Estado moderno, eficaz y con manejos transparentes de los recursos.

Rompamos con los viejos esquemas centralistas y formas tradicionales que se han aplicado hasta ahora para el fomento y desarrollo del país. Necesitamos crear las condiciones para integrar al venezolano al nuevo desarrollo. En tal sentido debemos abrir el camino y brindar las oportunidades para que todos los venezolanos con capacidad y deseo puedan participar con iniciativas empresariales y tecnológicas en esta nueva etapa de apertura y desarrollo económico.

Debemos dar un apoyo total y decidido a la pequeña y mediana industria, y fomentar y brindar apoyo financiero oportuno y sostenido a emprendedores con buenas ideas de negocios. Aquí es importante señalar, que los países desarrollados, como los Estados Unidos, no se hizo de la influencia de las grandes corporaciones, sino de pequeñas empresas, muchas de "Garage Business" donde sólo una idea, el conocimiento, la voluntad y empuje de su promotor, eran los únicos recursos con que contaba. De aquí nacieron para citar algunas de las más conocidas: Microsoft y Apple Computers, hoy grandes corporaciones mundiales. Nuevas fórmulas de financiamiento y apoyo a las nuevas industrias y negocios deben ser utilizados. Los fondos de inversión de capital cerrado o de riesgo deben ser promovidos y apoyados, y el financiamiento a través del mercado de capitales puede constituir una alternativa válida de financiamiento. Al mismo tiempo, se debe fomentar el ingreso de las compañías financieras extranjeras (Venture Capital) dedicadas al financiamiento de este tipo de empresas. La banca nacional también debería orientar más recursos a través de microcréditos para apoyar a los emprendedores.

El tiempo de la política centralista e ideologías comunistas quedo atrás. Ya estos modelos anacrónicos y de fracaso, no tienen cabida en el mundo moderno de hoy; y deben darle paso a la economía de mercado, libre y de competencia que permita el desarrollo del país y de sus ciudadanos como pilar fundamental. Hagamos que el éxito de esta nueva Venezuela, se convierta en el destino de éxito de todos los venezolanos, un país con nuevas empresas prosperas, nuevos empresarios prósperos, con apoyo total a las empresas ya existentes, y pleno de oportunidades y empleo productivo, con una educación de excelencia y bienestar económico y social para todos, sin distinción ni exclusión de ninguna naturaleza. Esa es la nueva Venezuela que deseamos todos.

Asesor de inversión
finanzasaldia@gmail.com

Juan Martín Echeverría // El delito de informar y opinar

noreply@blogger.com (Saurin Galué) — Sun, 09 Aug 2009 06:43:00 +0000

La Libertad de expresión es imprescindible en la defensa de los derechos humanos

El pasado lunes un grupo de motorizados armados entraron violentamente a la sede de Globovisión, hirieron a dos vigilantes y lanzaron bombas lacrimógenas. La noticia fue reseñada nacional e internacionalmente, porque comandaba el grupo Lina Ron, cuya organización política apoya al régimen; con posterioridad las autoridades repudiaron las acciones, la Fiscalía inició las investigaciones y la dirigente está detenida en la DIM. Todo lo anterior nos recuerda las aventuras fílmicas de Los Tres Chiflados, sólo que en este caso no se trata de una comedia, sino de una acción terrorista y cobarde contra la libertad de expresión.

En un país serio el gobierno estaría contra la pared por la gravedad de los delitos cometidos, desde terrorismo hasta invasión a la propiedad y lesiones. ¿Quién no recuerda el temblor en la madrugada del 4 de mayo, con una magnitud 5.4 en la escala de Richter, que fue informado por la televisora y que motivó una averiguación de Conatel? Si se aprueba la Ley de Delitos Mediáticos el régimen podría sancionar a los medios, si mencionan el episodio violento del pasado lunes, porque estarían generando una sensación de impunidad o de inseguridad; y en el caso del temblor también, por considerar que atentan contra la salud mental, la seguridad e independencia de la nación, el orden público o la estabilidad de las instituciones del Estado, todo de conformidad con el artículo 4 del anteproyecto.

¿Qué ha pasado con La Piedrita y el contingente armado de Valentín Santana? La información y opinión crítica son el alma de la democracia, expresadas en gobiernos donde se respeten las reglas del Estado de Derecho, ya que son un factor fundamental de la vigilancia y el control de las acciones de gobierno por parte de la sociedad, de allí que su rol es indispensable en la denuncia de los delitos y abusos del poder. Por ello crear una atmósfera de censura y autocensura, criminalizando la labor de la radio, la televisión y la prensa escrita, con el apoyo de normas genéricas, vagas e imprecisas que incorporan conceptos como: paz social, salud mental, moral pública, sensación de impunidad o estabilidad de las instituciones, se presta a que fiscales y jueces genuflexos interpreten toda denuncia y crítica como un atentado al régimen.

En fin, si es aprobado este engendro surgirá una enorme estructura represiva, con muchos funcionarios, grabaciones y analistas, que revisarán el cúmulo de información y opinión de la radio, televisión y prensa escrita. Basta que un medio de comunicación sea estable y periódico, para que el dueño, directivos, productores, periodistas, locutores, conferencistas, artistas y cualquier otra persona, puedan incurrir en delito. La atmósfera, repetimos, será de censura y autocensura. El gobierno, en vez de ser eficiente, crear empleo, construir viviendas, reducir la inseguridad y entender al pluralismo y la crítica como fundamento de la democracia, ha decidido arremeter contra las protestas públicas, ignorando el derecho constitucional a reclamar en la calle, el derecho a la vida, al trabajo, a la calidad de los servicios, aparte de ignorar los principios constitucionales de la réplica y rectificación, para responder a informaciones presuntamente inexactas o falsas.

La cadena de apagones por fallas eléctricas se complementa ahora con esta ley de la oscuridad, que persigue eliminar la crítica constructiva, cuando lo que procede es oír, dialogar y corregir los disparates y perversidades de la burocracia. El ataque armado a Globovisión se produce por la aberrante impunidad existente, ¿por qué no se decomisan las armas y son juzgados quienes las portan ilegalmente, si por ello espacios de soberanía se conviertan en tierras de nadie en el Alto Apure, la frontera y áreas urbanas?

El anteproyecto de Delitos Mediáticos es presentado por el Ministerio Público para ganar puntos con el poder en desmedro de los derechos individuales y la libertad de expresión. El anteproyecto, con prescindencia de que se le hagan modificaciones o se deje en suspenso su discusión, es un paso irreversible hacia la criminalización de quien disiente, ya que una información falsa sólo puede ser sancionada si es divulgada con conocimiento previo de su falsedad, y los estándares internacionales han despenalizado el derecho de opinión.

Nuestra Carta Magna, incluso frente a los estados de excepción, respeta la libertad de expresión, pero ahora se quiere imponer el pensamiento único, mediante este proyecto monstruoso que viola la Convención Americana de Derechos Humanos y la Carta Democrática. Los medios no son enemigos de la pretendida revolución y en cambio ésta si rechaza los principios fundamentales de la democracia. La libertad de expresión es imprescindible en la defensa de los derechos humanos y herramienta esencial de un sistema de libertades.

juanmartin@cantv.net

Nelson Bocaranda // Runrunes

noreply@blogger.com (Saurin Galué) — Thu, 06 Aug 2009 14:31:00 +0000

ALTO

uniformado. Así será, muy pronto, todo el régimen que aún se ufana diciendo que es una alianza cívico militar. Todos los civiles, en altos cargos, van para afuera. Militares de rango medio -capitanes, mayores, tenientes y coroneles- serán ministros y presidentes de empresas e institutos gubernamentales.

No quedará ninguna duda que ya poco le importan las apariencias. Viene con todo ante la pérdida del apoyo popular, el deterioro económico, la multiplicidad de las protestas y la permanente disminución de la audiencia en sus peroratas y cadenas obligatorias.

Por eso el ataque, lleno de ilegalidad y sin permitir la defensa, a la radiodifusión libre y al “periodismo degenerado”. Ayer lo reiteró. A pesar de que con la asquerosa, adulante y arrastrada propuesta de ley contra los delitos mediáticos sintió, por primera vez, que hay rebelión en la granja. La principal razón para ésta es que sintieron que podría ser cuchillo para su mismo cuello rojito…

EL DORADO. A pesar de la oposición del ministro de finanzas, y otros funcionarios, la emisión de los bonos con respaldo de la extracción de oro unificada, auspiciada por el ministro de minería, Rodolfo Sanz, esta lista para salir a la calle.

Dos bancos europeos, uno alemán y otro suizo, ya se entusiasmaron y hasta adelantaron parte de lo que se va “a conseguir” colocándolos. Gente ligada al “buscado” Nóbrega y otros ex funcionarios cuestionados, uno por Cabezas y otro por Merentes, son los que están montando la operación junto con un directivo de la Bolsa caraqueña y una dama que trabajó con Aristóbulo en las finanzas del ministerio de Educación.

Hace falta dinero fresco ante al acoso económico. Corren la arruga al cambio dual. Recogen más bolívares así…

¡NO AL GOLF! El odio presidencial a todo lo que huela a mejor calidad de vida y que se transforma en ataques a la “burguesía” ya se reflejó en la decisión tomada de expropiar los campos de golf de Caraballeda, Valencia, Maracaibo, Maracay y Barquisimeto.

Comenzarán por ésta última ciudad la construcción de súper bloques de 15 pisos en los terrenos a expropiar en los próximos días. Por ahora nada con los de Caracas. Ya Chávez dio el visto bueno al proyecto que será igual en los cinco campos.

Mas rabia le dio cuando supo que Rafael Isea y otros boliburgueses disfrutaban el deporte para el cual, en Cuba, todavía invitan a jugar al turismo internacional. Más pobreza y destrucción. Le gusta y lo hace a la perfección…

MEDIO

¿presos? La única razón para meter “presa” a Lina Ron fue la necesidad de “limpiarse la cara” ante el mundo que ha reaccionado ante el cierre de radioemisoras y televisoras y que ya no duda del impulso dictatorial del caudillo militar. Como contraparte a esa falsa “separación” de los violentos, armados y financiados desde las altas esferas por el caudillo y su súper ministro, pedirán la prisión de Guillermo Zuloaga y su hijo por el caso de los carros.

A Alberto Federico Ravell también lo quieren encarcelar pero no encuentran argumentación creíble. Esta semana le metieron más multas a Globovisión disimuladas en un argumento de la ley del menor donde también incluyeron a este diario, Tal Cual y Últimas Noticias…

CAFÉ RANCIO. Sin ser adivinos lo anunciamos en pasadas columnas del 30/abril; el 11/junio y el 9/julio. Parece que no las hubieran leído en el Gobierno cuando esta semana los ¿mentirosos? ministros Jaua y Samán culpan a las empresas venezolanas por la desaparición del café a todos los niveles del país.

A ninguna torrefactora le interesa exportar café porque eso va en contra de su propio negocio. La verdad verdadera: el Plan Café, luego de más de BsF 800.000.000 invertidos no cumplió su meta.

Hoy producimos menos café que antes. Si Jaua lo reconoce, sería su propio fracaso. Así de simple. Entre los centros de acopio y la frontera con Colombia hay no menos de 14 alcabalas. Imposible que alguien, sin el apoyo del Ejército o de la GN, pueda contrabandear el producto cosechado en cantidades significativas como para dejar al país sin café por tres meses.

Nos explicó un ex oficial de la GN experto en asuntos agrícolas: si se llevaron para Colombia 400 quintales de café (46 kilos es un quintal), como engañosamente señala Jaua, se necesitaron 613 gandolas para su movilización, ya que cada una sólo carga, máximo, 30 mil kilos. Imagínense unas seis o siete gandolas de ese tamaño pasando diariamente por la frontera.

Para colmo, el Presidente se hace eco de semejante engaño. Como pasa con el arroz, el azúcar (en enero le hicieron petición para importar ante la escasez que venía y no les contestaron) y la carne, la Revolución Socialista del siglo XXI -que promueve la utópica soberanía alimentaria- nos lleva a que hasta con el café hagamos agricultura de puertos.

No hay salida: importaremos café. Un nuevo negocio para la boliburguesía. Jaua tiene cartas e informes confidenciales del SASA (organismo del gobierno que maneja los silos y almacenes) donde se le informó con antelación sobre las fallas a nivel de la cosecha y del transparente comportamiento de las torrefactoras. ¿Nunca se los mostró o entregó al Presidente?

Supimos que el caudillo se molestó y prepara a un capitán para el cargo. ¿Dejará de llover café para el pueblo, quien vuelve a perder frente al rojo gobierno?

BAJO

¿se lo aprobarán?. Entre los puntos de cuenta que tiene en su despacho el ministro del Interior, El Aissami, hay cuatro provenientes de la Oficina Nacional Antidrogas en las que su director solicita “la aprobación de la utilización de los mencionados bienes para fortalecer los programas y proyectos orientados a la represión, control, fiscalización, según lo establece el artículo 66 de la LOCTICSEP” de las siguientes cantidades de dólares y euros: a-EU 618.955 y $137.00; b-$ 615.000 y EU 147.000;c- $2.478.530 y d-EU 521.120. ¿Se firmarán?…

VARIOPINTOS. ¿Cómo fue que se perdieron en Puerto Cabello 25 contenedores llenos de billetes importados por el Banco Central y hasta ahora nadie se responsabiliza por ese robo mil millonario?… ¿Quiénes son los boliburgueses que se han acercado a varios propietarios de estaciones de radio ofreciendo comprárselas para que sigan operando pues si no se las van a quitar? Ya, por Pdvsa, adquirieron otros 6 aviones Falcon 900 para uso del presidente y sus amigos.

Tal como lo está haciendo Zelaya en sus periplos buscando regresar al poder en Honduras. Todas las cuentas se las cancela, en dólares y de contado, el alto funcionario venezolano que lo acompaña. ¿Y aquél show del ministro Alfredo Peña con Chávez, en 1999, denunciando las colitas de Pdvsa? ¿No es una demostración de la destrucción del plantel productivo nacional la confesión presidencial de que cuando él llegó al poder importábamos mil millones de dólares Colombia y ahora importamos $ 6 Mil?. A confesión de parte…

vía eluniversal.com

Según diario español: Xabi Alonso ficha por el Real Madrid

noreply@blogger.com (Saurin Galué) — Tue, 04 Aug 2009 17:12:00 +0000

Según el diario as, el Real Madrid ha llegado a un acuerdo con el Liverpool para fichar al centrocampista internacional español Xabi Alonso. El Madrid pagará al club inglés en torno a 30 millones de euros incluidos incentivos por Xabi, quien firmará por cuatro temporadas. El Liverpool ha confirmado el traspaso en un comunicado publicado en su página web.

El Liverpool viajó este martes a Noruega para disputar un amistoso y cuando la expedición se dirigía en autobús hacia el aeropuerto, el técnico del conjunto inglés, Rafa Benítez, decidió que Xabi Alonso se bajara del autobús y permaneciera en la ciudad inglesa.

El diario marca lo reseña de esta forma:

Xabi Alonso dirigirá la orquesta del Madrid

* · Ficha para las cinco próximas temporadas por 30 millones de euros · Se convierte en el quinto fichaje español del Real Madrid · Regresa a España tras cinco temporadas en el Liverpool

Tras varias semanas de negociaciones, Xabi Alonso se ha convertido en el séptimo fichaje de la segunda etapa de Florentino Pérez. El conjunto blanco ha pagado al Liverpool unos 30 millones de euros por el de Tolosa, que cobrará 4'5 millones de euros por cada una de las cinco temporadas por las que firmará, algo que está todavía por decidir. Tras el acuerdo al que han llegado ambos, el futbolista donostiarra llegará este miércoles a la capital española para someterse al pertinente reconocimiento médico.

De esta forma finaliza uno de los culebrones del verano y el conjunto de Concha Espina se hace con el director de orquesta que estaba buscando para dirigir un equipo plagado de estrellas. Con la llegada del donostiarra de 27 años se convierte en el quinto fichaje español del Real Madrid, que está siguiendo una de las políticas anunciadas por Florentino Pérez, la de nacionalizar el equipo.

Con este acuerdo, Xabi Alonso regresa a España tras cinco temporadas en el Liverpool, donde se convirtió en una pieza clave para el conjunto que dirige Rafa Benítez y ayudó a los 'Reds' a regresar a lo más alto del fútbol europeo ganando una Copa de Europa, una FA Cup, una Community Shield y una Supercopa de Europa.

Además, en la Selección Española también se ha convertido en uno de los indiscutibles, logrando con 'La Roja' la Copa de Europa de Austria y Viena y disputando 56 partidos con el equipo nacional, entre los que destacan su participación en el Mundial de Alemani y en la pasada Copa de las Confederaciones.

Alonso, que jugó su último choque con el Liverpool el pasado domingo en la inauguración del nuevo estadio del Espanyol, apunta a ser el mediocentro que haga olvidar las ausencias de grandes 'cerebros' en los últimos años en el césped del Santiago Bernabéu.

Por último, de esta forma el Real Madrid se olvida de la opción Defour, por quien se había interesado el cuerpo técnico blanco en los últimos días para conseguir presionar al Liverpool y poder abaratar lo máximo posible la operación, algo que Liverpool y Real Madrid no quieren sacar a la luz tras un acuerdo.