Opinion Project

2013-08-19T03:46:00.000-07:00

Versetti

Ovvero, una rivalità comodamente twittabile (Roger fan version)

0-1

Chi è questa specie di Indio con quel dritto che non è un dritto?

1-1

Uff… scampata bella. L'indio con il dritto che non è un dritto è andato vicino a farci un altro scherzetto. Speriamo di non vederlo troppo in giro, in futuro.

1-2

Ok, l'abbiamo buttata. Abbiamo giocato male. Eravamo un set pari e un break avanti nel terzo e abbiamo ricominciato a giocare di merda. A futura memoria.

1-3

Per una mezz'ora gli abbiamo fatto vedere come si gioca a tennis, poi abbiamo buttato quell'attacco di dritto centrale e abbiamo panicato. Siamo stupidi.

1-4

Oggi abbiamo giocato con la razionalità di Topo Gigio. Pare si chiami Rafa, l'indio con il dritto che non è un dritto.

1-5

Quel dritto, porca puttana!!!

1-6

Sembrava troppo bello dopo la prima mezz'ora…

2-6

E che cazzo, almeno a casa nostra no…

3-6

Beh, oggi ci siamo proprio divertiti. Una sofferenza eh, ma vuoi mettere il dolce sapore di vincerne due di fila?

3-7

Bon, tanto qui, contro di lui, non vinceremo mai.

4-7

L'abbiamo battuto sulla terra! 6-0 al terzo!!! E' la svolta, è la svolta.

4-8

Ok, non era la svolta.

5-8

Questo migliora pure a casa nostra…

6-8

Bene, quest'anno abbiamo ridotto il margine. L'anno prossimo lo superiamo nei testa a testa e poi tanti saluti. Teniamo botta sulla terra, sull'erba vinciamo noi, indoor non c'è storia. Bene, bene, bene.

6-9

Ma si puo' andare cinque a zero e poi perdere il set?

6-10

Anche ad Amburgo si permette ora, lo stronzo. Che poi mentre vincevamo c'aveva la bua, poi se l'è dimenticata. Ora cosa si inventerà, viene a sporcarci il salotto di casa?

6-11

Mamma che botta…

6-12

….

6-13

Chi va a comprare i Kleenex?

7-13

Ah! A casa sua! Che cazzo, queste sono soddisfazioni. E mostrargli quel ditino alla fine, che goduria… Perchè non la chiudiamo qui?

7-14

Ok, ogni tanto capita di lisciare un dritto, che sarà mai. Cosa? Era il matchpoint? Beh, la fortuna uno non se la puo' dare…

8-14

Indoor non vince neanche se prega. Oggi gli abbiamo sparato questi rovesci proprio dove faceva più male.

8-15

Miami, che posto di merda…

8-16

Sai che non butta male? Abbiamo perso, è vero, ma abbiamo perso bene tutto considerato. Considerato cosa? Va beh, non rimestiamo nei dettagli…

8-17

Chi se frega. Vuoi mettere battere l'altra sera Djokovic con quell'ace?

9-17

Neanche se pregaaaaaaaaaaa….

9-18

Magari, se vincessimo i set in cui conduciamo 5-2 poi non ci troveremmo in queste situazioni… Magari, si giocasse su del cemento vero…

10-18

Cioè capito? Anche la manfrina che pioveva troppo… ma gli abbiamo sparato quell'ace proprio là dove non batte il sole!

10-19

Perchè non siamo rimasti a casa?

10-20

Perchè non ci siamo ritirati? Il rispetto del pubblico, dici? Che palle! Ma perchè siamo sempre noi quelli sportivi?

10-21

Non moriamo, potete continuare a mandarci al tappeto, ma non moriamo. Riguardiamo quel rovescio sul set point, per favore.

Rafa-fan version to follow… forse.

2013-08-13T00:37:00.000-07:00

Due palle

Si parla un po' di tennis, giusto un po'. Gianluca Comuniello

Due palle, veramente.
Quelli che ormai, tutte le volte che si parla di Raonic, devono tirare fuori la storia che ruba, non è onesto, deve espiare le sue colpe. Il giudizio totemico della rete. Possiamo passare oltre per favore? Il canadese è nei primi dieci. Non ci si arriva semplicemente rubando una palla qua e una là. E poi, a dirla tutta, stava all'arbitro vedere quello che era successo (non è il giocatore a dover valutare se un punto è finito o meno) Ma forse Layani era troppo impegnato a fare il suo sorriso da copertina per dover anche arbitrare.

Passando ad altro: un giocatore X, dopo aver vinto una partita importante, contro un giocatore importante dice, per l'ennesima volta: "vincere il titolo qui è un grande sogno, quasi un'illusione, non sarà facile per me". Ne ha i cassetti pieni, il giocatore X, di quei trofei. Comincerei a chiamarla umiltà aggressiva, la sua. No?

P.S. Visto Federer intervistato a proposito del suo debutto a Cincinnati. Gesticolava molto. Sembrava quasi italiano, tanto gesticolava. Non l'ho mai visto cosi' meridionale. Non so cosa vuol dire, ma qualcosa vuol dire. Il passaggio migliore è quando dice "Ho perso al secondo turno a Wimbledon" e fa una piccola pausa come se pensasse "ti rendi conto delle puttanate che succedono al giorno d'oggi?"

L'isola dell'assenza ("Le rockstar non muiono mai" by Daniele Pasquini, Intermezzi Editore)

2013-08-05T07:28:00.001-07:00

Gli dei non possono morire. E quindi dove vanno, quando fanno perdere le loro tracce?

Piccolo consiglio di lettura estivo: uno scrittore bravo, una casa editrice eccezionale :-)
La recensione la si puo' trovare anche sull'e-magazine "e." del mese di luglio. Gianluca Comuniello

Kurt Cobain. Jim Morrison. Bob Dylan. John Lennon. Elvis Presley.

No, non è il super gruppo messo su nell'aldilà da un manager molto scaltro per fare una vagonata di soldi. Sono semplicemente gli abitanti di un'isola molto speciale. L'isola in cui si sono nascosti i grandi del rock secondo Daniele Pasquini.

Fedele all'adagio secondo il quale "le rockstar non muoiono mai", Pasquini si è chiesto se la frase non potesse essere presa alla lettera. Cioè niente retorica del "Kurt vivrà sempre nel cuore dei suoi fan" oppure "di Morrison resteranno le canzoni, splendide poesie". No, niente buonismo in salsa rock di questo genere. Quelli bravi a spiegare come si faccia a scrivere narrativa dicono spesso che tutto parte dalla domanda "what if?"... "E se?"

Daniele sceglie di rendere centrale e letteralmente vera nel suo "E se?" l'abusata frase "le rockstar non muoiono mai" e costruirci intorno il suo gradevole narrare, pieno di amore per la musica.

Quindi scopriamo che Joy, venerata rockstar del prossimo futuro (gli eventi si svolgono fra qualche anno) si fa tentare da un personaggio bizzarro che fa un'offerta altrettanto bizzarra: quella di poter sparire dai radar della celebrità. Niente più fans accaniti davanti casa, niente più pressione dei media, la possibilità di creare la propria musica solo per sè stessi. Joy tituba ma poi accetta. Un finto incidente aereo lo catapulta in un'isoletta al largo del Pacifico dove vivrà con i personaggi summenzionati, lontani dai clamori e dalle insidie dello stardom.

Si, ma poi? E' il non saper riempire il vuoto lasciato da questa domanda che spingerà Joy, passato lo stordimento iniziale, verso una scelta drastica e sorprendente.

Il racconto scorre via veloce e piacevole, come tutte le cose di Pasquini che ho avuto la fortuna di leggere finora. L'interesse maggiore sta a mio avviso nelle domande implicite che il testo pone a noi lettori. Prima fra tutte: come riusciamo a relazionarci con l'assenza, noi abitanti del terzo millennio? Sembra una domandona da contenitore culturale intellattualoide, ma viene fuori spontanea mentre si leggono le sessanta pagine del racconto. Ed è una domanda interessante sia dal punto di vista del fan che della celebrità. Del fan: perchè se un tempo c'erano solo i dischi e se andava bene un'intervista mal tradotta per avere qualche notizia della tua rockstar di riferimento, ora abbiamo tutto (mancherebbero rock star degne di questo nome, ma è un altro discorso): quante volte va al cesso, con chi va a letto, quando, perchè etc. etc.

Quindi la prima domanda sull'assenza ha per oggetto il fan: come si relaziona con l'improvvisa perdita di senso di un importante spazio della sua vita prima occupato dal suo musicista preferito? Quale è il succedaneo migliore? Sostituirlo con altro o credere che sia ancora là, nascosto da qualche parte, per quanto improbabile sembri come ipotesi?

La seconda domanda sull'assenza, quella che Pasquini affronta nel suo libro, riguarda la star: come reagisce quando passa dalla totale attenzione alla totale mancanza della stessa? Se pensiamo a Cobain concludiamo che probabilmente era la benedizione che cercava. Forse anche Lennon. Ma è sempre vero? Nel senso: ci sono state nella storia del rock delle stelle che nutrivano il loro talento proprio con la pressione che milioni di persone che ti guardano in qualsiasi momento ti mettono addosso? Joy sembra una di queste e diventa quindi una sorta di paradigma del musicista "social": quello che non puo' fare a meno di sentirsi impigliato in una rete di celebrità, per quanto soffocante.

Un'altra domanda interessante posta dalla lettura di Pasquini riguarda l'arte. In un passaggio del racconto infatti dice che su quell'isola era concentrato il meglio dell'arte del Novecento. E forse un po' è vero. Nel senso che i nomi citati all'inizio hanno scosso le fondamenta del ventesimo secolo alla pari di altri personaggi ai quali affibbiamo con più disinvoltura l'etichetta di Artista con la A maiuscola. Perchè pero', nonostante una sdoganamento più accentuato della cosiddetta cultura bassa, i vari Kurt, Bob, John, Jimi, non stanno nello stesso Pantheon dei Picasso, Munch, Hemingway e via dicendo? Perchè ci sono ancora G.I.I. (Giornalisti Imbecilli Imperanti) che li accostano più facilmente ad una Lady Gaga che ad un Van Gogh? Ecco, su questo mi piacerebbe sentire la risposta di Pasquini. E vorrei dirgli che anche a me alcuni degli abitanti di quell'isola mancano un sacco.

Il Bignami dello Sport

2013-02-17T08:11:00.002-08:00

“La valigia dello Sport” è una carrellata appassionante sulle storie di sport che hanno superato i confini della cronaca e sono diventate Storia con la S quella grande. Raccontate con il gusto di farlo.

Immaginate una scuola in cui si studi, fra le altre materie, qualcosa del tipo "Storia e storiografia dello sport applicate alla politica". Una bella scuola. Io mi iscriverei in un posto cosi'. Immaginate ora che, nonostante la scuola sia parecchio cool, ci sia qualche studente che proprio non riesce a studiare, ed i suoi voti ne risentano pesantemente.

Per completare il quadro dovete quindi ora immaginarvi una specie di crisi, di momento da dentro o fuori, momento in cui il suddetto studente svogliato rischi seriamente di essere o buttato fuori o bocciato. Ecco in un momento del genere, vedetevelo lì con la testa appoggiata al muro dello spogliatoio maschile della palestra (queste scene vengono meglio negli impianti sportivi delle scuole, ce lo insegnano fior di mediocri registi americani di commediole adolescenziali). E' appoggiato lì e smadonna in tutte le lingue che conosce perchè il giorno dopo ha un'interrogazione in “Storia e storiografia dello sport applicate alla politica” e se prende un'insufficienza se ne torna a lavorare nell'officina del padre, che fra l'altro sta per chiudere perchè ci sono la crisi e mariomonticonl'imueperoancheilpdleilpdlchetantosonotuttiuguali. Bene, lui ha questa crisi e smadonna e gli passa accanto un amico rilassato e in pace con il mondo che gli dice: “ma guarda che per far bene all'interrogazione basta che ti leggi La valigia dello Sport di Mastroluca”

Lui se lo legge, vince l'interrogazione e dopo può ridere felice magari mangiando un kinder bueno. Ecco, tutto questo pippone per spiegarvi che veramente il libro di Alessandro Mastroluca potrebbe essere considerato una specie di Bignami del rapporto storico fra sport e politica. Un bignami gustoso però, non di quelli tetri in cui c'è solo l'ansia della nozione da mandare a memoria. No, qui c'è il gusto pieno del racconto, c'è la leggenda che si fa storia e poi, per dirlo alla Vendola, narrazione.

Ho la fortuna di conoscere Mastroluca da qualche anno ormai come scrittore prestato al tennis. Ottimamente prestato, direi. I suoi articoli hanno sempre quel gusto del raccontare più che l'ansia del report che ne fanno una penna sempre gradevole da leggere. Solo una volta mi ha fatto incazzare nella sua vita di scrittore prestato al tennis: quando nel 2008 ha definito tennista Obamianio Murray. Ecco, una volta in cinque anni tutti possono sbagliare. Scherzi a parte, “La valigia dello sport” è un libro che entra nelle pieghe storiografiche di eventi sportivi che non tutti conoscono benissimo ma anche di altri arcinoti (le quattro medaglie d'oro di Owens, la maglietta rossa di Panatta) e ne fa una summa essenziale ma anche illuminante per rimettere a fuoco gli accadimenti nel loro contesto e nel loro giusto ordine cronologico. Si capisce la storia e si capisce l'uomo, leggendo questo libro, come spesso succede osservando lo sport. Gli episodi che personalmente ho trovato più convincenti nel libro sono quelli che riguardano la vera storia di Rubin “Hurricane” Carter e la leggendaria sconfitta del basket americano per mano di quello russo in piena guerra fredda olimpica. In questo ultimo episodio specialmente il finale di partita è intrecciato magistralmente alla spiegazione geopolitica della situazione e par di tornare a quel tempo in cui c'erano due campi e non erano previste posizioni terze. Il racconto degli ultimi convulsi, ripetuti e mille volte analizzati ultimi secondi del match vale da solo l'acquisto del libro.

Ma se siete appassionati di sport, di qualsiasi sport, troverete in questo libro ingredienti per tutti i palati, dalla geniale mano de dios di Maradona, allo sport come strumento politico di Mussolini. Lo sport è l'uomo che si racconta attraverso la simulazione non violenta della guerra. La valigia di ricordi sportivi che Mastroluca ci propone è quindi una valigia che ci dice chi siamo stati nel passato recente e non.

A Fil Di Rete- Tennis e cotechini

2011-12-19T09:31:00.000-08:00

Si parla di gay, di chiese posticce, di giocatrici a cui piace rimestare in vecchie storie, di esibizioni caserecce ma utili e si risponde all'annosa domanda che ogni giornalista di tennis si pone a dicembre: e ora, che cazzo scrivo? Gianluca Comuniello e Enrico Riva

Ascolta l'audio

La Partita Perfetta- Seconda Parte

2011-12-14T07:39:00.000-08:00

Sei mesi dopo, a mente fredda e su gentile richiesta, torno a quella che il 3 giugno scorso battezzai La Partita Perfetta. Gianluca Comuniello

Mi è stato chiesto, peraltro giustamente, dove fosse mai finita la seconda parte del mio pezzo sulla semifinale del Roland Garros fra Federer e Djokovic. Sono talmente “spallinato” che la prima volta che mi è stata posta questa domanda mi sono chiesto “quale seconda parte?”. Poi, andandomi a rileggere il pezzo, ho visto che nel titolo avevo effettivamente messo “prima parte”. E se metti prima parte in un titolo devi oggettivamente convenire che è giusto che chi leggi si aspetti quanto meno una seconda parte.

Sono quindi passato anch’io a chiedermi quale fosse questa seconda parte. Anzi, ho fatto di più: mi sono chiesto cosa mi avesse portato a dire che quella era solo una prima parte, visto che si concludeva, perdonate il bisticcio di parole, in maniera perfettamente conclusiva, con quel riferimento a Mohammed Alì. Sono riandato con il cervello a quella sera, in cui ubriaco di tennis battevo furiosamente sulla tastiera nella sala stampa del Roland Garros. Avevo tante cose dentro: amore per questo sport, rappresentato in maniera plastica e quasi leggendaria dalla prestazione di Federer quel giorno e dalla degna sfida offertagli da “mi sono dimenticato come si fa a perdere” Djokovic. Amore per quella città, che si era riunita in un abbraccio intorno a quel miracolo di tennis, scadendo con la sua r moscia (è spettacolare, la r moscia pronunciata da una folla di più di diecimila persone). Amore, anche, per un percorso personale che sentivo quella sera si stava chiudendo su una “high note”.

Ecco, tutto questo AMMMORE era talmente “inviscerato” dentro di me che sentivo che un solo pezzo non sarebbe bastato. Solo che non sapevo quando avrei scritto il secondo e soprattutto di cosa avrebbe parlato, visto che il primo chiudeva la descrizione della partita in sé. Ora, anche spinto dalle richieste di lettori che sono arrivate di tanto in tanto, l’ho capito. La seconda parte deve parlare del momento in cui il movimento si fa poesia. Del perché, a distanza di mesi, a parte l’ormai famoso “rovescio che non ha senso”, ho ancora ben stampata in testa l’immagine di quella pallina che vola a non più di due dita sopra la rete da una parte all’altra del campo, con traiettorie che sembrano via via più definitive, solo per scoprire di non esserlo, definitive, perché quello dall’altra parte della rete non è disposto a cedere di un millimetro.

Ricordo che Nadal si risentì quasi quando, il giorno dopo, accostarono questa partita a quella del 2008 fra lui e Federer a Wimbledon. Rispose, peraltro legittimamente, che quella era un’altra storia, che quella del 2008 era una finale ed in ballo c’era il numero 1 del mondo. Che è sacrosanta verità, ma stona ideologicamente dentro ad un personaggio costruito almeno mediaticamente proprio sull’opposto della logica dei numeri. Per anni ci hanno ammorbato con questa dicotomia posticcia: Federer l’uomo che raccoglie record Vs. Nadal l’uomo che trasmette passione. Che come tutte le dicotomie mediatiche tende ad essere una solenne puttanata. E Nadal stesso lo dimostrò nel momento in cui messo di fronte ad un comparazione passionale offrì una risposta basata sulla logica matematica. Ma questi, mi rendo conto, sono ragionamenti del poi, a mente fredda, che esulano dal discorso centrale del momento in cui il movimento decide di diventare poesia suggerito dalla semifinale parigina. DFW, dal posto in cui si trova adesso, avrà guardato quella partita godendo e trovando conferma alle teorie espresse in “Federer as a Religious experience”. Mi sono chiesto cosa altro, nel mondo dello sport o in altri mondi mi abbia dato la stessa sensazione di circolarità perfetta. Di perfetta trasposizione in pratica di ciò che riesci solamente a teorizzare, il più delle volte. Non ho trovato molti esempi. Fossero molti, probabilmente, non sarebbero sensazioni così forti. Non tutti sono momenti sportivi. Butto giù quelli che mi sono venuti in mente, avvertendo che riguardano solo avvenimenti di cui ho potuto avere esperienza diretta… non nel senso che ero lì quando sono successi (la semi parigina rimane infatti l’unico esempio personale di una tale sfacciata fortuna), ma nel senso che ero in un’età “abbastanza” adulta da apprezzarli:

Il minuto finale della seconda carriera di Michael Jordan, a Salt Lake City, nel 1998.

Il cucchiaio di Totti in Italia-Olanda, nel 2000.

I Rem che dopo aver dato al mondo “Out of Time” non vanno in tour, si chiudono in studio e ci regalano “Automatic for the people”.

Cobain che, già ormai totalmente incasinato con sé stesso, suona e canta quella versione di “Where did you sleep last night?”.

DFW che dopo aver scritto Infinite Jest riesce ad estrarre ancora perle come “Incarnazioni di Bambini Bruciati”.

Barack Obama che partendo da Spingfield, Illinois, arriva a Washington nel novembre 2008 a far urlare ad una folla “Yes, we can” (e quanto gliela stanno facendo pagare, accidenti).

Ecco, sono sei momenti. Come i game che ci vogliono per vincere un set. Oddio, se si va al tie-break, ne servirebbe un settimo. Già, il settimo ce l’abbiamo già. Ace.

Contrordine Compagni: si gioca! L'NBA parte a Natale

2011-12-11T09:23:00.000-08:00

Do they know it’s Christmas time?

Si ricomincia a Natale: la lega ha rilasciato martedì il calendario della stagione ridotta, saranno 66 le partite, e come da previsione non sono mancate alcune situazioni curiose. Gianluca Comuniello e Karim Nafea

Per esempio sono previsti 42 back to back to back, cioè “turni” in cui la stessa squadra giocherà per tre giorni di fila. Salta all’occhio il fatto che i Toronto Raptors nel solo mese di gennaio scenderanno in campo per ben 19 volte, il che ovviamente è un record di franchigia; alcuni classici sono stati salvati e verranno giocati per due volte, come Dallas-Miami che oltre alla rivincita di Natale di Dallas verrà ripetuto a Miami.

Una stagione così raccolta è sicuramente una cosa positiva per noi appassionati ma per le squadre più anziane il dover giocare molto spesso, con poco riposo, potrebbe essere qualcosa di insostenibile.

In ogni caso la lega, i proprietari ed i giocatori sono usciti dal lock-out alla solita maniera NBA: siamo tutti strafichi, c’abbiamo tutti guadagnato, a noi la crisi non ci tocca, avete montato un gran casino ma noi siamo tutti amici!

Tra tutti i sorrisi c’è anche l’effettiva soddisfazione per aver finito il desolante balletto burocratico cominciato quest’estate.

Un balletto che ha portato qualche cambiamento: innanzitutto la divisione del BRI (Basketball Related Income, cioè l’indotto della lega), la cui percentuale è stata il primo vero problema tra proprietari, che volevano un accordo “alla romana” (50-50), e giocatori che chiedevano un, francamente irragionevole, 57-43.

Nella bozza di contratto la spartizione è fissata al 51.15 % per i giocatori nel primo anno di contratto (con il restante per i proprietari) ed al 50-50 nei restanti nove anni; ovviamente ci sono anche altri “modificatori” come le percentuali di incremento e decremento riguardanti un eventuale surplus del BRI (o, contestualmente, un BRI non all’altezza delle attese).

Due cose molto importanti, legate alla gestione dei contratti, sono l’amnesty, che garantisce ad ogni squadra prima di ognuno degli anni del CBA (collective bargaining agreement) la possibilità di rescindere il contratto di un giocatore (ed uno solo) senza vedere l’ammontare dello stipendio calcolato nel monte salari e lo “stretch” (sic), che andrebbe ad assicurare ai giocatori la compensazione garantita derivante dalla rescissione di un contratto (in due modi, o, come in passato, con la franchigia che paga la buonuscita, oppure stirando il contratto del giocatore in base ad una percentuale prestabilita per la durata del doppio più uno dei rimanenti anni di contratto).

Praticamente tutto il mondo economico ha ottenuto ritorni incoraggianti dalla fine della serrata e dalla riapertura delle operazioni da parte delle squadre, soprattutto per le aziende che hanno varie deleghe dalla lega.

Ora ci si possono fare finalmente domande prettamente sportive. Per esempio: chi trarrà vantaggio dalla stagione compressa? Come dice Karim più sopra, forse le squadre anziane soffriranno gli impegni ravvicinati. E le più anziane pretendenti al titolo sono Celtics da una parte e Spurs dall’altra. Però, come sottolineato anche da nba.com nei giorni scorsi, i veterani di queste squadre hanno per lunghe settimane rischiato di vedere semplicemente svanire nel nulla la loro stagione, uno delle loro ultime presumibilmente. E la possibilità di giocarsela invece potrebbe spingere ad un entusiasmo rinvigorente, oltre magari a porre un altro tema: per gestire impegni così ravvicinati ci vuole anche esperienza e i vari Garnett, Duncan, Parker, Ginobili, Allen e Pierce quella cosa lì se la portano da casa. Già a cinque anni sembravano veterani. Kidd docet. L’altro tema è: cosa saranno i Miami Heat quest’anno? La botta paurosa della scorsa stagione quali scorie lascerà? Scorie del tipo “abbiamo imparato” oppure scorie del tipo “non mi posso fidare degli altri due, ci penso io?” Quest’anno Lebron dovrebbe avere in dote più tiri decisivi dello scorso anno, quando era stato deciso che il “go to guy” dovesse essere Wade, per anzianità di servizio. I risultati ci diranno se questo è un bene o un male. E poi i Lakers ovvio, che abbiamo lasciato là, nella polvere texana. Dopo aver per mesi rifiutato sdegnosamente di costruire un super-team con metodo dell’addizione delle superstar (memori del nefasto esperimento della stagione Shaq-Kobe-Payton-Malone… anche se gli ultimi due vicini alla pensione di anzianità anche secondo il recente “metro Fornero”), negli ultimi giorni hanno fatto crescere i rumors circa il tentativo di costruire un trio delle meraviglie composto da Bryant, Howard e Chris Paul. L’NBA, per il momento, si è schierata chiaramente contro l’operazione e sembra esser riuscita nell’intento di farla fallire. Ma soprattutto, i gialloviola dovranno rispondere ad una domanda: esiste una vita dopo Phil Jackson?

E poi ancora c’è New York, alla prima vera stagione del duo Anthony-Stoudemaire e con la tentazione Chris Paul. Come si vede, molto sarà deciso da uno dei mercati più incerti delle ultime stagioni, che terrà banco ancora per diverse settimane.

Proviamo quindi semplicemente a dare qualche “suggestion” su date da tenere presente di questa regular season (più sotto il link alla presentazione ufficiale):

25 dicembre: un sabba natalizio con Bulls-Lakers, Mavs-Heat e Boston-Knicks a farla da padrone.

17 febbraio: altro ritorno di Lebron a Cleveland, ma ormai dovrebbe essere routine.

23 aprile: i Nets giocheranno il loro ultimo match di regular season in New Jersey contro Philadelphia, prima del tanto odiato (dai Knicks) trasloco a Brooklyn.

Buon NBA a tutti, finalmente.

I suggerimenti di Nba.Com

A Fil di Rete: puntata di Allouin

2011-10-31T13:40:00.000-07:00

Da una località segreta e in attesa di trasferirsi a Basilea, la nuova puntata in cui si parla di soldi che piovono dal cielo, soldi che non vengono pagati, preti che pretendono più soldi... e si fa anche il giusto omaggio alla Kvitova
Enrico Riva e Gianluca Comuniello

Ascolta l'audio

Imbianchini austriaci e urletti istanbulioti

2011-10-27T13:15:00.000-07:00

Nella nuova, elegante, puntata di "A Fil di Rete" si parla di Safin e politica, Safin e racchette, imbianchini austriaci e tenniste urlatrici Enrico Riva e Gianluca Comuniello

Ascolta l'audio

Cammelli svizzeri, gabbanelli e il manuele svedese del tennis

2011-10-24T12:23:00.000-07:00

Con un'opinionista di eccezione, viaggiamo ancora un pò negli stereotipi apllicati al tennis nella nuova puntata di "A Fil di Rete". Gianluca Comuniello e Enrico Riva

Ascolta l'audio

Torna il Muppet show del tennis!!!!!!!! Che lo vogliate o no, A Fil di Rete è fra voi

2011-10-19T10:58:00.000-07:00

Tennisti che si autominacciano, giornalisti che si autominacciano, soci di club che si autominacciano. E montenegrini che insultano Federer. Torna, per la vostra disperazione, "A Fil Di Rete". Gianluca Comuniello e Enrico Riva

Ascolta l'Audio

R.E.M. call it quits: dedicato a tutti gli orfani

2011-09-24T08:45:00.000-07:00

“If the end comes faster than we had expected”: in fondo, nell’ultimo album, lo avevano annunciato a più riprese, il loro scioglimento, i R.E.M. “Se la fine arriva più veloce di quanto ci aspettassimo” canta alla sua maniera metà sibillina e metà nostalgica Michael Stipe in “Mine smell like honey”. E’ il momento in cui sembrano esplicitare in maniera più chiara il passo che poi hanno deciso di fare, loro che della non chiarezza e dei significati impliciti dei testi hanno fatto un’arte.

I REM sono finiti e suona doloroso, nostalgico e destabilizzante anche solo pensarlo. Qualcosa che era nel paesaggio musicale da sempre, per quelli della mia generazione. Di più: qualcosa di cui potevi dire “beh, sarà anche un periodo di merda, ma posso sempre mettere un disco dei REM”. Erano un gruppo che ti salvava la vita. Con un amico con il quale ho condiviso molte passioni musicali dell’adolescenza eravamo soliti dire a mò di battuta: “devo ritrovare un po’ di equilibrio, ascolterò un paio di dischi dei REM”. Erano coloro che ti elevavano senza fartela pesare, questa cosa che loro erano capaci di elevare il tuo spirito.

Una volta, con una logica ed una sincerità quasi matematica e brutale nella sua esattezza, Michael Stipe ha dichiarato: “sono le canzoni tristi ad aiutarti nei momenti difficili. Sono le canzoni tristi che hanno questo straordinario potere di darti felicità”. Ecco, solo per una frase così, quell’uomo pelato meriterebbe l’istituzione e la successiva consegna di un Nobel alla carriera.
Ed erano proprio le loro canzoni più tristi, o quelle più nostalgiche, che avevano il potere di salvarti le chiappe quando ti sentivi proprio giù. Nelle ore successive alla notizia dello scioglimento della band ho anch’io, come centinaia di migliaia o forse milioni di persone nel mondo, postato sulla mia bacheca di Facebook un loro pezzo. Quello che ho scelto io è “Nightswimming”. Perché sono due le cose che continuano a tornarmi in mente in questi giorni. Una è un verso di quella splendida e struggente canzone: “these thing they go away, replaced by everyday”. Queste cose ci lasciano, rimpiazzate dalla quotidianità.

È un verso di struggente nostalgia, ma ora assume anche i contorni di una brutale coltellata, un monito. Un monito per tutte le cose belle che hai lasciato soffocare dalla quotidianità. E la seconda cosa che mi torna in mente è un particolare generale (chissà se ha un senso, come ossimoro) della musica dei Rem: i cori. Cioè come la voce di Mike Mills (e finché c'è stato, anche quella di Bill Berry) si incrociava armonicamente a quella di Michael Stipe. In particolare mi torna in mente “Fall on me”, quell’intreccio armonico perfetto che ti portava in paradiso.

Ecco, la cosa strana che succedeva ogni volta che ascoltavo un disco dei REM, anche uno di quelli meno riusciti: c’era un momento che arrivava all’improvviso in cui un semplice bridge, un coro, un’uscita da un ritornello ti raccontavano qualcosa della vita che era impossibile esprimere in altro modo. Di più: ti raccontavano qualcosa della tua vita, senza neanche conoscerti. Pensateci: era difficile definire un fan dei REM, se non dicendo che era un fan dei REM. Un gruppo che prima di definire sé stesso, definiva te.

Questo e un milione di altre cose li rendevano unici. Ed anche nel modo scelto per andarsene, c’è dell’unicità vera: in quel “thanks for listening” che porta implicito in sé una grande umiltà ma anche una specie di memento che la vita e la musica non sono consumo, ma ascolto. La band di Athens è sempre stata un gruppo da ascoltare, non da consumare. C’è anche una terza cosa che mi torna in mente: l’inquadratura iniziale di Stipe nel video di “Waht’s the frequency Kenneth?”. Dio, quanto ho desiderato quella maglietta che indossava lui. Thanks for playing, R.E.M.

La Partita Perfetta- prima parte

2011-06-03T14:17:00.000-07:00

E succederà che guarderanno il risultato di domenica e da lì traranno le loro conclusioni. Stupidi e ciechi, che non sanno che la storia è già successa.

Ci sono momenti in cui quella cosa complicata ed un po’ da psicopatici che si chiama tennis si manifesta nel suo significato più pieno. Devono esserci due grandi interpreti entrambi al meglio, affinché succeda. Deve esserci un grande campo. Deve esserci un grande pubblico. Deve esserci un campione che è stato chiamato the greatest tante volte, e forse altrettante volte questa “greatestosità” è stata messa in dubbio. Deve esserci questo campione, con sulle spalle i dubbi del mondo e nello stomaco l’orgoglio del vero numero 1.

Deve esserci un fiero avversario, anche, però. Uno abbastanza sfacciato da pensare di poterli mettere in fila, i più grandi del momento. Ma non solo a parole, come ha fatto nella prima parte della sua carriera, ma con i fatti di 41 match filati senza perdere. Insomma, deve esserci il grande campione bollato come vecchio e deve esserci il giovane campione che si gioca molto, in quella partita. E poi deve esserci un pubblico capace di sognare. E signori, non ci sono storie: se c’è un posto per imparare a sognare, quello è Parigi.

Quando Federer e Djokovic pasticciano con i break subito ad inizio match, pensi: ecco, non ci siamo. E’ uno di quei match pieni di errori che finiscono in tre set. Ma basta avere pazienza, e la maestosità si dispiega. Il primo set. Il primo set ha fatto gridare di piacere Fabrice Santoro in cabina di commento tv. La palla passa a pochi centimetri dalla rete, cattiva, tesa. Niente cazzate, niente rotazioni esasperate. Niente colpi a prender tempo. O si fa il punto o si muore. Federer, il più vecchio dei due, ha deciso di metterla sul fisico. Sul servizio e sul fisico. Sciagurato, si può pensare. Geniale, si pensa mentre il match procede.

La faccia di Djokovic è furiosa. La faccia dell’imprevisto. La faccia del giocattolo che si è rotto. La faccia di chi si sta vedendo passare una serie di numeri importanti davanti agli occhi e non riesce ad afferrarli. E’ lì che Federer ha vinto il match. C’è un bellissimo verso di T.S. Eliot.

“I Tiresia, I foresuffered all”

Federer sa cosa sta passando nella mente di Djokovic. Federer sa perché ha pre-sofferto tutto. Federer sa che non si farà intenerire. Non oggi. Troppo sangue è stato versato. E poi non si può: non si può per quel pubblico straordinario che li circonda. Quel pubblico che risponde colpo su colpo ai tifosi serbi con un mare di amore per lo svizzero. Eppure Djokovic è un fiero combattente. Così quando Federer si mette giusto un attimo in poltrona, quando per pochi secondi, ad inizio terzo set, si dimentica che ci sono dei punti esclamativi da mettere eccolo che risale su. Vince il terzo. E il quarto è, semplicemente, una carneficina. Si vedono cose pazzesche, sparse per il match. Dritti di Federer che il serbo neanche prova a raggiungere. Un rovescio lungolinea di solo polso che, semplicemente, NON HA SENSO.

E poi Federer vede la sciagura in faccia, quando sul 4 pari del quarto il servizio lo abbandona. Sale sopra Nole, sente il sangue. Ma basta un campo campo per ricomporsi. Basta uno scambio duro portato a casa. Come a dire “ragazzino, io ne ho ancora. Tu?”

Si arriva al tie-break perché è l’unico rifugio razionale in uno sport che molto spesso razionale non lo è. Roger va in fuga. Roger serve da dio. Sono tre matchpoint. Not yet dice Djokovic. Not in my house, dice Nole. Te la devi vincere sul tuo servizio. E allora i primi due matchpoint se ne vanno. Come a New York, Ricordi New York, Roger? Quando avesti paura? Ci stai pensando mentre vai a servire sul terzo matchpoint. Forse. Però oggi è un’altra storia. Oggi servi una prima su quella cazzo di T. Ace. Mohammed Ali che grida “I am the greatest”. Ecco cosa è quell’ace.

Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sul Foro Italico e sulle intercapedini

2011-05-16T12:16:00.000-07:00

L'uomo bionico Djokovic. Murray vincerà il Roland Garros. Nadal che è un pò stanco. Domande intelligenti in conferenza stampa ed un grande interrogativo: "ma l'epo sgocciola?". Con lo special guest Stefano Semeraro de "La Stampa"

Ascolta l'audio

Eccoci finalmente: la Safina si ritira e Nadal cederà il numero 1. E la Williams

2011-05-13T09:50:00.000-07:00

Nadal, Djokovic e il torneo di briscola. Serena Williams e l'assenza diplomatica. E un brutto video della Wozniacki

Ascolta l'audio

E vedi questo osceno video, come premio

A Fil di Rete- Djokovic fa quello che Federer non riesce a fare

2011-05-08T13:59:00.000-07:00

Riva si lancia in accuse di stile alqaidista. Comuniello caga citazioni. Nel mezzo, parlando di tennis: Madrid, Wozniacki, Koubek, Del Potro e il terremoto a Roma

Ascolta l'audio

Gli ormoni nel tennis. Ovvero la storia d'amore fra Schiavone e Murray. E il divorzio Soderling-Pistolesi

2011-05-03T12:35:00.000-07:00

In una puntata dai poliformi significati (sapessimo cosa vuol dire...) parliamo di tennisti e tenniste ingrifati, di allenatori scaricati e financo del mondo fumettistico in cui siamo immersi. Gianluca Comuniello e Enrico Riva

Ascolta l'audio

Djokovic Santo Subito. Il matrimonio del secolo e i dolori del vecchio Rochus

2011-04-28T14:10:00.000-07:00

Con Sara Cecamore chiusa in un posto sicuro, puntata da antologia del podcast "A Fil di Rete". Si parla del matrimonio fra William e Kate, del Belgio e del Pakistan, della Serbia e di Fernando Gonzalez. Di tenniste che twittano in maniera insulsa e di altre amenità. As usual, con Enrico Riva. Gianluca Comuniello

Ascolta l'audio

Il tennis ha bisogno di una liberazione da Nadal?

2011-04-25T13:54:00.000-07:00

Torniamo con il botto nel giorno della Liberazione con "A Fil Di Rete". Si parla di Nadal e del suo troppo potere sulla terra, di Murray che è il più forte terricolo dopo Rafa. Poi facciamo un ritratto elegiaco di Alberta Brianti e la buttiamo in vacca su Gulbis (come fai a non buttarla in vacca su uno che già la butta in vacca da solo?)

Ascolta l'audio

Tifosi di Federer dediti al bagarinaggio

2011-04-03T14:27:00.000-07:00

Si è svolta la finale di Barletta. Ok, si è svolta anche quella di Miami: Nadal ha problemi di areazione alle ascelle, Djokovic si è invece ammalato di imbattibilità. Ne parliamo con l'inviato Vanni "weather man" Gibertini. Che ha fatto un pigiama di cemento alla povera Piva

Ascolta l'audio

Carlo Conti e Federer. LaBellaMaria vince. Mentre la Ivanovic piange... con Elisa Piva

2011-03-31T13:33:00.000-07:00

Con un'altra grandissima ospite, Elisa Piva ("gli uomini spaccano le racchette, le donne piangono) raccontiamo cosa è il torneo di Miami, sia quello che si vede che quello que no.

Ascolta l'Audio

Un allenamento fra Lendl e Murray? Grasse risate

2011-03-28T10:25:00.000-07:00

Si parla di coppie improbabili, risultati improbabili, dei Miami Heat di chi vincerà il torneo di Miami.
Con l'inviato sul posto, l'imprescindibile Vanni Gibertini.

Ascolta l'audio

Non andate in quello stretto

2011-03-24T08:35:00.000-07:00

Torna, più folle che mai, "A Fil Di Rete": si parla dello stretto di Messina, Saviano, culi e paraculaggine (Tarantino direbbe: "pompini a vicenda"). Con Enrico Riva. Gianluca Comuniello

Ascolta l'audio

A Fil di Rete- Vari modi per andare dalla California a Miami

2011-03-21T16:27:00.000-07:00

Djokovic-Marzullo e Nadalla vanno a Miami passando per Bogotà. Il torneo dietro le quinte, ma proprio dietro, grazie alle rivelazioni di Vanni Gibertini

Ascolta l'audio

A Fil Di Rete- Robredo, tutti lo odiano. Ivanovic torna?

2011-03-16T14:49:00.000-07:00

Parliamo con Enrico Riva di tabelloni desertici, di Ivanovic, dell'odio per Robredo. E di palle fluorescenti