OPOSICIONACIONAL

Volveremos con la publicaciones el País lo necesita

2015-08-23T17:37:00.002-07:00

En breve anunciaremos una reunión del grupo para juntarnos a realizar acciones polìticas.mientras pueden escribir al mail de administración del blog al pie. Formamos un grupo de personas que nos comprometimos para que el pais cambie, esto implica un compromiso con un ideario que nos une y a partir de allí comenzamos a realizar aportes creativos para ser una alternativa más de esta democracia incipiente que tenemos que aprender a construir a partir del díàlogo.

Administradora: aurora_alma_da@hotmail.com

LANATA NO ES OVEJA. Por Alfredo Leuco

2012-11-12T06:56:00.000-08:00

Quieren expulsar de la cancha a Jorge Lanata. Le quieren sacar tarjeta roja porque no saben como controlarlo y eso pone muy nervioso al gobierno. Le tiran con todo y solamente logran agrandar más su figura y su repercusión. Los paraperiodistas del aparato propagandístico K han llegado a hacer barbaridades, hijoputeces que no tienen nombre. Como ponerlo al lado de Jorge Videla. Justo a él que fundó Página 12 y se convirtió en el diario que mas investigó, denunció y condenó a los terroristas de estado. Justo a él que, en un hecho inédito en la historia, publicó todos los días reclamos por los de saparecidos firmados por sus familiares. Le hicieron de todo pero recuerdo lo de Videla como el ejemplo más grande del despropósito de la cadena oficial de la mentira. No fue el único destinatario de los venenos y agresiones kirchneristas. Hubo muchos periodistas y dirigentes políticos atacados. Pero el fue el que mas recibió. Le dieron para que tenga. Y el gordo se defendió como pudo y como sabe. Redobló la apuesta. Los puteaba en cámara, los ridiculizaba y seguía firme diciendo todo lo que se le ocurriera con libertad y fomentando investigaciones para destapar las ollas de la corrupción y el engaño del falso progresismo. Los peores, los mas forros, los que mas le dieron fueron algunos traidores que se formaron a su lado. Algún mediocre que se hace llamar profesor y apenas si vomita en castellano. Lanata figura en todas las encuestas como el periodista mas querido, valorado y creíble. Incluso en la consulta que se hizo el año pasado entre periodistas. Fracturado como está nuestro oficio, dividido como nunca, así y todo, Lanata apareció primero lejos y por paliza. Y ojo que no lo estoy endiosando. Creo que es un periodista que escribe muy bien, que tiene coraje y una creatividad asombrosa. Inventa cosas todo el tiempo. No se calla nunca. Pero también creo que el análisis político no es su fuerte. Se nota que no es lo que mas le gusta. Sin embargo, muy a pesar de él la realidad lo fue convirtiendo en un referente. No en un hombre de partido ni en un posible funcionario. No duraría dos minutos en ningún cargo porque es anarquista y odia hasta la mínima burocracia. Juntó 10 mil personas en Córdoba para una charla. Tapas de revistas como Noticias fueron cronicando el fenómeno del que les hablo. El gordo saltó de pantalla. Trascendió las fronteras del periodismo y se convirtió en un ícono de la rebeldía. Demostró que está más allá de todo y que no le tiene miedo a nada. Los lacayos de Chávez en la Argentina , sobre todo dos legisladores que crecieron chupándole las medias, fueron tan caraduras que pusieron en duda los aprietes que sufrió en Venezuela por los patoteros de los servicios de inteligencia. Otra vez superaron un límite. Dudaron de la víctima y lo obligaron a dar explicaciones como si fuera el victimario. Retrocedieron al peor subproducto cultural de la dictadura: pensar que el desaparecido se lo había buscado. Que algo había hecho para que le pasara eso. Decir que la víctima provoca es como decir que el violador es menos violador porque la violada usaba minifalda. Jamás trabajé con Lanata y no le debo ni me debe nada. Pero creo que es, largamente,el mejor periodista de su generación. Nosotros también lo sufrimos porque compite con nosotros en un segmento horario. Pero por suerte no tenemos la mezquindad de pensar en chiquitajes a la hora de separar lo accesorio de lo importante. Algunos caceroleros gritaban “se siente, se siente/ Lanata presidente”. Nadie cree que eso sea posible. Saben que es una chicana y un grito de protesta. Como cuando jugaba mal la selección argentina y se gritaba “Maradona, Maradona” y el no podía ni ponerse los botines. Hoy el nombre de ese periodista que convoca multitudes en los rating y en las calles es un elemento más para incluir en el análisis político. No porque Jorge vaya a ser candidato a nada. Ni Dios los permita. Pero si porque marca que la valentía todavía tiene reconocimiento social. Porque demostró que no tuvo miedo y se puso como objetivo destruir los temores de la sociedad. Los incitó a que le hicieran “fuck you” al pánico. Y se atrevió a jugar de igual a igual contra el monopolio de medios kirchneristas. Y no digan que se hizo el guapo desde canal 13 porque ya rompía todos los moldes desde el humilde canal 26. El gordo tiene defectos, como todos. Seguramente se equivocó cien veces, como todos. Habrá cometido injusticias mientras dirigió algunos medios, como todos. Pero hoy en una bandera de libertad. Supo interpretar muy bien lo que dijo Edward Murrow, el gran periodista norteamericano perseguido por el macartismo: “una nación de ovejas engendra un gobierno de lobos”. Y Lanata nunca quiso ser oveja.

8 Noviembre 1 Millón al Obelisco

2012-10-02T15:01:00.000-07:00

"Tanta gente civilizada gobernada por tanto político bárbaro"

2012-07-31T14:35:00.000-07:00

" La tragedia Argentina siempre ha sido que el todo sea menos que la suma de las partes; que tanta gente civilizada sea gobernada por tanto político bárbaro. Si el nivel de hastío sigue subiendo, y el gobierno insiste en su populismo autoritario -ambas cosas muy probables-, es posible que las fuerzas de la civilización se unan y que ejerciendo sus derechos le pongan atajo a la barbarie": notable reflexión del economista, consultor internacional y escritor chileno Sebastián Edwards Figueroa. La Argentina, un país desperdiciado. por SEBASTIÁN EDWARDS SANTIAGO DE CHILE (La Tercera). La tragedia Argentina siempre ha sido que el todo sea menos que la suma de las partes; que tanta gente civilizada sea gobernada por tanto político bárbaro. Si el nivel de hastío sigue subiendo, y el gobierno insiste en su populismo autoritario -ambas cosas muy probables-, es posible que las fuerzas de la civilización se unan y que ejerciendo sus derechos le pongan atajo a la barbarie. La relación entre Chile y Argentina ha sido, siempre, complicada. Durante décadas los chilenos mirábamos a nuestros vecinos con una mezcla de admiración y envidia. Y no era tan sólo por la superioridad futbolística argentina. También tenía que ver con el desplante de los porteños, su arrogancia -verdadera o percibida-, sus artistas de calidad superior, sus carnes tan tiernas como sabrosas, esos chocolates suaves que se derretían en nuestras bocas, y la música maravillosa de Gardel, Soda Stereo, y Fito Páez. Cuando yo era niño, viajar a la Argentina era todo un acontecimiento. Los afortunados se preparaban durante meses, y hacían listas de las cosas que comprarían, de los lugares a los que había que ir, y de las comidas que tenían que probar. Los más osados regresaban llenos de historias inverosímiles, las que casi siempre involucraban discotecas maravillosas -como el afamado Mau Mau-, o modelos espectaculares e inalcanzables. Pero eso no era todo: como ha dicho el novelista Mauricio Electorat, cuando llegaba el verano y las playas se llenaban de transandinos, muchos de nosotros temblábamos al pensar que el argentino de rigor podía robarnos a nuestras noviecitas. En los últimos 15 a 20 años las cosas han cambiado profundamente. El complejo de inferioridad de antaño ha dado paso a una actitud de superioridad, y a un desdén que sin ser estridente, es palpable. Para la mayoría de los chilenos, Argentina ya no genera ni admiración ni envidia. Yo diría que el sentimiento mayoritario hacia la transandina república es de pena. Esa lástima o compasión que uno siente por los tíos viejos que alguna vez fueron exitosos y encantadores, pero que con el paso de los años se han transformado en seres roñosos y un poco patéticos. Prácticamente todos los días del año la prensa chilena da cuenta de un nuevo ranking que demuestra que Chile está por encima de la Argentina. Titulares a ocho columnas informan que nuestro país es menos corrupto (Transparency International), tiene mejor educación básica (prueba PISA de la OECD), da más facilidad a los emprendedores (Doing Business del Banco Mundial), y cuenta con mejores universidades (Times de Londres). Hoy en día, y con las importantes excepciones del fútbol y el cine, los chilenos miran a Argentina hacia abajo. Una mirada histórica En 1845 Domingo Faustino Sarmiento publicó su libro más importante: Civilización y Barbarie: Vida de Juan Facundo Quiroga. A la sazón, Sarmiento -quien llegaría a ser el séptimo presidente argentino- se encontraba exilado en nuestro país, donde fungía como profesor de la Universidad de Chile y director de la Escuela Normal. En esta obra, Sarmiento argumenta que el gran dilema de la Argentina era decidir entre un futuro de civilización o uno de barbarie. La primera era asociada con la ciudad -especialmente con Buenos Aires-, la cultura occidental, y las ideas republicanas. La barbarie, en contraste, era la principal característica del interior del país, y estaba encapsulada en la forma de ser de los gauchos y los indios. Mientras los civilizados tendían a asociarse entre ellos y a convivir en forma pacífica, los bárbaros vivían aislados y rechazaban las agrupaciones civiles; eran huraños, violentos, y poco respetuosos de las leyes y de los demás. En términos modernos, lo que distinguía a la civilización de la barbarie era el acervo de capital social y el nivel de confianza interpersonal. En un libro posterior -Viajes de 1849- Sarmiento profundizó estas ideas, y postuló que el sistema político y social de los Estados Unidos era la mayor expresión de lo civilizado. Al igual que a Alexis de Tocqueville -el autor de Democracia en América-, lo que más impresionó a Sarmiento sobre los EEUU fue el que las distintas comunidades se gobernaran en forma independiente, descentralizada y democrática, y que en ellas hubiera múltiples asociaciones ciudadanas que creaban un sentido de responsabilidad, propósito, y futuro. Y, claro, también le impresionó que todo eso llevara a la prosperidad y al progreso. Más de 150 años después de la publicación de Facundo el dilema entre civilización y barbarie sigue carcomiendo a la Argentina. Ahora no es, como lo percibía Sarmiento, un conflicto entre la culta población urbana y los toscos del campo. Ahora el conflicto es entre una clase política mediocre y rapaz, y el ciudadano medio que aspira a vivir en un país ordenado y predecible, donde pueda desplegar sus talentos, dar rienda suelta a su creatividad, y criar a su familia en un ambiente de mínima seguridad. Un equilibrio inestable Hace unos días le escribí a un amigo argentino que vive en Europa, y le hablé de la vigencia del dilema de Sarmiento. Me contestó de inmediato, diciéndome que temía que la barbarie llevaba todas las de ganar. Luego parafraseó a Porfirio Díaz y dijo, Pobre Argentina, tan lejos de Dios, y tan cerca del Diablo. Yo no supe a quién se refería con eso de Satanás, pero por prudencia decidí no preguntarle. Pero la verdad es que yo no estoy tan seguro de que la barbarie lleve ventaja. Más bien me parece que hay un empate; una suerte de equilibrio frágil que podría resolverse en una dirección u otra. Es verdad que la situación política es caótica y que el autoritarismo del gobierno de Doña Cristina Fernández es aterrador. También es cierto que los gobiernos K han seguido una política económica desastrosa, y que el país camina hacia adelante sólo gracias a los altísimos precios de los commodities. Argentina es el único país de la región donde hay mercado negro para el dólar, donde se falsean las estadísticas, y donde se usa un sistema burdo de prohibiciones mañosas para controlar las importaciones. La barbarie también se presenta en la inseguridad y la violencia. La vida es completamente impredecible. Nadie sabe si los vuelos van a salir el día presupuestado, o si habrá cortes de ruta, o si los sueldos y aguinaldos serán pagados en el momento convenido, o si volverán a aparecer las monedas regionales -en la provincia de Buenos Aires ya se habla del regreso de los tristemente célebres Patacones. No hay respeto por la legalidad, el estado de derecho es ignorado, y los derechos de propiedad son violados en forma repetida. Peor aún, la clase política está convencida de que existe una conspiración cósmica en contra de la Argentina. Este auge de la barbarie política se explica, en parte, por el calendario electoral. De acuerdo con la legislación actual, ninguno de los tres políticos más importantes del país - la Presidenta Fernández , el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, y Mauricio Macri, el jefe del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires- pueden reelegirse. Vale decir que para seguir en política y teniendo poder tienen que buscar otro puesto o tienen que cambiar las reglas para lograr la reelección. Este es un panorama que, por definición, crea una enorme inestabilidad. Entre tanta barbarie brilla la civilización. Todo lo anterior es cierto. Pero también es verdad que detrás de esa barbarie política hay una nación de seres extraordinariamente civilizados, cultos, amables, creativos, llenos de bondad y sentido del humor. En una visita reciente a Buenos Aires volví a maravillarme por la calidez de la gente. Me perdí durante horas en librerías atiborradas de compradores y repletas de novedades que uno ni sueña con encontrar en Chile. Comí en restaurantes de calidad, con un nivel de servicio extraordinario. Me alojé en dos hoteles que están, sin duda, entre de los cinco mejores del continente. El profesionalismo de los que ahí trabajan contrasta con la improvisación chilena en todo lo que tenga que ver con turismo y la industria de la hospitalidad. En tan sólo dos días vi tres exposiciones maravillosas. La que más me impresionó fue una, en el Museo de Bellas Artes, sobre arte cinético argentino de los años 1960. En una muestra muy bien curada y pulcramente presentada, pude volver a constatar la originalidad de Julio Le Parc y la delicadeza de la obra de Eduardo Mac Entyre. Pero lo que más me impresionó fue el nivel de hastío de la gente con los políticos. Taxistas, dependientes de tiendas, mozos de restaurantes -los más cultos del planeta, sin lugar a dudas-, estudiantes, y pensionados coincidieron en decir que estaban hartos con la corrupción, el desorden, y el abuso. Lo escuché en distintos barrios, y de muchísimas personas que se autodefinían como progresistas e, incluso, como peronistas. Cada vez más gente reconoce que el modelo K está agotado. Algo, dicen, tiene que pasar. La tragedia Argentina siempre ha sido que el todo sea menos que la suma de las partes; que tanta gente civilizada sea gobernada por tanto político bárbaro. Si el nivel de hastío sigue subiendo, y el gobierno insiste en su populismo autoritario -ambas cosas muy probables-, es posible que las fuerzas de la civilización se unan y que ejerciendo sus derechos le pongan atajo a la barbarie.

Ley de Medios : Le salió el tiro por la culata

2012-07-24T14:44:00.000-07:00

Mediante dos resoluciones, AFSCA dejó “sin efecto” el concurso público para la adjudicación de 220 licencias de televisión abierta digital realizado el 21 de noviembre de 2011. Ocho meses después argumenta razones de “interés público”, pero tuvo que reconocer que hacen falta “nuevas medidas de planificación”, hay cuestiones técnicas pendientes y admite los elevados costos de los pliegos que beneficaban a los monopolios de cada ciudad.

Otro tropiezo en la política mediática del Gobierno. A los fracasos ya conocidos de las producciones kichneristas en materia gráfica, televisiva y radial se agrega ahora la bochornosa marcha atrás del concurso público para la adjudicación de 220 licencias de televisión digital abierta que se realizó hace 8 meses. La resolución de AFSCA (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual) dictada días atrás termina por reconocer la improvisación que hubo en el proceso de desarrollo de la TV Digital y las críticas por los elevados costos para acceder al concurso público, lo cual terminaba beneficiando a los monopolios de cada ciudad contrariamente a lo que postula la Ley de Medios. La Resolución 930/12 y 929/12 del 17 de julio deja sin efecto el concurso público y reconoce en sus fundamentos “que en ámbitos geográficos como el de la CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES, en los que la disponibilidad de espectro se encuentra condicionada por los servicios preexistentes y por constituir zona de coordinación internacional, resulta conveniente que decisiones que puedan comprometer su ocupación sean acompañadas por nuevas medidas de planificación que procuren compatibilizar los diversos intereses que se verifican”. Aclara también que “en el aspecto técnico se continúan adoptando medidas de reordenamiento y modificación de las atribuciones de frecuencias de la banda de UHF, e impulsando las relativas a coordinación internacional en el ámbito MERCOSUR, con el objeto de posibilitar así el ingreso de nuevos prestadores”. Cabe preguntarse por qué se llamó a licitación y se llevó a cabo la misma si no existían las condiciones técnicas ni de planificación. Pero hay más. AFSCA también reconoce otra falta de previsión que atenta contra el espíritu (al menos enunciativo) de la Ley de Medios: “en particular, personas jurídicas sin fines de lucro han solicitado la reducción de los valores de los pliegos de bases y condiciones, argumentando que los mismos resultaban excesivamente onerosos para el sector”.

"Democracia" mexicana, al estilo USA

2012-07-16T06:34:00.000-07:00

Las elecciones presidenciales de México del pasado 1 de julio fueron "oficialmente ganadas" con poco más del 38% de los votos por el acaudalado candidato Enrique Peña Nieto, con lo que su partido PRI -Partido Revolucionario Institucional- regresaría de nuevo al poder en ese país. Sin embargo, inmediatamente de conocidos los resultados electorales, surgieron fuertes acusaciones de fraude, notablemente de Andrés López Obrador, candidato del izquierdista PRD -Partido de la Revolución Democrática- que quedó en segundo lugar con el 31,5% de los votos. La mejor "democracia" que el dinero puede comprar... Es así que el pasado 12 de julio el PRD oficializó un pedido ante el IFE -Instituto Federal Electoral, el tribunal electoral de México- requiriendo un recuento de votos y acusando que hubo una amplia maniobra de compra de votos y un excesivo financiamiento de la campaña del PRI, el ganador oficial. El presidente del PRD, Jesús Zambrano, también hizo entrega al IFE de más de 20 cajas conteniendo supuesta evidencia de la compra de votos por parte de funcionarios del PRI. Ahora, el IFE tiene hasta septiembre para definirse, en cuyo momento deberá validar las elecciones y anunciar quién será el próximo presidente de México a partir de diciembre de este año. Claramente, el Sr López Obrador no se está dando por vencido y sigue "de campaña electoral", anunciando que la semana entrante dará a conocer un "nuevo plan en defensa de la democracia y la dignidad mexicana". La agencia de noticias Associated Press a su vez informa sobre la distribución por el PRI de miles de tarjetas de regalo prepagas -denominadas 'Monex'- a los votantes antes de las elecciones. López Obrador también dice que algunos funcionarios del PRI en las gobernaciones estatales aportaron fondos favoreciendo la campaña electoral de Peña Nieto. Como parte del esfuerzo en acción psicológica realizado por los Dueños del Poder Global para favorecer al PRI, los mexicanos fueron expuestos al apoyo masivo de los grandes multimedios locales a favor de Peña Nieto. Ello incluyó las "conclusiones" de grandes encuestadoras que funcionaron como propaganda para confundir al público. Previo a las elecciones, esas encuestadoras daban consistentemente a Peña Nieto como ganador, a menudo diciendo que lideraba por cifras de dos dígitos sobre López Obrador. Pero cuando se contaron los votos reales luego de las elecciones, el PRI sólo obtuvo una ventaja de seis puntos sobre López Obrador, quien manifestó que "en una elección libre la mayoría de los ciudadanos no hubiera votado por Enrique Peña Nieto". Incluso la ONG Alianza Cívica, financiada por la ONU para observar el buen desarrollo de las elecciones, dijo que la votación "no fue ni limpia ni justa". "Salgamos a mi patio trasero..." La importancia de estas elecciones trasciende las fronteras de México, cobrando particular relevancia para los demás países americanos al sur del Río Bravo. Ahora que una nueva ola de imperialismo estadounidense sobre su "patio trasero" latinoamericano pareciera ponerse en marcha, la primera parada se encuentra en el umbral de su puerta al sur, esto es, en México, donde desde siempre la influencia estadounidense ha sido un factor determinante. Cada vez que se lleva a cabo una elección presidencial en México, la presión estadounidense -usualmente ejercida a través del poder del dinero, sea por sus corporaciones, su Embajada o por un amplio conjunto de canalizadores de dinero de todo tipo- siempre logra asegurarse que los votantes mexicanos elijan al candidato favorito de los estadounidenses. En verdad, México no es más que un ejemplo de alto perfil de lo que ha ocurrido, en algún momento u otro, en todos los países de Centro y Sud América a lo largo de los últimos cincuenta años. Como lo dijera la secretaria de estado Hilary Clinton en marzo 2011 con motivo de una visita a Egipto, se trata siempre de asegurar que en todos los países del mundo se imponga "el tipo de democracia que quiere EE.UU.". En rigor de verdad, esa no es una verdadera Democracia, sino una caricatura de la misma consistente en meros ejercicios de cuenta-votos, íntegramente controlados por el Poder del Dinero a través del financiamiento directo de campañas electorales, la cobertura subjetiva y arbitraria de poderosos multimedios de prensa, las falsas expectativas generadas por encuestadoras a sueldo, y -por supuesto- las mega-campañas políticas devenidas en shows circenses dónde los políticos actúan como sus payasos predilectos. Tan bien han perfeccionado esto en México que el PRI pudo mantenerse en el poder ininterrumpidamente a lo largo de más de 71 años entre 1928 y el 2000, lo que aseguró que México marchara alineada a los dictados de sus Hermanos Mayores del Norte. Un reciente artículo publicado por la Americas Society dirigida por David Rockefeller y John Negroponte describe este fenómeno como "la dictadura perfecta del PRI". De ahí que no habrá de sorprender que ex presidentes mexicanos del PRI como Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo, sean miembros de la Comisión Trilateral y del Consejo de Relaciones Exteriores que funcionan como centros de planeamiento geopolítico para promover los intereses geopolíticos globales del grupo Rockefeller-Rothschild y su amplio ejército de aliados y subordinados. Cuando en el año 2000 el PRI debió aflojar su puño sobre el cuello de la "democracia" mexicana, cediendo el lugar al PAN -Partido de Acción Nacional- el presidente entrante también resultó ser un 'ADEU' (Amigo de Estados Unidos): Vicente Fox, ex-director ejecutivo/CEO de la Coca-Col

a en México El hoy presidente saliente del PAN Felipe Calderón, también mantuvo a su país muy, muy alineado a los intereses del EE.UU. Sin embargo la candidata del PAN Josefina Vázquez Mota, apenas logró el tercer lugar en esta contienda electoral, lo que refleja el gran descontento de los mexicanos con el PAN, ante su fracaso para controlar la extrema narcoviolencia que asola a México y que en los últimos cinco años ha dejando casi 60.000 muertos, y ni hablar de los millones de heridos, adictos y vidas destrozadas. Así y todo, el presidente del PAN, Gustavo Madero, también lanzó serias acusaciones diciendo que Peña Nieto "ganó votos con engaños y a billetazos". Que Dios ayude a México... Un dicho popular nacido en tiempos en que la Iglesia Católica se vio perseguida en México por gobiernos anticlericales, especialmente entre los años 1926 y 1934, se lamenta al decir: "Pobre México: tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos". Bien: 80 años de historia hoy nos indican que mientras que los conflictos con la Iglesia Católica se han aminorado, los graves problemas y conflictos 'Made in USA' siguen lloviendo sobre México con creciente fuerza, imponiéndole una mayor debilidad y creciente conmoción interna. Un ejemplo entre tantos es el NAFTA -el bloque de libre comercio de América del Norte- impuesto bajo el régimen PRI en los años noventa que desató un "nuevo orden" al sur de la frontera estadounidense, centrado en la explotación del trabajo esclavo por parte de grandes corporaciones norteamericanas, dando como resultado mayores utilidades para las mismas y también mayor desempleo para los propios norteamericanos. Pues, no nos engañemos, la 'democracia Made in USA' insiste en que las fronteras habrán de ser totalmente libres para sus corporaciones y bancos para que puedan entrar y salir de México a su placer, pero que todo ciudadano mexicano sepa que los guardias fronterizos de la 'Gran Democracia del Norte' abrirán fuego si osan cruzar la frontera sin su permiso. Hoy, EE.UU. quiere profundizar el "libre comercio", ya por razones de estrategia geopolítica y -una vez más- México habrá de servir como plataforma de lanzamiento hacia la región. Entre sus muchos objetivos: neutralizar a los bloques comerciales y políticos como el ALBA y el Mercosur. ¿Y quién mejor que el PRI para servir a estos cometidos? De manera que cuando llegue septiembre, más vale que el IFE anuncie una decisión 'correcta'; porque si llegara a tomar la decisión 'equivocada', entonces Estados Unidos tendrá muchísima dificultad en tolerar a un presidente socialista como López Obrador, ¡nada más y nada menos que en la puerta que da a su patio trasero! Si eso llegara a ocurrir -¡Dios nos guarde!- pues entonces México seguramente recibirá una fuerte dosis de insurrección ingenierizada desde el norte... perdón, quise decir de "primavera latinoamericana". Claramente, el resultado de las elecciones mexicanas tiene enorme importancia, que va mucho más allá de los propios mexicanos.

El clan se lleva la plata: Gabriel Alperovich, Rubén Rojkés y el primo Benjamín abren empresas en Miami

2012-07-16T06:29:00.000-07:00

El gobernador José Alperovich viajó cuatro veces en los últimos meses a Estados Unidos, tanto en supuestas misiones oficiales como en paseos privados junto a su mujer e hijos. Miami y Nueva York son sus destinos preferidos. Los viajes no son casuales. El país del Norte es el destino de parte de la multimillonaria fortuna amasada por el clan Alperovich-Rojkés en Tucumán. CONTEXTO accedió en Estados Unidos a los registros oficiales de la Secretaría del Estado de La Florida, en donde quedan asentadas las nuevas empresas. En los últimos tiempos, es llamativo el surgimiento de compañías en Miami y zonas aledañas, a cargo de personas con apellidos del poder en Tucumán. Estas compañías apuntan principalmente a la adquisición de propiedades, trasnsferencias de fondos, operaciones financieras y otras actividades diversas. Rubén Rojkés instaló el 28 de abril de este año la firma SCHOLEM LLC, con domicilio en 20900 NE 30 TH AVE, Aventura, FL. Nombró como su agente en Miami a José Nicemboim, con el mismo domicilio anterior. Romina Rojkés registró el 27 de febrero de este año la empresa ROMINA ROJKES, P.A., con sede el 2555 NE 206 LANE, Miami, FL. Gabriel Alperovich creó el 14 de febrero de este año la compañía GAP SPORTS MANAGEMENT, cuyas oficinas funcionan en 15715 S DIXIE HIGHWAY 409, Miami, FL. El diputado "fantasma" de Tucumán, primo del gobernador Alperovich, Isaac Benjamin Bromberg, trasladó a Miami el 2 de marzo de este año una empresa que originalmente tenía domicilio en Galileo 2458, en el barrio de Palermo, en Buenos Aires. La firma se denomina 500 BRICKELL B&G INVESTMENT GROUP. Integran también la compañía Damián Grynberg y Judith Peraza. La sede se ubica en 9100 S Dadeland Boulevard, Suite 1500, Miami, FL. La red de empresas es mucho más extensa, y está creciendo a medida que se complica la situación económica en la Argentina. A través de CONTEXTO iremos avanzando con los detalles.

PARA INDIGNARSE…

2012-06-02T19:39:00.000-07:00

El 25 de Mayo partimos con la Fundación Patricia Sosa rumbo al Chaco (al Impenetrable) Fuimos con médicos de distintas especialidades para poder brindarle a los tobas acceso a la salud. También llevábamos 30 bicicletas para que los chicos no tengan que ir caminando largas distancias hasta el colegio; Además un equipo de España que les está enseñando a hacer los cajones flamencos, que se comprometieron a exportar supervisados por la fundación y Una costurera que les enseña a hacer los bolsos para esos cajones y diferentes prendas para que puedan encontrar una salida laboral. Pero de 8 o 9 comunidades que debíamos visitar sólo pudimos ir a 2... ¿POR QUÉ? Porque vinieron de uno de los barrios del pueblo en el que paramos (que tienen casa, luz, agua, moto y planes trabajar hasta 3 ó 4 por familia) a exigirnos que los ayudáramos a ellos también . La contestación cuando les dijimos que si no se les lleva ayuda a los del Impenetrable se mueren, respondieron: "que se mueran" Vinieron con mucha agresividad y violencia verbal a intimarnos que si no les dábamos lo que pedían nos iban a saquear. La Fundación con muy buen criterio decidió volverse ya que en el grupo había menores de edad. Tuvimos que volvernos con las bicicletas, juguetes y remedios. Durante el viaje tobas hombres y mujeres nos llamaban llorando pidiéndonos (ellos a nosotros) que nos cuidásemos y diciéndonos que ellos estaban reunidos bajo un tinglado... LLORANDO. Por supuesto que en el piquete estaban LOS PUNTEROS POLÍTICOS ES JUSTO ESTO ?

DECLARACIÓN DE PRAGA

2012-05-30T06:43:00.000-07:00

Teniendo en cuenta el futuro digno y democrático de nuestra común patria europea, . Considerando que las sociedades que olvidan su pasado carecen de futuro, . Considerando que Europa no se unirá a menos que sea capaz de unificar su historia, de reconocer el comunismo y el nacionalsocialismo como un legado común y de lograr un debate sincero y profundo sobre todos los crímenes totalitarios del siglo pasado, . Considerando que la ideología comunista es directamente responsable de crímenes contra la humanidad, . Considerando que la mala conciencia que se deriva del pasado comunista es una pesada carga para el futuro de Europa y para nuestros hijos, . Considerando que diferentes valoraciones del pasado comunista todavía puede dividir a Europa en Occidente y Oriente, . Considerando que la unidad europea fue una respuesta directa a las guerras y a la violencia causada por los sistemas totalitarios en el continente, . Considerando que la conciencia de los crímenes de lesa humanidad cometidos por los regímenes comunistas en todo el continente debe informar a todas las mentes europeas en la misma medida que los crímenes del régimen nacionalsocialista, . Considerando que existen similitudes entre el nacionalsocialismo y el comunismo en lo que se refiere a su carácter horrible y espantoso y a sus crímenes contra la humanidad, . Considerando que los crímenes del comunismo todavía necesitan ser evaluados y juzgados desde los puntos de vista jurídico, moral y político, así como el punto de vista histórico, . Considerando que tales crímenes fueron justificados en el nombre de la teoría de la lucha de clases y el principio de la dictadura del proletariado que utilizan el terror como método para preservar el poder de los Gobiernos que lo aplicaron, . Considerando que la ideología comunista ha sido utilizado como una herramienta en manos de imperialistas en Europa y en Asia para alcanzar sus planes expansionistas, . Considerando que muchos de los autores que cometen y han cometido crímenes en nombre del comunismo aún no han sido llevados ante la justicia y sus víctimas aún no han sido indemnizadas ni satisfechas, . Considerando que el objetivo de proporcionar información completa sobre el pasado totalitario comunista que conduzca a una comprensión más profunda y al debate es una condición necesaria para la futura integración de todas las naciones europeas, . Considerando que la reconciliación definitiva de todos los pueblos europeos no es posible sin un esfuerzo potente para establecer la verdad y para restaurar la memoria, . Considerando que el pasado comunista de Europa debe ser tratado a fondo, tanto en la academia y el público en general, y las generaciones futuras deben tener fácil acceso a la información sobre el comunismo, . Considerando que en diferentes partes del mundo, sólo unos pocos regímenes totalitarios comunistas sobreviven, pero que, sin embargo, oprimen aproximadamente a un quinto de la población mundial, y aún se aferran al poder, cometiendo delitos e imponiendo un alto coste para el bienestar de sus pueblos, . Considerando que en muchos países, a pesar de que los partidos comunistas ya no están en el poder, no se han distanciado públicamente de los crímenes de los regímenes comunistas, ni los han condenado, . Considerando que Praga es uno de los lugares que sufrió tanto el nazismo como el comunismo, estando convencidos de que los millones de víctimas del comunismo y sus familias tienen derecho a disfrutar de la justicia, la solidaridad, la comprensión y el reconocimiento de sus sufrimientos en la misma forma que las víctimas del nazismo han sido moral y políticamente reconocidos, Nosotros, los participantes de la Conferencia de Praga Conciencia europea y el comunismo, . Ante la Resolución del Parlamento Europeo sobre el sexagésimo aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial en Europa el 8 de mayo de 1945, de 12 de mayo 2005, . Ante la Resolución 1481 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, de 26 de enero 2006, . Ante las resoluciones sobre los crímenes comunistas adoptadas por varios Parlamentos nacionales, . Ante la experiencia de la Comisión por la Verdad y la Reconciliación en Sudáfrica, . Ante la experiencia de los Institutos de la Memoria y los memoriales en Polonia, Alemania, Eslovaquia, la República Checa, Estados Unidos, el Instituto para la Investigación de Crímenes Comunistas en Rumania, los museos de la ocupación de Lituania, Letonia y Estonia, así como la Casa del Terror, en Hungría, . Ante las presidencias actuales y futuras en la UE y el Consejo de Europa . Ante el hecho de que 2009 es el vigésimo aniversario de la caída del comunismo en Europa Central y Oriental, así como de los asesinatos en masa en Rumanía y en la masacre de la Plaza de Tiananmen en Pekín, Pedimos: 1. Llegar a un entendimiento entre todos los europeos de que los regímenes totalitarios nazi y comunista deben ser juzgados por sus propios méritos terribles para ser destructivo en sus políticas de manera sistemática la aplicación de las formas extremas de terror, la supresión de todos los civiles y las libertades humanas, empezando por las guerras de agresión y, como una parte inseparable de sus ideologías, exterminio y la deportación de naciones enteras y grupos de población, y que como tales deben ser considerados los principales desastres, que frustró el siglo 20, 2. El reconocimiento de que muchos crímenes cometidos en nombre del comunismo deben ser calificados como crímenes de lesa humanidad, de modo que constituyan una advertencia para las generaciones futuras, de la misma manera los crímenes nazis fueron juzgados por el Tribunal de Nuremberg, 3. La formulación de un enfoque común respecto de los crímenes de los regímenes totalitarios, incluidos los regímenes comunistas, y una versión europea de los crímenes comunistas, a fin de definir claramente una actitud común frente a los crímenes de los regímenes comunistas, 4. La introducción de una legislación que permita a los tribunales de justicia juzgar y condene a los culpables de los crímenes comunistas y compensar a las víctimas del comunismo, 5. La garantía del principio de igualdad de trato y no discriminación entre las víctimas de todos los regímenes totalitarios, 6. La presión europea e internacional para la condena efectiva de los crímenes del pasado comunista y la lucha eficaz contra los crímenes comunistas en curso, 7. El reconocimiento del comunismo como parte integrante y horrible de la historia común de Europa 8. La aceptación por toda Europea de la responsabilidad por los crímenes cometidos por el comunismo, 9. El establecimiento de 23 de agosto, día de la firma del pacto Hitler-Stalin, conocido como el Pacto Molotov-Ribbentrop, como un día de recuerdo de las víctimas de los regímenes totalitarios nazi y comunista, del mismo modo que Europa recuerda a las víctimas de la Holocausto el 27 de enero, 10. La reclamación a los Parlamentos nacionales para que reconozcan los crímenes comunistas como crímenes contra la humanidad, y modifiquen la legislación pertinente, 11. El debate público sobre el mal uso comercial y político de los símbolos comunistas, 12. La continuación de las audiencias de la Comisión Europea respecto a las víctimas de los regímenes totalitarios, con miras a la elaboración de una comunicación de la Comisión, 13. El establecimiento en los Estados europeos que han sido gobernados por regímenes comunistas totalitarios de comités compuestos de expertos independientes con la tarea de recoger información sobre violaciones de los derechos humanos bajo cada régimen comunista totalitario a nivel nacional con el fin de colaborar estrechamente con el Consejo de Comité de expertos de Europa; 14. La elaboración de un claro marco jurídico internacional con respecto a un acceso libre e irrestricto a los archivos que contienen la información sobre los crímenes del comunismo, 15. La fundación de un Instituto Europeo de la Memoria y la Conciencia, que tendría dos funciones: - A) la de un instituto europeo dedicado a la investigación de los estudios de totalitarismo, el desarrollo de proyectos científicos y educativos y EL apoyo a la creación de redes de institutos de investigación nacionales especializados en el tema de la experiencia totalitaria, -B) y la de un museo memorial de ámbito europeos de las víctimas de todos los regímenes totalitarios, con el objetivo de recordar a las víctimas de estos regímenes y de dar a conocer los crímenes cometidos por éstos, 16. La organización de una conferencia internacional sobre los crímenes cometidos por los regímenes comunistas totalitarios con la participación de representantes de gobiernos, parlamentarios, académicos, expertos y asociaciones, cuyos resultados deben de difundirse en el mundo entero, 17. El ajuste y la revisión de libros de texto de historia europea para que los niños puedan aprender y ser advertidos sobre el comunismo y sus crímenes en la misma forma que se les ha enseñado a comprender los crímenes nazis 18. La apertura de un debate amplio y profundo en toda Europa sobre la historia europea y la herencia comunista, 19. La conmemoración conjunta del 20 º aniversario el próximo año de la caída del Muro de Berlín, la masacre de la Plaza de Tiananmen y la matanza en Rumania . Nosotros, los participantes de la Conferencia de Praga Conciencia Europea y el Comunismo, nos dirigimos a todos los pueblos de Europa, a todas las instituciones políticas europeas, incluidos los Gobiernos y los Parlamentos nacionales, el Parlamento Europeo, la Comisión Europea, el Consejo de Europa y otros órganos internacionales pertinentes, y los exhortamos a abrazar las ideas y las propuestas enunciadas en esta Declaración de Praga, y a convertirlas en medidas prácticas y políticas.

Salió el fallo de Caperucita y el Lobo

2012-05-29T07:33:00.000-07:00

Versión de la Justicia Argentina en relación a Caperucita y el Lobo con las 'mejoras' del proyecto de reforma del Código Penal. Visto y considerando: 1) Que Caperucita no desconocía que podía encontrarse con el Lobo. 2) Que tampoco era ajena al hambre del Lobo, ni a los peligros del bosque. 3) Que si le hubiera ofrecido la cesta de la merienda para que el Lobo calme su hambre, no habrían ocurrido los sucesos referidos más arriba. 4) Que el Lobo no ataca a Caperucita de inmediato, y que hay evidencias de que primero conversa con ella. 5) Que es Caperucita quien le da pistas al Lobo y le señala el camino de la casa de la abuelita. 6) Que la anciana es inimputable, ya que confunde a su nieta con el Lobo. 7) Que cuando Caperucita llega y el Lobo está en la cama con la ropa de la abuela, Caperucita no se alarma. 8) Que el hecho de que Caperucita confunda al Lobo con la abuelita demuestra lo poco que iba a visitarla, hecho que tipificaría un abandono de persona por parte de la joven Caperucita. 9) Que el Lobo, con preguntas simples y directas, quiere desesperadamente alertar a Caperucita sobre su posible conducta. 10) Que cuando el Lobo, que ya no sabe qué más hacer para alertarla, se come a Caperucita, es porque ya no le quedaba otra solución. 11) Que es altamente posible que antes Caperucita hiciera el amor con el Lobo y lo disfrutara. 12) Que la versión de que Caperucita, cuando oye la pregunta del Lobo: «¿Adónde vas?» responde: «A bañarme desnuda en el río...», según testimonio de la ardilla, que dice que le confesó el sapo antes de fallecer, cobra cada día más fuerza. 13) Que se desprende del punto anterior que es Caperucita la que provoca los más bajos instintos, brutales y depredadores, en la pobre fiera. 14) Que el Lobo ataca, pero tal hecho corresponde a su propia naturaleza y a su instinto natural y animal, exacerbados por la conducta de la susodicha Caperucita. 15) Que párrafo aparte para la madre de Caperucita, quien exhibe culpabilidad por no acompañar a su hija. Por todo lo antes dicho, se revoca el fallo de Cámara, absolviéndose al Señor Lobo y se dispone además: a) Apercibir a la familia de Caperucita, imponiendo a la abuela presentarse en hospital a designar, para su observación gerontológica. b) A la madre, condenarla al pago de las costas y honorarios correspondientes derivados del presente juicio. c) A la familia de Caperucita, a pagar la suma de $ 100.000 en concepto de indemnización al señor Lobo. Aclárase asimismo en el presente fallo que este proceso no afecta el buen nombre y honor del Señor Lobo y que este juzgado agradece el apoyo de las madres y abuelas de Plaza de Mayo en favor del señor Lobo. Publíquese, archívese, y téngase por firme el presente fallo. E. Raúl Zaffaroni N de la R: el lobo atacó a Caperucita porque era un excluido del sistema por bajos recursos económicos. Debe tramitársele ya mismo un plan jefes y jefas.

Argentina vista por un medio Alemán

2012-05-12T13:49:00.002-07:00

2012-05-12T13:42:00.001-07:00

La República Argentina es un país de gran belleza y digno de muchos interrogantes que no son fáciles de responder. Se trata de un país enigmático y misterioso, contradictorio e impredecible. Los argentinos solían ser gente muy culta y consciente de su situación, valoraban sus recursos y más de una vez dieron al mundo un ejemplo con su profunda cultura y su espíritu abierto a todo tipo de diálogo. Cosas que hoy, en pleno siglo XXI han desaparecido sin explicación racional alguna. La vida en la Argentina se ha transformado en algo riesgoso y delicado, algo parecido al “farwest”. La economía no encuentra un rumbo creíble y la estabilidad política, hoy una vez más, está seriamente comprometida como consecuencia de los recientes y sucesivos gobiernos corruptos e indolentes. El robo, el vaciamiento del Estado a través de las privatizaciones, la inestabilidad monetaria, el desmantelamiento de sus sistemas de defensa nacional, el muy bajo presupuesto para la educación y la salud pública, la emisión desmedida de moneda, el enorme déficit fiscal encubierto por el gobierno y las estructuras mafiosas que hoy tienen el poder, hacen que no podamos ver en la Argentina más que desconfianza y descreimiento. Ha dejado ya de ser un país creíble y confiable; su contradictoria política exterior (acercamiento peligrosamente comprometido con Venezuela, Ecuador, Cuba y China) disgusta sobremanera a aquellos países de la UE que hasta no hace mucho albergaban esperanzas de que la Argentina fuera un país en serio. Ni siquiera los medios de comunicación argentinos informan la verdad de lo que está aconteciendo: incremento desenfrenado de la inflación, suba cada vez mayor de sus monedas referentes (dólar y euro), imparable tasa de desocupación y subempleo, ingresos cada vez más bajos o estancados en estructuras de paridad propias de hace diez o quince años atrás, y ahora la enorme crisis productivo-institucional del único sector verdaderamente productivo de país: la agricultura. Argentina nunca fue un país industrial; su única y verdadera fuente de subsistencia fue la producción agropecuaria y la exportación de productos primarios. El actual gobierno argentino no representa ni en sombras los ideales iníciales del mítico gobernante de los años ´40, General Perón. Los gobernantes actuales pertenecen a un reducido grupo de terroristas de ultra izquierda muy activos en los años´70 que han instaurado hoy en dicho país un modelo autoritario y meramente electoralista, basado en la corrupción político-sindical que está llevando a este país sudamericano al límite de su propia autodestrucción. La violencia está latente en cada sector que se ve perjudicado por el accionar del gobierno de la Sra. Kirchner, es quien domina la economía y los grupos sindicales y gremiales que operan de forma mafiosa a través de pactos y acuerdos clandestinos que perjudican cualquier acción ciudadana. Ya es sabido que el gobierno de la Sra. Kirchner no llegará a su término y será violentamente despojada de su cargo a corto plazo por fuerzas civiles integradas por ciudadanos comunes y miembros activos del sector agropecuario. Lo más impactante de toda esta situación, es que los sectores productivos del agro que hoy protestan contra las usurarias y despiadadas retenciones, son grupos que están armados, tan armados como si fueran paramilitares o guerrillas urbanas y de los grandes cordones verdes de las grandes ciudades de ese país (Buenos Aires, Gran Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Santa Fe, Mendoza y la Patagonia), así como también están armados los grupos leales a la familia gobernante, lo cual nos hace sospechar que el futuro estallido social que se avecina en un corto y mediano plazo entre los argentinos será cruento y sangriento. Es más que evidente que la Argentina deberá enfrentarse a su propia circunstancia, algo trágico y devastador, algo que los mismos argentinos ignoran porque ni sus propios medios de comunicación se los informan. Y no hablamos de golpe de estado ni de dimisión, sino de rebelión social y civil de sectores que ya muestran cada vez más su comprensible hartazgo e impotencia; sectores que en épocas anteriores pertenecían a la clase media; sectores que fueron los verdaderamente productivos en épocas pasadas y que hoy se encuentran totalmente desprotegidos y atacados sin motivo racional alguno. Desde la UE observamos con preocupación la paulatina y lenta disolución de la Argentina y su trágica desaparición (que incluye también la ampliación de la zona de exclusión de las Islas Malvinas, lo cual produciría la pérdida de importante territorio del suelo argentino en la Patagonia, y tal plazo venció el 9 de mayo de 2009.). De ahora en adelante solo el pueblo argentino tiene en sus manos la decisión de cómo afrontar los acontecimientos que vendrán. por Ingeborg Hellige Traducido por Jordi Serra, Barcelona.

LAS NETBOOK DE TROYA

2012-05-12T13:32:00.000-07:00

Vale la pena informarse. Utilizando la misma astucia de los griegos, el gobierno argentino "regaló" casi tres millones de netbook (computadoras portátiles) a un número igual de alumnos de distintas escuelas públicas del país. Obviamente, cuando se analiza el hecho en sí mismo, parece una obra de bien; pero como dice el dicho popular, "cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía". Cuando todos duermen... Cuando alguien se va a vivir a una casa al costado de la vía, primero no puede dormir porque el ruido del paso del tren no le permite, pero luego de un tiempo se acostumbra, y duerme aunque siga pasando el tren. El gobierno es como el tren. Vive cometiendo irregularidades y desprolijidades, pero como en apariencia la economía marcha bien, una importante cantidad de gente ya se acostumbró a los ruidos y todos duermen. La mayoría de las cosas que el gobierno gesta las hace desde un lugar muy parecido a la tiranía. No hace distinción entre Estado y gobierno, y se maneja como si fuera el dueño del Estado. Se siente dueño de todo, incluso de la vida de todos los argentinos. Hacia la meta En ese contexto, esta semana se conoció que el ministro de Educación de la Nación, Alberto Silioni, y el presidente de la agencia oficial de noticias Télam, Martín García, rubricaron un convenio de prestación de servicios para el programa Conectar Igualdad, a través del cual los alumnos y maestros de las escuelas públicas recibirán en tiempo real la propaganda oficial de gobierno a través de dicha agencia de noticias. Esta nueva movida no hubiera sido posible si primero no se entregaban las netbook a los alumnos y maestros. Esas computadoras ahora se transformarán en antenas parabólicas para recibir la propaganda oficial del gobierno en 3 millones de hogares argentinos. Dicho de otro modo, el gobierno, al mejor estilo del caballo de Troya, metió las netbook en 3 millones de hogares. Desde allí descenderán los soldados de la propaganda oficial; quienes, a razón de 4 habitantes por hogar, intentarán colonizar la mente de por lo menos 12 millones de argentinos. Diríamos ingenio popular. El motivo verdadero Tal vez ahora se entienda con más claridad cuál fue el verdadero motivo, no revelado, de esas entregas "gratuitas". Pero el peligro acecha. El Instituto de Estudios y Formación Política del Partido Justicialista (Gestar) oportunamente difundió un video sobre Néstor Kirchner, en el cual pretendió ponerlo en el mismo nivel que las virtudes y luchas del gral San Martín. Un poco exagerado, ¿no le parece? En cuanto a la peligrosidad ocasional de la agencia oficial de noticias Telam, es bueno recordar que, en diciembre del año pasado, Martín García, su titular, en el contexto de las fiestas navideñas, comparó implícitamente a Néstor Kirchner con Jesucristo, a quien, rayando en los límites de la herejía, lo llamó "compañero peronista". También, mintiendo escandalosamente, dijo que Jesús "amó a su enamorada, fue amado por ella y la hizo su compañera". Si esta persona, por llamarlo de alguna manera, no tuvo reparos en ensuciar la figura de Jesucristo, ¿tendrá reparos en intentar lavar el cerebro a niños argentinos? Atención padres. Revise lo que recibe su hijo. Como reflexión final, el gobierno acaba de pedir el nombre de los periodistas que escriben o hablan sobre la inflación en la Argentina. ¿Los querrá felicitar? ¿Los querrá apretar? ¿Qué piensa usted? Puede ser que nunca se le ocurra pedir el nombre de los columnistas que escriben sobre el caballo de Troya. Juan Carlos Tuyaré

Argentina y las 3 Mentiras...

2012-05-01T10:55:00.002-07:00

Eduardo Navascués, Soldado conscripto herido de La Tablada “Negrito, tuve que vender…” contó González Oro al aire en su programa de Radio 10 con la voz entrecortada. Es que esta semana se confirmó lo que era un secreto a voces: El más aventajado empresario Kirchnerista, Cristóbal López, compró finalmente gran parte del Grupo de multimedios de Daniel Hadad en casi 50 millones de dólares. Todo parecido con el Menemismo no es para nada casualidad. El Modelo Kirchnerista necesita imperiosamente palenque ande ir a rascarse… caja para sostener el festival de populismo salvaje, no aceptar preguntas por las incomodidades que éstas conllevan… y la necesidad indeclinable de un relato único. De gente fanatizada que se encolumne detrás de la mentira oficial. Este sábado el Tono Fiorotto lo pedía desde el programa radial que la Municipalidad de Gualeguay tiene en Radio Gualeguay. El Tono no lo dijo con sus palabras sino que utilizó las de una persona capaz e inteligente como Discépolo. “Dale vení… o ¿tenés miedo de convencerte?” Está bien el proselitismo y están bien los fanáticos, si es que no llegan a perder la cordura como sí lo hicieron en épocas de sangre terrorista. Pero lo que inquieta… lo que preocupa es que desde el pensamiento oficial Kirchnerista se ha desatado una guerra voraz por denostar a todo aquél que piensa distinto. ¿Acaso las diferencias no es ese el juego de la democracia que a cada paso se les cae de los bolsillos…? Perdón, ¿de la boca? Si el régimen Kichnerista triunfara por fin en su lucha militonta de ir por todos y por todas y por todo… ¿no sería ese el fin de la democracia? El modelo fanático de los Kichner corre desesperado y termina por morderse la cola. En busca de más democracia milita para llegar a un país sin disidentes ni críticas ni siquiera una pregunta. El relato desesperado de este modelo, que pretende monopolizar el relato para cambiar la historia con mentiras, llega hasta la infamia. En el tren de la desvergüenza viajan hacia la estación del papelón cotidiano. Esta semana la vida me cruzó con dos personas. Con dos vidas. Con dos historias de una Argentina trágica. Con dos historias que el relato oficial intentan tergiversar. El miércoles estuve con Eduardo Navascués. Aquí es cuando usted se encoge de hombros y dice… ¿ajá, y éste quién es? Eduardo Navascués era soldado conscripto, manejaba la ambulancia, cuando el grupo terrorista Movimiento Todos Por la Patria, un grupo fundado entre otros por Enrique Gorriarán Merlo y el recientemente fallecido Eduardo Luis Duhalde (Secretario de derechos humanos del régimen K). Aquella mañana del 23 de enero de 1989, gobernaba el Dr. Alfonsín. Y como todo acto radical, aquél tiempo eran tiempos tibios. Tal vez por eso los terroristas decidieron tomar el cuartel a sangre y fuego. Entraron armados hasta los dientes, con el camión tiraron abajo el portón de entrada y aplastaron a un soldado que barría el camino. Eduardo Navascués fue tomado rehén por un grupo de aquellos asesinos terroristas que intentaron aquella mañana derrocar a un gobierno democrático. Nunca se olvidará de la cara ni de los modos de Claudia Bello, la terrorista que comandaba ese pequeño grupo que lo tomó de rehén. Fusil en mano puso Navascués y otro soldado de escudo humano en la ventana. Les apoyó su fusil en la espalda y comenzó a tirar. “Nunca vi una persona tan mala…”. Eduardo Navascués salió con heridas de aquella ventana… su amigo descosido a balazos. Luego los terroristas lo pasearon por medio regimiento mientras combatían con él como escudo. Escuchar el relato de Navascués causa estupor. Siempre le agradece al suboficial Raúl García que lo sacó del infierno…en un descuido de los terroristas, García pudo abatir a su carcelero y escapar. Nunca el gobierno le pagó una aspirina. Nunca. Nunca el gobierno argentino lo llamó a declarar. Es que a los pocos meses de aquél ataque terrorista, cuando salía de su Mar del Plata natal para Buenos Aires para declarar… un sicario de MTP le tiró un tiro a su camioneta y le atravesó la espalda. “Vas a morir” le habían pintado en la pared de su casa. El relato oficial luego mutó. Indultó a los asesinos diez años más tarde. Y los asesinos de La Tablada salieron en libertad y se presentaron en tribunales y pidieron indemnización y denunciaron a Eduardo Navascués, soldado conscripto chofer de ambulancia herido en el ataque terrorista y al que quisieron matar para que no hablara, lo denunciaron por delitos de lesa humanidad. Eduardo es un tipo simple con un alma machacada por tiros, esquirlas, amigos muertos, olvidos e injusticias. Tiene un dolor más grande que el de todas sus heridas… y es escuchar cada día el relato mentiroso de un gobierno que apaña a los terroristas que aquella mañana se organizaron para matarlo a tiros… en eso, solo en eso, fallaron. Aníbal Gaviglio es un reconocido profesor de educación física en San Francisco, Córdoba. Tiene 54 años y con su escuela asistió al acto de inauguración del paseo de la memoria en su ciudad. Cuando comienza el acto, se escucha el relato ideológico de una historia contada a medias. Llegó el momento en que la locutora comienza a nombrar a cada uno de los “detenidos desaparecidos” de la ciudad, y por orden alfabético primero lo nombran a José Luis Boscarol, como “víctima de la dictadura militar”. Aníbal Gaviglio es primo de Boscarol y conoce la verdad de la historia. Convencido de que “nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio”, levanta la mano en pleno acto, se presenta en voz alta como familiar del médico que acababan de nombrar, y cuenta cómo fue que murió su primo. “Lo de mi primo no fue un asesinato, sino que murió en un accidente automovilístico en el año 74 no fue la Dictadura”. Efectivamente, el médico J. L. Boscarol, miembro del grupo terrorista ERP, murió en un accidente de auto al volcar su fíat 128 escapando de la policía tras el ataque del ERP a la fábrica militar de Villa María, donde secuestraron a Larrabure. Tras el “descaro” de Gaviglio al desenmascarar la mentira, Mirta Gallegos, esposa de Boscarol y también ex miembro del ERP, denunció por todos los medios los dichos de Gaviglio. Mirta Gallegos es miembro de una familia dónde su hermana, su cuñado y hasta su madre pertenecían al grupo terrorista ERP. El profesor Gaviglio recibió una sanción verbal en su escuela. Curiosamente, no por haber descubierto la mentira del relato, sino por “haber interrumpido un acto oficial”. Estimado lector, si un régimen de gobierno no tiene reparos en borrar la historia y escribirla a su antojo. Ni reparos en mentir los hechos para justificar a los asesinos… entonces… esperemos sentados a que nos llegue lo peor. Pero en ese momento no aceptaré, quejas de los que hoy callan cómplices. Horacio R. Palma

2012-04-23T19:41:00.001-07:00

L’Etat c’est moi”

2012-04-23T19:36:00.000-07:00

“Quien no está conmigo, está contra mí…” Jesús de Nazareth (Lucas, 11, 14-23) “No es bueno cambiar de caballo en la mitad del río” Dicho popular “

, frase atribuida a Luis XIV de Francia, el Rey Sol “Y Péguele Fuerte”, slogan publicitario de YPF en la década de los 70 Se dio cuenta de que nadie la tomaba ya en serio y los dejó sin la foto sonriendo, saludando con la mano derecha alhajada con tres cartier de diamantes. Pegó la vuelta. Malvinas ya no era otra cosa que una causa perdida, una postal incómoda, inaudita, en el peor de los casos, una causa nacional con ribetes peligros, con demasiada gente loca dando vueltas, un mal negocio. Cuando el Tango 01 sobrevolaba Cartagena, pidió un té de menta. Y sí, la señal satelital obsequiada por Israel, junto con los misiles aire-aire, aire-tierra, backup defensivo ante cualquier riesgo impensable, le permitió captar la señal HD del Grupo, para divertirse de lo lindo con “Periodismo para todos”. Cuando el Boeing 737 aterrizaba en el aeroparque Jorge Newbery, tenía la decisión tomada. Se había reído con el programa de Lanata, el reportaje final a Pergolini la aburrió, no le daba gusto escuchar a nadie hablar de su padre, menos, de un padre olvidable, olvidadizo, abandónico. El doble de Amado estaba bien logrado. Lo mejor de todo era que el informe sobre YPF no había sido emitido, claro, gracias al vedetismo insustancial del Gordo, sino, seguramente esa data le iba a complicar sus planes, pero no, Jorge había sido un amigo, de todas formas, él, justamente, tan preocupado con los márgenes de error, le había dado más minutos a mostrar su declaración jurada de la afip que a contar la verdad de los últimos 20 años de YPF. Ya nadie se acordaba que veinte años atrás, ella había militado decisivamente por la privatización de la Empresa junto a Néstor, Zannini, Icuzuriaga y Parrilli. Sólo lo tenían fresco en la Corpo y en gente peor aún, poco creíble. Sí, el gordito también lo había dicho, pero en clave de solfa, imitando a Tato Bores, lo cual banalizaba la intensidad de la denuncia al nivel de un flato. No, no había ningún registro audiovisual de entonces, no existía. Ay, Víctor Hugo hablando así, diciendo las barbaridades que dijo sobre Néstor menos de dos años atrás, eso sí que era una pesadilla. Igual, lo sabía, el uruguayo tiene un hígado de amianto, mañana iba a estar firme, con esa voz de goleador pegada al micrófono, repartiendo palos. Y sí, bien caro que cobraba su trabajo. Pero a Amado el gordito lo había enterrado. Miraba las nubes, flasheadas por algún relámpago lejano y se interrogaba ¿Cómo me pude equivocar tanto con este chico?. El tarado la había engañado, le había jurado que no había ni un rastro de su relación con Van der Bruele. Un tarado. Terminó el té de menta y puso los pies sobre la butaca de enfrente, sin los zapatos, tenía los pies hinchados, volar le hacía daño. Ahora era la hora de Axel, más joven y brillante que el impresentable marplatense. Sí, ya está, judío y marxista, lo que quieran, pero muy buen mozo y culto, gran orador, como ella. Volvió a pensar en Amado. ¿Acaso nadie se equivoca, miren a Perón con Isabel, qué fueron esas, pamplinas?. Rió nerviosa mientras se arreglaba el rimel, ja, la cara de Santos cuando ella se levantaba y se iba. Sacó una lima de plata de la cartera, se arreglaba las uñas ahora. La coyuntura internacional no podía ser mejor. España en coma, el 50% de sus jóvenes, sin trabajo, con un riesgo país en 470 puntos, menos de la mitad que nosotros, sí, horror, y Juan Carlos de Borbón y Parma rompiéndose la cadera luego de haber asesinado a un elefante. Otro tarado, mujeriego, mentiroso, vicioso, con una familia de corruptos y drogones. A quién le podía chistar ese personaje, a Hugo, sí, tan sólo al pobre Hugo. No a ella, no. Máxime cuando la izquierda unida, vuelve a levantar sus banderas republicanas y pedir la abdicacion de la monarquía. Justo, justo. Y Hugo que se muere, Fidel que se deja visitar por el Papa, Lula enfermo, Evo más que complicado por las internas de más de cien étnias. Es ella la única que puede dar la batalla ahora. Ella. Axel es un divino, gran padre, todo un hombre. No, a Dilma no la puedo ver. Y la Marcelita Brugo esa, la ex de Eskenazi, venir con el tupé de pretender dividir las acciones de YPF en un juicio de divorcio con sentencia en mayo. Por favor, semejante atrevida. ¿Quién se habrá creído?. II La extraña y ambigüa historia del peronismo y su relación con el petróleo, arranca en 1949, cuando la Constitución de Sampay nacionaliza el subsuelo de la Patria, para que cinco años más tarde, poco tiempo, en 1954, Juan Perón comience a pergeñar la entrega del oro negro de la provincia de Santa Cruz a La California, empresa subsidiaria de la Standard Oil, de la familia Rockefeller, uno de los abogados de la compañía, entonces, era nada menos que Spruille Braden, con quien Perón se había enfrentado diez años antes, cuando se lo acusaba de nazi y hacía temblar a Europa y los EEUU. Años más tarde, en 1958, en un libelo de 56 páginas, “Del poder al exilio, quiénes y cómo me derrocaron”, Perón, notable caradura, suscribía que a él lo habían derrocado sórdidos intereses petroleros, para frenar el “desarrollo industrial”, Gran Bretaña, entonces, nada menos, habría sido la responsable de abortar los contratos petroleros con los Rockefeller, socios, desde siempre, con la Casa Rothschild, veros amos del Imperio Británico. Tres años antes de rubricar tamaño disparate, no había tenido el más mínimo empacho de meter preso al Profesor Doctor Adolfo Silenzi de Stagni, autor en 1956 de El petróleo argentino y en 1982, Las Malvinas y el petróleo, en junio de 1955, luego de una memorable conferencia dictada en la Facultad de Derecho, en donde era titular de la cátedra de Derecho Agrario y Minero, en donde en páginas que se reproducen al final de esta nota, el hombre de Derecho lo acusaba lisa y llanamente de entregador, de vendepatria. Hoy día la Standard Oil, emerge, entre otras, con el nombre de Exxon, la empresa petrolera más grande del mundo. La empresa más grande del mundo. Asociada y fusionada con la British Petroleum en varias empresas, una de ellas, Repsol. Perón cae en el 55 víctima de sí mismo, el golpe es la perfecta excusa. Tres años antes, la pérdida de Evita lo había privada del único motor auténtico que traccionaba la revolución peronista, a costa de su vida;Perón entrega una revolución abortada, a tal punto que no ofrece resistencia, poseyendo, como poseía, el doble del poder de fuego de los militares golpistas. La fábula de la marina dispuesta a cañonear las destilería de Berisso y Ensenada, con el riesgo de provocar miles de muertes, tiene el mismo tono amarillista de las amenazas de Margaret Thatcher decidida en 1982 a atacar la provincia de Córdoba con armas nucleares en caso de ser derrotada militarmente en Malvinas; en el peor de los casos, a media hora de vuelo de la flota rebelde, desde la base aérea del Palomar, medio centenar de Gloster Meteor MK IV leales al gobierno, hubieran acabado en un par de horas con ese riesgo. Los peronistas, los mejores alumnos para copiar lo peor, hoy día preparan un autogolpe semejante, para precipitar una huida anticipada, nunca renuncia, luego de una década de corrupción y mentiras pertinaces. La excusa será idéntica, la batalla por petróleo y las garras del capitalismo; como diría Groucho Marx, una mala y repetida historia. Perón entonces le había regalado a los norteamericanos nada menos que 49.000 km2 del territorio patagónico, en Santa Cruz, casi 5 millones de hectáreas por 50 años, para que extrajeran un petróleo que se nos vendería en dólares, a un precio más caro de que si lo importáramos, la entrega, se consumaba de una forma pertinaz, ya que esa área de explotación y producción petrolera, pasaba a ser un suerte de Estado dentro del la Nación, al cual se debería acceder con pasaporte y en donde no estaba permitido, estaba prohibido, el paso de tropas nacionales en caso de algún tipo de conflicto limítrofe. Perón, suscribía semejante aberración suelto de cuerpo, él, nada menos, quien había participado en setiembre de 1930 en el golpe petrolero contra don Hipólito Irigoyen, un día antes que hubiera elecciones provinciales en provincias claves que le darían mayoría parlamentaria al radicalismo, para que el Senado de la Nación nacionalizara el petróleo argentino. Golpe pergeñado por la oligarquía salteña y la Standard Oil, justamente. Luego del golpe de 1930, el General Enrique Mosconi, creador de YPF, era encarcelado y acusado tanto de sustraer fondos de la empresa estatal de petróleo como de “comunista”, al poco tiempo sería liberado, al no existir prueba alguna ni de lo uno ni de lo otro. La cantidad de hombres preclaros de peronismo y del nacionalismo que se oponen entonces a los contratos con la California, así como del radicalismo irigoyenista es tal, que terminan conformado el Movimiento de Defensa del Petróleo Argentino; el radical Carlos Perette presentaba un proyecto de ley pidiendo el monopolio estatal del petróleo por parte de YPF. Cito a algunos peronistas eminentes, legisladores como Gomis y John William Cooke, la figura preclara del ingeniero Julio Conessa, fundador de Gas del Estado, empresa que había creado Perón a instancias de este visionario del petróleo y el gas y para ese entonces al frente de YPF, separado del cargo por Perón. Luego de la caída de Perón, la Libertadora no ratifica los contratos que pierden efectos jurídicos y no se ejecutan. Frondizi, opositor de Perón entonces, voz cantante de la UCRI en contra de los contratos con La California, años más tarde los ejecutaría en parte, siendo apoyado por Perón electoralmente; el artilugio era idéntico, los norteamericanos no eran el Imperio, podían llegar a ser amigos. Se pretendió incluso manipular a Scalabrini Ortiz entonces, ya enfermo, ratificando las falacias desarrollistas, el cual luego de una larga agonía murió sin poder responder a semejantes agravios. Mi padre perdió su trabajo entonces, en radio Splendid, al defender el buen nombre y honor de Scalabrini, embarrado por la dirección editorial de la revista "Qué", oficialista. Años más tarde, ya como gerente de comunicaciones de YPF, mi padre sería despedido nuevamente, al denunciar la entrega de la cuenta publicitaria de la petrolera estatal, el departamento a su cargo se realizaba entonces de las campañas publicitarias de YPF, a una empresa privada, que poseía a su vez la cuenta publicitaria de ESSO. La denuncia pública de tal negociado del Coronel Raimundes, le valió la calle, más una enfermedad con riesgo de muerte. No soy el único caso en donde la tradición de YPF marca la vida familiar con rasgos indelebles. Conozco varios. A ver si nos entendemos, la construcción de mitos, leyendas y relatos por parte del peronismo para ocultar la verdad histórica de su gigantesco fracaso, es ya un clásico. Lo increíble de entonces, como hoy día, es que se sienten los dueños de la Patria y de los destinos de todo un Pueblo y creen que saben gobernar, es más que tan sólo ellos pueden hacerlo, cuando está más que claro a esta altura de la historia que tejen y destejen con los enemigos de siempre, Gran Bretaña, como sede imperial y sus aliados de siempre, amparados en su supuesto carácter mayoritario, falacia del sistema representativo, procurando tan sólo la acumulación de poder y riquezas personales, yendo y viniendo con sus viejas y apoliyadas banderas nacionales y populares tan poco creíbles como eficaces. Quién le ha arrogado tal carácter, es un misterio esencial de esta tragedia por la que transitamos, la indiferencia política de todo un pueblo, harto y asqueado de este fatal demiurgo. En estos tiempos, rubricado por un gigantesco fraude electoral, en complicidad con el resto de la clase política y los grandes medios. El capítulo más escabrosos de este culebrón nacional, que ya cuenta con dos asesinatos notorios en la saga, el de Diego Ibáñez (1990), secretario general del SUPE, gremio de los petroleros, hoy desaparecido, antes, Guillermo, hijo de gremialista, secuestrado y asesinado, enterrado vivo, mensaje mafioso más que elocuente, años después de su muerte, lo seguía su nieto, arrollado por un tren. Siempre se especuló que Diego Ibánez había pagado caro la venta del alma, sobre todo, al insistir con sumas de dinero que eran inauditas, sí, la quiso vender cara, muy cara, cuando es sabido que la venta de un alma siempre vale muy poca plata. Y el Presidente de YPF, durante el gobierno de Menem, José Estenssoro (1995), cuando aún YPF retenía el 51% de sus acciones, eran una sociedad mixta, exitosa, Estenssoro es asesinado por tal motivo, cuando YPF amenazaba con extender sus explotaciones al golfo de México. Recordemos que quien liquida a YPF en un 100%, es Fernando de la Rua, vendiendo la acción de oro del Estado nacional por poca plata. Luego, con la muertes de Teresa Rodríguez, en Cutral Có, en mayo de 1997, y Aníbal Verón en General Mosconi, Tartagal, Salta, en noviembre del 2000, piqueteros y desocupados como consecuencia de la privatización de YPF en 1991. Ellos iniciarían una larga lista de víctimas populares de la aplicación de las políticas neoliberales dictadas por el FMI y el Consenso de Washington, aplicadas a rajatabla por Menem, De la Rua, Duhalde, Kirchner. Digo, el capítulo más escabroso de esta historia negra y roja, lo escriben los Kirchner, primero, como alfiles preciados en el proceso privatizador, quienes hoy día, han logrado algo tan sorprendente como concitar el apoyo de la Sociedad Rural en boca de su titular, Alberto Biolcatti, hecho sin precedentes, que pone blanco sobre negro de qué la va este estrafalario plan de “estatización”, tan extemporáneo como poco creíble.Como diría el viejo Jack, vamos por partes. Primero, YPF no es estatizada, o sea, no es YPF. Sigue siendo una Sociedad Anónima, con capitales nacionales y foráneos, varios de estos, de dudoso origen. Segundo, llama más que nunca la atención la permanencia del Grupo Petersen, la familia Eskenazi, a cargo del gerenciamiento nacional de la Empresa y dueños del 25% de las acciones, aplaudido por la Presidente en el año 2010, hace menos de dos años, cuando arreciaban entonces las críticas de usuarios y especialistas a la política energética del Gobierno, razón del desabastecimiento, negado entonces en alta voz por el Ministro De Vido, hoy día, razón principal de la expropiación. Quiero aclarar, porque hoy día casi nadie habla del punto, que las retenciones aduaneras a las exportaciones de crudo, se gravan en Argentina desde el inicio del reinado de la dinastía patagónica, con el 75%, dineros públicos destinados sobre todo al pago de los servicios de la deuda externa fraudulenta, dineros que terminan en las arcas de los mismos bancos que son accionistas de las petroleras, asimismo, caso único en el mundo petrolero, las pozos de extracción carecen de caudalímetros, esto es un sistema de medición de la extracción diaria de crudo, luego, las empresas dejan constancia en simples declaraciones juradas, de los metros cúbicos extraídos en cada boca; y sí, les creen, todos obran de buena fe; las pingües ganancias de las petroleras, de todas formas, se deducen de los márgenes de robos tolerados entre unos y otros. Sobre el vínculo Kirchner-Eskenazi se ha especulado bastante. Ellos son los administradores de los 600 millones de dólares que los Kirchner perciben por apoyar la privatización de YPF en 1991, estas divisas y bonos Brady quedan depositados en el Banco de Santa Cruz en primer instancia, sirven, asimismo, para que los Eskenzi, miembros de la oligarquía sionista argentina, adquieran el 15% de Repsol-YPF en una primer etapa, luego otro 10%. Lo decimos más claro, los Eskenazi han sido testaferros de los Kirchner en la adquisición de parte del paquete accionario de la ex empresa nacional de petróleo por ellos privatizada en complicidad con Menen, Cavallo, Dromi. Sí, Carlos Menem ayer día votaba en el Senado favorablemente a esta iniciativo expropiadora de los amos de la Argentina, no, no cobró ni un peso por hacerlo, sólo le temblaba la mano. No ha habido ni habrá en la Argentina delincuentes tan audaces, inescrupulosos e impunes. Tener acciones en el petróleo y la minería de los argentinos, levantado la bandera de los Derechos Humanos y declamando épicas revolucionarias virtuales dos o tres veces por semana, en cadena nacional, hablan a las claras de un nivel de esquizofrenia política que nos va enloqueciendo a todos y cada uno diariamente. Muchos lo soportan, lo sobrellevan, tapándose los oídos con auriculares las 24 horas del día, electronicamente alienados, otros, con químicos, otros con sexo virutal o compulsivo, la mayoría, ebrios, o entregándose a la destrucción de tarjetas de crédito con compras fortuitas e innecesarias. Lo cierto es que los argentinos hacen cualquier cosa menos juntarse a hablar de política. Les da pánico animarse e espiar la realidad más cruda aunque más no sea por la rendija. La evasión futbolera o del turismo programado de fines de semana largos, hacen el resto. Así, en este camino, esta banda de impresentables puede estar en el poder en forma perpetua. La complicidad de una burocracia sindical de cintura tan ancha como ágil, hacen el resto. De todas formas, insisto con que la última epopeya no deja de tener el ribete conceptual de la toma de Malvinas por la dictadura militar en abril del 82. Se están cayendo, la picada es inevitable, los políticos, estos políticos, especialistas en violar todo tipo de leyes, aún no han logrado ni lograrán evitar una particular, cual es la ley de la gravedad, no, ni siquiera el genial Dick Tracy, ese detective de historieta que nos deleitaba de niños, con un reloj capaz de detener la acción en los momentos de peligro, podrá neutralizar los escándalos de corrupción e incapacidad manifiesta para estar al frente de los asuntos del Estado por parte de esta asociación ilícita más que peligrosa. Para terminar, algunos números y otras yerbas. Repsol, empresa petrolera inexistente en España hasta fines de los 80, se crea exclusivamente para poder acceder a la captura de YPF luego de la guerra de Malvinas, estatuto que se perfecciona con la firma de los Acuerdos de Paz de Madrid, rubricados entre Thatcher, Cavallo y Menem, todavía vigente, plan del Imperio Británico acariciado durante décadas, al tomar conciencia de la gigantesca reserva petrolera existente en la cuenca de la Gran Malvina. Es entonces su vero dueño, a la fecha, la British Petroleum, ex empresa de bandera de Gran Bretaña, hoy día privatizada luego del desastre ecológico de Golfo de México en 2010, con el 42% de sus acciones. Uno puede fantasear con que no entramos en guerra con España sino con el propio Imperio Británico y no está errando, gracias al pacto de sangre entre la Casa de Windsor y la de Borbón y Parma, pacto tan inverosímil como masónico, Gibraltar es testigo, ahora, como entonces, sin un plan ni gente entrenada y equipada como para llevarlo a cabo, pura improvisación y nacionalismo bananero, de baja intensidad, condenado inevitablemente al fracaso. ¿Puede ser Axel Kicillof el Mohamed Seinleldín del Siglo XXI?. No les quepan dudas, pero con tantos o más flancos débiles que los del comando carapintada, no, ni por asomo insinúo el hecho de que su abuelo haya sido un rabino de Odessa ni que sea marxista, a todo el mundo le cae súper bien este chico, a mi, no me desagrada, pero la Krápula que tiene detrás es lo que lo termina tornando inverosímil, así como también que llegada la hora de defender los intereses nacionales por sobre los del sionismo, la presión de estos últimos le va a partir las piernas. La nueva conformación societaria de YPF, luego de la épica desatada el lunes pasado, sería la siguiente: 26% propiedad del Estado nacional 25% propiedad de diez Estados provinciales 24,5% propiedad del grupo Eskenazi 6,5% propiedad de Repsol 6% de la secular banca Lazard Freres 5% de la banca Eton Park (Goldman Sachs, Mindich y Rosemberg) 5% de inversores no identificados 2% de la Bolsa de Valores de Buenos Aires (grupo Werthein) Información difundida por el Doctor en Filosofía por la Universidad de París, Alberto Buela, citado asimismo al informe del Dr. Antonio "Turco" Mitre, en internet, "Datos sobre Repsol, para reflexionar", así como información confidencial brindada por el corresponsal de Clarín en París en la década de los 80, Enrique Oliva, investigador ad hoc de la Bristish Petroleum y sus tentáculos internacionales. A nadie le pueden caber dudas de quién es hoy día la verdadera dueña de YPF. Sí, claro, la Reina del Sur, aliada con capitales sionistas, incluida la gerenciadora del Grupo Clarín, aunque Usted no lo crea. Eso sí, entramos nuevamente en guerra, esta vez, sin uno sólo de los diez exocet de entonces; el José Gómez Fuentes de entonces hoy día se llama Víctor Hugo Morales, el relator de América. Puro humo la estatización de YPF, humo de petróleo quemado, negro, espeso, persistente, tarda años en apagar, humo denso, saturado, que tizna, hace llorar, intoxica, asfixia, contamina y mata. III La Krápula (Ontología de la decadencia peronista) Todavía no sé muy bien porqué se asocia a los Kirchner con Ernesto Laclau y Karl Schmitt. No es necesario ponerse ni tan filoso ni tan agudo para categorizar el carácter autoritario y totalitario de esta pareja de desclasados patagónicos. Dudo que en su vida se hayan tomado el trabajo de leer algo más que los diarios y los apuntes de Torres Neuquén con que se recibieron de abogados en una facultad de Derecho platense de baja intensidad, en una década en donde la investigación jurídica o iusfilosófica ya se soslayaban; luego, ninguno de los dos cursó un postgrado, ni sus artículos o ensayos dieron de qué hablar, en honor a la verdad, una sola vez publicó NK un artículo en la revista Noticias, a los 30 años del golpe, pobre, en donde trataba a la guerrilla que había asesinado a más de 1500 argentinos, con o sin uniforme, en procura de la toma del poder por esa violenta vía, con el súper objetivo de la Patria Socialista, de “chicos”, tal la falta de respeto de este inveterado malandra, de este mitómano contumaz, en 3D, en todo sentido. No publicaron jamás un libelo, un artículo interesante. Su energía desde el vamos puso el hincapié en el enriquecimiento personal y en la acumulación de poder, a la fecha, su pasión intacta, tal la ordinariez de su carácter. El peronismo, para ellos, como para tantos otros, fue la mejor excusa para tomar por asalto la suma del poder público, en el 2002, el quiebre institucional de la Argentina, los avistó en inmejorables condiciones para el golpe definitivo. Y vinieron por todo. Como Perón en los 50, luego de los arrebatos del 17 de octubre y la disolución del Partido Laborista, pasados los fervores de diciembre de 2001 y el aborto inducido de las Asambleas Populares, hechas añicos, tuvieron que justificarse ideologicamente. Aquél, entonces, con los postulados corporativistas de la Comunidad Organizada, éstos, posmodernos, ateos, políticamente correctos, en satrapía, inventando el relato de los Derechos Humanos, fotonovela en capítulos producida por Londres, traducida por Baltasar Garzón y distribuída en Buenos Aires por Hebe de Bonafini, para solventar un modelo de sujeción colonial a las empresas mineras y petroleras anglosajonas emergentes de los Acuerdos de Paz de Madrid suscritos por Menem-Cavallo y Margaret Thatcher en 1991, vero estatuto colonial, secreto a estos días, última ratio de un país entregado de pies y manos al saqueo más fenomenal que se tenga memoria. Claro, con todos los aspavientos y simulaciones y sobreactuaciones propias de una épica revolucionaria, ergo, la guerra gaucha y ahora la guerra española, para solventar básicamente en pago de los servicios de una deuda externa fraudulenta, leit motiv sustancial de la economía política K, siempre en sordina. El teclado digital y la neoescritura dialectal de las tribus urbanas semianalfabetas, les facilitó elementos de semiótica imprescindibles. La letra K, un resabio germánico del alfabeto español, fue trasmutando en palabras inverosímiles y tuvo un superávit fenomenal en las pantallas de celulares y ordenadores personales. Te kiero, ke bueno, kariño, o simplemente, kiero kojer, dieron pasto a una vulgaridad de mutantes en donde romper con reglas alfabéticas invariablemente desconocidas, marco demagógico impulsado por un Nóbel de literatura colombiano, armó y desarmó a gusto la dialéctica del vandalismo. Cualquier cosa menos el pensamiento podía alumbrarse en estos tugurios. Los K no podían ser otra cosa que los reyes de este inframundo. Las postales en blanco y negro de Eva Ibarguren y Ernesto Guevara de la Serna, fatalmente bellos, hicieron el resto, en un vintage montonero, fast food de una revolución congelada, apta para el consumo interno con cinco minutos de microonda. El politólogo de Essex, peroraba, años más tarde, “el Modelo tiene todas las virtudes de las militancias de los 70, menos, la violencia armada”. Esta dogmática londinense, encuadernada y vendida por los mexicanos del fondo de cultura económica, se conoció como “La Razón Populista”, da letra y música a personajes tan surrealistas como Néstor, Cristina, Hugo, Evo, Lugo, Correa, Ortega, Manuel Zelaya o Amado Boudou. A Fidel, no, ni falta que le hace. Cual es su tarea primordial, la demolición de cualquier atisbo de pensamiento político, antiguo pecado griego. No, el populismo, o sea, el amasijo demagógico de lumpenaje y oligarquías, perimido el sistema representativo de los partidos políticos, ya sean peronistas, pueblos originarios, cocaleros, bolivarianos, ambientalistas, feministas, gays, lesbianas, tal la mixtura de Marx, Freud, Escobar Gaviría y gin tonic, en dosis más menos previsibles, tolerables, que guiona el hombre de Londres junto a su mujer, Chantal Mouffe, procurando un pluralismo en conflicto en donde no existe el diálogo, famosa dialéctica del amigo-enemigo que Perón había inculcado medio siglo antes, “para un peronista no hay nada mejor que otro peronista”, algo inaudito en masas enfervorizadas, fanatizadas, descubrimiento de la pólvora, vaya logro, en un país en donde la verticalidad impuesta a las patadas por un Coronel tan sonriente como destructor, sigue traumatizando y contaminando democracia y política argentina desde hace más de 65 años, a la categoría de esquizofrenia, hoy día. El populismo es una marcha o dos por semana, militancia de caminantes, la masa atizada por bombos y bombas de estruendo, manipulada por propaganda, hipnotizada por el cotidiano bombardeo radial, televisivo, gráfico y on line, apta para llevarse puesto a cualquiera que interfiera entre sus demandas, la Patria o ellos, y el Estado pre revolucionario que deberá satisfacerlas. Porqué estudiar a este teórico jurista alemán, católico, superador de las estéticas del decadente Estado liberal, Karl Schmitt, autor de una obra con un titulo tan atractivo como inquietante, “Teología política”, expulsado del Partido Obrero Nacional Socialista Alemán, por las SS, por “trepador”, es un misterio insondable, tal vez Beatriz Sarlo, la primera que pegó un chillido, pueda explicarlo. A nosotros ni falta que nos hace. Eructo erudito de escribas apañados por los grupos de poder concentrado, pirámide que se agota en el Grupo Bilderberg o algo peor aún, una mesa chica de menos de diez banqueros sionistas, con más menos elegancia y academia que el agente del M16, Stèphane Hessel, desviando la atención de los lectores y ciudadanos asqueados, sobre la urgente necesidad de plantearse vías de democracia directa o semidirecta, algo tan elemental, popular y democrático, como participación, praxis y sentido común. Ni más ni menos. En Argentina, la horda populista sólo podrá ser derrotada por un vector de similar o superior intensidad, que también vaya por todo, movimiento sanmartiniano, mejor equipado y entrenado que la Gendarmería, auténtica fuerza de choque de los K, con suficiente poder de fuego y disuasión, como para que a estos simuladores y atorrantes ni se les cruce por la cabeza la peregrina idea de reprimir, cuando estallen las inevitables protestas políticas y sociales, a fin de evitar un baño de sangre. La deliberada y sistemática siembra del odio durante una década de gobierno de estos sátrapas, ya ha creado las condiciones subjetivas para una guerra civil, paso previo e indispensable para ser invadidos territorialmente por la OTAN y sus aliados. Al paso cachengue del folklore nacionlista caribeño, quien no apoye la falsa nacionalización de YPF, será tildado en público y privado de traidor, gorila, cipayo y vendepatria. Muchos, demasiados, diría que la gran mayoría, a esta altura, va a por lo menos querer irse a las manos ante tantos insultos, nadie siente gusto de que ofendan su inteligencia, sobre todo, de manera gratuita, pesada y alevosa. Movimiento sanmartiniano, libertador y libertario, con la plataforma revolucionaria de las asambleas patrióticas, herramienta popular democrática y participativa, cargadas de sentido y dirección política. Vuelvo a citar a los ex combatientes de Malvinas, infantes de marina, comandos, aviadores navales y de la Fuerza Aérea, soldados, suboficiales, oficiales. Quien quiera oír, que oiga. Clase magistral del Dr. Adolfo Silenzi de Stagni, a propósito de los contratos de La California, brindada en la Facultad de Derecho de la UBA. 26 de mayo de 1955 (Versión taquigráfica de la clase dictada el 26 de mayo de 1955 enla Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires por el Dr. Adolfo Silenzi de Stagni, por entonces Profesor titular de Derecho Agrario y Minero). Y ahora ocupémonos del contrato que acaba de suscribir el Poder Ejecutivo con la Compañía California Argentina de Petróleo S. A. , del Estado de Delaware, Estados Unidos de América. Como en una sola clase es imposible analizar a fondo la naturaleza jurídica y cada una de las disposiciones de este complejo y minucioso contrato, comentaremos sucintamente las principales reflexiones que nos sugiere la lectura de su articulado. TÉCNICA JURÍDICA DEL CONTRATO Aunque encierra varias figuras jurídicas, puede afirmarse que, desde el punto de vista de la técnica jurídica, este contrato está bien redactado y se conoce que quienes han intervenido, son personas competentes en la materia. Esta afirmación es válida aunque resulte desacostumbrado el estilo jurídico que emplea. Muchas definiciones (arts. 1 y 29) y sobre todo muchas repeticiones parciales, dentro del articulado, ponen en evidencia una técnica habitual en contratos redactados en idioma inglés. La compañía concesionaria se titula “Argentina” pero, en verdad, de argentina no tiene más que el nombre. Se trata de una sociedad constituida en el Estado de Delaware, Estados Unidos, que llevará su correspondencia y contabilidad en idioma extranjero, pagará en dólares a su personal en el país y cobrará también en dólares el petróleo argentino que entregue como si hubiese sido extraído en East Texas, Estados Unidos; es decir, que en cuanto al precio del petróleo que la compañía extraiga de nuestro subsuelo, quedará determinado según el valor que tenga en un mercado extranjero (art. 42). Además, toda medición de petróleo crudo, gasolina y gas natural se sujetará a publicaciones en inglés de la “American Petroleum Institute” o de la “California Natural Gasoline Association” (Anexo C, partes II y III). Por último, el artículo 67 del contrato autoriza a que éste pueda ser transferido, sin necesidad de la aprobación previa del P. E. a la “Standard Oil Co. of California” del Estado de Delaware, Estados Unidos, o a una sucesora de su giro comercial (…) ¿QUÉ ANTECEDENTES Y EXPERIENCIA TIENE LA COMPAÑÍA? En el art. 2º, se expresa: “Reconociendo la conveniencia de un rápido y eficiente desarrollo de los recursos petrolíferos de la República Argentina, hacia la meta del autoabastecimiento en tal producto y que la compañía puede contribuir a alcanzar dicho objetivo con su experiencia mundial y con sus conocimientos técnicos…” La lectura de esta disposición invita a formular las siguientes preguntas: ¿Qué experiencia mundial y qué conocimientos técnicos tiene la Compañía California Argentina de Petróleo S.A., recientemente constituida? Si es que el artículo quiso referirse a la “Standard Oil of California” ¿por qué no fue ésta la que suscribió el contrato? ¿Es que la Compañía California Argentina se ha constituido con la participación de algunos accionistas argentinos interesados en beneficiarse con el generoso contrato que comentamos? EL ÁREA DEL CONTRATO El art. 3° delimita el área de concesión, que representa una extensión de 49.800 km2, que es lo mismo que decir: ¡cuatro millones novecientas ochenta mil hectáreas! Dentro de esta zona, la compañía goza durante 40 años prorrogables, a su voluntad, por 5 años más (art. 4°) y de otras prórrogas (arts. 8; 27, 55 y 63) del derecho único y exclusivo de perforar, explorar y catear, tratar, extraer y explotar petróleo (art. 5). Se trata de la concesión más extensa que se conoce en el mundo. Quizá sólo haya sido superada por algún jeque, califa o sultán del Medio Oriente. De haberse aplicado la ley de petróleo N° 12.161, todavía en vigencia en nuestro país, el máximo que hubiese podido concederse sería de diez permisos de cateo de seis mil hectáreas cada uno, lo que hace un total de 60.000 hectáreas; el plan de duración sería de tres años, con dos prórrogas de un año, siempre que se hubieran hecho trabajos serios de perforación (art. 381 a 383 y 385 del Código de Minería); en otros términos, el contrato suscripto importa otorgar una extensión 83 veces mayor que la del máximo que acuerda nuestra ley vigente sobre la materia. ¿SE PRECISARÁ PASAPORTE PARA ENTRAR EN EL ÁREA? El art. 6° acuerda el derecho a la compañía a construir y mantener dentro y fuera del área de la concesión, entre otras construcciones e instalaciones: aeropuertos, campos de aterrizaje, sistemas inalámbricos de telégrafos y teléfonos, embarcaderos, caminos, etc.; además, la compañía “no tendrá el deber ni la obligación de poner tales obras e instalaciones o el uso de las mismas a disposición de terceros”. Lo que significa que sin la autorización de la compañía, al Ministerio de Aeronáutica le estará vedado utilizar los aeropuertos y campos de aterrizaje que dentro y fuera del área aquélla construya. Lo mismo dígase del Ministerio de Marina, con respecto a los embarcaderos; del de Comunicaciones, cuando se trate de servicios telegráficos y telefónicos, y del Ejército, para el supuesto caso que necesitara hacer uso de los caminos de la compañía. Después de leer este artículo, no nos explicamos cómo no se ha autorizado también a cercar el área con alambradas y a organizar y mantener un cuerpo de policía y ejército mercenario bajo la bandera de la compañía. INSÓLITO LENGUAJE DEL CONTRATO Con el objeto de que no queden dudas sobre las amplias facultades con que se inviste a la concesionaria en numerosas disposiciones, se repiten expresiones y giros que colocan al Estado en una posición poco digna y que bien pudieron eliminarse sin debilitar el derecho de la compañía. Veamos: “La compañía tendrá la administración, dirección y control, único y exclusivo, y podrá decidir a su juicio respecto a la manera, los medios y métodos de conducir todas las operaciones sujetas a este contrato” (art. 12). “La compañía decidirá a su exclusiva juicio el tipo, la clase y el diseño de todos los equipos, maquinarias, obras…” (art. 13). “La compañía tendrá la facultad de decidir y podrá hacerlo a su solo juicio, respecto al número, selección, empleo, puesto, colocación, ascenso, reducción de categoría, despido y remuneración del personal…” (art. 16). Y así muchas otras disposiciones que no leemos. INCONCEBIBLES PRIVILEGIOS Respecto del régimen de cambios se inviste a la concesionaria de privilegios tales como ninguna empresa privada ni repartición oficial alguna, inclusive Y.P.F., y aquellas integrantes del Ministerio de Ejército, hasta ahora hayan podido gozar. Veamos: a) el art. 14 dice: “La compañía tendrá en todo momento, durante el plazo de este contrato, el derecho de importar a la República, sin necesidad de autorización previa del Banco Central de la República, ni de cualquier otra dependencia o repartición del Gobierno y libre de restricciones, tasas y gravámenes de cualquier naturaleza…” todas las maquinarias, equipos (inclusive aviones, equipos marinos, automóviles, camiones, etc.), que a su parecer, considere necesarios, extendiéndose esta franquicia aún a los contratistas a su servicio. b) el art. 15 dice: “La compañía y sus empleados y los contratistas al servicio de la misma y sus empleados, podrán en cualquier momento, y de tiempo en tiempo, reexportar libremente de la República, sin restricciones de cualquier naturaleza, derecho de aduana, tasas o cargas…” c) el art. 18 dice: "La compañía tendrá el derecho de remesar a la República, libremente y sin restricciones ni gravámenes de cualquier naturaleza, los fondos en moneda extranjera necesarios, a juicio de la compañía… y podrá libremente y sin gravámenes de cualquier naturaleza y en cualquier momento, convertir dichos fondos a moneda argentina al «Tipo de cambio de contrato» en el momento de la conversión y la compañía podrá convertir a dólares y remesar libremente y sin restricción ni gravamen de cualquier naturaleza cualesquiera fondos así remesados que no hubieran sido gastados…” d) el art. 19 es uno de los más importantes y se divide en siete incisos, de la letra A a la G: Vamos a leer los principales: el inciso A) dice: "Todas y cualesquiera sumas de dinero recibidas o a recibir por la compañía en moneda argentina… podrán ser remesadas al exterior libremente y sin restricción, al presentar la compañía en cualquier momento… una solicitud de remesa…” El inciso G) dice: "El Gobierno por el presente contrato garantiza el cumplimiento por parte de todas sus dependencias y reparticiones, de los procedimientos establecidos en este artículo, y la disponibilidad inmediata al banco o bancos u otra entidad o entidades que efectúen las remesas, en la forma mencionada, de los dólares requeridos para tales remesas. Si el gobierno o cualquier dependencia o repartición del mismo dejare de cumplir con el procedimiento arriba indicado, incluyendo el poner inmediatamente a disposición del banco o bancos u otra entidad o entidades que efectúan dichas remesas, todos los dólares requeridos para tales remesas, esta constituirá causa para la terminación de este contrato por la compañía, en virtud y de acuerdo con lo previsto y establecido en el artículo 55 de este contrato”. INDEMNIZACIÓN LEONINA EN CASO DE RESCISIÓN El artículo 55 trata sobre la rescisión o terminación del contrato y establece que, en el caso de que fuera rescindido por el gobierno, éste deberá pagar a la compañía todas y cada una de las sumas indicadas en las cláusulas A, B y C del mismo artículo y que son: A) “La suma que iguale al importe total de la inversión en dólares no recuperada por la compañía, según el presente contrato a la fecha de la terminación del mismo”. B) La suma que iguale al cien por ciento (100%) del importe total del producido neto… en “la cantidad de reservas de petróleo no recuperado en el área del contrato… determinadas dichas reservas de acuerdo con las buenas prácticas de la ingeniería para reservas petrolíferas, suma que se habría devengado a favor de la compañía con arreglo a este contrato, si éste hubiera continuado en pleno vigor y efecto, de acuerdo con todos sus términos y condiciones hasta la expiración del plazo de 45 años…” En caso de discrepancia sobre la suma total que debe pagar el Gobierno, el monto y el importe de cada pago en cuotas deberán ser determinados por arbitraje, según lo establece el art. 64. Para el supuesto que en el momento de rescindir el contrato el número de pozos perforados fuese insuficiente “para estimar apropiadamente la cantidad de las reservas de petróleo no recuperadas… deberá entonces Y. P. F. comenzar con prontitud y seguidamente proceder con diligencia a perforar y terminar a su cargo en cada una de dichas áreas, aquel número de pozos que fuera necesario para estimar las reservas de petróleo no recuperadas…” Es difícil guardar la serenidad y compostura de un profesor universitario cuando se leen disposiciones como las que comentamos, pero si queremos llegar hasta el final, debemos armarnos de una gran paciencia, pues el art. 55 no ha terminado, falta que el Gobierno entregue algo más, además de su dignidad, y ello está contenido en el inciso c), que establece también el pago de “una participación bruta igual al valor en yacimiento…” del 25 por ciento de todo el petróleo producido y almacenado con anterioridad al vencimiento de los 45 años… “proveniente dicho petróleo de las estructuras geológicas y trampas estratigráficas localizadas dentro del área del contrato” y que "hubieran sido reconocidas por la compañía como potencialmente productivas de petróleo…” LA COMPAÑÍA PUEDE RESCINDIR EN CUALQUIER MOMENTO SIN INDEMNIZAR Lo extraordinario de todo esto es que, después de leer las indemnizaciones o pagos que se asegura la compañía para el supuesto de que fuera rescindido el contrato por el Gobierno, no encontramos disposición parecida en el caso de que sea la compañía quien haya hecho abandono de los trabajos. Muy por el contrario, el Art. 51 dice: "La compañía, podrá, a su elección, en cualquier momento, mediante notificación dada por escrito al Ministerio de Industria, terminar este contrato respecto de todos los terrenos cubiertos en ese entonces por el mismo. La compañía, con no menos de 30 días de anticipación dará al Ministerio de Industria aviso por escrito de su intención de terminar así este contrato. OBLIGACIONES DE LA COMPAÑÍA Como vemos, se trata de un típico contrato leonino. A lo único que la compañía se obliga es a invertir en el curso de los dos primeros años de la vigencia del contrato, como mínimo, en operaciones de exploración, cuatro millones de dólares; durante el tercer año, cinco millones, y el cuarto año cuatro millones quinientos mil dólares; es decir, en total, trece millones quinientos mil dólares (art. 20) . Durante este plazo de cuatro años se obliga también a perforar en las cuatro millones novecientos ochenta mil hectáreas que se le conceden, un sólo pozo exploratorio y a emplear no menos de un equipo de perforación (art. 21). Para el caso que se hubiese descubierto petróleo o gas antes de los cinco años y medio del contrato, la compañía se compromete a tener no menos de dos equipos de perforación y hasta el octavo año tendrá un número de equipos no menor de uno por cada 10.000 kilómetros cuadrados del área del contrato, es decir, un máximo de cinco. Después de esa fecha será de uno por cada 5.000 kilómetroscuadrados; es decir, prácticamente nada, pues la extensión que este contrato concede, repetimos, es extraordinaria, tal vez única en el mundo, y los equipos de perforación deberán estar en relación directa con la superficie otorgada. La ley 12.161 de petróleo (…) no permite más que 10 permisos de cateo con un máximo de 6.000 hectáreas cada uno, obliga al explorador, para concederle una segunda prórroga de un año, a tener dos perforaciones por cada permiso, con una profundidad que justifique a juicio de la autoridad minera, la seriedad de dichos trabajos (art. 383, Código de Minería). LAS CONTROVERSIAS ENTRE LA COMPAÑÍA Y EL GOBIERNO SERÁN RESUELTAS POR UN ÁRBITRO TERCERO EXTRANJERO El artículo 64 establece que, en caso de disputas o controversias entre la compañía y el Gobierno, de orden económico, financiero, comercial o contable, deberán, de común acuerdo, designar una persona o firma de alta reputación para actuar en calidad de arbitrador amigable componedor. Si no se pusieran de acuerdo, escogerán árbitros cada uno por su parte y, en caso de que ambos no llegaran a un acuerdo, deberán elegir el árbitro tercero. Para la designación de este árbitro tercero, en el supuesto de que tampoco hubiera acuerdo entre las partes, estará a cargo del presidente de la Suprema Corte de la Nación, dentro de un plazo de un mes, con la condición de que no sea argentino ni estadounidense y que el mismo sea miembro de una firma de alta reputación y renombre internacional, con sede principal de sus oficinas en Canadá, Inglaterra, Holanda o Suiza. En caso de que no lo eligiera dentro de un mes, pasará esta facultad de elegir el árbitro tercero al Instituto Americano del Petróleo —que es una organización de las empresas privadas norteamericanas— con sede en Nueva York. Y si las disputas o controversias fueren de orden técnico, científico o de ingeniería, serán dirimidas también por arbitraje de la misma manera antes señalada, pero eligiendo una persona o firma de alta reputación en materia de ingeniería del petróleo. Este es uno de los artículos que más lesionan la dignidad nacional, por cuanto ningún Estado soberano puede tolerar que las controversias que tenga con una empresa privada se sometan a la decisión de una organización contable, por más alta reputación y renombre internacional que tenga con sede principal de sus oficinas en Canadá, Inglaterra, Holanda o Suiza. Aparte de que, con esta limitación, el árbitro tercero está ya tácitamente designado —ya que es difícil que existan más de un par de firmas que satisfagan los requisitos impuestos—, es inadmisible que se sustraiga a la jurisdicción de los tribunales nacionales el juzgamiento de disputas que hacen estrictamente al derecho privado. El Gobierno no puede reconocer derechos de extraterritorialidad a ninguna compañía extranjera. Esta modalidad (…), sólo se acostumbró irnponerla a países asiáticos o africanos. Es el caso de las capitulaciones firmadas entre algunos países europeos y China en el siglo XIX. Verdaderos convenios internacionales, en virtud de los cuales los súbditos de los estados extranjeros residentes en el país que se considera semicivilizado, son substraídos de pleno derecho a la competencia de los tribunales locales, dándose como explicación o fundamento a esta derogación de derecho común, la falta de garantía jurídica que ofrece el país vasallo. CLÁUSULA DE LA COMPAÑÍA MAS FAVORECIDA Que se ha firmado con la Compañía California Argentina una verdadera capitulación y no un contrato privado, se confirma con la lectura del artículo 69, que dice: “Si con posterioridad a la fecha de la firma de este contrato se dictare o pusiere en ejecución cualquier legislación general petrolífera, contrato-ley o contratos relacionados con la exploración, explotación, transporte, refinación y distribución de petróleo (o con cualquiera de tales actividades) , «la compañía» tendrá el derecho sin que constituya para ella una obligación, de: 1) Cambiar este contrato en su totalidad de manera de conformarlo con las disposiciones de legislación general petrolífera; o 2) Modificar este contrato a efectos de conceder iguales beneficios a la compañía, con respecto exclusivamente a todos o cualesquiera de los siguientes asuntos específicos que, a juicio de la compañía, pueden ser más ventajosos para ella bajo cualquier legislación general petrolífera, contrato-ley o contratos dictados o puestos en ejecución con posterioridad, que los concedidos por el presente contrato: a) el plazo del contrato, ya sea el plazo inicial que en este contrato es de cuarenta (40) años, o una prórroga del plazo inicial que en este contrato es de cinco (5) años, o el total del plazo original más cualquier prórroga del mismo; b) el sistema de valuación del petróleo crudo utilizado para determinar el valor del petróleo crudo de producción nacional entregado a Y.P.F.; c) los pagos netos globales al Gobierno o el porcentaje de participación del mismo, ya sea en forma de impuesto o de otro modo; y d) los tipos de cambio para moneda extranjera y procedimientos relacionados con las operaciones de CAMBIO”. Es decir, se impone una cláusula similar a la que conocemos en el derecho internacional como “cláusula de la Nación más favorecida”, en punto a legislación, beneficios, ventajas, plazos contractuales, sistemas de valuación del petróleo, pagos de porcentajes y tipos de cambio con moneda extranjera. Todo ello, bien entendido, “sin que constituya para la compañía ninguna obligación”, eligiendo sólo aquello que le convenga y sin ninguna reciprocidad para el supuesto de que sea el Estado quien consiga firmar un nuevo contrato con otra empresa, en condiciones más favorables. LOS IRAQUESES DEFIENDEN CON MÁS DIGNIDAD SUS INTERESES QUE NOSOTROS Es evidente que para la Compañía California Argentina del Estado de Delaware, nuestro país se encuentra en igual situación que la China del siglo XIX y en condiciones inferiores al Reino del adolescente Feisal II de Irak. En efecto, aquí tenemos un ejemplar del mes de octubre de 1951 de la revista “The Oil Forum” que se edita en Estados Unidos, en la que se publican las cláusulas aceptadas por las compañía petroleras en ese Estado y, entre dichas cláusulas, la séptima nos interesa especialmente para demostrar que los iraqueses saben defender con más dignidad sus intereses que nosotros (…) “7) Si en el futuro se convinieran condiciones entre los gobierno de países vecinos y empresas petroleras, a consecuencia de las cuales cualquiera de esos gobiernos reciba una participación por tonelada superior a la que recibe el Irak, el gobierno iraqués tiene el derecho de exigir aumentos inmediatos similares de las empresas petroleras”. INEXISTENCIA DE LAS RAZONES INVOCADAS EN UN PRINCIPIO PARA JUSTIFICAR ESTE CONTRATO Consideramos inútil seguir comentando otras cláusulas de este contrato, porque lo dicho es más que suficiente para rechazarlo de plano, ya sea por afectar la dignidad nacional con su lenguaje insolente y humillante que no puede tolerar un Estado soberano, ya por ser contrario a elementales principios constitucionales al pretender investir a la compañía de prerrogativas, que ni el Poder Ejecutivo ni el Poder Legislativo pueden conferirle, según expresamente lo establece el artículo 20 de la Constitución Nacional. Este contrato, por los privilegios que acuerda, no tiene precedentes en nuestra historia, ni en ningún Estado soberano, porque se resistiría a admitir cláusulas como las que se refieren al movimiento de divisas sin control, al área extraordinaria que el contrato acuerda, a las obras de interés militar que se permite construir a la compañía, al sometimiento por parte del Gobierno a un árbitro que puede llegar a ser elegido por el “American Petroleum Institute”, a que la empresa puede abandonar los trabajos y levantar las instalaciones en cualquier momento, sin indemnización, con sólo dar aviso con treinta días de anticipación; debiendo, en cambio, el Gobierno, pagar cifras siderales si fuera él quien resolviere la rescisión del contrato y, por último, se nos pretende imponer la cláusula conocida en el derecho internacional con el nombre de “cláusula de la nación más favorecida”. Pero, antes de concluir, vamos a analizar los dos argumentos que se han esgrimido para justificar este contrato: 1°) Que se trata de una locación de obras y no de una concesión. 2°) Que significará un apreciable ahorro de divisas. Aunque se trata de dos argumentos que ya no se hacen valer como cuando varios meses atrás, parecían ser los motivos fundamentales del cambio de política sobre el petróleo, conviene, sin embargo examinar estos fundamentos con relación al contrato firmado. EL ARGUMENTO DE LA LOCACIÓN DE OBRAS Al hacer la defensa de la política oficial en materia de petróleo, el diputado Rumbo, en la sesión del 13 de agosto de 1953, leyó palabras del ministro de Asuntos Económicos, en la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara, que bueno es en esta ocasión recordar: “Concebir una participación del capital extranjero en la industria del petróleo es factible en algunos aspectos de la explotación del mismo como, por ejemplo, sería la contratación de perforaciones en esta materia, como una especie de empresa de construcción, una especie de locación de obra y así podría colaborar el capital extranjero sin afectar los principios básicos que en la materia tiene el Poder Ejecutivo”. Luego, el mismo diputado Rumbo, en la sesión del 30 de septiembre de 1954, se refirió a que estos contratos que se proponía suscribir el Poder Ejecutivo con capitales extranjeros eran de locación de obra, similares a los ya aplicados en México. CONTRATO TIPO PARA PERFORACIONES EN MÉXICO Para el supuesto, de que a alguien se le ocurriera sostener que el contrato con la Compañía California Argentina se haya inspirado en el precedente mexicano, me voy a permitir leer las disposiciones de un contrato tipo de locación de obra, de los que suscribió Pemex. En las declaraciones que preceden al articulado del contrato se deja establecido claramente que se trata de realizar trabajos de localización y perforación de pozos, por cuenta y orden de “Petróleos Mexicanos”, sin que ello implique derechos de exclusividad del contratista para llevar a cabo las perforaciones correspondientes. (cláusula 1ª). La cláusula 2ª es para nosotros la más importante; dice así: “el contratista, reconoce que, en ningún caso y por ningún motivo, podrá alegar que tendrá derecho alguno de propiedad o posesión sobre los terrenos, yacimientos, construcciones o instalaciones, directa o indirectamente relacionados con el presente contrato, y que las concesiones, asignaciones, permisos y cualquiera otra autorización legal que sea necesaria para la realización de los trabajos a que se refiere este contrato, serán gestionados por «Petróleos Mexicanos», si no los tuviera previamente, sin que el contratista tenga o adquiera derecho alguno, con respecto a dichos permisos, concesiones, asignaciones o autorizaciones”. Esta cláusula se comenta por sí sola: ¡Cuán distinta es su forma de redacción de la del contrato firmado recientemente con la Compañía California Argentina! En este contrato-tipo de México, el contratista costea los gastos y proporciona los equipos, materiales, personal y ayuda técnica y se obliga a presentar anualmente a “Petróleos Mexicanos” un programa detallado, debiendo perforar como mínimo 5 pozos el primer año y 6 los siguientes. Además, “Petróleos Mexicanos” debe aprobar el programa y las localizaciones (cláusula 3ª). En caso de que resulten productivos los pozos, “Petróleos Mexicanos” se obliga a pagar como precio de los trabajos de investigación geológica y geofísica y de los trabajos de perforación realizados, la cantidad de 40 centavos de dólar norteamericano, libre a boca de pozo, por cada barril de petróleo recibido y usado por dicha repartición oficial hasta 200 barriles diarios; 35 cents. de la misma moneda entre 200 y 400 barriles; 30 cents. entre 400 y 600 barriles y 25 cents. en cantidades mayores de 600 barriles. El contratista tendrá derecho a recibir los pagos que corresponden al volumen total de la producción durante un plazo de diez años, que se computará respecto de cada uno de los pozos, desde la fecha en que se obtenga producción en cada uno de ellos. En caso de encontrar yacimientos con suficiente cantidad de petróleo, gas natural o destilado, “Petróleos Mexicanos” se obliga a construir los almacenamientos (cláusula 5ª). “Petróleos Mexicanos” no pagará ninguna indemnización en el caso que el contratista suspendiera los trabajos antes de obtenerse una producción costeable o si los pozos resultaren improductivos (cláusula 6ª). El contratista se obliga a que en los contratos que celebre con su personal se apliquen sueldos o salarios que en ningún caso serán mayores que los que “Petróleos Mexicanos” paga a sus trabajadores (cláusula 7ª). El contratista no podrá traspasar, en todo o en parte, los derechos y obligaciones derivadas de este contrato en favor de un tercero, salvo en el caso que la Institución dé por escrito su conformidad al respecto y que el Ministerio de Economía otorgue su autorización (cláusula 10ª). Y, por último, “Petróleos Mexicanos” ha tomado la precaución de incluir una cláusula de fundamental importancia: “El contratista se compromete a considerarse como si fuera de nacionalidad mexicana con respecto a todos los bienes y derechos que pueda tener en virtud de este contrato y a no invocar la protección de su gobierno en lo que se refiere a dichos bienes y derechos, bajo la pena de perderlos en beneficio de la Nación mexicana, en caso de faltar al compromiso que le impone esta cláusula” (cláusula 12ª). Creo que los comentarios son innecesarios. EL AHORRO DE DIVISAS Hemos analizado uno por uno todos los argumentos lanzados para justificar este ignominioso contrato: que el petróleo dejará de tener valor en el futuro y pasará a la categoría de “pieza de museo”, que mediante la entrega de nuestros yacimientos al capital extranjero lograremos autoabastecernos en uno o dos años; que, en cambio si se confía esta tarea a Y.P.F., tardaremos cuarenta o cincuenta años; que desgraciadamente no podemos extraer nosotros directamente el petróleo, porque carecemos de los enormes capitales y no tenemos divisas; que no podemos esperar a construir centrales hidroeléctricas, porque este programa requiere mucho tiempo y en cambio la otra solución es inmediata; que los contratos que se piensa suscribir con empresas extranjeras serán de locación de obras, similares a los que se conocen en México, etc. Pero, aun a riesgo de que esta clase resulte demasiado larga, nos queda todavía por analizar un último argumento sostenido hasta hace muy poco tiempo. Me refiero al apreciable ahorro de divisas que significará para el país, según declaraciones oficiales, el suscribir contratos como los que comentamos. Y bien, corno he resuelto hablar claro y sin reticencias para que todos me entiendan, contesto al referido argumento en la siguiente forma: Es inexacto que exista tal ahorro de divisas. No solamente no habrá ningún ahorro de divisas con este contrato, sino que, por el contrario —si funciona conforme a las cláusulas que se han estipulado— en lugar de ahorro va a haber tal fuerte drenaje de divisas que puede llegar a provocar, si la compañía se lo propusiera, un serio desequilibrio en nuestro balance de pagos. Yo me pregunto si antes de firmar este contrato se ha escuchado la opinión de algún funcionario o persona competente en materia de cambios. Me atrevo a contestar negativamente, pues no puedo suponer que tengamos funcionarios tan irresponsables como para aceptar que la compañía goce del privilegio único y especialísimo, de poder remesar en dólares “al exterior libremente y sin restricción” cualquier suma que reciba. En otros términos, la compañía podrá ingresar, por ejemplo, pesetas o coronas suecas, divisas “blandas” para pagar cualquier inversión que quiera realizar y luego remesar estas mismas sumas a Estados Unidos en dólares “libremente y sin restricción” al cambio libre. Y para el supuesto que el Gobierno o cualquier dependencia o repartición dejara de cumplir con el procedimiento indicado “incluyendo el poner inmediatamente a disposición del banco o bancos u otra entidad o entidades que efectúen dichas remesas, todos los dólares requeridos para tales remesas, esta circunstancia constituirá causa para la terminación de este contrato por la compañía en virtud y de acuerdo con lo previsto y establecido en el art. 55 de este contrato” (art. 19, inciso G). Es decir, que además de la enormidad que significa autorizar a la compañía a realizar un movimiento de divisas sin control, se llega al absurdo de convenir que si no se le ponen inmediatamente a su disposición los dólares requeridos por ella para remesarlos al exterior, este hecho será suficiente causa para provocar la rescisión del contrato, entrando a funcionar entonces el art. 55 que, como hemos visto, obliga a la Nación a pagar a la compañía, por diversos conceptos, una sideral indemnización. Pero aquí no termina lo disparatado de este contrato. Falta que nos ocupemos del precio que se pagará por el petróleo que extraiga la compañía, para demostrar que: 1°) tampoco por este concepto habrá ahorro de divisas; y 2º) pagaremos por ese petróleo argentino un precio más elevado que el que nos cueste directamente importarlo. En el reciente mensaje del Poder Ejecutivo al Congreso acompañando el contrato suscrito con la California Argentina, se ha sostenido que el beneficio para el país estará representado por el valor de los fletes marítimos ahorrados, correspondientes a las importaciones que dejen de efectuarse por causa de la mayor producción nacional que provocará este contrato; pero, desgraciadamente, esta suma no puede resultar una cantidad apreciable, por cuanto los fletes de los petroleros, en estos últimos tiempos, han llegado a niveles muy bajos, tan bajos que es más conveniente contratar el transporte que traerlo por cuenta propia. Además, el ahorro de divisas por este concepto se produciría en el caso de que todo el petróleo importado llegara bajo bandera extranjera, lo que no es así, pues la flota de Y.P.F. transporta el 20% del total del combustible que ingresa al país y creemos que este porcentaje puede aumentar con una acertada política económica. PRECIO DE PETRÓLEO QUE LA COMPAÑÍA ENTREGA A Y.P.F. Según el art. 55 por el petróleo crudo, gas natural y otros productos y subproductos que reciba de la compañía, Y.P.F. pagará por los mismos el precio que en el contrato se denomina “valor en yacimiento”. Y como este precio se paga en moneda argentina, pero según una cotización en dólares, la conversión se hará según lo que se denomina “tipo de cambio del contrato”. Es decir, que nos interesa determinar qué se entiende por “valor en yacimiento” y qué se entiende por “tipo de cambio del contrato”. El “valor en yacimiento” del petróleo crudo, según lo establece el art. 42, será determinado en el momento de la entrega a Y.P.F. según el promedio de precios que cuatro compañías asociadas o amigas fijen o publiquen, con respecto al petróleo producido en el yacimiento petrolífero de "East Texas", en el Estado de Texas, Estados Unidos, deducido el 5%. Estas cuatro compañías son: 1) La Humble Oil and Refining Company, empresa subsidiaria de la Standard Oil Co. de Nueva Jersey, que es la compañía petrolera más importante del mundo, con 240 empresas subsidiarias en cuatro continentes y con ingresos brutos que en el año 1953 superaron los 4.200 millones de dólares. 2) The Texas Company, con compañías subsidiarias en Estados Unidos, Canadá, Irán, Arabia Saudita, Indonesia, Isla Bahrein y diversos países latinoamericanos: México, Colombia, Venezuela, Haití, Jamaica, Rep. Dominicana, Guatemala, Panamá, Puerto Rico, Brasil, Uruguay y Cuba. 3) Shell Oil Co., subsidiaria de “The Shell Transport and Trading Co. Ltda.”, organización “holding”, que junto con la Royal DutchPetroleum Co. son propietarias de un gran número de compañías conocidas colectivamente como grupo Royal Dutch-Shell, cuyos ingresos en 1953 superaron los 1.700 millones de libras esterlinas. 4) La Gulf Oil Corporation. Este precio que fijen las compañías, será disminuido o aumentado en algunos centavos de dólar por barril según el precio promedio FOB en el puerto La Cruz, en Venezuela, el que es fijado por la Creole Petroleum Corporation y la Cía. Shell de Venezuela, es decir, entre los dos grupos petroleros más importantes del mundo, puesto que la Creole Petroleum Corporation es subsidiaria de la Standard Oil Co. de Nueva Jersey, según lo consigna la memoria de esta sociedad del año 1953. Ahora bien, todas las sumas de dinero que recibe la compañía en moneda argentina, en pago de petróleo crudo, gas natural y otros productos que entregue a Y.P.F., serán libremente remesables en dólares conforme con los procedimientos y bajo las garantías establecidas en el art. 19. De modo que es lo misma que si el contrato hubiera estipulado el pago directamente en dólares, puesto que se paga un precio en moneda argentina sobre la cotización en dólares que tenga el producto en East Texas, Estados Unidos, y además se autoriza a la compañía a remesar, en dólares al cambio libre, cuando lo desee y sin restricción, el precio que recibió en moneda argentina. Es inconcebible que el precio de un producto nacional tenga que estar sujeto a la cotización que fijen cuatro grandes compañías petroleras en un yacimiento ubicado a 15.000 kilómetros de distancia de donde piensa trabajar la Compañía California Argentina, con costos completamente diferentes. Y mucho más grave aún, es que al obligarnos a pagar ese petróleo argentino en dólares nos provocará precisamente un drenaje en las divisas que nos son más indispensables y escasas. Con el argumento de que la importación de combustible nos absorbe gran parte de las disponibilidades en moneda extranjera es que se ha querido justificar la entrega de nuestro petróleo y ahora resulta que por este producto que es nuestro y que se encuentra encerrado en nuestro subsuelo, tenemos que pagarlo también en dólares, como si se trata de un petróleo adquirido en Estados Unidos. EL PETRÓLEO ARGENTINO QUE EXTRAIGA LA CALIFORNIA ARGENTINA NOS COSTARÁ MÁS CARO QUE SI LO IMPORTAMOS En cuanto a que pagaremos por ese petróleo argentino un precie más elevado que el que nos cuesta directamente importarlo, es fácil probar esta afirmación. El precio del petróleo en East Texas no es el “precio internacional”, como equivocadamente afirma el Poder Ejecutivo en su mensaje. Hay varios precios y uno de los más elevados precisamente es el de East Texas, encontrándose entre los más baratos los de Medio Oriente y los de la U.R.S.S. En la actualidad, la mayor parte del petróleo que importamos lo pagamos en libras esterlinas o en rublos, es decir, que lo importamos del área de moneda donde nos es más fácil colocar nuestros productos. Pero supongamos que a raíz de este contrato se cumpliera el propósito del Gobierno y la compañía llegara a producir efectivamente en grado tal como para satisfacer íntegramente nuestro consumo. Y bien, en este hipotético caso, el país se vería abocado a una escasez terrible de dólares, puesto que tendría que pagar en esta moneda lo que antes pagaba en libras esterlinas o rublos. EL CONTRATO CON LA COMPAÑÍA ULTRAMAR PARA REALIZAR PERFORACIONES EN SANTA CRUZ Hace varios años, durante la presidencia de Ortiz, en 1940, se llegó a aprobar un convenio firmado por la Compañía Ultramar S.A.P.A. Por este convenio, a la sociedad mencionada, a su exclusivo costo —pero en nombre del Estado Nacional, por intermedio de Y.P.F. y sin responsabilidad alguna para éste— se la autorizaba a realizar perforaciones de exploración en busca de petróleo en el Territorio de Santa Cruz, dentro del área del contrato que ahora se acuerda ala California Argentina. Claro está que la superficie concedida a la Compañía Ultramar era 120 veces menor que la que el actual gobierno pretende otorgar. En dicho contrato —para el supuesto que se descubriese petróleo— se explicaba con ejemplos el método a emplear para determinar su precio. Como es lógico, este precio era fijado en moneda nacional sobre la base de los costos en nuestro país, y según la calidad del petróleo y el porcentaje de destilados, se llegaba a establecer “el precio básico del petróleo en el yacimiento”. Existiendo este antecedente, nosotros nos preguntamos ¿por qué el Poder Ejecutivo no siguió igual norma en el contrato con la California Argentina? PROCEDIMIENTO IRREGULAR No quiero dejar de destacar, asimismo, el procedimiento irregular que se ha seguido en las tratativas con la California Argentina. Este es un problema demasiado importante y delicado para que sea llevado con clandestinidad. La suerte de un compromiso tan importante como éste para la vida económica del país que durará casi medio siglo, no puede depender de la mayor o menor privanza que goce un personero en las esferas del gobierno. Por otra parte, el país ignora quiénes han constituido esta improvisada compañía titulada California Argentina. Si realmente se hubiese deseado solicitar el concurso del capital privado para activar nuestra producción petrolera mediante verdaderas locaciones de obra, lo que hubiera correspondido hacer era llamar a una licitación pública para que todas las firmas, de distintos países, especializadas en perforaciones, se hubieran podido presentar y elegir luego la que, por sus antecedentes y condiciones, resultara más ventajosa. En cambio, se ha elegido el camino de firmar un contrato leonino e inicuo con una empresa subsidiaria de la Standard Oil, la que por sus antecedentes, en su país de origen y en el extranjero es, desde todo punto de vista, indeseable para que ingrese a realizar trabajos en nuestro país. PUERTAS ABIERTAS Y BIEN ANCHAS PARA EL CAPITAL EXTRANJERO No se trata de oponerse por imperio de un nacionalismo económico cerrado. Conocemos bien las experiencias extranjeras y los daños causados a la economía en toda oportunidad que se intentó implantarlo en forma extrema. Puertas abiertas y bien anchas para el capital extranjero que venga a nuestro país con el propósito serio de prosperar y buscar mejores condiciones que las que pueda encontrar en otros países. Dentro de un pie de igualdad, con firmas ya existentes, amplias facilidades para todos los fabricantes de maquinarias e industriales que quieran instalarse en nuestro territorio, pero no caigamos en la ingenuidad, en la imprevisión o en la irresponsabilidad de admitir que, al amparo de normas liberales y generosas, estos capitales entren al solo objeto de obtener beneficios de cambio o contratos como los que comentamos. Por lo pronto, deben considerarse como indeseables todos aquellos que, por el grado de concentración económica, por su gigantesco poder financiero y por su característica de organizaciones “holding”, puedan ejercer una gravitación política o ser factores de corrupción. Por causa del petróleo se han decidido guerras, revoluciones y la suerte de muchos gobiernos y bueno es recordar el ejemplo de México, de quien puede decirse que adquirió su verdadera independencia política a partir del 18 de marzo de 1938, cuando el presidente Cárdenas nacionalizó el petróleo. A partir de ese momento, este aceite negro, viscoso y maloliente dejó de ensuciar las manos de sus generales y se acabaron las revoluciones. Roosevelt, en una oportunidad, formuló apreciaciones de categórica condenación respecto a esta clase de entidades que constituyen —según su expresión— “clase de imperios privados dentro de la Nación”, agregando: “es una invención en materia de sociedades mercantiles que puede dar a unos pocos privilegiados poderes ilícitos e intolerables sobre el dinero de otras personas. Es la destrucción del contralor local y su sustitución por una gerencia ausente que ha creado, en el campo de los servicios públicos, lo que ha sido denominado, justamente, un sistema de estatismo privado que es perjudicial para el bien de un pueblo libre”. Hace varios años, al comentar esta declaración, una publicación oficial de nuestro país expresaba: “Si las afirmaciones precedentes son verdaderas respecto de la nación en cuyo propio seno están los núcleos que ejercitan el poder y obtienen los beneficios, con cuánta mayor razón lo serán en lo que les es aplicable, para los países en que el organismo desempeña sólo actividades de explotación mientras las de dirección y financiación se ejercitan desde el extranjero”. Este problema del petróleo puede reducirse a términos muy simples. ¿Es que el país necesita técnicos especialistas en perforaciones? No, puesto que Y.P.F. cuenta todavía con personal competente para ampliar sus labores. ¿Es que es necesario realizar trabajos de exploración con el objeto de descubrir nuevas fuentes de producción? Tampoco, pues Y.P.F. tiene más de un millar de ubicaciones de pozos en espera de trépanos, habiendo explorado más de una cuarta parte de la superficie bajo reserva fiscal. Si se descartan estos dos supuestos, no queda otro que el problema financiero. Y.P.F. no puede aumentar su producción —y éste es un grave cargo para el Estado, y especialmente para aquellos que dirigieron la política financiera en épocas en que, como la de la última posguerra, no había carencia de divisas— por faltarle únicamente equipos de perforación. Se necesitan por lo menos cien equipos para lograr este aumento de producción y hasta 1950 —últimos datos conocidos— no teníamos más que 48 y en deplorable estado. Para perforar donde se ha comprobado que existe petróleo, no necesitamos del capital extranjero, que por razones obvias —en estos últimos tiempos sobre todo— está dispuesto a ingresar en condiciones no muy honrosas para un Estado soberano. No pide una concesión corriente del Poder Ejecutivo, conforme a la ley de petróleo N° 12.161, ni ingresar en las condiciones generosas que establece la última ley de radicación de capitales. Pide mucho más. Exige una ley-contrato con características similares a las de un tratado internacional en el que una de las partes, el Estado, contrae todas las obligaciones y compromisos y la otra, la compañía, todas las garantías y privilegios con el mínimo de inversión. Antes de concluir, bueno es recordar una vez más el testimonio del presidente Roosevelt, connacional de los capitalistas que nos visitan: “Las fuentes naturales de energía que pertenecen al pueblo deben seguir siempre en posesión suya. Esta política es tan importante como la libertad americana; tan importante como la Constitución de los Estados Unidos. Nunca, mientras yo sea presidente de los Estados Unidos, el Gobierno Federal abandonará su soberanía y contralor sobre sus fuentes de energía”. Sirvan estas palabras de ejemplo

Para Variar

2012-04-14T14:29:00.002-07:00

Un médico Israelita comenta:'La medicina en Israel está tan avanzada que nosotros le quitamos los ovarios a una persona, se los ponemos a otra y en seis semanas ya está buscando trabajo'.

Un médico alemán comenta:'Eso no es nada, en Alemania le sacamos parte del cerebro a una persona, la ponemos en otra y en cuatro semanas ya está buscando trabajo'.

Un médico ruso comenta:'Eso tampoco es nada, en Rusia la medicina esta tan avanzada que le sacamos la mitad del corazón a una persona se la ponemos a otra y en dos semanas, ambas están buscando trabajo'.

A lo que el médico ARGENTINO responde:'Nada que ver, todos ustedes están muy atrasados!!, fíjense que nosotros en ARGENTINA, agarramos a una persona sin cerebro, sin corazón y sin ovarios, la pusimos de PRESIDENTE y ahora todo el país está buscando trabajo!!!

El gobierno argentino decidió tomar el control de la petrolera YPF

2012-04-06T07:29:00.005-07:00

El gobierno argentino decidió
tomar el control de la petrolera YPF, a la que acusa de no realizar las
inversiones necesarias para frenar la caída de la declinante producción
de hidrocarburos, dijo el sábado el diario local Página 12.
Según el periódico, el Gobierno está debatiendo en estos momentos si va a expropiar YPF o si la someterá a una intervención."En eso no hay marcha atrás (en referencia a la toma de control de la firma)", dijeron fuentes oficiales al diario.
El mayor grupo energético del país, controlado por la
española Repsol, está bajo presión del Gobierno nacional y de los
distritos petroleros, que en las últimas semanas le quitaron la
concesión de algunas áreas petroleras.
Las autoridades cuestionan la política de dividendos de la
empresa, que reparte entre el 80 y el 90% de sus utilidades entre los
accionistas.
"Repsol tiene un modelo extractivo para YPF que no nos sirve. La lógica de la empresa no contempla la reinversión de utilidades y
aportes de capital como para explorar y explotar en función de lo que
requiere el país", dijeron fuentes oficiales.
Los dividendos de YPF se reparten mayormente entre
Repsol-YPF, con 57,43% de la compañía, y el argentino Grupo Petersen, de la familia Eskenazi, que controla 25,46%.
La empresa asegura que ha cumplido con las inversiones
comprometidas y que se presentará a la justicia por la reversión de las
concesiones en las diferentes provincias. El miércoles pasado presentó
una medida cautelar por la quita realizada en la provincia de Chubut, la mayor productora de crudo de Argentina.
El Gobierno de esa provincia anunció que le retirará varias
concesiones a YPF que representan cerca de 7% de la producción total de
petróleo de la empresa.
Los distritos de Santa Cruz, Río Negro, Neuquén, Mendoza y
Salta también anunciaron la quita de licencias a la compañía, pero las
áreas afectadas tienen una producción poco significativa.
Casi nueve años de fuerte crecimiento económico dispararon la demanda de energía en Argentina, mientras que las reservas y la
producción de hidrocarburos cayeron por la falta de inversiones.
La caída de la producción ha forzado al Gobierno a realizar
millonarias importaciones de energía, que afectan el superávit
comercial, uno de los pilares de la política económica de la presidenta
Cristina Fernández.
Las reservas de crudo y gas natural de Argentina cayeron 15 y 31%, respectivamente, entre 2007 y 2010. Analistas dijeron que la causa es un sistema de precios energéticos controlados por el Estado que
desincentiva la inversión.

A LOS QUE AYER VOTARON A CRISTINA, PERO ANTES VOTARON EN SU CONTRA

2012-03-31T03:56:00.002-07:00

A LOS QUE AYER VOTARON A CRISTINA, PERO ANTES VOTARON EN SU CONTRA EN CAPITAL, SANTA FE, CORDOBA, CHACO, CHUBUT, TIERRA DEL FUEGO, AL CAMPO AL QUE ESA SEÑORA DESPRECIA Y AHORA QUIERE ENAMORAR.

A LOS QUE PERDIERON LA MEMORIA Y NO SE DIERON CUENTA QUE CON SU VOTO LE ACABAN DE DAR EL PASE EN BLANCO A LOS NUEVOS MONTONEROS "DE LA CAMPORA" QUE VAN A SER UNA REEDICION DE LA TRIPLE A , QUE EN EL GOBIERNO ORIENTARAN AL PAIS PARA HACER UNA NUEVA VENEZUELA.

A LOS QUE NO SE DIERON CUENTAS DE LAS MANIOBRAS PERPETRADAS EN CHACO, JUJUY, SALTA DONDE ESTALLARON CONFLICTOS POR LA POBREZA , MISERIA Y FALTA DE VIVIENDA

A LOS QUE TENIENDO SUS MAYORES JUBILADOS COLABORAN CON SU VOTO PARA QUE SIGAN SUMERGIDOS MIENTRAS EL PODER REGALA LOS FONDOS DEL ANSES QUE LES PERTENECEN Y LES NIEGAN UN INGRESO QUE LES PERMITA TENER UNA VEJEZ SIN PRIVACIONES.

A LOS QUE CREYERON EN LOS CANTOS DE SIRENA DE SUS MEDIOS ADICTOS QUE LOS CONVENCIERON QUE EL PAIS PROGRESA POR EL "MODELO" DE DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA DE QUE SE HABLA Y NO PORQUE HAY UN PERIODO DE BONANZA EN TODA AMERICA.

A LOS QUE HAN ESCUCHADO LOS MENSAJES VIOLENTOS Y LAS PROMESAS INCUMPLIDAS, LA FALTA DE TRABAJO PARA LOS JOVENES, LA PESIMA RELACION CON PAISES EX-AMIGOS, LA RIQUEZA QUE EXHIBE LA SEÑORA MIENTRAS A POCOS METROS LA GENTE MUERE DE HAMBRE Y DESNUTRICION.

NO VUELVAN A REPETIR UN APOYO A QUIEN LUEGO DE DICIEMBRE VA A VOLVER A TRAICIONAR, CON OTRA 125, O UN APODERAMIENTO DE LA LEGALIDAD, LA JUSTICIA, EL PARLAMENTO, LA LEY.

NO DEJE DE PENSAR EN QUE LE PUEDE PASAR DESPUES DEL 10 DE DICIEMBRE SI EL RESULTADO DE LA ELECCION ES COMO SE GESTO AYER.

PORQUE HOY TE VAYA BIEN, NO DEJES DE PENSAR LO MAL QUE TE PUEDE IR DESPUES DE ESA FECHA, CUANDO YA NO TENGAS DERECHO Y NO TE DEJEN PROTESTAR !!!!

DICHO DE MANDELA (ex presidente de Sudáfrica), "NO ME PREOCUPAN LOS GRITOS DE LOS DESHONESTOS, DE LA GENTE SIN ESCRUPULOS Y DE LOS DELINCUENTES, MAS ME PREOCUPA, EL SILENCIO DE LOS BUENOS"

CRISTINA llegó la hora de tu preaviso!!!!

Ahora dependerás de TODOS NOSOTROS!!!! … 20.000.000 de compatriotas te lo notifican

NO + CRISTINA

Estamos implementando una cadena de 1x10, para ayudar a salvar Nuestra Patria.

Envía este mensaje, hoy mismo, a 10 personas más y pídeles que continúen enviándola.

Implementa tu mismo el 1x10. Se parte y haz posible que este mensaje pueda llegar a millones de personas en los próximos días.

Por una ARGENTINA libre, por la paz, por un país sin odios, ni divisiones, ni rencores, ni perseguidos.

No más distribución de la pobreza. Obliguemos a que se respete el 82% MOVIL.

No soportemos más a patoteros como MORENO, Moyano, D´Elia, y al incontinente verbal de ANIBAL FERNÁNDEZ...

Que esperan nuestros legisladores para iniciar EL JUICIO POLITICO POR ENRIQUECIMIENTO ILICITO!!!

MUCHAS GRACIAS!!!!!!!!!

ESQUIZOPARANOIA

2012-03-19T06:53:00.002-07:00

Repasando el discurso de la Presidente ante la Asamblea Legislativa e historiando el comportamiento de ésta y de sus exegetas en la última década, resulta inevitable realizar al menos, un somero recuento de sus actitudes y decires, con el propósito de desentrañar la verdadera índole de la actual crisis.-

- La Presidente y su grupo de seguidores se han autoerigido, por imposición, en los únicos defensores de los Derechos Humanos y en los mas acérrimos enemigos de la última Dictadura.- Mientras se desgañitan con sus consignas antidictatoriales, encumbran como Canciller de la Nación, al colaboracionista de la Dictadura Videlista, Héctor Timerman, quién desde el pasquín que editaba "La Tarde", pagado por la inteligencia militar, apoyó, antes y durante, el golpe de 1976 .- Entretanto y subiéndolo al pedestal de intocable, nombran como Juez de la Corte a otro coloboracionista juramentado por los Estatutos del Proceso de Reorganización Nacional, Emilio Zaffaroni.-

- La Presidente y su grupo enarbolan las banderas contra el neoliberalismo y entregan la conducción de la economía a los "pichones" de los Alemann y miembros selectos de los centros neoliberales de la Argentina como la UPAU, el CEMA, la UCD, Redrado, Loustou, Boudou y Lorenzino.- Y se niega rotundamente a derogar la ley de entidades financieras dictada por la Dictadura y Martinez de Hoz.- Pagando puntualmente los empréstitos fraudulentos contraídos durante la dictadura.-

- La Presidente y sus comilitantes se autoproclaman enemigos acérrimos de las políticas instauradas en la década del 90 y sus primeras voces, Alberto Fernandez, Anibal Fernandez, Piccheto, Scioli, Alperovich, Gioja, Eduardo Luis Duhalde el DDHH) entre tantos, fueron notables espadas y referentes del Menemismo en esa década .- Es de notorio además que el GRAN PRIVATIZADOR, Roberto Dromi, frecuenta asiduamente los despachos ministeriales e incluso presidenciales, en su carácter de ASESOR.-

- Alentó la Presidente y sus aplaudidores, el bloqueo del puente que une Fray Bentos con Puerto Unzué por parte de la organizaciones medioambientalistas.- Hoy, reprime violentamente a los pueblos de Andalgalá y Famatina que reclaman contra la minería contaminante.-

- Durante años la Presidente y su extinto marido se autotitularon miembros de la Resistencia Peronista.- Resistencia que se opuso heroicamente a la proscripción del pueblo peronista y peleó por el retorno del General Perón a la Patria.- Hace unos días exaltó, con la ovación de sus acólitos, la figura del General "Archigorila", golpista y antidemocrático Rattenbach.-

- La Presidente y sus aficionados llenan sus discurso con un autoelogio a la distribución de la riqueza.- Cuando la misma no llega ni al 35 % del PBI y los bolsones de pobreza e indigencia se transformaron en crónicos.- Y cuando la ayuda social, que debería ser el brazo de la Justicia Social, se convirtió en caridad perpetua, de la cual dependen millones de argentinos .-

- La Presidente hace alarde de la defensa de los derechos de la mujer y no denuncia ante los poderes constitucionales el proxenetismo de un Juez de la Corte.-

- La Presidente y sus "admiradores" nos anunciaron: "El Tren Bala", Ferrocarriles con Wi-Fi, el "Gran Capitán", los trenes de ALTA VELOCIDAD a Rosario y Mar del Plata, la compra de vagones y locomotoras, etc.- Entregándole, a través de De Vido, Jaime y Schiavi a las concesionarias de ferrocarriles, miles de millones de pesos (con retornos), para que nos devolvieran centenares de muertos y prestación de servicios sub-humanos.-

- La Presidente y una corte de mediocres nos anunció, con un tremendismo inédito, la militarización por parte de Gran Bretaña de las Islas Malvinas, instruyendo a sus colaboradores a sabotear las compras de insumos y productos de esa procedencia, bloqueo de naves turísticas y comerciales.- Mientras tanto nombraba el Embajador en ese Reino y proponía, en la Asamblea última, retomar las conexiones aéreas a través de Aerolíneas Argentinas, con las islas ocupadas.-

- Nos transmitió la Presidente, en su discurso en la Asamblea, cifras y datos, por supuesto seleccionados, de organismos internacionales.- No nos dijo nada de las cifras y datos que las perseguidas consultoras tienen sobre el desarrollo de la economía, la inserción social y educativa.-

- Nos adelantó que, junto a otros juristas, está trabajando en la reformulación del Código Civil.- Señalando, con el beneplácito de sus empleados, que por ello, se sentía a la altura de Napoleón; mientras duermen los "sueños de los justos", decenas de iniciativas legislativas elaboradas al respecto.-

- Muchos etc..-

Intentando darle una interpretación a estas pequeñas muestras (son centenas) de flagrantes contradicciones, los argentinos nos preguntamos si es que estamos ante alguna de estas patologías, que se enumeran mas abajo, en las que se podrían encuadrar dichas conductas.-

- ESQUIZOFRENIA:

Demencia de carácter precoz, donde la persona o paciente SE HALLA DISOCIADA DE LA REALIDAD.-

- PARANOIA:

Enfermedad mental caracterizada por CONCEPCIONES DELIRANTES SISTEMATIZADAS, con síntomas como EGOCENTRISMO Y susceptibilidad

- HIPOCRESÍA:

Fingimiento de cualidades CONTRARIOS a los que se POSEE.-

- MENDACIDAD:

Hábito o costumbre de MENTIR

- CONTUMACIA:

Insistencia tenaz en el mantenimiento del ERROR

Traspolando estas definiciones académicas a la actual realidad: ¿Podríamos decir los argentinos que estamos en presencia de un grupo de facciosos y una gobernante que padecen todos o algunos de estos trastornos psíquicos y morales?.-

Y si es así: ¿Estaremos TODOS los argentinos viajando en la trágica formación del ferrocarril Sarmiento 3772?.-

LA NOTA QUE ENOJÓ A LA PRESIDENTE: POR OSVALDO PEPE SECRETARIO DE REDACCION DE CLARIN

2012-03-16T13:32:00.001-07:00

Los “imberbes” de Aerolíneas
Entre julio de 2008 y diciembre de 2011 Aerolíneas Argentinas recibió del Estado US$ 2.439 millones para poder volar.
Pero apenas un 10% de esos gastos fue para renovar y mejorar su flota, que la Presidenta había calificado como “la más nueva” de la región, aunque sea la séptima (Ver: Aerolíneas sólo invirtió 10% de lo que recibió en aviones).
Aerolíneas está en manos de La Cámpora, la emblemática compañía es la “gran caja” de la agrupación juvenil que, como pocas, refleja el espíritu vivo del kirchnerismo cristinista.
Hoy los “jóvenes imberbes” capítulo II tienen 10 diputados nacionales, 6 diputados provinciales, 3 senadores provinciales, 15 concejales a nivel nacional, 3 intendencias, dos viceministros (Kiciloff en Economía, Julián Alvarez en Justicia), además de controlar la agencia oficial de noticias y de haber colado miembros en directorios de empresas privadas, como en el caso de Techint.
Esa acumulación de poder no sería posible sin que la Presidenta hubiese abierto las puertas para el “trasvasamiento generacional” capítulo II. Muchos de ellos son hijos o familiares de militantes montoneros.
Los identifica el mismo gen que a sus padres.
No es el coraje que, aun en el error, mostraron aquellos cuadros armados que desafiaron al propio Perón, sino la soberbia.
Sentados en pilas de dineros públicos, como en Aerolíneas, ejercen sus modernas militancias de escritorio.
Como en Montoneros, no todos responden a esa lógica. Pero la cúpula remeda en su filosofía y modos a aquella conducción que mandó al matadero a miles de jóvenes convencidos. Esta nueva versión de la “juventud maravillosa” capítulo II podría decirse que encarna una “soberbia desarmada”.
No matan, adoctrinan a jóvenes incautos y los intoxican con una falsa épica.
Berrean enojados desde las tribunas, siempre c on acceso privilegiado en actos públicos, hasta en los más solemnes.
Gritan desde el poder a favor del poder.
Son contestatarios no se sabe de qué.
Y tampoco se sabe a quién desafían. Eso sí, será porque Aerolíneas es su gran base operativa, no corren: vuelan. Son rapidísimos. Predican poder y negocios, sin ejercer la violencia. Consuelo pobre para estos herederos del “relato”, administradores de la “aerolínea de bandera” que funciona a pérdida. Y creen que eso es un orgullo.

Carta Orgánica del BCRA para hacer barras de hielo

2012-03-16T13:31:00.001-07:00

Cualquiera que haya leído algo de historia monetaria sabe que la misma no es un invento de los gobiernos, sino que es un descubrimiento del mercado. Fue la gente la que descubrió que había ciertas mercaderías que eran ampliamente aceptadas como medio de intercambio. La sal, los clavos, el cobre y posteriormente la plata y el oro, fueron algunas de las mercaderías que la gente usaba como medio de intercambio. En vez de hacer el trueque por el cual una persona tenía que encontrar a otra que tuviera la mercadería que la primera necesitaba y deseara cambiarla por su mercadería, la gente descubrió el intercambio indirecto a través de la moneda.
Pero la gente, que generalmente es más sabia que los burócratas, también descubrió que cualquier mercadería, para ser aceptada como moneda, tenía que tener la propiedad de ser reserva de valor. Por ejemplo, un burócrata decretaría a los gritos que la gente tiene que aceptar las barras de hielo como reserva de valor, pero como la gente no es estúpida, no usará las barras de hielo como reserva de valor. Se desprenderá de ella lo más rápido posible, salvo que en vez de vivir en Argentina viva en Alaska, donde por cierto abunda el hielo y, por lo tanto, deja de ser medio de intercambio.
Por eso es importante tener presente que la moneda es un descubrimiento de la gente que luego se la apropiaron los gobiernos para cobrar el impuesto inflacionario. Ya en la antigüedad los monarcas solían limar las monedas de oro, quitándole peso y con el oro que le quitaban emitían más monedas. La prostitución de la moneda es tan vieja como la prostitución misma.
Los argumentos que ha esgrimido el gobierno para reformar la Carta Orgánica del BCRA pretenden convencernos que usemos las barras de hielo como moneda. ¿Por qué? Porque el peso que emite del Central se derrite día a día por efecto de la emisión monetaria y su impacto inflacionario. Si fuera cierto que el Banco Central puede impulsar el crecimiento económico emitiendo moneda, hoy deberíamos ser una potencia mundial y haber dejado atrás a EE.UU. hace muchos años. Basta con recordar que el modelo de Banco Central que propone el gobierno es el mismo que destruyó el peso moneda nacional, el peso ley 18.188, el peso argentino, el austral y este que está en terapia intensiva. Un peso actual es igual a 10.000.000.000.000 de pesos moneda nacional. ¿A eso lo consideran un modelo de crecimiento con inclusión social?
Aún más, si la emisión monetaria generara crecimiento con inclusión social hoy no debería haber ni un solo subsidio por la asignación universal por hijos porque todos tendrían que tener trabajo. Entre mayo del 2003 y enero de este año el BCRA pasó de tener un stock de $20.727 millones de pesos en circulación a $ 167.387 millones. Es decir, el gobierno incrementó la cantidad de pesos en circulación en un 707% o, para decirlo más fácil, multiplicó por 8 la cantidad de pesos en circulación. Con semejante emisión monetaria no debe sorprender la alta tasa de inflación que hoy tenemos que, además, se traduce en serios problemas de tipo de cambio real, distorsión de precios relativos, etc.
Como lo he dicho en otra oportunidad, la moneda es como una autopista, permite agilizar el tránsito. Hace más rápida la circulación. La moneda cumple una función similar a la de la autopista: agiliza las transacciones porque evita el trueque. Gracias a la moneda un profesor de piano no tiene que buscar a un panadero que quiera tomar clases de piano para poder comprar el pan. El profesor de piano da sus clases de piano, recibe dinero y con ese dinero compra el pan y otros bienes.
Ahora, si la moneda pierde su condición de reserva de valor, se transforma en una autopista con un accidente que paraliza el tránsito. ¿Por qué? Porque la inflación no permite hacer cálculo económico, esto significa que hace casi imposible evaluar un proyecto de inversión porque no existe un parámetro constante para evaluar en el tiempo los ingresos y egresos futuros. Claro que si le agregamos la baja calidad institucional que hoy rige en Argentina, pensar en inversiones es una ilusión.
Además, ¿qué precio de venta tengo que calcular cuando vendo un producto que tengo en mi estantería, si sé que cuando vaya a reponer el stock tendré que entregar más pesos por efecto de la inflación? ¿Me conviene vender mercadería que tengo en stock que me preserva de la inflación o la vendo? Y si vendo, ¿qué inflación tengo que calcular para no perder mi capital de trabajo?
Justamente, porque no existe respeto por los derechos de propiedad, las reglas de juego cambian de acuerdo a los caprichos de Moreno y el Estado tiene fuertes tendencias confiscatorias, es que no hay inversiones. Y como no hay inversiones ahora pretenden imprimir el crédito mediante la emisión de billetes.
Que la nueva función del BCRA consista en asistir al tesoro es casi una humorada porque la pregunta es: ¿quién va a asistir al BCRA si tiene patrimonio neto negativo? El tesoro tiene un fenomenal agujero fiscal y el BCRA tiene patrimonio neto negativo. El gobierno se endeuda con el Central porque gasta más de lo que le ingresa y el Central se endeuda con el sistema financiero colocándole bonos de corto plazo. Con los dos endeudados y quebrados no hacemos uno. Y no hay ley que pueda solucionar este problema por más que obtenga un tratamiento express en el Congreso. La obediencia debida de los legisladores kirchneristas no modificará las leyes económicas. Y menos va a modificar la falta de reserva de valor del peso o evitar que dos quebrados se transformen en millonarios.
Moreno y la AFIP tuvieron que cuasi prohibir la compra de dólares por la sencilla razón que la gente no quiere los pesos, porque se derriten como la barra de hielo. Prefieren el dólar como reserva de valor. La gente podrá ser muy patriota, hablar de Malvinas, defender la solidaridad social y mostrar su nacionalismo, pero a la hora de ahorrar se refugia en el dólar. Más de uno saldrá con la camiseta del Che Guevara a cantar viva la revolución, pero sus ahorros los tiene en dólares.
Lo concreto es que aquí hay serios problemas que van a agravarse con esta nueva función del BCRA. Por un lado el tesoro tiene problemas y, por lo tanto, el Central emitirá más pesos para financiarlo aumentando la tasa de inflación. Por otro lado, como la gente no ahorra en pesos, pretenden sustituir el ahorro con papeles pintados. Otra vuelta de rosca a la inflación. Y mientras tanto el tesoro tapará al Central con sus letras intransferibles, mientras que el Central tapará al mercado con más bonos de corto plazo. Los dos van camino a la quiebra.
Por eso, la reforma de la Carta Orgánica del BCRA no solucionará el problema de falta de crédito y el déficit fiscal, solo se le transferirá el problema a la gente cobrándoles más impuesto inflacionario.
En síntesis, Lo que pretenden es flexibilizar la ley para que el Central pueda cobrar más impuesto inflacionario del que viene cobrando. Y, a esta altura del partido no hace falta entrar en mayores detalles para conocer el final de la película.

EN ESTE TIEMPO DE CONFUSION ... DEBEMOS REFLEXIONAR ... ESTAR ATENTOS....

2012-03-16T13:27:00.001-07:00

¿Cuáles creéis que son vuestros objetivos aquí y ahora?, ¿trabajar para el día de mañana, para obtener una buena pensión o jubilación?, ¿mantener un cuerpo sano para llegar a una vejez placentera?, ¿acumular bienes materiales…?

Creo que este no es el objetivo. Todo este planteamiento es erróneo desde un principio, nada debéis programar.
Hablo desde mi particular punto de vista, nada debéis proyectar.

Debéis vivir completamente al día. Hoy es hoy, mañana será lo que tenga que ser, pero mi mente, nos diremos en nuestro interior, seguirá apacible, equilibrada y, ¿por qué no?, feliz. Pensando que como cualquier criatura del universo estamos viviendo. Y, en ese vivir día a día, y en ese fluctuar de impresiones, junto con la auto-observación correspondiente, nos lleva a contemplar nuestro mundo como un mundo realmente exquisito.

Exquisito también porque podemos comprender el proceso que sigue nuestro hermano, tanto si está muy arriba como muy abajo del escalafón social. Comprendemos también al otro en sus reacciones. Podemos comprender verdaderamente el amor que existe en todos y en cada uno de ellos.

Con el apaciguamiento de nuestros sentidos, con la tranquilidad de espíritu, observemos el pasar de las horas de nuestro tiempo, del aquí y ahora, como un discurrir fluido. Y observemos la naturaleza tal cual es. Tanto si estamos en la selva como en la jungla urbana, todo es digno de observarse.

Si aprendemos a ser observadores y curiosos hasta de lo más sencillo y simple, descubriremos en cada una de esas cosas la gran belleza, el enorme sentido que tiene cada una de las cosas que nos rodean. Y no hablemos de los minerales, de los vegetales, de las plantas, de los animales y, por excelencia, del humano atlante. Cada una de esas porciones de vida, apreciándolas verdaderamente, observándolas, llega uno a comprenderlas verdaderamente. Y las cosas mismas le hablan a uno y le dicen cómo debe funcionar y fluir en este mundo tridimensional.

Mirad que es sencillo, fijaros que estoy hablando únicamente de observación. Abrid bien los ojos, todo lo que veáis en este mundo es digno de observarse y de aprender de él.

Tan solo el salir de casa, de vuestros hogares, el vecino con el que os encontráis, os saludáis. Lo observáis cómo va vestido, cómo va peinado. Cualquier incidente, una puerta que no se abre adecuadamente o que se cierra haciendo un gran ruido. Aquel vehículo que pasa por la calzada rápidamente, excesivamente también a veces. Todo esto nos puede llamar la atención y observarlo. Aquel hombre con su maletín y con prisas para ir a su trabajo, o aquella ama de casa o madre de familia llevando a sus hijos a la escuela. El tendero cuando nos sirve, o en la cafetería cuando uno se toma un café o desayuna. En el trabajo, con nuestros compañeros y compañeras. En los lugares de diversión o de ocio. Aquel pequeño detalle, aquella figura que vemos en un escaparate, aquel cuadro, aquella obra de arte, aquel papel tirado en el suelo y que se lo lleva el viento. Cualquier cosa es interesante y es un gran mundo de observación. Y todo eso no lo vemos.

Ese es el error, no vemos nada porque andamos buscando algo que no sabemos qué y, en la búsqueda de ese no sabemos qué, no vemos lo que estamos haciendo. Y ese es el gran error, y por ahí empieza el olvido.

Verdaderamente cuando uno es observador de todos los detalles que acontecen en su vida, y profundizando aún más en el aspecto psicológico, se da cuenta de los pensamientos que en todo momento aparecen y circulan por su espacio mental, se va reconociendo interior y exteriormente. Y entonces empieza a aparecer el espíritu de hermandad, porque uno se va volviendo consciente.

Esa consciencia perdura incluso en los estados oníricos. Esa consciencia perenne, nos permite fundirnos conscientemente en el mundo de los sueños y comprobar en ese estado otros estados paralelos. Y así el hombre atlante, el humano atlante crece y se hace adulto, y madura. Y se prepara para ese futuro que está aquí y ahora y, al mismo tiempo, con su energía permite que otros se sumen a esa corriente de hermanamiento.

Cuando el hombre y la mujer de vuestra generación se dan cuenta de que han llegado a este punto, se olvidan de todo, excepto del trabajo interior. Y luego sí, luego avanzan por ese camino sin camino pidiendo a los demás que les sigan. Porque están convencidos, porque así lo están experimentando, y les llevan. Y les inducen a un camino de progreso y de claridad mental y de iluminación.

Les llaman a sus puertas y les dicen: “ven conmigo, sígueme, que te voy a llevar al cielo, a tu propio cielo. Pero cierra la puerta y deja atrás eso tan pesado que es tu pensamiento pendiente únicamente de no sabes qué”.

Así uno va haciendo camino codo a codo, y así uno va arrastrando a su hermano hacia esa cima, simbólica pero que sin duda alguna es la cima donde se halla la liberación auténtica del pensamiento humano atlante.

Aunque eso no podrá ser así hasta que os deis cuenta verdaderamente de lo que he dicho, y lo estudiéis de todo corazón, y seáis valientes y sepáis renunciar adecuadamente a todo aquello que os sobre. En más de una ocasión hemos hablado del pesado equipaje. Y verdaderamente es así: nos cargamos con lo más superfluo pero al mismo tiempo más pesado.

Llenamos nuestras casas de objetos, de recuerdos, de añoranzas. Objetos que tal vez no usaremos jamás, pero renunciamos a abandonarlos porque nos pertenecen. Y no, amigos, hermanos, nada nos pertenece, nada tenemos, nada debemos desear. Debemos ser libres como los pájaros, y en esa libertad auténtica de efectos personales, de estados psicológicos en definitiva, en esa vacuidad de nuestro entorno, está la gran riqueza y está todo.

Cuando seáis capaces de entender todo eso que aquí y ahora se ha explicado, pero lo sepáis entender profundamente, no porque os los digan los demás, no porque luego aparezca escrito en cualquier documento, y quede bien escrito, sino porque realmente lo entendáis en vuestro interior, en ese momento seréis libres.
Porque precisamente en ese mismo momento habréis entendido lo que es la hermandad.
Shilcars

ABRAZO DE LUZ ELENA

SALARIOS ESTANCADOS

2012-03-16T13:26:00.001-07:00

Si Argentina hubiera crecido desde la década de los años 40 al ritmo promedio de los 60 países de mayor IPC (Ingreso Per Capita), el actual IPC de los argentinos de 9.000 dólares, habría saltado a más de 27.000 dólares, y los salarios se habrían triplicado.
En los últimos sesenta años, los aumentos salariales han sido nominales, compensando la inflación, no mejorándolos. Lo prueba el estancamiento nacional del IPC y el crecimiento de la pobreza. Ahora el gobierno propone que el por ciento de aumento sea menor al de la inflación, rebajando el salario real. Vivimos en conflicto.
La ciudadanía, los gremios, el gobierno y los empresarios deben saber que no mejorarán los salarios ni el IPC si no se aumentan las exportaciones, y para hacerlo, hay que invertir grandes capitales privados en la producción. Creer que con nuestro magro mercado interno se pueden triplicar los salarios es ignorancia.
La distribución del bajo ingreso nacional, lo que distribuye es pobreza, que es la estrategia mantenida por el actual gobierno. La Política Nacional para mejorar los salarios es estimular la inversión de capitales privados para aumentar la producción de bienes exportables y eliminar los impuestos y trabas a las exportaciones.

16/03/2012

Dr. Marcelo Castro Corbat
Centro Segunda República
segundarepublica@fibertel.com.ar

www.centrosegundarepublica.blogspot.com

Opositores ocuparon una iglesia en La Habana

2012-03-16T13:25:00.001-07:00

Exigen que Benedicto XVI escuche sus reclamos de libertad para presos políticos en la próxima visita del Papa a Cuba. “Han presentado una carta y están esperando respuesta. Ya saldrán”, dijo el párroco a cargo

http://america.infobae.com/notas/46284-Opositores-ocuparon-una-iglesia-en-La-Habana

Trece opositores cubanos, entre ellos cinco mujeres, ocuparon un templo católico en La Habana para exigir que sus demandas de apertura política sean atendidas por el papa Benedicto XVI en su próxima visita a Cuba, dijeron este miércoles fuentes de la Iglesia y la disidencia.

“Ahí están, han presentado una carta a la Iglesia y están esperando respuesta. Ya saldrán”, dijo a la agencia AFP el sacerdote Roberto Betancourt, párroco de la Basílica Menor de Nuestra Señora de la Caridad, en el barrio de Centro Habana, donde los opositores ingresaron el martes en la noche y permanecían este miércoles.

El activista Julio Beltrán, del opositor Partido Republicano de Cuba (PRC), indicó telefónicamente que los 13 ocupantes del templo son miembros de esa organización y quieren que sus demandas sean escuchadas por el Papa, que visitará la isla del 26 al 28 de este mes.

En la oficina del templo varias personas hacían fila este miércoles en la mañana para sacar turnos de bautizos, sin que hubiera presencia policial en los alrededores.

El sitio en Internet del PRC señaló que los “plantados” piden “libertad sin condiciones a presos políticos, cese la represión y persecución a opositores al régimen, así como “aumento de salarios y pensiones a retirados acorde con el costo de vida actual”.

Según ese sitio, Ramón Suárez Polcari, canciller de la Arquidiócesis de La Habana, que encabeza el cardenal Jaime Ortega, “habló con los amotinados, pero no han llegado a un acuerdo”. El Arzobispado no ha hecho declaraciones sobre el caso.

A principios de marzo, Orlando Márquez, el vocero de la Arquidiócesis, alertó que la Iglesia Católica corría el “riesgo” de enfrentar presiones políticas de sectores que quieren que impulse “cambios radicales” en la isla y de otros que desean que se “repliegue” a los templos.

“Hay un riesgo ciertamente en este proceso, pues ante la ausencia de otras entidades, grupos o partidos independientes, algunos pueden aspirar a que la Iglesia se convierta en el catalizador de cambios radicales en Cuba”, dijo Márquez en un artículo de la revista Palabra Nueva.

Benedicto XVI visitará La Habana y Santiago de Cuba (al sudeste de la capital) en una gira que también lo llevará a México. Esta será la primera gira papal a Cuba desde que Juan Pablo II visitara la isla en 1998, lo que marcó el fin de las tensiones entre la Iglesia y el gobierno comunista.

Fuente: AFP