Os tomates do meu avô

A construção da História idealizada

2025-02-13T22:55:00.006+00:00

Em aceleração nos últimos 8 anos e a ser meticulosamente conseguida nos anteriores 200, a construção duma História idealizada será sempre e sempre foi um problema. Se quisermos reduzir em muito as nuances com que vemos o mundo podemos até afirmar que sempre foi e sempre será O Problema.

Sendo uma das ferramentas dos Poderes, nunca se salienta como a mais poderosa. Outras ferramentas poderosíssimas como o Medo e a Divisão, fundamentais no uso de outras técnicas decisivas como a Conspiração, a Intriga, a Guerra, aparentam ter sido as mais criticas no caminho milenar dos Povos. Porém...

Temos que começar pela própria forma como definimos, catalogamos, interpretamos o conceito - Povos.

E antes ainda temos de perceber que, agora como há 3000 anos, quando as pessoas se veem como parte dum qualquer povo, uma das questões mais importantes sempre foi, é e será - Qual é a nossa História?

Sempre foi necessário, por isso, a qualquer Poder, garantir que "uma História", e não outra, nos retrata. E esse poderoso Nós é e sempre foi o Nós manipulado, mitológico, falso. O Nós que não emana das pessoas, mas duma construção idealizada de estado, de nação.

Essa noção poderosa do Nós, imediatamente, à nascença, foi separada dos progenitores, dos homens e das mulheres, dos povos como gente, das populações que partilham a história real dos dias e dos sonhos; na dor, no medo, na perda, na memória e honra aos antepassados, para ser entregue, bebé, a elites poderosas.

Sem a construção idealizada da História por parte dos Poderes, a centralização e a extensão desse Poder seria tão menor que provavelmente hoje viveríamos num mundo com alguns milhares de Países "reconhecidos".

Mas "ganharam" as versões idealizadas da história e aqui estamos. E resta perceber como após a criação dum qualquer Estado-Nação muito do sucesso ou insucesso, muitas das conquistas e das tragédias, muitos dos heróis e das vidas perdidas em guerras e à fome, foram provocadas por essa permanente manipulação da História por parte dos poderes vigentes.

Actualmente os níveis de manipulação são elevadíssimos e recorrem tanto às mais refinadas técnicas como às mais primordiais e simples. São naturalmente super-eficazes pois assentam em muitos meios e muita prática e conseguem mudar a percepção histórica num curtíssimo prazo.

A pandemia mostrou isso mesmo, com alterações profundas na percepção global no espaço de algumas semanas ou poucos meses. E no seu seguimento, no mundo ocidental, com toda a confiança, com todos os testes realizados, com todos os actores bem ensaiados, a percepção construída em relação à guerra civil na Ucrânia foi formatada em 48 Horas e robustecida em 5 dias.

Claro que, neste caso, essa versão distorcida da realidade, de tão básica, tão maniqueísta, tão infantil, acabou por só ser prevalente em aproximadamente 50 Países. E mesmo nesses países, pelos mesmos defeitos, não convenceu propriamente uma maioria da população, o que levou aos mecanismos sinistros da censura, da perseguição, da calúnia, da diabolização.

Mas a esmagadora maioria da população mundial, todos eles também sujeitos a estas e a outras manipulações da História, olham-nos espantados. O que que é que ainda não percebemos? Que a nossa inteligência é assaltada diariamente por estes media ao serviço do poder, cheios de ritmo e HD onde tudo se mistura e distorce.

O genocídio seguido das festas de santa teresinha, os golos da champions no meio do avanço das chamas, recordes de chuva entremeados no problema da imigração, o chefe-terrorista morto pela quinta vez seguido do elogio aos "valores ocidentais", a imoralidade do Papa explicada pelo jornalista desportivo agora especialista em geopolítica (!?!).

A Guerra é "Paz", a mentira é "Justiça", a criação de inimigos é "Segurança", e agora cortadores de cabeças são "moderados".

Lideranças fortes para esconder elites fracas, puritanismo dos "valores" para esconder a corrupção moral.

Agora, certos poderes sabem que é ainda mais crítica a construção duma história idealizada. Senão como os perdoamos? Como somos e seremos vistos? E lembrados?

Os poderes que não deveriam ser

2024-12-03T12:23:00.009+00:00

O momento sombrio (no mínimo) que vivemos traz-nos, simultâneamente, uma réstia de esperança. Os poderes que não deveriam existir não conseguem manipular mais a compreensão pública sem minar a própria ideia do “sistema democrático”, que tem sido a principal arma de controlo político durante tanto tempo.

À medida que as pessoas começam a ver através da farsa dos circos-eleitorais, à medida que os governantes se revelam meros testas-de-ferro e o ritual-eleitoral é exposto como o palco secundário que realmente é, as pessoas estão mais preparadas do que nunca para ouvir a verdade surpreendente: os governos não existem, excepto nas nossas mentes.

Sim, as pessoas estão a observar as sombras na parede da gruta com mais interesse do que nunca. Mas isto porque, pela primeira vez, as pessoas estão a perceber que algo muito estranho se passa.

Pela primeira vez, começam a perceber que os programas políticos que nos divertem na TV não são a realidade. São, em vez disso, um espetáculo de marionetas.

Pela primeira vez em muito tempo, as pessoas estão prontas para abrir os olhos e ver o espetáculo como ele realmente é. Estão prontos para viajar para fora da gruta e verem, finalmente, a luz.

Neste humilde blogue poderá encontrar trilhos importantes para essa viagem:

Mensagem do Avô - A outra pandemia

"Confesso que sou um radical culturalmente alienado, velho, desconectado, tentando viver e lutar por mudanças revolucionárias num mundo que já pode ter passado por mim."

Um desabafo do nosso avô que é um óptimo ponto de partida

O vencedor emético

"...sobre a imoralidade absoluta em que se tornaram certos estados pelas mãos de certos estadistas. Como se tornaram em traidores das pessoas e dos povos."

Tróia, Geórgia, Ucrânia - É melhor deixar um “presente” fechado

"... os trapaceiros de hoje vestiram o manto da filantropia e os seus cavalos de Tróia não são estátuas de madeira, mas organizações não governamentais que oferecem “ajuda” a nações estrangeiras."

O voto é o problema?

"Acreditamos realmente que as oligarquias colocam o sistema em risco a cada quatro anos esperando que o público não use as urnas para as colocar fora do poder?"

Cair que nem um pato numa história com patos

“Eu era o director da CIA. Nós mentimos, enganamos, roubamos. É como ter um curso completo. Lembra-nos a glória de se ser americano."

Neste artigo, um dos orgulhos do blogue, extensamente documentado,

poderá encontrar também artigos e referências a estes factos além de links para jornais onde poderá confirmar toda esta história mirabolante em: eXTRAs - Duck Gate.

por vezes a realidade transcende a ficção,

e como sempre, aqui n'Os tomates, podem encontrar (nos eXTRAs) o texto do NYT, assim como a sequência de acontecimentos naqueles dias de Março de 2018 em: eXTRAs-What can we make of this?

O mito mais repugnante

"Existem mais de 130 milhões de artigos e documentos acessíveis em 0,54 segundos via google, que poderão educar qualquer pessoa sobre o facto das raças, pura e simplesmente, não existirem"

Mas a ignorância existe e é aí que o racismo se perpetua.

A mão invisível

"...histórias tiradas de contexto, metáforas mal misturadas da biologia e da física enganam muitos economistas."

E a "mão invisível" é parcialmente culpada.

Se ao menos as "pessoas"

"Organizações mundiais, com os melhores especialistas, atestam a segurança de químicos sintéticos, e trabalham, diligentemente, para assegurar que a próxima geração de químicos será, essa sim, segura (como já "eram" os de há 40 anos atrás)."

Os media

"Levar em consideração que

um jornalista a desempenhar a sua função não deve ser confundido com Os Media;"

Obrigado, por mais um embuste

Aqui, publicamos um e-mail, enviado por um membro da missão de inquérito à Síria da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPCW) aos seus superiores, na qual ele expressa a sua preocupação com a manipulação intencional do relatório em que foi co-autor.

Tróia, Geórgia, Ucrânia - É melhor deixar um “presente” fechado.

2024-04-30T18:13:00.002+01:00

Tróia, século XII a.C.

O cerco a Tróia pelos gregos está a chegar ao fim. Os gregos elaboraram um plano para subverter as defesas dos troianos. Astutos construíram um cavalo gigante de madeira e depois fingiram partir, deixando o cavalo nos portões de Tróia como uma aparente oferenda à deusa Atena. Os troianos, acreditando que o presente elevaria a protecção da deusa, levaram-no para dentro dos portões da cidade.

Mas é um truque. Ulisses e seus homens estão escondidos dentro do cavalo e emergem durante a noite para abrir os portões e deixar entrar o exército grego, que voltou para tomar a cidade. Os Troianos não têm sequer oportunidade de aprender com seus erros; os gregos saqueiam a cidade e massacram seus habitantes.

A lição de história, registada no conselho de “cuidado com os gregos que trazem presentes”, é que não devemos baixar as nossas defesas quando um possível adversário nos oferece ajuda.

Hoje, esse conselho é tão útil como sempre, mas os trapaceiros de hoje vestiram o manto da filantropia e os seus cavalos de Tróia não são estátuas de madeira, mas organizações não governamentais que oferecem “ajuda” a nações estrangeiras.

A amarga verdade é que, num número surpreendente de casos, as ONG são os cavalos de Tróia dos Estados.

Em 2015, o Quirguistão tomou o que à primeira vista pode parecer uma medida surpreendente: cancelou um tratado de cooperação com os EUA que estava em vigor desde 1993. O tratado concedeu incentivos fiscais e privilégios aduaneiros a organizações como a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional. (US Agency for International Development (USAID))

A reacção dos meios de comunicação ocidentais habituais foi rápida e previsível: o Quirguistão perdeu a cabeça. Ou, para ser mais preciso: é tudo culpa de Putin (ver em http://thediplomat.com/2015/07/is-russia-behind-the-u-s-kyrgyzstan-diplomatic-row/) .

Mas não se preocupe, os EUA continuarão a ajudar o Quirguistão de qualquer maneira, quer gostem ou não.

Mas o Quirguistão não é o único país a reprimir a “ajuda” de ONG estrangeiras. Nos últimos anos, uma série de países, incluindo a Rússia, a China, a Índia,o Egipto e outros aprovaram leis que impõem controlos mais rigorosos às operações destas organizações dentro das suas fronteiras.

Então, o que se passa? Porque é que todos estes países estão a expulsar todas estas entidades não-governamentais e quase-governamentais sediadas nos EUA? Por que é que eles se opõem à caridade e à ajuda?

A resposta não é difícil de entender. Estas organizações são cavalos de Tróia: concebidas para parecerem presentes, mas contendo alçapões secretos através dos quais forças ocultas podem entrar no país e minar secretamente os governos em questão. Esta explicação só soa estranha para aqueles que não olham além dos nomes das organizações e não têm ideia do seu histórico de operações.

A USAID, por exemplo. Criada em 1961 por ordem executiva, é uma agência governamental dos EUA que procura “acabar com a pobreza extrema e promover sociedades democráticas e resilientes, ao mesmo tempo que promovemos a nossa segurança e prosperidade”. Então porque é que o Presidente Morales os expulsou da Bolívia em 2013? Porque ele é louco e irracional? Ou porque a USAID executou um programa através do seu chamado Gabinete de Iniciativas de Transição, que forneceu 10,5 milhões de dólares de financiamento para o “Fortalecimento das Instituições Democráticas” em todo o país, incluindo em áreas bastiões da oposição? Foi a paranóia da parte de Morales, ou apenas o reconhecimento de que a retórica do “Fortalecer as Instituições Democráticas” é um eufemismo velado para “derrubar o governo”, exatamente como documentos diplomáticos provaram (https://wikileaks.org/plusd/cables/06CARACAS3356_a.html) que foi o caso do programa da USAID com nome idêntico na Venezuela?

Deverão os governos confiar na USAID depois de ter sido revelado que a agência criou secretamente a sua própria rede de comunicação social em Cuba com o propósito expresso de minar o governo de Castro? Ou quando foi revelado que a USAID tinha enviado uma equipa de agentes a Cuba sob o pretexto de “programas cívicos e de saúde” para incitar a rebelião entre os jovens, incluindo a criação de um falso workshop de prevenção do VIH que a própria agência descreveu como a “desculpa perfeita” para “identificar potenciais atores de mudança social?” Ou quando foi revelado que a agência tinha tentado (e falhado) infiltrar-se na cena hip-hop de Cuba “para quebrar o bloqueio de informação” e desencadear um movimento juvenil de “mudança social” no país?

Ver também USAID Attempt to Co-opt Cuban Hip-Hop Scene Fails

Mas este problema das ONG/cavalo de Tróia não está de forma alguma confinado à USAID e às suas organizações associadas. Vejamos o National Endowment for Democracy (NED) como outro exemplo.

A história oficial é que a NED foi criada em 1983 através dum acto do Congresso, a fim de “encorajar o estabelecimento e o crescimento do desenvolvimento democrático” em países-alvo em todo o mundo, em linha com os objectivos da política externa dos EUA.

A verdadeira história é que a NED foi criada expressamente como uma fachada para financiar as atividades da CIA dentro dos países-alvo, um facto de que Allen Weinstein, um dos membros do grupo de estudo que levou à fundação da NED, se gabou abertamente no The Washington Post: “ Muito do que fazemos hoje foi feito secretamente há 25 anos pela CIA”, disse ele. Ainda mais flagrante é a admissão do então Diretor da CIA, William Casey, que escreveu um memorando à Casa Branca defendendo a criação da NED, mas alertando que “nós aqui [na CIA] não deveríamos estar à frente do desenvolvimento de tal organização, nem queremos parecer um patrocinador ou defensor.”

A participação da NED em campanhas secretas de desestabilização rivaliza com a da USAID e, tal como a USAID, envolve demasiadas operações para as detalharmos todas aqui. Os pontos baixos incluem:

- Financiar o programa “Projecto Democracia” que se tornou o núcleo do governo secreto de Oliver North durante os anos Irão-Contras.

- Manipular as eleições na Nicarágua em 1990 para expulsar Ortega e os sandinistas.

- Derrubar os governos da Bulgária em 1990 e da Albânia em 1991.

E apoiar todas as grandes revoluções coloridas do período moderno, desde a Revolução Rosa na Geórgia até a Revolução das Tulipas no Quirguistão, desde a Revolução Laranja na Ucrânia há quase duas décadas à Maidan em 2014, do mal sucedido “Yerevan Elétrico” na Arménia às primaveras árabes, e muitos outros pelo meio….

Mas na Ucrânia… e este é um artigo interessante escrito pelo presidente do National Endowment for Democracy – ele é presidente vitalício – Carl Gershman. Eu sei que isso pode chocar o caro leitor, mas na verdade ele é trotskista.

Foi membro fundador do partido Social-Democrata trotskista dos EUA e escreveu um editorial no The Washington Post em Setembro de 2013 como presidente do National Endowment for Democracy. Ele disse: “A Ucrânia é o maior prêmio”. E mencionou que “a escolha da Ucrânia de aderir à Europa acelerará o desaparecimento da ideologia do imperialismo russo que Putin representa” e “Putin poderá encontrar-se no lado perdedor, não apenas na região, mas dentro da própria Rússia”. Portanto, o seu verdadeiro objectivo é a mudança de regime.

Estes tipos de operações com cavalos de Tróia foram usados centenas de vezes no passado e não há sinal de que certos estados estejam dispostos a abandonar o truque agora. Muito pelo contrário.

Funcionou durante a “Primavera Árabe”, quando até mesmo o The New York Times admitiu alegremente que os líderes dos protestos tinham “recebido treino e financiamento de grupos como o Instituto Republicano Internacional, o Instituto Democrático Nacional e a Freedom House” e o Departamento de Estado admitiu alegremente que gastou 50 milhões de dólares ajudando ativistas da região, organizados por meio de ONGs - cavalos de Tróia.

A fraude também funcionou na Síria, onde documentos revelados provaram que os EUA forneceram milhões de dólares de apoio a grupos de oposição no país desde 2006 através de uma variedade de ONG - cavalos de Tróia, como o Movimento para a Justiça e o Desenvolvimento.

Os "capacetes brancos", por exemplo, são uma construção propagandística e até mesmo grupos de socorristas como a “Defesa Civil da Síria” (fundada por um ex-oficial da inteligência militar britânica) foram usados como cavalos de Tróia para espalhar propaganda e fazer avançar a agenda dos EUA e dos seus aliados na sua tentativa de derrubar o Presidente Assad.

Sejamos claros: isto não quer dizer que todas as ONG sejam cavalos de Tróia. Não é verdade que todos os grupos ou programas que recebem dinheiro da USAID ou do National Endowment for Democracy ou de uma organização semelhante sejam, portanto, automaticamente um agente de mudança profunda do Estado. Não é assim que funciona a técnica do cavalo de Tróia.

Não, o que torna estas ONG tão eficazes como disfarces para operações de mudança de regime é que, na maior parte do tempo, fazem o que afirmam estar a fazer: prestam ajuda, assistência e caridade onde é necessário. É por esta mesma razão que os EUA e os seus aliados podem tão eficazmente difamar os cépticos das ONG como loucos.

Mas considere isto: em 1938, o Congresso dos EUA aprovou a Lei de Registo de Agentes Estrangeiros (FARA). Com a notável excepção da AIPAC, as ONG, os grupos de lobby e os indivíduos que representam um agente estrangeiro são obrigados a registar-se ao abrigo da lei e estão sujeitos a um maior escrutínio dos registos financeiros e de outras actividades.

A ironia é que o FARA é essencialmente o mesmo tipo de legislação que foi recentemente aprovada na China, mas quando os chineses o fazem, é uma loucura; quando o governo da Geórgia o tenta fazer é anti-democrático mas quando os EUA o fizeram,há 70 anos, foi apenas bom senso. Mais uma vez, a hipocrisia fica evidente para quem quer ver.

Se há algo de bom nisto é que o público está cada vez mais consciente destes tipos de atividades secretas. Talvez mais precisamente, as vítimas destas operações estão agora mais dispostas a enfrentar os EUA (e a sofrer a sua potencial ira diplomática), examinando, monitorizando, vigiando, regulamentando ou mesmo expulsando estes agentes do caos.

E agora, tal como os troianos há milhares de anos, o mundo está a aprender da maneira mais difícil que, por vezes, é melhor deixar um “presente” fechado.

CRÉDITOS

Original por James Corbett (2018)

Tradução, adaptação e actualização por Otto Paradis (2024)

Carta aberta: Comissão Europeia fecha os olhos a novos OGM

2020-09-19T13:16:00.001+01:00

Oitenta e oito organizações da sociedade civil e de agricultores de toda a Europa escreveram uma carta aberta à comissária de saúde e segurança alimentar da UE, Stella Kyriakides, alertando para o facto da comissão estar a fechar os olhos aos novos OGM e exigindo que os novos OGM sejam regulamentados.

A polémica nova geração de técnicas de engenharia genética de alimentos deve ser sujeita a verificações de segurança da UE e rotulagem ao consumidor, de acordo com uma decisão do Tribunal de Justiça da UE, mas estas organizações alertam que a Comissão Europeia não está a implementar essa decisão.

Aqui n'Os Tomates, como sempre apostados num desenvolvimento verdadeiramente ecológico assente na biodiversidade e contra a manipulação genética, apoia-se os signatários da carta.

A carta afirma: "É altamente improvável que a nova tecnologia OGM contribua para reduzir os impactos negativos da agricultura no meio ambiente e no clima. Até agora, duas novas plantas OGM chegaram ao mercado. Nenhuma dessas plantas é mais resistente ou ajuda a reduzir o uso de pesticidas. As promessas de criar por manipulação genética culturas resistentes à seca e reduzir o uso de pesticidas são tão antigas quanto a tecnologia OGM. Essas promessas falharam, até porque rendimentos estáveis num clima instável são uma questão de práticas agrícolas sólidas e sementes adaptadas localmente, e dificilmente pode ser alcançado com sementes produzidas por empresas multinacionais para se adequar a um modelo de agricultura industrial globalizado. "

Espreite o futuro com perguntas

Os Tomates do meu Avô

ACOMPANHE-NOS

NO FACEBOOK

A vitalidade d'Os Tomates está nas suas mãos, simplesmente com a sua atenção e a sua partilha!

Vale a pena?

Mensagem do Avô - A outra pandemia

2020-04-03T16:17:00.000+01:00

Confesso que sou um radical culturalmente alienado, velho, desconectado, tentando viver e lutar por mudanças revolucionárias num mundo que já pode ter passado por mim. Porque eu não consigo entender como a caricatura mercantilizada da nossa sociedade foi alguma vez realmente justa e progressiva.

Em vez disso, o que vi foi o poder cultural do capitalismo neoliberal tomar como refém qualquer tipo de oposição, monetizá-la e fornecer entretenimento sem sentido, tudo ao mesmo tempo.
Eu não vi oposição; Não vi rebelião. Vi as imagens e os símbolos de justiça e de progresso social transformados grotescamente num espectáculo despolitizado.

O sucesso dessa estratégia - a eliminação do "nós", do "povo".

Numa época em que a imagem é dominante e os significados são fluidos, o que ainda é real, concreto e observável é o exercício do poder controlado por uma elite. Um patriarcado capitalista que exerce com eficiência devastadora a sua capacidade de moldar a consciência através do controle dos principais meios de comunicação e produção cultural.

É incrivelmente ingénuo pensar que qualquer coisa subversiva ou mesmo remotamente contrária aos interesses da oligarquia capitalista possa ser alguma vez, sequer, divulgada.

Neste período de pseudo-oposições dirigidas pelos media é cada vez mais difícil fazer a distinção entre imagem e realidade, especialmente quando a produção de imagens e símbolos é controlada por forças com o interesse estratégico em nos manter estúpidos.

Somente através de críticas cruéis e um compromisso em lutar para além dos paradigmas aceites é que podemos penetrar a desinformação e criar uma política verdadeiramente subversiva. E esse tipo de política não lhe será revelada ao vivo e a cores na segurança do seu lar, enquanto você se enche de comidas processadas venenosas para entreter a mente e passar o tempo.

Espreite o futuro com perguntas

Os Tomates do meu Avô

ACOMPANHE-NOS

NO FACEBOOK

A vitalidade d'Os Tomates está nas suas mãos, simplesmente com a sua atenção e a sua partilha!

Vale a pena?

SHCO14 - Primo Guido

2020-03-31T16:00:00.001+01:00

Experiências cientificas para infectar humanos com corona-vírus expostas em 2015 pela televisão pública italiana - RAI 3

(ver aqui)

Primo Guido

Há cinco anos, a RAI - Radiotelevisione Italiana, reportou os esforços da China na investigação sobre vírus. O programa transmitido em Novembro de 2015, mostrou como os cientistas chineses faziam experiências biológicas com um vírus ligado à SARS que se acredita ser um corona-vírus, derivado de morcegos e ratos, para o tornar compatível com o organismo humano.

Cientistas chineses haviam criado um super-vírus pulmonar a partir de morcegos e ratos apenas por razões de estudo cientifico, mas... Vale a pena o risco?

Nesta experiência, na reportagem da RAI 3 em 2015, um grupo de cientistas conseguiu desenvolver um organismo modificado ao anexar a proteína da superfície de um corona-vírus encontrado em morcegos da espécie comum denominada Great Horseshoe Bat, a um vírus que causa a SARS em camundongos. A proteína pode tornar o organismo híbrido, adequado para afectar seres humanos.

Essa molécula, chamada SHCO14, permite que o corona-vírus se ligue às células respiratórias e desencadeie a doença. Segundo os pesquisadores, os dois organismos, o original e, mais ainda, o modificado, podem infectar humanos directamente de morcegos, sem passar por espécies intermediárias como o rato, e é essa eventualidade que gera muita controvérsia.

De acordo com uma parte da comunidade científica, à época, a probabilidade do vírus passar para nossa espécie era insignificante, um argumento que muitos outros especialistas rejeitaram.

Assim que a transmissão da RAI se tornou viral nas redes sociais italianas, jornalistas e especialistas tentaram explicar que o vírus no vídeo não era o COVID-19. Até a revista britânica Nature, que escreveu a publicação em que esta reportagem italiana se baseava, esclareceu que o vírus mencionado não estava relacionado ao COVID-19 “Natural”.

No entanto, isso não vem ao caso. Isso não quer dizer que os vírus sejam literalmente os mesmos. Isso significa que as informações apresentadas no vídeo são consistentes com as informações de muitas pesquisas sobre armas biológicas e que o impacto do vírus descrito em 2015 pela RAI tem muito em comum com as informações actuais sobre os sintomas do COVID -19.

Entretanto, foi aberto um processo de US $ 20 triliões contra a China por travar uma guerra biológica usando o Corona-vírus.

https://greatgameindia.com/20-trillion-lawsuit-against-china-for-waging-biological-war/

Não perca aqui n'Os Tomates, brevemente, Chinérica Corona Bonds

Espreite o futuro com perguntas

Os Tomates do meu Avô

ACOMPANHE-NOS

NO FACEBOOK

A vitalidade d'Os Tomates está nas suas mãos, simplesmente com a sua atenção e a sua partilha!

Vale a pena?

CORONAVIRUS

2020-03-15T22:14:00.002+00:00

Não importa o que dizem alguns,

o que lê ou

o que pensa saber.

a mensagem que você precisa ouvir é:

"ficar em casa"

Mensagens ambíguas das autoridades estão a colocar os cidadãos em risco e a acelerar a propagação do vírus.
Não importa o que dizem os políticos ou os especialistas em saúde pública.

Fique em casa!
mesmo que se sinta bem.

Aqui n'Os Tomates, até ver, está tudo bem. Feita uma ronda pelos primos, pais, avós e tios, felizmente está tudo aparentemente ainda são.

Como sabem, muita da nossa produção destina-se a restaurantes, que, como calculam, está quase totalmente parada.

Além disso as inscrições para o centro de meditação estão suspensas já desde o inicio do mês, e não se irá realizar a tertúlia de 28 de Março.

De uma maneira ou de outra, porque a primavera assim o obriga, por cá não podemos parar. Todas as nossas espécies de tomates estão prontas nos tabuleiros e a quererem ir para o campo. Mas nós todos, fartos de inverno, também queremos ir para o campo e para os copos. Queremos acabar as semanas com os amigos e a família.
Fazer patuscadas! Ficar à conversa junto ao rio.

O voto é o problema?

2020-02-28T00:26:00.001+00:00

Acreditamos realmente que as oligarquias colocam o sistema em risco a cada quatro anos esperando que o público não use as urnas para as colocar fora do poder?

H.L Mencken, no seu inimitável estilo brincou:

"O estado - ou, para tornar o assunto mais concreto, o governo - consiste num gang de homens exactamente como você e eu. Eles não têm um talento especial para os assuntos da governação; eles têm apenas talento para obter e manter cargos de poder."

Ou Wendy McElroy, que nos lembra que:

"Votar não é um acto de liberdade política. É um acto de conformidade política. Quem se recusa a votar não está a expressar o silêncio. Mas sim a gritar ao ouvido do político: Você não me representa. Eu não acredito em si."

Sim, votar é pior que um beco sem saída. É mau, imoral e inútil. É o acto de quem interiorizou o sistema tão completamente que quer garantir que todos ao seu redor são governados desta maneira.

Mas, em vez de se sentir bem por esse acto sem sentido e imoral, podemos pelo menos concordar em usar todos os outros dias para fazer algo realmente produtivo.

E fica ao vosso critério, caros amigos, como interpretar "realmente produtivo", mas se podemos oferecer algumas humildes sugestões:

Encontre, participe ou crie uma organização comunitária ou uma célula de liberdade com a ideia de promover ligações, parcerias e laços sociais com pessoas da sua área geográfica.

Encontre, participe ou crie uma moeda comunitária, um programa de comércio comunitário ou intercâmbios comunitários.

Comprometa-se a passar um certo período de tempo, divulgando a consciencialização sobre as oligarquias bancárias, os falsos terrorismos, as culturas OGM ou qualquer assunto sobre o qual você se sinta bem, offline ou online, usando e divulgando o trabalho de outras pessoas ou iniciando seu próprio blog, boletim ou grupo comunitário.

Aprenda sobre jardinagem, conservas, conserto de electrodomésticos, impressão 3D, teoria monetária ou qualquer outro assunto que considere útil.

Leia mais livros. Gaste menos tempo a discutir e mais tempo a empatizar. Aprenda uma nova habilidade e ensine-a a outros.

Em resumo, faça todas as milhões de coisas que não têm nada a ver com a farsa política ridícula reforçada nos dias de eleições.

Porque se tudo o que você faz é pôr uma cruz num boletim de voto passando um cheque em branco, provavelmente acaba por acreditar que o sistema em que vive é uma das melhores coisas já inventadas.

Espreite o futuro com perguntas

Os Tomates do meu Avô

ACOMPANHE-NOS

NO FACEBOOK

A vitalidade d'Os Tomates está nas suas mãos, simplesmente com a sua atenção e a sua partilha!

Vale a pena?

Ordem e progresso?

2020-02-26T16:14:00.000+00:00

Recentemente, o Ministério da Defesa brasileiro publicou um dossier sobre possíveis ameaças à segurança nacional nas próximas duas décadas. O documento, no entanto, está longe de mostrar qualquer sinal de seriedade, cheio de previsões infundadas, que põem em dúvida até a qualidade do treino académico dos militares envolvidos - ou mesmo algum compromisso com a verdade.

No documento, os militares brasileiros criaram uma série de cenários hipotéticos e alertam que a França se pode tornar uma ameaça real para o Brasil nos próximos anos. O motivo deve-se a uma breve tensão e guerra de palavras entre os presidentes Bolsonaro e Macron no ano passado, devido à crise ambiental e aos incêndios florestais na Amazónia. Para os generais brasileiros, essa já é uma base suficiente para ver a França como uma ameaça real à segurança nacional, ignorando factos notáveis, como os dois países serem os maiores parceiros comerciais na indústria militar, além do facto de que o interesse francês em iniciar uma guerra transcontinental sobre o território amazónico é absolutamente mínimo.

Continuando com as previsões, o documento atesta um futuro de grandes tensões na América do Sul, entre a Venezuela e a Guiana e entre Bolívia e Chile, além da instalação de bases militares chinesas e americanas em todo o continente. O Brasil, alinhando-se aos EUA, actuará como mediador de conflitos regionais e receberá armamentos avançados de Washington. O documento também prevê a instalação de três bases militares americanas na Colômbia e um conflito entre este país e a Venezuela. Especula-se também que a Argentina crescerá economicamente com a exploração de petróleo e que se irá alinhar com a China, mas que o Brasil vetará a instalação de bases chinesas no país vizinho.

O dossier especula que a China ultrapassará os Estados Unidos como potência económica, mas que Washington continuará sendo o líder militar global. O alinhamento brasileiro com o poder hegemónico americano, portanto, será uma questão de sobrevivência e permitirá ao Brasil mediar conflitos regionais, pacificar países vizinhos e conter a influência chinesa na América do Sul. Os generais vão ainda mais longe com suas especulações infundadas e afirmam que o Brasil despertará a fúria de "grupos ultra-nacionalistas no sudeste da Ásia" que, em retaliação, lançarão armas biológicas contra a população brasileira por ocasião do "Rock in Rio" na sua edição de 2039. (?!)

Num breve resumo, o documento cria um cenário hipotético no qual o alinhamento do Brasil com os Estados Unidos não será uma questão de vontade política, mas de necessidade e sobrevivência. Na prática, um grupo de mais de 500 pesquisadores militares criou um mito para justificar o alinhamento com Washington, usando previsões que carecem de significado e bases materiais. O objectivo final é simplesmente promover, à força, a crença de que o Brasil deve-se tornar um aliado americano.

Não se trata de uma idiotice colectiva de generais brasileiros, mas de um projecto elaborado para criar um ambiente de medo em relação a tudo excepto aos Estados Unidos. A presença militar chinesa na América do Sul, a espionagem russa, a ameaça francesa, as guerras regionais, o terrorismo biológico - todas ameaças imaginárias criadas meticulosamente por militares que não estão interessados na defesa nacional, mas na subordinação do país ao poder global hegemónico.

Primo Lucas

O Brasil parece estar a passar por um dos piores momentos da sua história e aqui n'Os Tomates mais uma vez, chamamos à atenção que as elites estão mais comprometidas com interesses próprios, mais dedicadas à criação de mitos que lhes mantenham o status do que com a real defesa dos "seus" povos e, neste caso, estão dispostas a fazer qualquer coisa para ver o Brasil tornar-se um estado militarizado, agressivo e na esfera de influência americana.

Espreite o futuro com perguntas

Os Tomates do meu Avô

ACOMPANHE-NOS

NO FACEBOOK

A vitalidade d'Os Tomates está nas suas mãos, simplesmente com a sua atenção e a sua partilha!

Vale a pena?

Re-aprovação do glifosato em 2017 - Fraude em laboratório alemão

2020-02-12T17:39:00.000+00:00

Novas descobertas põem em causa o processo de avaliação de segurança de pesticidas da União Europeia.

Um novo estudo revela que o Laboratório de Farmacologia e Toxicologia (LPT) de Hamburgo cometeu fraude numa série de testes, vários dos quais foram realizados como parte do processo de re-aprovação do glifosato em 2017.

Pelo menos 14% dos estudos oficiais europeus sobre glifosato vieram da LPT -Hamburgo, laboratório este que foi exposto por manipular estudos de toxicidade, substituindo animais mortos por vivos, alterando as descobertas de tumores para "inflamações", claramente distorcendo os dados para agradar outros seus clientes. É altamente preocupante que estes estudos ainda sejam considerados como respeitadores do padrão científico pelas autoridades reguladoras que parecem "acreditar" que este tipo de manipulações são impossíveis.

A Pesticides Action Network (Rede de Acção sobre Pesticidas) solicitou à Comissão Europeia que descartasse os estudos realizados pelo laboratório de Hamburgo do dossier sobre o glifosato actualmente em fase de reavaliação a nível da UE e de qualquer outro dossier.

Actualmente, o laboratório enfrenta acusações criminais e, embora seja impossível saber se a fraude ocorreu apenas nos estudos relacionados com o glifosato, qualquer teste realizado pelo LPT de Hamburgo deve ser considerado não fiável e, portanto, descartado do procedimento de reavaliação.

Angeliki Lyssimachou, toxicologista ambiental da PAN Europe, disse: “A grande maioria dos estudos que levam à aprovação de um pesticida é realizada pela própria indústria de pesticidas, directamente ou através de laboratórios contratados como o LPT Hamburgo. Nós criticamos esse conflito de interesses. Nossa coligação de mais de 140 ONGs 'Citizens for Science in Pesticide Regulation' solicita regularmente à Comissão que abandone esse processo escandaloso: os testes devem ser realizados por laboratórios independentes, sob escrutínio público, enquanto o financiamento de estudos deve ser apoiado pela indústria”.

Notas d'Os Tomates:

- "No futuro com certeza estes químicos serão esquecidos, outros químicos, esses sim muito seguros, outras políticas e outras retóricas, essas sim muito eficazes, mostrarão como tudo se pode resolver..." in Go Florianópolis (preocupações e interrogações da tertúlia de 14 de Outubro);

- Pessoas como nós, mas a fingir
Claramente, todos os meios de todos os tipos serão usados para proteger os grandes interesses industriais, quase sempre e naturalmente com a conivência dos nossos representantes eleitos, dos media e outros peões. Não deixem de ler, por favor, nos eXTRAs , para se ter a ideia da escala verdadeiramente global deste tipo de fraudes e desinformação, Pessoas a fingir - Europa, África, Índia, EUA;

- E série Fazedores de mitos onde poderão despistar fontes de desinformação quando estão perante artigos sobre questões ambientais propagadas pelos mass-media convencionais. Estas listas revelam, organizações, jornalistas, cientistas e demais "especialistas", como lobistas pagos pelas multinacionais.

Espreite o futuro com perguntas

Os Tomates do meu Avô

ACOMPANHE-NOS

NO FACEBOOK

A vitalidade d'Os Tomates também está nas suas mãos, simplesmente com a sua atenção e a sua partilha!

Vale a pena?

Paul Ehrlich - o cientista charlatão

2020-01-24T13:27:00.001+00:00

O famoso cientista Paul Ehrlich tem uma carreira com meio século de elogios e prémios. Mas há uma questão no centro da história da improvável ascensão de Ehrlich. Uma pergunta que deve ser respondida:

Como é que este entomologista se tornou uma super-estrela da ciência, recebeu tantos elogios e prémios e exerceu tanta influência na conversa pública sobre a população humana, apesar de estar tão notavelmente, consistentemente e surpreendentemente errado sobre as questões com que supõe educar o público?

Mais preocupante é o facto de não ser uma pergunta retórica. A resposta existe, é monstruosa e um dos exemplos de uma narrativa falsa com uma eficácia tal que ainda hoje é senso comum. A ideia (perguntem a qualquer pessoa e quase todas vos responderão:"Sim, isso é o grande problema"), de que o planeta tem um problema de sobre-população.

Há 50 anos, Paul Ralph Ehrlich, um entomologista e professor de biologia na Universidade de Stanford publicou The Population Bomb. Ele vendeu mais de dois milhões de cópias em todo o mundo, foi traduzido em vários idiomas, moldou o discurso público em torno do problema da população e catapultou Paul Ehrlich para a categoria improvável de "cientista-estrela".

Mas não, o sucesso não foi instantâneo. Foi a aparição de Ehrlich no Tonight Show de Johnny Carson, em Fevereiro de 1970 - um ano e meio após a publicação do livro - que finalmente transformou The Population Bomb num best-seller, e foram as dezenas de aparições subsequentes no programa que lançaram suas ideias ao mundo e que se iniciou a onda de histeria com a "iminente" crise populacional.

E a histeria era, e é, o medo da sobre-população. É uma das principais preocupações do público e é constantemente reforçada por todos os tipos de programação cultural.

Nomeadamente, só a título de exemplo:

HODAN: The birth rate continued to rise and the population grew until now Gideon is encased in a living mass. We can find no rest, no peace, no joy.

JAMES T. KIRK: Then why haven’t you any of the new techniques to sterilize men and women?
ver: Star Trek: “The Mark of Gideon”

HOWARD K. SMITH: Overpopulation, so long predicted, has stolen upon us. It’s getting worse week by week.
ver: ABC News 8-18-1969

RICHARD NIXON: Our cities are going to be choked with people, they’re going to be choked with traffic, they’re going to be choked with crime, they’re going to be choked with pollution, and they will be impossible places in which to live. And the explosion will be even worse.
ver: Nixon Discusses over population of cities 1967

Ehrlich pode ser muitas coisas, mas cauteloso e discreto ele não é

The Population Bomb começa com as seguintes frases: “A batalha para alimentar toda a humanidade acabou. Na década de 1970, centenas de milhões de pessoas morrerão de fome, apesar de qualquer programa urgente iniciado agora.”

E Paul Ehrlich conseguiu piorar ainda mais...:

EHRLICH: Quanto ao petróleo, todos sabemos que está a acabar rapidamente. Algumas estimativas indicam que tudo estará acabado até o ano 2000 e o conflito sobre isso será bastante sério.
ver: Dr Paul Ehrlich in the Armory

EHRLICH: Você só precisa lembrar-se disto: não há como escapar à aritmética. Nunca haverá 7 biliões de pessoas no ano 2000.
ver: Dr Paul Ehrlich Tape 2

EHRLICH: Em algum momento nos próximos 15 anos, o fim chegará. E o "final" é um colapso total da capacidade do planeta suportar a humanidade.
ver: Population Bomb: The Dire Prediction That Fell Flat

Incrivelmente, estas previsões do dia do juízo final não são meras aberrações na carreira de um pesquisador cuidadoso e discreto. Na verdade, eles são só uma pequena parte do catálogo de pronunciamentos ridículos - e ridiculamente errados - de Ehrlich.

Falando no Instituto de Biologia de Londres, em 1969, Ehrlich opinou que "Se eu fosse um jogador, apostaria dinheiro em como a Inglaterra não existirá no ano 2000".

“A população superará inevitavelmente e completamente todos os pequenos aumentos na produção de alimentos que fizermos”, disse Ehrlich à revista Mademoiselle em 1970, e ainda “A taxa de mortalidade aumentará até que pelo menos 100 a 200 milhões de pessoas morram de fome todos os anos nos próximos dez anos .”

Escrevendo sobre o "Grande Período de Morte" nas páginas de The Progressive, em Abril de 1970, Ehrlich alertou que 4 biliões de pessoas morreriam de fome na década de 1980, incluindo 65 milhões de americanos.

O mais notável de tudo é que décadas a estar espectacularmente errado não impediram Ehrlich de continuar a espalhar a sua particularmente desagradável marca de desgraça. Ele voltou em Março passado, assegurando aos leitores do The Guardian que a sobre-população significa que o colapso da civilização em si "é quase uma certeza nas próximas décadas".

Se ao menos Paul Ehrlich fosse um charlatão mal-sucedido, gritando as suas previsões do fim do mundo como um louco na esquina de uma rua, podia ser possível descartá-lo como um louco inofensivo. Mas, em vez de ser evitado como charlatão, Ehrlich foi adoptado pela comunidade científica "respeitável".

Ele recebeu o Prémio Crafoord da Real Academia Sueca de Ciências, o World Ecology Award da Universidade do Missouri, o Distinguished Scientist Award do Instituto Americano de Ciências Biológicas, além de prémios e prémios do Sierra Club, o World Wildlife Fund, as Nações Unidas e muitas outras organizações. Ele foi premiado com uma bolsa do MacArthur e tornou-se membro da Royal Society de Londres em 2012. Continua a ministrar palestras em todo o mundo e é procurado para comentar questões populacionais e ecologia pelos principais meios de comunicação, e actualmente detém a cargo de Professor de Estudos da População no Departamento de Biologia da Universidade de Stanford.

Mas nenhuma destas coisas - nem as previsões consistentemente erradas, nem a exploração do medo, nem os elogios e o sucesso na carreira - são tão preocupantes como a "solução" final de Ehrlich para o "problema" da sobre-população que ele afirma detalhar.

Programas de esterilização forçada foram de facto o que Ehrlich discutiu com frequência e com grande detalhe nos seus primeiros trabalhos sobre questões populacionais - isto é, antes do público perceber completamente os horrores de sua "solução" para a "crise" da população.

Em 1969, o New York Times relatou como Ehrlich tinha dito à Comissão dos Estados Unidos para a UNESCO que "o governo pode ter que colocar drogas de esterilidade em reservatórios de água e em alimentos enviados para países estrangeiros para limitar a multiplicação humana".

A pior parte do sistema proposto de controlo populacional é que ele não é apenas baseado numa premissa falsa, mas numa premissa que é, de facto, exactamente a oposta da verdade.
Não vamos enfrentar a bomba-relógio da explosão populacional, mas sim um inverno demográfico de fertilidade em queda, onde um número crescente de países e, eventualmente, o mundo como um todo, enfrentará um declínio terminal da população.

Em todos os cantos do mundo enfrenta-se uma crise populacional devido à queda das taxas de natalidade e fertilidade.

Embora existam muitos factores que se enquadram nessas tendências - políticos, sociais e económicos -, existem certos factores detectados nas estatísticas que apontam para algo mais nefasto:
Desde a década de 1950, um crescente corpo de literatura científica documentou um declínio constante na contagem de espermatozóides em homens em determinadas áreas geográficas, principalmente em partes da Europa e América do Norte. Embora ainda exista um debate vigoroso sobre a causa e a natureza desse declínio na qualidade do semen, produtos químicos desreguladores endócrinos, como os ftalatos, que comprovadamente perturbam a produção de espermatozóides em peixes, estão a ser encarados como uma causa potencial. A má notícia é que esses produtos químicos perigosos podem ser encontrados numa variedade desconcertante de produtos no mundo moderno, do protector solar e cosméticos a cortinas de chuveiro, frigideiras e até queijo.

Alguns produtos químicos sintéticos podem interromper ou bloquear o funcionamento da testosterona no corpo, prejudicando permanentemente o desenvolvimento sexual de crianças do sexo masculino. A perturbação destes sistemas do corpo humano pode ser a maior consequência não intencional da revolução química do século XX.
fonte: The Disappearing Male

'Um exercício de esterilização em massa':

Médicos quenianos encontraram agente anti-fertilidade na vacina anti-tétano da ONU. Infelizmente isto não é novo, é algo que está a ser feito desde os anos 60 e aconteceu em vários países. E continua a acontecer agora.

Duas organizações das Nações Unidas estão a ser acusadas de esterilizar milhões de meninas e mulheres ao abrigo de um programa de inoculação anti-tétano patrocinado pelo governo queniano.

fonte: Millions of Kenyan Women Given Vaccines Laced with a Sterilant

O que os Ehrlichs do mundo querem, é que você acredite que a Terra é um bolo a encolher todos os dias, e que todos os que nascem são apenas mais uma boca para consumir um pedaço desse bolo.

Na realidade, vivemos dum bolo vasto e em expansão, cada vez maior desde que Thomas Malthus começou a espalhar a sua propaganda assustadora.

As pessoas não são um fardo para o planeta, nem uma doença que deva ser eliminada, mas o nosso recurso mais precioso. Entre os que nasceram hoje, estão os inventores e exploradores de amanhã, os artistas que enriquecerão nossas vidas e os visionários que nos ajudarão a ver o mundo de uma maneira que ainda nem imaginamos. Eles criarão novas tecnologias que disponibilizarão recursos até então desconhecidos e impensáveis e ajudarão a elevar milhões de pessoas, assim como biliões foram retirados da pobreza desde as décadas em que Ehrlich começou a alertar que o mundo estava prestes a acabar.

Ehrlich e os demais vendedores de medo estão errados em todas as gerações desde que Malthus começou a prever a fome e o colapso da civilização há dois séculos atrás. E eles continuarão presentes até que o mundo, percebendo que o cérebro humano é o único recurso realmente importante, pare de dar prémios a charlatães como Ehrlich e comece a concentrar-se no inverno demográfico que é a verdadeira ameaça à humanidade.

Primos - James e Otto

Os Tomates do meu Avô

ACOMPANHE-NOS

NO FACEBOOK

A vitalidade d'Os Tomates está nas suas mãos, simplesmente com a sua atenção e a sua partilha!
Vale a pena?

Ver mais em Fazedores de mitos

Créditos/Fotos:

By Unknown photographer

Alcalá yearbook, 1972,

University of San Diego

By Jay Cross -1, 2

Fazedores de mitos - 1ª série de D a F - Europa

2020-01-21T13:15:00.000+00:00

Phil Dale
UK
Emeritus fellow at the John Innes Centre and keen supporter of GM crops. Has sat on government advisory committees on GM crops. Now part of PharmaPlanta.
Profiles: GMWatch SpinProfile
Linked to: John Innes Centre

Alan Dewar

UK
Director of Dewar Crop Protection Ltd. Former head of entomology at Broom's Barn, a division of Rothamsted Research.
Profiles: GMWatch SpinProfile
Linked to: Rothamsted Research, CropGen

Peter Doyle
UK
Former chair of Biotechnology and Biological Sciences Research Council (BBSRC)and a director of Syngenta.
Profiles: GMWatch SpinProfile
Linked to: Biotechnology and Biological Sciences Research Council (BBSRC),Syngenta

Des D'Souza

UK
Former head of PR for Aventis CropScience (now owned by Bayer).
Profiles: GMWatch SpinProfile
Linked to: Aventis, Bayer

Martin Durkin
UK
Maker of highly controversial documentaries, linked to LM group.
Profiles: GMWatch SpinProfile
Linked to: Living Marxism, LM group

EuropaBio
Belgium
"The voice of the European biotech industry". Has over 600 companies as members, including the GM giants Bayer, Monsanto, and Novartis.
Profiles: GMWatch SpinProfile
Linked to: Bayer, Monsanto, Novartis

European Federation of Biotechnology
European Union
Has corporate membership of around 100 companies with biotech interests.
Profiles: GMWatch SpinProfile
Linked to: Klaus Ammann, Biotechnology Industry Organisation

European Science and Environment Forum
UK
A front group set up with money from Big Tobacco, connects to Roger Bate andJulian Morris.
Profiles: GMWatch SpinProfile
Linked to: Roger Bate, Institute of Economic Affairs, Julian Morris

Michael Fitzpatrick
UK
London GP who is a trustee of the pro-GM lobby group Sense About Science and who has links with the LM group.
Profiles: GMWatch SpinProfile
Linked to: LM group, Sense About Science

Food and Drink Federation
UK
Lobby group that represents the food and drink industries and that has opposed GM labeling.
Profiles: GMWatch SpinProfile

Food Standards Agency
UK
Government agency that has been criticised for pro-GM and anti-organic bias.
Profiles: GMWatch SpinProfile
Linked to: John Krebs, Royal Society

Foresight Communications
UK
Lobbying firm that helped launch corporate front group the Scientific Alliance.
Profiles: GMWatch SpinProfile
Linked to: Scientific Alliance

Fiona Fox

UK
Director of the Science Media Centre and part of the Living Marxism network.
Profiles: GMWatch SpinProfile
Submission: Submission to the Board of the Science Media Centre
Linked to: Science Media Centre, Living Marxism, LM group

Emile Frison

Belgium
Profiles: GMWatch SpinProfile
Article: "Only GM can save the banana"
Linked to: Biodiversity International

Ver mais nos eXTRAs - AQUI

Espreite o futuro com perguntas

Os Tomates do meu Avô

ACOMPANHE-NOS

NO FACEBOOK

A vitalidade d'Os Tomates está nas suas mãos, simplesmente com a sua atenção e a sua partilha!

Vale a pena?

Tailândia quer banir 3 pesticidas. Trump diz não.

2019-12-18T18:36:00.000+00:00

O governo americano a colocar, claro, lucros em primeiro lugar, pressiona a Tailândia para não proibir produtos químicos nocivos fabricados pela Dow, Syngenta e Monsanto.

De acordo com as notícias tailandesas, as autoridades americanas alertam que a proibição interferirá no comércio. Os EUA estão especialmente "preocupados" com a proibição de glifosato, argumentando que isso poderia limitar centenas de milhões de dólares nas importações tailandesas de grãos norte-americanos, que geralmente são misturados com resíduos de glifosato.

Oficiais tailandeses indignados dizem que foram forçados a "explicar claramente" às autoridades americanas que a prioridade da Tailândia é a saúde dos consumidores tailandeses. "O nosso trabalho é cuidar da saúde das pessoas", disse o ministro da Saúde Pública, Anutin Charnvirakul, à imprensa.

Aqui n'Os Tomates interrogamo-nos se não será um indicador muito sombrio para a América, quando líderes estrangeiros precisam dar uma palestra às autoridades americanas sobre a importância de priorizar a saúde pública sobre os lucros das empresas.

Os líderes da Tailândia disseram que, a proibição entrará em vigor para o uso dos seguintes produtos químicos agrícolas: clorpirifós, um insecticida popularizado pela Dow Chemical; Paraquat da Syngenta, um herbicida que é proibido na Europa desde 2007; e o herbicida de glifosato da Monsanto.

A Dow, a Syngenta e a Monsanto uniram-se para exercer o seu poder em Washington para manter seus pesticidas no mercado. Estas empresas, porém, não têm a mesma capacidade em manter líderes estrangeiros alinhados.

A Tailândia alinha-se, naturalmente, com dezenas de países que já proibiram ou planeiam proibições destes produtos. O Comité Nacional de Substâncias Perigosas da Tailândia votou em Outubro pela proibição dos três produtos devido aos perigos estabelecidos por evidências científicas.

Os líderes da Tailândia foram motivados em parte por pesquisas que mostram que o uso desses produtos químicos na agricultura não apenas coloca em risco os trabalhadores agrícolas, mas também põe em risco os consumidores, porque os resíduos persistem em frutas, vegetais, grãos e outros alimentos, além de contaminarem a água.

Se ao menos os líderes americanos tivessem tanta clareza moral.

Nos Estados Unidos, os resíduos de pesticidas são tão comuns nos alimentos domésticos que um relatório da Food and Drug Administration publicado em Setembro revela que mais de 84% das frutas domésticas, 53% dos vegetais e 42% dos grãos vendidos aos consumidores contêm resíduos de pesticidas.

Apesar disso, os governantes americanos repetem as mensagens da indústria, que insiste que as exposições alimentares a pesticidas não são motivo de preocupação e que os riscos para os trabalhadores agrícolas podem ser mitigados com treino adequado, roupas de protecção e outras medidas.

O clorpirifós estava programado para ser banido há dois anos nos EUA, mas quando Trump assumiu o cargo, a EPA decidiu adiar qualquer acção até pelo menos 2022. A agência está a actualizar a sua avaliação de risco do paraquat; mas parece pronta para permitir o uso continuado, embora com restrições. E no início deste ano, a EPA afirmou que continua a não encontrar riscos para a saúde associados ao glifosato.

Um exemplo da lealdade governamental foi apresentado no relatório de um consultor interno da Monsanto tornado público devido a processos civis contra a empresa. O relatório cita um consultor de políticas da Casa Branca dizendo: "Temos a Monsanto a ajudar à regulamentação de pesticidas. E estamos preparados para enfrentar todos os conflitos que possam advir.”

É verdade que todos os dias aparecem novas oportunidades de indignação com o governo de Trump, mas quer se trate de políticas imprudentes, negociações ilícitas ou alianças corporativas controversas, nunca é suficiente para alarmar os americanos.

Mas quando se trata dos alimentos que comem e com que alimentam as suas famílias, apenas se prejudicam quando ignoram políticas que literalmente promovem o envenenamento dos seus filhos.

E tudo isto para que grandes empresas possam aumentar os lucros?

Espreite o futuro com perguntas

Os Tomates do meu Avô

ACOMPANHE-NOS

NO FACEBOOK

A vitalidade d'Os Tomates está nas suas mãos, simplesmente com a sua atenção e a sua partilha!

Vale a pena?

Cair que nem um pato numa história com patos

2019-12-17T02:18:00.000+00:00

O caso

Envenenamento do ex-agente russo Sergei Skripal e de sua filha Yulia através de um ataque químico, ocorrido às 16:15, no dia 4 de Março de 2018, na cidade de Salisbury, no Reino Unido.

A 4 de Março de 2018, o ex-oficial de inteligência militar russo Sergei Skripal e sua filha Yulia foram supostamente envenenados em Salisbury, Inglaterra, com o agente nervoso Novichok.[1][2]

Um agente da policia britânica, que realizou a investigação também ficou seriamente doente. As autoridades identificaram 38 pessoas como sendo afectadas pelo agente nervoso.[6][7]

A 14 de Março, após acusar a Russia de tentativa de homicídio, autoridades do governo britânico anunciaram medidas de retaliação, incluindo a expulsão de numerosos diplomatas acusados de serem agentes secretos.[8][9][10]

O Reino Unido recebeu apoio dos Estados Unidos e de outros aliados, enquanto a Rússia negou as alegações.[11] A União Europeia, e a NATO e muitos outros países tomaram medidas semelhantes contra a Rússia.[12]

Portugal NÃO expulsou diplomatas, limitando-se a chamar o embaixador português na Rússia.
Como veremos à frente, a diplomacia não se faz impulsivamente.

Trump, as crianças e os patos

Mike Pompeo, ex-director da CIA e agora diplomata-chefe dos Estados Unidos, fez as seguintes observações numa entrevista recente:
“Eu era o director da CIA. Nós mentimos, enganamos, roubamos. É como ter um curso completo. Lembra-nos a glória de se ser americano."

Mike Pompeo em Lisboa com Ministro Neg.Estrangeiros

Quando o New York Times, de 16 de Abril de 2019 fez um perfil sobre a nova directora da CIA, Gina Haspel, relatou, como exemplo do poder de persuasão da directora, que ela induziu o presidente Trump a expulsar 60 diplomatas russos em Março de 2018, como retaliação pelo caso do envenenamento, quando o próprio presidente argumentava que 60 era um número que lhe parecia exagerado.

Só no dia seguinte Trump soube que, por exemplo, a França e a Alemanha só expulsaram 4 diplomatas cada.

Gina Haspel com Pompeo e Trump

O New York Times escreve como é que a Directora o convenceu:

"Para convencer Trump, Haspel mostrou-lhe que Skripal e sua filha não eram as únicas vítimas do ataque da Rússia.
Haspel mostrou fotos que o governo britânico lhe tinha disponibilizado de crianças hospitalizadas depois de serem atingidas pelo agente nervoso Novichok que envenenou os Skripals.
Ela, de seguida, mostrou uma fotografia de patos que oficiais britânicos disseram ter sido inadvertidamente mortos pelo trabalho desleixado dos agentes russos.
Haspel não foi a primeira a usar imagens emocionais para apelar ao presidente, mas combiná-las com a dura realidade mostrou-se eficaz: Trump fixou-se nas fotos das crianças doentes e dos patos mortos. No final do briefing, ele adoptou a opção forte.
O resultado foi um exemplo de como Haspel é uma das poucas pessoas que conseguem convencer Trump a mudar de posição com base em novas informações.”

Mas o que há de tão extraordinário nisto?
Deixem-me explicar de maneira clara e inequívoca:

Em primeiro lugar, não existiram patos mortos como resultado de envenenamento. Nenhum!

Em segundo lugar, não houve crianças afectadas pelo agente nervoso. Nenhuma!

No entanto, mesmo que não houvesse patos mortos e crianças doentes, Trump aparentemente foi convencido pelo chefe da CIA a expulsar 60 diplomatas através de fotos de patos mortos e crianças doentes.

E o mais extraordinário, para lá da mentira:

Além da natureza extraordinária da revelação da mentira, também há uma enorme ironia aqui. Já que a questão dos patos e das crianças é o verdadeiro calcanhar-de-Aquiles de toda a história sobre o que aconteceu em Salisbury em 4 de Março de 2018.

E a razão para isso é que Se fosse verdade, haveria de facto patos mortos e crianças doentes.

Segundo a história oficial, Skripal e sua filha foram contaminados com "Novichok" ao tocar na maçaneta da porta de casa entre as 13:00 e as 13:30 da tarde.
Alguns minutos depois (13:45), eles foram filmados em cameras de CCTV alimentando patos e entregando pão a três meninos locais, um dos quais comeu um pedaço. Depois disso, foram ao restaurante Zizzis, onde contaminaram a mesa em que estavam sentados.
A mesa precisou ser incinerada.

Como vêem, caros amigos, por vezes a realidade transcende a ficção, e como sempre, aqui n'Os tomates, podem encontrar (nos eXTRAs) o texto do NYT, assim como a sequência de acontecimentos naqueles dias de Março de 2018 em: eXTRAs-What can we make of this?

Poderá encontrar também artigos e referências a estes factos além de links para jornais onde poderá confirmar toda esta história mirabolante em: eXTRAs - Duck Gate

E claro, espreite sempre o futuro com perguntas.

Nós também, aqui,
n'Os Tomates do meu Avô

ACOMPANHE-NOS

NO FACEBOOK

Boeing e FAA: Conspirações que custam vidas

2019-12-11T23:20:00.001+00:00

Nos últimos meses, Os Tomates do meu Avô, fez algumas publicações sobre a Boeing, tanto no que diz respeito às falhas no 737 Max assim como sobre a sua cultura corrupta e criminosa.

Hoje, enquanto decorrem as audições no congresso americano aos responsáveis da FAA, com a presença dos familiares das vitimas, escrevemos sobre o conluio criminoso entre a Boeing e a FAA que a devia fiscalizar e proteger a vida de passageiros e pessoas em terra.

A Boeing e a FAA permitiram que o Boeing 737 MAX 8 continuasse a operar, mesmo depois de um acidente na Indonésia que, levantou questões sobre a segurança do avião e que aparentemente foram ignorados, e do acidente semelhante que aconteceu na Etiópia menos de seis meses depois, elevando o número total de mortos para mais de 300.

Esta quarta-feira, as acções da Boeing caíram novamente provavelmente devido a informações de que o 737 MAX não voaria brevemente, mesmo que as entregas "pudessem" ser retomadas no final deste mês.

Estas e outras revelações sobre a cultura na Boeing e na FAA mostram muito claramente como a Federal Aviation Administration se deixou corromper e como os seus lapsos de supervisão abriram as portas para um sofrimento humano inimaginável.

Um relatório interno da FAA de 2018 revela que especialistas detectaram os riscos no sistema anti-stall do 737 MAX 8, o MCAS, e alertaram que "esses aviões poderiam ter uma média de mais de um acidente por ano." Na aviação que, às vezes, passa quase uma década sem acidentes, esses números são obviamente inaceitáveis.

Na terça-feira, um porta-voz da FAA declarou : "Ficou claro desde o início que existia uma condição insegura", acrescentando que a análise "forneceu um contexto adicional para ajudar a determinar a acção de mitigação".

Num e-mail, o porta-voz disse que essas análises tendem a exagerar os riscos porque adoptam a abordagem mais conservadora e porque os problemas especificamente identificados provavelmente parecem mais graves do que são.

Após o acidente da Lion Air, a análise da FAA projectou até 15 acidentes catastróficos semelhantes, globalmente, ao longo da vida da frota MAX (aproximadamente 30 a 45 anos), a menos que grandes correcções fossem feitas no sistema de controle de voo automatizado (correcções que a Boeing tentou fazer no ano passado).

Conclui-se então, que o MAX foi considerado pelas próprias autoridades como o modelo da Boeing mais propenso a acidentes na história moderna.

O documento da FAA determinou ainda que se as tripulações estiverem cientes do risco e souberem como responder, é aceitável deixar os aviões continuar o transporte de passageiros até que uma mudança permanente no projecto fosse efectivada.

Essa "correcção" ainda está em progresso.

Mais do que qualquer outra evidência anterior, este documento expõe a cabala Boeing-FAA e como a empresa e o governo conspiraram para colocar em risco a vida de milhões de viajantes inocentes.

Espreite o futuro com perguntas

Os Tomates do meu Avô

ACOMPANHE-NOS

NO FACEBOOK

A vitalidade d'Os Tomates está nas suas mãos, simplesmente com a sua atenção e a sua partilha!

Vale a pena?

Pessoas como nós, mas a fingir

2019-12-09T09:50:00.000+00:00

Pessoas como nós, em manifestações um pouco por todo o mundo a defender pesticidas e Organismos Geneticamente Modificados.

Cinco mil tractores causaram graves transtornos em Berlim na semana passada quando os agricultores protestaram contra as políticas de protecção ambiental do governo alemão.

Esses protestos visavam os planos do governo alemão para limitar o uso de fertilizantes a fim de combater a poluição por nitratos nas águas subterrâneas e eliminar, progressivamente, o glifosato, até 2023, para proteger a biodiversidade.

Conheça o falso agricultor Willi

Um dos mais activos críticos do governo alemão é o Dr. Wilhelm Kremer-Schillings, ou "Agricultor Willi", como ele mesmo se denomina. Por meio de blogs e campanhas contra restrições de pesticidas, a favor de OGM e em defesa de empresas como a Bayer / Monsanto, ele tornou-se um dos agricultores mais conhecidos da Alemanha.

E o Willi é um homem de acção, não apenas de palavras. Antes do protesto de Berlim, ele liderou agricultores de toda a Alemanha a desenharem grandes cruzes verdes nos seus campos, num protesto altamente visível contra as políticas ambientais que, segundo ele, darão um golpe mortal para o sector agrícola da Alemanha.

Mas, de acordo com um artigo do jornal alemão Taz, um cognome mais adequado para Kremer-Schillings deveria ser "Chemical Willi". Isso porque, apesar de se promover como um pequeno agricultor que trabalha numa "quinta tradicional" no Baixo Reno, a sua carreira envolve muito pouca agricultura e muito trabalho para a industria agro-química.

A Taz descobriu que ele trabalhou na divisão de produtos químicos do Grupo Schering, mais tarde assumido pela Bayer, como gerente de projectos do Betanal - um herbicida suspeito de causar cancro. O "Agricultor Willi" também aconselhou os agricultores sobre pesticidas para a produtora de açúcar Pfeifer & Langen.

Ele actuou primeiro como presidente e agora vice-presidente da Buir-Bliesheimer Agrargenossenschaft eG, uma cooperativa agrícola considerável (facturação anual: 120 milhões de euros) que actua fortemente em fertilizantes e pesticidas, como o glifosato.

As cruzes verdes e os protestos de Berlim visavam desafiar os planos do governo de impor restrições a esses produtos químicos agrícolas. E, curiosamente, a empresa de Willi encabeça a lista de patrocinadores aos organizadores do protesto de Berlim.

Mas quando ele lançou seu site "Farmer Willi" e seu livro, nenhuma destas ligações ao agro-negócio e aos agro-químicos mereceu uma menção.

Fingindo em França

O agricultor Willi, infelizmente, está longe de ser o único entre os "agricultores como nós" que se opõem às restrições químicas na agricultura e/ou promovem a modificação genética.

Um equivalente francês é Vincent Guyot, que foi retratado com destaque nos media franceses como o homem que dá voz ao "desespero" de muitos pequenos agricultores de França com a perspectiva de uma proibição de glifosato. Um artigo do jornal L'Express, por exemplo, enfatizou que Guyot era apenas um camponês comum, que nem sequer era membro de um sindicato de agricultores, muito menos "um lobista da Monsanto" ou de algum outro gigante agro-químico.

Guyot chegou à fama em 2017, depois do diário financeiro Les Echos publicar o seu apelo pessoal contra a proibição de glifosato sob a manchete "Eu, Vincent, agricultor e utilizador de glifosato". Nesta carta aberta, publicada poucos dias antes da União Europeia decidir se deveria aprovar novamente o glifosato, Guyot disse que queria “aproveitar esta oportunidade, gritar uma última vez antes que minha voz e a de meus colegas [agricultores] sejam silenciadas. ”.

E o "grito de desespero" deste agricultor comum, como o Les Echos o chamou, teve tanto impacto que, ao contrário de todos os medos de Guyot, o glifosato não foi proibido na UE, e Les Echos orgulhosamente republicou sua apaixonada defesa do produto químico.

Mas em maio deste ano, o jornal teve que retirar "Eu, Vincent, agricultor e utilizador de glifosato" do seu site depois de os documentaristas franceses Envoyé Spécial revelarem que o apelo sincero de Guyot era realmente o trabalho de uma agência de relações públicas que trabalha para a Monsanto, fabricante do Roundup, o herbicida altamente lucrativo à base de glifosato.

Aqui n'Os Tomates, como já sabem, não pretendemos chegar a grandes conclusões. Deixamos isso para vocês.
Mas, como sempre, perguntamos:

Quantas vezes temos que ver como os truques são feitos para deixarmos de acreditar em magia?

Veja também, por favor, nos EXTRAS d'Os Tomates, mais exemplos de "pessoas a fingir", neste caso em África, na Índia e EUA.

E claro, espreite sempre o futuro com perguntas, também aqui
n'Os Tomates do meu Avô

ACOMPANHE-NOS

NO FACEBOOK

Obrigado, por mais um embuste

2019-12-07T18:07:00.001+00:00

Hoje, n'Os Tomates, publicamos um e-mail, enviado por um membro da missão de inquérito da OPCW a Douma - Síria aos seus superiores, na qual ele expressa a sua preocupação com a manipulação intencional do relatório em que foi co-autor.

A Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPCW) enviou uma equipa de especialistas para investigar as alegações de que um ataque químico ocorreu na cidade síria de Douma em 7 de Abril de 2018.

O autor do e-mail era membro dessa equipa e afirma que a versão preliminar editada do relatório deturpa os factos que ele e seus colegas descobriram no terreno. O e-mail é de 22 de Junho. Ele é endereçado a Robert Fairweather, Chefe do Gabinete, e encaminhado ao seu vice Aamir Shouket e aos membros da missão de investigação de factos em Douma.

Ele diz que essa deturpação foi alcançada por omissão selectiva, introduzindo um viés que mina a credibilidade do relatório. Além disso, alega-se que fatos cruciais, que permaneceram na versão editada:
"... transformaram-se em algo bem diferente do que foi originalmente redigido".

O ataque em questão foi amplamente atribuído ao exército sírio, com base em relatórios de forças rebeldes que estavam presentes em Douma na época, e essa afirmação foi apoiada pelos governos dos Estados Unidos, britânico e francês. Esses três países realizaram ataques aéreos contra os alvos do governo sírio em resposta, no dia 14 de Abril de 2018.

Esses ataques ocorreram ainda antes da equipa de investigação ter acesso ao local em Douma, o que só aconteceu duas semanas depois.

Após a chegada, a equipa descobriu que muitas evidências físicas, incluindo os corpos dos mortos, já não estavam disponíveis. Alega-se que 49 morreram e até 650 foram seriamente afectados por um gás químico numa área específica de Douma, controlada pelos rebeldes, naquele dia de Abril. Os rebeldes alegaram que o gás vinha de cilindros lançados de aeronaves, implicando claramente as forças do governo sírio que tinham total superioridade aérea.

O relatório editado parecia apoiar essas conclusões, mas o autor do e-mail divulgado descreve alguns aspectos específicos que ele considera: “particularmente preocupantes”.

Em primeiro lugar, há uma declaração no relatório editado. Ele afirma que há evidências suficientes para determinar a presença de "cloro ou outro produto químico contendo cloro reactivo".

O email indica que este era:

“Provavelmente um ou mais produtos químicos que contêm um átomo de cloro reactivo. Esses produtos químicos podem incluir ... o principal ingrediente da lixívia doméstica à base de cloro. Escolher propositadamente o gás cloro como uma das possibilidades é falso. ”

O relatório redigido também removeu o contexto de uma alegação no rascunho original, que dizia respeito à probabilidade de o gás emanar dos cilindros encontrados no local em Douma. Diz-se que o texto original enfatizou propositadamente que não havia evidências suficientes para afirmar que esse era o caso. Este é "um grande desvio do relatório original", de acordo com o autor.

Ele também cita problemas com o parágrafo na versão editada, que afirma:

”Com base nos altos níveis de vários derivados orgânicos de cloro detectados em amostras ambientais”.

Diz-se que isso exagera o caso. De acordo com o e-mail:

"Na maioria dos casos, eles estavam presentes apenas na faixa de partes por bilião, tão baixo quanto 1-2 PPB, que é essencialmente uma quantidade ínfima".

Uma evidência, mostrada nas redes de notícias de todo o mundo, era um vídeo que mostrava as vítimas a ser tratadas num hospital após o ataque em Douma. Os sintomas mostrados, no entanto, não são consistentes com o que as testemunhas relataram ter visto naquele dia. Aparentemente, uma discussão detalhada disso foi omitida na versão editada do relatório da OPCW.

O email indica:

“A omissão desta secção do relatório (incluindo a Epidemiologia que foi totalmente removida) tem um sério impacto negativo no relatório, pois esta secção está indissociavelmente ligada ao agente químico identificado. Nesse caso, a confiança na identidade do cloro ou qualquer outro agente de asfixia é questionado precisamente por causa da inconsistência com os sintomas relatados e observados. A inconsistência não foi observada apenas pela equipa da missão de investigação, mas fortemente apoiada por três toxicologistas com experiência em exposição a agentes de guerra química. ”

Ainda outro ponto de discórdia é a localização e condição dos cilindros que continham o agente químico. Alega-se que sua condição pode não ser consistente com a queda do ar, em comparação com os danos na área circundante. Isso foi discutido num relatório de engenharia não divulgado da OPCW mas que o Wikileaks publicou em Outubro de 2019 e indica que é improvável que os cilindros tenham caído do ar.

As secções que discutem este facto estão ausentes no relatório editado. "Essas informações foram importantes para avaliar a probabilidade da "presença" de produtos químicos tóxicos versus o "uso"de produtos químicos tóxicos", afirma o e-mail.

Aqui n'Os Tomates, como já sabem, não pretendemos chegar a grandes conclusões. Deixamos isso para vocês todos. Mas, como sempre, perguntamos:
Quantas vezes precisamos ver como os truques são feitos para deixarmos de acreditar em magia?

Faça aqui o download do e-mail em PDF (wikileaks)

Veja mais aqui n'Os Tomates, nomeadamente "Passatempo: Morrer várias vezes", onde mais um embuste com colaboração dos media habituais, associados à nossa distracção e falta de memória, é posto de uma maneira... divertida?!

E claro, como sempre, espreite o futuro com perguntas, também aqui n'Os Tomates do meu Avô

ACOMPANHE-NOS

NO FACEBOOK

A Falha da Greta, da Velhota e o Maldito Dinheiro

2019-12-06T22:45:00.000+00:00

A VÍDEO-CARTA DE MICHELLE STIRLING PARA GRETA THUNBERG

Quem tem primos tem tudo. E um pequeno comentário do nosso primo Vitor, "Maldito dinheiro", com que publicou "A Falha de Greta", um vídeo muito bem produzido, muito profissional, muito paternalista, muito cheio de conceitos que parecem muito correctos, narrado e apresentado por Michelle Stirling dos Amigos da Ciência, levou-nos a concluir que as palavras do nosso primo, "Maldito dinheiro", contêm mais informação do que o vídeo em si.

Para quem tem raivinhas por pessoas que são alvo de atenção mediática como a miúda Greta, o vídeo é uma coisa maravilhosa, pois dá aquele tabefe que muitos queriam dar (provavelmente dão quando entre quatro paredes), mas que para efeitos sociais, tem mais estilo assim.

Uma senhora bem falante, a confirmar o que já pensavam, e ainda por cima a pôr a pirralha no seu lugar com argumentos "científicos" e mesmo morais. No final, ficamos todos contentes, a miúda é mandada para a escola e todos podemos dormir descansados, pois está tudo bem.

Tanto aparato, tanta razão, mas... A frase do nosso primo "Maldito dinheiro" não deixou de nos apoquentar. E levou-nos a:

Investigação do National Observer, Canadá

A grande Falha, afinal, está na velhota Michelle (já se sabe daquela invejazinha das mulheres mais velhas pelas mais novas - também a ciência o documenta - mas neste caso é mais do que isso - O dinheiro, o maldito dinheiro!).

Pode-se então, adiantar, que a Michelle Stirling deve ter tido um duplo prazer na feitura do vídeo.

Vejamos:
Michelle Stirling é uma profissional paga pelo grupo Canadiano Friends of Science Society. Um grupo cujo nome apareceu num processo de falência de uma gigante do carvão dos EUA, e que levantou a cortina do financiamento de uma sofisticada campanha de marketing em todo o continente, projectada para enganar o público sobre como a actividade humana está a contribuir para a degradação do planeta.

Um documento, com quase 1.000 páginas, lista a Sociedade dos Amigos da Ciência (Friends of Science Society), com sede em Calgary, como um dos credores da outrora poderosa empresa de carvão, Peabody Energy.

Cientistas suspeitavam há muito tempo que o chamado grupo "Friends of Science Society" é uma fachada para empresas de combustíveis fósseis que tenta bloquear as acções do governo para reduzir a poluição, mas os membros da Friends of Science sempre se recusaram a revelar as suas fontes de financiamento.

Os documentos da falência da Peabody Energy mostram que a gigante do carvão - conhecida por fazer lobby agressivo contra as regulamentações ambientais - tinha algum tipo de acordo financeiro com seus “amigos” de Calgary. Mas, quando questionada, a porta-voz do grupo de Calgary, Michelle Stirling, disse que não estava ciente da conexão.

"Isso seria novidade para nós", escreveu, Michelle Stirling, numa resposta por e-mail a uma pergunta do National Observer.
O documento não mostra a quantidade de financiamento fornecida.
Stirling disse que precisaria rever o documento, "Até que eu veja, na íntegra, o documento e verifique a fonte, não posso dizer muito mais.”

Esforço coordenado para atacar a ciência, diz a Greenpeace

Keith Stewart, chefe de campanha do Greenpeace no Canadá, disse que os documentos comprovam o que a indústria vem tentando fazer para manipular a opinião pública.

"Há décadas que há um esforço coordenado para atacar os cientistas como uma maneira de adiar as acções sobre as mudanças necessárias", disse Stewart.

Governos de todo o mundo também aceitaram que a ciência mostra que os seres humanos devem abandonar os combustíveis fósseis nas próximas décadas para evitar danos irreversíveis nos ecossistemas e à vida na Terra.

O grupo Friends of Science Society diz que passou uma década a rever literatura sobre o clima "e concluiu que o sol é o principal factor de mudança climática, não os gases poluentes".

O grupo foi criado há mais de uma década, também usando fundos da Universidade de Calgary para financiar suas operações, incluindo viagens, vinhos e refeições. Mas a universidade, decidiu mais tarde encerrar a associação após uma auditoria.

Eles criaram a sua organização, iniciada com uma doação de US $ 175.000 da Talisman Energy - outra empresa de combustíveis fósseis - para pressionar contra a decisão do governo canadiano de ratificar o Protocolo de Kyoto em 2002.

* A Friends of Science Society também realizou uma sofisticada campanha de relações públicas, incluindo publicidade nas eleições federais de 2006 que desafiavam a posição do governo.

O Centro de Media e Democracia informou em meados de Junho que a Peabody doou fundos a uma "rede de indivíduos, cientistas, organizações sem fins lucrativos e organizações políticas que defendiam a negação da poluição por queima de carvão e combustíveis fósseis."

Outros beneficiários incluem Willie Soon, um engenheiro aeroespacial que argumenta que os raios solares e não os gases poluentes causam as alterações na atmosfera, e que já havia recebido financiamento da ExxonMobil; e O Comité para um Amanhã Construtivo (CFACT), cujo filme recente, Climate Hustle, contém também informações enganosas pagas.

Kert Davies, director do Climate Investigations Center e um dos pesquisadores que descobriram as ligações de Peabody com os grupos de negação climática dos EUA, disse ao National Observer:
“O financiamento da Peabody de grupos como Friends of Science e outros como CFACT mostra uma intenção clara da empresa de intervir no debate sobre políticas públicas, lançando dúvidas sobre a ciência. Eles sabem muito bem que a ciência é um motor que impulsiona e informa a política e as sociedades."

"O financiamento da Friends of Science Society pela Peabody confirma o conflito de interesses e a sua falta de credibilidade. Mas isso só confirma o que já sabíamos. Não é nenhuma surpresa. Eu já suspeitava que eles estariam a fazer jogo sujo", disse também.

A revelação sobre o financiamento de grupos como Friends of Science Society pela Peabody provocou uma reacção indignada entre cientistas e cidadãos Canadianos.

Danny Harvey, professor de geografia da Universidade de Toronto também observou que a Exxon Mobil está actualmente sob escrutínio depois de encobrir o que sabia sobre os efeitos desastrosos globais devido aos gases tóxicos da industria dos combustíveis fósseis.

Ao mesmo tempo, o National Observer também soube que o Bureau da Concorrência avançou com uma investigação sobre a Friends of Science Society.

A investigação citou a Friends of Science Society por propagar representações falsas e enganosas relacionadas a vários outdoors, representações de sites, posters e vídeos disponibilizados para download gratuito no site.

Nós aqui n'Os tomates, como já sabem, pretendemos sempre e só, procurar a pergunta.

E tentamos ter sempre tomates para:
- enfrentar a injustiça;
- as autoridades vigentes e as retóricas vigentes;
- os interesses instalados.

Acima de tudo nunca parar de procurar o que possa estar errado:
- nas nossas próprias verdades;
- nas "verdades" dos media, dos políticos, dos economistas e restantes "especialistas";

Mas também, claro, e por consequência, nas "verdades" das pequenas grandes activistas.

Por isso, infelizmente, e como um mal nunca vem só, também sabemos que:

- As grandes narrativas actuais correspondem a uma espécie de realidade e;
- A comunicação de dados científicos também está capturada por estratégias.
(ver EXTRAS - Why “Green Growth” Is an Illusion e Go Florianópolis)
Mas mais grave do que a ilusão dos seguidores da Greta, porque não seria uma má ilusão, é a desilusão de se saber como a ilusão da Greta e consequentemente de milhões de pessoas, faz parte de uma trama, já com décadas, onde (não fiquem totalmente chocados) os patrocinadores dos corruptos Anti-Greta, são também os principais patrocinadores do guião "Salvem o planeta" da pequena.

O mistério em forma de quebra-cabeças assenta na pergunta:
Porque é que os mesmos interesses poderão estar a investir simultâneamente nos dois lados da barricada?

Pista:
"Provoca o problema e aparece com a solução."
ver, brevemente, "QUANDO A CURA É A DOENÇA"

Palavras chave para vosso passatempo:
Plutocracia e WWF

PRÓXIMOS DIAS

"NÃO, AFINAL ANDREW YANG NÃO LEU AGOSTINHO DA SILVA"

e
"QUANDO A CURA É A DOENÇA"

ACOMPANHE-NOS

NO FACEBOOK

Passatempo: Morrer várias vezes

2019-12-02T16:39:00.000+00:00

Os eventos mais horríveis são relatados entre manchetes cor-de-rosa. As coisas mais aterrorizantes recebem nomes que nos entediam até às lágrimas. Esses eventos são seguidos de debates com especialistas em tudo, e conduzidos, rumo ao vazio, por actores especializados em jornalismo.

Isto tudo talvez lhe pareça uma crítica muito injusta, muito longe da realidade. Provavelmente a visão duma pessoa extremista, ou de esquerda ou de direita ou, pior ainda, extremista nem de esquerda nem de direita.

Na verdade qualquer pessoa, de qualquer idade e condição, poderá todos os dias reconhecer, exemplo atrás de exemplo, o que refiro.

Mas que mal isso tem? Terá algum?
Talvez essas manobras sejam só um contributo para a paz social por efeito das pessoas ficarem calmas e anestesiadas.E contentes logo a seguir, quando percebem que já está disponível o novo auricular sem fios, ou a nova série de mortos-vivos que bate, em potencial educativo, qualquer outra coisa sobre mortos ou vivos.

Usando então o tema do morto-vivo, apresento, como bónus didáctico, um pequeníssimo passatempo, mais engraçado e mais rápido do que o fortnite, e só sendo necessário o google, que consiste em:

Procurar, Quem,
cuja morte foi anunciada recentemente por um presidente dum país muito famoso, e que os nossos actores de noticias não tiveram a indicação ou a permissão para nos informar que:

Já tinha morrido várias vezes.

467 milhões de euros a serem reembolsados aos agricultores europeus

2019-11-29T11:29:00.001+00:00

A Comissão Europeia reembolsará 467 milhões de euros aos agricultores europeus,
em conformidade com o regulamento publicado a 27 NOV. 2019

Originalmente deduzido do apoios aos agricultores no orçamento de 2019 no âmbito da política agrícola comum (PAC), esse valor tinha sido dedicado à reserva de crise agrícola deste ano.

A reserva de crise não foi necessária em 2019, embora o setor agrícola tenha enfrentado situações complicadas este ano. Por exemplo, medidas adicionais de apoio foram implementadas para ajudar os agricultores afetados pelo clima extremo neste verão.

A decisão significa que os valores deduzidos dos pagamentos diretos este ano podem ser reembolsados aos agricultores pelos Estados membros a partir de 1 de dezembro de 2019.

O conceito de reserva para crises agrícolas e o seu mecanismo de reembolso foi acordado na reforma da PAC de 2013. Foi aplicado pela primeira vez no ano de 2014. A dedução aplica-se apenas a apoios acima de 2.000 €.

O mito mais repugnante

2019-11-27T20:02:00.001+00:00

Em 1950, a UNESCO emitiu uma declaração afirmando que todos os seres humanos pertencem à mesma espécie e que "raça" não é uma realidade biológica, mas um mito.

Existem mais de 130 milhões de artigos e documentos acessíveis em 0,54 segundos via google, que poderão educar qualquer pessoa sobre o facto das raças, pura e simplesmente, não existirem.

Esse mito insidioso é o primeiro e principal combustível do racismo (esse sim existe), e revela-se todos os dias em pseudo sábios que alertam as massas de que o racismo é errado porque "as várias raças se deveriam dar todas bem, construir pontes, etc".
As raças não existem, raios!!

Mas a ignorância existe e é aí que o racismo se perpetua.

A existência de raças é o mito inventado pelo racismo. E qualquer um que o perpetue é um racista repugnante ou no mínimo um cidadão ignorante.

Mas quando deparamos com um cidadão jovem, a escrever um artigo intitulado "white power" que se revela, como o próprio autor confessa no primeiro parágrafo, um clickbait (em bom português - um engodo), e que se resume a uma pseudo-lição de tolerância, alavancado numa arrogância típica do ser cheio de si próprio, com laivos dum paternalismo cuja ignorância o transforma em coisa patética e publicado, não pela "vanessa no facebook" mas pelo nosso Diário de Trás-os-Montes, ficamos perante uma situação em que não se pode ser indiferente.

A ideia de que existem várias raças é uma ideia inventada para justificar o injustificável (o bem-intencionado jovem até escreve "Não, não acredito na supremacia da raça branca (ou caucasiana) sobre qualquer outra. Não, não acredito em superioridade de qualquer raça em detrimento de outras").

Qualquer referência a "raças humanas", mesmo que para "criticar" o racismo é totalmente nefasta, repugnante e injustificada pois a informação sobre o facto de não existirem raças é esmagadora e quem se atreve a escrever para outros tem a obrigação de o saber (100 milhões de artigos no google não chegam? Ou serão muito longos?)

Otto Paradis - Primo

"A Bolívia pretence a Cristo."

2019-11-25T15:12:00.000+00:00

Pachamama
(do quíchua Pacha, "universo", "mundo", "tempo", "lugar",
e Mama, "mãe", "Mãe Terra")
é a deidade máxima dos povos indígenas.

After the Evo Morales government resignation, Luis Fernando Camacho broke into the presidential palace along with a group of others^[15] and declared:

“Pachamama will never return to the palace, Bolivia belongs to Christ."

MAIS

Zé Mario

2019-11-19T13:03:00.001+00:00

"Sonhei que jantava com o Avô, com o Camané e com o professor Agostinho da Silva. Entretanto apareceu o Zé Mário com os Dead Combo. Ficou uma noite perfeita."
25 Maio 2018

Obrigado Zé

Eu sou a denunciante da Google

2019-11-18T17:47:00.000+00:00

Os dados médicos de milhões de pessoas estão em risco.
"Quando soube que a Google estava a adquirir os registos médicos de 50 milhões de pacientes, não consegui ficar em silêncio"
Última actualização em Quinta-feira,14 Nov 2019.

"Não decidi denunciar o acordo do Google, conhecido internamente como Projecto Nightingale. A decisão veio até mim lentamente, arrastando-me através do meu trabalho diário como uma das cerca de 250 pessoas na Google a trabalhar no projecto.

Quando entrei para a Nightingale, fiquei empolgada por estar na vanguarda da inovação médica. A Google afirmou-se um participante importante no sector de saúde, usando sua fenomenal inteligência artificial (IA) e ferramentas de machine learning para prever padrões de doenças de maneiras que podem um dia levar a novos tratamentos e, quem sabe, até curas.

Aqui estava eu a trabalhar com equipas de gestão senior da Google, criando o futuro. Isso coincidiu com minha convicção geral de que a tecnologia realmente tem o potencial de mudar os cuidados de saúde para melhor.

Mas, com o tempo, fiquei cada vez mais preocupada com os aspectos de segurança e privacidade do negócio. Tornou-se óbvio que muitos à minha volta também partilham estas ansiedades.

Depois de algum tempo, cheguei a um ponto que, suspeito ser familiar para a maioria dos denunciantes, onde o que eu estava a testemunhar era importante demais para eu ficar calada. Duas perguntas simples continuaram a perseguir-me:

Os pacientes sabiam da transferência dos seus dados para a gigante tecnológica?
Eles devem ser informados e ter a chance de optar por entrar ou sair?
A resposta para a primeira pergunta rapidamente se tornou aparente: não.
A resposta para a segunda: sim.
Como poderia, eu, não dizer nada?

Muito está em jogo. A segurança de dados é importante em qualquer área, mas quando esses dados se relacionam com detalhes pessoais da saúde de um indivíduo, são de extrema importância, pois essa é a última fronteira da privacidade de dados.

Com uma questão tão sensível como a transferência de dados pessoais de mais de 50 milhões de indivíduos para a Google, a supervisão deve ser extensa. Todos os aspectos devem ser examinados para garantir que se cumprem as leis que controlam o uso de informações de saúde protegidas.

A trabalhar com uma equipa de 150 funcionários da Google e mais ou menos 100 funcionários da Ascension, foi uma surpresa o pouco contexto e as poucas informações com que trabalhávamos.

Quais algoritmos de IA funcionavam em tempo real enquanto os dados eram transferidos dos grupos hospitalares para o gigante das buscas?
O que a Google planeava fazer com os dados aos quais estava a aceder? Ninguém parecia saber.

Acima de tudo:

As informações foram transferidas com todos os detalhes pessoais.
E por que nenhum paciente e/ou médico foi informado do que se estava a fazer?

Eu também estava preocupada com o aspecto de segurança de colocar grandes quantidades de dados médicos na nuvem digital. Pensem nos recentes hacks nos bancos ou na violação de dados de 2013 sofrida pelo gigante da distribuição Target - agora imaginem um evento semelhante ter sido infligido aos dados de saúde de milhões.

Tenho orgulho de ter trazido essa história à atenção do público.

Vejo vantagens em usar o enorme poder computacional da Google em dados médicos. Os aplicativos serão mais rápidos; dados mais acessíveis aos médicos; Serão abertos novos canais que poderão, com o tempo, encontrar a cura para determinadas doenças.
Mas as desvantagens atormentam-me. Funcionários de grandes empresas de tecnologia que têm acesso a informações pessoais; dados potencialmente entregues a terceiros;
um dia, os anúncios são direccionados aos pacientes de acordo com suas histórias médicas.

Gostaria que o resultado de levantar este assunto fosse um debate aberto que leve a mudanças concretas. As transferências de dados de assistência médica para grandes empresas de tecnologia precisam ser partilhadas com o público e totalmente transparentes, com acompanhamento por um órgão de fiscalização independente.

Os pacientes devem ter o direito de optar por entrar ou sair.

Os usos dos dados devem ser claramente definidos.

A conformidade total com a lei deve ser imposta e limites devem ser estabelecidos para impedir que terceiros obtenham acesso aos dados sem o consentimento público.

Em resumo, os pacientes e o público têm o direito de saber o que se faz com suas informações pessoais de saúde."

Anónima (Prima)

Ver aqui n'Os tomates

A proteção de dados deve ser um direito humano global?
de Junho de 2018

A mão invisível

2019-11-17T12:59:00.001+00:00

A "mão invisível" de Shakespeare na economia do primo Jag Bhalla

As metáforas podem ser as nossas histórias mais curtas: as suas explicações compactas geralmente moldam a nossa visão da verdade. Mas, histórias tiradas de contexto, metáforas mal misturadas da biologia e da física enganam muitos economistas.
E a "mão invisível" de Shakespeare é parcialmente culpada.

Aqui está como:

1. As teorias da ciência - histórias verificáveis - geralmente têm metáforas nos seus modelos formais (às vezes implicitamente). O esqueleto conceptual da economia - que uma "mão invisível" guia o auto-interesse racional dos mercados competitivos para o equilíbrio social ideal - mistura uma analogia biológica frouxa (a competição que garante eficiência e sobrevivência do mais apto) com modelos formais inadequados da física.

2. Adam Smith popularizou a ideia da “mão invisível”. Ele leccionava sobre a imagética de Shakespeare e saberia da passagem "E com a tua mão sangrenta e invisível" em Macbeth. Smith usou a frase pela primeira vez na sua History of Astronomy: “nem a mão invisível de Júpiter jamais foi apreendida de ser empregue”, significando que nenhuma mão de Deus era necessária para explicar a astronomia.

3. Talvez a “mão invisível” mais proeminente da biologia esteja na evolução, onde sabemos que produz resultados sem um plano inteligente. No entanto, a competição em biologia não garante eficiência ("troncos de árvores são monumentos ao desperdicio") e produzem, regularmente, desastres previsíveis. A menos que seja guiada de maneira inteligente, a competição em economia pode ser tão pouco inteligente quanto as árvores.

4. A teoria do equilíbrio geral em economia foi moldada por Josiah Gibbs (o físico que Einstein chamou "a maior mente da história americana"). Gibbs inventou a mecânica estatística para descrever o comportamento de grandes agregados de gases.

Uma metáfora atraente, já que as economias também são grandes agregados?
Bem, os equilíbrios da “mão invisível” da física emergem de partes que interagem de maneira totalmente consistente. Mas as pessoas não são partículas de gás ou bolas de bilhar biológicas. Desenvolvemos flexibilidade comportamental. As nossas acções e reacções variam (complexamente).

5. A ciência de Newton é metaforicamente e estruturalmente diferente da de Darwin. Os sistemas de Newton fecharam a causalidade e convergem em padrões mecanicamente calculáveis. Os físicos têm boas ferramentas matemáticas para prever seus resultados específicos. Mas Darwin descreveu processos abertos, construtivos e divergentes com resultados menos previsíveis. As formas desses processos são estáveis, mas as "formas intermináveis" resultantes não são pré-calculáveis. A economia, embora adore ferramentas de física-matemática, tem aspectos inevitáveis do tipo da evolução (e os evolucionistas não acham os modelos de física-matemática assim tão úteis).

6. Os equilíbrios emergentes da “mão invisível” na física, biologia e economia são crucialmente diferentes. A auto-organização - partes que se ordenam espontaneamente - na "natureza" é não-inteligente.
Às vezes, seres humanos inteligentes podem sair-se melhor.

7. O interesse próprio biológico e económico é diferente (por exemplo, todos os apetites biológicos são limitados). E o que os economistas chamam de racional pode produzir resultados maus, às vezes auto-destrutivos.
A natureza deu-nos ferramentas para evitar os perigos da auto-organização não-inteligente da "mão invisível". Talvez o objectivo de ser humano seja usar as nossas capacidades evoluídas para prever a coordenação social inteligente para organizar uma maneira de viver relacionalmente racional.

Shakespeare’s Invisible Hand in Economics

Jag Bhalla

Os tomates do meu avô

A construção da História idealizada

Os poderes que não deveriam ser

Neste humilde blogue poderá encontrar trilhos importantes para essa viagem:

Tróia, Geórgia, Ucrânia - É melhor deixar um “presente” fechado.

Carta aberta: Comissão Europeia fecha os olhos a novos OGM

Mensagem do Avô - A outra pandemia

SHCO14 - Primo Guido

CORONAVIRUS

O voto é o problema?

Ordem e progresso?

Re-aprovação do glifosato em 2017 - Fraude em laboratório alemão

Novas descobertas põem em causa o processo de avaliação de segurança de pesticidas da União Europeia.

Paul Ehrlich - o cientista charlatão

Ehrlich pode ser muitas coisas, mas cauteloso e discreto ele não é

Fazedores de mitos - 1ª série de D a F - Europa

Tailândia quer banir 3 pesticidas. Trump diz não.

O governo americano a colocar, claro, lucros em primeiro lugar, pressiona a Tailândia para não proibir produtos químicos nocivos fabricados pela Dow, Syngenta e Monsanto.

Cair que nem um pato numa história com patos

Boeing e FAA: Conspirações que custam vidas

Pessoas como nós, mas a fingir

Obrigado, por mais um embuste

A Falha da Greta, da Velhota e o Maldito Dinheiro

Passatempo: Morrer várias vezes

467 milhões de euros a serem reembolsados aos agricultores europeus

O mito mais repugnante

Em 1950, a UNESCO emitiu uma declaração afirmando que todos os seres humanos pertencem à mesma espécie e que "raça" não é uma realidade biológica, mas um mito.

"A Bolívia pretence a Cristo."

“Pachamama will never return to the palace, Bolivia belongs to Christ."

Zé Mario

Eu sou a denunciante da Google

As informações foram transferidas com todos os detalhes pessoais. E por que nenhum paciente e/ou médico foi informado do que se estava a fazer?

Tenho orgulho de ter trazido essa história à atenção do público.

A mão invisível

A "mão invisível" de Shakespeare na economia do primo Jag Bhalla

As informações foram transferidas com todos os detalhes pessoais.
E por que nenhum paciente e/ou médico foi informado do que se estava a fazer?