overclock MT

Overclock Phenom II X4 840 @ 4.0 gHz

noreply@blogger.com (Moderador) — Sun, 09 Oct 2011 01:09:00 +0000

Realizamos o teste do Processador AMD Phenom II X4 840 e obtivemos resultados interessantes:

Verificamos a igualdade de arquitetura quando comparado como o Athlon II X4 630.

Observamos também algumas diferença entre estes processadores como relação a capacidade de overclock. Abaixo vocês podem acompanhar o nosso teste.

Para o teste foi utilizado o seguinte sistema:

Cooler Zalman 9700NT

Processador AMD Phenom II X4 840 3.2 @ 4.0 gHzPlaca mãe Asus M4a785td-v Evo Memória Kingston 1333 mHz @ 1667 mHz

HD Seagate Baracuda 1 TbFonte Seventeam 450WVga 9800GTX+ 512mb 738mHz/1100mHz @ 775mHz/1125mHz

Softwares Utilizado:

Windows 7 Ultimate x64

3DMark06

3DMark Vantage

CPU -Z

AIDA64

Confira os resultados do teste a seguir:

Confirmação de Overclock utilizando o CPUZ, 4,0 ghz 100% estável.

Resultados interessantes na latência, leitura e escrita de memóris com Aida64

Boa pontuação no 3DMark06 e Vantage o que confirma a aptidão dos processadores AMD para games.

Neste teste podemos constatar uma maior qualidade do processador Phenom II X4 840 quando comparado como o Athlon II X4 630.
O CPU Phenom chega facilmente aos 3,8ghz com ajustes automáticos na placa mãe, já o Athlon X4 sofre para chegar aos 3,5ghz.
Este processador é uma excelente escolha, para quem gosta de games e eventualmete se aventura em uma edição de imagem e video.
Sua performance e seu preço reafirmam sua competitividade no mercado.
Este Produto é recomendado pela equipe do OverclockMT.

Curiosidades sobre overclock - Os 07 Maiores Mitos

noreply@blogger.com (Moderador) — Wed, 08 Dec 2010 02:56:00 +0000

Para os menos familiarizados com o termo, overclock é a arte de ajustar um ou mais componentes do computador, como o processador por exemplo, a fim de fazê-lo rodar em uma especificação maior do que o avaliado pelo seu fabricante.
Agora você me diz: Como isso é possível? Cada peça de um computador produzido por empresas como a Intel e a AMD são testados e aprovados para uma determinada velocidade. No entanto, a maior parte delas são depreciadas para uma margem maior de confiança. Aqui é onde entra em jogo o overclock.
Overclock é simplesmente aproveitando o grande potencial que existe para uma determinada peça, mas que o fabricante não está disposto a dar garantia com ela trabalhando nessas especificações ou como acontece em muitos casos, pegam o mesmo produto e lançam com vários clocks diferentes para atender uma parcela maior do mercado ou vários públicos alvo.
Ao longo dos anos, ouvimos de tudo. Segundo alguns, o overclock poderia muito bem ser o fator mais importante por trás do aquecimento global. Outros alegaram que overclockar um computador não só vai diminuir a vida útil do seu processador, mas também de seu dono ... Brincadeira à parte, que recebemos rotineiramente todos os tipos de perguntas de nossos usuários sobre overclock. Através disso, identificamos alguns erros chave que as pessoas têm quando o assunto é overclock. Nós pensamos que seria interessante compilar uma lista dos maiores erros e tentar desmistifica-los.
Sem mais delongas, apresentamos a vocês o nosso top 7 mitos sobre overclock:

1- Overclock é aumentar a velocidade do processador

Muitos recém-chegados ao overclock fazem o erro de se concentrar demasiadamente no seu processador e esquecer que o overclock é uma equação que contém múltiplas variáveis. Colocar um sistema de refrigeração adequada no local, ajustando a alimentação fornecida para os componentes, o acompanhamento dos seus resultados com as ferramentas certas e fazer as pesquisas necessárias são passos críticos no caminho para o sucesso e overclock seguro. É também muito importante verificar se outros elementos-chave do computador são capazes de lidar com as novas especificações que o sistema irá trabalhar. Por exemplo, se você está pensando em fazer um overclock na velocidade do barramento e mantendo a memória sincronizada , certifique-se que você está usando uma memória que consiga trabalhar em tal velocidade. Se você é um gamer, você também pode querer olhar para o overclock da GPU para obter máximo desempenho.

2- Overclock é perigoso e vai fazer seu computador explodir

A aceleração da freqüência de operação de um componente de hardware vai aumentar a produção térmica de uma forma linear, enquanto a tensão fará com que o calor gerado aumente como um foguete. Se mal administrado, estes aumentos de temperatura podem causar danos físicos permanentes aos componentes ou até mesmo a "morte por calor". Dito isto, seu computador, em geral mostram sinais de mau funcionamento, tais como falhas ou travamentos, muito antes que algo dramático aconteça o que lhe dá a chance de fazer os ajustes necessários.
Normalmente os Componentes também são equipados com sensores térmicos que irão acionar um mecanismo regulador de pressão ou até mesmo um desligamento completo quando o nível de calor for muito alto. Adicione a isso o fato de que você é um overclocker responsável e que vai fornecer resfriamento suficiente ao seu sistema, e você pode continuar com seu negócio de overclock sem medo de explosões.

3- O superaquecimento é o único efeito colateral de overclock

Superaquecimento recebe a maior parte da atenção no que diz respeito aos efeitos colaterais de overclock. No entanto, incorreção funcional é muito mais prevalente e muitas vezes esquecido efeito colateral de overclock. Como um componente overclockado opera fora das condições de operação do fabricante recomenda, o overclock pode criar erros imprevisíveis que podem levar à instabilidade do sistema e perda de dados. Embora seja quase impossível para uma pessoa comum testar exaustivamente a funcionalidade de um componente, "testes de estresse", alguns softwares podem ser uteis como por exemplo: Everest e o Prime95. Esses softwares ajudam na detecção de possíveis erros e instabilidades do sistema.

Sistema de refreigeração otimizado

4- Não existe uma receita universal para overclock

Verdade seja dita, overclock é tentativa e erro, e pronto. A razão para isso é simples - todos os componentes de hardware são diferentes. Cada componente tem seus limites originais e se comportam de maneiras diversas, dependendo de sua configuração e do ambiente em que atua. Mesmo dois processadores originários do mesmo processo de fabricação, com exatamente as mesmas especificações no papel, pode trazer resultados conflitantes na prática. Por exemplo, um pode ser estável a uma taxa de clock mais altas do que os outros com a mesma tensão. Isso significa que você deve sempre ser cauteloso ao ler sobre overclock e recomendações para seu hardware ou quando se comparam com resultados de outras pessoas. Nada bate exatamente em duas situações diferentes.

5- Overclock permitirá que você se aposente mais rico

Um benefício conhecido de overclock é que você pode comprar um componente de desempenho inferior, mais barato e através do overclock atingir o desempenho superior de um componente mais caro. No entanto, as pessoas muitas vezes esquecem que overclock incorre em custos novos que podem ou não compensar esse dinheiro economizado. Por exemplo, você pode precisar comprar um cooler de alta performance ou adquirir um sistema de refrigeração líquida, a fim de melhor lidar com o calor gerado pelo seu componente overclockado. Também deve ser dito que overclock resulta em maior consumo de energia, que por sua vez pode aumentar a sua conta de energia. No fim das contas, você deve considerar overclock mais como um hobby do que um investimento.

6- Os fabricantes proíbem a pratica de overclok

Na verdade, não há absolutamente nenhuma lei contra overclock. Na verdade, o overclock é por vezes oferecido como um serviço legítimo ou recurso para os consumidores, fabricantes e varejistas. Vários fabricantes oferecem mesmo com overclock de fábrica versões de seus componentes de hardware, com garantia incluída, que pode ser uma solução atraente para os entusiastas buscando um melhor desempenho, que ainda inclui proteções de garantia. Entretanto, deve-se dizer que esta não é uma prática universal. Muitos fabricantes anula sua garantia se detectar defeitos causados por overclock. Mesmo que a constatação disso seja muito difícil, nós recomendamos que você leia a política de garantia do fabricante antes de qualquer tentativa de overclock. Apenas no caso.

7- Apenas especialistas em computadores devem se interessar por overclock

Muitas pessoas ao entrar em contato com o termo overclock pela primeira vez, se sentem meio perdidas. Se for esse o seu caso, lembre-se que cada especialista foi um novato em algum dia. Apenas vá com calma, faça sua pesquisa, se familiarize com as ferramentas e envolva-se em comunidades sobre o assunto tais como www.overclockers.com, overclockmt.blogspot.com e www.extremeoverclocking.com - o resto se seguirá. Isso sem mencionar que você deve ir devagar! É altamente recomendável que você se aproxima do overclock com passos de bebê. Tente mudar a sua velocidade de barramento em 5% a 10% e observe como vão as coisas. Se isto funcionar, tente um pouco mais alto. Se não, dê um passo para trás. Faça o que fizer, certifique-se de se divertir! Overclock pode ser um hobby envolvente e altamente recompensador, que permitirá que você ganhe o valioso conhecimento sobre o sistema e os computadores em geral.

Overclock AMD Athlon II X4 630 @ 3,8 gHz

noreply@blogger.com (Moderador) — Fri, 20 Aug 2010 13:00:00 +0000

Testamos recentemente o Processador Athlon II X4 630, os resultados foram interresantes, conseguimos performance de X4 por preço de Core 2 Duo.
Para o teste foi utilizado o seguinte sistema:

Cooler Zalman 9700NT

Processador AMD Athlon II X4 630 2.8 GHz @ 3.8GHz

Placa mãe Asus M4a785td-v Evo

Memória OCZ 1333 2X2GB

HD Seagate Baracuda 1 Tb

Fonte Seventeam 450W

Vga 9800GTX+ 512mb 738mHz/1100mHz @ 840mHz/1200mHz

Softwares Utilizado:

Windows 7 Ultimate x64

3DMark06

PCMark05

Everst

CPU -Z

Super PI

Confira os resultados no teste abaixo.

Conseguimos um overclock de 3.8gHz, 100% estável com air cooler, podendo ser usado perfeitamente no dia a dia em jogos, redernização de video etc.
No quesito overclock ainda poderiamos extrair um pouco mais deste processador dando uma melhor afinada nas regulagens da bios, já que apenas subimos o clock base e o Vcore .
Destacamos também sua excelente eficiência témica e energética, com um TDP de apenas 95W, ele disperdiça pouca energia em forma calor, fazendo com que nosso NT 9700 consiga resfriá-lo com folga.

Por não se tratar de um processador Black Edition e não ter o multiplicador desbloqueado, conseguimos melhor estabilidade com melhor performance, diminuindo o clock das memórias e configurando um timing mais agressivo 6-6-6-16 @ 1083mHz.

Os resultados de latência formam muito boas, o que proporcionam muita agilidade na hora de trabalhar com aplicativos e com o próprio Sistema Operacional.

Os resultados no Super Pi foram sofríveis, como abordado no tópico anterior Overclock Athlon II X2 250 , o problema é falta de instruções adequadas.

No PCMark05 o Atholn II X4 começa a mostrar suas garras, imprimindo uma performance bem superior ao Core 2 Duo E7500 testado anteriormente mesmo com um overclock mais baixo.

No quesito games nenhuma surpresa, excelente performance, cravou 16557 pts no 3DMark06 com 5267 pts no teste de Cpu, comfirmando a aptidão dos processadores AMD para games.

Conclusão

Quando comparamos um Core 2 Duo com um Athlon II X4 da AMD, muitas pessoas acham ruim,
pois estamos comparando um processador de 2 núcleos com um processador de 4 núcleos.
No quesito performance é inquestionável a superioridade dos processadores da Intel em aplicativos monotarefas, mas quando começamos à consideramos aplicativos multitarefas e o custo da plataforma, o cenário muda, pois conseguimos adquirir uma plataforma X4 da AMD pelo custo de uma X2 da Intel.
Preços do Mercado Livre:

AMD Athlon II X4 630 R$ 279,99

Intel Core 2 Duo E7500 R$ 302,90

Resumindo, com a mesma quantia de dinheiro é possivel adquirir um processador AMD de maior performace do que um processador da Intel.

Pelos fatores acima mencionados esse processador é recomendado pelo OverclockMT.

GTX 480 Curiosidade

noreply@blogger.com (Moderador) — Thu, 12 Aug 2010 02:37:00 +0000

O site Gueeks3D fez um teste com a nova fonte Corsair AX1200.
Até ai tudo bem, o interessante foi os produtos utilizados para o teste, duas GTX480 em sli, consumindo um total de 820 W, onde a GPU atingiu 100°C com o fan em automatico a 92%. Podemos deduzir então que o cooler atingirá sua velocidade máxima quando a GPU atingir por volta dos 110°C.
Imaginem esse sistema montado numa sala ou quarto sem ar condicionado...
tortura menino!!

Fonte: GueekS3d

Overclock Core 2 Duo E7500 @ 4.0gHz

noreply@blogger.com (Moderador) — Thu, 22 Jul 2010 00:36:00 +0000

Uma semana após testarmos o AMD Athlon II X2 250, estamos testando agora o Intel Core @ Duo E7500.
Como é de prache do blog estamos realizando esse overclock utilizando Air Cooler visando demostrar aptidão dessse processadores por clocks elevados.

Sistema Utilizado:

Processador Intel Core 2 Duo E 7500 2.9 gHz @ 4.0 gHz.
Placa Mãe Asus P5E Deluxe
Memória DDR2 Dominator 1066mHz @ 1122mHz
Cooler Zalman 9700NT
HD Seagate Baracuda 1Tb
Fonte Seventeam 450W
VGA Geforce 9800gtx+ 738mHz/1100mHz @ 840mHz/1200mHz
Pasta Térmica (Processador + Placa de Video ) Artic MX2

Softwares Utilizados:

Sistema Operacinal Microsoft Windows 7 Ultimate X64
3DMark06
PCMark05
Everst
CPU -Z
Super PI

Confira os resultados :

O CPUZ confirma a excelente performance do Core 2 Duo da Intel, cravando 4.0gHz sem nenhum esforço e praticamente com a voltagem padrão do processador.
As memorias são Dominator DDR2 1066 trabalhando com um pouco de overclock @ 1122mHz, com suas latencias aumentadas.

Já com o Everes Benchmark verificamos a maior latencia das memórias e do cahe L1 e L2 , não somente pela questão das memórias DDR2 utilizadas, mas sim devido essa plataforma utilizar controlador de memória externo ao processador. Fator esse que compromete a agilidade dessa plataforma quando abrimos e fehamos programas utilizanado o Sistema Operacinal.

Na questão das instruções a intel continua impecavel.
Com as instruções corretas seu processador cravou 1M no superPi com apenas 13,260 s, o que configura uma otima performance.

Assim ocorre o mesmo no PCMark com 10155 pts e no 3DMark06 com 15957pts.
Ambas pontuações muito boas para processadores de dois núcleos.

Destaque especial para a pontuação de CPU no 3DMark06 3603pts.

Conclusão:

Não temos muito o que criticar esse processador, ele possue uma performance excelente em overclock, possue instruções poderosas para trabalhar com processamento bruto (winrar, ofice, super Pi etc).
Com relação aos pontos negativos, verificado os seguintes:

Alto custo por ser um processador dois núcleos, R$309,00 no Mercado Livre, principalmente quando comparados com processadores similares da AMD.
Controlador de memória externo, o que limita um pouco a performance do processador no que dizer respeito a latencia e tempo de resposta.

No entanto pela permormance apesentada, esse processador recebe o selo recomendado pelo overclock MT.

Overclock Athlon II X2 250

noreply@blogger.com (Moderador) — Sun, 18 Jul 2010 21:07:00 +0000

A equipe OverclockMT teve a oportunidade de testar o recente processador Athlon II X2 250.
Este processador conta com dois nucleos operando a 3000mHz, un cahe L1 de 64 kb + 64kb e um cache L2 de 1mb, com um TDP de 65W fabricado em uma arquitetura de 45nmm.

Para o teste foi utilizado o seguinte sistema:

Cooler Zalman 9700NT

Processador AMD Athlon II X2 250 3.0 GHz @ 3.9GHz

Placa mãe Asus M4a785td-v Evo

Memória OCZ 1333 2X2GB

HD Seagate Baracuda 1 Tb

Fonte Seventeam 450W

Vga 9800GTX+ 512mb 738mHz/1100mHz @ 840mHz/1200mHz

Softwares Utilizado:

Windows 7 Ultimate x64

3DMark06

PCMark05

Everst

CPU -Z

Super PI

Confira os resultados no teste abaixo.

Com o Cpu - Z podemos conferir alguns detalhes do overclock conseguido, como frequencia de operação de memoria, frequencia de operação de processador, de placa de video etc.
Em nosso caso o maximo clock estável para a utilização do 3DMark foi de 3.9 ghz para o processador com refrigeração a ar.
Analizando a foto acima indentificamos um clock relativamente baixo para as memorias ddr3, fato esse que ocorre pelo motivo do processador não possuir multiplicador destravado.
Dessa forma conseguimos um melhor ajuste de performace com um clock de memória mais baixo e um timing mais agressivo 6-6-6-16.

Com o Everest CPU ID temos mais uma confirmação do overclock obtido e na foto abaixo temos o Benchmark de memoria do Everest onde confirma a excelente performance AMD X2 250, 46.6 ns de latencia o que reafirma a ótima performance de processadores com controlador de memória integrado. Essa baixa latencia proporciona uma resposta muito rapida pra a abertura de programa, de pasta e de aplicativos em geral.

O teste propriamente dito começou com utilização do programa super pi que avalia a performace monocore do processador.
Como já sabemos no geral, processadores AMD levam desvantagem quando comparados com processadores intel nesse quesito, pois o super pi utiliza instruções proprias da intel para realizar esse calculo.
Estamos abordando esse assunto porque acreditamos que a AMD deveria desenvolver mais a questão das instruções, pois os processadores AMD melhoram muito e hoje se equiparam aos processadores intel mas com custos bem mais reduzidos, mas faltam set de instruções para alavancar seu desempenho.

No super pi temos um resultado bem modesto 20,581s na configuração de 1M.
Já no PCMarK05 temos um resultado bem mais expressivo com 9326 pts no PCMark Score.

Obtivemos um resultado muito satisfatório no 3DMark06 com quase 15000 pts, isso significa que esse sistema consegue rodar praticamente todos os jogos do mercado com uma qualidade grafica muto boa e com velocidades satisfatórias.

Conclusão:
O processador AMD Athlon II X2 250 apesentou uma boa performance nos testes realizdos, resultados esses que não se comparam aos processadores top de linha, mas quando obsevamos seu preço, apenas R$ 168,00 (Mercado Livre) ele se torna uma opção atraente aos Core 2 Duo e aos Pentium Dual Core que possue um preço bem mais elevado.
Esse processador apresenta-se como uma excelente opção para pessoas que buscam um sistema de baixo custo com otima velocidade e baixo consumo de energia.
Desta fora a equipe do OverclockMT recomenda esse processador a todos os nossos leitores.

CUDA - Solução para a rendernização de vídeo

noreply@blogger.com (Moderador) — Fri, 14 May 2010 02:28:00 +0000

Sistema

Processador: Core 2 duo E7500 2930mHz @ 3923mHz

Memória: 2x1GB Corsair Dominator DDR2 1066mHz @ 1101mHz

VGA: Geforce 9800GTX+ 740mHz driver vs. 197,45

OS: Windows 7 x64

Software com suporte ao NVidia Cuda Media Codec 0.7

Neste teste será utilizado o software Media Coder 0,7 open surce, para comparação de desempenho na redecodificação de video utilizando o CPUo x264 encoder, e a GPU com o Cuda encoder.

O filme recodificado é a amostra de video do windows 7 , Vida Selvagem.wmv com um tamanho de25 mb esse video será convertido para o formato MP4 com as configurações padrão de cada codec.

Media coder Configuração CPU x264 encoder:

CPU trabalhando x264 encoder:

Resultado obtido com o x264 encoder ficou em 44 segundos :

Configuração GPU Cuda encoder:

GPU trabalhando:

Resultado obtido com o Cuda encoder 18 segundos:

Comparando os dois resultados verificamos a esmagadora vantagem da GPU G92 de nossa 9800gtx+ com 128 Cuda cores (Stream processors) trabalhando a 740 mHz, sobre nosso core 2 duo E7500 trabalhando a 3923 mHz, para a recodificação de video.

Profissionais que trabalham com rendernização de vídeo devem levar em consideração a utilização dessa tecnologia no momento de montar seu sistema, às vezes torna-se mais vantajoso uma placa de video melhor com a tecnologia certa, do que um processado top à custos elevadíssimos.

Tendo em vista o resultado obtido com o Cuda encoder, cerca de 244,4% mais rapido que o x264 encoder que utiliza apenas o CPU na codificação, recomendamos a utilizção da tecnologia Cuda para o trato com video e músicas bem como a do software Media Coder por se tratar de uma ferramenta completa para a recodificação de video e áudio.

TDP & ACP: as diferenças entre Intel e AMD

noreply@blogger.com (Moderador) — Sat, 27 Feb 2010 12:56:00 +0000

By Mendez.FL

Published on 20:26 at AMD, Artigos, INTEL

TDP (Termal Design Power - Potência de Projeto) é uma medida de dissipação térmicas de chips. É usado tanto por Intel quanto AMD para estipular o quanto seus processadores irão dissipar em termos de energia elétrica.

Ocorre que Intel e AMD usam metodologias diferentes para estipular os valores que são informados ao público. No caso da AMD, especificamente, ela ainda tem uma medida adicional, chamada ACP (Average CPU Power - Potência Média Dissipada pela CPU).
Então, vamos ver se conseguimos esclarecer essas diferenças.

TDP da AMD
O TDP da AMD é um valor de projeto. Seria a máxima potência que esse processador iria consumir – e portanto dissipar na forma de calor. É calculado assim:

TDP = (Corrente Máxima [Ampères] que o processador pode suportar) x (Tensão [V] Máxima de Operação do Processador)

Tanto a Corrente Máxima com a Tensão Máxima são valores obtidos em projeto.

ACP da AMD e TDP da Intel

O ACP da AMD e o TDP da Intel são calculados de forma muito parecida. Basicamente eles submetem o processador a vários tipos de benchmarcks (como TPC-C, SPECcpu, SPECjbb, Stream). Em cada rodada de benchmarks eles medem a potência dissipada.

O TDP da Intel é a média aritmética das potências dissipadas em cada um dos benchmarks.

O ACP da AMD é a média geométrica das potências dissipadas em cada um dos benchmarks.

Como a potência é igual ao calor dissipado, então esse valor de TDP é usado por projetistas de coolers e heatsinks para dimensionar a carga máxima de calor que esses dispositivos terão que refrigerar.

No caso da Intel, esse valor de dissipação máxima é calculado como CPU Max Power.

Em termos de estimativa, o ACP da AMD é praticamente a mesma medida do TDP da Intel. Na realidade, o ACP da AMD será sempre um pouco menor em função de ser uma média geométrica e não uma média aritimética. Eles seriam iguais se todas as medições de potência de todos os benchs fossem iguais. Se as diferenças entre as medições de potências forem baixas o ACP da AMD fica muito próximo ao TDP da Intel.

E o TDP da AMD é basicamente a mesma medida do CPU Max Power da Intel.

Em termos relativos: o TDP da AMD e o CPU Max Power da Intel serão sempre maiores que o TDP da Intel e o ACP da AMD.

Dito de outra forma: você pode comparar o valor de ACP divulgado pela AMD com o valor de TDP divulgado pela Intel. E pode comparar o TDP da AMD com o CPU Max Power divulgado pela Intel. Ou, o que a Intel chama de TDP a AMD chama de ACP. E o que a Intel chama de CPU Max Power, a AMD chama de TDP.

Estimando TDP de processadores submetidos a Overclock

Um dos grandes problemas de quem pretende fazer overclock em suas CPU é estimar o quanto o processador estará consumindo de energia na sua nova condição de frequência. Sendo assim, elaborei uma fórmula que permite estimar o consumo do seu processador quando submetido a overclock.

Com base em um paper de uma dissertação de Doutorado em Engenharia Elétrica, a qual pode ser lida aqui: http://www.eng.umd.edu/~blj/papers/thesis-PhD-ankush--EmPower.pdf pode-se verificar que o TDP sobe linearmente com a frequencia e cresce na razão quadrática do VCore, conforme pode ser visto abaixo:

Com base nesses conceitos, podemos propor uma fórmula para calcular o TDP de processadores submetidos a overclock, e ela seria a seguinte:

TDPn = [ ( Vn/Vs) ^2 ] * [(Fn/Fs)] * TDPs

Onde:

TDPn = TDP na freqüência nGhz
Vn = VCore do Processador na freqüência nGhz
Vs = VCore do Processador na freqüência Stock
Fn = Frequencia nGhz (Frequencia de overclock)
Fs = Frequencia Stock
TDPs = TDP na freqüência stock
Como exemplo, vamos calcular qual seria o TDP de um Core i7 920 rodando a 3.66Ghz:
Vs = 1.176V (Vcore na condição Stock)
Vn (Vcore a 3.66Ghz) = 1.240
Fs = 2.66 (frequencia na condição stock)
Fn = 3.66 (frequencia em overclock)
TDP Stock = 130W
Calculando:
TDPn = [ (1.240/1176) ^2 ] * (3.66/2.66) * 130W
TDPn = 1,53 * 130W = 199W
Um Core i7 920, quando está rodando em uma frequencia de 3.66Ghz, apresenta um TDP de 200W.
Aqui um exemplo de vários cálculos de TDP para diversas frequencias de operação:

Conclusão:

Deve-se comparar o valor de ACP divulgado pela AMD com o valor de TDP divulgado pela Intel.
E comparar o TDP da AMD com o CPU Max Power divulgado pela Intel. Ou, o que a Intel chama de TDP a AMD chama de ACP. E o que a Intel chama de CPU Max Power, a AMD chama de TDP.
Por isso os processadores Intel podem aparentar consumir menos energia, mas isso não é necessariamete verdade.

Fonte: www.noticiastecnologicas.com.br

Memória e Timing - O Gia Completo

noreply@blogger.com (Moderador) — Sat, 27 Feb 2010 12:33:00 +0000

Memória

Todos os módulos de memória atuais, sem exceção, possuem o chip ESPD, que armazena as configurações indicadas pelo fabricante, incluindo a freqüência do módulo e os tempos de acesso. Apesar disso, muitas placas-mãe (possivelmente a maioria) oferecem um conjunto bastante completo de opções relacionadas à memória. Por padrão, as configurações são detectadas automaticamente, a partir do SPD, mas você pode alterá-las manualmente de forma a ganhar alguns pontos percentuais de desempenho.

É recomendável sempre executar o teste completo do memtest depois de alterar as opções relacionadas à memória, de forma a confirmar a estabilidade do micro. Ele é extremamente eficiente em detectar problemas transitórios, que aparecem apenas em determinadas circunstâncias. Ao fazer overclock da memória, ele pode indicar erros similares aos de um módulo com defeitos físicos (já que ele não tem com saber o que causou o erro, sabe apenas onde ele ocorreu), mas nesses casos basta voltar às configuração originais para que tudo se normalize. Vamos, então, às configurações:

Opções relacionadas à memória

Memclock Mode (Timing Mode): Por default, esta opção vem com o valor "SPD" ou "Auto", o que que faz com que o BIOS configure as opções relacionadas à memória utilizado os valores definidos pelo fabricante (gravados no chip SPD do módulo). Normalmente você precisa alterar a configuração para "Manual" para ter acesso às demais opções.

Memclock Value (Memclock Index Value, DRAM Speed ou DRAM Frequency): Esta opção permite ajustar a freqüência de operação dos módulos de memória. Lembre-se de que as memórias DDR realizam duas transferências por ciclo, as DDR2 realizam 4 e as DDR3 realizam 8. Em algumas placas é mostrado o valor "real" (geralmente de 100 a 233 MHz), enquanto outras mostram o valor "composto", que vai até 466 (DDR), 933 (DDR2) ou 1866 MHz (DDR3), o que no final dá na mesma. Assim como no caso dos processadores, os módulos de memória suportam sempre trabalhar a freqüências um pouco superiores às especificadas, o que permite obter pequenos ganhos de desempenho, em troca de menos estabilidade.

Ao contrário das placas antigas, onde a freqüência da memória era atrelada à do FSB, nas atuais você pode ajustar as duas coisas de forma independente. Na maioria, você pode especificar a freqüência da memória diretamente, enquanto em algumas você ajusta um multiplicador, que indica a freqüência da memória em relação ao FSB.

Outra opção ao fazer overclock da memória é manter (ou até mesmo reduzir) a freqüência de operação, mas em compensação reduzir os tempos de acesso. Como vimos anteriormente, nos PCs atuais, com memórias DDR2 ou DDR3, reduções nos tempos de acesso resultam geralmente em ganhos de desempenhos maiores que aumentos na freqüência.

Memory Voltage (ou DDR Voltage Control): Os módulos de memória DDR2 e DDR3 utilizam tensões de, respectivamente, 1.8V e 1.5V. Assim como no caso dos processadores, aumentar a tensão da memória faz com que o módulo seja capaz de suportar freqüências de operação ligeiramente maiores (ou tempos de acesso mais baixos). Muitos módulos DDR2 "premium" utilizam tensões de 1.9V, 2.0V ou mesmo 2.1V por padrão, justamente para permitir que o módulo suporte temporizações mais agressivas.

Você pode obter pequenos ganhos de desempenho (mesmo usando módulos genéricos) ao fazer o mesmo. O problema é que aumentando a tensão você aumenta também a dissipação de calor dos módulos, o que, sem um dissipador apropriado, pode acabar tendo um efeito contrário. De uma forma geral, aumentos de até 0.2V na tensão podem ser considerados seguros, mas aumentos maiores podem reduzir a vida útil do módulo.

CAS Latency (CL ou TCL): O CAS Latency é a principal configuração relacionada ao tempo de acesso da memória. Ele determina o número de ciclos necessários para iniciar um burst de leituras. Os antigos módulos SDRAM trabalhavam com CAS Latency de 2 ou 3 ciclos, enquanto os módulos DDR2 atuais trabalham quase sempre com 4 tempos ou mais. Isso não significa que os módulos estejam regredindo, muito pelo contrário. Os 4 ciclos do módulo DDR2 equivalem a um único ciclo de um módulo SDRAM (já que o controlador opera ao dobro da freqüência e realiza duas transferências por ciclo, fazendo com que cada ciclo demore apenas um quarto do tempo). Alguns módulos DDR2 de alta qualidade chegam a trabalhar com apenas dois tempos, mas eles são mais caros e relativamente raros.

O CAS Latency é informado nas especificações do módulo. Em alguns casos, é possível baixá-lo em um tempo (de 5 para 4, por exemplo), mantendo a estabilidade, mas isso não é uma regra.

TRCD, TRP e TRAS: Estas três opções permitem ajustar os demais tempos de acesso.

O valor do TRCD (RAS to CAS delay) indica o tempo que o controlador espera entre o envio dos endereços RAS e CAS a cada leitura. O controlador envia o sinal RAS, espera o tempo referente ao valor do TRCD, envia o sinal CAS, aguarda o número de ciclos referente a ele e, então, finalmente obtém a leitura.

Em um módulo DDR2 4-4-4-12, tanto o tCL quanto o tRCD demoram 4 ciclos, de forma que o acesso inicial demoraria um total de 8 ciclos. Em um módulo 5-5-5-15, o tempo subiria para 10 ciclos. O TRCD não é tão importante quanto o CAS Latency, pois é usado apenas ao alterar a linha ativa.

O TRP (Row Precharge Time) é mais um tempo de espera adicionado quando o controlador precisa mudar a linha ativa. Antes acessar uma linha de endereços, o controlador precisa carregá-la (precharge). O Row Precharge Time (tRP) indica justamente o tempo necessário para fazer o carregamento.

Para realizar uma leitura em um módulo 4-4-4-12, o controlador precisa esperar 4 ciclos para o TRP, 4 ciclos para o tRCD, 4 ciclos para o tCL, totalizando 12 ciclos. Ao fazer vários acessos consecutivos à mesma linha, são perdidos 12 ciclos no primeiro acesso, mas apenas os 4 referentes ao TCL nos acessos subsequentes. Sendo um pouco repetitivo, o tempo referente ao TCL é perdido em cada burst de 4 leituras, enquanto os outros dois são perdidos apenas ao mudar a linha ativa, daí darmos mais ênfase ao TCL do que aos outros.

O TRAS (RAS Activate to Charge) indica o tempo necessário para realizar a leitura completa, que corresponde geralmente à soma dos três. O TRAS é o último número que aparece nas especificações do módulo. Em um módulo 4-4-4-12, o "12" corresponde ao TRAS.

Usei o termo "geralmente" porque existem casos de módulos nos quais o TRAS não é a soma dos três. Muitos módulos suportam um recurso chamado "Additive Latency", que permite que o comando para iniciar o precharge do banco seguinte seja enviado antes que a leitura termine. Isso faz com que o tempo total da leitura seguinte seja reduzido em 1 ou até mesmo 2 ciclos. Este é o caso dos módulos 5-4-4-11 ou 4-4-4-11, por exemplo. Em alguns módulos de baixo custo, é necessário um ciclo adicional para fechar o banco, que aumenta o tRAS ao invés de diminui-lo. É o caso dos módulos 5-5-5-16 ou 6-6-6-19, por exemplo.

Uma coisa curiosa sobre o TRAS é que usar um valor mais baixo que o suportado pelo módulo acaba reduzindo o desempenho ao invés de aumentá-lo, pois ele faz com que a página seja fechada antes que o burst de leituras seja concluído. Com isso o controlador precisa realizar um número maior de leituras, reduzindo drasticamente a taxa de transferência. Não é exibida nenhuma mensagem de erro, nem surgem problemas de estabilidade: o micro simplesmente fica mais lento.

É importante rodar algum programa de benchmark (os testes do Everest ou do Sandra servem bem) depois de alterar as opções, de forma a detectar eventuais quedas no desempenho e também medir os ganhos em caso de sucesso.

TRC, TRRD, TRFC, TWR, TWTR, TRTW e TWCL: Muitas placas oferecem um conjunto mais completo de opções, abrangendo também as temporizações mais exotéricas. Em muitas delas você precisa ativar a opção "Extended Memory Settings" (ou similar) para ter acesso a elas. Todas estas opções são secundárias e não afetam tanto o desempenho quanto as anteriores. Elas são apenas uma "última fronteira" para quem é perfeccionista e quer extrair até a última gota de desempenho. O volume e a ordem das opções variam de acordo com a placa, por isso procurei organizar a explicação de forma que ela seja útil no maior número possível de placas diferentes:

O TRC (Row Cycle Time) é o tempo necessário para um ciclo completo de acesso a uma linha qualquer do módulo. Como de praxe, valores mais baixos resultam em um pequeno ganho no desempenho de acesso à memória, mas usar um valor muito baixo acaba resultando em corrupção dos dados ou perda de desempenho, já que o controlador não tem tempo de terminar a leitura.

O TRRD (Row to Row Delay) indica o número de ciclos necessários para ativar a linha seguinte, no caso de leituras que envolvam dados armazenados em linhas diferentes. Esta opção é, de certa forma, similar ao Row Precharge Time. A diferença entre os dois é que o Row Precharge Time indica o tempo necessário para carregar as células da linha seguinte, enquanto o TRRD é um tempo de espera adicional que o controlador aguarda depois que a linha já está carregada.

O TRFC (Row Refresh Cycle Time) indica a duração dos ciclos de refresh do módulo. Novamente, reduzir o valor resulta em um ganho muito pequeno de desempenho, pois o refresh é feito apenas algumas dezenas de vezes por segundo. Usar um refresh muito curto pode causar problemas de estabilidade, sobretudo com o módulo operando a altas freqüências, por isso, usar valores mais baixos acaba servindo mais para reduzir o percentual de overclock do que para melhorar o desempenho.

O TWR (Write Recovery Time) é uma "pausa" incluída durante cada operação em uma seqüência de operações de escrita. Como elas são mais raras que as operações de leitura, ele acaba tendo um efeito pequeno sobre o desempenho. Outra opção similar é o TWTR (Write to Read Delay), uma pausa feita quando o controlador termina as operações de escrita e precisa iniciar uma série de operações de leitura. Em alguns casos, aumentar o valor padrão do TWR e do TWTR em um tempo pode ajudar a estabilizar o módulo ao usar ajustes mais agressivos nas outras opções, mas não espere nenhum ganho perceptível de desempenho ao reduzir os valores. O TRTW (Read to Write Delay) é similar ao TWTR, mas se aplica em situações onde o controlador executou uma série de operações de leitura e precisa agora iniciar uma série de operações de escrita.

Finalmente, temos o TWCL (Write CAS Latency), que conclui nossa exaustiva explicação. Ele é o primo pobre do CAS Latency (TCL), que é aplicado às operações de escrita, em vez das de leitura. Embora menos importante que o TCL, ele tem um efeito maior sobre o desempenho do que as demais opções secundárias.

CPC (ou 1T/2T Memory Timing): O CPC (Command Per Clock) é um tempo de espera adicional aplicado quando o controlador de memória alterna entre endereços em diferentes chips do módulo. Ao ativar um chip, o controlador precisa esperar um ou dois ciclos para que ele seja ativado, para só então enviar os comandos de leitura.

Esta opção está presente apenas em algumas placas e pode ser ajustada com o valor "1T" e "2T". Módulos single-sided, ou seja, os módulos de mais baixa capacidade, onde os chips ocupam apenas um dos lados, podem geralmente trabalhar com apenas 1 tempo, enquanto os módulos com chips dos dois lados freqüentemente precisam de 2 tempos. Usar a opção 1T naturalmente resulta em um melhor desempenho, mas em muitos casos usar a opção 2T faz com que o módulo seja capaz de operar a freqüências mais altas, o que pode compensar a perda.

DRAM ECC Enable: Quando presente, esta opção indica se o micro tem módulos de memória com ECC. O ECC consiste em um bit adicional para cada byte de dados, que é usado para verificar e corrigir os dados armazenados. Os chips de memória com ECC possuem 9 ou 18 chips ao invés de 8 ou 16 e são usados quase que exclusivamente em servidores e estações de trabalho, onde o pequeno ganho de confiabilidade compensa o gasto adicional. Naturalmente, esta opção deve ser ativada apenas ao usar módulos com ECC.

Memory Hole Remapping, Memory Hoisting (ou DRAM Over 4G Remapping): Como vimos no capítulo sobre memórias, ao usar 4 GB de memória ou mais, um grande trecho de memória entre os 3 e 4 GB é perdido, devido às faixas de endereços usadas pelos dispositivos. Ao usar um sistema operacional de 32 bits, esta faixa de memória é perdida e não existe nada o que você possa fazer. O melhor é se contentar em usar apenas 3 GB.

Ao combinar um sistema operacional de 64 bits com um processador equipado com as extensões AMD64 ou EM64, você ganha a possibilidade de usar mais do que 4 GB de memória, mas a faixa entre os 3 e 4 GB continua sendo perdida, de forma a manter compatibilidade com os programas de 32 bits.

Estas opções, disponíveis na maioria das placas recentes, fazem com que a área de endereços reservada para uso dos dispositivos seja movida para uma área mais alta do Virtual Address Space, liberando a maior parte da memória perdida. As duas seguem princípios diferentes, mas o resultado prático é o mesmo. Você encontra uma ou outra, de acordo com a placa usada.

Uma observação é que esta opção só deve ser ativada ao usar um sistema operacional de 64 bits e ao usar 4 GB ou mais de memória. Ela pode causar problemas de compatibilidade diversos, sobretudo com jogos e aplicativos 3D, por isso verifique a estabilidade do micro ao ativá-la.

Fonte: www.gdhpress.com.br

Limites de Temperatura para Processadores Intel

noreply@blogger.com (Moderador) — Thu, 14 Jan 2010 01:53:00 +0000

Esta proxima tabela informa a tjmax dos processedores intel de 65nm e 45nm.
Onde tjmax é a temperatura maxima que o processador pode trabalhar, após entra em atuação o sistema de proteção limitando o clock afim de reduzir a temperatura evitando danos.

Tutorial: Faça seu Adesivo Térmico.

noreply@blogger.com (Overclock MT) — Thu, 07 Jan 2010 16:15:00 +0000

Andei pesquisando muito sobre o assunto últimamente e encontrei um texto traduzido, com conteúdo super informatvo sobre o assunto. Espero ajudar bastante gente.

Antes de começar, gostaria de informar que o autor deste topico (neste caso sou eu) não se responsabiliza por quaisquer danos causados ao seu hardware ou qualquer parte dele.

Os materiais utilizados são:

Adesivo Epox (aqui no Brasil se encontra fácilmente Araldite, como bom exemplo), utilizando um de secagem rápida, além de ser mais fácil de remover, ele terá pouca aderência, sendo recomendado para coolers passivos para memórias, mosfets e etc, já os araldites de secagem demoraada, terá uma aderência muito boa e será bem difícil de remover, mesmo com acetona. Resumindo: quanto mais longa a secagem, mais forte será a junçao feita. Lembrando que com o de secagem rápida a remoção pode ser feita fácilmente com acetona e percistência.
Pasta Termica. O autor (vide referencias abaixo) utilizou a CoolingFlow, merecendo ate uma copia de sua receita na pagina do fabricante. Essa é uma pasta a base de oxido de aluminio, mas provavelmente voce pode utilizar pasta a base de oxido de zinco (Implastec).
Palito (de dente ou algo do gênero). Você utilizará para fazer a mistura.

Método:

A receita original consiste em misturar partes (peso) iguais de adesivo (os 2 componentes) e de pasta termica. Como a pasta é mais pesada do que o Araldite, deve ser utilizada uma proporção de 2 partes em volume de pasta para 5 partes de araldite.

A nossa receita modificada consiste em utilizar quantidades iguais de Pasta Termica e Araldite. =D

Então o que você tem a fazer é utilizar um pequeno recipiente e adicionar uma pequena quantidade de araldite e uma quantidade igual de pasta térmica, podendo ela ser composta de prata, oxido de alumínio, cerâmica, cobre, oxido de zinco ou qualquer outra que possa existir.

Misturando os dois componentes, aplique uma pequena quantidade sobre o chip ou controlador de voltagem a ser refrigerado e coloque o dissipador em cima, do mesmo modo que se faz com pasta térmica normalmente, porém tomando muito cuidado para não "vazar" adesivo térmico caseiro para fora do chip, ou controlador de voltagem.

É muito simples e realmente funciona. Para fazer o teste, foi montado o esquema abaixo, com uma barra de cobre central e duas barras menores coladas a esta, uma com esta receita e outra com o ArticSilver Adhesive.

A estas barras menores foram adaptados termometros. Com a barra central colocada em contato no fogo (fogão), foram medidas as temperaturas das 2 barras coladas. O da direita mostra a temperatura do ArticSilver Adhesive e a da esquerda desta receita. Os testes mostram que este adesivo caseiro transmite melhor o calor do que a ArticSilver.

Outra modificação da receita original é utilizar óxido de zinco em pó. As pastas termicas existentes no mercado em geral utilizam em sua composição silicone ou similar, que pelo que dizem, atrapalha a atuação de adesivos. Como uma das bases de pasta termica é o oxido de zinco, poderiamos utilizar o oxido de zinco puro, sem o silicone, mantendo a mesma proporção (2:5). O oxido de zinco é barato e facilmente encontrado em casas de artigos odontologicos, na forma de um pó branco bem fino.

Atenção:
Eu recomendo que vocês façam um teste em outro lugar que tenha os mesmo materiais (o silicio do chip e o aluminio do dissipador). O autor recomenda o uso de acetona na remoção, mas mesmo assim será bem difícil de soltar uma peça da outra, vai exigir muita paciência e habilidade. Eu, pessoalmente nunca fiz o teste, mas alguns brasileiros já testaram e não se arrependem, todas as receitas funcionam, porém não sei ao certo qual é mais recomendada, nem qual tem melhor desempenho.

Fonte: overclockers.com , traduzido pelo clube do hardware.

Especificções Técnicas core 2 duo E6600

noreply@blogger.com (Moderador) — Fri, 10 Jul 2009 13:39:00 +0000

De acordo com documentação exposta no site da intel, podemos verificar as temperaturas e as voltagen máximas que o core 2 duo E6600 suporta.

Voltagem máxima E6600 (65nm - Circulado em vermelho)

Temperatura máxima de operaçãoTcase 60,1°C, ou seja temperatura máxima dentro do gabinete em que processador vai ser instalado.

Para que quiser comferir o datasheet completo do processador, estou disponibilizando através desse link:

Datasheet core 2 duo (65nm)

Passo a Passo Overclock E6600

noreply@blogger.com (Moderador) — Thu, 09 Jul 2009 03:06:00 +0000

Introdução

Neste Prost faremos um overclock em um Core 2 Duo E6600, que conta com um clock padrão de 2.4GHz, FSB de 1066MHz (4*266) e arquitetura de fabricação de 65 nm, o que significa maior temperatura quando comparado com os Core 2 Duo de 45 nm. Fator esse que não desqualifica esse processador como uma excelente ferramenta para overclock.

Será comparado o desempenho e a temperatura desse processador com overclock e sem overclock.

Para isso utilizaremos os seguintes softwares: o 3DMark06 e o Super Pi.

Detalhes do teste

Hardware:

Placa Mãe Asus P5KC
Memória 4GB ddr3 OCZ Gold
HD Samsung 500GB
Placa de Vídeo GeForce 9800GTX+ (clock padrão 738mhz)
Cooler Zalman 9700NT (Rotação do cooler automática variando de acordo com a temperatura do processador)
Fonte Seventeam ST-450-CG 450W real.

Softwares:

Windows Vista X64 (gadgets, monitoramento desativados)
3DMark06
Super Pi ver. 1.1
Everest (monitoramento)
GPU-Z 0.3.1

O GPU-Z demonstra as caracteristicas e as configurações da placa de video utilizada no teste (fig abaixo)

Ajustes da Bios, Processador @ 2.4GHz - Configurações - CPU (auto)

Configuracões - Advanced- (auto)

Validação CPU-Z @ 2.4GHz

10402pts no 3DMark06 @ 2.4GHz

21,996 s no Super Pi 1M @ 2.4GHz

Overclock do Processador 3.4GHz, configuração da bios - Config - CPU (fig abaixo)

Config - Advance

Validaçã CPU-Z @ 3.4GHz 100% estável

13534 pts no 3DMark06 @ 3.4GHz

15,320 Super Pi 1M @ 3.4GHz

Resultados Obtidos

3DMark06, gráfico comparativo - com e sem overclock.

Super Pi 1M - Gráfico comparativo - com e sem overclock

Temperatura máxima do Processador atingida durante os testes, Gráfico comparativo - com e sem overclock.

Foto do sistema utilizado no teste

Conclusão

Com um sistema bem equilibrado conseguimos um bom overclok, com resultados exelentes.
Até então tinhamos um processador "ultrapassado", quando comparados com os novos core 2 duo de 45 nm, com um overclock de 41% (1GHz a mais) comseguimos aumentar sua performance igualando-o até mesmo ao desempenho dos novos core 2 duo da geração E8xxx.
Lembrando a todos os adeptos ao overclock, a utilização de um bom sistema de refrigeração (neste caso um cooler Zalman 9700NT) é indespensável para que se possa obter bons resultados sem danificar e reduzir a vida útil de seu processador.

Substituindo o cooler da Placa de Vídeo - Zalman VF-1000

noreply@blogger.com (Moderador) — Tue, 23 Jun 2009 12:29:00 +0000

Substituição do cooler estock de uma placa de video XFX 8800GT Alpha Dog por uma Zalman VF-1000 .
Temos a foto do cooler Zalman e da Placa de video.

Fotos da embalagem

Fotos do Cooler

Fotos dos equipametos necessários para a substituição do cooler, basicamente um jogo de chave de precisão.

Intens inclusos na embalagem:

8 Dissipadores de RAM
4 Nipples
4 Fixing Nuts
4 Fixing Nuts para SLI/CrossFire
1 VC Washer Plate
4 Rubber Rings
4 Springs
1 Pasta Térmica
1 Controlador (FAN MATE 2)
1 Cabo para FAN MATE 2
1 Fita Dupla Face
1 Manual do Usuário

Dissipadores de memória já instalados

Placa aguardando fixação cooler

Cooler já instalado

Testes comprovaram uma redução de até 10° na temperatura do GPU, utilizando o Cooler VF-1000 em relção ao cooler original.

Otimizando performance cooler stock

noreply@blogger.com (Moderador) — Fri, 19 Jun 2009 18:02:00 +0000

Cooler Lapping

noreply@blogger.com (Moderador) — Fri, 19 Jun 2009 13:52:00 +0000

Introduzindo...

- Basicamente, Cooler = Resfriador. Então, diferente do que alguns pensam, um cooler, não é uma ventoinha e sim o item utilizado como refrigeração, que pode ser apenas um dissipador ou um dissipador com ventilador, ou mesmo um bloco onde a água circula (em um sistema de WaterCooler).

- O principio do cooler é resfriar uma fonte de calor, como por exemplo o processador, também pode ser utilizado em ChipSet's, Chip's de VGA, Northbridge, Southbridge ou até memórias. Todos estes chips, são resfriados pelos mais variados coolers, às vezes passivos, como alguns ChipSets que tem somente um dissipador de calor. Estes coolers passivos, são apenas constituidos de um dissipador de calor, sem um FAN auxiliar para a sua refrigeração, e estes são refrigerados apenas pela circulação interna de ar do computador.

- Muitos perguntam a finalidade de um lapping e se tem um efeito significativo. O principio do lapping é aumentar a área de contato do dissipador de calor com o processador. Normalmente, os coolers são adquiridos com dissipadores de base lisa, porém raramente as bases destes dissipadores são realmente bases bem polida, deste modo, é impedido o contato perfeito do dissipador com o núcleo gerador de calor. Então a finalidade principal de um lapping é aumentar o desempenho de um dissipador de calor através de uma série de processos para polir e deixar a superfície completamente lisa, sem fissuras nem falhas. A grande maioria dos coolers, mesmo os mais atuais e considerados de maior performance, não costumam vir com a base do dissipador completamente polida, então esta técnica também se aplica sobre eles.

- O uso da técnica do lapping em seus dissipadores não retira a necessidade do uso de uma boa pasta térmica. A combinação perfeita para aumentar o rendimento do seu dissipador é um bom lapping seguido do uso de uma boa pasta térmica em pouca quantidade. Isso pode diminuir, e muito a temperatura dos seus periféricos e conseqüentemente, aumentar a vida útil dos mesmos, possibilitando pequenos overclock’s em torno 10%.

- Explicarei basicamente, como se pode fazer um lapping com soluções caseiras e baratas, sem uso de equipamentos profissionais. Deste modo, esta técnica pode ser utilizada por todos e com um baixo custo. O alvo para esta demonstração é o dissipador de um athlon x2 5600 +.

- Cooler AMD K8 Stock

- Serão necessários alguns itens, como lixas de grãos variados (400, 600 e 1200), massa de polir n° 2 (encontrada em loja de tintas), Silvo (polidor líquido para prata) e flanela.

- Cooler Stock, superfície áspera.

- Será necessária uma área de trabalho bem lisa e reta, como por exemplo, pia, mármore ou uma chapa de vidro, onde será iniciado o processo de lapidação com lixa 400.

- Vamos começar a "lapidar" a base do dissipador com o uso da lixa 400, com ela podemos tirar as imperfeições encontradas na base, como pequenos riscos e marcas.

* Para que seja mais fácil de segurar a lixa durante o desbaste inicial, molhe um pouco a superfície utilizada, assim a lixa deve ficar presa como uma ventosa, facilitando o manuseio do dissipador sobre a mesma (pode não ajudar muito dependendo da superfície).

* Molhe também a superfície da lixa com água e comece esfregando o dissipador em movimentos circulatórios segurando a lixa. Sempre limpe o dissipador com água entre um passo e outro.

* Mantenha a lixa sempre molhada e retire os vestígios que podem acumular como conseqüência do desbaste do material. Assim evita-se de arranhar a base do dissipador acidentalmente.

* Evite utilizar muita força ao esfregar o dissipador, assim evitando rasgos na lixa e etc.

* Siga este passo por cerca de uns 5 minutos, ou até que a base fique bem homogênea e inteira lixada e plana.

- A base deve ficar homogênea, com um aspecto fosco e aparentemente bem riscado.

- Repita o passo anterior com a lixa de grão 600. Desta vez, lixe por cerca de 10 minutos com pausas para descansar.

A base deve ficar com este aspecto:

Agora, com a lixa 1200, repita novamente o passo, porém com maior persistência, lixando durante cerca de 15 minutos, com algumas pausas. Deve ficar com um aspecto fosco e bem pouco riscado.

- Utilize um pouco de detergente liquido para facilitar o inicio do ultimo processo, lixa 1200.

- A partir desse ponto utilizamos massa de polir, que quando bem trabalhada apresenta resultado excelentes dispensando até mesmo o uso do polidor de prata (Silvo).

- Resultado final, superfície plana como um espelho com excelente superfície de contato e consequentemente absorção de calor.

Conclusão:

Testes comprovaram um aumento na eficiência de dissipação de calor do cooler stock quando bem lapidado, reduzindo em média 5° C a temperatura do processador .

Confira as fotos do teste:

Com cooler stock áspero

Com cooler stock lapidado plano

Fonte: tomshardware.com

Dúvidas sugestões, poste.

Dúvidas ou Sugestões

noreply@blogger.com (Moderador) — Mon, 15 Jun 2009 20:08:00 +0000

Olá galera, em caso de dúvidas ou sugestões, postem aqui.

Atualizando a bios de sua placa de vídeo - Overclock e Voltmod

noreply@blogger.com (Moderador) — Mon, 15 Jun 2009 13:49:00 +0000

Atualizando Bios de sua Placa de Vídeo – Overclock & Voltmod

Ok gente, muitos Brasukas compraram suas 8800GT agora no início de 2008, vamos discutir e falar sobre o overclock delas... antes de mais nada quero esclarecer que mudanças feitas na bios retiram a garantia da placa de vídeo e ainda...

EU NÃO ME RESPONSABILIZO POR QUALQUER DANO QUE VOCE VENHA A CAUSAR NO SEU HARDWARE!!!

IMPORTANTE, LEIA ANTES:
P. Eu preciso de overclock, se eu fizer vai melhorar o meu desempenho nos jogos???
R. Sim e Não, voce vai aumentar a velocidade de sua placa de vídeo sim, e você talves aumente o desempenho nos seus jogos... Porque talves, simples. Entenda que o seu processador precisa acompanhar a sua placa de vídeo se não voce não só limita a capacidade da placa como você também vai ter oscilações aleatórias de FPS que o vai parecer LAG... mas não é lag (falta de desempenho) é o que chamamos de bottleneck (GARGALO), ou seja o seu processador vai afunilar os dados processados pela sua placa de vídeo, uma 8800GT em seu clocks padrões roda a 600/1500/1800 (coreclock/shaderclock/memclock - a memória é exibida pela metade nos softwares logo 900x2=1800mhz o clock real dela), vai precisar de um processador de core duplo AMD X2, CoreDuo, Pentium D e Core2Duo de pelo menos 2.8Ghz logo se vc tem por exemplo em processador de core duplo de rodando a 3Ghz não vale muito a pena voce fazer overclock em sua placa de vídeo maior que 650/1625/1800... mesmo ela podendo chegar a 774/1836/2000, aqui em casa eu overclokei meu processador e6300 para rodar em 3.2Ghz e só conseguir ganhar desempenho até 700/1728/1800, botei ele em 774/1836/2000 e tive o mesmo resultado de desempenho, ou seja não ganhei desempenho nenhum, logo eu tive um baita bottleneck, acabei comprando um Q6600 para poder usar a capacidade toda da placa, que em seu clock padrão 4 cores de 2.4Ghz já aguentava de boa ela em 750/1830/2000... logo Teste no 3Dmark a quantidade de pontos que voce consegue nos pontos da placa de víode SM2 e SM3, do processador não vale, enquanto voce faz seu overclock...

P. Mas qualquer 8800GT pode fazer overclock sem problemas?
R. Não!!! Vale lembrar que é uma placa que vem com um cooler stock muito ruim logo recomenda-se que voce compre modelos com coolers modificados como da ECS dualturbo (vem com o Accelero S1) ou a MSI OC (existem modelos com o VF-1000 LED) ou você troque o cooler dela para fazer qualquer tipo de overclock. Aqui vão os cooler recomendados e reviews deles assim como o que mais que vc vai ter de comprar para usa-los na sua 8800GT que tem aquele cooler fininho stock.

CONTINUANDO...
Bom eu dei uma boa pesquisada na net antes de brincar com a minha... pelo o que eu puder confirmar é que ela realmente pode overclockar muito mas sua baixa voltagem acaba por limitar esse overclock logo vamos falar de 2 tipos de overclock, Com Vmod e Sem Vmod, para os novatos no assunto, Vmod é modificar a voltagem da placa, no entando, nos caso da placa de vídeo vc só pode fazer ou via bios ou pencil trick, e na 8800GT voce pode por via Bios até 1.1V acima disso só com pencil trick, sendo que pencil trick para vocês que não sabem é um pequena moficação no circuito da placa...
Enfim a os GPUs G80 (8800GTS de 320MB e 640MB, GTX e Ultra), G92/ (8800GT e 8800GTS de 512MB, 9800GTX) e G94 (9600GT), todos podem funcionar até 1.4V, as G80 top (GTX e Ultra) já estão no máximo de sua potencia real, mas as G92 e G94 ainda não tem placas que usam sua completa capacidade logo podem ser bastante overclokadas ainda, e nós ainda vamos ver muitas outras Geforce com nomes diferentes baseadas nesses GPUs com apenas clocks maiores por causa de maior voltagem... coisa que voce pode fazer em sua casa com os modelos anteriores, um exemplo disso é o desempenho entre 9600GT, 8800GT, 8800GTS G92, e a 9800GTX, elas são praticamente a mesma placa, GPU 65Nm, 256Bits de memória com 512MB, PCI-E 2.0, DX10.0... única coisa que muda realmente é a quantidade de stream processors e clock, stream processors são fixos na placa, mas clock voce pode aumentar e muito nelas SE ELAS TIVEREM UM COOLER DE BOA QUALIDADE...
Ex.:
Stream processors:
9600GT 64 stream processors
8800GT 112 stream processors
8800GTS 512mb 128 stream processors
9800GTX 128 stream processors
Clocks padrão (core/shader/memória):
9600GT 650/1625/1800 (-48 Stream processors e + 50Mhz de core clock a igualam a uma 8800T)
8800GT 600/1500/1800
8800GTS 650/1625/1940
9800GTX 675/1688/2200
Para quem quiser se aventurar e fazer o penciltrick vmod em sua 8800GT aqui vai o tutorial... Lembre-se somente faça se vc souber como fazer... VOCE PODE DANIFICAR SUA 8800GT.
http://iax-tech.com/video/8800gt/8800gt02.htm
Bom eu pessoalmente ainda não tenho coragem ainda de fazer penciltrick/vmod, e é bem melhor, em minha opinião modificar as voltagens pela bios, apesar de que via penciltrick fica mais sólido. logo vou postar meus resultados...
Bom eu tenho uma 8800GT da asus modificada com o cooler TT DuOrb, com o clock stock em 600/1500/1800 padrão, usei o Riva tuner para fazer o over e testei com softwares e jogos (ATI tools / crysis / assassins creed / wow), o máximo que consegui chegar sem erros foi 725/1782/1998 (core/shader/mem) sem modificar a voltagem... acima disso já começam os gliches, travadas ou saidas para o desktop e a temperatura máxima é de 58ºC, então deixei no 700/1728/1998 que é o maior overclock de fábrica no mercado...
O que ainda não testei:
-Não fiz pencil trick
-Programas necessários para fazer o Vmod:
DOWNLOADS:
Rivatuner: (overclock e monitoramento de clocks e temperatura)
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=163
-ATI tool: (scan para verificar artefatos/erros em seu overclock, muito útil para verificar o overclock máximo que sua placa pode fazer.)
http://www.techpowerup.com/downloads/436/mirrors.php
Obs.: Mesmo passando no teste verifique jogando para ver se não da pau, confie mais na prática que no software... E ainda, não use versões betas, e se possivel use-o no windows XP, no vista o ATItools não funciona direito!!!
-GPU-Z: (informações sobre o seu GPU)
http://www.techpowerup.com/downloads...-Z_v0.1.7.html

Agora vamos falar de como modificar a voltagem e clocks atraves da bios da sua placa, aqui vão os softwares!
-NiBiTor: (edita a bios e salva em um arquivo para vc dar flash na sua placa)
http://www.mvktech.net/component/opt...,92/orderby,4/

ATENÇÃO:
Se no momento de uplodar sua bios modificada acontecer algum erro sua placa ficará inutilizável, mas pode ser facilmente restaurada logo crie um backup da sua bios original, e assim, no caso de problemas, você pode restaurar sua 8800GT: pegue uma placa de vídeo PCI normal, ou outra PCI-E caso sua placa mãe seja SLI, para usar como primária e poder dar flash com a bios original na sua 8800GT como secundária para restaurá-la...
-nvFlash: (para vc dar o flash, colocar a bios na placa, com o arquivo de bios num disco de boot)
http://www.mvktech.net/component/opt...,42/orderby,4/

AGORA VAMOS FALAR DO VMOD 1.1V VIA BIOS

ATENÇÃO!!! SOBRE VOLTMOD
Como foi falado anteriormente os GPUs G80, G92 e G94 podem ir até 1.4V só que na bios desses GPUs a voltagem se configura de maneira diferente. As placas com o chip G80 tem na sua bios o valor real da voltagem máxima em que funcionam, mas nas G92 e G94 diferentes das outras placas nvídia, em sua bios coloca-se o valor mínimo em que funcionam, e quando elas entram nos jogos, elas adicionam mais 0.1V nas G92 e 0.05V nas G94, logo na 8800GT O VALOR MAXIMO QUE VOCE PODE POR COM PENCIL TRICK É 1.3V, mas voces como eu que não tem coragem de fazer essas coisas e vão se limitar a apenas modificações feitas uso de softwares, não se preocupem pois via bios voce só pode ir até 1.1V e quando a 8800GT entrar nos jogos vai passar a rodar em 1.2V, e não se preocupem pois nesse valor voce não diminui a vida útil da sua placa de vídeo e é o suficiente para voce alcaçar mais de 730/1788/2000 nela...

SOBRE COOLERS
Eu não me responsabilizo se vc queimar a sua placa e recomendo vc fazer esse tipo de bios mod de overclock máximo com Voltmod SOMENTE vc tiver um bom cooler na sua 8800GT, ou seja, com um cooler em que ela não ultrapasse 70ºC enquanto voce ESTIVER JOGANDO... Se for o seu caso passe para o post abaixo, mas se não for o seu caso eu não recomendo que voce faça voltmod, pode até fazer overclock, mas com a voltagem padrão...
FOTO COOLER PADRÃO DAS 8800GT (se sua 8800GT tiver um cooler tipo esse NÃO FAÇA VOLTMOD):

IMPORTANTE:
Todas essas placas podem fazer overclock a vontade sem problemas que elas não chegam a 70ºC, para vocês terem uma idéia, com o cooler de fábrica normal da 8800GT ela chega a temperaturas de 90ºC+ nos valores de clock normais e para os PREVINIDOS não se preocupem podem por em 1.1V via bios que não diminui a vida útil da placa de vídeo já que a 8800GTS G92 mesmo funciona com 1.15V.
Basicamente, a sua 8800GT além de um cooler (ventoinha e dissipador) no GPU (escrito em vermelho na figura abaixo) também deve ter bons dissipadores nos:
- Chips de memória (destacados em azul na figura abaixo) para voce poder overclockar ela em até 2000mhz
- VRMs e Mosfets: para garantir menos perda de energia em calor quanto voce mudar a voltagem e assim mais energia para o seu overclok (destacados em amarelo na figura abaixo com a posição sugerida em que os dissipadores devem ficar fixados em vermelho). SOMENTE FAÇA VOLTMOD SE VOCE DIVER DISSIPADORES NELES.

Se Voce estiver usando o cooler stock de fábrica padrão das 8800GT, daqueles fininhos pretos que ficam por cima da placa de vídeo eu não recomendo voce a fazer voltmod mas se o seu cooler de fábrica for modificado, como da MSI 8800GT O.C, que é igual ao zalman VF-1000 LED ou outros que não ultrapassam 70ºC quando vc joga, você pode aumentar as rotações do seu cooler stock no rivatuner para garantir um melhor overclock:
Clique na no botão da barra TARGET ADAPTER... COSTUMIZE... (circulo preto menor na figura abaixo), e depois no botão LOW LEVEL SYSTEM SETTINGS (circulo preto maior na figura abaixo)

Marque V na opção ENABLE LOW-LEVEL FAN CONTROL (circulo preto menor na figura abaixo) e na nova janela que abrir pressione o botão DETECT NOW (circulo preto maior na figura abaixo).

Marque a opção FIXED (circulo preto menor na figura abaixo) e mova a barra para 100% (circulo preto maior na figura abaixo)

FAZENDO O VOLTMOD

1º Passo... Faça sua Bios com voltmod e de um flash com ela em sua 8800GT. (antes de começar baixe a ultima versão do driver da sua 8800GT e instale)
Abra o Nibitor e extraia a BIOS original da sua 8800GT. Para fazer isso vá em TOOLS -> READ BIOS -> SELEC DEVICE.

Selecione a sua 8800GT e pressione OK

Depois extraia a bios para o Nibitor. Para fazer isso vá em TOOLS -> READ BIOS -> READ INTO NIBITOR.

Antes de continuar salve a bios como está para criar um backup. Para isso vá em FILE -> SAVE BIOS. Selecione o nome para o arquivo da bios e salve. Ok vamos continuar...
Va no folder VOLTAGES, pressione OK no aviso e na barra EXTRA selecione a opção 1.1V.

Salve agora a bios de novo com um novo nome 8800GTVM.rom (ainda não vamos editar os clocks ok)

Faça um disco de boot CD, DVD ou Disquete, de acordo com a sua preferência, copie o NVFLASH para ele juntamente com a bios 8800GTVM.rom caso for disquete ou deixe na raiz do HD se for CD/DVD de boot, reinice o PC com ele e via DOS ultilize o NVFLASH para dar o flash da biosmod voltmod com o comando NVFLASH 8800GTVM.rom pressione Y para continuar, espere até o programa terminar de fazer o flash depois reinicie o PC sem o disco de boot...
2º Passo... Ache qual os clocks ideais para voce e monte uma nova bios com voltmod e overclock.
Ao entrar no WindowsXP (windows vista não trabalha com overclock)... Inicie o Rivatunner inicie o monitor de temperaruta e clocks (clique nos circulos pretos)

Uma nova janela vai abrir contendo um monitor de
1º CORE CLOCK/ROP DOMAIN (Valor em MHZ do core clock)
2º CORE CLOCK/SHADER DOMAIN (Valor em MHZ do shader clock)
3º MEMORY CLOCK (valor em MHZ do clock da memória)
4º CORE TEMPERATURE (Temperatura do GPU, não deve ultrapssar 90ºC)
E outros monitores como temperatura ambiente do seu gabinete e etc que vc pode fechar. no final deve ficar assim...

Obs.: Se voce está usando o cooler stock de fábrica modificado, que não seja aquele fininho preto das 8800GT padrão, pois se for voce não deve fazer voltmod com overclock máximo pois voce pode queimar sua placa de vídeo ou então ela vai ficar reiniciando várias X para não queimar quando chegar a 100ºC, enfim, antes de prosseguir, use o rivatunner e coloque o cooler da sua 8800GT para rodar no máximo sempre (até quando o windows iniciar) se voce for um usuário mais avançado, pode por para ele ir para 100% de rotação quando passar de 50ºC.
Agora vamos Abrir o ATItools. Primeiramente vamos configurar ele para não exceder muito a tentativa de overclock e acabar travando o PC, em 1.1V sua geforce 8800GT pode chegar até 780~800mhz de core clock (o shader clock sobre junto e vai aparecer no rivatunner monitor) e 1050mhz de memory clock... para isso clique no botão SETTINGS:

Depois configure da seguinte forma para o rivar não ultrapassar os limites:
- Marque V nas opções APPLY CLOCK IMEDIATELLY... e USE CLOCK SEFETY RANGE
- Os valores de clock core clock devem ficar em 600 até 780~800 (teste 1º com 780 e depois com 800) e memória de 900 até 1050 (eu recomendo vc nem testar a memória coloque em 950 e veja qual o máximo de que a GPU chega).
Mais detalhes na figura abaixo:

Pressione o botão BACK e vamos começar os testes:
Organize as janelas para vc ver também o RIVATUNNER MONITOR e o ATItools e pressione o botão FIND MAX CORE no ati tools

IMPORTANTE CASO VOCE TENHA UMA 8800GT COM COOLER PADRÃO DAS 8800GT NÃO PROSSIGA... E CASO VOCE TENHA COOLER MODIFICADO, POR VOCE MESMO OU DE FÁBRICA, VERIFIQUE SEMPRE A TEMPERATURA, ENQUANTO ESTIVER ABAIXO DE 85ºC VOCÊ NÃO VAI PERDER A VIDA ÚTIL DA PLACA COM VOLTMOD MÁXIMO.
Espere alguns minutos até o valor do core clock parar de subir e confira o valor real em que está NA JANELA DO RIVATUNNER MONITOR para core clock e shader clock pois esses são os números reais a serem usados mais tarde... Vc também pode verificar o maximo de clock de memória tb mas aviso logo que não é seguro passar de 1000mhz (maximo ideal para DDR3), logo use esse valor ou 950mhz se vc quer algo mais frio...
Quando o valor parar de subir diminua e teste com o botão SCAN FOR ARTIFACS até você não ver pontos e linhas amarelas na janela 3Dview (do cubo de arames com fundo vermelho) aí você devera ter algo assim:

Obs.: Quando voce achar o clock máximo pelo ATI tools, use o riva tunner para verificar valores um pouco maiores fazendo o overclock através dele, e teste no ATI Tools com o botão Scan for artifacs, enquanto não estiver aparecendo pontos e riscos amarelos na janela 3D view e a temperatura não ultrapassar 85ºC o overclock estará estável.

DICAS IMPORTANTES:
- Existe o overclock máximo e o overclock estável, o máximo é aquele que vc consegue rodar sem errors (sem travar o seu pc) mas vai ter variação de velocidade e alguns artefatos de vez em quando, esse overclock é facil de se identificar, na janela 3D view do ATItools (aquela vermelha com um cubo de arames) enquanto ela estiver exibindo traços e pontos amarelos vc está dentro do overclock máximo... logo apos achar o over máximo... procure diminuir um pouco o valor até vc conseguir fazer o teste (teste usando o botão Scan for Artifacs) sem aparecer os traços e pontos amarelos... assim vc acha o valor do overclock estável.
- Quando forem overclokar preocupem-se com o core clock e depois o shader clock, overclokar o clock da memória não aumenta muito a desempenho e é o clock que dá mais errors e artefatos quando overclokado, limite-se a no máximo 1000 (2000mhz) isso vai depender diretamente da qualidade dos dissipadores que ficam nos chips de memória do seu cooler. Eu pessoalmente não recomendo a ninguem usar mais que 950 (1900mhz).
- Dependendo do tamanho do overclock e da sua placa mãe, se voce tiver PCI-E 1.0 ou 1.1, pode ser necessário voce aumentar a voltagem do PCI-E na BIOS da sua placa mãe, caso contrário a sua placa de vídeo não vai conseguir manter o novo clock, e vai usar o boot clock, que é bem pequeno, isso pode acontecer aleatoriamente a cada vez que você ligar o PC.
- Alguns modelos de placa mãe não funcionam bem com overclock e cada vez que o Pc inicia sua placa vai parecer ou mais rápida ou super lenta, pois vai estar rodando o boot clock, verifique no site do fabricante se existe alguma atualização de bios referente a problemas no PCI-E com placas overclocadas.
- Olhe no Rivatuner monitor e procure por valores reais que a placa está rodando e também identificar o valor do shader clock para usar na sua bios ao inves de por valores redondos como 750/1830/1000 (real = 756/1836/999), ou como são mostrados no ATItools, veja qual é o verdadeiro valor desses clocks no monitor do rivatunner e use esses no nibitor para por na sua bios...
Ex.: o shader clock parece varior nesses intervalos: 1625 1679 1728 1782 1836 1890 1944 1998 2052, logo não use valores como 1800, pois vão cair para 1782, coloque 1836 na sua bios...
- Não use valores que no rivatunner mostra com casas decimais como 741.40/1856.30/1004.70 procure por valores inteiros para escrever na sua bios, pois esses valores quando colocados decaem um pouco no clock real... ache valores que ficam iguais como estão digitados na bios.
- O core clock é mais importante que o shader clock logo é recomendável que vc diminua um pouco o valor do shader clock para manter um melhor valor do core clock.
Ex.: No meu o shader ficou em 1890, logo abaixo disso (teste no rivatunner), ficou 1836 que foi o valor que eu usei para por na bios, assim consegui core de 756mhz estável, pois com o shader em 1890mhz o core muito de vez em quando dava artefatos em 756mhz e só ficava estável em 741mhz (use o rivatunner para abaixar o shader clock independente do core clock).
Agora Vá no Nibitor e abra o arquivo 8800GTVM.rom do seu disquete ou HD (caso vc tenha feito CD/DVD de boot) e modifique os valores de clock conforme vc achou no RIVATUNNER MONITOR lá vai ter os clock do CORE SHADER e MEM de verdade.

Salve como o arquivo como 8800GTOC.rom (aquivo Biosmod agora é tanto voltmod para 1.1V quanto Overclock com os novos valores de clock) e use o para dar flash denovo na sua bios da placa de vídeo com o disco de boot com o NVFLASH atraves do comando NVFLASH 8800GTOC.rom....
Parabens vc fez o voltmod e overclock mais limpo e máximo para sua placa sem danifica-la...

É isso ai pessoal minha 8800GT agora roda em 756/1890/1008 em 1.1V e não passa dos 60ºC em full 3D load mas para garantir a estabilidade vou abaixar um pouco o shader clock e por as mem em 999mhz logo ficou 756/1836/1998... Quero ver como ficam o modelo ultra durable 2 da Gigabyte 8800GT, o ECS 8800GT Dual-Turbo e p da MSI O.C com o VF-1000 LED
Olha só de aumentar a voltagem para 1.1V eu já ganhei 8% de FPS nos jogos, sem tocar no Clock, quando fiz o overclock ganhei entre 23% ~ 27% ... Testei em crysis, Assassin Creed, WOW, Mount and Blade e Battlefield 2.

Fonte: forum.clubedohardware.com.br

O que é Overclock?

noreply@blogger.com (Overclock MT) — Wed, 03 Jun 2009 12:24:00 +0000

Acabe com suas dúvidas sobre esta técnica!

O mercado de componentes para computador é bastante agitado, e o avanço tecnológico, cada vez maior, garante que a cada ano dezenas de novas opções surgem, vencendo os limites de desempenho vigentes. Porém, esse suposto limite não é tão forte quanto parece, e pode ser superado. Para quebrar estas fronteiras, existe a técnica do overclock.
O overclock é, basicamente, um processo no qual a velocidade de componentes específicos de um computador pessoal são manualmente aumentadas, através de configurações e instruções diretas para o hardware. A melhora de desempenho que é atingida após o processo pode variar, mas entusiastas conseguem fazer componentes antigos funcionarem como os últimos lançamentos, assim como fazem as peças mais modernas superarem os limites da tecnologia atual.
O foco principal dos usuários que fazem overclock em seus PCs é no processador, na memória, no chipset da placa-mãe e na placa de vídeo. Cada um destes componentes tem um grau de sensibilidade diferente, e os efeitos máximos possíveis em cada peça de hardware variam, conforme parâmetros específicos de cada uma das peças, a respeito de tolerância a altas tensões, refrigeração e outros atributos estruturais.

Uma técnica perigosa

Estes fatores são cruciais no processo de overclock. Um usuário que não tem um bom conhecimento a respeito de seu hardware pode acabar danificando gravemente seu equipamento. Parâmetros que podem ser alterados no processo envolvem taxas de transferência de dados, multiplicadores de CPU e a velocidade do FSB (Front Side Bus) da placa mãe, entre outros.
Os danos que podem ser causados pelo processo podem ser graves a ponto de inutilizar uma peça de hardware. Alterações na voltagem de componentes são particularmente perigosas, pois podem causar danos físicos graves no equipamento, caso as tensões configuradas sejam maiores do que aquelas suportadas pela estrutura. Por isso, o usuário deve estar completamente ciente dos limites de overclock que seu equipamento suporta.
Obviamente, estes riscos são compensados pelas vantagens proporcionadas pelo overclock. O usuário precisa saber muito bem as capacidades de seu hardware, e este tipo de estudo pode acabar criando um interesse grande a respeito de tópicos avançados de computação e engenharia de hardware. O aprendizado em potencial a respeito destes assuntos é, ao mesmo tempo, uma necessidade e uma recompensa pelo interesse em overclock.
Outra vantagem é o fato de que as despesas em hardware podem ser diminuídas, ao comprar uma peça mais fraca e elevá-la às capacidades dos componentes mais modernos do mercado. Porém, esta diferença de preço pode acabar sendo gasta em equipamento de refrigeração e outras ferramentas específicas para overclock. Cabe ao usuário ter bom senso a respeito de suas finanças neste tipo de procedimento.

Um verdadeiro hobby

Qualquer usuário que já tenha navegado em um fórum de hardware também deve ter notado que existe uma comunidade muito grande de “overclockers” ao redor do mundo. Competições são freqüentemente realizadas, nas quais os competidores tentam levar seus computadores muito além de seus limites, recorrendo até mesmo a técnicas absurdas de refrigeração, como nitrogênio líquido. Isso demonstra que o overclock pode assumir até mesmo um aspecto de hobby, uma espécie de esporte, que, graças aos riscos estruturais para o hardware, pode ser considerado “radical”.

As desvantagens, conforme dito, são principalmente aquelas relativas à estrutura do hardware. Operar em níveis muito mais altos do que aqueles recomendados pelos desenvolvedores pode diminuir a vida útil de componentes, e danos relacionados a overclock geralmente não são cobertos por garantias fornecidas por fabricantes ou revendedores. Além disso, os sistemas de refrigeração, caso sejam baseados em ventoinhas, podem incomodar pelo ruído constante.
Os riscos de overclock são indiscutíveis, assim como as possíveis vantagens. Usuários que descobrem este mundo geralmente se empolgam e tornam-se fãs da técnica, mas, caso você se interesse, saiba que não é algo para os fracos de coração. É um mundo que exige conhecimento, paciência, habilidade e muita vontade de aprender e desafiar os limites físicos de seu equipamento, por mais arriscado que isto possa ser.

Fonte: baixaki.com.br

Controlador Cooler 3 Canais

noreply@blogger.com (Overclock MT) — Tue, 02 Jun 2009 03:14:00 +0000

Controlador de Cooler 3 canais ja montado em um gabinete.

Esquema elétrico

Para quem não gosta do barulho excessivo provocado por cooler's auxiliares em seus gabinetes proponho uma redução em sua rotação, rpm, provocando consequentemente uma redução no ruído emitido, para isso basta utilizar esse controlador de cooler de 3 canais.
Com ele você consequirá controla até três cooler's independentemente, segue em anexo esquema elétrico em formato Multisim 8 e o layout para a confecção da palca de circuito impresso formato Traxmaker, que se trata de um Software incluso no Circuit Maker 2000.
Qualquer dúvida postem aqui!!
Link para download:

Controlador Cooler 3 canais.rar

Overclock E7400 a 4.4ghz

noreply@blogger.com (Overclock MT) — Thu, 28 May 2009 14:24:00 +0000

Resultados com 3DMark06

noreply@blogger.com (Overclock MT) — Wed, 27 May 2009 19:00:00 +0000

Conseguimos 16682 pts com o um processador Core 2 duo E7400 @ 4369 mhz e uma Placa Gráfica Geforce XFX 9800GTX+ @ 850mhz/1150mhz

Resultados

noreply@blogger.com (Overclock MT) — Wed, 27 May 2009 18:45:00 +0000

Processador E7400 2.8ghz @ 4.4ghz
Semi-estável

E 7400 2.8ghz @ 4,36ghz
Estável 3DMark06

Sistema Montado

noreply@blogger.com (Overclock MT) — Wed, 27 May 2009 18:37:00 +0000

Sistema de Refrigeração

noreply@blogger.com (Overclock MT) — Wed, 27 May 2009 18:32:00 +0000

Brastemp Frost Free 370l