El último liberal palentino

La mortaja de Miguel Ángel Blanco

noreply@blogger.com (Jorge Castrillejo) — Sun, 15 Jul 2018 10:33:00 +0000

Cuando finalizó la segunda guerra mundial, con la victoria de los aliados sobre los alemanes, se grabaron imágenes de ingleses, franceses o americanos festejándolo, en cambio, a los alemanes se les grabó derrotados. Es lógico, los que ganan están contentos y lo celebran, los que pierden se enfrentan a la derrota. En cambio, en el supuesto fin de eta, son los malos los que hacen celebraciones y las víctimas del terrorismo son las que llevan la derrota en su rostro.

A mí, estas cosas, no me parecen normales. Como tampoco me parece normal que el PP ponga ahora el grito en el cielo porque el gobierno de los 84 diputados quiere acercar a los terroristas a la comunidad autónoma vasca, siguiendo el acuerdo alcanzado por Zapatero, en su día. Al igual que ha estado haciendo Rajoy durante estos últimos 6 años. Me parece bien que la Fundación que lleva su nombre haya publicado una foto de Miguel Ángel Blanco amortajado como crítica a ese acercamiento, pero también me habría parecido bien, si lo hubiese hecho para protestar por la excarcelación de Bolinaga.

A pesar de todo lo lamentable es que haya un 47% de los universitarios vascos que no saben quien fue Miguel Ángel Blanco. Esto demuestra que los supuestos vencedores frente al terrorismo estamos perdiendo también la posguerra y que el relato del terrorismo lo están escribiendo los malos. Es aquí donde fundaciones como la de Miguel Ángel Blanco deberían dar la batalla, en vez de entrar en luchas partidistas. Porque en este terreno, tanto el PSOE, como el PP, no están para dar lecciones a nadie. Porque tanto Zapatero, como Rajoy y, ahora, Sánchez, están en el blanqueo de eta a cambio solamente de que hayan dejado de matar.

Para muchos, que ya no maten, les parecerá premio suficiente, para los que creemos en España y en la Libertad, no.

Una nueva transición para una nueva España.

noreply@blogger.com (Jorge Castrillejo) — Mon, 27 Nov 2017 17:18:00 +0000

La Transición ha muerto. Acabó en junio de 2014 con la abdicación de Juan Carlos I, máximo exponente de las luces (el fenomenal desarrollo experimentado por España en las últimas décadas) y sombras (su intolerable corrupción) del periodo. La crisis catalana ha venido a certificar esa defunción. España necesita abrir un nuevo periodo histórico capaz de transportar a las nuevas generaciones en un proyecto de vida colectivo para los próximos 40 o 50 años. Resulta difícil imaginar a PP y a PSOE como muletas capaces de soportar esa travesía. Un nuevo proyecto histórico que debe comenzar por una puesta al día de la Constitución del 78, no para otorgar nuevas canonjías, no para proseguir con el vaciado de competencias del Estado, no para hacer nuevas concesiones a unas Autonomías que ya tienen competencias sobradas, sino para corregir los defectos del diseño territorial plasmados en dicha Constitución, para arreglar lo que se hizo mal y lo que la experiencia ha demostrado que funciona mal. Para devolver al Estado algunas de esas competencias que jamás debió perder, caso de la Educación, o para devolver el Estado a algunas Comunidades de las que jamás debió salir. Se trata de una visión de España que a no dudar contará con la oposición frontal del establishment político, de derechas y de izquierdas, del centro y de las periferias, pero que ineludiblemente habría que someter a consulta de los españoles.

(…)

Repito, el problema no es Cataluña: el problema es España, y esa incógnita se despeja convocando a la ciudadanía a un nuevo gran pacto colectivo llamado a convertirla en lo que realmente ya es: el mejor país del mundo para vivir una vida. Solo en la medida en que España sea fuerte, cuente con un proyecto sólido de país, los nacionalismos serán débiles, porque una España fuerte es la mejor garantía de nuestras libertades y derechos. Pequemos de optimismo. La crisis catalana ha hecho aflorar realidades que son garantía de futuro y con las que hace apenas unos meses no contábamos: contamos con un Rey joven que, al contrario que su padre, ha sabido estar a la altura de las circunstancias; contamos con un partido de nuevo cuño y marchamo liberal, Ciudadanos, no contaminado por la corrupción y con un proyecto para España; contamos también con una Justicia (ahí está la juez Lamela o el fallecido Maza) que parece haber superado la fase más aguda de su crisis (solo el Periodismo sigue hozando en el barro), y, por encima de todo, contamos con un gran pueblo, con esa mayoría silenciosa que ha despertado sin necesidad de convocatoria de partido alguno, la España ciudadana que ha redescubierto su bandera y ha desempolvado un cierto orgullo democrático en ser español, en Barcelona y en Madrid. La España que, en el momento de máximo peligro, ha sabido movilizarse para impedir que nadie le arrebate su futuro.

Lea aquí completo el artículo de Jesús Cacho: “No es Cataluña: el problema sigue siendo España”, colgado en la web Vozpópuli.

Con mamá o con papá. Autobiografía de Julito Terrores

noreply@blogger.com (Jorge Castrillejo) — Sat, 09 Sep 2017 12:59:00 +0000

Se dice que toda autobiografía es una venganza, a veces, contra el propio autografiado. “Con mamá o con papá”, autobiografía sin prologar y con denominaciones ficticias, Julio López (Marco Acero) se venga principalmente de Oscar López (Carlos Amigo) y de Julio Villarrubia (Rodrigo Moreno), amén de otros socialistas castellanos y leoneses del tiempo descrito en libro.

Antes de empezar quiero destacar que es de agradecer que un político local sea capaz de juntar un puñado de letras hasta el punto de parir un libro, porque el nivel medio de sector, no es que no sean capaces de escribir un libro, es que dudo que sean capaces de leerlo.

Marco Acero es un profesor de izquierdas de la facultad de económicas de la UVA, es decir, una persona errada pero que, en cambio, se cree que está ten con ten con Dios. En el libro no lo explica, pero a ese puesto, también muy bien remunerado, llega de la mano de un padrino, como todos los profesores de universidad. Ese padrino fue Zenón J. Ridruejo, que en el libro es Miguel Salamanca, el cual le echa en cara a Marco que no le coloque de presidente de una caja de ahorros, ahora se lo agradecerá. A la política también llegó, y con sueldo desde el primer día, de la mano de otro padrino, Heliodoro Gallego, a este no le cita en el libro.

Cuando empiezas a leer el libro echas en falta un poco de introducción a la época, el contexto, al ambiente donde se desarrolla el libro. Que los nombres sean ficticios es un error, no solo pierde credibilidad el relato, sino que no se sabe quiénes son los personajes ya que tampoco son tan conocidos. Pero una vez que dejas de intentar descubrir la verdadera identidad de los citados y te tomas el libro como una novela, se lee bastante bien, está bien escrita y para los tarados de la política, como yo, el tema resulta interesante. A los profanos, les puede servir como relato costumbrista de la fauna sociata regional y de su motivación política, el acceso a un latisueldo.

El libro no está escrito para el público, está escrito para que lo lean los citados en él. Es una forma enrevesada y cobarde de echarles en cara lo mal que lo trataron, lo mucho que vale, lo mucho que trabajó y lo mucho que podía haber llegado a ser, con la ventaja de que estos no le pueden replicar. Es la vindicación de una persona que se tiene en una alta estima y que no soportó, en su día, la falta de reconocimiento, de todos sus talentos y trabajos, que su complejo de inferioridad necesitaba, sino, para que nos cuenta todas las oportunidades de follar que tuvo (de sueldos y ocasiones sexuales está el libro lleno).

Por último, decir que no entiendo la gran disparidad existente en el ámbito personal, entre Julio López y Marco Acero, porque si no quiere contar sus avatares personales podría simplemente no haber escrito sobre ellos; Salvo que haya una tercera persona de la que quisiera vengarse que proviniese de este ámbito personal.

Mi opinión tras terminar el libro es que el autor se queja de vicio. Le dieron todo desde el principio, le trataron mejor que a la mayoría en cualquier partido y cuando a uno le dan palos, pues se defiende y no espera que lo hagan los demás. Si lo que sufrió le parece surrealista es que ha tenido una vida muy cómoda y todo en ella le ha resultado muy sencillo. No me extraña que nadie se acordase de él una vez que dejó la política, quizás por eso también ha publicado este libro.

Miguel Ángel Blanco, veinte años de su tortura y asesinato

noreply@blogger.com (Jorge Castrillejo) — Sat, 15 Jul 2017 10:44:00 +0000

¿Recuerdas dónde estabas cuando asesinaron a Miguel Ángel Blanco? A pesar de que han pasado veinte años podrás responder a esta pregunta sin necesidad de pensar. Eso solo nos pasa con aquellos hechos que nos marcan de por vida. Y el asesinato a cámara lenta del joven concejal de Ermua fue uno de los que marcan a toda una Nación.

Otro año más me pongo a escribir en este blog sobre su principal leitmotiv. Mientras que en las anteriores ocasiones mi dolor era comprobar que apenas nadie se acordaba su tortura y asesinato, en cambio, en esta ocasión añoro aquella situación. Para el espectáculo que han dado algunos, mejor habría sido que no hubiesen hecho nada.

Ya nadie duda que el Espíritu de Ermua está muerto, lo cual no significa que debamos dejar de defender lo digno de aquella expresión popular y nacional. Desde aquellos días de Julio de 1997, solo los malvados pueden defender que en la bestia etarra tiene algo de bueno. Desde entonces solo los malvados intentan difuminar la línea que nos separa a los buenos de los malos. Porque en la lucha contra el terrorismo, hay buenos y hay malos.

Y porque el Espíritu de Ermua está muerto, aquellos que aún lo sentimos en nuestro interior tenemos la obligación moral de seguir defendiendo lo mismo que defendíamos entonces. Ya hay una generación de adultos que por su juventud no pueden responder a la pregunta con que iniciaba este post y corren el riesgo que la bruma del paso del tiempo oculte la senda de la verdad impidiéndoles transitarla. Por eso debemos seguir recordando y enseñando lo que aquellos duros días de hace veinte años ocurrió y como el pueblo español, todo el pueblo español, reaccionó. Como marcamos a fuego la línea que nos separa de los malos y como les dijimos a la cara que eran escoria y que no los queríamos en nuestras vidas.

Por eso espero que al próximo año los políticos basurientos batasunizados no se acuerden de Miguel Ángel Blanco y, en cambio, la gente decente sí lo haga y así podremos ir al reencuentro de aquel Espíritu de hace veinte años que tanta falta nos hace.

Coda: Visita la web del XX Aniversario de Miguel Ángel Blanco.

Virreina

noreply@blogger.com (Jorge Castrillejo) — Sun, 18 Jun 2017 16:27:00 +0000

Hace veinte años, en el punto álgido de la campaña para acabar con la carrera política de Jesús Mañueco, la revista Interviú sacó un reportaje sobre el personaje, donde le denominaba el Virrey de Palencia. Desde entonces a todo presidente de la Diputación palentina se le ha venido sobrenombrando igual. Lo cual es un error porque Mañueco además de presidente de la Diputación, era presidente del PP y, en la IV y V legislatura, diputado nacional pero el título de Virrey, en realidad, le venía porque ningún político ha tenido tanto poder en Palencia, desde la muerte de Franco, como él. Temido por la derecha y respetado por la izquierda, mientras fue Virrey nada ocurría en Palencia sin su consentimiento.

En su doble condición de presidenta de la Diputación y del pp, Ángeles Armisén, es la única persona, desde entonces, que puede ser titulada como Virreina de Palencia. Aunque ni el poder que ella ostenta es el mismo que tuvo Mañueco, ni la política palentina es tan homogénea como era en tiempos del Virrey. Quizás Armisén no tenga críticos dentro del pp como tenía Mañueco pero es que ahora el pp es mucho más pequeño, envejecido y en claro retroceso electoral comparado con el pp de hace dos décadas. Además en la política palentina, fuera del pp ahora hay mucha más vida que entonces.

Antes de entrar a valorar los cambios –mejor dicho los no cambios– de la estructura provincial del pp, acontecidos este sábado, quiero escribir sobre el hecho anecdótico pero sintomático de que el congreso se ha celebrado en el salón de actos del centro cultural de la Diputación, en vez de en el hotel Europa Centro de Magaz de Pisuerga, como venía siendo habitual. Creo que las diferencias tanto en aforo, como en el título de la propiedad, han sido definitorias para el cambio.

Dicho esto, y entrado ya en harina, indicaremos que a cualquier observador superficial de la nueva estructura provincial del pp le parecerá una renovación el nombramiento como número dos de mi apreciado tocayo, Jorge Domingo González, procurador en las Cortes de Castilla y León y alcalde de Torquemada. Pero, como he dicho en otras ocasiones, en el partido popular, los únicos cargos que importan son el de presidente y el de secretario general salvo que se quiera arrinconar al segundo nombrando a un coordinador, que en teoría es el número tres pero que está para comerse al número dos. Es lo que hizo Carriedo cuando, en su primer mandato como presidente popular, tuvo que tragar como secretario general a Marcelino Díez y le puenteó con José Antonio Rubio Mielgo. Casualmente este último ha sido nombrado coordinador provincial, este sábado, además de portavoz. Y, sinceramente, si el cacho pan de Jorge no se atrevió a enfrentarse a José Antonio Arija, alcalde de Melgar de Yuso, por el cargo de diputado provincial de la zona de Astudillo, no creo que se atreva a impedir que Rubio Mielgo le coma la tostada a la hora de ejercer sus potestades dentro del partido. Si no, al tiempo.

En otras ocasiones ya he comentado –y si no lo he hecho, lo hago ahora– que hace unos años el poder del pp palentino estaba en cinco manos, Carlos Fernández Carriedo, Enrique Martín, Ángeles Armisén, José María Hernández y José Antonio Rubio Mielgo. Con el trascurso del tiempo y por diversas razones algunos de ellos han ido perdiéndolo pero nadie los ha sustituido, el poder se ha ido concentrando entre los que iban quedando y ahora solo quedan dos, Armisén y Rubio Mielgo, que ostentan todo el poder.

Con lo anteriormente escrito no me queda más que concluir que para desgracia del pp, y regocijo del resto, la falta absoluta de renovación y el empoderamiento de Rubio Mielgo hacen que en las próximas municipales las personas que quieran hacer política por sus pueblos probablemente opten por presentarse por otras siglas antes que por las del charrán, lo cual hará que la denominación de Armisén como Virreina se convierta en un exceso.

El primer adiós de Carriedo

noreply@blogger.com (Jorge Castrillejo) — Sun, 14 May 2017 11:41:00 +0000

De verdad, ¿hay alguien que se ha creído que en la Génova trece Maillotélica les importaba una higa que Carlos Fernández Carriedo presidiese o dejase de presidir el PP de Palencia? El supuesto veto madrileño no era más que una excusa para, por un lado, permitir una salida digna al que ha presidido durante los últimos 17 años el PP palentino, y por otro, taponar hasta el último momento a cualquier chinado que le diese por presentarse en contra de Ángeles Armisén. La prueba más evidente de la impostura es que incluso Alfonso Fernández Mañueco afirmó públicamente su deseo de que Carriedo repitiese. Creo que las ganas de Carriedo de irse eran tales que ni con otro resultado en las primarias regionales se habría quedado. Además, el hombre de Silván en Palencia era Alfonso Polanco, recordemos que el Rasputín del leones fue el mismo que en la anterior legislatura tuvo al Ayuntamiento de Palencia en un sin vivir.

En realidad Carlos Fernández Carriedo lleva yéndose desde que Aznar nombró como su sucesor a Rajoy, rompiendo con las ilusiones que se había hecho el palentino de hacer los madriles con Rodrigo Rato. Desde entonces ha estado sesteando en la política autonómica al servicio de su descubridor, mentor y el único que realmente le ha apoyado, Juan Vicente Herrera. Con él empezó su carrera política y con él la terminará; y además siendo de nuevo ministrín, espinita que tenía clavada.

Tengo que reconocer en este primer adiós de Carriedo, que mucho ha cambiado en estos tres lustros y medio, como poco que ahora se toma con mucha más distancia y relajo las tontunadas de este loco mundo de la política actual. Poco o nada queda de aquel imberbe funcionario del cuerpo superior económico financiero de la Junta de Castilla y León votante de Felipe González que aguantaba cabizbajo las broncas de un Jesús Mañueco que aún no había asumido su condición de muerto político. Siempre he defendido la tesis de que si Carriedo hubiese aprobado las oposiciones en Andalucía en vez de en Castilla y León, hoy le estaríamos despidiendo de secretario provincial de la PSOE de Almería, por ejemplo.

Supongo que ahora que se ha librado de este muerto, para él siempre lo fue, de presidir el PP palentino poco lo veremos por esta provincia. Y para lo que le queda en este convento, ya puede reconocer abiertamente que siempre ha vivido en Valladolid.

Ni un paso atrás. Ni para tomar impulso. (Fidel Castro)

noreply@blogger.com (Jorge Castrillejo) — Sun, 02 Apr 2017 19:41:00 +0000

Si me hubiesen dado un euro cada vez que alguien me tachaba de “exagerado” cuando decía que el régimen bolivariano de Venezuela no era una democracia y otro euro cada vez que he tenido que escuchar que en Venezuela hay una democracia más “avanzada” que, por ejemplo, la de España, podría haberme comprado un dúplex en el centro de Palencia y haber financiado al vendedor el impuesto de la plusvalía, que en el caso de vender en pérdidas, sería injustamente cobrado por el ayuntamiento.

Tras la decisión de disolver ilegítimamente la Asamblea Nacional de Venezuela por parte el Tribunal Supremo de Justicia, intentando consolidar un autogolpe de estado del régimen de Nicolás Maduro, al eliminar la única institución independiente y democráticamente elegida que actualmente existe en Venezuela, hay que ser un necio o un malvado para seguir defendiendo que en Venezuela rige una democracia.

Aunque, de momento, la dictadura bolivariana haya reculado en su intención de secuestrar el parlamento, siguen dándose muchas muestras de la ausencia de un régimen de libertades como son el encarcelamiento de opositores, la desposesión de los derechos de los representantes electos del parlamento, el vaciamiento de competencias de la Asamblea Nacional, la cesación de los procesos electorales o el control del Poder Judicial por parte del Gobierno.

El compromiso de un gobierno con la democracia y la libertad se pone a prueba, no cuando democráticamente alcanza el poder, sino cuando democráticamente debe abandonarlo. Pocas esperanzas tengo en que Maduro y sus secuaces dejen pacíficamente el poder cuando las urnas, sí es que llegan a poder votar nuevamente los venezolanos, decreten que deben hacerlo.

Es por esto por lo que considero que los venezolanos deben seguir exigiendo pacíficamente en las calles que les devuelvan sus derechos. También debemos, todos los que nos consideramos demócratas, apoyar esta causa justa del pueblo venezolano y pedir a nuestros gobiernos que presionen internacionalmente al dictadorzuelo bolivariano para que convoque de una vez el refrendo revocatorio que establece el artículo 72 de la Constitución Bolivariana de Venezuela. Si no ayudamos al pueblo venezolano a quitarse el yugo bolivariano, seremos cómplices de la dictadura. Sic semper tyrannis.

Hagan sus apuestas

noreply@blogger.com (Jorge Castrillejo) — Sun, 12 Mar 2017 17:58:00 +0000

El que llevaba yéndose más de una década, por fin, se ha ido, Juan Vicente Herrera ha renunciado a presentarse de nuevo a presidir el PP de Castilla y León. Como suele ser habitual en él ha tenido a todo el mundo esperando su personal decisión casi hasta el último momento, porque desde que la pulguita se atravesó en el camino de Rosa Valdeón, que era la que tenía preparada para sustituirle, no se tenía claro lo que Herrera iba a hacer.

Ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo, las dos facciones de poder del PP han presentado a sus candidatos. Por un lado está el candidato de Herrera, Antonio Silván, y por otro el candidato de Maillo, Alfonso Fernández Mañueco. No es que el salmantino le caiga muy bien al ex novio de Aida Nizar, pero como es el candidato contrario de su archienemigo Herrera, pues le apoya.

Como anécdota, se da la circunstancia que por primera vez en el PP de estos lares, los afiliados podrán votar al candidato a presidir su partido a nivel regional. Pero tranquilos, que eso no significa que vaya a ganar a quien no se espere. La votación del viernes solo sirve para que los dos más votados se enfrenten en el congreso regional, como solo se presentan dos, pues las cuentas son sencillas y ya en el congreso, donde solo van los compromisarios elegidos por las sedes provinciales, decidirán quién preside el PP de CyL.

En este punto del relato, algún avispado pepero me acusará, no sin razón, de malmeter, porque los candidatos han pactado que el menos votado no se presentará al congreso. Que así será solo en el caso de sí funcione la democracia bien entendida, que es aquella por la que las votaciones dan como resultado lo que los organizadores de la misma tenían preparado. En este caso, ganará aquel que tenga el padrino con mayor capacidad de convicción sobre las cúpulas provinciales, que son las que manejan los censos. No creo que sea necesario explicar que quien maneja los censos tiene ganadas las votaciones.

Y esta es la única diferencia entre estas dos candidaturas, para todo lo demás, son dos personajes totalmente intercambiables. Son políticamente neutros, con una aportación intelectual inexistente y que si pueden aspirar al cargo es porque Juan Vicente Herrera, en su día, les trajo y que el jueves aún no les había echado.

Dentro de unas semanas, cuando ya se sepa quién sale ungido presidente del PP regional, solo nos faltará conocer la fecha en que Herrera dimitirá como presidente de la junta, cediéndole todo el poder. Yo apuesto a que lo hará en agosto, cuando todos estemos sesteando en las fiestas locales.

Coda: seguramente hoy debería haber escrito sobre el 11–M, en vez de sobre la performance de democracia del PP castellano y leonés, sobre todo teniendo en cuenta que los jóvenes no saben nada sobre el mayor atentado perpetrado en España y los viejos no quieren saber. Quizás lo haga otro día, quizás.

El vuelo de Paloma

noreply@blogger.com (Jorge Castrillejo) — Sun, 18 Dec 2016 16:39:00 +0000

Lo siento, sé que la metáfora es simple y está muy manida pero, ¿qué queréis que os diga? No doy más de sí. Presentadas mis disculpas por el mal título, nos ponemos al lío.

Un año sin formar un nuevo gobierno, estando el gobierno autonómico en funciones –Herrera no se ha ido antes porque estaba el patio como estaba, sino ahí iba a seguir– y viendo que los delegados de junta en las distintas provincias no han sido ni removidos, ni renovados, sino simplemente han seguido como si no hubiesen pasado unas elecciones autonómicas de por medio, nos ha dado la sensación de que ya nada iba a cambiar, que los puestos en la administración se quedaban congelados hasta la próxima glaciación, pero nada más lejos de la realidad.

Cuando hay un nuevo gobierno en la Nación, a continuación se cambian los delegados del gobierno –quizás mantengan a la actual, María José Salgueiro, total no lleva tanto tiempo– pero al que sí se van a cargar es al actual subdelegado del gobierno en Palencia, Luis Miguel Cárcel, no solo porque su identificación y absurda defensa del “polémico” comisario, Julián Cuadrado, ha molestado a propios y extraños, sino también porque aquellos que le pusieron en la subdelegación de Palencia, hace años que se vienen arrepintiendo de haberlo hecho.

La sustituta del actual subdelegado, como seguramente habéis adivinado por el título, es Paloma Rivero. El problema estriba en que Cárcel, siendo profesor de universidad, no tiene nada que hacer hasta que empiece el nuevo curso, por lo que le mantendrán en el puesto hasta entonces, mientras tanto, Paloma Rivero ocupará la plaza de jefa de la unidad contra la violencia de género, que está vacante desde hace un año. Lo que no sé es cuando abandonará el ayuntamiento, si ahora, o cuando la nombren subdelegada.

Coda: quiero aprovechar la entrada de hoy, para indicar que sí Raúl González, locutor de COPE en Palencia, fuese la mitad de profesional en lo suyo, que yo en lo mío, pediría disculpas en el micrófono que tiene a su disposición con el mismo énfasis que lo utilizó para criticarme, demostrando una ignorancia sobre la tramitación de los presupuestos, solo a la altura de quién le proporcionó la información.

Desagradecidos

noreply@blogger.com (Jorge Castrillejo) — Sun, 23 Oct 2016 11:41:00 +0000

Esta mañana me ha dado por reflexionar sobre el poco más de un año que Ciudadanos lleva en la política municipal española, aunque parezca que hayan pasado diez. Tras unos excelentes resultados, ha sido llave en varias Comunidades Autónomas (Andalucía, Madrid o Castilla y León), en varios ayuntamientos (León, Salamanca, Burgos, Ávila o Palencia, por citar algunas de las capitales de provincia de nuestra región). En la mayoría de estos sitios, Ciudadanos ha permitido acceder al gobierno al PP y le ayuda desde la oposición a gobernar el día a día.

Centrándonos en nuestra bella y desconocida Palencia, recordaremos que, no solo, Alfonso Polanco ha repetido como alcalde sino que ha podido sacar adelante proyectos, tan importantes, como la remodelación del Pabellón. Que será la gran obra que legue el actual alcalde de Palencia a la posteridad municipal. También, en este último mes, Ciudadanos ha quitado la lógica condición previa a la negociación de los presupuestos municipales, la de que Polanco abandonase su presencia remuneratoria en la Diputación de Palencia.

Ante tanta generosidad, ¿qué ha recibido Ciudadanos del PP, por estos lares? En Carrión de los Condes, utilizar las informaciones de la Junta de Gobierno para boicotear al Ayuntamiento, llegando al extremo de obligar a José Manuel Otero a prescindir de la presencia del portavoz del PP en ese órgano de asesoramiento al alcalde.

Peor aún es lo de Cervera de Pisuerga. Han boicoteado las fiestas. Han utilizado el problema del agua para criticar a Kika Peña, la alcaldesa, cuando es un problema heredado y nunca atajado –veréis como en esta legislatura se arregla–. Han intentado presentar un seudorecusatorio de la alcaldesa, jugada frenada por Carriedo. Desde entonces, el cabreo del PP cerverano es tal, que todas las semanas la portavoz ladra notas de prensa, con más penita que otra cosa.

Y en la Diputación, palos porque bogas y palos porque no bogas. Ni una sola aportación de Ciudadanos se ha tenido en cuenta por el equipo de gobierno de la institución, es más, en ocasiones, votan en contra y luego la aplican ellos, haciendo como que es original suya. Con el resto de grupos, el PP, se tiene sus más y sus menos, con Ciudadanos siempre son sus menos.

Como conclusión a esta reflexión, me pregunto si Ciudadanos no estará siendo demasiado generoso con un desagradecido PP. Si Ciudadanos no tendría que pagarle al PP con su misma moneda, en aquellas instituciones donde es imprescindible. No sé, son reflexiones en una mañana de domingo.

Camino de las terceras

noreply@blogger.com (Jorge Castrillejo) — Sun, 25 Sep 2016 16:10:00 +0000

Para nuestra desgracia, considero que las probabilidades de que en navidades volvamos a votar son muy altas. Pero eso no es lo peor, creo que si hay unas terceras elecciones, nada impediría que haya unas cuartas y las que nos echen. Pero no adelantemos acontecimientos y analicemos porque seguramente sí votaremos por tercera vez en un año. Para ello intentaré explicar los escasos escenarios donde se podría formar un gobierno antes de que acabe el plazo y porque son poco probables.

Que tras, los presumibles, malos resultados del PSOE en las dos elecciones de hoy, caiga Pedro Sánchez y su sustituto permita, a través de la abstención, investir a Rajoy presidente del gobierno. Son muchos los que esperan que esto ocurra, pero es poco probable. Basta con que el descalabro socialista en las elecciones autonómicas vascas y gallegas sea inferior al pronosticado en las encuestas para que a Sánchez le sirva como triunfo. Aunque el tortazo sea monumental, se perciba como fracaso y los adláteres de Sánchez lo reconozcan como derrota, este no se irá y si no se va es muy difícil que puedan echarle. Y, por último, nadie puede afirmar que, aún echando al actual secretario general del PSOE, su sustituto no mantenga el “no es no”.

Que Pedro Sánchez consiga levantar el gobierno Frankenstein. Esto es muy complicado, tiene que juntar a todos los partidos salvo el PP, Ciudadanos y puede que el PNV, además de se lo permitan sus compañeros socialistas, esto último es lo que menos descarto. Si lo consigue, este gobierno duraría hasta los presupuestos y si los supera –porque los negocia con el PP y Ciudadanos, que son con los únicos que podría hacerlos para que estos tuvieran un mínimo de lógica– lo más que llegaría sería al día de la convocatoria del referéndum por la secesión de Cataluña. Ese día, o se rompe España o se rompe el gobierno, lógicamente se romperá lo más débil, el gobierno Frankenstein.

Que el PNV necesite los votos del PSE para gobernar la autonomía vasca –bien digo el PSE– y a cambio se les pida a los nacionalistas vascos que apoyen a Rajoy. El gran problema que tiene el PSOE es que el PP no tiene los votos suficientes para sacar a delante la investidura de Rajoy con su voto en contra. El PSOE no puede votar otra cosa que no sea no a Rajoy, porque en eso se basa actualmente toda su ideología. Por otro lado, si sigue votando no, se mantiene el bloqueo y su posición como partido garante del sistema actual se va al garete. Es escoger entre susto o muerte, las dos son malas opciones. Al PSOE se le solucionaría el problema si el PNV votase a favor de Rajoy, o se abstuviese. Porque con los 137 del PP, más los 32 de Ciudadanos y los 5 del PNV, se quedarían solo a uno de la mayoría absoluta, en este punto poco costaría convencer al socialista renegado de Nueva Canaria y solucionado. Tendríamos gobierno del PP, con el PSOE liderando la oposición sin el lastre de haber permitido investir a Rajoy. Esta es la típica jugada de artistas de la política, por desgracia, los políticos que actualmente soportamos son poco artísticos. Yo apostaría por esta opción si tuviésemos cabezas en los partidos y no melones.

También estaría la operación ZP, que describe hoy Alejandro Vara en Vozpópuli. Que es una variante de la primera que he descrito, tampoco la veo.

Pero, sobre todo, creo que nos vamos a las terceras porque, tanto Rajoy, como Sánchez, consideran que mejorarán sus resultados. A pesar de que, aun yéndoles mejor en unas nuevas elecciones, al día siguiente estaríamos en la misma encrucijada, porque el supuesto aumento del número de sus diputados no daría para salir del bloqueo. Pero eso, a estos dos pájaros, poco les importa.

Arnaldo Otegi, un terrorista para la Lehendakaritza

noreply@blogger.com (Jorge Castrillejo) — Sun, 04 Sep 2016 15:10:00 +0000

Dentro del ejército americano, durante la segunda guerra mundial, iban los miembros de la Field Photographic Division que se encargaban de rodar los materiales audiovisuales de la contienda. Cuando se liberó el subcampo de Ohrdruf, creo, al descubrir los horrores que sus alambradas escondían, el operario de cámara no pudo seguir rodando. Al percatarse de ello, John Ford, que dirigía dicha división, le dijo: “Filma. Fílmalo todo. Que en el futuro no puedan decir que esto no ocurrió.”

No sé cuantas veces la etb ha emitido documentales sobre la barbarie etarra pero, sin duda, han sido insuficientes. También podemos afirmar que han sido insuficientes las veces que se ha tratado el tema de la violencia etarra en las televisiones nacionales, porque, de otra manera, no se entiende que haya aún gente que le parezca plausible que un terrorista pueda presentarse a unas elecciones.

La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, por Sentencia de 16 de septiembre de 2011, fallaron:

Que debemos condenar y condenamos a ARNALDO OTEGUI MONDRAGÓN y RAFAEL DÍEZ USABIAGA, como responsables en concepto de autores, sin la concurrencia de 143 circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, de un DELITO DE PERTENENCIA A ORGANIZACIÓN TERRORISTA, EN GRADO DE DIRIGENTES, a las penas de DIEZ AÑOS DE PRISIÓN, INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO POR IGUAL TIEMPO E INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EMPLEO O CARGO PÚBLICO POR TIEMPO DE DIEZ AÑOS, además del abono por cada uno de una octava parte de las costas procesales devengadas, incluidas las de la acusación popular.

El Tribunal Supremo aceptó parcialmente el recurso por parte de los condenados y falló:

Mantenemos los pronunciamientos de la sentencia dictada por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, sección cuarta, dictada en la presente causa el 16/09/2011, a excepción de la cuantía de la pena privativa de libertad impuesta a los procesados, que será de seis años y seis meses, a cada uno de ellos, para ARNALDO OTEGUI MONDRAGÓN y RAFAEL DÍEZ USABIAGA, como autores de la modalidad básica del delito de pertenencia o integración en organización terrorista prevista en el actual artículo 571.2 C.P., excluyendo el grado de dirigentes, y seis años también a cada uno de los acusados ARKAITZ RODRÍGUEZ TORRES, SONIA JACINTO GARCÍA y MIREN ZABALETA TELLERÍA, con la inhabilitación especial acordada por la Audiencia por el tiempo de las respectivas condenas.

Y el Tribunal Constitucional decidió:

Desestimar el recurso de amparo interpuesto por don Arnaldo Otegi Mondragón, don Arkaitz Rodríguez Torres, doña Sonia Jacinto García y doña Miren Zabaleta Tellería.

No creo necesaria una especial formación jurídica para entender que el terrorista Arnaldo Otegi no puede presentarse a las elecciones vascas de este año. Así que los que consideran una ataque a la democracia que este terrorista no pueda presentarse a unas elecciones o son imbéciles, o son malvados, o son ambas cosas, allá ellos.

Sin excusas para mantenerse en el “no”

noreply@blogger.com (Jorge Castrillejo) — Tue, 09 Aug 2016 17:23:00 +0000

Hace algo más de una hora, Albert Rivera, presidente de Ciudadanos ha comparecido en el escritorio del Congreso de los Diputados para dar a conocer las seis condiciones –que en realidad son siete porque, además, ha pedido que se fije ya la fecha del debate de investidura– que ha de aceptar Mariano Rajoy, el candidato propuesto por el Rey para ser investido presidente, para que Ciudadanos pase de la abstención técnica al voto afirmativo a esa investidura.

Esas seis condiciones se pueden resumir como: limitación de mandatos, reforma de la ley electoral, imputados fuera de los cargos, el fin de los aforamientos, nada de indultos a corruptos y la creación de una comisión sobre el caso Bárcenas. Todas ellas perfectamente asumibles por el PP, es más, son condiciones que gustan a la mayoría de los votantes del PP y que, probablemente, mañana Rajoy aceptará.

Mañana se iniciará una negociación entre el PP y Ciudadanos que, sí acaba en acuerdo, llevará a que Rajoy se presente a la investidura con 169 votos favorables, a solo 8 escaños de la mayoría absoluta, insuficientes tanto para salir elegido en la primera vuelta, como en la segunda, salvo que el PSOE se abstenga.

¿Puede Pedro Sánchez, y sus acólitos, mantenerse en sus trece y votar “no” en las dos vueltas de la investidura y obligarnos a ir a unas terceras elecciones? Sí que puede, otra cosa es si se lo puede permitir. Puede alegar que en marzo el PP tampoco se abstuvo para que él fuese presidente de gobierno tras el acuerdo con Ciudadanos. El problema es que entonces Sánchez lideraba al segundo partido y que solo tenía 131 votos positivos. Ahora, en cambio, Rajoy lidera el primer partido salido de las urnas y tendría 169 votos positivos, es un escenario bastante distinto. Además, ahora nos veríamos abocados a ir a unas terceras elecciones, que es bastante más indignante que ir a unas segundas, que ya nos tocó, a los españoles, mucho las narices.

Si Sánchez fuese un poco listo, que no lo es y los que le acompañan tampoco, y estuviese dispuesto a terminar aquí su carrera política, que tampoco tiene porque ser así, pero hacerlo con algo de dignidad, negociaría su abstención para llevarse, al menos, las migajas de la tostada que hoy le ha comido Albert Rivera y dejar al PSOE en la mejor disposición posible para ser el partido fuerte de la oposición.

Aniversario de la tortura y muerte de Miguel Ángel Blanco

noreply@blogger.com (Jorge Castrillejo) — Fri, 15 Jul 2016 16:17:00 +0000

“Matar a un hombre es algo muy duro, le quitas todo lo que tiene y todo lo que podría tener.” William Munny (interpretado por Clint Eastwood) en “Sin perdón”. Hace 19 años eta asesinó de dos tiros en la nuca a Miguel Ángel Blanco. Con ese execrable acto, no solo acabó con la vida del joven concejal del PP de Ermua, sino que acabó con el hombre que hoy sería y que tenía el derecho a ser.

Muchas veces se ha dicho que el sacrificio de Miguel Ángel Blanco –sacrificio no voluntario– no fue en vano.¿Podemos seguir afirmándolo? En aquellos días, y por su tortura y asesinato, nació el Espíritu de Ermua. La mayor expresión de decencia, respeto y autodefensa que se ha dado este viejo país a sí mismo en mucho tiempo. Pero hoy ese espíritu está muerto, como Miguel Ángel En cambio, su asesino, al que nadie le ha quitado nada que mereciese tener, está a punto de salir a la calle, a disfrutar de los hijos que ha tenido en estos 19 años. Hijo que Miguel Ángel Blanco nunca podrá tener.

Coda: Anoche un terrorista ha asesinado a 80 franceses en Niza. Solo espero que el equivalente europeo del Espíritu de Ermua nazca ya en este viejo continente y hoy sea el primer día del fin del terrorismo yihadista.

Saber estar

noreply@blogger.com (Jorge Castrillejo) — Sat, 04 Jun 2016 17:12:00 +0000

Tras la disolución de las cortes generales, el pasado día 3 de mayo, todos los diputados y senadores han dejado de ostentar dicho cargo, pasando a ser unos simples parados. Parados de lujo, ya que se han cobrado una sustanciosa indemnización y seguirán cobrando el sueldo hasta la constitución de las nuevas cortes, pero protocolariamente al mismo nivel que su vecina del quinto, pero algunos no se han dado cuenta o no han querido darse cuenta.

El 24 de mayo, la ministrina de Economía y Hacienda de Castilla y León, Pilar del Olmo, visitaba el parque de proveedores de Renault. Con sorpresa pudimos observar que en esta visita institucional se colaba José Antonio Rubio Mielgo, uno de esos parados de lujo que comentaba antes. El PSOE recriminó al exsenador su actuación y este para justificarse alegó que acudió a esa cita “como vecino de Villamuriel” (escuchen el audio). Yo creo que no anduvo fino ciudadano Mielgo (en inglés, citiken Mielgo) en su explicación, tenía que haber dicho que estaba allí haciendo prácticas para que no le retirasen su prestación de desempleo. Con ponerse una chaquetilla gris habría bastado para que colase.

El primero de este mes, los Reyes de España, en la Catedral de Palencia, entregaban los Premios Nacionales de Cultura del año 2014 y 2015. Por primera vez este acto se celebraba fuera de Madrid (el año pasado ni se celebró) y, a solo 25 días de las elecciones generales, se hizo en la provincia por la que el anfitrión se presenta como cabeza de lista al congreso. El que, tras la machada de “Palencia no vota a los comunistas”, ha pasado a ser conocido como el Barón Rojo del PP, aprovecha la escoba del presupuesto para barrer para su casa. En realidad su casa está en Madrid a Palencia solo viene a por el cargo.

Pero el despropósito de la ceremonia de la entrega de los Premios Nacionales de Cultura no acaba ahí. A esta ceremonia no se había invitado a ningún parado, ni de lujo y, que yo sepa, de los normales tampoco. Pero cinco o seis días antes de la cita, en el email de los cuatro exsenadores y de los tres exdiputados nacionales llegó sorpresivamente una invitación para acudir a la Catedral. Cuando esto se supo e intentando evitar que se notase la barredura, desde fuentes próximas al Ministerio de Cultura se afirmó que los candidatos a las elecciones del 26-J estaban incluidos en las invitaciones, cosa que no era cierta, solo estaban invitados los parados de lujo y supongo que por la llantina de alguno de ellos.

Estas jugaditas puede que den votos, pero el ridículo y la devaluación de la, ya muy devaluada, imagen que los políticos tienen ante la ciudadanía, que llevan como contrapartida, es algo que considero que debería llevar a algunos a reflexionar si realmente es necesario llevarlas a cabo.

El liberalismo de Ortega

noreply@blogger.com (Jorge Castrillejo) — Thu, 19 May 2016 10:22:00 +0000

Ortega y Gasset está vigente. Su pensamiento y su prosa son actuales. Sus críticos no son nada ante este gigante de la filosofía del siglo veinte. Dos veces, en los últimos días, ha sido citado Ortega en este periódico. Una para criticarlo por haber creado la Agrupación al Servicio de la República, en 1931, y otra para recuperar su capacidad metafórica para hacer política. No comparto la primera objeción, porque jamás ha habido en España una idea tan clara de un Estado dentro de una Nación como la que formuló Ortega en esa época, y aplaudo la defensa del concepto, del pensamiento, en fin, de la filosofía a través de la creación literaria. Sin metáforas la filosofía muere de rigor mortis. De pesadez. Pero nada de eso es importante, mientras no nos hagamos cargo de que la filosofía política de Ortega, quizá el asunto peor tratado entre los especialistas en la obra del filósofo, contenida en su idea de libertad es clave para construir aquí y ahora, en España, un Estado democrático.

Sí, acaso su idea de libertad, esa esperanza rescatada de la fatalidad, según la feliz definición de su más grande discípula, María Zambrano, es la pauta decisiva del pensamiento de Ortega que aún sigue vigente, sobre todo para saber cuál es el verdadero nivel de democracia alcanzado por nuestras sociedades. No sé, en verdad, si ese concepto de libertad, cuyo origen es tan clásico como nietzscheano, logrará terminar con los venablos lanzados contra Ortega, pero no parece mal camino investigar las complejas repercusiones que tiene el principio liberal orteguiano para la profundización de la nación democrática. Creo que es el mejor camino para defender a Ortega de la falaz acusación que insiste en presentarlo como un antidemócrata. Que en una sociedad cada individuo pueda llegar a ser lo que es sin verse sometido a presiones o favores es el ideal liberal, y acaso la mejor definición del liberalismo español, que preside la entera obra de Ortega. Toda la trayectoria política de Ortega es consecuente y absolutamente coherente con este ideal, que expuso con transparencia y belleza, poéticamente, varias veces a lo largo de su obra, aunque quizá fuese en su famoso discurso de Rectificación de la República, pocos meses después de la llegada del régimen republicano, en abril de 1931, cuando lo formuló con precisión:

Termine de leer “De liberalismo y democracia” de Agapito Maestre en Libertad Digital.

Los aventureros cuerdos de Rosa Díez

noreply@blogger.com (Jorge Castrillejo) — Sun, 08 May 2016 13:23:00 +0000

Se suele decir que unas memorias son una venganza. Las memorias de UPYD firmadas por su portavoz, Rosa Díez: “Los aventureros cuerdos: ocho años de rebelión magenta” sigue esa máxima. Díez ha escrito este ensayo para vengarse de Ciudadanos y de los que ella denomina “traidores”.

El libro no es muy extenso, solo 224 páginas. Y como hay mucha transcripción literal de distinta documentación previa, manifiesto fundacional, discursos, etc. hace que la parte original del ensayo quede escasa. La ordenación de los capítulos es cronológica pero sin datar, con mucho anuncio de lo que se contará posteriormente, lo que hace que el relato se quede un poco deshilvanado.

Estas memorias desmemoriadas me han decepcionado bastante. Normalmente cuando un escritor promociona su obra, en las entrevistas, al relatar fragmentos de la misma, los engrandece para aumentar las expectativas de sus futuros lectores. Rosa Díez, en este ensayo, hace lo contrario, en las entrevistas –yo la he escuchado en tres– cuando cuenta anécdotas reflejadas en el libro, las contextualiza con respecto a lo escrito. Es como si al ver las reacciones del entrevistador, que se ha leído el libro, se diese cuenta que se ha pasado de frenada, por lo que tiene que recular. Esto es muy evidente cuando habla del auge de Ciudadanos. En el libro repite incansablemente que el partido presidido por Albert Rivera es una operación de los que “están en las altas torres”. En cambio, en las entrevistas dice que Ciudadanos cubre la necesidad de la sociedad de la regeneración política desde la moderación, puerta que abrió UPYD.

Puedo comprender que la creadora de UPYD empiece el relato con la presentación del partido y que solo reconozca como fuente, a lo realizado desde BASTA YA. Hablar del trabajo previo a la fundación del partido sería reconocer que lo estuvo preparando mientras era eurodiputada del PSOE. Pero que afirme que hasta que no se inventó UPYD nada honrado se había hecho en política, que todo lo hecho por ese partido fue inmaculado y perfecto, y que los demás no les llegaban –a los magenta en general y a ella, como portavoz, en particular– a la suela de los zapatos, me parece de un egocentrismo supino.

Si alguien espera algo de autocrítica, que no lea el ensayo. UPYD era el partido –porque para Díez UPYD ya no existe, murió con su salida– más democrático de España, sus bases estaban conformadas por las personas más válidas y voluntariosas que hay en toda la piel de toro, sus procesos electorales internos eran perfectos y sin embargo escogían –salvo a ella y a Andrés Herzog – a torpes, sinvergüenzas y traidores para presentarse a las elecciones, léase Toni Cantó, Fernando Maura, Ignacio Prendes e Irene Lozano –con esta es especialmente crítica, y no digo yo que sin razón– entre otros. Llega a reconocer que Francisco Sosa Wagner no tenía mucho predicamento entre la militancia y que hubo que ayudarle a ganar las primarias.

Se queja mucho la perdedora por la secretaría general del PSOE, frente a Zapatero en el XXXV Congreso Federal de junio del 2000, que los medios de comunicación han boicoteado a UPYD. Se olvida del apoyo, muy por encima de sus expectativas reales, de El Mundo cuando aún lo dirigía Pedro J. Ramírez y de Federico Jiménez Losantos, del que se olvidó cuando empezó a tener cobertura en el resto de medios para evitar que la tacharan de derechista. Es verdad que en las elecciones del pasado diciembre, UPYD fue maltratado por los medios de comunicación pero era más porque ya estaban muertos que por intereses espurios.

He comenzado esta entrada diciendo que Rosa Díez quería vengarse de Ciudadanos. Supura por la herida y esto le hace llegar a afirmaciones realmente peregrinas. Como que Ciudadanos fue creado por “aquellos que cambian gobiernos sin presentarse a las elecciones” para ser el sustituto de CIU –échale guindas al pavo–, que por eso nunca ha sido crítico con el nacionalismo y que ha estado diez años en el parlamento catalán sin dar molestia alguna. Afirma, la ministrina de Turismo del gobierno de coalición PNV–PSE entre 1991 y 1998, que el intento de coalición entre UPYD y Ciudadanos fue una treta diseñada por los que moran “en las altas torres” para que el partido del desconocido Albert Rivera se comiese el espacio electoral de UPYD, ya que los magentas eran muy molestos para los poderosos y además necesitaban un sustituto de los nacionalistas como muleta del bipartidismo. De ahí nació el Movimiento Ciudadano, según ella.

La que perdió, frente a Nicolás Redondo Terreros, las primarias como candidata del PSE a Lendakari en 1998 se olvida que Albert Rivera intentó hacer frente común con ella desde su fundación, ofreciendo que Ciudadanos se quedaría en Cataluña y que ayudaría a hacer listas en el País Vasco y el resto de España sería para UPYD. Rosa Díez siempre se negó, a pesar de que en Cataluña nunca tuvo ni partido, ni votos. Y solo aceptó reunirse con Rivera cuando se le caía el partido a pedazos, cuando el acuerdo ya era imposible. Díez prefirió sacrificar a su partido que dar alguna oportunidad a sus militantes.

En definitiva, que salvo la anécdota de su reunión con Rajoy y lo que le contaron sobre que Podemos –que era un invento de los poderosos con acuerdo del gobierno, utilizando a la Sexta, para debilitar al PSOE y así obligar a este a entra en la gran coalición, pero que se les fue de las manos– que ha contado en las entrevistas, no cuenta nada más en el libro. Un ensayo prescindible, solo útil para alimentar el ego de la escritora.

La última del barón

noreply@blogger.com (Jorge Castrillejo) — Thu, 05 May 2016 10:15:00 +0000

El Partido Popular está de rebajas. De rebajas ideológicas, se entiende. Liquidación por derribo o por fin del negocio. Carente de otra ideología que no sea ese conservadurismo que consiste en no hacer nada, en seguir impertérrito cual estatua de sal aunque se caiga el mundo, el partido que dirige Mariano Rajoy ha decidido hacer almoneda de los últimos restos de lo que fue su ideario en materia educativa. Lo dijimos aquí en septiembre del año pasado (“Rajoy suspende la reválida”), y lo acaba de certificar una información que el diario El Mundo adelantaba este martes: “Rajoy rectifica y devuelve a las CC.AA. el control en Educación”. A tomar viento otra de las promesas estrella en la campaña de 2011, la referida a la homogeneización de los niveles educativos de los jóvenes españoles por encima de las fronteras autonómicas. No ha sido necesaria la llegada a la Moncloa de un nuevo Zapatero: Es el propio Gobierno en funciones el que ha decidido evitar ese engorroso trámite mediante el método de dejar la Ley Wert en papel mojado.

Termine de leer “La educación no tiene quien le escriba” de Jesús Cacho.

Y del ascenso del Palencia a la ACB, ya hablaremos otro día.

Los fracasados

noreply@blogger.com (Jorge Castrillejo) — Mon, 02 May 2016 15:25:00 +0000

El 20 de Diciembre de 2015, los españoles votamos y elegimos 350 diputados, como en las otras once ocasiones anteriores (incluyendo la constituyente). La primera obligación de esos parlamentarios era elegir a un presidente del gobierno, tras 111 días han sido incapaces de hacerlo y por lo tanto la legislatura ha terminado sin haber empezado. Eso sí, durante todos estos meses y hasta las nuevas elecciones, sus señorías cobrarán el sueldo integro. Han fracasado y el 26 de Junio de 2016 los españoles volveremos a votar.

Pero no todos los diputados tienen el mismo grado de culpa en este fracaso. El principal responsable de la falta de acuerdo para formar un gobierno es Mariano Rajoy Brey. En su afán por no ser el único presidente del gobierno que solo ha estado una legislatura en el cargo y su incapacidad de reconocer que no era parte de la solución, sino parte del problema, le ha impedido tomar la única medida que estaba en su mano para evitar la repetición de las elecciones, su retirada. Es tan obtuso que piensa que si el PP mejora sus resultados el 26-J, los demás no podrán oponerse a que repita como presidente del gobierno.

El otro gran responsable de este fracaso es Pedro Sánchez Pérez-Castejón, que no ha llegado a asumir que siendo el PSOE segunda fuerza política con solo 90 escaños, el peor resultado de su historia, el nunca podría ser presidente del gobierno. Fue positivo que se presentase a una investidura para evitar que Rajoy se eternizase como presidente en funciones, que le habría encantado, y para negociar con el PP desde una posición de fuerza. Pero cometió la estupidez de creer que esa investidura era de verdad y que con su inversión en Podemos podría llegar a ser el presidente más débil y comprometido de la historia. Es tan tonto que no sabe la suerte que ha tenido en fracasar en ese intento.

Los únicos que han intentando que la XI legislatura no fracasase han sido Ciudadanos. Han intentando que se llegase al único acuerdo posible y necesario para España: PP, PSOE y Ciudadanos. Primero consiguieron sumar al PSOE, centrándole y evitando que Sánchez se fuese al monte podemita. Si en ese momento Rajoy hubiese apagado el puro y se hubiese bajado del burro, hoy, tendríamos gobierno pero apostó por volver a las urnas. Que desde entonces y hasta el último día, Sánchez mendigase el apoyo de Podemos como fin y no como táctica para negociar con el PP, solo demuestra que no entiende nada y que él tampoco es parte de la solución.

En definitiva, que tenemos que volver a votar porque su egoísmo y sectarismo les impiden actuar con responsabilidad y porque no tienen un mínimo de patriotismo para alzarse por encima de sus miserables ambiciones. Lo que no saben es que ambos están políticamente muertos, Rajoy porque da igual el resultado electoral, nadie, salvo el PP, le votará para ser presidente. Y Sánchez, porque ha sido elegido por el PSOE para ser el pagano del próximo fracaso electoral.

Coda: Sí, me equivoqué, nunca pensé que nuestros representantes llegasen a ser tan irresponsables. Y eso que soy liberal.

De medias verdades y de medias dedicaciones

noreply@blogger.com (Jorge Castrillejo) — Sun, 17 Apr 2016 15:13:00 +0000

En la anterior legislatura, el único concejal y portavoz de IU en el Ayuntamiento de Palencia, Juan Gascón, denunció, desde el inicio de la misma, que con media dedicación exclusiva le era muy difícil llevar a cabo su labor de oposición, solicitando, sin conseguirlo, que le otorgasen una dedicación completa. Desde este blog, critiqué en varias ocasiones, al citado concejal, por mostrar dicha pretensión. Ahora tengo que reconocer que me equivocaba al criticarle, que Gascón tenía razón y yo no. Un portavoz, para cumplir dignamente con sus funciones, necesita dedicarse en exclusiva a su labor política. Y cuanto más pequeño es el grupo político más necesario es, porque todos los grupos tienen las mismas obligaciones y entre más se reparte el trabajo mejor.

Es lo que actualmente nos pasa en el grupo de Ciudadanos en la Diputación de Palencia, que su portavoz y único diputado, Juan Cruz Vidal, compagina su labor política con su labor como profesor de primaria en el CRA del Cerrato. Al ser el único diputado provincial es el representante de C´s en todas las comisiones informativas, en todos los consejos provinciales, miembro de todos los jurados, etc. amén de formar parte de la Junta de Gobierno, de la Junta de Portavoces y el que se tiene que pegar con todos los demás diputados en los Plenos mensuales. Para realizar toda esta labor solo puede librar de ir al colegio los lunes y los jueves, que son los días donde el reglamento de organización de la Diputación tiene fijado para que se celebren las Juntas de Gobierno y los Plenos, que son las reuniones más importantes de la Diputación. El resto de las reuniones, comisiones, consejos provinciales, etc. si caen en lunes o jueves va, si no pues no puede ir.

Este hecho es de sobra conocido por la presidenta de la Diputación y por su equipo de gobierno, lo cual no es óbice para que, siempre que pueden, le echen en cara a Vidal que no acude a las comisiones informativas. El descaro de los eventuales dirigentes de la Diputación ha llegado a tal cota, que en el pasado Pleno –que no se realizó en su jueves correspondiente, sino en martes– la presidenta, Ángeles Armisén, utilizando su prerrogativa de soltar un speech, sin derecho a réplica, al final de cada punto del orden del día, lo aprovechó para afear al portavoz de C´s el que no acudiese a las comisiones y le dijo: “lo que usted y yo tenemos igual es el tiempo, usted sabrá como gestiona el suyo”. Lo cual es la peor de las mentiras, es una media verdad, porque para ambos el día tiene la misma duración, pero mientras desde que comienza el suyo, Armisén tiene una mesnada para ayudarla en su labor política, que es la única labor que hace, Vidal tiene que acudir tres de cada cinco días al colegio a dar clase.

Pero que nadie piense que hoy escribo esto para pedir nada o para llorar por lo mal que nos tratan. Es algo asumido y con estas reglas tenemos que jugar, es más, sigo considerando que a pesar de tener un solo diputado provincial, somos el único grupo que realmente hace oposición al PP en la Diputación. Y esto se nota especialmente en lo mal que nos tratan. Simplemente creo que hay cosas que se deben contar y como yo solo tengo este blog para hacerlo, aquí lo cuento.

Coda: la última foto no tiene nada que ver con la entrada pero me encanta la capacidad de sarcasmo de la gente, así que la he puesto.

Esperando a la última semana de Abril

noreply@blogger.com (Jorge Castrillejo) — Sun, 20 Mar 2016 11:06:00 +0000

Si hay algo que haga desengancharme de una serie de televisión es que la trama no avance. Cuando meten capítulos circulares, con subtramas de entretenimiento, entradas y salidas de personajes, pero sin que la historia vaya para adelante, me aburren soberanamente. Esto es lo que me está pasando últimamente con la política nacional y por eso apenas la sigo.

Ya lo dije hace un par de meses, la única solución posible es un acuerdo PP, PSOE y Ciudadanos, liderado por el PP y sin Rajoy. Ahora me atrevo a afirmar que la presidencia recaerá en Soryal Killer, aunque no me guste un pelo. Pero es que nada realmente relevante ha cambiado desde el 21 de Diciembre.

El único avance en la trama que ha habido desde las elecciones ha sido el acuerdo del PSOE con Ciudadanos. Con este acuerdo Ciudadanos ha conseguido amarrar a uno de los otros dos partidos necesarios para el acuerdo constitucional, precisamente el que tenía posibilidades de irse a otro sitio. El PP no puede ir a ningún lado. Por eso los ciudadanos, que otean el horizonte mejor que lo que muchos “expertos”, se lo valoran positivamente a Albert Rivera. Un Rivera que está actuando muy inteligentemente, quedándose en la sombra y dejando que sean otros miembros del partido los que asuman la cuota de pantalla de Ciudadanos.

El último capítulo de esta serie televisiva nos lo proyectarán la última semana de Abril y se iniciará con la comparecencia de Mariano Rajoy informándonos de que se retira, que su persona no será un obstáculo para la gobernabilidad de España y bla bla bla. El Rey propondrá a Soraya Sáenz de Santamaría para someterse a la investidura. En un par de días llegará a un acuerdo con el PSOE y con Ciudadanos, la fórmula es irrelevante, y será elegida presidenta unos segundos antes de la finalización del plazo.

Lo malo de todo esto es que hasta entonces hay que seguir emitiendo todos los días este culebrón venezolano, nunca mejor dicho. Las movidas internas de los podemitas, las visitas a extraños lugares y con extraños personajes de Pedro Sánchez, etc. no dejan de ser subtramas para rellenar el porrón de horas diarias que tiene este “Politiquear en tiempos muertos”.

Lo único que no tengo catalogado es el papel de Pedro Sánchez. No sé si es protagonista o secundario de categoría que al final de la temporada ha de ser devorado por los zombis para que la historia de un salto importante. En principio su muerte política no es necesaria para que el pacto constitucional salga adelante. Es más, creo que sería bueno que sobreviviese para que el PSOE no se convulsione más de lo que lo va a hacer con este acuerdo. Pero si al final resulta un estorbo, que nadie tenga duda de que será sacrificado. Básicamente depende de él y tonto sería si se obceca en suicidarse, la vida es muy larga, él es muy joven y solo lleva un par de días en política.

Simplemente genial

noreply@blogger.com (Jorge Castrillejo) — Fri, 18 Mar 2016 09:43:00 +0000

No me he podido resistir.

La calle de Hernández

noreply@blogger.com (Jorge Castrillejo) — Sun, 21 Feb 2016 12:22:00 +0000

He dudado mucho el escribir esta entrada, es más, si he tardado tantos días en hacerlo es porque no tengo nada claro si debería hacerlo. Pero en fin, allá va y que sea lo que dios quiera.

Hace unos meses escribí una entrada proponiendo al ayuntamiento de Palencia que le diese la calle situada tras el palacio provincial al recientemente fallecido presidente de la diputación, José María Hernández. Solo el Diario Palentino, a través de su redactor de local, Carlos H. Sanz, se hizo eco de la propuesta.

Un par de semanas después, un familiar cercano del citado Chema Hernández se puso en contacto conmigo para indicarme, entre otras cosas, que tras leer los comentarios insidiosos contra el fallecido la propuesta de darle una calle a su pariente le parecía desafortunada. Después de pedirle disculpas a él y su familia, dejé en suspenso las otras dos fases del proyecto, la recogida de firmas y presentación de la propuesta en el registro del ayuntamiento, y me olvidé del tema.

Hace un mes, me encontré con Carmen Fernández, precisamente en la calle que actualmente se llama José María Hernández, y me contó que en la comisión de cultura del ayuntamiento de Palencia acaban de aprobar darle el nombre de esa calle a su antiguo compañero de la diputación y del ayuntamiento capitalino. No tuve la reacción que ella esperaba y así me lo manifestó pero es que en ese momento me estaba acordando de aquella misiva del familiar. Por eso no me he sentido muy identificado con el homenaje y aunque había decidido no acudir al descubrimiento de la placa, al final sí asistí.

Como anécdota contaros que en el facebook de la asociación de Víctimas y Afectados de Gaspar Arroyo su presidente, José Luís Ainsúa, mostraba su enfado con Diario Palentino porque consideraba que le estaba hurtando la iniciativa de la calle dándosela a este blog, al que considera “muy ligado a un pensamiento político cercano al PP” [sic].

No quiero cerrar esta entrada sin dejar de criticar al alcalde de Palencia, Alfonso Polanco, cuando en su discurso en la entrega de la placa a la viuda del homenajeado dijo que José María Hernández fue la demostración de lo equivocados que estamos aquellos que queremos acabar con las diputaciones. No solo considero que utilizar la memoria de un fallecido para hacer política es de lo más “ruiz” sino que además, José María Hernández no era precisamente el mayor defensor de la institución provincial. Además que esto lo diga un diputado provincial que lo único que ha aportado a la diputación ha sido su número de cuenta para cobrar la soldada mensual, demuestra para que quieren algunos que siga existiendo la administración provincial.

El fin del Juancarlismo

noreply@blogger.com (Jorge Castrillejo) — Thu, 11 Feb 2016 17:50:00 +0000

La España de la Transición, aquella cuya muerte por consunción natural puede datarse en el 2014 tomando como piedra miliar la abdicación de Juan Carlos I, traga el ricino de la corrupción, purga simbólicamente sus culpas en los tribunales a resultas de los desafueros cometidos por unas élites que se engolfaron hasta el tuétano, víctimas del todo el monte es orgasmo del dinero sin tasa ni control, que ha terminado con el período de paz y prosperidad más largo del que ha gozado España seguramente en toda su Historia, todo arramblado por la corrupción, corroído por la desvergüenza de quienes, con el paso del tiempo y el suelto son los toros, decidieron vaciar de sentido democrático el horizonte que se abría al bienestar colectivo. La que hoy se sienta en el banquillo es la España muerta del 78, sin que ahora mismo, cuando algunos tratan de repartirse los girones convulsos de la presa, se atisben siquiera trazos de la España del futuro que debería llevar en volandas a las nuevas generaciones hasta el año 2050.

Termine de leer “España en el banquillo” de Jesús Cacho en Vozpópuli.

La única solución posible

noreply@blogger.com (Jorge Castrillejo) — Sun, 10 Jan 2016 16:26:00 +0000

Por mucho que Antonio Hernando afirme categóricamente que el PSOE no se abstendrá para permitir un gobierno del PP, tengo claro que sí lo harán, aunque él no sea consciente de ello. Porque por muchas cuentas que eches, salvo que te hagas trampas al solitario, solo hay dos opciones tras los resultados del 20-D, o acuerdo PP, PSOE y Ciudadanos o nuevas elecciones.

Teniendo en cuenta que unas elecciones nos dejarían el mismo resultado. Que suba 10 diputados el PP, que bajen otros 10 el PSOE o viceversa, que Ciudadanos se quede con 20, o que suba a 80, en vez de los 40 actuales, seguiría dando como resultado que solo se formaría gobierno con el acuerdo de PP, PSOE y Ciudadanos, eso sí, habiéndonos gastado varios meses y otras elecciones. Además, ahora que los secesionistas han conseguido formar gobierno en la autonomía catalana, no nos podemos permitir tener paralizado al estado varios meses más. Por lo tanto, cuando solo hay una solución, nos gustará más o menos, pero esa es la única.

Para arribar este barco a buen puerto, quien lo tiene más difícil es el PSOE, tantos años aplicando el “cordón sanitario” al PP que ahora este puede ser su horca. En realidad al PSOE lo mató Zapatero, al disfrazarlo de partido radical y ahora cuando al PSOE le toca actuar como lo que es, uno de los partidos serios que sostienen la España constitucional, probablemente se rompa. Menos mal que esta partida se juega en Madrid, villa y corte, recalcando lo de CORTE, y no, por ejemplo, en Dueñas porque si así fuese por seguir fingiendo un par de días más que el PSOE está vivo, algunos serían capaces de hundir a España. Que tampoco pasa nada porque desaparezca el PSOE, hay un importante sector de la sociedad española que se siente de centroizquierda y ese espacio nunca lo van a ocupar los perroflautas, así que siempre habrá sitio para un partido socialdemócrata en España.

Los tiempos en política son fundamentales y el pacto PP, PSOE y Ciudadanos no está maduro. Si ahora se presenta Rajoy en las cortes para ser elegido presidente y saliese en la segunda votación con la abstención de PSOE y Ciudadanos, tendría la abstención de los 90 diputados socialistas pero no la de sus 5 millones y medio de votantes. Para que este pacto funcione es necesario que entre los votantes socialistas haya el mínimo de resistencia posible y para ello es necesario que Pedro Sánchez intente llevar a cabo su pacto de izquierdas porque es necesario que nadie pueda echarle en cara que no lo ha intentado. Este frente de izquierdas fracasará porque no conseguirá el apoyo de Podemos y aunque lo consiguiese le seguiría faltando la abstención de Ciudadanos para que le saliesen las cuentas.

Tras este intento fallido de crear el frente de izquierdas será el momento de llevar a cabo el pacto PP, PSOE y Ciudadanos. El PSOE tendrá que venderlo como un acto de patriotismo, de responsabilidad, de sacrificio por España. Afirmará, y con razón, que permitir al PP formar gobierno es el mal menor. Habrá que darle un nombre con gancho, como “El pacto por España”. Y tendrá que sacar cierto rendimiento político por el sacrificio, como puede ser presidir el Congreso, la derogación de la reforma laboral, que Rajoy no sea el presidente, etc. Algo que le sirva para intentar salvar la cara ante su electorado.