Panorama LIBERAL

EL BUFÓN LIBERAL – ¿DE QUE CATEGORIA DE COMUNISTA ES CARLITOS?

noreply@blogger.com (PANORAMA LIBERAL) — Sat, 24 Jul 2021 02:06:00 +0000

Tengo un amigo que se hace llamar Carlitos (en realidad, se llama Carlos, pero le gusta que lo llamen así por su fanatismo por la película Carlito’s Way de Brian de Palma, que relata la vida de un delincuente) y que es un comunista convencido de la causa (o por lo menos, es lo que él dice).

En este breve artículo quisiera caracterizar a Carlitos y a la vez, entregar, una tipología de comunistas para clasificar a los que nos rodean con sus fracasadas ideas. Una vez un comunista me manifestó que “entre los liberales y los comunistas hay muchas ideas en común”. Le contesté que era verdad: “tenemos muchas ideas en común, pero nos diferencia la forma de intentar llevarlas a la práctica. Los comunistas deben implementar sus ideas creando dictaduras criminales y asesinas, mientras los liberales desean implementar sus ideas mediante la democracia liberal, el capitalismo y los mercados libres”.

LAS CATEGORIAS DE COMUNISTAS

1) Comunista idealista. Es un sujeto que ha leído y cree de verdad que los hombres buenos y nuevos provienen de sus filas y es capaz de los mayores sacrificios para imponer sus ideas en la sociedad sin importar los costos que ello conlleva. Ante los demás prefiere verse como un purista.

2) Comunista intelectual. Ha leído la literatura mas importante de su ideología e incluso ha leído la de sus adversarios, creando una batería de argumentos para defender sus ideas sin dejar de criticar y ver los puntos débiles que requieren nuevas revisiones o profundizaciones. Ante los demás, prefiere verse como un crítico.

3) Comunista fanático o creyente. Ha leído algo de su ideología y lee con frecuencia medios de izquierda que le ayudan a endurecer sus cimientos ideológicos para evitar profundizar dudas que de vez en cuando lo asaltan en la oscuridad de la noche. Ante los demás, prefiere verse como un ortodoxo.

4) Comunista ignorante. No ha leído nada sólido y eventualmente se informa por la prensa de izquierda que lo nutre de los eslóganes y frases actuales en boga para enfrentar la confrontación. Usa la coprolalia para desprestigiar al oponente siendo incapaz de atacar los argumentos con contraargumentos. No se puede entablar una conversación sin terminar en los insultos clásicos de aquel que nada y poco sabe de lo que habla. Ante los demás, prefiere verse como un comunista convencido.

5) Comunista oportunista o neocomunista. Esta es la categoría del ingenuo adherente primerizo u ocasional que ve en la ideología una suerte de buena nueva que caerá sobre todos. Puede tener estudios más o menos sofisticados, pero siempre termina volviendo a ideas que no domina plenamente. Y ocasionalmente, termina la conversación con insultos e improperios lo que lo acerca a la categoría siguiente. Ante lo demás, prefiere verse como un tipo de convicciones profundas aunque en realidad, sabe poco y casi nada.

¿DE QUE CATEGORÍA ES CARLITOS?

Claramente, Carlitos es un comunista ignorante. Cuando se le insinúa o se le dice abiertamente que es una ideología creadora de miseria y pobreza se pone a la defensiva y despotrica contra Pinochet y el supuesto “neoliberalismo” chileno que nos ha conducido a “la terrible desigualdad que hace que muchos chilenos vivan mal… ¿Han ido a Renca a ver cómo viven los pobres?, ¿Por qué los ricos abusan de los pobres?” Y así suma y sigue. Sin embargo, es incapaz de argumentar o buscar razones que expliquen lo que él defiende con tanta pasión verbal (una forma de decir con tango garabato e insulto).

En una oportunidad, le manifesté que debía culpar a su familia (sus padres, específicamente) por tan esmerada concientización en ideas tan fracasadas por la historia económica y su respuesta fue una retahíla de insultos que siempre usaban a Pinochet como decoración adornada de la flor de la coprolalia más fina. No hay razones ni argumentos que lo hagan cavilar o dudar respecto de sus ideas tan finamente cinceladas en un espíritu hedonista y gozador de la vida. Si, es un gozador de la vida; disfruta de un buen vino; posee propiedades y vehículos 4x4; ama la buena compañía y comida, pero… pero, no le toquen sus ideas políticas porque ahí surge el energúmeno que no trepida en buscar argumentos personales para atacar razones.

Es decir, está mas cercano a ser un comunista fanático que un neocomunista. Y es difícil que avance más allá porque no tiene la fineza intelectual necesaria para mirar el mundo por encima de su ideología sacrosanta. Es poco probable que estudie y profundice sus conocimientos y hasta el término de sus días seguirá siendo un comunista ignorante, incapaz de ver el mundo con el prisma adecuado a nuestra naturaleza humana.

Nada podemos hacer por él ni por aquellos como él. Deben tropezar y levantarse por sí mismos para aprender que la vida es una compleja secuencia de eventos, individualidades y colectivos imposibles de introducir en una ecuación política.

EL BUFÓN LIBERAL

Viernes 23 Julio 2021

Crónicas de un Liberal Enajenado – LAS CONSECUENCIAS ECONOMICAS DE NO TENER UNA ELITE

noreply@blogger.com (PANORAMA LIBERAL) — Tue, 20 Jul 2021 21:04:00 +0000

Existen hoy en día muchas interpretaciones respecto del estallido socio-delictual de octubre del 2019 y de la consecuente situación política. Una de ellas es el rol que ha jugado la dirigencia política nacional. Hoy, en forma transversal, parece débil y minimizada a su máxima expresión lo que ha posibilitado la aparición de sujetos impresentables de izquierda que se han apoderado de la primera línea de la acción política. Estos sujetos están más bien para el diván de un psiquiatra que para un asiento en el congreso; revisar la nómina de sujetos constituyentes nos hace dudar del futuro que podamos tener como sociedad. ¿Qué nos ha pasado?, ¿Por qué los electores se han inclinado hacia esos extremos, permitiendo la construcción aberrante de una institucionalidad política que solo puede causar más y más distorsiones?

Ya tendremos tiempo de profundizar el análisis. Ahora, solo interesa responder la siguiente pregunta: en medio de esta crisis política y de gobernabilidad, ¿en dónde están las supuestas élites políticas, económicas y sociales en medio de este desorden potenciado por la declarada pandemia del Covid19?

¿TENEMOS ÉLITES EN CHILE?

En realidad, la primera pregunta es esa: ¿tenemos élites en Chile?, ¿las hemos tenido alguna vez? Y la respuesta triste y definitiva es: no. Nunca hemos tenido una élite política, económica y social, si entendemos por élite a una “minoría selecta o rectora” de acuerdo con la definición del diccionario de la Real Academia Española. Veamos un sencillo ejemplo de nuestra historia (y tenemos muchos más).

De acuerdo al Ministerio de Economía, “el litio es un metal liviano que se encuentra principalmente en salmueras naturales, pegmatitas, pozos petrolíferos, campos geotermales y agua de mar…” Además, se considera que “el mercado del litio es creciente, ya que la demanda aumenta año tras año, esperándose un crecimiento promedio de entre 10% y 12% anual en los próximos 5 años. Para el 2017 la demanda mundial de litio se estima entre 220.000 y 240.000 toneladas de carbonato de litio equivalente (LCE). Aunque el mercado del litio es relativamente pequeño en comparación a otros metales como el cobre o el oro, es dinámico, ya que su demanda está siendo impulsada por un fuerte aumento en la fabricación de baterías basadas en litio utilizadas para vehículos eléctricos. Ello, ya que una batería en base a litio tiene una alta densidad de energía...”

¿Y qué hacen nuestras élites? Permitir que sea explotado por empresas extranjeras con modelos extractivos básicos, sin valor agregado, sin inventivos para innovar y sin políticas estatales claras. ¿En dónde están las élites políticas y económicas para que lideren la explotación de esa riqueza natural?

La élite económica nacional no ha producido nunca un bien o servicio para la humanidad excepto commodities o bienes de poco valor agregado, son especialistas en comprar y vender mercancías elaboradas por otros; la élite política solo ha buscado el poder para beneficiarse con las regalías que ello conlleva, contratos públicos y excedentes de información privilegiada… Por tanto, la élite social se ha contentado con minimizar la pobreza sin maximizar la riqueza (excepto, claro está, la riqueza propia), ¿por qué? Por una lamentable ausencia de visión país de mediano y largo plazo.

Estos fracasos son una consecuencia de que nunca hemos tenido como país una minoría selecta y rectora, con una visión de país de mediano y largo plazo; hemos tenido individuos selectos, pero no hemos tenido una masa crítica selecta y rectora.

LAS CONSECUENCIAS ECONOMICAS DE UNA CARENCIA DE ELITES

Si no se dispone de espíritus superiores e instituciones rectoras acorde a estos tiempos, estaremos permanentemente sometidos al vaivén de individuos y minorías perversas que pretenden hacerse del poder para imponer visiones fracasadas por la historia. Disponemos de ideas exitosas, pero si seguimos privilegiando el corto plazo mediante acciones populistas, seguiremos navegando sin rumbo alguno a la espera que el temporal amaine y podamos seguir al garete.

¿Solución? Una mejora sustancial de la instrucción en todos los niveles que eleve el nivel intelectual medio para lo cual debemos esperar 30 años… ¡ 30 años ¡. Mientras tanto, debemos navegar en medio de la bruma orientándonos con las señales que vienen del exterior. Hemos perdido demasiado tiempo sin una élite correcta, y ha llegado la hora de dar un giro.

TERRIBLE EPÍLOGO

En las recientes primarias la ciudadanía le ha dado vuelta la espalda a los políticos tradicionales y ha puesto su esperanza en gente joven de pésimas ideas e independientes sin principios, ¿Qué puede pasar en esta situación? Seguir empeorando y extremando las solicitudes de mayor intervención del Estado en la vida pública y privada de los ciudadanos, como si eso fuera la salvación. Y un Estado creciente no hará mas pobres y miserables.

En estos momentos, la espada de Damocles cuelga sobre nuestras cabezas y no tenemos élites dirigenciales que vengan en nuestra defensa con visiones país de mediano y largo plazo; crear ministerios solo permite dar empleo a punteros políticos sin ningún retorno social… ¿Con que contamos, entonces? Contamos con la sensatez de los ciudadanos que puedan ser capaces de ver más allá de la bruma y el griterío de los vociferantes seres de luz que se creen dotados de una especial capacidad para seguir hundiéndonos en el barro del futuro…

¿Podremos revertirlo…?

CRONICAS DE UN LIBERAL ENAJENADO

Lunes 19 julio 2021

noreply@blogger.com (PANORAMA LIBERAL) — Tue, 20 Jul 2021 04:06:00 +0000

OPINIÓN: Mientras los socialistas cuestionan el Estado de Derecho de Brasil, nada dicen de la dictadura venezolana...Y la respuesta es clara: su ideología primero.

noreply@blogger.com (PANORAMA LIBERAL) — Sun, 15 Jul 2018 16:37:00 +0000

OPINION: Por esta parte del mundo los políticos creen que aumentando los nidos de burócratas políticos aumentarán la calidad de los servicios públicos...Torpe creencia.

noreply@blogger.com (PANORAMA LIBERAL) — Sat, 14 Jul 2018 15:06:00 +0000

OPINIÓN: La recepción de un recurso contra el Fiscal Nacional no significa que se le remueva...

noreply@blogger.com (PANORAMA LIBERAL) — Sat, 14 Jul 2018 03:04:00 +0000

OPINION. Al final, se confirma que el segundo gobierno de Bachelet fue un desastre acá y en los datos...¡Que desastre!

noreply@blogger.com (PANORAMA LIBERAL) — Thu, 12 Jul 2018 22:46:00 +0000

OPINION: ¿buscan los Laboratorios mejorar el bienestar de la comunidad o de sus propios estados financieros?

noreply@blogger.com (PANORAMA LIBERAL) — Thu, 12 Jul 2018 00:39:00 +0000

OPINION ¿Debemos o no tener la posibilidad de expulsar extranjeros que no aporten?

noreply@blogger.com (PANORAMA LIBERAL) — Wed, 11 Jul 2018 23:39:00 +0000

Opinión – PARAFRASEANDO A JUAN BAUTISTA ALBERDI

noreply@blogger.com (PANORAMA LIBERAL) — Fri, 09 Feb 2018 16:12:00 +0000

Juan Bautista Alberdi fue una de las personalidades políticas argentinas más notables del siglo XIX siendo su aporte más destacado el haber sido el mentor intelectual de la Constitución Nacional sancionada en el año 1853. De profesión abogado, Alberdi, además de destacarse en los campos del derecho y la política, también lo haría en la diplomacia, la literatura y hasta en la música.

Sus escritos muestran a las claras que Alberdi fue un adelantado al describir una serie de situaciones de su país extrapolables al resto de los países sudamericanos. Por eso, conviene parafrasear unas frases escritas por tan distinguido político:

“Los latinoamericanos hemos sido ociosos por derecho y holgazanes legalmente. Se nos alentó a consumir sin producir.

Nuestro pueblo no carece de alimentos sino de educación y por eso tenemos pauperismo mental. En realidad, nuestro pueblo latinoamericano se muere de hambre de instrucción, de sed de saber, de pobreza de conocimientos prácticos y de ignorancia en el arte de hacer bien las cosas.

Sobre todo se muere de pereza, es decir, de abundancia. Quieren pan sin trabajo, viven del maná del Estado y eso les mantiene desnudos, ignorantes y esclavos de su propia condición.

El origen de la riqueza son el trabajo y el capital, ¿Qué duda cabe de que la ociosidad es el manantial de la miseria?.

La ociosidad es el gran enemigo del pueblo en las ciudades latinoamericanas…”.

¿CUÁLES SON ALGUNAS CAUSAS DE LA OCIOSIDAD LATINOAMERICANA?

Si consideramos que en América Latina tenemos un 30% de pobreza, podemos inferir que un 30% de la población no usa (o no puede usar) sus talentos y capacidades naturales para progresar en base a su iniciativa individual. Estamos condenados a mantener y profundizar dicha situación si no revertimos dos creencias perversas. La primera de ellas es que el Estado es el único responsable de sacarnos de la pobreza mediante bonos, subsidios y regalos de esa naturaleza, y la segunda, dada la anterior, es que los únicos capaces de implementar un Estado de Bienestar son los colectivistas de todo orden (populistas de derecha o izquierda, socialistas o fascistas, comunistas, etc). Al final, la pobreza se enquista en nuestras sociedades porque el poder político y el poder económico se concentran en pocas manos, impidiendo el ascenso social mediante el esfuerzo y el mérito.

Las soluciones pasan por eliminar la concentración política (impidiendo la reelección en todos los cargos sometidos a votación popular ya sea políticos, sindical o social) y la concentración económica (profundizar la competencia en todos los mercados). La tarea es compleja y difícil de implementar pero no hay otras soluciones.

Juan Bautista Alberdi describe la falta de iniciativa individual, resultante de la concentración política y económica y que debe ser revertida para reducir la pobreza sustancialmente.

CORPORACIÓN DE ESTUDIOS LIBERALES

Viernes 9 de Febrero 2018

CRÓNICAS DE UN LIBERAL ENAJENADO – Las miserias de un país de papel con un futuro de papel

noreply@blogger.com (PANORAMA LIBERAL) — Wed, 05 Jul 2017 02:12:00 +0000

Me han pedido que retome mis escritos interrumpidos por bastante tiempo debido a la muerte de un querido amigo y al creciente espasmo de escuchar la misma cantinela de siempre, un día tras otro…Hasta que me asaltó una extraña mezcla de aburrimiento y hastío. Aburrimiento, porque la misma gente de siempre continúa con los mismos absurdos argumentos creyendo que nos llevarán de la mano a la Ciudad de la Felicidad. Y, hastío, porque vemos que la sociedad valida ideas erróneas como el principio de solución de nuestros problemas. Sin principios de soluciones, si continuamos con el mismo modelo político y económico que nos rige, el único destino seguro es la pobreza y la miseria.

Un país de papel…

Leo en la prensa como este país parece de papel puesto que se destruye ante cualquier evento de la naturaleza. Cae una lluvia de vez en cuando y se producen cortes de agua para el consumo humano, se destruye infraestructura, se suspenden clases y los canales de televisión hacen su festival de enviados especiales…¿Qué tipo de infraestructura tenemos que son incapaces de soportar la mínima presión de la naturaleza?

…en un país de políticos de papel…

Leo en la prensa lo que pretenden los políticos de izquierda y aún me sorprende tanta necedad en el discurso. La visión intelectual de los mamarrachos de izquierda tiene como única meta central intervenir la economía, la sociedad y la política por medio de más normas y regulaciones que siempre terminan ahogando la iniciativa individual e imponiendo una visión centralizadora que no respeta la diversidad ni las diferencias individuales.

Leo en la prensa lo que pretenden los políticos de derecha, príncipes del status quo, y no sorprende que no deseen mover ni una hoja porque sus intereses económicos están en juego. La visión intelectual de los mamarrachos de derecha tiene como única meta central mantener el actual sistema anquilosado, con parches cosméticos, porque aborrecen las incertezas de un mundo cambiante.

…con un futuro de papel…

Así de separados están ambas posturas y así de juntas también. Es decir, ambas posturas anhelan el poder para continuar mirándose el ombligo mientras pasean sus intereses por la plaza pública, hipotecando el futuro del país y convirtiéndolo en papel. Los políticos de papel de derecha e izquierda ya no dan el ancho porque sus miradas ideológicas solo multiplican la pobreza a tasas crecientes, ¿Por qué?. La izquierda multiplica la pobreza porque plantea intervenir la economía, la sociedad y la política con normas y regulaciones que ahogan, y la derecha multiplica la pobreza porque no desea liberar la economía, la sociedad y la política de las normas y regulaciones que las ahogan.

Ambas posturas han propiciado un modelo en que el nivel de concentración del poder político y económico ha llegado a niveles insospechados. Hoy día, una persona común y corriente no puede ascender socialmente sino tiene el respaldo respectivo, ya sea económico o político. Tener un apellido adecuado o los contactos pertinentes aseguran el éxito. Por ejemplo, el hijo de Bachelet se enriquece solo por ser el hijo de Bachelet y no por haber creado riqueza para muchos.

Si pensamos que el talento está distribuido normalmente en la población, este modelo neosocialista no premia a los más capaces sino que a los más rapaces. Entristece como los talentos de los más capaces se pierde en la mediocridad de una sociedad que no les da oportunidades para marcar diferencias con su talento; la izquierda y la derecha no soportan a los talentosos independientes que no caminan junto a ellos. Entristece que los talentos capaces de lograr resultados sorprendentes terminan limpiando baños o vendiendo en la calle.

…y concluimos.

Leo en la prensa las pretensiones -en este punto, absurdas- de todas las personas que se candidatean a cargos públicos para mostrarnos que nos llevarán de la mano a la Ciudad de la Felicidad cuando ya sabemos que al único lugar seguro que nos llevarán es a la Valle de las Miserias. Y todos son iguales, de derecha a izquierda. ¿Cómo pueden pretender que nos cambiarán la vida si son más de lo mismo?.

Y podríamos continuar. Eso es lo que nos tiene aburridos: la pobreza del discurso y la simpleza de la idiotez no puede ser excusa para mantener un nivel discursivo de la política tan pobre y esmirriado.

PANORAMA Liberal

Martes 4 Julio 2017

CORPORACIÓN DE ESTUDIOS LIBERALES – Algunas cuestiones ocultas en una Latinoamérica que no cambia.

noreply@blogger.com (PANORAMA LIBERAL) — Sun, 14 May 2017 00:14:00 +0000

Este es el primer artículo de un nuevo comienzo. Este blog pasa a ser, a partir de este momento, la voz oficial de la CORPORACIÓN DE ESTUDIOS LIBERALES, CORPEL, un centro de estudios independiente de limitados recursos que pretende aportar a la discusión basado en los principios liberales que pretenden construir sociedades libres y abiertas. Inmenso desafío en medio de un entorno que cree que “alguien”, “algunos iluminados o semidioses”, hermanos mayores -el Estado y sus funcionarios- lo sacará de su postración mental y material.

Durante mucho tiempo escribimos de variados temas con la esperanza de buscar abrir la mente de las personas, pero es un desafío difícil de llevar a cabo. Los constructos mentales son a las mentes débiles como las drogas a los viciosos: una necesidad que elimina todo esfuerzo para buscar verdades afuera de ellos. A veces, creemos que los jóvenes, que no debieran traer la natural predisposición de las generaciones mayores, podrían ser la clave para cambiar el mundo, pero muchos de ellos vienen con el Sistema Operativo de Ideas Incorrectas y Falaces.

Un ciudadano debe ser político porque su vida se ve arrastrada por las decisiones que otros toman por ellos. Por eso, siempre nos han interesado muchos temas y nos han aburrido las respuestas comunes que se plantean para solucionar los problemas eternos de América Latina. Así nos interesa, entre otras cosas, responder preguntas como: ¿es posible lograr el desarrollo haciendo más de lo mismo?, ¿somos un conjunto de sociedades libres y abiertas o todo lo contrario?, ¿avanzamos o retrocedemos en ese sentido?, ¿nos es atractivo ser y convertirnos en sociedades libres y abiertas o en ser sociedades manejadas por minorías?. Sin embargo, tenemos la triste presunción que en el futuro cercano todo seguirá igual y la pobreza mental y material seguirá caracterizando a este lado del planeta.

Si usted, caro lector, analiza la prensa de España, Ecuador, Argentina, Colombia, Chile, etc. descubrirá el mismo hilo conductor que nos lleva a una pobreza sempiterna porque tropezamos con los mismos problemas, las mismas situaciones inconclusas y escuchamos las mismas prédicas de unos frenéticos “servidores públicos” que nos prometen que ellos son los portadores de las llaves que nos darán acceso a la Ciudad de la Felicidad. Y seguimos esperando en las puertas de dicha ciudad mientras el tiempo consume a cientos de generaciones que no han podido desplegar sus talentos para servir al mundo. Este lugar del planeta es una réplica exacta de instituciones incompletas insertas en una cultura que no valora lo necesario para progresar. El verdadero himno de este continente es el tango “Cambalache” que nos dice que “vivimos revolcados en un merengue y en el mismo lodo todos manoseados”. América Latina es una mezcla de merengue y barro que se autodenomina el “continente de la esperanza”, y no es más que eso: esperanza…¿esperanza en que?.

Mientras las mayorías esperan por años, siguen sumidas en la pobreza sempiterna porque no hay respuestas concretas para avanzar en mejorar el bienestar de nuestra gente, ¿saben porqué?. Porque nadie tiene dichas respuestas en un mundo tan complejo e interrelacionado y los que presumen tenerlas, son desquiciados estúpidos que debieran tratarse en el siquiatra. Las respuestas correctas -si es que existen- solo pueden provenir de un ambiente abierto, libre, global y con los intermediarios adecuados en las instituciones adecuadas de por medio.

La invasión española -según muchos, conformada con lo peor de las cárceles y hospitales siquiátricos de la península ibérica- trajo consigo una cultura y una serie de instituciones que se fusionaron con las estructuras sociales preexistentes creando una mezcla ecléctica que aún subsiste bajo años de una supuesta independencia. Mientras, en las sociedades más avanzadas de este lado del mundo, los invasores impusieron su cultura a sangre y fuego reemplazando la estructura previa con la réplica que traían de Europa, por estos lares crearon un híbrido cultural que aún nos acompaña y condiciona porque nuestras élites han sido siempre muy limitadas y de corto vuelo.

Solo basta con analizar el mito de la independencia. Cuando la monarquía española fue eliminada, fue reemplazada por una nueva monarquía local, más limitada, provinciana y de corto alcance. Saltamos del fuego y caímos en las brasas. Esta nueva monarquía local, que se conformó con los comerciantes, burgueses y conocedores del entramado político, deseaban el poder para usarlo en su propio beneficio. Por eso, crearon el relato heroico de “la independencia” para que las masas ignorantes lo compraran a ojos cerrados mientras seguían comiendo restos putrefactos de los basureros y entonaban unas estrofas patrias. Este ha sido el trasfondo en que fue creado este continente desde México hasta la Patagonia.

Hasta el día de hoy. Porque hoy, nos gobierna una minoría de personajillos de escaso vuelo pero tremendo y voraz apetito para apropiarse de lo ajeno. Llegan al poder, y como rémoras parasitarias se anquilosan en las estructuras e instituciones para beber el néctar que los hace engordar con la sangre ajena. ¿Es este el país que deseamos dejar a nuestros hijos y nietos?. Esa minoría de personajillos, con el paso del tiempo, crearon “partidos políticos” para disfrazar la “democracia” con una cierta disputa de ideas para llegar al poder pero con la clara intención de recrear una sociedad utilitaria a sus mentes limitadas. Jamás les interesó crear sociedades libres y abiertas, en cambio han propiciado sociedades cerradas, muy poco transparentes, con excesiva regulación, en la cual unos pocos -ellos, la élite- tienen derecho a todo y muchos -los demás- solo tenemos derecho a respirar y morir jóvenes.

En vísperas de elecciones aparecen estos piojos hinchados para ofrecernos hasta lo imposible a sabiendas que son cantos de sirena. Algunos los escuchan embobados porque ellos también van con la mano estirada para recoger migajas. Así llegan al poder esta gente de escaso vuelo intelectual y pocas luces, pero sumamente voraces con los recursos públicos. Así llego Frei al poder; Bachelet; Piñera; Pinochet; Lagos; Aylwin, etc. y así aparecen los pichones de piojo hinchado como Guillier, Beatriz Sánchez y otros que surgen de las cloacas intelectuales de la izquierda y la derecha, voraces como pirañas.

Para terminar este artículo inicial, solo mencionar las cifras del balance contable del Partido socialista y que se han hecho públicas en estos días. A algunos les preocupa que estos socialistas inviertan como si fueran capitalistas animosos, pero eso no es lo relevante. Lo más importante es que estos socialistas tienen una riqueza que no tiene justificación histórica alguna…¿La dictadura de Pinochet les expropió inmuebles?, ¿Podrían estos socialistas explicar de donde surgieron estos inmuebles en el pasado?, ¿Qué servicio le prestaron a la sociedad para disponer de dichos inmuebles?. Le retrucan a Piñera su obscuro pasado en relación a los orígenes de su riqueza, pero ocultan los orígenes de su propia riqueza.

Además, ¿Por qué razón en el gobierno de Aylwin se les entregaron tan cuantiosos recursos?, ¿es que los ciudadanos no debiéramos haber sido la prioridad en el uso de dichos recursos?. Pero, no es así, estos personajillos se apropian inmoralmente de la riqueza generada por los contribuyentes sin una contrapartida. Y para comprobar su carácter pusilánime declaran los socialistas que ahora “invertirán todo en el país” reduciendo graciosamente la rentabilidad de dichos fondos, ¿son estos tipos, estúpidos o candidatos a estúpidos?. Lo más acorde a su discurso es que entreguen dichos recursos a la comunidad para el uso de todos, pero eso es imposible: pueden estar contra la propiedad y el lucro de otros, pero la propiedad y el lucro propio es sagrado. Y lo mismo acontece con el partido comunista, otra parasitaria lacra ideológica generadora de pobreza.

Este tipo de gente son los descendientes de las hordas de delincuentes que llegaron desde España durante la invasión. Este tipo de gente ha mantenido a las mayorías adormecidas con un discurso falaz culpando al “neoliberalismo” y al “libre mercado” de todas nuestras desgracias cuando desde la independencia política de la urbe española jamás hemos sido sociedades libres y abiertas. Las minorías políticas y económicas han armado un tejido en el cual solo ellos tienen acceso fácil a la riqueza y el poder, mientras las mayorías deben mirar ese banquete desde la lejanía. Vivimos en la era del neosocialismo que interviene las economías y las democracias según el deseo y los caprichos de unos imbéciles con membrete público. La economía y la política son oligopólicas puesto que solo unos pocos pueden ofertar, y los demás, debemos esperar la caída de las migajas de la mesa del poder. Afortunadamente, gracias a la tecnología, las mayorías han comenzado a comprender que esta gente es la principal responsable de nuestra pobreza.

Hemos vuelto al ruedo con otras ideas y esperamos estar a la altura de los acontecimientos. Queremos seguir siendo independientes, sin patrones ni aduladores. En palabras de un querido amigo, “no queremos ser el último que apaga la luz” porque tenemos responsabilidades y obligaciones que asumir. No somos nadie y queremos hacer mucho, ¿nos puede ayudar?.

PANORAMA LIBERAL

Sábado 13 Mayo 2017

Política – LA LÓGICA FRACASADA DE LAS REFORMAS POLÍTICAS SOCIALISTAS

noreply@blogger.com (PANORAMA LIBERAL) — Sun, 04 Sep 2016 01:35:00 +0000

¿Como es posible que esta señora socialista se permita liderar el ministerio del trabajo si no tiene ninguna idea respecto de como funciona el mercado del trabajo?

Algunos creen que han visto y escuchado todas las tonteras posibles, pero este gobierno y sus funcionarios han ido más allá de lo posible. Desde “¡paso!” a la “retroexcavadora” hasta “me enteré por la prensa” ahora apareció la socialista Rincón diciendo que "hoy tenemos que mirar no sólo los datos de la encuesta del INE en este caso, sino que mirar los datos reales y los datos reales nos muestran que se sigue creando empleo en nuestro país y si uno lo compara con los datos del INE, la diferencia en la creación de empleo es alta. Estamos hablando de 5 veces más que los que nos muestra la encuesta y uno puede apreciarlo en los gráficos que tenemos…”. Y la tontera la dice porque el INE mostró un alza de la tasa de desempleo del trimestre mayo-julio al 7,1%...

¡PLOP…EXIJO UNA EXPLICACIÓN!

Y para aclarar sus dichos manifestó que "la economía está creando y destruyendo empleos al mismo tiempo. Lo que pasa en nuestro país es que en el norte se están destruyendo empleos y en el sur hay cifras que indican que se están generando más empleos…se han creado 110 mil empleos formales y hay 25 mil beneficiarios de uso de cesantía. Ha aumentado el uso de este beneficio desde 2011, mejoramos los beneficios que hay en este fondo. También ha habido más generación de empleo de cuenta propia, son cerca de 122 mil empleos que no aparecen en las cifras…Las empresas han hecho un esfuerzo por retener mano de obra. Disminuyendo las horas extras y por otro lado la gente que ha perdido sus empleos ha buscado un trabajo independiente. Hay una alta concentración de desempleo en el norte. Uno son asociados a la minería y el oro a los servicios asociados. Queremos ver cuáles son las causas…necesitamos entender de mejor manera el mercado del trabajo para generar políticas públicas de desarrollo y apoyo en la generación de empleo".

El país se merece una explicación: ¿cómo es posible que este perfil de funcionario pueda estar tomando decisiones políticas o acaso nadie se ha dado cuenta que la ignorancia tiene como consecuencia pésimas reformas políticas?, ¿se acuerdan de la reforma laboral, educacional y tributaria?. Esas reformas han sido lideradas, al parecer, por personas incompetentes, que no conocen sus sectores ni los han estudiado previamente, excepto para implementar los eslóganes de los irresponsables que marchan por la calle.

Así se hacen las reformas políticas al día de hoy: la gente marcha gritando eslóganes, los ignorantes ineptos del gobierno preparan propuestas de reforma y los más diligentes deben apurarse en desmontar las reformas porque son inviables. Al final, esos bodrios de reformas han convertido a este gobierno en el segundo peor gobierno de la historia moderna del país.

¿En dónde están los ciudadanos inteligentes del país?, ¿continuarán escondidos diciendo que esta política no los representa?...¡Debemos participar en política para desalojar esta práctica de ineptos e ignorantes que ha sumido a Chile en el desaliento y la desidia!. No nos abandonemos en las manos de gente que habla de pueblo pero viven como piojos hinchados y resentidos.

Cuesta creer que en pleno siglo 21, algunas personas sigan mirando las prácticas socialistas como las más deseadas pese a su manifiesto fracaso mundial…El socialismo es un fracaso porque va en contra de la naturaleza humana pese a todas las buenas intenciones…En este mundo, del hoy y el ahora, el ser humano sigue siendo la bestia imperfecta surgida hace cientos de años; hemos progresado tecnológicamente pero seguimos siendo los mismos animales que bajaron de los árboles para disputar la comida a ras del suelo pisoteando al que se interpone. Algunos, más inteligentes, encontraron en los mercados y los intercambios una forma voluntaria de traspasarse bienes que carecían. Mientras más libres son esos mercados, más opciones se podrán crear para los más trabajadores y talentosos.

Y ahora la socialista Rincón dice que “necesitamos entender de mejor manera el mercado del trabajo”. ¿Cómo lideró entonces la reforma reforma sindical sin conocer el mercado del trabajo?. Esta manifiesta ineptitud no solo la desprestigia a ella, sino que además nos afecta a todos.

Al mismo tiempo, esta socialista plantea que “hay 25 mil beneficiarios de uso del seguro de cesantía…también ha habido más generación de empleo por cuenta propia…”, ¿es lesa esta socialista?, ¿Cómo es posible que no entienda que más personas que usen el seguro de cesantía significa más cesantía y que más personas que se emplean por cuenta propia es una señal de subempleos..?

No queremos este tipo de gente tomando decisiones delicadas y que nos impactarán a largo plazo; gobernar en base a eslóganes extraídos de ideas fracasadas por la historia van a seguir demostrando que este gobierno le está disputando a Allende el título del más nefasto gobierno de la historia moderna del país…

¿Podremos soportarlo?

Panorama LIBERAL

Sábado 3 Septiembre 2016

Negocios – LA MIOPÍA DE LA PRODUCCIÓN DE CODELCO O COMO NO GESTIONAR UNA EMPRESA DE UNA MANERA EFICIENTE

noreply@blogger.com (PANORAMA LIBERAL) — Wed, 31 Aug 2016 12:59:00 +0000

Mientras Codelco siga produciendo cobre y no cables, estamos condenados a seguir siendo una vaca lechera...

La empresa Codelco es un magnífico ejemplo de la ineptitud del Estado para gestionar, de manera eficiente y rentable en el tiempo, cualquier tipo de empresas. Y no hablamos solo del Estado gestionado por el actual gobierno sino de los últimos gobiernos que nombran comisarios políticos en vez de expertos para promover el desarrollo de esta empresa. El argumento clave para ello es que la mayoría de los políticos que participan en política no creen en los mercados libres; no creen en el capitalismo; no creen en la innovación ni el crecimiento; no miran hacia el largo plazo; toman decisiones de corto plazo; etc.

Hace tiempo atrás, en este blog, presentamos el artículo “Codelco, la gran farra del Estado de Chile” (http://panoramaliberal.blogspot.cl/2012/06/negocios-codelco-la-gran-farra-del.html) en el que indicábamos que “Codelco es, probablemente, nuestro mejor ejemplo de que cuando el Estado, es decir, todos, intentamos gestionar una empresa lo haremos de la peor manera posible. Equivale, por cierto, a que nadie la gestione. Es la gran farra del Estado de Chile que se ha conformado con tener una vaca lechera, generadora de flujos, y no una empresa estrella…Por eso, no es políticamente correcto decir que el Estado de Chile se ha farreado la primera transnacional, que podría haber incrementado la riqueza del país en volúmenes mayores de los que hemos recibido en su larga historia. En cambio, es políticamente correcto decir que Codelco es el “sueldo de Chile” porque nuestros políticos, la mayoría proclives a la ideología socialista, han convencido a la ciudadanía de que tener un sueldito es mejor que invertir y aumentar la riqueza…”.

Concluíamos que “ningún gobierno hizo intentos sostenidos por modernizar Codelco y crear una estrategia de internacionalización que permitiera liderar el mercado del cobre mundial por medio de un proceso de integración vertical y horizontal. Una vez más, la mentalidad socialista nos ha pasado la cuenta, y Codelco sigue siendo una empresa importante pero cada vez más pequeña en términos de volúmenes de ventas; en vez de ser una empresa empresarialmente autónoma es una empresa políticamente amarrada a compromisos con grupos de poder que solo buscan sus propios beneficios como los actuales trabajadores, sus asociaciones gremiales, y los políticos de turno...”

Y las conclusiones anteriores las seguimos sosteniendo. Codelco es un desastre empresarial en forma.

¿PUEDE SER EFICIENTE UNA EMPRESA GESTIONADA POR EL ESTADO?

Las personas que creen en “el Estado bueno y bondadoso” que cambiará la vida de los ciudadanos, se han tomado el poder y han ideado instituciones ad hoc. Por eso, hoy, algunas personas creen que debemos eliminar a las AFP porque, supuestamente, eso garantizaría pensiones dignas para todos; otros, creen que creando un Ministerio del Deporte mejorarán nuestros resultados deportivos, etc…Y así, suma y sigue. Mientras tanto, nuestro Ministerio de Educación tiene la educación por el suelo; el Ministerio de Salud tiene la salud en la UTI, etc. En otras palabras, los liderazgos nacionales siguen nutriéndose de la vertiente socialista como la gran transformadora del mundo, cuando en la realidad solo genera resultados empobrecedores por medio de más grasa fiscal que nadie controla ni gestiona.

En general, los socialistas no creen en el poder mágico del mercado y del capitalismo. Algunos, incluso, consideran que el “mercado es cruel” y promueven su intervención, llenándolos de regulaciones y trabas insostenibles. El socialismo, en todas sus variantes, siempre termina generando concentración de la riqueza porque no profundiza los mercados libres y se concentra en las regulaciones anti-mercado. Al final, los empresarios dueños de holdings y oligopolios, terminan siendo los socios perfectos del socialismo porque al pagar bajos salarios generan resentimiento social. Pero, eso es otro tema.

Volvamos a lo nuestro. Por ejemplo, dada la fuerte baja que ha tenido el precio del cobre, Codelco está en un “difícil momento” financiero lo que ha llevado a un funcionario de la empresa a decir que “no hay plata, viejo, entiéndeme, no hay un puto peso”. ¿Cómo es posible que Codelco haya llegado a esta situación?, ¿Qué hizo Codelco cuando el precio era alto?. ¿quiénes han gestionado esta empresa?. No es necesario ser un genio para sostener que cuando los precios estaban altos, esta empresa estatal despilfarró los recursos de todos con una soltura que no debe sorprender porque se gasta lo que no es de ellos. Hace poco, un humorista comentaba que un sindicato de Codelco pagaba millones a los artistas para celebrar su aniversario. Esta es la clave de la gestión socialista: gastan como burgueses hasta que el dinero ajeno se acaba…¿Y que hacen si el dinero se acaba?. Endeudarse, ¿qué otra cosa pueden hacer?. En realidad, pueden hacer otra cosa: ¡gastar otros recursos del Estado en el financiamiento de las operaciones de la empresa porque no permiten el ingreso de privados¡.

La cuestión central es: ¿para que necesitan financiamiento?, ¿para financiar costos de corto plazo o de largo plazo?. Las empresas necesitan financiamiento para desarrollar sus actividades de la mejor forma. Por ejemplo, si una empresa está creciendo necesita invertir en nuevos proyectos. Por lo tanto, la gerencia tiene tres mecanismos para obtener el dinero. Primero, usar los excedentes de utilidades para dicha inversión; segundo, pedir préstamos o emitir deuda y, tercero, asociarse con alguna empresa que tenga interés en invertir, ¿Qué es lo que pasa en Codelco?.

En primer lugar, una empresa bien gestionada no puede depender de los altibajos del precio de su producto vendido en los mercados mundiales, ¿como es posible que esta empresa no haga previsiones y ahorros para enfrentar los períodos de bajos precios?, ¿Cómo es posible que esta empresa no haya diversificado su cartera de productos y servicios?, ¿Cómo es posible que esta empresa no invierta en sectores anticíclicos?, ¿Cómo es posible que esta empresa no se haya integrado verticalmente en la industria del cobre?. Muchas de estas preguntas tienen como única respuesta el hecho que Codelco es una empresa intervenida y gestionada políticamente.

En segundo lugar, Codelco es una empresa intervenida por el Estado y los gobiernos de turno. Desde los primeros momentos de la empresa, los gobiernos de turno han nombrado interventores que tienen como única misión maximizar los ingresos fiscales de la empresa, y minimizar los conflictos internos, despreocupándose de los objetivos de una empresa eficiente que consisten en generar riqueza por medio de la satisfacción de las necesidades de sus clientes en el largo plazo. Gracias a este tipo de gestión la empresa adolece de la miopía de la producción al centrar su mirada hacia los costos y la productividad olvidando que una empresa no debe enamorarse de su producto, sino que de las necesidades de sus clientes. En este período, la empresa es dirigida por un economista de nula experiencia en la industria del cobre, ¿Qué puede hacer una persona inexperta?. Solo mantener los flujos positivos.

En tercer lugar, por lo anterior, no existe claridad respecto de las razones por la cuáles Codelco requiere financiamiento. Codelco no parece ser una empresa agresiva en la búsqueda de negocios más rentables, y más parece una empresa rentista, dedicada a exprimir la riqueza sin valor agregado. Por lo tanto, no se conocen inversiones para crecer y lo más probable es que los recursos adicionales sean destinados a ítems más relacionados con el flujo de caja de corto plazo que con el largo plazo. Por eso, el énfasis está en reducir costos y gastos innecesarios. En otras palabras, Codelco no tiene proyectos rentables como para solicitar inversiones excepto, continuar alimentando el aparato estatal.

En cuarto lugar, dado que es una empresa intervenida políticamente, su único objetivo es seguir siendo la vaca lechera del Estado, preocupada del flujo de caja de corto plazo, y sin una mirada de largo plazo. Los burócratas interventores saben que ellos estarán en la empresa por un corto lapso y solo les interesa generar flujos crecientes en ese período. Lo que pase después, será problema del que venga. Por lo tanto, la mirada de este período es apropiarse de los recursos que sean necesarios para salir del paso. ¿Eficiencia?...A otro perro con ese hueso.

UNA CONCLUSIÓN:

Codelco es el gran fracaso del Estado de Chile porque podría haber sido la primera transnacional chilena y la hemos convertido en una gran vaca lechera de los gobiernos de turno. Codelco podría haberse integrado vertical y horizontalmente en industrias relacionadas a lo largo y ancho del mundo, pero los políticos han privilegiado disponer de recursos fiscales de corto plazo.

Los interventores políticos no pueden gestionar una empresa como Codelco porque sus objetivos son de corto plazo y la empresa tiene objetivos de largo plazo. Es la razón por la cual esta empresa está en crisis permanentes. Además, este interventor político tiene como tarea mantener los flujos de efectivo y mantener satisfechos a los otros grupos cogestionadores de la empresa (los sindicatos y los políticos). Con este modelo, Codelco solo subsistirá hasta el fin de dicha riqueza.

La carencia de una mirada de largo plazo, ha lastrado la generación de riqueza de una manera frustrante, y la verdadera pregunta es ¿Qué vamos a hacer cuando ya no tengamos el cobre?, ¿Quién se está preocupando de esto?. Lo único cierto es que con este tipo de liderazgo estamos expuestos a los vaivenes de un solo mercado, pasando el testimonio a las generaciones futuras.

La cuestión central es ¿seguimos produciendo cobre o damos un salto para producir riqueza?, ¿o usted opina lo contrario?.

Panorama LIBERAL

Miércoles 31 Agosto 2016

La Columna de Liberalio – PARAFRASEANDO A JOHN KENNEDY: YO TAMBIÉN SOY VENEZOLANO!!!

noreply@blogger.com (PANORAMA LIBERAL) — Mon, 29 Aug 2016 01:39:00 +0000

¡ TODOS SOMOS VENEZOLANOS !....Libertad para Venezuela!!!!

Estos son tiempos complejos para la libertad puesto que los socialistas han convencido a un buen número de ciudadanos que la solución a todos los problemas de siempre (instrucción, salud, transporte, jubilaciones, etc) vienen de la mano del omnipresente Estado. Lo que no cuentan en realidad es que el “Estado” no es una entidad bondadosa y dedicada a los ciudadanos sino un conjunto de instituciones administradas por los gobiernos de turno que nombran funcionarios burócratas que usan esos recursos para privilegiar sus propios intereses. Además, no cuentan que el “Estado” no genera riqueza por si mismo, sino solo la expropia de las personas y empresas que la generan por medio de intercambios de valor…Los cantos de sirena plantean que las personas son incapaces de decidir por sus propios medios que hacer con su dinero que requieren el Leviatán estatal para expropiar su riqueza.

Ya resulta molesto escuchar a los “paladines de la igualdad” justificar las pésimas reformas de este gobierno que nos han hecho retroceder varias décadas, ¿Por qué?. Porque en el futuro cercano serán muy difíciles de revertir. Los socialistas caminan mirándose el ombligo lleno de pelusas…El futuro que nos espera es parecernos a la Venezuela de hoy, cuyo pueblo sufre al chavismo totalitario y antidemocrático…Por eso, parafraseando el discurso de John Kennedy el 11 de junio de 1963…¡ yo también soy venezolano ¡

¡ YO TAMBIEN SOY VENEZOLANO ¡

“Dos mil años hace que se hiciera alarde de que se era “Civis Romanus sum”. Hoy en el mundo de la libertad se hace alarde de que “Yo también soy venezolano”.

Hay mucha gente en el mundo que realmente no comprende o dice que no lo comprende cuál es la gran diferencia entre el mundo libre y el mundo socialista. Decidles que vayan a Venezuela.

Hay algunos que dicen que el socialismo es el movimiento del futuro. Decidles que vayan a Venezuela.

Hay algunos que dicen en Europa y en otras partes “nosotros podemos trabajar con los socialistas”. Decidles que vayan a Venezuela.

Y hay algunos pocos que dicen que es verdad que el socialismo es un sistema diabólico pero que permite un progreso económico. Decidles que vayan a Venezuela.

La libertad tiene muchas dificultades y la democracia no es perfecta. Pero nosotros no tenernos que poner un muro de intolerancia para mantener en la pobreza a nuestro pueblo, para prevenir que ellos se enriquezcan. Quiero decir en nombre de los ciudadanos libres del mundo que, a pesar de la distancia que nos separa de vosotros, estamos orgullosos de lo que están haciendo por la libertad en los últimos años.

En la actualidad, existen pocos pueblos que siguen asediados por un régimen totalitario y que vive con la vitalidad y la fuerza y la esperanza y la determinación de los ciudadanos venezolanos.

Mientras el muro de la intolerancia socialista es la más obvia y viva demostración del fracaso de este sistema, todo el mundo puede ver que no tenemos ninguna satisfacción en ello…Para todos los ciudadanos libres del mundo, este régimen chavista es una ofensa no solo contra la historia, sino también una ofensa contra la humanidad, separando familias, dividiendo maridos y esposas y hermanos y hermanas y dividiendo a la gente que quiere vivir unida.

¿Cuál es la verdad de Venezuela? La paz real en Venezuela no puede estar asegurada mientras a un venezolano de cada dos se le niega el elemental derecho de tomar sus propias decisiones, ser un hombre libre, y que pueda elegir un camino libre.

Durante este régimen chavista, esta generación de venezolanos ha percibido el derecho a ser libre, incluyendo el derecho a la unión de sus familias, a la unión de su nación en paz y buena voluntad con todos los pueblos.

Vosotros, venezolanos, vivís en un régimen totalitario y violador de los DDHH; estáis luchando por vuestros derechos a vivir la vida que queráis porque vuestra vida es parte de lo más importante. Permitirme invocar a los pueblos libres del mundo para que eleven sus ojos y vean como el pueblo venezolano avanza hacia la libertad, más allá del muro de la intolerancia socialista…

La libertad es indivisible y cuando un hombre es esclavizado ¿quién está libre? Cuando los venezolanos sean libres, podremos mirar hacia atrás, y observar una maravillosa Venezuela reunida en paz en este gran continente de paz y esperanza.

Cuando ese día finalmente llegue y el pueblo venezolano podrá tener una moderada satisfacción en el hecho de que ellos están en la línea del frente por la libertad casi dos décadas.

Todos los ciudadanos libres del mundo, dondequiera que ellos vivan, son ciudadanos venezolanos. Y por lo tanto, como hombres libres, yo con orgullo digo estas palabras “Yo también soy Venezolano”.

ANEXO: El discurso de Kennedy en Berlín, 11 de junio de 1963

Kennedy habla a los berlineses en 1963

Dos mil años hace que se hiciera alarde de que se era “Civis Romanus sum”. Hoy en el mundo de la libertad se hace alarde de que “Ich bin ein Berliner”.

Hay mucha gente en el mundo que realmente no comprende o dice que no lo comprende cuál es la gran diferencia entre el mundo libre y el mundo comunista. Decidles que vengan a Berlín.

Hay algunos que dicen que el comunismo es el movimiento del futuro. Decidles que vengan a Berlín.

Hay algunos que dicen en Europa y en otras partes “nosotros podemos trabajar con los comunistas”. Decidles que vengan a Berlín.

Y hay algunos pocos que dicen que es verdad que el comunismo es un sistema diabólico pero que permite un progreso económico. Decidles que vengan a Berlín.

La libertad tiene muchas dificultades y la democracia no es perfecta. Pero nosotros no tenernos que poner un muro para mantener a nuestro pueblo, para prevenir que ellos nos dejen. Quiero decir en nombre de mis ciudadanos que viven a muchas millas de distancia en el otro lado del Atlántico, que a pesar de esta distancia de vosotros, ellos están orgullosos de lo que han hecho por vosotros, desde una distancia en la historia en los últimos 18 años.

No conozco una ciudad, ningún pueblo que haya sido asediado por dieciocho años y que vive con la vitalidad y la fuerza y la esperanza y la determinación de la ciudad de Berlín Occidental.

Mientras el muro es la más obvia y viva demostración del fracaso del sistema comunista, todo el mundo puede ver que no tenemos ninguna satisfacción en ello, para nosotros, como ha dicho el Alcalde, es una ofensa no solo contra la historia, sino también una ofensa contra la humanidad, separando familias, dividiendo maridos y esposas y hermanos y hermanas y dividiendo a la gente que quiere vivir unida.

¿Cuál es la verdad de esta ciudad de Alemania? La paz real en Europa nunca puede estar asegurada mientras a un alemán de cada cuatro se le niega el elemental derecho de ser un hombre libre, y que pueda elegir un camino libre.

En dieciocho años de paz y buena confianza esta generación de alemanes ha percibido el derecho a ser libre, incluyendo el derecho a la unión de sus familias, a la unión de su nación en paz y buena voluntad con todos los pueblos.

Vosotros vivís en una defendida isla de libertad, pero vuestra vida es parte de lo más importante. Permitirme preguntaros a vosotros como yo concluyo, elevando vuestros ojos por encima de los peligros de hoy y las esperanzas de mañana, más allá de la libertad meramente de esta ciudad de Berlín y todos los pueblos de Alemania avanzan hacia la libertad, más allá del muro al día de la paz con justicia, más allá de vosotros o nosotros de toda la humanidad.

La libertad es indivisible y cuando un hombre es esclavizado ¿quién está libre? Cuando todos son libres, ellos pueden mirar a ese día, cuando esta ciudad está reunida y este país y este gran continente de Europa esté en paz y esperanza.

Cuando ese día finalmente llegue y la gente del Berlín Occidental pueda tener una moderada satisfacción en el hecho de que ellos están en la línea del frente casi dos décadas.

Todos los hombres libres, dondequiera que ellos vivan, son ciudadanos de Berlín. Y por lo tanto, como hombres libres, yo con orgullo digo estas palabras “Ich bin ein Berliner”.

Berlín, 11 de junio de 1963

Panorama LIBERAL

Domingo 28 Agosto 2016

La Columna de Liberalio – EL DISCURSO DE CANTINFLAS Y LOS ACTUALES POLÍTICOS

noreply@blogger.com (PANORAMA LIBERAL) — Fri, 05 Aug 2016 05:20:00 +0000

Resulta contradictorio decir que los políticos chilenos son como Cantinflas, porque eso es un cuasi insulto a este genial comediante...Los políticos son un triste remedo de humorista...

Desde hace tiempo se compara a los políticos chilenos y sus discursos ridículos con el genial Mario Moreno, Cantinflas, lo que resulta en una falta de respeto increíble con este inolvidable actor y cómico…Para reparar la falta de respeto con este genial comediante, transcribimos su discurso de la película “Su Excelencia” de 1967…

“Mario Moreno, Cantinflas - Discurso de Su Excelencia el Embajador, ante la Asamblea Internacional

Me ha tocado en suerte ser último orador, cosa que me alegra mucho porque, como quien dice, así me los agarro cansados. Sin embargo, sé que a pesar de la insignificancia de mi país que no tiene poderío militar, ni político, ni económico, ni mucho menos atómico, todos ustedes esperan con interés mis palabras ya que de mi voto depende el triunfo de los Verdes o de los Colorados.

Señores Representantes: estamos pasando un momento crucial en que la Humanidad se enfrenta a la misma Humanidad. Estamos viviendo un momento histórico en que el hombre científica e intelectualmente es un gigante, pero moralmente es un pigmeo. La opinión mundial está tan profundamente dividida en dos bandos aparentemente irreconciliables, que dado el singular caso, que queda en sólo un voto. El voto de un país débil y pequeño pueda hacer que la balanza se cargue de un lado o se cargue de otro lado. Estamos, como quien dice, ante una gran báscula: con un platillo ocupado por los Verdes y con otro platillo ocupado por los Colorados. Y ahora llego yo, que soy de peso pluma como quien dice, y según donde yo me coloque, de ese lado seguirá la balanza. ¡Háganme el favor!... ¿No creen ustedes que es mucha responsabilidad para un solo ciudadano? No considero justo que la mitad de la Humanidad, sea la que fuere, quede condenada a vivir bajo un régimen político y económico que no es de su agrado, solamente porque un frívolo embajador haya votado, o lo hayan hecho votar, en un sentido o en otro.

El que les habla, su amigo... yo... no votaré por ninguno de los dos bandos (voces de protesta). Y yo no votaré por ninguno de los dos bandos debido a tres razones: primera, porque, repito que no sería justo que el solo voto de un representante, que a lo mejor está enfermo del hígado, decidiera el destino de cien naciones; segunda, estoy convencido de que los procedimientos, repito, recalco, los procedimientos de los Colorados son desastrosos (voces de protesta de parte de los Colorados); ¡y tercera!... porque los procedimientos de los Verdes tampoco son de lo más bondadoso que digamos (ahora protestan los Verdes). Y si no se callan ya yo no sigo, y se van a quedar con la sensación de saber lo que tenía que decirles.

Insisto que hablo de procedimientos y no de ideas ni de doctrinas. Para mí todas las ideas son respetables, aunque sean “ideítas” o “ideotas”, aunque no esté de acuerdo con ellas. Lo que piense ese señor, o ese otro señor, o ese señor (señala), o ese de allá de bigotico que no piensa nada porque ya se nos durmió, eso no impide que todos nosotros seamos muy buenos amigos. Todos creemos que nuestra manera de ser, nuestra manera de vivir, nuestra manera de pensar y hasta nuestro modito de andar son los mejores; y el chaleco se lo tratamos de imponérselo a los demás y si no lo aceptan decimos que son unos tales y unos cuales y al ratito andamos a la greña. ¿Ustedes creen que eso está bien? Tan fácil que sería la existencia si tan sólo respetásemos el modo de vivir de cada quién. Hace cien años ya lo dijo una de las figuras más humildes pero más grandes de nuestro continente: “El respeto al derecho ajeno es la paz” (aplausos). Así me gusta... no que me aplaudan, pero sí que reconozcan la sinceridad de mis palabras.

Yo estoy de acuerdo con todo lo que dijo el representante de Salchichonia (alusión a Alemania) con humildad, con humildad de albañiles no agremiados debemos de luchar por derribar la barda que nos separa, la barda de la incomprensión, la barda de la mutua desconfianza, la barda del odio, el día que lo logremos podemos decir que nos volamos la barda (risas). Pero no la barda de las ideas, ¡eso no!, ¡nunca!, el día que pensemos igual y actuemos igual dejaremos de ser hombres para convertirnos en máquinas, en autómatas.

Este es el grave error de los Colorados, el querer imponer por la fuerza sus ideas y su sistema político y económico, hablan de libertades humanas, pero yo les pregunto: ¿existen esas libertades en sus propios países? Dicen defender los Derechos del Proletariado pero sus propios obreros no tienen siquiera el derecho elemental de la huelga, hablan de la cultura universal al alcance de las masas pero encarcelan a sus escritores porque se atreven a decir la verdad, hablan de la libre determinación de los pueblos y sin embargo hace años que oprimen una serie de naciones sin permitirles que se den la forma de gobierno que más les convenga. ¿Cómo podemos votar por un sistema que habla de dignidad y acto seguido atropella lo más sagrado de la dignidad humana que es la libertad de conciencia eliminando o pretendiendo eliminar a Dios por decreto? No, señores representantes, yo no puedo estar con los Colorados, o mejor dicho con su modo de actuar; respeto su modo de pensar, allá ellos, pero no puedo dar mi voto para que su sistema se implante por la fuerza en todos los países de la tierra (voces de protesta). ¡El que quiera ser Colorado que lo sea, pero que no pretenda teñir a los demás! —los Colorados se levantan para salir de la Asamblea—.

¡Un momento jóvenes!, ¿pero por qué tan sensitivos? Pero si no aguantan nada, no, pero si no he terminado, tomen asiento. Ya sé que es costumbre de ustedes abandonar estas reuniones en cuanto oyen algo que no es de su agrado; pero no he terminado, tomen asiento, no sean precipitosos... todavía tengo que decir algo de los Verdes, ¿no les es gustaría escucharlo? Siéntese (va y toma agua y hace gárgaras, pero se da cuenta que es vodka).

Y ahora, mis queridos colegas Verdes, ¿ustedes qué dijeron?: “Ya votó por nosotros”, ¿no?, pues no, jóvenes, y no votaré por ustedes porque ustedes también tienen mucha culpa de lo que pasa en el mundo, ustedes también son medio soberbios, como que si el mundo fueran ustedes y los demás tienen una importancia muy relativa, y aunque hablan de paz, de democracia y de cosas muy bonitas, a veces también pretenden imponer su voluntad por la fuerza, por la fuerza del dinero. Yo estoy de acuerdo con ustedes en que debemos luchar por el bien colectivo e individual, en combatir la miseria y resolver los tremendos problemas de la vivienda, del vestido y del sustento. Pero en lo que no estoy de acuerdo con ustedes es la forma que ustedes pretenden resolver esos problemas, ustedes también han sucumbido ante el materialismo, se han olvidado de los más bellos valores del espíritu pensando sólo en el negocio, poco a poco se han ido convirtiendo en los acreedores de la Humanidad y por eso la Humanidad los ve con desconfianza.

El día de la inauguración de la Asamblea, el señor embajador de Lobaronia dijo que el remedio para todos nuestros males estaba en tener automóviles, refrigeradores, aparatos de televisión; ju... y yo me pregunto: ¿para qué queremos automóviles si todavía andamos descalzos?, ¿para qué queremos refrigeradores si no tenemos alimentos que meter dentro de ellos?, ¿para qué queremos tanques y armamentos si no tenemos suficientes escuelas para nuestros hijos? (aplausos).

Debemos de pugnar para que el hombre piense en la paz, pero no solamente impulsado por su instinto de conservación, sino fundamentalmente por el deber que tiene de superarse y de hacer del mundo una morada de paz y de tranquilidad cada vez más digna de la especie humana y de sus altos destinos. Pero esta aspiración no será posible si no hay abundancia para todos, bienestar común, felicidad colectiva y justicia social. Es verdad que está en manos de ustedes, de los países poderosos de la tierra, ¡Verdes y Colorados!, el ayudarnos a nosotros los débiles, pero no con dádivas ni con préstamos, ni con alianzas militares.

Ayúdennos pagando un precio más justo, más equitativo por nuestras materias primas, ayúdennos compartiendo con nosotros sus notables adelantos en la ciencia, en la técnica... pero no para fabricar bombas sino para acabar con el hambre y con la miseria (aplausos). Ayúdennos respetando nuestras costumbres, nuestra dignidad como seres humanos y nuestra personalidad como naciones por pequeños y débiles que seamos; practiquen la tolerancia y la verdadera fraternidad, que nosotros sabremos corresponderles, pero dejen ya de tratarnos como simples peones de ajedrez en el tablero de la política internacional. Reconózcannos como lo que somos, no solamente como clientes o como ratones de laboratorio, sino como seres humanos que sentimos, que sufrimos, que lloramos.

Señores representantes, hay otra razón más por la que no puedo dar mi voto: hace exactamente veinticuatro horas que presenté mi renuncia como embajador de mi país, espero me sea aceptada. Consecuentemente no les he hablado a ustedes como Excelencia sino como un simple ciudadano, como un hombre libre, como un hombre cualquiera pero que, sin embargo, cree interpretar el máximo anhelo de todos los hombres de la tierra, el anhelo de vivir en paz, el anhelo de ser libre, el anhelo de legar a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos un mundo mejor en el que reine la buena voluntad y la concordia.

Y qué fácil sería, señores, lograr ese mundo mejor en que todos los hombres blancos, negros, amarillos y cobrizos, ricos y pobres pudiésemos vivir como hermanos. Si no fuéramos tan ciegos, tan obcecados, tan orgullosos, si tan sólo rigiéramos nuestras vidas por las sublimes palabras que hace dos mil años dijo aquel humilde carpintero de Galilea, sencillo, descalzo, sin frac ni condecoraciones: “Amaos... amaos los unos a los otros”, pero desgraciadamente ustedes entendieron mal, confundieron los términos, ¿y qué es lo que han hecho?, ¿qué es lo que hacen?: “Armaos los unos contra los otros”

He dicho...”

¡Cuánto nos falta por hacer realidad este discurso ficticio del genial Mario Moreno!. Hoy, los políticos se han mostrado como son: personas interesadas en abusar del poder para sus propios fines, olvidando que se deben a sus ciudadanos…Que pena más grande es la prostitución de la democracia y las faltas de respeto como las del señor Schilling en pleno congreso…A eso hemos llegado…La falta de clase y de valores requiere hacer ajustes urgentes, y no consiste en que lleguen personas de otros ámbitos solo porque son conocidas, ¿Qué aporte pueden ser Lobos, Mendez, la robotina, etc?. A lo mejor, en una de esas, algunas de esas personas que provienen de fuera de la política son un aporte…A lo mejor…

Es un error decir que los actuales políticos son como Cantinflas porque es un insulto directo a tan maravilloso comediante…¿o usted opina lo contrario?

Panorama LIBERAL

Viernes 5 Agosto 2016

El Bufón Liberal – LA IZQUIERDA RADICAL ES LA QUE MARCHA POR “NO-MAS-AFP”

noreply@blogger.com (PANORAMA LIBERAL) — Thu, 04 Aug 2016 17:53:00 +0000

El lugar que ocupa Chile y que la izquierda radical quiere eliminar...

Este gobierno está absolutamente colapsado. Nada funciona en este país como debe funcionar, y lo poco que funciona la izquierda lo quiere cambiar por algo que no funcione…¡Es de locos!.

Por eso, transcribimos a continuación un artículo

https://www.jubilacionypension.com/jubilacion/economia/los-paises-con-los-mejores-sistemas-de-pensiones/, que presenta a los países con mejores sistemas de pensiones…¿Adivinaron?. El nuestro está por delante.

“Los países con los mejores sistemas de pensiones.

A nivel global, hay una serie de países con los mejores sistemas de pensiones en comparación con el resto. Esta afirmación depende de multitud de factores, pero nos da una idea de cómo funcionan las diferentes medidas adoptadas. Es cierto que para tener una idea mucho más aproximada a los países con los mejores sistemas de pensiones, deberíamos conocer cómo es el ahorro privado en cada uno de ellos.

La consultura Mercer elabora cada año su informe Global Pension Index donde detalla el nivel del sistema de pensiones en 20 países de todo el mundo de acuerdo a tres indicadores: idoneidad, sostenibilidad e integridad. Aun así, la consultora afirma que: “cualquier comparación entre los sistemas es probable que sea polémica, ya que cada sistema ha evolucionado a partir de las circunstancias económicas, sociales, culturales, políticos e históricos particulares de ese país. No hay un sistema perfecto que pueda aplicarse universalmente en todo el mundo“.

¿Y donde está Chile?

¿Cómo saber si un sistema de pensiones es mejor o peor?

Atendiendo a los tres indicadores anteriores, se aplica un porcentaje a cada uno: 40% idoneidad, 35% sostenibilidad y 25% integridad. Cada uno mide ciertas características del país y de su sistema de pensiones para evaluar, en cierto modo, lo adecuado o no de cada sistema.

El índice de idoneidad representa los beneficios que se proporcionan actualmente, la sostenibilidad tiene su enfoque en el futuro y mide varios indicadores que pueden influir en la probabilidad de que el sistema actual sea capaz de proporcionar estos beneficios en el futuro y la integridad considera varios elementos que influyen en el gobierno y en las operaciones del sistema que afectan al nivel de confianza que los ciudadanos de cada país tienen en su sistema.

Según estas variables, los países con mejores sistemas de pensiones son los que se representan en este gráfico (los últimos datos son de 2014), identificados por diferentes colores:

Los sistemas de pensiones en el mundo:

Nivel A con un índice >80 (rojo): es un sistema de pensiones potente y de primera clase que otorga excelentes beneficios a los pensionistas y resulta sostenible en el tiempo con integridad en su operación. Dentro de este grupo sólo encontramos a Dinamarca.

Niveles B+ y B con índices entre 75-80 y 65-75, respectivamente (verde oscuro y verde claro): es un sistema que tiene una estructura sólida con muy buenas características, aunque algunas áreas se podrían mejorar para eliminar la brecha con el nivel A. En este grupo tenemos a Holanda, Finlandia, Australia, Suiza, Suecia, Canadá, Singapur, Chile y Reino Unido.

Nivel C+ y C con índices de 60-65 y 50-60, respectivamente (azul oscuro y azul claro): se trata de un sistema con algunas ventajas pero con mayores riesgos y defectos que deben ser atendidos. Sin esas mejoras, la eficacia y sostenibilidad a largo plazo puede resultar muy cuestionable. Aquí tenemos a Alemania, Irlanda, EEUU, Polonia, Francia, Brasil, Austria y Sudáfrica.

Nivel D con un índice entre 35-50 (amarillo): es un sistema con características deseables, pero muchas debilidades y omisiones que deben ser resueltas. Su eficacia se encuentra en duda actualmente. Por último, dentro de este grupo tenemos a México, China, Japón, Corea, India, Indonesia e Italia.

España no aparece en este informe debido a que no fue seleccionada como un país donde fuera posible medir las tres variables. Por su parte, Dinamarca lidera otro año más este ranking sobre los mejores sistemas de pensiones (en 2013 también ocupó la primera posición).

Este informe de los países con los mejores sistemas de pensiones no desvela los ingresos que provienen por parte del ahorro privado, por lo que es evidente que cuanto peor sea el nivel de las pensiones en un determinado país, mayor será el esfuerzo por ahorrar para la jubilación.

LO QUE DEBES SABER...

Los mejores sistemas de pensiones son robustos, con pocos riesgos y sostenibles.

Un gran sistema de pensiones no exime de intentar la vía del ahorro privado, porque siempre va a ser un complemento al dinero recibido del Estado.

El informe que analizamos pretende ser una guía para identificar buenos sistemas de pensiones, y los mejores están al norte de Europa, encabezados por Dinamarca”.

En resumen, tras este movimiento de no-mas-afp, está la izquierda radical, aprovechando, por un lado, la ignorancia financiera de la gente y por el otro lado, la carga emocional del tema. Pero, qué duda cabe que se requieren pensiones satisfactorias.

Comenzamos este artículo planteando que este gobierno está colapsado y es incapaz de liderar un proceso de reformas adecuado al sistema de pensiones. Y este vacío de poder lo ha tomado la izquierda radical respaldada por gente que no entiende nada y solo responden eslóganes vacíos de contenido.

Necesitamos un sistema de pensiones que pague buenas pensiones, para lo que se requiere una alta tasa de ahorro privada y pública. Y todos debemos hacernos responsables de ello, dejando fuera de estos recursos a los políticos de matriz socialista siempre ávidos de enriquecerse con lo ajeno. Una buena pensión es responsabilidad del individuo.

Panorama LIBERAL

Jueves 4 Agosto 2016

Política – LA FATAL ARROGANCIA SOCIALISTA DEL GOBIERNO DE BACHELET

noreply@blogger.com (PANORAMA LIBERAL) — Mon, 25 Jul 2016 15:14:00 +0000

La arrogancia intelectual y el voluntarismo van siempre de la mano cuando los socialistas hablan. Creen que los políticos y los funcionarios pueden modelar el mundo de acuerdo a sus particulares creencias y se olvidan que son las personas comunes y corrientes quienes lo transforman con sus acciones diarias. Las leyes se aceptan cuando la costumbre y el uso ya lo han permitido, y se rechazan cuando eso no es así. En otras palabras, las leyes no modelan el comportamiento humano, sino solo norman el comportamiento ya aceptado. El intervencionismo socialista cree que las leyes modificarán el comportamiento humano sin costo alguno pero, la intervención sistemática en las instituciones solo crea nuevos problemas y nuevos desafíos.

El nefasto proceso de reformas liderado por la socialista Bachelet ha sido mal ideado y pésimamente implementado. En primer lugar, este proceso fue mal ideado, porque se basa en un erróneo supuesto general: reducir el avance de los más aventajados para igualarlo con los más desventajados. Es una especie de búsqueda de la justicia rawlsiana pero sin velo de la ignorancia. Lo anterior, se puede ejemplificar cuando un político socialista dijo “voy a hacer una metáfora, que son siempre peligrosas en esto…Lo que tenemos actualmente es en una cancha enlozada un competidor corriendo con patines de alta velocidad y otro descalzo. El descalzo es la educación pública. Entonces me dicen, ¿por qué no entrenas más y le das más comida al que va descalzo? Primero tengo que bajar al otro de los patines”. En otras palabras, este proceso de reformas se basaba en el supuesto que los más aventajados habían logrado su ventaja de una manera injusta.

En segundo lugar, este proceso fue pésimamente implementado porque no se estudió la problemática con la profundidad requerida, no se definieron los objetivos previamente y todo fue improvisado, dado que había plazos que cumplir. Tal como dijo Lamarca alguna vez “las prisas pasan, las cagadas quedan”. Por ejemplo, la reforma educacional ha sido elaborada con una displicencia que raya en la irresponsabilidad, al enfatizar todo lo relacionado con el lucro sin considerar la calidad, y al privilegiar la educación superior. Todos saben que la reforma educacional requiere unos 20 años –mínimo- para comenzar a dar los frutos necesarios al trabajar con los niveles preescolares. Pero, los infantes no votan ni marchan en las calles y por eso este gobierno se dedicó a satisfacer las demandas de los adolescentes cabezas de piedra que jamás han trabajado ni saben del esfuerzo necesario. Por eso, la mala elaboración de las reformas responde a una distorsión ideológica que solo persigue castigar a los más exitosos y, al mismo tiempo, satisfacer los intereses de los grupos de poder que votan en las elecciones.

Al final, estas terribles reformas solo conseguirán un resultado: más incertidumbre y empobrecimiento. Sin embargo, la naturaleza y el comportamiento humano buscarán nuevos equilibrios dinámicos pero en un nivel inferior. Las reformas socialistas, basadas en la intervención de los mercados y las instituciones, no presagia nada bueno porque reduce los espacios discrecionales de libertad para experimentar y buscar soluciones más eficientes; cierran las oportunidades y convierten a las sociedades en entidades cerradas y aisladas. Por eso, es inaceptable que una mala reforma sea el objetivo de un gobierno serio.

Y, en tercer lugar, no tomaron en cuenta que el Estado está gestionado por una normativa institucional insuficiente y una masa de funcionarios públicos ideologizados y no preparados para las exigencias del futuro. Tal como hemos visto en estos últimos días en Gendarmería, los funcionarios públicos son contratados en función de su ideología política y no en base a sus capacidades. Por lo tanto, ¿cree alguien que esta masa de funcionarios y burócratas implementará adecuadamente las leyes y regulaciones que les imponen los hacedores de política?. En una reciente marcha llamaba la atención la presencia de funcionarios públicos de reparticiones distintas a Gendarmería que piden “No a las AFP” porque ellos quieren los mismos beneficios que la esposa de Andrade, ¿sabrán que el sistema de reparto está quebrado en todo el mundo?. Esto pasa en los países que implementan regulaciones socialistas en la que pocos se creen dueños de los recursos de los contribuyentes.

Solo las sociedades libres y abiertas son capaces de generar oportunidades crecientes para que los más talentosos y esforzados puedan buscar alternativas o nuevas soluciones para los problemas de nuestra vida. Las sociedades cerradas y sin libertades, reducen los espacios para crecer y desarrollarse porque al generar regulaciones excesivas se pierden grados de libertad crecientes. Al final, ganan aquellos que usan el poder para recibir beneficios por sobre todos los demás.

¿O usted está en desacuerdo?

Panorama LIBERAL

Lunes 25 Julio 2016

Política – LA “NUEVA MAYORÍA”, AGENCIA DE EMPLEOS IZQUIERDISTA

noreply@blogger.com (PANORAMA LIBERAL) — Sun, 24 Jul 2016 03:35:00 +0000

Los cargos políticos, en su gran mayoría, son grasa fiscal que no aporta valor a la sociedad y es un desperdicio que retrasa nuestro desarrollo porque la riqueza se dirige a las manos y bolsillos de aquellos que nada hacen para maximizar las condiciones de generación de riqueza.

Andrés Palma, un funcionario socialista, dejó de trabajar para el Estado hace un tiempo atrás y se planteó públicamente que “no sabía qué hacer una vez que perdió su cargo político porque había estado más de 30 años en un empleo fiscal”. Lo más llamativo es que cuando salió a buscar empleo le pagaban un salario muy por debajo del que recibía en el sector público…Y añoraba su empleo anterior.

Al mismo tiempo, aún recuerdo algunas conversaciones con un querido amigo que trabajaba en el MOP en la época del gobierno de Frei padre. “De repente, se llenó el servicio de camaradas y correligionarios a los cuáles había que asignarles escritorios y tareas porque venían recomendados de lo más alto…Ahí observaba como estas personas llegaban a la oficina, ponían un vestón encima de la silla para salir a tomarse un cafecito en el centro…¿Sabes porque surgieron los cafés con pierna?...Para satisfacer la demanda de funcionarios públicos ociosos que dedicaban todo su tiempo a tomar café, conversar y de tarde en tarde…trabajar algo…El malgaste de recursos en funcionarios inútiles e ineptos es una práctica de siempre en los gobiernos socialistas…”.

Y, ahora, observamos la perla de Gendarmería en la cual existen grupos partidistas al interior que asisten a asambleas, son todos de la misma ideología política y responden a sus partidos de izquierda. Este caso es un ejemplo palpable de cómo se gasta el dinero de los contribuyentes en salarios de funcionarios que no maximizan los servicios que prestan.

Así, la izquierda es una completa agencia de empleos socialista, preocupada de emplear camaradas y ubicarlos en el Estado en cualquier cargo. Mientras el común de los chilenos y chilenas se esfuerza en crear riqueza, la izquierda paga salarios y pensiones que no tienen relación alguna con la productividad de dichas personas, ¿se han dado cuenta que todos los camaradas de Bachelet ganan entre 3 a 5 millones de pesos al mes, en forma independiente del cargo que ostentan?.

En resumen, la izquierda solo desea el poder para emplear camaradas. Y todos lo saben y es la razón para crear ministerios y grasa fiscal que abre nuevos espacios para emplear funcionarios e inútiles burócratas. Por ejemplo, circula en los medios sociales que toda la familia Frei recibe sueldos del Estado de Chile. En 1999, el candidato Frei decía que “lo digo desde ya: Aquellos que van a servirse del poder para un beneficio personal ¡para afuera!! No nos interesa que estén trabajando con nosotros. La transparencia tiene que ser fundamental en el servicio público y no vamos a aceptar ninguna salida en esta materia”. Pero, si observamos de que viven los Frei observaremos:

“1) CECILIA FREI LARRAECHEA (hija del candidato), Jefa de la Unidad de Atención de Víctimas y Testigos de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, del Ministerio Público, Santiago. Empleo estatal.

2) CATALINA FREI LARRAECHEA (hija), Jefa de la Unidad de Adopción del Servicio Nacional de Menores, SENAME, y antes integrante bien remunerada de la Comisión de la Tortura del Ministerio del Interior. Ambos empleos estatales. Casada con el actor y productor Eduardo Cumar Valdés, favorito de municipios de la Concertación y de la estatal TVN (“Animal Nocturno”, “Enigma”, etc.).

3) VERONICA FREI LARRAECHEA (hija), Gerente de Marketing del Hogar de Cristo, entidad financiada en un 50% con subsidios del Estado. Casada en segundas nupcias con el productor español Jaime Vas Carrasco, vinculado a la TV estatal hispana y a canales de TV chilenos.

4) HERNAN ROBINSON CALDERON (ex yerno, primer marido de Verónica Frei y padre de sus hijos), Seremi de la Región de La Araucanía. Empleo estatal.

5) MAGDALENA FREI LARRAECHEA (hija), Directora ejecutiva de la Fundación Frei , entidad financiada parcialmente con fondos del Estado. Casada con Edmundo Pérez Vergara, hijo del Ministro del Interior Edmundo Pérez Yoma.

6) CARMEN FREI RUIZ TAGLE (hermana), ex senadora por la Segunda Región de Antofagasta desde 1990 a 2006, derrotada para un tercer período por su compañero de lista José Antonio Gómez, PRSD. Su permanencia en el Senado, en todo caso, le significó sueldos por aproximadamente 1.900 millones de pesos del presupuesto del Estado, cifra récord para una educadora de párvulos. La ciudadanía de Antofagasta, sacando bien las cuentas, consideró que era como mucho su leal sacrificio y votó para jubilarla del hemiciclo senatorial. En la actualidad, le arrienda inmuebles al Estado en algunas ciudades de Chile.

7) EUGENIO ORTEGA RIQUELME (cuñado, marido de Carmen Frei)), ex diputado y actual Embajador de Chile en Canadá. Ambos empleos estatales.

8) MARIA PAZ ORTEGA FREI (sobrina), Jefa de Gabinete del Ministerio de Educación y Directora de la División de Coordinación Interministerial del Ministerio Secretaría General de Gobierno. Ambos empleos estatales.

9) MARIA FRANCISCA ORTEGA FREI (sobrina), ex Secretaria Regional Ministerial de Minería de la Región Metropolitana y Administradora General del Ministerio de Minería. Ambos empleos estatales.

10) FRANCISCO FREI RUIZ TAGLE (hermano), integrante del Directorio de Televisión Nacional de Chile, uno de los empleos estatales mejor remunerados del país.

11) JORGE FREI RUIZ TAGLE (hermano), Jefe de Administración del Municipio de Maipú. Empleo estatal.

12) JORGE ANDRES FREI TOLEDO (sobrino), integrante de la División Jurídica del Ministerio de Justicia en 1997-2000 y 2002-2003; en 2003-2006, parte del equipo de Asesores en Políticas Públicas de Ricardo Lagos, y desde 2006 Subsecretario de Justicia. Todos empleos estatales.

13) GONZALO FREI TOLEDO (sobrino), ex Jefe de Gabinete de Chile Deportes, memorable institución, y en la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo. Empleos estatales.

14) RAIMUNDO FREI TOLEDO (sobrino), investigador del PNUD, Informe de Desarrollo Humano. Empleo costeado con fondos del Estado de Chile.

15) PAULA MARIA URZUA FREI (sobrina, hija de Mónica Frei Ruiz Tagle), ex concejala remunerada por Til Til y actual Directora Regional del Servicio Nacional de la Mujer , SERNAM. Empleos estatales.

16) PEDRO URZUA FREI (sobrino), ex Jefe de Gabinete de MIDEPLAN y actual Jefe de Gabinete del Ministerio de Minería (donde comparte espacio con su prima María Francisca Ortega Frei). Ambos empleos estatales…”.

¡Todos los Frei viven del Estado de Chile, y con sueldos pagados por todos los contribuyentes ¡..Sería interesante saber que maravilloso don tienen los Frei como para estar todos empleados en el Estado, ¿no habrá alguno por ahí que obtenga ingresos por su propio esfuerzo o es mucho pedir?

Una persona recibe un salario por satisfacer las necesidades de algún grupo de personas; mientras mayor sea ese grupo de personas satisfechas mayor será el ingreso…Los cargos políticos, en su gran mayoría, son grasa fiscal que no aporta valor a la sociedad y es un desperdicio que retrasa nuestro desarrollo porque la riqueza se dirige a las manos y bolsillos de aquellos que nada hacen para maximizar las condiciones de generación de riqueza.

La clave está en minimizar la grasa fiscal e impedir que se use el Estado para pagar salarios a camaradas, familiares y amigos que no tienen ninguna capacidad para generar valor a la sociedad, ¿podremos seguir soportándolo?

Panorama LIBERAL

Domingo 24 Julio 2016

Opinión - ¿CÓMO SE ENRIQUECEN LAS PERSONAS EN LATINOAMERICA?

noreply@blogger.com (PANORAMA LIBERAL) — Sun, 10 Jul 2016 18:49:00 +0000

Ye resulta increible como esta gente se apodera de la riqueza de todos...y no tienen verguenza...¿hasta donde iremos con esta gente?

Algunos de nuestros caros lectores nos han preguntado porque este blog se ha quedado callado tanto tiempo. La respuesta es múltiple. En primer lugar, aburrimiento por la repetición de los mismos temas y los mismos personajes. Reiterar lo mismo una y otra vez ya no causa gracia a nadie: la estupidez y necedad de nuestros políticos, empresarios y dirigentes ya no causa gracia. Es más, da verguenza. Sin embargo, al caminar por las calles sorprende la candidez e ingenuidad de la gente que aún cree que los sinvergüenzas a cargo del Estado y de las empresas harán algo por todos, pese a que se indignan cuando se enteran de las metidas de pata que salen a la luz. La gente parece maniatada emocionalmente y amarrada a instituciones que ya no funcionan. Por años, la oligarquía gobernante, política y económica, ha vendido falacias como “el servicio público” y “el Estado los sacará de la pobreza”, y en el intertanto “el servicio público” solo ha sacado de la pobreza a la oligarquía gobernante, política y económica. Por eso, sorprende que aún se espere algo de ellos.

En segundo lugar, las instituciones. La oligarquía ha construido una institucionalidad feble y fácil de someter a los caprichos de los que están en poder. Sorprendentemente, un dictador como Pinochet fue el único que creó una institución independiente como el Banco Central. En general, los políticos crean leyes, normas e instituciones que solo favorecen a los que detentan el poder, y limitan a las grandes mayorías que no se dan cuenta del despojo. Crean ministerios, departamentos, oficinas y lugares similares, llenándolos de burócratas y funcionarios que responden a la ideología de turno, llenando papeles y papeles con informes que nadie necesita leer. En otras palabras, crean instituciones inútiles para emplear a sus correligionarios y abusar del poder sin entregar nada a cambio. Así crearon el Ministerio del Deporte para mejorar los resultados deportivos, ¿pueden creer tamaña necedad?.

En tercer lugar, parafraseando a Juan Bautista Alberdi cuando decía que los latinoamericanos “hemos sido ociosos por derecho y holgazanes legalmente. Se nos alentó a consumir sin producir. Nuestro pueblo no carece de alimentos sino de educación y por eso tenemos pauperismo mental. En realidad, nuestro pueblo se muere de hambre de instrucción, de sed de saber, de pobreza de conocimientos prácticos y de ignorancia en el arte de hacer bien las cosas. Sobre todo se muere de pereza, es decir de abundancia. Quieren pan sin trabajo, viven del maná del Estado y eso los mantiene desnudos, ignorantes y esclavos de su propia condición. El origen de la riqueza son el trabajo y el capital, ¿qué duda cabe de que la ociosidad es el manantial de la miseria?. La ociosidad es el gran enemigo del pueblo en Latinoamérica”.

En otras palabras, el pueblo llano está convencido de que son pobres porque otros decidieron empobrecerlos. Y están en lo cierto, pero lo más sorprendente es que no culpan a los políticos y sus regulaciones empobrecedoras, sino que culpan a los empresarios que, de alguna manera, también son víctimas de las normas creadas por los gobiernos populistas y socialistas. En el afán de apropiarse de la riqueza ajena, los gobiernos crean regulaciones que limitan el libre mercado e impiden el normal desenvolvimiento de las actividades económicas. Así surgen los oligopolios y la riqueza se concentra en pocos grupos empresariales que son los que terminan financiando a los mismos políticos en su acceso al poder. Un círculo vicioso creador de pobreza y de falta de oportunidades.

Finalmente, este caldillo indeseable consigue transformar nuestro mundo en un lugar sin oportunidades para los más talentosos o los más esforzados, que son los únicos capaces de generar riqueza por medio de mejorar el bienestar de todos. En cambio, Latinoamérica está repleta de personas que se enriquecen en virtud de la falta de mercados y del exceso de regulaciones. En otras palabras, los más capaces deben conformarse con patear piedras mientras los menos capaces se enriquecen a manos llenas. Piensen, por ejemplo, en la esposa del socialista Andrade que, por trabajar 20 años, en Gendarmería obtiene una pensión vitalicia de más de $5.000.000. Si pensamos que una persona promedio que cotiza por 30 años recibe $500.000 de pensión vitalicia, ¿qué aporte al bienestar de todos puede haber hecho esta persona como para recibir semejante transferencia de riqueza que debe ser financiada por todos?.

POR EJEMPLO, ¿CÓMO SE ENRIQUECEN LOS LATINOAMERICANOS?

Conviene preguntarse, entonces: ¿Cómo se enriquecen los latinoamericanos en estos días?. En primer término, se enriquecen si están cerca del poder, como políticos o funcionarios, dada la riqueza que circula a su alrededor y la falta de controles rigurosos. Así, se permiten pensiones millonarias o cobrar sobreprecios en obras públicas o recibir sobres con ingresos adicionales en efectivo…Todo un arsenal de recursos para apropiarse del dinero de los contribuyentes.

En segundo término, en Latinoamérica, las personas se enriquecen si trabajan en empresas estatales poseedoras de los commodities de los respectivos países. En Venezuela y Brasil se enriquecen si trabajan en empresas de petróleo y en Chile si trabajan en el cobre. Estas empresas estatales son las principales generadoras de flujo para sus economías y los que ingresan a ella se aseguran su parte generosa del pastel.

En tercer término, las personas se enriquecen si tienen los apellidos y los contactos necesarios para acceder a los pocos puestos bien pagados de las distintas economías poco competitivas. Como hemos dicho, en Latinoamérica no hay mercados libres y las empresas oligopólicas ofrecen pocas oportunidades de mejora excepto para aquellos que pertenecen a la élite…¿Qué hace el resto de las personas?. Comienzan a correr la carrera de la rata, asistiendo a empleos de tiempo completo pagados como si fueran de medio tiempo. La falta de competencia en los mercados ha generado mercados laborales de bajos salarios porque solo se venden los productos de bajo precio. Así, la riqueza no fluye en las economías.

En resumen, el mérito y el logro de resultados no está correlacionado directamente con el ingreso personal y podríamos representarlo con el siguiente modelo:

Ingreso = f (acceso al poder, empresa estatal, oligopolio)

(+) (+) (+)

Es decir, el nivel de ingreso que recibe una persona en Latinoamérica está correlacionado directamente con su nivel de acceso al poder (mientras más alto es dicho nivel, más ingreso recibe); si trabaja en una empresa estatal u oligopólica tiene más altos ingresos.

Lo anterior tiene una consecuencia. Algunos estudiantes salen a marchar por “educación de calidad, gratuita y estatal” pero lo único que están procreando es un sistema más centralizado y que generará una educación de peor calidad, muy cara y con una sola visión del mundo. Sin embargo, si se lograra la meta de los estudiantes, dada la institucionalidad actual, no tenemos sociedades libres, abiertas y que generen oportunidades crecientes para personas más preparadas y educadas.

No basta con tener personas educadas; necesitamos sociedades libres y abiertas en las cuáles se premie la capacidad de las personas de mejorar el bienestar de todos por medio de bienes y servicios de valor. No permitamos que las élites política y económica se apropien de nuestros destinos y de nuestra riqueza vendiéndonos letanías e ilusiones empobrecedoras.

Panorama LIBERAL

Domingo 10 Julio 2016

Opinión EL FIN DEL GOBIERNO DE ALLENDE

noreply@blogger.com (PANORAMA LIBERAL) — Sat, 26 Mar 2016 13:11:00 +0000

El ideario de Allende es la evidencia concreta de la pobreza de ideas de una izquierda solo preocupada de enriquecerse mientras las grandes mayorías viven su pobreza solitaria...Un ideario de verguenza...

Cuando la socialista Bachelet fue rescatada de la ONU por la izquierda nacional -hambrienta de poder y con una gran ausencia de liderazgos internos- para que la representara en las anteriores elecciones presidenciales, llegó con el discurso y la convicción de reponer el ideario de Allende…¿Allende?. Su gobierno solo puede ser recordado por haber sido el peor gobierno de la historia de Chile puesto que destruyó las instituciones, promovió la lucha armada y fue la génesis de un gobierno militar autoritario que repuso el orden a sangre y fuego. No había otra manera en un país convulsionado y sin respeto por las instituciones y en donde se sobrepasaba el Estado de Derecho a cada momento.

¿Cómo no recordar como las hordas de izquierdistas violentaban los negocios para que abrieran sus puertas durante los paros por desabastecimiento?, ¿Cómo no recordar a un tipo como Altamirano llamando a las fuerzas armadas a plegarse a la “horda revolucionaria”?, ¿Cómo no recordar las marchas diarias de encapuchados vociferando por la revolución mientras amenazaban con linchacos y cadenas?, ¿Cómo no recordar los cientos de huelgas estudiantiles y colegios tomados?, ¿Cómo no recordar la estupidez de “los trabajos voluntarios” en todo Chile?, ¿Cómo no recordar la insensatez de la Escuela Nacional Unificada para adoctrinar a la niñez?...¿Cómo no recordar los nefastos días del peor gobierno de la historia?.

Por eso, resulta morboso escuchar a la señora socialista destacar la figura de Allende y “la necesidad de recordar su legado a la hora de pensar en las reformas que América Latina necesita para combatir la desigualdad…”.

El único legado de Allende fue el gobierno militar que una mayoría ciudadana pedía a gritos para ordenar la casa en caos y reencauzar el país en el orden y el progreso. El gran aporte del gobierno militar fue sentar las bases de un modelo económico que permitió a un pequeño llamado Chile asumir el liderazgo en una región sometida por la pobreza de los gobiernos de izquierda…La señora no entiende que para combatir la desigualdad se requieren sociedades libres y abiertas y Allende nos prometía una sociedad cerrada e igualitaria. Claro está, los socialistas no quieren destruir la desigualdad, quieren imponer la igualdad…Es una gran diferencia.

Continuaba Bachelet diciendo que lo considera “un chileno de estatura histórica…médico, ministro de Salud, parlamentario y Presidente de Chile…Fue líder de un pueblo que buscó ser arquitecto de su propia historia. Un chileno que es sinónimo de justicia social buscada con tenacidad democrática inalterable. Me emociona saber que el legado de Allende sigue vigente, tanto en mi país como en países hermanos…Su figura está vigente en esta plaza y en el homenaje permanente del Movimiento por la Salud; en las reformas sociales que nuestros países llevan adelante para consagrar y garantizar el derecho a la salud, reformas imprescindibles para alcanzar sociedades inclusivas y justas…Porque si hay algo que sigue siendo una tarea que nos interpela, es hacer frente a la profunda desigualdad que aún persiste en América Latina, empeño que debemos abordar como lo hubiera querido Allende: construyendo mayorías sociales, profundizando la democracia…Hoy, la Plaza Salvador Allende de San Salvador se reinstala entre las decenas de espacio públicos que, en todo el mundo, llevan el nombre de un chileno que ya no sólo pertenece a su país, porque el mundo lo ha hecho suyo: desde Montevideo hasta Madrid, desde Río hasta Estambul…Esta Plaza nos recuerda, en palabras de Benedetti, que no lograron matar al hombre de la paz”.

Estas son las convicciones y los ideales que mueven a Bachelet y a este gobierno. Miran a Allende con una bovina devoción olvidando que dichos ideales, fracasados por la historia, cayeron tras la caída del Muro de Berlín. Y miran con devoción los años pasados en esas crueles dictaduras comunistas olvidando los principios vitales de la humanidad.

Y conviene recordar. El gobierno de la Unidad Popular fue elegido por una minoría y se presentó con un Programa básico más “Las 40 primeras medidas del Gobierno Popular” con el objetivo de implementar la vía chilena al socialismo, una especie de revolución con sabor a vino tinto y empanadas. Esta revolución tenía dos posibles caminos. Uno, dicen, era el de Allende y algunos de sus asesores que deseaban implementar un tránsito democrático y no violento al socialismo; otros, pensaban en la violencia política, la conversión de las Fuerzas Armadas en las Fuerzas Armadas Populares y el aniquilamiento de todos los opositores. El objetivo de ambos proyectos no era otro que implementar un Estado socialista eliminando todo rastro del Estado burgués; miraban a Cuba y su dictadura como el objetivo a alcanzar…Sin embargo, Allende y sus secuaces olvidaron algo importante: la UP era una fuerza política minoritaria.

El gobierno de la UP nacionalizó y estatizó empresas promoviendo la cogestión o participación de los trabajadores; aceleró la reforma agraria; nacionalizó la banca y el cobre; intentó imponer la Escuela Nacional Unificada para ideologizar a las futuras generaciones…E intentaron pasar el proyecto que creaba tres áreas de propiedad (social, mixta y privada) pero el congreso se opuso tenazmente. Esta intervención de la sociedad y economía produjo los resultados esperados en términos de desabastecimiento de productos y una creciente inflación. El desorden era permanente y los extremistas políticos de la UP (Altamirano, entre ellos) incendiaban al país con discursos violentos y provocadores mientras intentaban controlar las fuerzas armadas (por ejemplo, la Armada); las marchas y contramarchas interrumpían la vida en las ciudades; las tomas y huelgas impedían que los colegios y las empresas cumplieran sus tareas regulares; las colas para comprar productos básicos formaban parte de las ciudades…La violencia ya estaba instalada en el ambiente y Allende no fue capaz de comprender que el socialismo solo podía construirse por la fuerza que es lo que pedían los Altamirano y los Enríquez…A la burguesía había que destruirla y aniquilarla…Esto es lo que pretendían algunos de los socialistas de esos años…

Cuando Bachelet dice que “desea terminar la obra de Allende” da escalofríos porque dicha obra consistía en transformarnos en una dictadura como la cubana o en la Venezuela de hoy. Y Bachelet pretende lo mismo, ¿Cómo es posible que un político amante de su país pretenda destruirlo como lo hizo Chávez con Venezuela y los Castro con Cuba?. Por eso, da escalofríos pensar que la señora Bachelet quiere terminar el proyecto allendista. Es cierto que todos queremos progresar, pero no podemos hacerlo si el Estado asume un rol tan central que minimice la iniciativa privada. Cuando todo pasa por las manos del Estado, significa que todo pasa por las manos de funcionarios y burócratas altamente ideologizados que toman decisiones de corto plazo, sin información adecuada y en base a principios partidarios. Y mientras hacen lo anterior se llenan los bolsillos y se enriquecen con los recursos de todos…

Al mismo tiempo, Allende no puede ser una figura que represente las mejores virtudes de la democracia porque hizo todo lo posible por pasar por encima de las instituciones y del Estado de Derecho; lideró un régimen odioso que usó la violencia verbal y física contra aquellos que pensaban distinto…No es cierto que el discurso de la izquierda allendista haya sido democrático porque pretendió usar la democracia para instaurar la revolución socialista. Mire América Latina y observe como los socialistas iluminados pretenden reelegirse indefinidamente porque se consideran los únicos iluminados capaces de usar el poder. La alternancia en el poder es una condición indispensable para una democracia.

Una vez, Bachelet dijo que “Y quiero decirlo con claridad: no estamos dispuestos a permitir que esa cultura de respeto, de derechos y de paz que hoy reivindicamos, que nos pertenece a todos y todas, sea atropellada, abusada o menospreciada por nadie…”. Sin embargo, en la Araucanía se violan los DDHH de chilenos abusados por una minoría terrorista que no recibe una respuesta adecuada por parte del Estado.

Luego del abrupto final del gobierno de Allende, la izquierda quedó con su proyecto truncado, y en su segundo período la señora socialista creía que –impulsada por su popularidad- podía liderar las reformas empobrecedoras de Allende y así lo ha hecho, para el pesar de una gran mayoría. Sin embargo, nada es gratis y las pésimas reformas, diseñadas de una manera improvisada –como solo ellos saben hacer- han enturbiado el ambiente. Además, su hijo ha aprovechado su apellido para obtener enormes beneficios económicos y la señora solo ha vertido unas pocas lágrimas en la televisión sin hacer nada más…

¡Cuán defraudados están muchos que votaron por ella!...¿Y que hace para mejorar su popularidad?. En los eventos públicos se dedica a baila La Piragua; incluso, el 27 de Febrero que se conmemoraba una aniversario del terremoto…¡también se puso a bailar!.

En resumen, la pretensión de esta señora socialista –de raíces comunistas- es ponerle fin al gobierno de Allende implementando las más nefastas reformas políticas y económicas que nos transformen en un país más barrio, mimetizándonos en la pobreza. Al parecer, nuestra pequeña bolsa de riqueza avergonzaba a los socialistas Da pánico pensar que el éxito de Allende y Bachelet implica vivir como en Cuba o en la Venezuela de hoy.

Esperemos que luego de este segundo gobierno de Bachelet, la izquierda cierre su ideario y permita que el “supuesto legado” de Allende descanse en paz en el museo de los fósiles ideológicos de los cuáles nunca debiera haber salido. Son un triste pasado que jamás olvidaremos…Y, además, esperemos que esta señora no vuelva nunca más.

¿O usted está en desacuerdo?

Panorama LIBERAL

Sábado 26 Marzo 2016

Política – ¿POR QUÉ DEBEMOS IMPLEMENTAR LA DEMOCRACIA 2.0, UNA DEMOCRACIA SIN REELECCIONES?

noreply@blogger.com (PANORAMA LIBERAL) — Sat, 26 Mar 2016 03:32:00 +0000

El gran mal de la democracia actual es la profesionalización de la clase política que la lleva a permanecer por largo tiempo nutriéndose de las ubres fiscales mientras las grandes mayorías siguen viviendo el sueño del progreso...

En un reciente artículo escrito en este blog (http://panoramaliberal.blogspot.cl/2016/03/politica-el-ateniense-focion-y-los.html), se planteaba la tesis que la clase política actual mantiene una simbiosis cuasi-perfecta con la masa electoral, a la que se denominaba, simplona. Los políticos hace mucho tiempo han descubierto que las masas son manipulables si se conocen los recovecos por los cuáles actúan. Por eso, desde Roma se ha acuñado la expresión “pan y circo” para ejemplificar como la masa se entrega gustosa a los caprichos de aquel que es capaz de proveerlos del suficiente pan y circo para sus mínimas necesidades; la masa no quiere esforzarse –esa es responsabilidad de unos pocos individuos- sino que desea gozar la vida con el mínimo esfuerzo. Por lo tanto, los políticos han encontrado en la ideología populista la clave para mantenerse en el poder y obtener beneficios personales de la riqueza de todos. Así han surgido los megalómanos y los demagogos que mienten descaradamente para los simplones que escuchan embelesados.

Al final, la actual democracia se ha transformado en un campo de cultivo de las peores prácticas que una persona puede ejecutar con el dinero de otros y cuya característica principal es el surgimiento de una clase política profesional que vive por y para la política. Se ha construido la errónea percepción que los políticos nos cambiarán la vida y por eso, los electores los votan una y otra vez, con la promesa permanente “que llegarán tiempos mejores”. Pero, el tiempo pasa y la situación permanece igual y siguen con el mismo discurso de “que llegarán tiempos mejores”.

Esta gente jamás cambiará nuestras vidas, excepto para hacerla más terrible y desdichada, porque ellos siempre privilegiarán reformas que vayan en su propio beneficio, sus más cercanos y los de su sector político. Por eso, transforman el Estado en una agencia de empleos públicos para crear cuadros en su interior que permitan defender sus medidas populistas. Para lo anterior no titubean en crear ministerios del deporte, de la mujer, de la ciencia, de los DDHH, de las mascotas, de la tercera edad, de la verdad, de los extraterrestres…Así se aumenta el tamaño del Estado, se consume una riqueza en funcionarios y burócratas y no en sus fines reales…Por ejemplo, ¿Qué es preferible…gastar $1.000 millones en pagos de salarios de funcionarios del ministerio del deporte o gastar esos $1.000 millones en eventos deportivos que estimulen la práctica deportiva?. La respuesta es clara: estos ministerios son grasa fiscal que consumen recursos escasos que podrían tener mejores usos.

La Democracia 2.0 necesita que la política vuelva a ser ejercida por los ciudadanos de a pie. ¡Basta ya de una clase política profesional, parasitaria y corrupta!. Cualquier ciudadano del país tiene el deber de ejercer la política real asumiendo un cargo de elección popular por una vez en su vida y, una vez terminado su servicio, volver a su trabajo inicial por, al menos, la misma cantidad de años que ejerció el cargo anterior. Una persona que sabe que debe retornar a sus labores habituales, después de ejercer un cargo público, será más responsable con las decisiones que tome mientras ejerza el cargo y que puedan perjudicarle después. Con lo anterior, no queremos decir que no tendremos problemas pero al menos eliminaremos una de las causas de la inmoral corrupción que corroe la política desde sus cimientos. Además, tendremos gente que hacen sus aportes para el progreso de todos y no como hoy que personas que aún no tienen experiencia laboral tenga la desfachatez de legislar sobre el mercado laboral.

En la actualidad, los políticos que tienen cerca de 30 años en un cargo público han creado toda una red de contactos y relaciones, que son la génesis de la corrupción. Conociendo la naturaleza humana, una persona que está solo por un período no tiene la posibilidad de crear dicha red, lo que minimiza la corrupción galopante. Si, además de lo anterior, propiciamos la misma práctica al interior de los partidos políticos (una persona puede ejercer un cargo partidario por una sola vez en la vida) provocaremos el surgimiento de caras nuevas que rejuvenecerán los partidos y aumentarán la competencia interna.

El actual intento de transparentar la actividad política no atiende las causas de fondo del problema y el financiamiento público de la acción política es un innecesario gasto en recursos que no tendrá la necesaria rentabilidad esperada. El financiamiento público podría entenderse si la democracia se nutre de más y más competencia en sus bases. La dinamización de los partidos provocaría crecientes oportunidades para que las personas talentosas puedan acceder al ejercicio de cargos públicos como un premio a sus capacidades y talentos…La situación actual con financiamiento público profundizará las malas prácticas y la corrupción se entronizará en la política.

Una obtusa creencia, por este lado del mundo, es la relacionada a los defectos propios de la naturaleza humana que induce a algunos a pensar que las podemos superar con leyes. Por ejemplo, como las familias no educan a sus hijos, le pedimos al Estado que se haga responsable de la educación de nuestros hijos; como las personas se exponen a riesgos para su salud, le pedimos al Estado que se haga responsable de su salud; como las personas no perciben ingresos que les satisfagan, le pedimos al Estado que se haga responsable de que no todos ganemos lo mismo…Por eso, algunos dicen que las malas prácticas desaparecerán cuando todo se financie con dinero público, pero eso es una ilusión dado que la batalla por acceder a la cartilla electoral será feroz y brutal en todos los sentidos. El financiamiento público hará llegar a la política a un perfil de personajes indeseables, dispuestos a todo por acceder a los jugosos cargos, y la democracia quedará a merced a estos sujetos…El arma preferida de la actual clase política, el populismo, se acrecentará con el fin de captar la mayor cuota de simplones del electorado. De eso se trata todo: establecer el porcentaje de simplones que votarán por ese personaje.

La democracia actual está indefensa si se sigue dejando operar a la actual clase política, ya convertida en una nueva oligarquía que usa el poder en su propio beneficio e intentando ocultarse al escrutinio público. Este reducido grupo de personas intenta ejercer influencia sobre el gobierno para defender sus propios y personales intereses. ¿Cómo es posible que hayamos llegado a la situación que nos gobiernen unos pocos por tanto tiempo?.

Ya en su tiempo, Aristóteles (384-322 a. C.), consideró a la oligarquía como una forma impura de gobierno resultante de la degeneración de la aristocracia, por la suplantación del interés individual de los gobernantes al interés general. Dijo, en su Política, que oligarquía es el modo que tienen de gobernar los nobles y los ricos en provecho de ellos. Mucho después, el sociólogo alemán Robert Michels (1876-1936) formuló la “ley de hierro de la oligarquía”, según la cual toda organización política tiende a caer en manos de un pequeño grupo de personas, independientemente de su orientación ideológica. Según él, a pesar de las proclamas democráticas e incluso revolucionarias, el poder es ejercido a la postre por una oligarquía. “Quien dice organización social dice oligarquía”, expresó Michels o “quien dice el gobierno del pueblo, dice gobierno de una elite”.

No pretendemos buscar la solución universal a temas tan inherentes a la naturaleza humana, volátil y débil como una feble pluma al viento, pero necesitamos implementar una Democracia 2.0 para que todos puedan hacer su aporte obligatorio a la sociedad. Es insuficiente hacer el servicio militar, ser vocal de mesa o ayudar en las catástrofes, ahora se requiere ejercer cargos de elección popular por una sola vez en la vida, para erradicar la corrupción y transformar el país. La sana competencia en política debe impedir que los zánganos sigan pululando por los pasillos del poder bebiendo el néctar fiscal. Al mismo tiempo, los partidos políticos se verán obligados, en forma interna, a una fuerte competencia para aumentar su militancia abriendo la posibilidad a la gente de talento y capacidades probadas.

El mundo tiene muchos desafíos y todos debemos prestarles la suficiente atención. Son los ciudadanos de a pie los que cambian los países con su esfuerzo y su trabajo duro…Nadie más puede atribuirse ese honor…

¿O usted está en desacuerdo?

Panorama LIBERAL

Jueves 25 Marzo 2016

El Bufón Liberal - LAS SENSACIONES MEDIOCRES DE UN GOBIERNO MEDIOCRE

noreply@blogger.com (PANORAMA LIBERAL) — Fri, 25 Mar 2016 23:03:00 +0000

En todo el mundo, la clase política ha decepcionado a los ciudadanos. su desprestigio es creciente porque la corrupción galopante los ha enriquecido brutalmente...Aquí, además, de la corrupción estamos en presencia de in gobierno inepto, incompetente e improvisador...La cuestión es: ¿progresaremos alguna vez con esta gente?

Hace tiempo que no escribía un post en este blog, y la razón de ello es la profunda decepción que me invadió luego de observar la permanente apertura de alcantarillas y los frenéticos movimientos de las cucarachas que intentaban ocultarse de la luz del escrutinio público. Me refiero a la corrupción galopante que, cual plaga del infierno, se mostró desnuda en el aparataje institucional. Todo está podrido y la sociedad no le cree a ningún político y a ningún funcionario.

Además, esto es demasiado. Los humoristas están despedazando a las personas que debieran ser un ejemplo en el desempeño del noble arte de la política y, mientras, algunos hablan de falta de respeto, otros pensamos que ya esto es demasiado. Los políticos actuales no pueden seguir haciéndose los lesos mientras su conducta sigue rayando la más absoluta inmoralidad y falta de ética en el desempeño de sus funciones. ¡Y sin el menor interés por revertir la situación!.

Por eso, en vez de preocuparnos del futuro del país nos hemos concentrado en la conducta irresponsable de la señora y de su hijito, enriquecido gracias a unas maniobras realizadas por tener el apellido Bachelet. Al mismo tiempo, en la Araucanía los terroristas de la CAM demuelen el Estado de Derecho, y la indolencia del gobierno y sus funcionarios permiten asesinatos y una violencia inaceptable pero cuando ocurren atentados en Europa, la señora emite sentidas condolencias . Al mismo tiempo, todo este verano la prensa se permitió verter litros de tinta por un funcionario de escasa relevancia como Cristián Riquelme responsable de asignar bastantes millones de pesos a dedo…Y así suma y sigue, mientras el mundo desarrollado descubre las ondas gravitacionales girando a una velocidad de locura…

La retroexcavadora del socialismo empobrecedor, fábrica de miseria, malgasta las energías escasas del país en temas que no debieran importar a nadie…¿Creen ustedes que Cristián Riquelme le cambiará la cara al país del futuro?...Es un extraño funcionario, empoderado por la señora, que debe saber secretos de corrupción que la opinión pública no puede conocer porque tendría efectos terribles sobre la popularidad de ciertas personas…Después de renunciar no debiera extrañar que lo nombren en algún delicioso cargo…

¿Creen ustedes que Sebastián Dávalos Bachelet merece la atención que los medios le han brindado?. El país y la sociedad no se merece que este sujeto haya actuado de una forma tan inmoral, en la búsqueda de un lucro ilegítimo, causando un daño enorme a las instituciones que debemos proteger pero es el resultado de una formación moral. Sin embargo, la máxima autoridad del país, su madre, ha tenido una conducta irresponsable al intentar ocultar en la ignorancia las acciones de su vástago, y en segundo lugar, una vez conocidos los hechos por todos, en una breve cadena nacional por televisión intentar llorar para victimizarse, sin tomar decisiones y castigar como corresponde, familiar e institucionalmente.

En otras palabras, ¿creen ustedes que la señora y su gobierno le cambiarán la vida al país en el futuro?. Estos tipos vinieron, en sus propias palabras, con una retroexcavadora para demoler los cimientos de aquello que había hecho del país un mejor lugar para muchos. Y, en vez de mejorar, lo que hemos logrado con esfuerzo y dolor de muchos, demuelen la institucionalidad promoviendo reformas mal hechas que nos empobrecerán por los próximos cincuenta años…¡Es así de terrible!. Han creado en la población la percepción que pueden vivir una mejor vida mediante la repartición discrecional de los recursos creados por otros…Sin embargo, a la pasada han transformado al gobierno en una fuente de empleos para los camaradas y compañeros de ideología, sin considerar si eran competentes u honestos. Así surgieron los G90, los Riquelme, los Sandoval, los Peñailillo, los Arenas, los Dávalos Bachelet, los Frei y muchos más que tienen parientes directos en cargos públicos. Muchos de estos cientos de parientes, camaradas, compañeros y correligionarios que pululan por los servicios públicos no tienen ni la más mínima idea de lo que deben hacer. Pero, ahí están: disfrutando de un extraño salario promedio de $7.000.000…¡$7.000.000 por no hacer lo que deben hacer si estuvieran preparados!. Así se está pudriendo el aparato estatal, lleno de parásitos incompetentes que están transformando la economía chilena en una sombra de lo que pudo ser. La mayoría de esta gente parasitaria e ideologizada de izquierda jamás ganaría lo que le pagan hoy, porque son unos completos inútiles…Algunos de ellos toman decisiones discrecionales sobre miles de millones de pesos teniendo como único respaldo el ser correligionario de la señora…La señora y su gobierno empobrecerán al país por los próximos cincuenta años y a pocos parece importarle.

¿Creen ustedes que estaríamos mejor si la señora aprendiera a respetar las sensaciones que le asaltan en ciertos momentos?. Una vez dijo que tuvo malas sensaciones respecto del Transantiago, pero lo implementó igual empobreciendo a miles de santiaguinos y a todo el país porque el dichoso bodrio de transporte ha significado una millonada de dólares de subsidios por un servicio de muy mala calidad. Antaño, el sistema de transporte capitalino no era un gasto del Estado, pero gracias a las sensaciones no entendidas se gastan recursos que podrían tener otros usos. Así, estamos peor que antes.

Y, ahora, tiene el descaro de decir que “tuve la sensación que me decía ‘deberías quedarte en la ONU’, pero al final volví por mi convicción, volví por mis ideales”...¿cómo es posible?. En realidad, volvió porque era la única alternativa que tenía la izquierda para retomar el poder, imponer una visión ideologizada y profundizar la Agencia de Empleos del Estado. Los ideales de la izquierda ya están demostrados en la historia del mundo: son fabricantes de miseria y empobrecedores de las sociedades…¿cómo es posible que hayamos elegido a una persona con estas convicciones e ideales?.

Finalmente, para comprender el profundo alejamiento de la clase política de la sociedad toda, a fines de enero, luego de ser aprobada en el congreso la ley de fortalecimiento de la democracia (¿fortalecimiento de la democracia…que es eso?), los políticos comenzaron a analizar en privado la posibilidad de profesionalizar los cargos directivos de los partidos y establecer un sistema coordinado de sueldos. Es increíble que la nueva normativa establezca un esquema de financiamiento público para las colectividades, que comenzará a regir -según estimaciones del gobierno- a mediados de abril. En concreto, el Estado distribuirá cerca de $ 6 mil millones anuales para financiar a los partidos legalmente constituidos…¡6 mil millones de pesos anuales!!. Así, los actuales partidos, de izquierda y derecha, ya han comenzado a definir los cargos y los salarios asociados…

Y la guinda de la torta surgió esta semana que la opinión pública se enteró que el martes pasado se aprobó en la Cámara Alta una pena de hasta 541 días de cárcel a quien filtre investigaciones del Ministerio Público. La medida fue ingresada vía indicación del Ejecutivo, a recomendación de la propia Fiscalía y parlamentarios. Claramente, esta es una muestra más de la falta de tono con la sociedad que tiene la clase política; no les preocupa que sean actos inmorales los que se investigan sino solo que la sociedad no se entere. Es una muestra más de la bajeza moral en que hemos caído…

La democracia y la política actual han sido pervertidas porque los electores desconocen la real naturaleza humana; los electores desconocen que no existen “los hombres y mujeres buenos y nuevos” que vendrán a salvarnos de la barbarie y poco a poco comienzan a percatarse que muchas de dichas personas jamás pasarían un examen de moralidad. Es verdad que nosotros tampoco lo pasaríamos y es por eso que conociendo esta situación no podemos seguir permitiendo que esta gente haga del poder su casa para sus actos inmorales.

Si queremos mejorar el funcionamiento de la democracia no podemos comenzar por financiar con dineros públicos la democracia interna en los partidos que ahora se convertirán en un sabroso botín y se continuará profundizando el distanciamiento con la ciudadanía. En otras palabras, la “ley de fortalecimiento de la democracia” es una paradoja porque producirá una pérdida de la democracia interna de los partidos y una pobre generación de liderazgos políticos para acceder a cargos públicos nacionales…Y la corrupción seguirá su camino por las alcantarillas repletas de cucarachas que huyen de la luz del escrutinio público.

La Democracia 2.0 requiere que la política vuelva a ser un acto de servicio público en que todos...¡TODOS!...los ciudadanos y ciudadanas puedan ejercer por una vez en la vida un cargo de elección popular; la política no puede ser el privilegio de los zánganos explotadores sino que de los ciudadanos honestos y trabajadores. Es decir, no se puede permitir que una persona participe en dos elecciones a un mismo cargo porque ya sabemos los males que se generan…¡Es una necesidad y una imposición para comenzar a vivir una verdadera democracia…!

¿O usted está en desacuerdo?

Panorama LIBERAL

Jueves 25 Marzo 2016

Política – EL ATENIENSE FOCIÓN Y LOS SIMPLONES DE LA POLÍTICA.

noreply@blogger.com (PANORAMA LIBERAL) — Fri, 25 Mar 2016 13:10:00 +0000

Cuenta Plutarco, en su Libro VI, de Foción que “en una ocasión, como habiendo expuesto ante el pueblo su dictamen encontrase aprobación y viese que todos, uniformemente, le admitían, se volvió sus amigos diciendo: “¡Si habré yo propuesto, sin advertirlo, algún desatino!...”.

Foción fue un destacado militar y político ateniense nacido hacia 402 AC y muerto en el año 317 AC. Se le consideraba un líder con valor personal, inteligencia para el mando, firmeza para soportar las más rudas fatigas, amor a la disciplina, sencillez de costumbres y probidad intachable. La historia lo recuerda como un hombre íntegro y moderado en tiempos de corrupción y violencia (¿será distinto alguna vez?) y se dice que vivió con la sencilla severidad de Arístides y murió con la magnánima calma de Sócrates. Cuenta Plutarco, en su Libro VI, de Foción que “en una ocasión, como habiendo expuesto ante el pueblo su dictamen encontrase aprobación y viese que todos, uniformemente, le admitían, se volvió sus amigos diciendo: “¡Si habré yo propuesto, sin advertirlo, algún desatino!...”. La anécdota anterior nos sirve para ejemplificar lo que no hacen los políticos actuales: les satisface decir muchas tonterías por segundo para esperar los aplausos del populacho que corona las estupideces con lágrimas en los ojos. En otras palabras, la conducta de un alto porcentaje de políticos está muy alejada de la probidad y conducta intachables…Y ya resulta intolerable.

Sin embargo, en demasiadas oportunidades hemos hablado de cómo los políticos acceden y se mantienen en puestos de poder gracias a su creciente populismo, megalomanía y demagogia. Ahora, corresponde hablar del otro lado de la ecuación: los simplones que votan por ellos y permiten que esta gente, detestable a veces, se apodere del poder, no cree valor ni beneficios para todos y se permita lujos impensados en función de sus escasas capacidades. Excepto, la de depredar del esfuerzo ajeno.

En este sentido, el reciente período vacacional ha permitido -¡una vez más!- la incoherencia entre el decir y el actuar. Así, se han conocido algunos entretelones de cómo han vacacionado aquellos políticos –y sus parientes- que nos hablan, con lágrimas en los ojos, de la cruel “desigualdad y pobreza del pueblo”, mientras disfrutan del capitalismo sin par en los mejores centros vacacionales de Chile y del mundo. Ellos hablan de desigualdad pero la disfrutan a rabiar y, por eso, algunos los llaman la IC, izquierda caviar, rojos por fuera y verdes, muy verdes, por dentro. Al mismo tiempo, el chileno medio –y los simplones entre ellos- disfruta de un descanso bien ganado encerrados en sus casas por la inseguridad galopante o se bañan en fuentes públicas o vacacionan en playas cercanas atestadas de otros como ellos, porque no les alcanza el ingreso para vacaciones más sofisticadas…Y aquí comienzan las preguntas: ¿Por qué la izquierda caviar no pregona que es injusto que ellos vacacionen en regios resorts mientras el pueblo vacaciona en donde puede?, ¿Por qué la izquierda caviar pueda vacacionar en lugares en que no lo puede hacer un chileno medio?. Para ser francos, este es un privilegio de políticos de todas las tendencias que, mientras se aferran al poder, extraen hasta el último gramo de médula fiscal y le sonríen al mundo, ombligo al aire, saboreando los sabores tropicales que le han traído a su mesita de descanso…

Esta es una conducta habitual en la clase política puesto que disfrutan de los mejores servicios privados mientras crean los peores servicios públicos posibles para las grandes mayorías. Se les llenan los ojos de lágrimas cuando hablan de “educación pública, estatal y gratuita” pero sus hijos estudian en los mejores colegios privados pagando generosas matrículas; nos hablan de la “importancia de la salud pública” mientras ellos se atienden en las mejores clínicas privadas del país y del mundo; nos hablan que “el Transantiago nos cambiará la vida” mientras ellos circulan en vehículos fiscales con chofer; etc. Esta gente –y los vivos que pululan a su alrededor para capturar las migajas que caen de la mesa del poder, mientras se sirven la cena inmoral- desean que todos “disfrutemos” de dichos servicios públicos y por eso piden la estatización a gritos…para servicios que jamás piensan usar. Ahora, desean promover una reforma sindical que transformará el mercado laboral en un campo de lucha ideológico para eliminar al empresariado y llevarnos directamente a la pobreza…A ellos no les preocupa, porque no piensan trabajar, jamás, ni como empleados ni como empresarios…Solo desean seguir amarrados de la ubre fiscal para recibir generosos ingresos sin el menor esfuerzo…Solo les interesa colapsar los mercados laborales porque va en su beneficio…más pobres son más simplones que votan por ellos.

Volvemos a preguntarnos: con este escenario en mente, ¿Qué puede llevar a algunas personas a votar por estos indeseables sabiendo que son la misma lacra corrupta y que solo desea su propio enriquecimiento?, ¿Cuál es el perfil de las personas que se pueden permitir votar por gente de tan escaso interés en el progreso de todos?. Caractericemos a los simplones que votan por ellos…

EL PERFIL DEL SIMPLÓN EN POLÍTICA.

Ser un simplón en este continente es considerado por la clase política como una inmensa virtud pero no lo dicen en público. Cuando se refieren a ellos hablan de los independientes en política, es decir, aquellas personas que no tienen idea de nada, Por lo tanto, podemos comenzar planteando que en política hay tres grandes segmentos:

SEGMENTO 1: LOS ALTAMENTE IDEOLOGIZADOS. Las personas de este segmento son hombres y mujeres profundamente ideologizados en una cierta visión de mundo –hacia la derecha o izquierda-, y consideran que los demás son unos herejes que deben ser salvados (o aniquilados, dependiendo del grado de control del poder). Este grupo marcha, sale a la calles, vocifera por los cambios que nos lleven a “un nuevo mundo con hombres y mujeres buenos y nuevos” e intentan imponer su visión del mundo. Siempre son una minoría, enemiga de la democracia liberal que ellos denominan “burguesa”, con un profundo carácter totalitario y a los cuáles no les agrada el consenso al que consideran una derrota. Ellos buscan la aniquilación total del enemigo lo que muestra su profundo carácter totalitario.

Jamás tendrían influencia si no encuentran algún leit motiv común que despierte a la mayoría de simplones –que dormitan sus vidas- a marchar con ellos. Cuando encuentran ese argumento hacen creer a la sociedad que son una manifiesta mayoría la que piensa igual…Sacan la voz y hablan “del valor de la democracia y de los cambios que las mayorías quieren”. En realidad, la mayoría de simplones solo siguen eslóganes sencillos pero que son incapaces de interpretar porque para eso está la minoría ideologizada; ellos interpretan los eslóganes. Por eso, cuando los simplones se unen a los ideologizados se produce un efecto de contagio que transmite la percepción de que los cambios ideologizados son los adecuados para todos.

SEGMENTO 2: LOS EDUCADOS Y CRÍTICOS. Este grupo, también, es minoritario y representa a aquellas personas más educadas de la sociedad que están en condiciones de exigir a la política estándares más elevados para el beneficio de todos. Generalmente, como no son escuchados ni queridos porque dicen cosas políticamente incorrectas, prefieren aislarse en sus cúpulas de cristal mientras observan como la sinfonía de la destrucción cae sobre sus sociedades. Hace mucho tiempo que estos le dan la espalda a la política y la consideran digna de análisis pero indigna de dedicar su tiempo a ella.

Este grupo desprecia al simplón por el hecho de ser simplón; les gusta hablar de ideas abstractas y bien elaboradas, pero son incapaces de transformarlas en conceptos sencillos de fácil digestión por la masa simplona. Al darle la espalda a la política le dan la espalda a la democracia y al futuro del país. A estos debemos pedirles más: se requiere su presencia para confrontar el fanatismo de aquellos que propugnan ideas sacadas de los museos y fosilizadas por la historia.

SEGMENTO 3: LOS SIMPLONES. Son la masa del electorado y corresponden a los que denominan “independientes” pero que no son más que el ganado electoral que la clase política trata de cultivar con las más burdas mentiras y la más rancia estupidez. Lo más terrible de todo…¡lo logran!....Este amplio grupo humano no piensa racionalmente –en realidad, no piensan- sino con el estómago; no son racionales, son emocionales; viven en el corto plazo y jamás levantan la cabeza para observar como las estrellas caen una a una; caminan hacia atrás mirando el suelo o mirándose su propio ombligo y son incapaces de detener su marcha para cuestionar su rol; festinan con su ignorancia y son presa fácil de los eslóganes como “educación pública, gratuita y de calidad”, “salud para todos”, “Transantiago te cambiará la vida”, “soy una persona honesta…me enteré por la prensa”, etc.; aceptan sin cuestionarse todo lo que se diga en los medios, construyendo de esta manera una visión del mundo proclive a los intereses de la clase política; creen que saldrán de la pobreza al elegir a uno u otro político; esperan con ansias los festivos del calendario para emborracharse y drogarse; su sueño más importante es ver a la Roja clasificarse a un mundial y asumir que ello le cambiará la vida y “la marraqueta estará más rica al otro día”; escuchan una música estridente y horrible porque no son capaces de escuchar el silencio que les grita que son más de lo que hacen o dicen; creen que los empresarios son un grupo voraz preocupado exclusivamente de esquilmarlos y tratarlos mal; son hombres y mujeres poco ambiciosos que esperan que “alguien” los rescate de su infausta pobreza incómoda; creen que “ser rico” es algo intrínsecamente malvado y que debe ser rechazado por todos; ponen en alto sitio la “solidaridad”, en especial, con el dinero ajeno; son muy inseguros en su tránsito por la vida y buscan los responsables de su pobre destino en las supuestas acciones de otros; siguen con los ojos en lágrimas las telenovelas y programas de farándula que les nublan el alma y el entendimiento; están cerrados a nuevos saberes y conocimientos, excepto si se refieren al disfrute y goce de sus sentidos; son como esos pajaritos que solo se preocupan de aferrarse a sus escuálidas ramas que les brindan cierta seguridad, mientras los grandes pajarracos los ensucian con las pestes que emiten…

Los simplones son una demostración palpable de cómo la ignorancia y la estupidez ha colmado las calles y avenidas de las ciudades y pueblos. Para ellos, los políticos han diseñado los “encuentros culturales” para que salga a relucir la escoria humana en todas sus perversiones posibles. En suma, los simplones son una caricatura de muchos electores que creen que la política es responsabilidad de otros y no de ellos; no comprenden que todo lo que surge de la política tiene un efecto inmediato en sus vidas en términos de empleo y bienestar; no comprenden la naturaleza de la especie humana propensa a la avaricia y el egoísmo; no comprenden que los políticos son seres humanos como todos, con sus vicios y defectos…No comprenden que seremos pobres porque el sistema institucional se ha ajustado a lo que requiere la clase política y no al revés.

Probablemente, lo más escandaloso de un simplón es su ausencia total de ambiciones honestas. Es decir, le encanta ser pobre porque le gusta victimizarse para recibir ayuda de los que lo rodean. Este estado mental es catastrófico pues genera personas dependientes que esperan la ayuda de otros y son el caldo de cultivo de los políticos que arrasan con los recursos fiscales. Sin autonomía ni espíritu de iniciativa individual jamás lograremos salir de la situación actual, porque los países no progresan porque los políticos lo desean, los países progresan por el esfuerzo honesto de todos.

Por lo anterior, los simplones no comprenden que no tenemos Focios en la política actual y por eso necesitamos una Democracia 2.0, pero de eso hablaremos en otra oportunidad…

Panorama LIBERAL

Jueves 25 Marzo 2016

Crónicas de un Liberal Enajenado – DEMOCRACIA 2.0 Y LA CIENCIA O POR QUÉ LA CIENCIA NO SE DESARROLLA EN LOS PAISES SUBDESARROLLADOS..

noreply@blogger.com (PANORAMA LIBERAL) — Sun, 13 Mar 2016 15:12:00 +0000

Con la democracia actual, el continente está condenado al subdesarrollo...Para salvar la ciencia debemos pasar a un nuevo sistema democrático, participativo, global y sin coaccionadores...

Si un latinoamericano detiene su vacilante caminar por las ciudades y pueblos de este hermoso continente y piensa en su futuro, solo puede llegar a la conclusión que nos falta mucho para llegar al desarrollo. Demasiado. Y la duda le asalta: ¿Llegaremos alguna vez?. Mira hacia sus líderes, responsables de liderar el progreso de nuestras sociedades, y solo ve personas enceguecidas en aferrarse al poder para su propio provecho. Así, lamentablemente, un enorme porcentaje de latinoamericanos ya no creen que los actuales políticos cumplan alguna vez sus promesas de mejorar el bienestar de las grandes mayorías pero, no tienen opciones, y siguen votando por ellos. La actual democracia ha sido prostituida por los políticos actuales que la han puesto al servicio de la minoría gobernante y los cortesanos que pululan alrededor esperando las migajas de sus líderes.

Lo anterior es la razón de que los resultados sigan siendo los mismos lo que se evidencia en una pobreza sostenida y repetida con el paso de los años. Y de todas las opciones políticas, los ciudadanos latinoamericanos han visto en el socialismo la tabla de salvación a sus problemas, puesto que les ofrecen “servicios gratuitos, públicos y de calidad” a todo el mundo; empleos públicos para todos; futbol para todos; salud para todos; educación para todos…Lo terrible es que nada de esto llegará en la forma y fondo que les dicen. Por ejemplo, tendrán futbol para todos pero será a costa de no construir hospitales. Pocos han logrado hacen entender a los ciudadanos latinoamericanos que no existen los “servicios gratuitos” puesto que alguien debe pagar por ellos. Resulta difícil comprender que los ciudadanos de este continente aún no perciban que es la visión socialista-populista la causa real de nuestros problemas puesto que concentra la democracia en las manos de unos pocos y crea mercados concentrados y oligopólicos…

A Latinoamérica la han convencido que el socialismo provocará una disminución de la desigualdad en el ingreso por medio de quitar a unos para dar a otros. Dejan de lado que la riqueza no proviene de las decisiones de los socialistas –lo único seguro que logran es aumentar la pobreza- sino del esfuerzo duro y permanente de todos. Cuando el país crece, los principales causantes son los empresarios y trabajadores que se unen para generar bienes y servicios valiosos para los consumidores. Una reforma sindical que rigidiza el mercado del trabajo va a ideologizar la relación laboral y la máquina productiva va a ser trabada en forma permanente por los interesados de siempre. Es decir, les estamos entregando a gente ideologizada un arma perfecta para detener el país y su funcionamiento; al socialismo no le interesa optimizar el funcionamiento de los mercados y reducir la pobreza porque, entonces, ¿quién votaría por ellos?.

La clase política usa el populismo socialista para mantenerse en el poder y disfrutar de sus prerrogativas. Por lo tanto, no miran al largo plazo y solo se preocupan de mantener el poder con el fin de pagar altos salarios a los cortesanos que los veneran. Por eso, los resultados de sus políticas son miseria y pobreza.

Los políticos socialistas y los que votan por ellos no creen en el crecimiento económico y la creación de riqueza, y tienen la ilusión que pueden mejorar la distribución del ingreso repartiendo la riqueza de una manera discrecional. Así, por ejemplo, en teoría promueven reformas tributarias para aumentar los impuestos a los más ricos y devolverlos a los más pobres por medio de transferencias de riqueza. Pero, las políticas populistas olvidan tres aspectos claves: en primer lugar, al promover reformas tributarias ineficientes reducen el crecimiento económico y la base impositiva; en segundo lugar, los ingresos tributarios son un botín que muchas veces terminan cayendo en las manos y los bolsillos de los corruptos que pululan por el aparato estatal, y en tercer lugar, reducen la iniciativa y el esfuerzo individual. Este es un buen ejemplo, de cómo los recursos fiscales terminan en las manos y los bolsillos de aquellos que no son capaces de generar riqueza porque no creen en ello.

Pero, íbamos a hablar de la ciencia…¿Qué posibilidades tenemos de hacer ciencia en Latinoamérica?

¿Y LA CIENCIA…?

Ya hemos dicho que los políticos socialistas populistas no saben utilizar los mecanismos por medio de los cuáles los países y las sociedades pueden usar sus recursos para generar riqueza. ¿Cuál es la receta socialista y populista?. Creen que pueden hacerlo por medio de la creación de ministerios y departamentos, repletos de funcionarios y burócratas ideologizados. Por eso, se permiten crear el Ministerio del Deporte para mejorar los resultados deportivos y desean crear el Ministerio de la Ciencia para que tengamos más y mejor ciencia…¿Pueden creerlo?. Llenos de grasa fiscal, y ningún resultado.

Sin embargo, recordemos que los recursos, siempre, son escasos y limitados y las necesidades crecientes e ilimitadas, por lo que los países deben desarrollar ciencia y tecnología en función de los recursos que poseen. Por ejemplo, revisemos el caso de Chile…

Recurso 1: Larga y extensa faja de costa…

Chile tiene una larga costa que debe aprovechar creando ciencia y tecnología que convierta al país en la primera granja marina del mundo, permitiendo alimentar al mundo con productos del mar elaborados siguiendo los más altos estándares de calidad. Por lo tanto, se debe apoyar la investigación científica relacionada al estudio de la fauna marina y su preservación. Además, debemos crear una industria de aparatos para gestionar el mar y sus riquezas…

Recurso 2: Desierto creciente

Chile tiene un enorme desierto y zonas de secano que pueden hacerse productivas si se crea ciencia y tecnología relacionada con la agricultura de zonas desérticas…Nos cuentan que el desierto avanza hacia el centro del país y nada hemos hecho que lo revierta…

Recurso 3: Los cielos más claros

Chile tiene los mejores cielos para la observación astronómica y debe crear ciencia y tecnología para aportar al conocimiento mundial. Es más, debe financiar la construcción de modo que los científicos nacionales tengan mayor tiempo de acceso a dichas instalaciones…

Recurso 4: Minería.

Chile es un país minero y debe desarrollar ciencia y tecnología para ser potencia mundial en este rubro…No basta con tener una empresa como Codelco que es una agencia de empleos y una vaca lechera…¡Se requiere que Codelco se transforme en una empresa estrella que abra nuevos mercados, diversifique su producción, y se prepare para la desaparición del cobre!…Hoy, los funcionarios políticos hacen el ridículo en Londres con sus charlas insulsas…

Recurso 5: Potencia alimenticia mundial…

Chile es un país productor de frutos y debe crear ciencia y tecnología para ser una potencia alimenticia mundial...No somos un país pequeño puesto que tenemos un desierto enorme inexplotado, con riquezas potenciales inconmensurables…

Recurso 6: País largo y extenso…

Chile es un país largo y extenso y debe disponer de una línea ferroviaria que complemente las vías existentes en la actualidad. Es un despilfarro desaprovechar las vías en desuso existentes…Debemos crear una industria del transporte ferroviario que cree nuevos productos y sistemas de transporte…

Recurso 7: el terremoto de nuestras vidas

Somos el país más movido del mundo, y aún no somos capaces de tener ciencia de punta en este terreno. Miramos hacia el otro hemisferio para preguntar cuál fue la intensidad del sismo. El país debiera tener los científicos más reputados del mundo en esta área del conocimiento…

Etc., etc….

¿Porque, entonces, es tan difícil crear ciencia en este lado del mundo?. En primer lugar, nuestro modelo mental de negocios es tipo “teletón”, mediante el cual somos incapaces de asumir riesgos y preferimos que nos den limosnas. La Teletón ya no debiera necesitar los recursos de todos en las dichosas “48 horas de amor” porque ya debiera generar los recursos por si mismos, por medio de patentes, licencias y cobrando a quién puede pagar…La Teletón debiera autofinanciarse y no seguir chantajeando a la sociedad. Y este es el modelo mental que tenemos, limitante y basado en una mirada de corto plazo…Nadie mira el largo plazo…

En segundo lugar, no tenemos liderazgos que piensen en el largo plazo. Los políticos de todas partes se enfocan siempre en el corto plazo buscando la reelección para ellos y su sector, pero en esta parte del mundo no tenemos las instituciones que miren el largo plazo. Es más, los políticos son las instituciones. Por eso, esta gente no toma decisiones que mejoren el bienestar global, sino que toman decisiones que mejoren sus beneficios personales y los de sus cortesanos que caminan por las alcantarillas del poder, orgullosos de lo que son…Y cuanto se camina, mirándose el ombligo, lo más probable es que no pueda ver el atardecer de una magnífica tarde de otoño.

Por lo tanto, en tercer lugar, no tenemos ciencia porque no somos capaces como sociedad de generar miradas de largo plazo; los intereses de corto plazo se comen el futuro que se viene encima nuestro a pasos agigantados; no somos capaces de darnos cuenta del cataclismo que se acerca a nuestras costas desde distintos orígenes…Estamos indefensos esperando el gran terremoto que cambiará la geografía de nuestras vidas, y seguimos creyendo que la actual clase política es nuestra principal tabla de salvación…

Terrible error. La actual clase política es la primera que abandonará el barco cuando comience a hundirse. ¿Recuerdan a Pizarro que en medio de un terremoto en su región se fue a ver el mundial de rugby?, ¿recuerdan a los adláteres de Allende que se refugiaron en embajadas o se escondieron y no fueron capaces de hacer frente a las nefastas consecuencias de dicho gobierno?. La naturaleza humana es totalmente predecible y por eso, podemos afirmar que la gente que nos habla de “un mundo bueno y nuevo” solo espera que eso se cumpla para ellos y sus cercanos.

Resulta imposible que esa gente, con su nefasta mentalidad a cuestas que llevan como una pesada mochila, pueda ver más allá de sus narices ideologizadas un mundo y una sociedad libre y abierta. Ellos son partidarios de sociedades cerradas e igualitarias, en que la pobreza se reparta entre todos en partes iguales, mientras la élite saborea el caviar de los restaurantes más prestigiosos del mundo capitalista.

La ciencia tiene recovecos que una persona, como los actuales políticos, no pueden siquiera vislumbrar dado que ellos quieren seguir disfrutando de la tajada de hoy porque creen que ”en el futuro todos estaremos muertos”. La ciencia necesita liderazgos que miren a cincuenta y cien años plazo, y no a dos años. Lamentablemente no tenemos instituciones sólidas que presionen por dichos logros y la democracia es la excusa para la corrupción y el enriquecimiento ilícito.

Engañan a los ilusos creando ministerios llenos de zánganos y compañeros ideologizados que llenan escritorios y gastan recursos fiscales en la tenencia de papeles sin valor.

Engañan a los ilusos hablándoles del emprendimiento de la señora Juanita que vende empanadas en la puerta de su casa, pero, al mismo tiempo, le impiden crecer y proyectarse por una serie de leyes y regulaciones excesivas que coartan el crecimiento…Por eso, es imposible que Steve Jobs haya sido latinoamericano porque aquí le hubiéramos cortado las alas desde el inicio, ideologizando su mente e impidiendo su rebeldía para crear ingenios tecnológicos...

LA NECESIDAD DE UNA DEMOCRACIA 2.0

No podemos seguir dejando, mansamente, el poder a la actual clase política que solo piensa en el corto plazo y en ellos; necesitamos instituciones de largo plazo que puedan mirar el bienestar de todos y no el bienestar particular asociado a una cierta ideología. Los países los construimos todos pero la mayoría está coaccionada por una pequeña minoría a la cual le entregamos poder para actuar en nuestro beneficio pero llevamos más de 200 años haciendo lo mismo…Y seguimos como una pluma al viento, a la deriva, sometidos a la inclemencia del tiempo y sin poder dirigir nuestro destino; caminamos por la vida susurrando que el gran terremoto no mueva el piso bajo nuestros pies. Y no hablamos solo de los movimientos telúricos sino que de los cambios que el mundo enfrenta y para los cuales no estamos preparados por nuestra propia indecisión y pobres liderazgos.

La ciencia puede ser la tabla de salvación de los países latinoamericanos pero debemos hacer cambios radicales en nuestros sistemas políticos. La actual clase política –socialista en todas sus variantes- es retrógrada y resentida; miran a los países desarrollados con envidia, odio y resentimiento; creen que ellos son la clave del progreso de nuestras sociedades y por eso justifican sus permanentes reelecciones…Sin embargo, no titubean en usar los artilugios que las sociedades libres y abiertas han creado. La ciencia puede ser la tabla de salvación de nuestros países siempre y cuando forjemos una nueva democracia, una democracia de gente capaz y real servidora de lo público. Como conocemos la esencia de la naturaleza humana esa Democracia 2.0 debe basarse en que una persona solo esté un breve período a cargo del poder que impida que arme redes que entorpezcan el funcionamiento de todos; debe impedirse que las personas vivan de la política toda su vida y al momento de ejercer un cargo se le debe respetar el trabajo que hacía anteriormente, de modo que cuando termine su período vuelva a desempeñarlo. Y esta lógica debe aplicarse a todo el sistema basado en elecciones. Necesitamos una nueva democracia en la cual toda la gente pueda ejercer cargos de representación popular sin depender de los barones y baronesas que se apoderan de los partidos para hacer a su antojo.

La ciencia necesita de esta Democracia 2.0, puesto que de otra manera se convertirá en un botín de los actuales políticos que la asignarán a sus cortesanos. Nos falta mucho aún, y al subdesarrollo material debemos adicionar el subdesarrollo institucional. Aquellos que viven en las cloacas no pueden regir los destinos de un hermoso continente lleno de riquezas y talentos esperando ser descubiertos…¿O usted opina lo contrario?

Panorama LIBERAL

Domingo 13 Marzo 2016