Paolo Franceschetti

Radio Ies. Intervista a Solange Manfredi sulla guerra psicologica in Italia dagli anni '30 ad oggi

noreply@blogger.com (Paolo Franceschetti) — Tue, 31 Jan 2012 09:13:00 +0000

Replica di Massimo Mazzucco al mio articolo

noreply@blogger.com (Paolo Franceschetti) — Fri, 27 Jan 2012 09:40:00 +0000

:-)

http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3926

Alcune riflessioni sul Concordia, sul complottismo, e sull’articolo di Mazzucco.

noreply@blogger.com (Paolo Franceschetti) — Wed, 25 Jan 2012 10:43:00 +0000

Ovvero: ho saputo da fonti certe che Massimo Mazzucco in una vita precedente era sposato con Paolo Attivissimo.

1. Premessa generale. Il problema del Concordia e del complottismo. 2. I sei piani di realtà secondo lo studioso americano Jean Bale Colsale, e la collocazione di Mazzucco, me, Solange, Malanga, Barnard, Gramiccioli, Attivissimo e altri ancora. 3. Il simbolismo della vicenda Concordia. 4. PS. Alcune precisazioni a fine articolo.

1. Premessa generale. Il problema del Concordia e del complottismo.

In questi giorni sono sommerso di mail sul Concordia, sia sulla posta che su facebook, sms e telefonate. Poi qualcuno mi chiede di rispondere a Mazzucco e all’articolo che ha scritto qualche giorno fa.
In realtà mi scoccia parlare del Concordia, perché non mi interessa molto, ritenendo che ci siano cose molto più importanti da trattare, dai forconi siciliani, alla crisi economica attuale, ai nuovi provvedimenti varati dal governo, a partire dalle carceri private, per passare alla chiusura dell’arma dei carabinieri e mille altre cose; e ci sono eventi, dalla guerra contro l’Iran alla catastrofe economica, che faranno molti più morti di quelli che abbiamo avuto sulla nave Costa.
Anche rispondere pubblicamente a Mazzucco in realtà non è importante, perché ritengo che i lettori non siano interessati alle differenze di opinione tra me e Massimo, e che un dialogo pubblico tra me e lui potrebbe solo annoiare.

Alla fine mi sono deciso a scrivere questo pezzo perché mi offre lo spunto per fare una serie di riflessioni sul mondo complottista in genere e sulla realtà in cui viviamo, ma avvertendo il lettore che qui non troverà nulla di interessante, tranne un dialogo tra me e Massimo.
Questo articolo quindi se lo può tranquillamente risparmiare chi cerca informazioni o notizie di qualche tipo e lo consiglio solo a chi ha tempo da perdere leggendo considerazioni filosofiche sul complottismo.

Partiamo allora dall’articolo di Massimo, che in un pezzo molto divertente come la maggior parte dei suoi (una delle caratteristiche che me lo rende irresistibile è il suo senso dell’ironia, con cui riesce a far ridere anche su cose serissime come l’11 settembre), sostanzialmente conclude che il simbolismo che i complottisti hanno evidenziato riguardo al Concordia è tutta una bufala.

Su Comedonchisciotte poi di recente si può leggere un articolo che dà una versione pratica e non complottista della vicenda: qualcuno insinua che dare l’allarme in ritardo, e chiamare i soccorsi solo dopo l’abbandono della nave, abbia fatto risparmiare all’armatore decine – forse centinaia – di milioni di euro; questo perché i soccorsi della capitaneria di porto sono gratuiti se c’è una situazione di grave emergenza con abbandono della nave da parte del capitano, mentre sono a pagamento se giungono quando la situazione non è critica e il capitano è ancora a bordo.
In sostanza, Schettino potrebbe aver abbandonato la nave prima del tempo, per far risparmiare soldi all’armatore.
Questa spiegazione mi convince ed è plausibile, anche se poi saranno il tempo e la storia che ci consegneranno la verità, quale che essa sia.

Vorrei però dire a Mazzucco che la spiegazione umana e razionale non è affatto inconciliabile con la spiegazione simbolica e complottista.
Il complottismo non è una teoria alternativa a quelle ufficiali; è solo una diversa visione del mondo, di chi cerca una coerenza e una logica in alcuni avvenimenti umani che ci vengono presentati come casuali e che diversamente sono inspiegabili.
Ma le teorie complottiste sono perfettamente compatibili con quelle razionali.

Il complottista poi cerca dei simboli, per ricollegarli ad una teoria. A volte quei simboli sono forzati. Altre volte no. Quando la simbologia c’è, spesso è l’indizio che sotto all’avvenimento c’è una diversa chiave per la sua spiegazione.
Ovviamente è possibile che esista questa simbologia e che la spiegazione non ci sia, oppure che essa sia diversa rispetto a quella che l’interprete crede di individuare.

Ora, attribuire al caso un certo avvenimento (la nave si è incastrata per sbaglio), oppure trovare una specifica ragione (es: Schettino si è messo d’accordo con l’armatore, oppure qualcuno ha volutamente alterato gli strumenti di bordo), non significa escludere la chiave simbolica e complottista.

Il complottista è semplicemente uno che sa, e dà per scontato, che la maggior parte degli avvenimenti più importanti del pianeta non sono casuali. E’ uno insomma che cerca un diverso piano di realtà rispetto a quella, infantile e stupida, dei media ufficiali.

2. I sei piani di realtà secondo lo studioso americano Jean Bale Colsale, e la collocazione di Mazzucco, me, Solange, Malanga, Barnard, Gramiccioli, Attivissimo e altri ancora.

Secondo Jean Bale Colsale, docente di simbologia all’Università di Bangor, Maine, ci sono diversi piani di realtà.

Il piano 0 è costituito dal 60 per cento degli individui che non percepisce altra realtà che la casa in cui vive, la partita di pallone, e il sesso.
Fin qui sarebbe una scelta legittima.
Ma la degenerazione patologica di questo piano è costituita da quelli che si fanno la foto con dietro la nave Concordia che affonda, sorridendo contenti.
O di quelli che vanno a vedere la villa di Cogne solo per curiosità.
O di quelli che, a fronte della futura crisi economica, dicono: “E a me che mi frega? Basta che non tocca me”.

Agli altri piani c’è chi si occupa della vita e della realtà in cui viviamo.

1) Ad un primo piano c’è la realtà ufficiale.
La seconda guerra mondiale è scoppiata perché Hitler voleva conquistare il mondo e l’America buona l’ha fermato.
L’11 settembre è scoppiato perché Bin Laden è cattivo e l’America ora ha dichiarato guerra al terrorismo.
L’Unione Europea è un normale processo di integrazione tra stati, che vogliono la pace tra di loro e vogliono evitare conflitti futuri.
La Concordia è affondata perché Schettino ha sbagliato.
Chi vive in questo piano crede praticamente a tutto, e il livello patologico di esso è costituito da coloro che, a fronte di una persona che si suicida con tre coltellate sul cuore, come il collaboratore campano di Di Pietro pochi anni fa, dicono: “Beh, ma se lo dice il magistrato sarà senz’altro un suicidio. Che c’è di strano in un Tizio che si da tre coltellate al cuore?”.
Altra manifestazione patologica di questo piano è costituita da coloro secondo cui Berlusconi non è riuscito a governare per colpa del complotto comunista, e quindi l’Italia è in questo casino per colpa dei comunisti.

2) Ad un secondo piano c’è chi cerca una realtà più profonda e chi non si accontenta delle verità ufficiali.
La seconda guerra mondiale è stata finanziata dagli stessi banchieri che hanno finanziato sia Hitler sia gli USA.
L’11 settembre l’hanno provocato gli americani per trovare una scusa per poi dichiarare le guerre e accelerare la spinta autoritaria sul loro territorio.
L’UE è una fregatura colossale.
La Concordia è affondata per interessi economici della compagnia.
Il livello patologico di questo piano è costituito da coloro che vedono sempre qualcosa dietro alla realtà. Se Tizio si fa prete, lo fa per interesse personale. Se un magistrato rischia la vita per combattere la mafia, lo fa per carrierismo. Se apri un blog complottista, lo fai per soldi o per metterti in mostra. Se un politico fa un discorso positivo, lo fa per conquistare elettori.

3) Poi c’è un terzo piano di realtà, che è quello delle società segrete e del filo conduttore che unirebbe molte vicende mondiali.
Il filo conduttore fa scoprire che le prime guerre mondiali e la terza imminente erano programmate da tempo.
Che l’11 settembre si inserisce con coerenza in questo scenario.
E l’unione Europea anche.
Addirittura c’è un libro di Paolo Rumor, “L’altra Europa”, di cui ha parlato la rivista Fenix in un’intervista allo stesso Rumor, che parla di un’Unione Europea progettata fin da 2000 anni fa.
Qui, in questo terzo piano, entrano in gioco Templari, Rosacroce, società segrete, il conflitto tra Massoneria e Chiesa Cattolica, ecc.
Normalmente, approfondendo le cose in questo piano, ci si accorge sempre che i principali ideatori delle vicende umane appartengono tutti a società segrete rosacrociane, templari e massoniche.
E ci si accorge che queste persone non fanno nulla che non abbia un significato simbolico, e di conseguenza tutto quello che proviene da loro ha sempre, necessariamente, un significato simbolico ed esoterico.
Quando un evento non è provocato da loro, ma è casuale (ammesso che esista il caso, mi direbbe qualcuno), possono appropriarsi della vicenda, se questa ha un significato simbolico.
Ecco, attenzione allora a questo punto. Non è che non esista il caso. Ma quando esiste, l’evento può essere recuperato in chiave simbolica e veicolato come simbolo e come messaggio, se a loro fa comodo.

La degenerazione patologica di questo livello è di quelli che vedono simbologie occulte in ogni cosa.
Qualche tempo fa misi su facebook un link ad un sito di auto americane e già alcuni discutevano sulla simbologia occulta di questo sito, che invece era solo una pubblicità che facevo ad un mio amico.
Se Berlusconi viene beccato con le dita nel naso, sicuramente sta lanciando un messaggio dicendo che lo vogliono uccidere, dal momento che il naso serve per respirare, e il respiro richiama il soffio vitale.
Se il salumiere invece di un etto di prosciutto te ne da un etto e 13, alcuni sospettano che il salumiere voglia lanciare messaggi occulti.

4) Poi c’è un quarto piano di realtà. Quello di Malanga, degli ufologi, degli alienologi, che cercano di studiare l’intervento alieno sull’umanità e la sua storia.
Di fronte alla seconda guerra mondiale studiano il fenomeno dei dischi volanti nazisti.
Di fronte all’UE e all’11 settembre sostengono che fossero stati predetti nella Bibbia (in questo senso il recente libro “Codice Genesi” di Michael Drosnin).
Non essendo uno studioso di questo ramo, non posso distinguere il confine tra patologia e normalità, perché rischio di considerare patologico dalla mia ottica quello che invece è normale e che un giorno scoprirò essere la verità.
Mi limito a dire che mi fa un po’ sorridere quando sento dire che Schettino potrebbe essere controllato da un alieno, o quando sento parlare dei rettiliani di Icke. Ma in fondo so anche che non sono in grado di giudicare, e un giorno ciò che mi farà sorridere lo troverò forse normale.
E so anche che, rispetto alla realtà propinatami da Vespa, Fede e Travaglio, mi pare più plausibile quella di Icke.

5) Ci sarebbe in realtà un quinto piano. Il piano spirituale della vita. Il piano divino sull’umanità. E’ il piano dove il bene e il male iniziano a confondersi, dove tutto si perde in una volontà unica di Dio, di cui bisognerebbe cercare di percepire il fine ultimo. Dove un alieno conta quanto un terrestre, un cane, un topo, e un albero. Dove tutto ha un senso preciso che contribuisce al fine ultimo dell’esistenza: la tigre quanto l’agnello, la Rosa Rossa quanto la Carlizzi, Attivissimo come Massimo Mazzucco. Insomma, te e Attivissimo complici dello stesso disegno divino (magari poi in un’altra vita Attivissimo era donna ed eravate marito e moglie, se no non si spiega il suo continuo attaccarti come una moglie cornuta).
La degenerazione patologica di questo piano è costituita da quelli che se gli dici “Osho è stato assassinato dalla Cia”, ti rispondono: “No, Osho ha lasciato il corpo quando la sua anima aveva terminato il suo compito in questa vita”; oppure da quelli che, quando gli dico che mi occupo di omicidi, mi rispondono che io sono un essere primitivo e devo ancora evolvere, perché “l’unico che può togliere la vita è Dio”. Il che è anche vero, ma è un po’ difficile portare questa argomentazione come prova in tribunale e convincere un giudice.

Purtroppo, normalmente, i ricercatori di ciascun piano non dialogano tra loro. Al massimo si dialoga con il piano immediatamente inferiore e superiore. Ma spesso neanche tra quelli.
E spesso molti non comprendono che non esiste una visione giusta e una falsa, un piano giusto e uno vero. Quelli del quinto piano sorridono compiaciuti di fronte ai discorsi fatti ai piani bassi, di fronte all’affanno con cui alcuni cercano la verità.
Quelli del terzo, quarto e quinto piano ridono di quelli del secondo, perché sanno che, se anche le torri le avesse buttate giù Bin Laden, comunque ci sarebbe stata una volontà precisa in tal senso da parte degli USA.
E quelli dei piani bassi ovviamente guardano come paranoici quelli dei piani alti. Oppure li guardano come gente che, semplicemente, si occupa di cose che a loro non interessano.
Ma la realtà è una sola, e non possono esistere piani di realtà separati.
Se gli alieni esistono, possono essere tirati in ballo, in teoria, per ogni vicenda e non mi stupirei di trovarli anche dietro a qualche personaggio politico di spessore mondiale (penso ad esempio ad un recente libro di Anne Givaudan, dove si racconta di una sensitiva dei servizi segreti vaticani che individua in un uomo politico un essere di un altro mondo).

La mancanza di dialogo è così forte che addirittura la gente litiga all’interno dello stesso piano. Così al quarto piano i malanghiani discutono con i pinottiani e i forgioniani; al terzo ci sono i panrosacrociani come me (uso una definizione di Massimo mazzucco), i pangesuitici, i panmassonici, i pancattolici. E tra i panrosacrociani c’è pure chi mi ha accusato di essere nella Rosa Rossa e di fare il gioco della Rosa Rossa, non ricordo bene perché. Proprio oggi un lettore mi ha segnalato che Comedonchisciotte ha rimosso il mio blog tra i siti preferiti; probabilmente – a meno che non sia uno sbaglio – ritengono che ormai io non faccia più parte di quella schiera di persone che cercano la verità, perché loro hanno la loro e io forse sono uno che si occupa di altre cose, non della realtà di cui si occupano anche loro.
Al secondo piano c’è chi litiga tra coloro secondo cui l’11 settembre è stato causato da una serie di esplosioni interne all’edificio, chi dice che gli aerei sono degli ologrammi, chi dice che gli edifici sono collassati con delle armi a vibrazioni sonore, ecc.
Ognuno, insomma, ha la sua verità. E ritiene che gli altri sbaglino, eccedano, disinformino.

La realtà, però, non è fatta da piani diversi, ma è unica. E’ solo per incapacità, o per inclinazione naturale, che uno sceglie di vivere in un piano o nell’altro, e di occuparsi di uno di questi. Pochi sono quelli che si occupano di più piani contemporaneamente.

Per specificare meglio.
Vespa, Fede, e l’informazione ufficiale, si occupano del primo piano.
Malanga del quarto.
Solange e Mazzucco del secondo, ma quest’ultimo ormai è pronto per passare al terzo.
Pamio e Icke si occupano dei piani da tre a cinque e sono tra i pochi che trattano più piani contemporaneamente.
Io, Pizzuti, Randazzo del secondo e terzo. Barnard dice di occuparsi del secondo negando di essere un complottista perché questo termine è in genere visto come dispregiativo, ma in realtà appartiene al terzo.
Tsarion del terzo e quinto.
Gramiccioli, per il suo ruolo in radio, si occupa di tutti i piani; tranne il quinto, mi pare li tocchi tutti, dallo 0 al terzo (ma non lo seguo sempre, quindi potrebbe ave toccato anche gli ultimi due).
Praticamente nessuno si occupa però di tutti i piani contemporaneamente.
E solo uno non si occupa di alcun piano: Paolo Attivissimo e la sua schiera di debunkers, perché perdendo il loro tempo a distruggere il lavoro altrui, senza costruire nulla, possono a buon diritto considerarsi persone che non si occupano di nulla. Il piano di Attivissimo è quindi non un piano, bensì un “non piano”, il meno due (perché non ha le competenze per tentare di distruggere gli altri tre piani e in genere distrugge solo gli occupanti del secondo e del quarto piano, essendo più complicato smontare il terzo e il quinto). In questo "non piano" non esiste la degenerazione patologica, perchè è tutto il piano ad essere patologico e l'unico momento sano degli occupanti di questo piano è quando dormono o fanno la cacca.
Eppure questi piani esistono tutti contemporaneamente, e spesso è solo la nostra poca dimestichezza con i vari piani diversi dal nostro che non ce li fa vedere, anche quando sono evidentissimi.

Ora veniamo a noi, caro Massimo.
Faccio un esempio con l’11 settembre, tanto a caro a te. La versione ufficiale la sappiamo, ed è accettata da chi sta al primo livello di realtà: un attentato terroristico di Al Qaeda.
Il secondo livello è più complicato: esplosioni controllate, effettuate da servizi segreti americani.
Al terzo livello si indaga non solo su chi ha commissionato il disastro, ma anche su come tale tragedia si inserisca in un piano di controllo globale.

Ora, Massimo, io non ho mai approfondito dal punto di vista simbolico l’11 settembre, e dunque non ho ben capito il suo significato generale (al di là del significato comprensibile a tutti, quello di voler scatenare una serie di guerre e di emanare leggi illiberali); tuttavia se approfondissimo la questione, si troverebbe senza dubbio un simbolismo enorme. Ti dirò di più. Probabilmente è un simbolismo evidente, gradissimo, tanto evidente e sotto gli occhi di tutti che, ad oggi, nessuno l’ha ancora approfondito. Questo lo dico non perché da complottista io voglio vedere simboli ovunque, e significati esoterici ovunque. Lo dico semplicemente perché so che è così; perché so che se è vero, come tu hai evidenziato e i tuoi studi hanno permesso di capire, che dietro all’11 settembre non c’è il caso, allora per forza di cose in questa vicenda deve esserci un simbolismo di proporzioni enormi; perché so che questa gente, quelli che comandano, ragionano così e non potrebbero ragionare che così. E se non lo si vede non è perché il simbolismo non c’è. E’ solo perché noi non siamo in grado di vederlo, ed io sono troppo indietro con gli studi, ancora, per poter percepire il significato simbolico ed esoterico di tutta la vicenda.

Insomma, quello che voglio dirti, Massimo, è che non sono i complottisti a voler vedere sempre tutto in chiave simbolica.
Sono invece i nostri governanti, quelli che muovono le fila del potere, che vedono tutto in questa chiave e non si occupano di nulla che non sia in qualche modo leggibile in chiave simbolica.
E quando scrivi sulle mie teorie che sono troppo “panrosacrociane”, hai ragione. Ma il punto è che una volta che si scopre che erano dei Rosacroce Dante Alighieri, Leonardo da Vinci, Cartesio, Bach, Beethoven, Bram Stoker, Oscar Wilde, Botticelli, Picasso e Dalì, e in sostanza tutti i grandi uomini del passato e del presente, e nell’ultimo secolo la maggior parte dei governanti della terra, Bush e Clinton compresi, e molti papi, ti viene il dubbio che forse occorre capire i Rosacroce, per capire come funziona il mondo e come il potere tesse le sue trame in occidente.
Insomma, ribalterei la prospettiva. Non sono io ad avere teorie rosacrociane; sono quelli che ci governano che sono troppo intrisi di rosacrocianesimo per poter ignorare questa realtà.
Allora, di fronte ad una teoria complottista, non bisogna domandarsi: "E’ logica o no? Sta in piedi o no?"
Occorre invece domandarsi: "Chi sta ai piani alti può aver ragionato in questo modo? Cosa sta pensando/tramando/ progettando con questo evento?". Occorre cioè vedere in che modo, e con che strumenti, il potere si è appropriato di questo evento per utilizzarlo strumentalmente ai suoi fini.
Ma per rispondere a questa domanda, occorre calarsi nella logica di chi ci comanda, e non rimanere nella nostra; perché la logica di chi ci comanda è completamente differente dalla nostra. E’ la logica, Massimo, di chi ha buttato giù due edifici da centinaia di piani uccidendo migliaia di persone, per poi poter scatenare guerre a destra e a manca.
Per rimanere al Concordia, la domanda allora non è se le teorie complottiste siano valide o no, se siano logiche o no.
La domanda è: chi sta al potere può aver provocato questo evento? Oppure può utilizzarlo in chiave simbolica e strumentale anche se non lo ha provocato lui?
E la risposta, data l’invasione di programmi TV che parlano solo di questa nave trascurando altri più importanti problemi, direi che può sicuramente essere positiva.
Non ho difficoltà poi a pensare che gente che scatena guerre con la stessa facilità con cui io decido di acquistare un cornetto al cioccolato, possa provocare un disastro simile solo per veicolare un messaggio ed effettuare uno dei sacrifici di cui ha parlato il ministro Fornero.

3. Il simbolismo della vicenda Concordia.

Veniamo adesso all’oggetto della discordia.
Da studioso del terzo piano, ti dico che il simbolismo del Concordia è talmente evidente che ci vuole un cieco per non vederlo. Per chi è abituato al terzo piano, questo simbolismo è così marcato che infatti non ho neanche pensato di scrivere un articolo, per il semplice motivo che qualunque lettore di questo blog ha individuato da solo questo simbolismo senza bisogno di aiuto da parte mia. Ora, alcune simbologie possono essere sbagliate. Altre un po’ forzate. Ma il nucleo centrale del ragionamento che molti fanno credo sia esatto.

Per entrare solo un po’ nel dettaglio, non so se la sciagura sia stata casuale o meno.
Ma il punto è che, anche se lo fosse stata, i media si sono impossessati di tale notizia, coprendo così tutte le altre; è chiaro cioè che il sistema si è appropriato di questo evento (se casuale) o lo ha creato apposta (se è voluto) per la sua fortissima carica simbolica.
Concordo con te sul raffronto col Titanic e sul 999 che capovolto diventa 666, perché non ne vedo l’importanza (ma non significa che non ci sia questa importanza) e non riesco a capire soprattutto il collegamento col Titanic (che comunque non è detto che non ci sia).
Ma certo non è privo di importanza il luogo dell’incidente (il Giglio) o i 13 ponti col nome di paesi europei, simbolo dell’Europa. Così come credo non sia affatto privo di importanza che prima dell’affondamento ci sia stato un black out, subito sottolineato dai media, dato che in questi mesi si parla di un black out europeo, che, a mio parere, sarà il preludio ad una dittatura generalizzata, come ha confermato anche il Maestro Venerabile Gioele Magaldi ai microfoni di Radio Ies.
Insomma, che l’affondamento di questa nave sia collegato al prossimo affondamento dell’UE, e che sia uno dei "sacrifici" di cui parlava il ministro Fornero, io lo do per scontato, anche se parrà delirante ai più.
Qualunque studioso di simbologia ed esoterismo lo vede bene. E considerando che chi ci comanda fa della simbologia e dell’esoterismo la chiave per vedere il mondo e governarlo, mi parrebbe strano il contrario.

Il problema casomai è un altro. La simbologia dietro un evento è solo una delle possibili chiavi di lettura, ed è un indizio da cui ricavare la possibilità che tutto l’evento sia manovrato dall’alto. Il problema reale è: quali altri argomenti ben più importanti stanno coprendo? Di chi è la reale responsabilità (materiale) dell’evento? Solo di Schettino? Il rischio è che Schettino diventi un capro espiatorio di colpe che hanno anche altri, e che la vicenda serva, come accade con le varie vicende di Sarah Scazzi, Yara Gambirasio, ecc., a nascondere altre cose molto più importanti.

Infine, c’è una cosa che non condivido nel tuo articolo, ed è dove dici: “pensare che questi codici – e soprattutto il loro reale significato – siano decifrabili da chiunque in modo così facile, univoco e rudimentale significa negare loro l’intelligenza stessa che sarebbe necessaria per tenere in piedi questa grande messinscena in primo luogo”.

In primo luogo, pensare che certa gente metta in mostra il significato di certi simboli non significa negare loro intelligenza; il punto è che il simbolo deve essere per forza palese, ma solo a chi sa leggerlo; e una volta che lo sai leggere diventa evidente. Finché non sai che il Giglio è il simbolo dei Rosacroce che hanno voluto l’Europa, non noti certamente il luogo del naufragio e la particolarità dei ponti della Concordia. Ma una volta che lo sai diventa evidente, una volta per sempre. Ed è sbagliato pensare che loro devono tenere nascosti certi simboli. Al contrario, li vogliono rendere palesi. Il perché mi è difficile spiegarlo in poche righe, perché io stesso ho faticato a capirlo e ho impiegato anni.

In secondo luogo, tali simboli non sono decifrabili da chiunque, ma solo dalle poche migliaia di persone che leggono il mio blog, e quei pochi altri che parlano di complottismo. E questi lettori sono sempre gli stessi. I miei lettori sono quasi tutti lettori anche del tuo sito, e molti lettori del tuo sito sono lettori del mio, anche se alcuni sono fortemente critici verso il mio pensiero. Insomma, ce la cantiamo e ce la suoniamo tra noi.
Io ti leggo fin dai primi giorni che ho aperto il blog, e il tuo link infatti compare nel mio blog da sempre.

La maggior parte degli italiani, cioè quei 55 milioni di italiani a cui dobbiamo sottrarre poche decine di migliaia di persone (comprendenti i lettori del mio e del tuo blog, e di tutti i siti di informazione alternativa, nonché delle varie riviste, come X Times o Fenix, cui aggiungiamo i funzionari dei servizi a conoscenza di queste cose, alcuni politici e intellettuali, i massoni e gli esoteristi), non vede queste cose, non le vuole vedere né sapere, e non riesce a capirle.
Nei bar continuiamo a trovare il Corriere dello sport e la Gazzetta dello sport. Il Grande fratello continua a fare audience, e i programmi di Maria De Filippi continuano a impazzare.

In questo, sì, il Concordia mi ricorda il Titanic… con la gente che balla mentre la nave affonda. Ma non credo che fosse questo il simbolismo che c’è dietro al Concordia nel suo collegamento col Titanic.

4. PS. Alcune precisazioni a fine articolo.

Lo studioso Jean Bale Colsale non esiste. L’esperto di simbolismo avrà senz’altro notato che il nome ha assonanza con “Balla colossale”. Mazzucco, non essendo un esperto del terzo piano, non ci avrà fatto caso, come non ha fatto caso alla simbologia del Concordia, dimostrando con ciò la sua ingenuità in fatto di simbolismo. :-)
Tuttavia inserire un esperto americano fa molta tendenza, infatti ho avuto la geniale idea da Paolo Barnard, che ha fatto un convegno con esperti americani che nessuno conosce, ma che fanno molta figura. Inoltre inserire un elenco di esperti americani ha un vantaggio enorme. Chi può mai contestare l’alto valore scientifico di sconosciuti esperti americani? Allo stesso modo mi sono detto: “chi potrà mai contestare l’alto valore scientifico della teoria dei sei piani di realtà” se l’esperto è americano e ha studiato all’università (inesistente) di Bangor?

Ora mi si chiederà perché mai ho messo nel sottotitolo il matrimonio tra Attivissimo e Mazzucco. Il punto è che volevo vendicarmi del suo articolo; e allora la miglior vendetta, conoscendo il funzionamento del web, è inserire nel sottotitolo una cosa che non c’entra nulla con l’articolo stesso, al fine di inondargli la sua casella mail di domande del tipo: “Ma perché Franceschetti ti ha attaccato? Ma hai litigato con Franceschetti? Ma davvero sei stato sposato con Attivissimo? Ma qual è questa fonte certa? Perché poi dall’articolo non si capisce”.
Allo studioso del terzo piano, poi, non sfuggirà la crudele (ma giusta) legge del contrappasso che ho applicato a Mazzucco. Avendo lui criticato noi simbolisti in erba, pur non essendo lui un esperto di simbolismo, quale migliore pena che sposarlo con il suo più acerrimo critico, Attivissimo?

Infine, in forma ironica e scherzosa ho scritto questo articolo per dialogare con Massimo su questi temi, ma soprattutto perché volevo farmi due risate. Spero che siano raggiunti entrambi gli obiettivi.

Radio Ies. Intervista al Maestro venerabile del grande oriente democratico Gioele Magaldi

noreply@blogger.com (Paolo Franceschetti) — Sat, 21 Jan 2012 10:01:00 +0000

L'intervista è molto interessante da vari punti di vista.
Soprattutto, la parte che più mi ha colpito è quella in cui ammette esplicitamente che una parte della massoneria progetta una virata dell'Europa in senso autoritario (più o meno a metà della parte 3).

qui la parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=ljtJedEhk8o

qui la parte 3
http://www.youtube.com/watch?v=UMqgBkyMIW8

Fiori di loto tra le Bestie di Satana

noreply@blogger.com (Paolo Franceschetti) — Wed, 11 Jan 2012 08:16:00 +0000

Come è noto a chi legge questo blog, sono stato di recente incaricato di preparare la revisione del processo denominato “Bestie di Satana”, da Paolo Leoni, il ragazzo che è stato indicato spesso come uno dei capi della setta.

Lo studio della vicenda è veramente una discesa all’inferno.

Occorre infatti calarsi nell’ambiente e negli episodi che hanno portato alla morte quattro ragazzi giovanissimi, uccisi con modalità barbare. Ma l’ambiente in cui mi devo calare non è – come si può immaginare chi conosce la vicenda – quello della musica metal e del satanismo. In realtà infatti non c’è e non c’è mai stata alcuna setta satanica (lo riconoscono anche le sentenze), che è invece solo un’invenzione dei giornali. La vicenda è andata in modo completamente diverso, e l’inferno in cui mi devo calare è quello del processo; un processo assurdo e ingiusto, fatto di prove false, testimoni falsi, persone che dovrebbero cercare la verità che invece perseguono il fine opposto, amici che tradiscono, che raccontano il falso, amici uccisi non si sa da chi, amici che sembrano amici e sono in realtà dei traditori, un ginepraio in cui è difficile districarsi, ma dove il vero orrore è fatto da quelle persone che hanno cospirato e complottato per attribuire quattro barbari omicidi a dei ragazzi completamente innocenti.

In mezzo a questo schifo nascono però dei veri e propri fiori di loto. Il fiore di loto è un fiore bellissimo che ha la particolarità di nascere dal fango. E’ bello di per sé, ma il fatto di nascere in mezzo al fango gli conferisce un particolare fascino.
Nella storia delle Bestie di Satana si intrecciano tante altre storie; piccoli episodi, gesti, parole, persone, conosciute in questa vicenda, che assumono una particolare bellezza proprio perché li incontri lì dove non ti aspetti di trovare una cosa bella, una storia che ti commuoverà.

I fiori nati in questo orrore sono tanti.
C’è la storia dell’amicizia di questi ragazzi: Paolo Leoni, Eros Monterosso e Marco Zampollo. Tre amici che si stimavano e si fidavano ciecamente l’uno dell’altro; tanto che nessuno di loro ha voluto mai accusare l’altro pur di avere sconti di pena, come pure era stato loro promesso. “Se accusi gli altri e confessi, invece dell’ergastolo ti fai 20 anni”. Ma Eros, Marco e Paolo non hanno accettato. Stanno scontando l’ergastolo in nome di un’amicizia che per loro dura ancora.
“Mi manca Marco... mi mancano le sue battute... la sua amicizia; è una delle cose che mi mancano di più qua dentro”, mi ha detto Paolo Leoni nell’ultimo incontro in carcere.
“Se scoprissi che Marco ed Eros sono colpevoli mi crollerebbe il mondo addosso”, mi ha detto un’altra volta.
Non ho mai parlato con gli altri, ma sono sicuro che direbbero la stessa cosa.
Uno dei fiori di loto tra le Bestie di Satana è quindi l’amicizia di questi tre ragazzi, che insieme sono discesi all’inferno, ma insieme stanno cercando di uscirne, senza mai dubitare l’uno dell’altro.

Ma uno dei fiori più belli è la storia del padre di Paolo Leoni, Corrado Leoni, morto qualche anno fa.
Corrado Leoni uccide la sua amante Maddalena (così dicono le cronache, ma di questo si può anche dubitare, in una storia in cui tutto è esattamente il contrario di quello che appare) un giorno tanto caro ai Templari, il venerdi 13.
“In realtà – mi dice la mamma di Paolo – non era il 13, era il 14 e ne sono sicura, non so perché hanno scritto il 13”.
Il perché lo so io, ma è difficile spiegarlo alla mamma.
Dopo l’omicidio, Corrado Leoni si è costituito e si è fatto dieci anni di manicomio criminale perché giudicato infermo di mente.
La cosa assurda è che i giornali hanno indicato questo delitto come il primo commesso dalle Bestie di Satana.
In pratica, secondo i giornali, già Corrado Leoni sarebbe stato un satanista; un satanista così idiota poi da costituirsi il giorno dopo. Una cosa assurda e che non sta in piedi, ma si sa che la logica non è una cosa che si richiede all’informazione dei mass media di regime.

Ho quindi cercato di capire il motivo per cui i giornali hanno ricollegato questo delitto alle (inesistenti) Bestie di Satana. Per fare questo ho dovuto fare un po’ di domande alla madre di Paolo, che mi ha risposto senza alcun problema. Temevo di metterla in imbarazzo, che non avrebbe avuto voglia di rispolverare una storia vecchia di anni. Ma la signora Leoni è schietta, sincera, dolce, e diretta al tempo stesso, e non ha certo paura di rispondere alle domande.
Volendo approfondire le dinamiche interne a questa vicenda, ho cercato di capire come e perché la madre di Paolo ha ripreso a convivere col marito dopo che costui uscì dal manicomio e finito di scontare la pena. Le ho chiesto quindi se secondo lei era stato veramente Corrado a uccidere quella donna; se dopo il delitto ne avevano più riparlato; se non aveva avuto paura o remore a riprendere una convivenza con una persona che l’aveva anche tradita dal punto di vista sentimentale, e che dopo averla tradita aveva anche ucciso l’amante.
La risposta della donna mi ha stupito e commosso. Ecco più o meno il suo racconto.

“Per anni ho amato mio marito. Un giorno però, a seguito di un’operazione, è impazzito. Ha perso la testa, non era più lui ed è stato male per anni. Io però lo conoscevo, ne sapevo interpretare i cambiamenti di umore; in quei giorni sapevo che poteva succedere una tragedia, lo sentivo, e la notte prima del delitto andai dai carabinieri ad avvertirli che mio marito poteva fare una sciocchezza. Ma loro non mi ascoltarono. “Signora, mica possiamo arrestarlo o trattenerlo in caserma... sarebbe sequestro di persona...”, mi risposero.
La notte dopo uccise quella donna.
Non ho mai saputo se fosse vero o no.
So che quando è uscito dal manicomio, l’ho ripreso in casa, perché era una persona malata e aveva bisogno di aiuto. E la colpa di quell’omicidio non era di mio marito, ma dell’operazione, e dei carabinieri che non sono voluti intervenire.
Non ho più parlato con lui dell’omicidio.
A che sarebbe servito? Cosa cambiava?
Era la persona che avevo amato, con cui ero stata bene per anni, e che ora aveva bisogno di essere aiutata. E non ho mai attribuito a lui la responsabilità di questo omicidio.”

Un giorno, forse, farò un po’ di chiarezza in più su questa vicenda e riuscirò a spiegare alla signora cosa sono gli omicidi rituali e perché, forse, il marito potrebbe essere meno responsabile di quello che la signora pensa.
Per ora, mi limito a riportare la vicenda per come la conosco fin qui. Una storia d’amore vero. Un piccolo fiore di loto, nell’inferno delle Bestie di Satana.

Le Bestie di Satana. La verità.

noreply@blogger.com (Paolo Franceschetti) — Tue, 10 Jan 2012 08:52:00 +0000

1. L’importanza della vicenda Bestie di Satana. 2. La mia ottica in questa vicenda. 3. La verità. 4. Conclusioni. 5. Per approfondire.

1. L’importanza della vicenda Bestie di Satana.

Quella delle Bestie di Satana è una delle vicende giudiziarie più importanti al mondo, in materia di satanismo. La BBC definì questa storia una delle più scioccanti della storia d’Italia del dopoguerra.

E’ importante per tanti motivi.
Innanzitutto per il numero di omicidi attribuiti all’organizzazione: 4, per i quali ci sono state varie condanne, anche all’ergastolo, e altri 18 omicidi e/o sparizioni che, a torto o ragione, vengono attribuiti dai media, giornali e TV, e dalla letteratura specifica, alla setta.

Rilevante è anche il numero delle persone coinvolte: 9 persone, 9 condanne. Ergastolo per Paolo Leoni; 2 ergastoli per Nicola Sapone; 27 anni per Eros Monterosso e 29 per Marco Zampollo, 16 per Pietro Guerrieri, 20 ad Andrea Volpe, 16 a Mario Maccione e 23 ad Elisabetta Ballarin.

La vicenda assume una rilevanza mondiale perché è uno dei pochissimi casi in cui viene condannata una setta satanica al completo. L’altro caso, anch’esso di rilevanza mondiale, fu il cosiddetto caso Manson, risalente al 1969.
In altre parole, l’importanza di questo processo, già notevole di per sé, aumenta a maggior ragione se si tiene presente che chiunque si occupi di satanismo deve comunque avere a che fare con le “Bestie di Satana”, che entrano a buon diritto nella storia ufficiale del satanismo e dei serial killer, contribuendo a dare una fisionomia e un contorno a tutto questo settore specialistico. In tutti i libri specialistici su sette e serial killer c’è sempre uno spazio considerevole dato a questa organizzazione e ai suoi componenti. Le Bestie di Satana sono studiate da criminologi, esperti di satanismo, docenti, semplici appassionati, ma compaiono anche in testi che parlano di religione; ad esempio il Dizionario delle religioni in Italia, a cura di Massimo Introvigne e Pierluigi Zoccatelli, un’enciclopedia monumentale e dettagliatissima, dedica uno spazio abbastanza ampio alle Bestie di Satana; accanto quindi ai movimenti buddisti, induisti, e ovviamente cattolici, protestanti e ortodossi, e accanto ai gruppi di cosiddetta magia cerimoniale, o esoterici, come Templari, Golden Dawn, OTO, ecc., compaiono le Bestie di Satana.

Peraltro, a seguito della rilevanza di questi fatti, si è aperto in tutto il mondo un dibattito sul rapporto tra satanismo e musica metal; psicologi, educatori, comitati di genitori, la Chiesa stessa tramite personaggi famosi come Padre Amorth, si sono mobilitati in dibattiti, manifestazioni, approfondimenti sul tema.

Numerosi sono anche i libri dedicati alla setta:
- “I ragazzi di Satana”, di Offeddu e Sansa, pubblicato nel 2005.
- “Le Bestie di Satana”, a cura di Gabriele Moroni. Il libro è uscito nel 2004, quando ancora il processo di primo grado non si era concluso, e in esso già si davano per colpevoli Monterosso, Zampollo e Leoni.
- “L’inferno tra le mani”, di Stefano Zurlo e Mario Maccione. Il libro, uscito nel 2011, è la storia delle Bestie di Satana vista dalla personale ottica di uno dei “pentiti” della setta.
- “Le sette di Satana”, di Mario Spezi. Altro libro curioso, uscito nel 2004. La particolarità del libro è data dal fatto che anch’esso esce prima della sentenza di primo grado. Nel titolo la T della parola Satana è più grande delle altre, di color oro, e circondata da un’aura rossa, ciò che ricorda un po’ il simbolo dell’ “Ordine della Rosa Rossa e della Croce d’Oro”.

Tantissimi anche i programmi TV, da “Chi l’ha visto” a “La linea d’ombra”, fino al recente “Mistero” su Italia Uno.

2. La mia ottica in questa vicenda.

Quando iniziai a occuparmi delle Bestie di Satana, ero già abituato a processi farsa in cui il colpevole additato dai media non c’entra assolutamente niente con le accuse che gli vengono addebitate e il responsabile è addirittura il magistrato inquirente, d’accordo con giornalisti e avvocati coinvolti a vario titolo nell’incastrare i malcapitati di turno (fenomeno, questo, che parte da Jack lo Squartatore e arriva fino al recente caso nostrano del Mostro di Firenze; ma ulteriori casi di innocenti assolutamente inconsapevoli sono il caso Cogne e quello di Erba) e pensavo che non mi sarei stupito di niente.
Eppure anche io sono partito con un preconcetto, purtroppo frutto del condizionamento mediatico: cioè sono partito dalla convinzione che almeno i ragazzi che avevano confessato, ovverosia Volpe, Maccione e Guerrieri, fossero responsabili. Il dubbio, se c’era, per me riguardava solo gli altri, a cui non era stata attribuita alcuna partecipazione materiale ai delitti, ma esclusivamente un concorso morale: Monterosso, Zampollo e Leoni. A parte invece deve essere considerata la figura di Sapone, che viene additato da Volpe e Maccione come l’esecutore e il mandante di tutti i delitti (tanto che lui si beccherà addirittura due ergastoli); ma mentre Leoni, Monterosso e Zampollo si dichiarano innocenti, Sapone semplicemente dichiara di “non ricordare nulla”.
Misi quindi le mani alle carte processuali con questa idea di base e iniziai a scartabellare gli atti, a parlare con alcuni testimoni, e inoltre a dialogare con Paolo Leoni, oltre che con Marco Zampollo via lettera.
Via via che procedevo con lo studio degli atti e dell’intera vicenda, mi rendevo conto che i fatti erano completamente diversi da come appaiono sui media. Di più. Tutta la vicenda è una completa montatura, ove i media hanno provveduto a romanzare e falsare una realtà processuale già falsa di per sé. Il che ha come risultato una conclusione molto semplice, ma al tempo stesso terrificante: nessuno dei ragazzi è coinvolto davvero in questa vicenda, perlomeno non nei termini in cui vengono presentati sui media. Alcuni sono completamente innocenti. Altri forse non lo sono del tutto, ma comunque non hanno commesso i fatti dei quali si autoaccusano.
Non esisteva alcune setta satanica denominata Bestie di Satana, che è un’invenzione giornalistica.
Non c’era alcun gruppo organizzato.
Tutta la vicenda insomma è un immenso teatrino, che ha visto dei ragazzi completamente innocenti in carcere, mentre i veri colpevoli sono liberi; e, come accade nei migliori casi di cronaca nera di rilevanza mondiale, i veri colpevoli andrebbero ricercati altrove, tra persone altolocate, politici, magistrati, avvocati, e non tra una banda di ragazzi con un titolo di studio di terza media e senza né arte né parte.
Esattamente, né più né meno, come accadeva nei delitti di Jack lo Squartatore, del Mostro di Firenze, e del femminicidio di Ciudad Juarez.
Vediamo di raccontare quindi quello che molti di questa vicenda non sanno, precisando che la versione ufficiale, quella raccontata da tutti i media, la diamo per conosciuta. Chi non la conoscesse può consultare la voce di Wikipedia o uno qualsiasi dei siti in cui viene riassunta la storia delle Bestie di Satana, sempre uguale in ogni sito specialistico, senza mai alcuna voce discordante.
Qui, in sintesi, ci limitiamo a dire che nel 2004 Andrea Volpe, Mario Maccione e Pietro Guerrieri, confessarono 4 omicidi: quelli di Fabio Tollis e Chiara Marino nel 1998; quello di Andrea Bontade sempre del 1998; e quello di Mariangela Pezzotta nel 2004. Questi tre ragazzi con le loro confessioni accusarono anche altri: Nicola Sapone, Paolo Leoni, Eros Monterosso e Marco Zampollo. Il primo fu accusato di aver partecipato a tutti e quattro i delitti come esecutore e mandante. Gli altri furono accusati di aver partecipato moralmente, di aver approvato l’operato della setta e di avere in qualche modo concordato i primi due omicidi.

3. La verità.

Quello che i media non hanno detto e che mai diranno è ciò che segue.

- La caratteristica più eclatante di tutto il processo, è data dalla constatazione che l’intera versione di Maccione e Volpe è falsa. Anche nella parte in cui i due “pentiti” si autoaccusano dei delitti di Chiara Marino e Fabio Tollis, infatti, il racconto è platealmente inattendibile. Si evince dalla narrazione che la notte del delitto del 1998, Fabio Tollis e Chiara Marino vennero uccisi a colpi di coltello e di badile, in modo barbaro; non risulta però dai loro racconti che dopo l’omicidio i ragazzi si siano cambiati di abito e lavati dal sangue; secondo i loro racconti, invece, dopo aver seppellito i cadaveri, sarebbero rientrati in auto e tornati a casa, e i loro familiari non si sarebbero accorti di nulla. Di più. Mario Maccione, interrogato durante il processo, dirà che si era solamente macchiato i pantaloni; ma siccome indossava due paia di pantaloni, si limitò a levarsi il pantalone sporco (senza ricordare se lo avesse buttato o portato con sé). La versione viene confermata sempre da Maccione nel suo ultimo libro, “L’inferno tra le mani”, ove il ragazzo specifica che l’indomani si era svegliato al mattino con gli abiti puliti e il giubbotto di pelle intatto. Una cosa impossibile da realizzare, in un bosco, di notte. Uccidere barbaramente due persone in quel modo, infatti, significa imbrattarsi di sangue dalla testa ai piedi; significa che gli abiti sono non semplicemente sporchi, ma completamente inzuppati di sangue tanto da poterli strizzare come se fossero stati lavati. Quindi è impossibile rientrare in auto senza sporcare i sedili il volante, le portiere, in modo tale da non essere notati poi da chiunque. Di conseguenza, dopo un delitto simile, è necessario avere un luogo dove potersi lavare e cambiare degli abiti, che devono poi essere fatti sparire in una discarica o un altro posto simile, perché è difficilissimo mandare via il sangue dagli abiti. Già questo particolare basterebbe per invalidare tutta la ricostruzione di Volpe e Maccione, e per capire che è tutto assolutamente falso. Ma non è finita qui.

- Che la versione dei due “pentiti” sia falsa è dimostrato anche dall’incredibile numero di particolari discordanti nelle loro versioni dei fatti; entrambi infatti non sono d’accordo quasi su nulla, e forniscono versioni differenti su chi sedeva davanti e chi dietro, su chi avrebbe sferrato il primo colpo, sul momento in cui avrebbero indossato i guanti di lattice che furono poi trovati nella fossa di Chiara Marino e Fabio Tollis, sulle modalità con cui convinsero Fabio e Chiara a salire in auto, ecc. Addirittura non sono d’accordo neanche sul movente dei primi due omicidi.

- Inverosimile poi è che i ragazzi abbiano potuto trovare la strada per arrivare alla tomba precedentemente scavata, nel bosco e di notte, e che Fabio e Chiara non si siano insospettiti a vedere i loro “amici” portare con loro coltelli, guanti, pale, ecc.

- Infine, pochi sanno che nell’ansia accusatoria, e a processo finito, Andrea Volpe accuserà Nicola Sapone e Paolo Leoni di un altro omicidio, quello di Andrea Ballarin avvenuto nel 2004, autoaccusandosi dello stesso reato; si scoprirà che Sapone il giorno del delitto era in vacanza a Cuba e Volpe verrà processato per calunnia, perché confesserà di essersi inventato tutto. Risultato: sparisce la cassetta con la registrazione dell’interrogatorio di Volpe. E Volpe viene assolto. E nessuno, né giornalisti né magistrati, si interrogano sul motivo per cui Volpe avrebbe mentito su un fatto così grave; a nessuno viene il dubbio che se una persona mente in questo modo, forse potrebbe aver mentito anche sul resto. A nessuno viene in mente di ascoltare e interrogare gli altri condannati, per sentire la loro versione, che potrebbe essere importante per la ricostruzione dell’intera vicenda. No. Al contrario, Volpe continua a comparire in TV, ad essere interrogato, e magari prima o poi scriverà un libro; le TV mandano addirittura in onda un “confronto” tra il padre di una delle vittime, Michele Tollis, e lo stesso Volpe, che si incontrano per un colloquio davanti alle telecamere. Mentre continua a regnare il silenzio sulle versioni fornite da Leoni, Zampollo e Monterosso. Nessuno, soprattutto, si interroga per capire se dietro a tutto questo ci siano dei mandanti, ci sia una regia, non essendo possibile che una persona arrivi addirittura ad inventarsi un omicidio mai commesso per mera voglia di protagonismo, o per gioco.

- Sempre lo stesso Volpe in un’intercettazione dirà: “se la gente mi infogna io tiro dentro un sacco di gente, mi invento nomi a palla... a quel punto credono a me...”. Nonostante ciò, Volpe verrà ritenuto “attendibile”. E ancora, dai vari mass media, continua ad essere ritenuto fonte attendibile sol perché si è autoaccusato.

- Attendibile viene ritenuto anche Maccione, nonostante nel suo libro “L’inferno tra le mani” dica a più riprese di non ricordare mai nulla perché era sempre strafatto di droga (cosa che invece negli atti processuali è stata smentita da Volpe, il quale dice che erano lucidissimi). Tutto il libro è, in pratica, un racconto con un unico leit motiv: io non volevo, e se ho partecipato è perché sono stato costretto, e in ogni occasione ero drogato, quindi non ricordo bene.

- Sempre Maccione dice che le Bestie di Satana hanno ucciso circa 18 persone tra Milano e Varese. Tra queste 18 persone ci sarebbero Doriano Molla (trovato ucciso con un filo elettrico al collo; la procura archivierà come suicidio quello che è un evidente omicidio), Christian Frigerio (scomparso e mai ritrovato), Andrea Ballarin (trovato impiccato), Stefano Longone e altri. 18 persone di cui non ricorda il nome, il luogo, le modalità della morte.

- Una delle cose più impotranti da sottolineare in tutta questa vicenda è che non è mai esistita nessuna setta satanica. Infatti il tribunale ha escluso l’associazione a delinquere e nessuno dei ragazzi è stato condannato in base all’articolo 416 del codice penale. Nel Dizionario dei serial killer a cura di Ruben De Luca, invece, viene presentata addirittura la struttura della setta e i metodi di reclutamento. La fonte dell’autore? Il Corriere della Sera.

- Anche il nome Bestie di Satana è un’invenzione. Racconta Maccione che il nome fu dato al gruppo un giorno che si trovarono a fare un rito in una casa abbandonata; un nome dato per caso, inventato lì per lì. Ma un gruppo organizzato, in particolare una setta satanica, che ha l’onore di comparire addirittura in un dizionario delle religioni, deve avere dei libri di testo, dei riti di iniziazione, delle regole precise, dei gradi. Altrimenti non è una setta, non è una religione, ma è solo, al massimo, un gruppo di sbandati senza un’ideologia. Nulla di nulla è emerso dagli atti del processo. Anzi, a domanda precisa, i “rei confessi” Volpe e Maccione hanno risposto che non ricordavano alcun rituale, alcuna formula e non avevano alcun libro di testo; anzi, non sapevano neanche la differenza tra plenilunio, novilunio, e luna piena. Messo alle strette Maccione dirà che avevano un libro di testo, il Necronomicon; peccato però che questo libro sia un romanzo di Lovecraft, e non un testo satanico. Inoltre le decisioni di questa fantomatica setta venivano prese addirittura in luoghi aperti al pubblico, in mezzo alla folla; la decisione di uccidere Chiara Marino e Fabio Tollis, ad esempio, sarebbe stata presa alla Fiera di Sinigallia, un mercatino delle pulci, in stile Porta Portese, affollato più o meno come una metropolitana all’ora di punta.

- Non è mai esistito alcun capo. I giornali hanno riportato in genere come capo della setta Paolo Leoni. Ma nessuno dei ragazzi che hanno “confessato” ha mai additato Paolo Leoni come il vero capo. O meglio, di volta in volta è stato additato (ma dai giornali) Nicola Sapone, talvolta Maccione, mentre di recente, nel suo libro “L’inferno tra le mani”, lo stesso Maccione dice che “la mente del gruppo era Zampollo”, e sempre nello stesso libro Paolo Leoni viene indicato come una sorta di idiota che sbavava di invidia perché non partecipava mai agli omicidi in prima persona. In altre parole Mario Maccione nel suo ultimo libro smentisce il ruolo di capo di Leoni. In alcuni articoli di giornale come capo della setta viene indicato Andrea Volpe. La verità è che negli atti processuali si legge che le decisioni venivano prese collegialmente e non c’era una vero capo. Una strana setta, quindi, senza un capo, se non per i giornali.

- Paolo Leoni riesce a dimostrare che il giorno in cui – a detta di Volpe e Maccione – venne presa la decisione di uccidere Fabio e Chiara, era in realtà al lavoro; ma i giudici riterranno irrilevante la circostanza.

- Ci sarebbe molto altro da dire, ma per gli approfondimenti rimandiamo ai link che indicheremo dopo, e alla lettura degli atti processuali per chi vorrà richiederceli. Brevemente: testimoni che cambiano versione continuamente; testimoni che si contraddicono a vicenda; testimoni a favore che non vengono considerati; prove a discarico non ammesse e non considerate; la mancanza di un movente per il delitto di Fabio e Chiara (di volta in volta verrà detto che il movente erano i soldi, o il fatto che Chiara fosse la Madonna e dovesse essere uccisa perché una setta satanica doveva sopprimere una figura così pura, o il fatto che Chiara forse volesse parlare; addirittura Maccione sostiene nel suo ultimo libro la bizzarra tesi secondo cui Chiara e Fabio volessero essere uccisi di loro spontanea volontà). E poi, immancabile in tutti i delitti di rilevanza mediatica, la mancanza dell’arma del delitto.

Alla luce di tutto ciò non stupisce più di tanto che i libri usciti sulle Bestie di Satana siano tutti datati 2004 e 2005 – tranne l’ultimo scritto da Mario Maccione e Stefano Zurlo – cioè in un periodo antecedente al processo, quando le indagini erano ancora in corso. Il motivo è abbastanza semplice: qualunque giornalista dovesse oggi avvicinarsi a questo tema e leggere gli atti processuali, si troverebbe davanti una realtà completamente diversa rispetto a quella prospettata da giornali e TV e inevitabilmente scoperchierebbe un calderone di proporzioni immani.
Non a caso uno dei pochi giornalisti che hanno provato a proporre una tesi alternativa fu Alberto Ballarin, padre di Elisabetta, che scrisse un libro dal titolo “Satanisti della mutua”, ma morì prima che il libro potesse uscire in stampa.

4. Conclusioni.

In conclusione, la vicenda delle Bestie di Satana è una delle tante farse giudiziarie che servono ad intrattenere gli spettatori della TV, affinché non si informino mai sulla realtà attorno, e a depistare chi studia, o anche i semplici appassionati, da quello che è il vero satanismo.
Il vero satanismo è un fenomeno organizzato e diffuso su scala mondiale; che coinvolge alti politici, imprenditori, avvocati, magistrati, giornalisti, professionisti di ogni risma; che vede ogni anno solo in Italia la morte di centinaia di bambini e la scomparsa nel nulla di tante persone.
Alcune di queste organizzazioni sono addirittura ufficiali. Hanno dei loro siti, i loro libri di testo, i loro seguaci in ogni parte del mondo: la Chiesa di Satana di Anton La Vey; il tempio di Seth di Michael Aquino. Queste organizzazioni sono serie, pericolose e organizzate, avendo appoggi nei presidenti americani o di stati europei, potendo contare sull’appoggio di forze di polizia, carabinieri, magistratura; alcune indagini, come quelle relative al caso Dutroux, sono arrivate a lambire i reali del Belgio, famiglie nobili, cardinali, politici. I libri di queste organizzazioni sono talvolta in libera vendita nelle librerie esoteriche.
Purtroppo, a fronte della disinformazione sul vero satanismo, l’informazione ufficiale continua a presentarci il satanismo come un fenomeno dovuto ad alcuni metallari con la terza media e senza un lavoro fisso, per continuare a nascondere quello che avviene ogni giorno sotto i nostri occhi.
Per nascondere, ad esempio, un caso come quello del magistrato Paolo Ferraro, il PM della procura di Roma che, incappato in una vera setta satanica, che aveva radici in ambito militare, è stato destituito nel giro di poche ore per infermità mentale dal suo lavoro di magistrato.
Di Paolo Ferraro però i mass media non parlano.
Di Paolo Leoni, Eros Monterosso e Marco Zampollo sì.

5. Per approfondire.

Tra poco apriremo un sito in cui metteremo on line gli atti del processo, comprese le sentenze di ogni grado di giudizio.
Nel frattempo, chi vuole, può richiedere una parte degli atti, già disponibile on line al nostro indirizzo mail.

Altri link per approfondire la vicenda, leggendo direttamente la versione dei ragazzi condannati:

http://www.voceditalia.it/articolo.asp?id=22937

http://www.voceditalia.it/articolo.asp?id=23526

http://www.voceditalia.it/articolo.asp?id=24226

http://www.voceditalia.it/articolo.asp?id=24430

http://www.voceditalia.it/articolo.asp?id=24431

http://www.voceditalia.it/articolo.asp?id=24432

http://www.voceditalia.it/articolo.asp?id=24433

http://www.voceditalia.it/articolo.asp?id=22938

Una ricostruzione abbastanza dettagliata della follia della vicenda “Bestie di Satana”, la si può trovare sul sito Nobody.it, a cura di Marco Zampollo. La lettura è non solo interessante, ma anche particolarmente divertente per le continue battute e l’ironia di Zampollo, il quale nonostante i 29 anni che gli hanno affibbiato non ha perso il suo senso dell’umorismo:

http://www.nobody.it/

Inoltre, su facebook è stato creato un gruppo: “Gli Sfigati di Satana (Ozzy - Marchino - Ross)”. Il gruppo è nato per un sostegno morale ai tre ragazzi in carcere, che oltre a dover pagare per dei fatti che non hanno commesso, sono continuamente tormentati dall’accusa di aver ucciso sempre nuove persone nel milanese. Cercate il gruppo su facebook e, se volete dare un sostegno morale, aggiungetevi:

http://www.facebook.com/groups/167195160047108/

Vittorio Veneto (TV). Conferenza su satanismo e sacrifici umani.

noreply@blogger.com (Paolo Franceschetti) — Tue, 10 Jan 2012 07:50:00 +0000

ASSOCIAZIONE
www.salusbellatrix.it
cell. 328 4790669

Satanismo pedofilia & sacrifici umani

avv. PAOLO FRANCESCHETTI

venerdì 13 gennaio

ore 20.30

Aula Magna Dante Alighieri

VITTORIO VENETO (TV)

via Nicolò Tommaseo, 10 - località Serravalle

chiediamo cortesemente un contributo di 8 € per le spese sostenute

Trento. Conferenza 14 gennaio 2012

noreply@blogger.com (Paolo Franceschetti) — Tue, 10 Jan 2012 07:49:00 +0000

X-Files, i Rosacroce e l'avvio dell'era del complottismo.

noreply@blogger.com (Paolo Franceschetti) — Sat, 07 Jan 2012 11:03:00 +0000

1. Premessa. 2. Personaggi e regista. 3. Le trame degli episodi. 4. Conclusioni. 5. PS

1. Premessa.

Quando un’opera, sia essa letteraria, cinematografica, artistica, ecc., assume una rilevanza mondiale, matematicamente possiamo essere certi che essa veicola messaggi rosacrociani e massonici, e che in qualche modo, diretto e indiretto, è di interesse per la confraternita.

Ho provato quindi a vedere sotto un’altra luce la serie di telefilm di grande successo “X-Files”, per cercare tracce, simboli, messaggi. Si tratta infatti di un telefilm che ha avuto un successo planetario, e che per giunta ha dato il via ad altri prodotti sullo stesso genere “complottista”.

In realtà ho trovato molto di più.

Il telefilm X-Files è, infatti, un’immensa epopea rosacrociana, dall’inizio alla fine.

Tutto il telefilm descrive abbastanza dettagliatamente lo scopo e il funzionamento del sistema massonico rosacrociano, pur senza mai nominarlo espressamente.

E la cosa è evidente già nella scelta dei protagonisti, nel nome del regista, e in altri particolari, ove si cela il simbolismo dei Rosacroce.

A ben guardare, poi, molti espisodi non fanno altro che descrivere ciò che noi tentiamo di denunciare con il blog e il forum.

2. Personaggi e regista.

Iniziamo dai nomi dei personaggi, attori e registi.

Cominciamo dal regista. Chris Carter.
Chris, Cristo, che richiama appunto la croce simbolo dei Rosacroce. Il regista è nato a Bellflower il 13 ottobre, giorno della sconfitta dei Templari.

L’attore protagonista è David Duchovny.
David, richiama la Stirpe di David, il vero nome dei Rosacroce. Aggiungiamoci anche l’origine ebraica dell’attore, la cui madre si chiama Margaret, Margherita, che simbolicamente nasconde il significato di Rosa Rossa (sappiamo che infatti la margherita è una delle varianti sotto cui si presenta la rosa rossa). E aggiungiamoci anche che la sua compagna attuale si chiama Tea Leoni (tea che è il nome di un tipo di rosa).
Mentre il cognome significa spirito, ma anche “padre spirituale”.

L’altra protagonista è Gillian Anderson, il cui nome richiama il Giglio.
In italiano significa Giuliana, variante del nome Giulia (che si festeggia il 22 maggio, una delle date più importanti per la Rosa Rossa).
Mentre Anderson è il cognome di colui che ha scritto le famose costituzioni massoniche, dette infatti “Costituzioni di Anderson”.

Nel telefilm, il nome del personaggio principale è Fox, nome assurdo che significa Volpe.
Ufficialmente il regista avrebbe scelto questo nome perché – questa è la motivazione ufficiale - era quello di un suo amico del passato. In realtà è più probabile che sia stato scelto per una ragione diversa.
Esiste un romanzo, che è in realtà la metafora di un viaggio iniziatico rosacrociano, che è “Il piccolo principe”. Nel capitolo 21 il protagonista si trova in un giardino di rose rosse, quando incontra... una volpe.
La volpe, insomma, è la metafora dell’animale in mezzo alle rose rosse.
Il che è quel che succede nel telefilm, perché il protagonista si trova a indagare su molti eventi che sono quelli che, nella realtà, sono attribuiti alla Rosa Rossa.

Il nome della protagonista femminile è invece Dana.
Il nome viene dalla tribù di Dan, che è una delle dodici tribù di Giuda; ma non si tratta di una tribù qualsiasi, bensì, guarda caso, proprio quella da cui - secondo la Bibbia - nascerà l’Anticristo, e che un giorno regnerà sul mondo in nome di Lucifero. Non solo. Ma la tribù di Dan è quella da cui viene Hiram Abif, colui che secondo la leggenda fu il primo massone al mondo.
Il simbolo della tribù di Dan è l’Aquila, che è anche uno dei simboli dei Rosacroce.

La X del titolo del telefilm può essere tranquillamente ricondotta alla croce, mentre nelle immagini della sigla iniziale troviamo il famoso “occhio”, che ricorda l’occhio al vertice della piramide degli Illuminati.

Il telefilm è stato prodotto dalla Ten Thirteen Productions, che in italiano significa 10-13. Data che è, sì, la data di nascita di Chris Carter, ma è anche, come detto, il giorno della disfatta templare.

3. Le trame degli episodi.

C’è anche molto simbolismo nel numero delle serie (9), nonché nel numero degli episodi complessivi (202; esotericamente lo zero non conta, quindi il numero che viene è 22).

Ma soprattutto molti episodi della serie, inspiegabili e apparentemente senza senso se non si ha conoscenza dei Rosacroce, diventano spiegabili e con un senso perfettamente compiuto appena li si inquadri all’interno delle problematiche massoniche e dei Rosacroce.

Intanto il gruppo di potere che è al di sopra delle istituzioni e ha un potere quasi assoluto, che nel telefim si chiama “Il Consorzio”, altro non è che l’élite degli Illuminati, o dei Rosacroce, se si preferisce.

Ma anche alcune trame inspiegabili, diventano chiare appena si conosca la problematica di cui trattano. Vediamone alcune:

- In un episodio l’agente Mulder scopre che alcuni delitti in famiglia in cui la madre o il padre, impazziti, uccidono i familiari, hanno un unico filo rosso che li lega; gli assassini infatti sono influenzati da un congegno elettronico che modifica i segnali video provenienti dalla TV.
Il Consorzio cerca di impedire a Mulder di scoprire la verità, perché tali omicidi sono in realtà controllati e organizzati dal Consorzio.
La domanda che viene spontanea è: per quale motivo il Consorzio dovrebbe organizzare i cosiddetti “omicidi in famiglia”?
La puntata sembra senza senso, ma in realtà ha un senso perché si sta parlando, in realtà, dei delitti che noi attribuiamo alla Rosa Rossa (Cogne, Garlasco, Erba, Sarah Scazzi, Melania Rea, ecc.).
In effetti quando vidi questa puntata, anni fa, la ritenni senza senso, non riuscendo a capire che interesse potesse avere il gruppo degli Illuminati a provocare omicidi in famiglia.
La stessa domanda che si pongono tutti, quando sentono parlare dei delitti della Rosa Rossa: ma che interesse avrebbe questa organizzazione ad uccidere Sarah Scazzi, Yara Gambirasio, Melania Rea, ecc.?
Purtroppo, oggi, non solo la trama del telefilm acquista un senso, ma questo senso è drammaticamente agganciato alla realtà.

- Un’altra puntata molto interessante è quella della stagione 3, dal titolo “Talitha Cumi” (in italiano “Masterplan”). Qui un uomo con poteri di guarigione miracolosi salva dalla morte alcune persone colpite da arma da fuoco.
A questo punto inizia una caccia all’uomo. Il Consorzio cerca di scovare quest’uomo dai poteri magici; quando questi viene catturato, il cosiddetto “uomo che fuma” (cioè un membro degli Illuminati - Rosacroce al potere) gli parla come ad un vecchio conoscente.
- Perché vuoi dare alla gente la speranza? - gli domanda l’uomo che fuma, e segue tra di loro un dialogo apparentemente senza senso.
In realtà il dialogo ha un senso perfettamente comprensibile.
I Rosacroce infatti, come è scritto anche nei loro manifesti del 1614, hanno il potere di guarire gli ammalati; e hanno il dovere di farlo senza compenso.
Il dialogo intercorre quindi tra membri della stessa organizzazione, i Rosacroce appunto, di cui uno, evidentemente, non condivide i metodi dell’altro.
Non a caso l’attore che interpreta il Rosa Croce si chiama... Clarke Ross.
E il titolo, Talitha Cumi, altro non è che il “Talitha kumi” che Cristo disse quando operò il miracolo della resurrezione.
Questo è uno degli episodi più incomprensibili di tutta la serie, se non si conoscono i Rosacroce. Al tempo in cui lo guardai per la prima volta, anni fa, pensai che ormai evidentemente gli autori dovevano aver esaurito le idee e quindi si inventavano trame senza senso pur di poter sfornare nuove stagioni della serie.
Ora invece, conoscendo chi sono i Rosacroce e come operano, capisco che la puntata ha un senso, perché rispecchia il mondo dei Rosacroce bianchi e neri, e il conflitto tra la cosiddetta fratellanza bianca e fratellanza nera. L’eterna lotta tra l’Ordine della Rosa Rossa e della Croce d’Oro, quella di Waite, di Crowley, ma anche di Bush, Clinton, Reagan, ma anche la maggior parte dei politici nostrani di ora e di ieri, e quella di Babaji, Saint Germain, Yogananda.

- In un altro episodio si racconta di una donna che ha poteri magici, e induce all’assassinio alcuni medici di un ospedale.
Fin qui parrebbe tutto normale, ovvero una normale storia di fantasia, ma la cosa curiosa è che l’infermiera si chiama Waite, il cui nome ricorda quindi quello di Arthur Edward Waite, il fondatore ufficiale della Rosa Rossa. A me pare una coincidenza troppo grossa per poter essere casuale.

- Nell’episodio Kaddish, è presente la figura di un Golem che uccide delle persone per vendicare la morte di un rabbino dal nome Isaac Luria. Si dà il caso che questo sia il nome vero di uno dei più famosi cabalisti del passato, considerato da molti il più grande dei cabalisti. Quando Mulder e Scully aprono la tomba di Luria trovano una copia dello Sepher Yetzirah (il testo più importante dell’ebraismo, dopo il Talmud), che prende fuoco. Il racconto narra anche - in forma semplificata - dell’odio tra sionisti e antisionisti.

- Nell’episodio “Liposuzione” abbiamo un serial killer che si nutre con il grasso delle sue vittime. Il suo nome è Virgil Incanto (Virgilio, la guida di Dante, il cui nome è composto dalle parole Vir, uomo, e Lilium, giglio; mentre “Incanto”, a mio parere, richiama la famosa poesia di Dante “Guido, i' vorrei che tu e Lapo ed io fossimo presi per incantamento...”). Su di lui indaga il detective Alan Cross (ove Cross significa Croce).

- L’episodio 7 dell’ottava serie, dal titolo “Via Negativa”, tratta di una setta esoterica. Il leader di questa setta uccide 22 persone, e le indagini dei due agenti federali Scully e Dogget portano a capire che l’uomo è stato assoggettato ad un progetto di controllo mentale dell’MK Ultra.
Tra i simboli della setta: la piramide con l’occhio e l’occhio di Horus.
Questo episodio, in altre parole, mette in collegamento massoneria, MK Ultra e omicidi rituali, come in effetti è nella realtà.

4. Conclusioni.

Omicidi rituali, MK Ultra, sette segrete, Rosacroce buoni e Rosacroce neri, il Consorzio; tutta la saga di X-Files è, quindi, un’immensa epopea rosacrociana, la descrizione del sistema massonico in cui viviamo e della Rosa Rossa.

Le analogie, il simbolismo nascosto, i riferimenti espliciti o impliciti alla Rosa Rossa sono in realtà molti di più.
Occorrerebbe rivisitare il telefilm e guardarlo con altri occhi, e certamente potrebbe riservare molte sorprese.

A questo punto poi si impone una domanda.
Per quale motivo è stato dato in pasto alla massa un telefilm così chiaramente (per chi è esperto di esoterismo) ispirato alla realtà dei Rosacroce?
Chi permette certe cose e perché?
Forze del bene o forze del male?
Ammetto che la risposta mi sfugge.

Però una cosa è certa. Dal punto di vista pratico, la serie di telefilm X-Files rappresenta lo sdoganamento del complottismo. Il complottismo, con i suoi libri, i film, le riviste, gli articoli su internet, con le inchieste della Carlizzi e di altri, con i libri di Icke, Pamio, Randazzo, Barnard, ecc., decolla dopo che X-Files arriva sui teleschermi di tutto il mondo. Il telefilm è quindi anche l’ordine, dato tramite una trasmissione di grande successo, e impartito ai mass media, di dare inizio alla letteratura complottistica, lasciando lavorare (quasi) indisturbati tutti coloro che se ne occupano a vario titolo, siano essi giornalisti, scrittori, magistrati, avvocati, registi ecc...

§§§§§§§§§§§§§§

PS. Dal discorso finale di Fox Mulder.

Mi avete insegnato parecchio in questi nove lunghi anni, a tenermi per me le mie vittorie visto che nessuno segnava il punteggio, a intuire che i falsi non temono la verità se sono circondati da falsi, che il diavolo è un uomo con un progetto diabolico, ma il male, quello vero, nasce dal collaborazionismo degli uomini, come oggi avete ampiamente dimostrato. Sapete qual è stata la mia vera colpa? Credere che la verità non si potesse nascondere, che dovesse venire a galla, e che le menzogne non avessero vita lunga. Il punto è che ci credo ancora. Per quanto continuiate a insabbiarla la verità è dietro l’angolo e se ne infischia dei vostri giochetti, vuole uscire allo scoperto. Ve ne accorgerete tutti. Busserà alla vostra porta, come ha bussato alla mia, accecante come un lampo di luce.

Sul Black out globale prossimo venturo. Articolo di Umberto Eco

noreply@blogger.com (Paolo Franceschetti) — Sat, 10 Dec 2011 07:27:00 +0000

Come ho detto nella conferenze e in alcuni articoli, pare si prepari un black out globale, di proporzioni mondiali, che toglierà la luce elettrica per settimane in tutto il globo.

http://paolofranceschetti.blogspot.com/2011/10/cosa-serve-la-crisi-finanziaria-parte-3.html

I segnali erano diversi e inquietanti.

Attualmente poi ne iniziano a parlare quotidiani come Repubblica e il Sole 24 ore. E già nel 2003 era comparso questo inquietante articolo di Umberto Eco, su L'espresso, segnalatoci da un lettore. Ve lo propongo perché, casualmente, dice le stesse cose che diciamo noi su questo blog da tempo, prospettando scenari possibili, ma anche le soluzioni:

Sogno che dopo un Black Out mondiale si scateni una guerra planetaria.

Ho sognato l'Apocalisse.

Quando qualcuno dice "io sogno che..." oppure "ho fatto un sogno", s'intende di solito che in quel sogno si siano materializzati, o svelati, i suoi desideri. Ma un sogno può anche essere un incubo, in cui si annuncia ciò che non si desidera affatto, oppure un sogno divinatore, che richiede l'intervento dell'interprete autorizzato, il quale ci dica che cosa esso annunciava, prometteva o minacciava. Di questa terza natura è il mio sogno, e lo racconto così come lo sogno, senza chiedermi in anticipo se corrisponda ai miei desideri o alle mie paure.

Sogno dunque che dopo un 'black out' globale, che immobilizza l'intero mondo civile, nella ricerca folle delle responsabilità, e nel tentativo di reagire a una minaccia, si scateni una bella guerra planetaria. Ma di quelle coi fiocchi, non un incidente marginale come la seconda guerra mondiale, che ha fatto solo cinquanta milioni di morti. Una guerra vera, di quelle che la tecnica ci consente oggi di fare, con intere aree del pianeta desertificate dalle radiazioni, con almeno la metà della popolazione mondiale che scompare, per fuoco amico, fame, pestilenze, insomma una cosa per bene, fatta da generali competenti e responsabili, all'altezza dei tempi. Naturalmente (si è egoisti anche nei sogni) sogno che io, i miei cari, i miei amici, viviamo in una zona del pianeta (possibilmente la nostra) in cui le cose non siano andate del tutto in modo disperato.

Naturalmente, non avremo più comunicazioni televisive, per non parlare d'Internet, visto che anche le linee telefoniche saranno ormai andate in tilt. Sopravviverà qualche comunicazione radio, usando vecchi apparecchi a galena. Non ci saranno più le linee elettriche, ma rabberciando alla buona alcuni pannelli solari, specie nelle case di campagna, si potrà avere qualche ora di luce, e per il resto si andrà a borsa nera per alimentare dei lumi a petrolio, tanto nessuno starà ancora a raffinare benzina per macchine che, se ancora esistono, non hanno più strade dove correre. Al massimo qualche camioncino, e per il resto carretti e calessi trainati da cavalli. A questa luce scarsa, e possibilmente accanto a un caminetto alimentato con parsimonia disboscando di qua e di là, di sera, ai miei nipoti, ormai privi della televisione, potrò leggere vecchi libri di fiabe ritrovati in solaio, o raccontare di come fosse il mondo prima della guerra.

A una cert'ora ci accucceremo davanti alla radio e capteremo alcune trasmissioni lontane, che ci informano su come stanno andando le cose, e ci avvertono se si addensano pericoli nella nostra area. Ma per comunicare si saranno anche riaddestrati colombi viaggiatori, e sarà bello staccare dalla loro zampetta l'ultimo messaggio in arrivo, che ci dice che la zia ha la sciatica ma tutto sommato continua a campare, o trovare il quotidiano di ieri in ciclostile. Può darsi che, se ci siamo rifugiati in campagna, nel paesino abbiano tenuto in piedi una scuola, e in tal caso darei il mio contributo, insegnando grammatica o storia - non geografia, perché i territori saranno nel frattempo così mutati che parlare di geografia sarebbe lo stesso che parlare di storia antica. Se poi la scuola non ci fosse, radunerei i nipoti e i loro amici e farei scuola in casa, prima le aste, per addestrargli il polso, e non solo alla scrittura, ma ai molti lavori manuali che dovranno fare, e poi via via, se ci fossero ragazzi più grandi potrei fare anche delle buone lezioni di filosofia. Può darsi che per i ragazzi rimanga il cortile della parrocchia, dove sarà sopravvissuto un campetto di calcio (e si potrà giocare anche con una palla di stracci), forse sarà stato ricuperato dalla cantina un vecchio calciobalilla e il parroco avrà fatto costruire dal falegname un ping pong, che i giovani scopriranno più appassionante e creativo dei videogiochi di un tempo.

Si mangerà molta verdura, se la zona non sarà ancora radioattivizzata, e saranno buone le ortiche cotte, che sembrano spinaci. Siccome si moltiplicano per vocazione, non mancheranno dei conigli, e forse ci sarà un pollo di domenica, alla più piccola il petto, al più grande la coscia, l'ala al papà, l'anca alla mamma, e per la nonna che è di bocca buona il collo, la testa e il portacoda, che nei polli ruspanti è il più saporito. Si riscoprirà il piacere delle passeggiate a piedi, il tepore dei vecchi giacconi fuori moda, e dei guanti di lana, con cui si può anche giocare a palle di neve. Non dovrebbe mancare il vecchio medico condotto, capace di mettere insieme qualche riserva di aspirina e di chinino. Si sa, senza più le camere iperbariche, le tac e le ecografie, la vita umana tornerà su una media di sessant'anni, ma non sarà male, calcolando la lunghezza della vita media in altre zone del globo. Rifioriranno sulle colline i mulini a vento. Davanti alle loro grandi braccia i vecchi racconteranno la storia di don Chisciotte, e i piccoli scopriranno che è bellissima. Si farà musica, e tutti impareranno a suonare qualche vecchio strumento ritrovato, per male che vada con un coltellino e una canna si possono fare intere orchestrine di flauti, alla domenica si danzerà sull'aia, e forse qualche fisarmonicista sopravvissuto suonerà la Migliavacca.

Nei bar e nelle osterie si giocherà a briscola, bevendo spuma e vino giovane. Circolerà di nuovo lo scemo del paese, costretto ad abbandonare la vita politica. I giovani demotivati si consoleranno aspirando vapori di camomilla con un asciugamano sulla testa, e diranno che è uno sballo. Riprenderanno fiato, a mezza montagna, molti animali, tassi, faine, volpi, e lepri a non finire, e anche gli animalisti accetteranno di andare talora a caccia per procurarsi cibo proteinico, con vecchie doppiette se ci sono, con archi e frecce in ogni caso, e vibratili cerbottane. Nella notte, a valle, si udranno abbaiare i cani, ben nutriti e tenuti in gran conto, perché si sarà scoperto che sostituiscono a poco prezzo sofisticati sistemi elettronici d'allarme. Nessuno li abbandonerà più sull'autostrada, sia perché avranno acquistato un valore commerciale, sia perché non ci sono più le autostrade, sia perché se anche ci fossero nessuno le prenderebbe più, perché arriverebbe troppo in fretta in zone che sarà meglio evitare, 'ubi sunt leones'.

Rifiorirà la lettura, perché i libri, tranne casi di incendio, sopravvivono a molti disastri, saranno ritrovati in stanzoni abbandonati, sottratti alle grandi biblioteche cittadine andate in rovina, circoleranno per prestito, verranno regalati a Natale, ci terranno compagnia nei lunghi inverni e persino d'estate, quando faremo i nostri bisogni sotto un albero. Pur udendo dalla radio a galena voci inquietanti, sperando di farla franca, ringraziando il cielo ogni mattina perché siamo ancora vivi e il sole risplende, i più poetici tra di noi inizieranno a dire che, tutto sommato, sta rinascendo un'età dell'oro. Calcolando che questi rinnovati piaceri dovrebbero essere pagati con almeno tre miliardi di morti, la scomparsa delle piramidi e di San Pietro, del Louvre e del Big Ben (New York nemmeno a parlarne, sarà tutto Bronx), e che dovrò fumare paglia, se non sarò riuscito almeno a perdere il vizio, mi sveglio dal mio sogno con molta inquietudine e - dico la verità - spero che non si avveri.

Ma sono andato da uno che pratica la mantica e sa persino leggere le viscere degli animali e il volo degli uccelli, e costui mi ha detto che il mio sogno non annuncia soltanto qualcosa di orrendo: suggerisce anche come quell'orrore potrebbe essere evitato se riuscissimo a contenere i nostri consumi, astenerci dalla violenza, non eccitandosi neppure troppo a quella altrui, e riassaporare ogni tanto gli antichi riti e i desueti costumi - perché dopotutto anche oggi si può spegnere il computer e il televisore e - invece di partire in volo charter per le Maldive - raccontare qualcosa accanto al fuoco, basta averne la voglia.

Ma, ha aggiunto il mio oniromante, proprio questo è un sogno, che si abbia il coraggio di fermarci un momento per evitare che di sogni si avveri l'altro. E quindi, ha aggiunto l'oniromante, che è saggio ma stizzoso come tutti i profeti a cui nessuno dà retta, andate un poco a farvi fot...e tutti quanti, perché è anche colpa vostra.

I sacrifici del Ministro Fornero

noreply@blogger.com (Paolo Franceschetti) — Fri, 09 Dec 2011 06:57:00 +0000

Molte delle mosse dei politici vanno interpretate in chiave simbolica, e hanno spesso un senso ben diverso da quello che appare.

Le famose corna di Berlusconi al vertice UE del 2002 rappresentano in realtà il simbolo templare. Tutti l’hanno preso per uno scherzo, una presa in giro, e in effetti tale era. Ma era anche un altro scherzo e un’altra presa in giro.

La notizia della presenza di Monti e Napolitano alla prima del Don Giovanni di Mozart, il 7 dicembre scorso, rappresenta un rito celebrativo perché si apre la stagione di San Giovanni, appunto, ovvero dei Rosacroce.

Sono rimasto quindi colpito dalla notizia delle lacrime della Fornero. Una notizia senza senso, per vari motivi. Il problema non è se le sue lacrime siano vere o false, ma è un altro. Mi spiego.

Primo. Ogni governo, da decenni, ogni anno, ad ogni manovra fiscale, chiede sempre, regolarmente, senza eccezione, “sacrifici”. Ogni anno ce la presentano come una grandiosa novità, ma la verità è che questo governo ha fatto ciò che si fa da sempre, con l’unica eccezione che questa manovra è più pesante di altre.

Secondo. Milioni di persone fanno da anni sacrifici. Sacrifici vengono fatti dagli extracomunitari che lavorano in pessime condizioni in Italia, spesso senza permesso di soggiorno; sacrifici fanno migliaia di persone delle comunità cinesi, abituati a lavorare anche più di dodici ore al giorno come muli nei laboratori clandestini di tutta Italia; sacrifici fanno molti pensionati e famiglie medie di tutta Italia. Ma nessuno piange per loro e nessuno ha mai pianto; anni fa per redditi minimi, ad esempio, esisteva l’esenzione fiscale; un bel giorno, non ricordo quale governo, decise che anche chi ha un reddito di qualche centinaia di euro all’anno deve ugualmente pagare le tasse. Una follia per la quale nessuno ha mai pianto, peggiore delle pure gravi misure prese da questo governo.

Terzo. Commuoversi per qualche decina di euro in meno sottratti a milioni di cittadini può anche andar bene, ma allora c’è da domandarsi: cosa farà il ministro quando voteranno la guerra contro l’Iran, nonché tutte le altre guerre da qui a venire, che decretano la morte di milioni di persone? Cosa farà il ministro quando l’anno prossimo ci sarà il black out globale della corrente elettrica in tutto il mondo (ormai così imminente da essere annunciato anche da Repubblica, Sole 24 ore e Corriere della sera)? Un black out di cui ormai si sa quasi ovunque, ma per il quale nessuno fa nulla, aspettando l’inevitabile catastrofe che porterà alla morte anziani, molti bambini piccoli, e le persone in situazioni abitative più svantaggiate (ovvero le persone che abitano nei mega palazzoni delle periferie di Milano, Roma, ecc.).

Quarto. Il curriculum della ministro non è il curriculum di una persona abituata a commuoversi.

D’altronde però il ministro è una persona di rara intelligenza. Non è Borghezio, Bossi, Pecoraro Scanio, la Gelmini, la Santanchè, … insomma non è uno di quei politici da operetta di questi ultimi anni, ma una delle menti più raffinate che l’Italia abbia avuto in questi ultimi decenni, insieme a tutta la squadra di governo.

E il ministro non è neanche Berlusconi che piange commuovendosi davanti a una tendopoli di terremotati pensando che la gente gli creda; perché il nostro ex premier, pur essendo uomo intelligente, non era certo dotato di senso della misura; Berlusconi cioè era ed è un uomo molto intelligente, ma il suo narcisismo e la sua boria gli impedivano di avere il senso del limite e dunque si lasciava andare a comportamenti istrionici che oltrepassavano la misura ragionevole.

Insomma. Non mi quadra il fatto che abbia pianto per finta. Il suo pianto si spiega in altro modo. Non è un pianto vero, e questo è certo, anche perché il ministro viene da un ambiente in cui ti insegnano a non lasciar trapelare le emozioni, e dove vieni educato tutta la vita a reprimerti. Ma non è un pianto fatto per ingannare gli italiani, e fare una sceneggiata, perché il ministro è donna troppo intelligente e sa bene che nessuno le crederà. Non ho infatti ad oggi trovato nessuna persona, di destra o sinistra, stupida o intelligente, colta o ignorante che abbiano creduto anche per un solo attimo alle lacrime del ministro.

Mi viene da ridere poi a leggere i commenti dei giornali. Critiche. Accuse di aver oltrepassato il senso del ridicolo. Commenti banali e scontati. Leggo su un giornale: “Quindi Elsa Fornero è la più grande attrice tragica italiana, assoldata da Monti per acchiappare solidarietà, ma noi siamo troppo furbi per cadere nel tranello, l’abbiamo sgamata subito”.

Francamente mi riesce difficile pensare che l’italiano medio, che in genere pensa solo al calcio e alla fica, e quando si ritiene colto e intelligente legge Repubblica e L’espresso (mentre quando è proprio super raffinato legge il Fatto quotidiano), possa essere più intelligente del Ministro Fornero e questi commenti sono di un’idiozia assoluta.

Rivedendo il video si può capire meglio il vero significato delle parole del ministro.

Il ministro si ferma alla parola “sacrifici”. Non la completa e dice “sac…”. Ed è il premier Monti che completa dicendo “sacrifici”.

Un messaggio, quindi, come molti degli apparentemente incomprensibili comportamenti dei politici.

Il messaggio è che ci aspettano sacrifici, sì. Ma sacrifici di altro tipo.

Per propiziare il nuovo avvento delle cose, il NWO ormai alle porte, con il black out globale e la terza guerra mondiale imminenti, si richiedono sacrifici esoterici, umani probabilmente, come molti dei loro sacrifici.

E credo che il black out globale in realtà sarà appunto un grande sacrificio umano, dal punto di vista esoterico dei “padroni del mondo”.

In conclusione. Il ministro annuncia sacrifici rituali. E probabilmente è anche l’annuncio del black out globale che si aspetta da tempo, e che potrebbe venire prima del prossimo inverno 2012 (cioè prima della data che avevo previsto io in base a una serie di considerazioni solo personali). Gli allarmanti articoli apparsi sui quotidiani ufficiali, ormai, annunciano uno stato di cose che potrebbe essere più vicino di quel che pensavo, e mi domando se le lacrime del ministro Fornero non siano quindi l’annuncio che il momento è giunto.

Certo è che i sacrifici annunciati dal Ministro e rimarcati da Monti, non sono quelle poche decine di euro che sottrarranno ai pensionati.

La Bestia della BCE, il 666 inciso anche nell’Euro, nonché il drago rosso dell’Apocalisse rappresentato da Draghi, richiedono sacrifici umani.

PS: Per chi non ha dimestichezza coi simboli e l’esoterismo, spiego che ogni moneta da uno e due euro ha infatti sulla destra 6 stelle, 6 linee e 6 stelle, che è appunto 666, e le dodici stelle complessive sono anche le dodici stelle della donna vestita di sole con una corona di dodici stelle.

La BCE, insomma, è la bestia. E tramite l’Euro causeranno l’Apocalisse.

Le Bestie di Satana: video della conferenza

noreply@blogger.com (Stefania Nicoletti) — Mon, 05 Dec 2011 10:09:00 +0000

Pubblichiamo i video della conferenza sulla vicenda delle Bestie di Satana tenutasi il 23 novembre scorso a Fanzolo di Vedelago (TV).

- 1ª parte -

- 2ª parte -

- 3ª parte -

La vicenda delle Bestie di Satana. Parte 2.

noreply@blogger.com (Paolo Franceschetti) — Fri, 02 Dec 2011 19:36:00 +0000

Lettera numero 9
da Paolo Franceschetti a Paolo Leoni

24.11.2011

Ciao Paolo

Eccoci qua.

Intanto ti do una buona notizia. Mercoledì ho tenuto una conferenza sul vostro caso, spiegando le cose che ti sto per dire… Spero di farti avere il video della conferenza oppure l’audio in qualche modo. C’erano parecchie persone, circa 150. Alcune mi hanno dato degli spunti interessanti. E tutte hanno capito quello che ho detto e condiviso. Insomma, se prima tutta Italia tranne qualche tuo amico del gruppo Ozzy di Facebook pensava foste colpevoli, oggi abbiamo 150 persone che sanno della vostra innocenza. Un piccolo risultato, ma vedrai che in futuro aggiungeremo qualche zero a questo numero e le persone diventeranno migliaia.

Ora però mettiti comodo e siediti perché quello che dico non sarà proprio piacevolissimo.

Ti spiego l’operazione “Bestie di Satana”, il suo significato, la sua simbologia e alcune “tecniche operative”.

Iniziamo dalla simbologia. Per farlo però ti spiego i passaggi logici che ho fatto, per farti capire il percorso argomentativo. La prendo mooolto alla larga. Ma moooolto alla larga.

Simbologia della vicenda “Charles Manson”.

Iniziamo dalla vicenda Manson in breve. Come ti ho detto, a mio parere dovevano esserci dei punti di contatto, e quindi analizzando la dinamica Manson, essendo un fatto di 40 anni fa, approfondito e analizzato anche in ambiti complottisti, potevo avere degli spunti utili per il vostro caso. Infatti me li ha dati, e la riflessione sul caso Manson è stata per certi versi decisiva.

Dunque. Manson e i suoi seguaci uccidono 5 persone in una notte di agosto del ’69, e 2 ne uccideranno il giorno dopo, scelte “a caso” (ma non tanto a caso come vedremo) tra gli abitanti di un quartiere residenziale di Los Angeles.

Una delle vittime è la moglie del regista Roman Polanski, Sharon Tate, che in quel periodo è in Europa per pubblicizzare il film Rosemary’s Baby.

Sharon è incinta e avrebbe partorito di lì a poco.

Tra gli inquirenti, nessuno si accorge, né ritiene di approfondire, il fatto che una delle vittime della seconda giornata si chiama Rosemary. Rosemary La Bianca per la precisione.

E nessuno si accorge che anche il nome Sharon richiama la Rosa Rossa: il nome della Rosa Rossa infatti si rifà al Cantico del Cantici, verso non ricordo quale: “Io sono la Rosa di Sharon, il Giglio delle valli”.

Manson, invece, è letteralmente Man Son, ovvero: figlio dell’uomo, Cristo.

La banda di Manson viene indicata come una banda di hippie, drogati e satanisti.

Il movimento hippie, in realtà, tutto è tranne che satanista, basandosi su messaggi di pace ed amore.

E nella banda di Manson tutto sono tranne che hippie, e tranne che satanisti.

Sono semplicemente degli sbandati drogati, come Maccione e Volpe.

Perché questo delitto? Tre motivi:

1) Si tratta di un grande rito propiziatorio per il film Rosemary’s Baby;

2) Si dà un colpo mortale alla cultura hippie, troppo pericolosa per il sistema;

3) Si devia l’attenzione da quello che è il vero satanismo, creandosi l’equazione hippie = satanismo. Un equazione che farebbe rabbrividire il satanista vero, come Michael Aquino o Anton La Vey, e che farebbe sorridere pure una delle icone del movimento hippie, Paramahansa Yogananda, l’uomo responsabile di aver portato lo yoga in occidente, un’icona di amore, tolleranza, bontà, saggezza, bellezza, grandezza.

Simbologia della vicenda Bestie di Satana.

Veniamo allora a voi. L’operazione è simile a quella Manson. Infatti non c’è alcun satanista né nella vostra vicenda né in quella Manson; ma solo una banda di drogati e debosciati, perlomeno Volpe e Maccione così erano, almeno pare; solo violenza gratuita e immotivata.

In primo luogo, mi sono detto, se l’operazione Bestie di Satana ha avuto un rilievo europeo, deve trattarsi di un rito di dimensioni europee, che riguarda cioè un fenomeno europeo.

Un rito propiziatorio, insomma, per l’Unione Europea che sta crescendo o perlomeno per qualche altro fenomeno di dimensioni europeistiche. Politici europei? BCE? Parlamento europeo? Altro?

In effetti un primo sospetto mi viene quando considero il nome dato al gruppo. Bestie di Satana. Senz’altro il riferimento qui è alla Bestia dell’Apocalisse, la bestia il cui numero è il famoso 666 (o 616, secondo altri).

Ora, devi sapere che tutta l’UE, dal punto di vista simbolico, fa riferimento all’Apocalisse e al suo simbolismo. Se prendi una moneta da un euro o due, vedrai accanto alla cifra uno, o due, 6 linee, 6 stelle, e 6 linee. 666, appunto.

Dodici stelle sono disegnate nel simbolo dell’Euro e nel simbolo dell’UE. Nessuno ha mai capito perché le stelle sono dodici, e non corrispondano al numero di stati dell’UE. L’Apocalisse però parla proprio di una donna vestita di sole, con una corona di dodici stelle. Quindi l’hanno presa da lì. La Bestia 666 è poi un drago rosso, con dieci teste e sette corna; non a caso adesso hanno nominato Draghi alla guida della BCE, che, sempre non a caso, ha proprio 17 stati membri (10 teste e sette corna fa, appunto, 17). E così via... ora non sto ad annoiarti con queste cose simboliche.

Bene, mi sono detto, se hanno voluto riferirsi alla BCE, all’UE, e all’Apocalisse devono esserci dei simboli anche negli atti giudiziari.

Leggendo gli atti mi accorgo di questo particolare della Nona di Beethoven. Il particolare mi suona falso, nel senso che dubito che Sapone fosse un amante di Beethoven, e per giunta mi pare strano che Maccione distingua una sinfonia di Beethoven da un’altra, tanto da saper riconoscere proprio la Nona. Inoltre dice di essere strafatto di droga quel giorno, tanto da non ricordare nulla; però si ricorda che sentivate la Nona. Una cazzata immane, insomma. Una delle tante di quel racconto, ove non c’è nulla che stia in piedi.

A questo punto controllo i giornali. Riportano il particolare della Nona con enfasi. Il Corriere della Sera titola a caratteri cubitali “Dopo aver ucciso Fabio e Chiara sentivamo l’Inno alla gioia” (che è una parte della Nona, appunto). Bingo.

Vuol dire che questo delle Nona è un segnale lanciato per qualcosa o qualcuno.

A questo punto faccio una ricerca sulla Nona di Beethoven.

Sai cos’è la Nona di Betthoven, e in particolare l’Inno alla gioia? L’inno ufficiale dell’UE.

Avevo ragione quindi. Tutta l’operazione Bestie di Satana è un immenso rito celebrativo per l’UE in divenire e per la BCE.

Bene. A questo punto abbiamo capito che tutta la storia delle Bestie di Satana serve per propiziare l’UE, per dare forza alla Bestia dell’Apocalisse, che metaforicamente, nei disegni della massoneria mondialista, è la BCE.

Credo che dovresti sentirti orgoglioso di essere stato scelto per un rito del genere. Mica è da tutti avere un ruolo così importante nella società, sai?

Ma ancora più orgoglioso lo sarai quando capirai il ruolo a te assegnato in tutta questa commedia. Già. Spero che tu sia seduto e che sia pronto.

Sì, caro mio, perché il tuo non è mica un ruolo da poco sai? Infatti sempre nell’Apocalisse abbiamo i 4 esseri viventi che adorano Dio, che sono un uomo, un toro, un’aquila e un leone, e il leone compare più volte nell’Apocalisse. Ecco perché ti hanno indicato come il capo della Bestie di Satana, ma poi ogni tanto hanno indicato Sapone, e altri ancora. In effetti non sei il vero capo delle Bestie, ma solo il capo dei 4 esseri viventi. D’ora in poi ti chiameremo Re Leone.

Ci sarebbe da ridere se non ci fosse da piangere.

Come ti ho detto c’è da capire perché hanno scelto gli altri. Eros Monterosso come ti ho detto è facile perché Eros è l’anagramma di Rose, e Monterosso contiene sia la parola rosse, sia la parola monte, richiamando a mio parere il monte dell’Apocalisse.

Maccione forse richiama l’uomo dei 4 esseri viventi (maccione significa infatti grande uomo ma questa interpretazione per ora mi pare un po’ tirata per i capelli).

Mentre Michele Tollis rappresenta l’arcangelo Michele, colui che sconfigge il demonio. Anche nell’Apocalisse compare l’angelo Michele a combattere il demonio.

Insomma. Questa gente qui ha rifatto pari pari l’Apocalisse.

Continuiamo.

Nel 1998, anno dell’uccisione di Fabio e Chiara, nasce la BCE.

Nel 2004, l’anno della risonanza mediatica delle Bestie di Satana, viene votata la Costituzione Europa.

Insomma, sentiti orgoglioso perché se abbiamo l’Euro è un po’ anche grazie a te.

Bestie di Satana e musica Metal.

Ma la storia delle Bestie di Satana non è solo un immenso rito europeo. Riflettendo sul caso Manson, e sul vostro, ho potuto fare un parallelo per trovare altre motivazioni.

Infatti in questi delitti non c’è mai un solo movente, un solo fine perseguito dai burattinai. Ce ne sono sempre diversi che si intrecciano tra loro.

Dopo il 2004 illustri studiosi, esorcisti, criminologi, ecc., hanno riempito i salotti, i mass media, i libri, ecc., di dibattiti sul satanismo della musica metal.

Ora, da quando sono entrato in camera tua e ho visto il poster degli Iron Maiden ho iniziato ad ascoltarli e a leggere i testi.

Mi sono reso conto che i testi di musica metal parlano di tutto ciò di cui il sistema non vuole che si parli: spiritualità, esoterismo, sette segrete, senso della vita, simbolismo. Tutti temi banditi dalla musica ufficiale.

Una canzone di Ozzy Osbourne addirittura parla di Crowley. “Mr. Crowley” si intitola, ed è bellissima in effetti. Anche il testo è molto bello, specie lì dove dice: “Mr Crowley, voglio sapere cosa intendevi”… è quasi un accorato appello per sapere qual è la realtà celata dietro alle apparenze.

Già questo tema, cioè Aleister Crowley, è un tema sconosciuto alla musica tradizionale, perché solo il nome di questo personaggio potrebbe indurre qualcuno a cercare, a capire, a farsi domande e altre domande. Chi era Crowley? Come mai il padre del satanismo mondiale, uno dei nomi più grandi della Rosa Rossa, era anche consigliere di Hitler e Mussolini? Che legame c’è tra Hitler e Mussolini e Crowley, e l’esoterismo? Che legame c’è tra la Rosa Rossa e i politici del passato? Che legame c’è tra la Rosa Rossa e la politica di oggi?

In altre parole, certi temi non vengono nominati quasi mai dai media, perché se si trattassero, allora alcune persone potrebbero farsi troppe domande.

E capire il sistema.

Insomma, l’operazione Bestie di Satana è anche un’immensa operazione mediatica per far sì che inconsciamente molta gente accosti il metal al satanismo. Distruggere la musica metal, quindi. Un obiettivo pienamente raggiunto, mi pare, dati i demenziali dibattiti sul satanismo e la musica metal seguiti dopo il vostro caso.

In conclusione, con le Bestie di Satana si ottiene questo triplice risultato:

1) un immenso rito collettivo per l’Euro e l’UE;

2) si colpisce a morte la musica metal;

3) si devia ancora una volta dal vero satanismo, trasportandolo dove non c’è, e tacendo che i veri satanisti pericolosi sono giudici, avvocati, politici, giornalisti.

Il caso di Fabio e Chiara.

Veniano ora al caso di Fabio e Chiara e a cosa può essere successo quella notte.

A mio parere pure Maccione e Volpe non c’entrano nulla con quel delitto e forse non erano neanche mai stati in quel bosco.

Vediamo perché e partiamo ancora una volta da lontano.

In primo luogo la cosa non deve sorprenderti. Il punto è che non c’entrano nulla neanche Olindo Romano e Rosa Bazzi a Erba; non c’entra Anna Maria Franzoni con il delitto di Cogne; sicuramente non c’entra Michele Misseri con Avetrana (anche se ha confessato addirittura di aver fatto sesso con il cadavere) ecc.

Insomma, i colpevoli indicati come tali dai media non c’entrano mai un cazzo. Francamente nel vostro caso avevo sempre pensato che qualcosa voi c’entraste, pur se eravate manipolati da altri. Ma dobbiamo concludere che anche con voi hanno fatto la stessa operazione che hanno fatto a Erba, Garlasco, Cogne, Avetrana, Mostro di Firenze, ecc.

Tutti o molti di questi casi hanno una cosa in comune: l’assassino o gli assassini non lasciano tracce di sangue, non si sono cambiati d’abito (i coniugi Romano dicono di aver lavato gli abiti nella lavanderia, ma peccato che non siano state trovate tracce di sangue nella lavanderia né in casa loro).

In altre parole: l’assassino (ovvero quello indicato come tale) non è mai stato lui. In compenso altri assassini probabili non ce ne sono perché non esistono altre tracce. Nel vostro caso è un po’ difficile parlare di altre tracce e cercarle perché dal delitto alla sua scoperta sono passati anni; ma nel caso di Garlasco, Erba, Cogne, ecc. la cosa è evidente. Tracce non ce ne sono. Ma i coniugi Romano, la Franzoni, e Alberto Stasi non sono stati. Talvolta ho parlato con colleghi o con poliziotti, i quali mi dicono sempre la stessa cosa: c’è un reo confesso; non ci sono altre tracce, lui (o lei) dice di essere stato e confessa particolari che poteva sapere solo l’assassino; ma ci sono le prove che lui non è stato (perché ad esempio l’assassino non ha tracce di sangue addosso, come la Franzoni o i Romano, oppure perché, come in un delitto viterbese noto come il delitto Rizzello, la donna era ricoverata in un ospedale romano nel momento del delitto, a 100 km dal luogo del delitto, ed è provato anche dai tabulati del cellulare; ma lei si dichiara colpevole).

Il caso di Olindo Romano e Rosa Bazzi è poi esemplare per confrontarlo col vostro per le modalità dello svolgimento e delle confessioni, che ricordano quelle di Volpe e Maccione. Ciascuno racconta cose diverse dall’altro, con versioni quasi totalmente incompatibili e incredibili, come hanno fatto Maccione e Volpe. A prima vista sembrerebbero tutte balle. Ma confessano particolari che solo l’assassino potrebbe sapere.

Come è possibile questo?

Conosci l’apparecchio Memosis, o Mnemosis, ora non ricordo? Per il costo di due o tre stipendi già negli anni ’80 potevi acquistare questo apparecchio con cui potevi imparare, preregistrandoli su delle cassette apposite, lezioni, elenchi, concetti, qualsiasi cosa, a memoria.

L’apparecchio funziona davvero, nel senso che puoi imparare lezioni e altro, dormendo, lavando i piatti, o facendo qualsiasi altra cosa, senza accorgertene, perché l’apparecchio manda messaggi impercettibili all’orecchio, quindi tu impari senza accorgerti.

Il problema di questo apparecchio è duplice. Innanzitutto, anche se dormi, il cervello lavora, quindi ti svegli stanco come se avessi studiato.

In secondo luogo impari le cose a memoria, ma se ti fanno una domanda di ragionamento non sei in grado in genere di rispondere.

Bene.

Allora immagina se non sia possibile, per gente preparata e addestrata, dotata di apparecchi molto più sofisticati, indurre una falsa memoria riguardante un delitto o qualsiasi altra cosa.

Le false memorie, quando riguardano due persone entrambe condizionate dallo stesso ricordo, si riconoscono da questo: che per alcuni punti comuni coincidono perfettamente, pure troppo, e per altri si differenziano totalmente, in modo talmente esagerato da indurre il sospetto che la persona stia mentendo.

In realtà la persona non sta mentendo. Semplicemente, se viene fatta una domanda su un particolare che non è stato immesso in memoria, il ricordo differisce sostanzialmente e in modo significativo, a seconda del carattere dell’assassino.

Ad esempio Rosa Bazzi e Olindo Romano, innamorati l’uno dell’altro, cercano di proteggere l’altro, e allora deformano il ricordo a loro sfavore. Adattano cioè il ricordo immesso nella loro testa alla loro personalità.

Maccione, non reggendo all’idea di poter aver ucciso il suo migliore amico, cerca di dire che lui non ricorda, lui non voleva, lui è stato costretto per paura. E deve per forza dare la colpa agli altri e tirarsi fuori.

Ma non mente.

Lui crede davvero a ciò che dice. Semplicemente adatta alla sua personalità il ricordo.

Questo è l’assurdo di tutta questa vicenda.

Che loro ci credono.

Insomma, a mio parere Volpe e Maccione sono sinceri. Credono davvero di aver fatto ciò. E credono davvero che voi volevate ammazzarli, e tutte le altre storie.

Ecco il motivo di tutte le menzogne gratuite, della rabbia nei vostri confronti…

Non sono menzogne gratuite. Ciascuno crede davvero a ciò che dice.

E Maccione ce l’ha con te forse perché tu, in fondo, non hai mai partecipato ai delitti; e allora lui non può essere più cattivo di te; tu sei cattivo e infatti “sbavavi di invidia”; lui invece non voleva neanche partecipare.

In sostanza, Maccione deve essere un buono. Era un buono e tale resta. Questa è la tragedia. Ammetto infatti di averlo spesso guardato in video. Lo ascolto parlare e sembra una persona buona. Sembra sincero.

Infatti adesso ho capito che è sincero davvero.

Mentre, per farti un parallelo, quando ascolto alcuni criminologi parlare del vostro caso mi vengono i brividi.

Quando ascolto Roberta Bruzzone, o Massimo Introvigne, o Massimo Picozzi, mi vengono i brividi e penso che non pranzerei con loro neanche se mi pagassero. Quando ascolto Maccione, francamente, mi fa pure pena.

Volpe invece non l’ho mai digerito. A pelle ho la tua stessa sensazione.

Infatti lui, che di indole deve essere un violento (infatti mi dici che non ti era mai piaciuto, proprio a pelle… mentre Maccione veniva spesso a casa tua e, mi ha detto tua mamma, non alzava neanche mai la testa perché era timido, e non lo avrebbe mai creduto capace di fare certe cose; particolari irrilevanti ma che mi hanno colpito), non ha difficoltà ad ammettere quello che ha fatto. O meglio: non ha difficoltà a ricordare che ha ucciso davvero e se ne assume la responsabilità senza problemi.

Questo spiega tante cose.

Spiega come facessero Volpe, Maccione e Sapone a rimanere tranquilli e fingere benissimo davanti al padre di Fabio, ad esempio.

A questo punto si spiega anche l’atteggiamento di Michele Tollis e della famiglia Marino.

Càlati nei panni del Tollis.

Lui cerca per anni gli assassini del figlio.

Il figlio è scomparso in mezzo a voi, e lui lo cerca in mezzo a voi. Lui non sa nulla di massoneria, sette, false memorie, complotti, satanismo quello vero. E quindi cerca nel posto più ovvio. In mezzo a voi.

Voi vi irritate a un certo punto, perché Michele vi tiene il fiato sul collo e sospetta pure di voi forse. Ma lui è un padre disperato, quindi non agisce in modo razionale. Vi irritate, quindi aumentate i suoi sospetti.

Un giorno qualcuno gli offre su un piatto d’argento la soluzione: la trasmissione Chi l’ha visto gli indica i colpevoli e il motivo, ovverosia il satanismo.

La vostra musica è piena zeppa di inni a Satana, a uccidere, ecc…

Non ci vuole molto per convincersi che quella sia la pista giusta.

Quando poi Volpe e Maccione confessano, come può lui dubitare di tutto?

La rabbia per essere stato preso in giro per anni, la spiegazione che in teoria convincerebbe chiunque (sono le prove infatti a far capire che la storia è inventata, ma i giornali e i giudici non ragionano con le prove, e l’opinione pubblica men che meno, quella non ragiona proprio).

Stessa cosa per la famiglia Marino.

Scompare loro la figlia.

La figlia frequentava voi.

E sparisce in mezzo a voi.

Per gente semplice come loro, all’oscuro di massoneria, sette segrete, omicidi rituali, ecc., quale strada più logica che sospettare di voi?

Quando poi vi condannano è fatta. Loro hanno trovato il colpevole. Giustizia è fatta. Qualunque altra strada è troppo complicata per loro. E’ complicata pure per tua mamma, che fa fatica ad accettare le cose che dico e mi dice: “Avvocato, io non la capisco, ma mi fido di lei…”. Figurati per gli altri.

Continua a metterti nei loro panni; un tribunale vi ha condannato; questa gente, che probabilmente non sa leggere manco un giornale con spirito critico, non può dubitare della TV e dei giudici; si sente anche tradita per essersi fidata di voi tutti questi anni; scatta verso di voi una rabbia incontenibile. Ecco perché quando tua madre incontra i Marino, quelli la insultano e dicono che tu hai preso anche pochi anni.

Va detto comunque che di fronte ad un reo confesso, che ti fa pure trovare i cadaveri, è un po’ difficile trovare una spiegazione alternativa. Anche un giudice o un avvocato finisce per non capirci niente e farsi influenzare dai media, dai criminologi, e dall’emotività.

Pure tua mamma non ci crede. Per lei sono stati Maccione e Volpe.

Se poi ci aggiungi che qualcuno, all’interno del processo, tra giudici e avvocati, è anche in mala fede e conosce la verità, ci vuole poco per condannarvi tutti, e far credere a Tollis e ai Marino di avere ragione.

Se tu leggi le cose in questo modo, torna tutto.

Torna il motivo per cui Sapone ha scelto il rito ordinario e non l’abbreviato. Tu domandavi il perché. Il perché è che lui non ricorda davvero nulla. Volpe e Maccione lo accusano con tanta precisione che fa fatica a negare una cosa del genere. Infatti non nega. Rimane a guardare, e sceglie il rito ordinario per far emergere la verità il più possibile.

Pensa che l’immagine di Sapone mi aveva sempre fatto orrore.

Alla luce di tutto ciò la sua persona acquista pure una sua dignità invece.

Tra l’altro la sua reazione è identica a quella di molte persone che, in alcuni delitti, sono state sorprese accanto ad un cadavere. L’unica possibilità per gli inquirenti era che l’assassino fosse proprio la persona accanto al cadavere in stato di shock, che diceva di non ricordare nulla. Ma la persona dice di non ricordare nulla e non nega nulla. Si lascia condannare in silenzio. Perché non capisce. Lo shock di aver fatto una cosa del genere è troppo grosso da reggere. E la persona è come stupita.

Mi vengono in mente le reazioni di Zampollo ad esempio: con la faccia imbambolata, come a dire “che ci faccio qui?”.

Sai quale è la cosa tragica, che mi fa rabbia in tutto questo?

Non è che sono morti dei ragazzi innocenti, no. La morte è brutta solo per chi rimane, ma chi se ne va sta senz’altro meglio, e sono convinto che Fabio, Chiara, Andrea e gli altri sono in una dimensione migliore o sono reincarnati altrove.

La cosa che fa rabbia è che queste persone che fanno queste cose, distruggono intere famiglie. Hanno distrutto i Marino, i Tollis, i Molla, i Frigerio, la tua, quella di Maccione, di Volpe, di tutti; gettano nel terrore la popolazione, mettendo poi le vittime le une contro le altre, Tollis contro Leoni e Sapone, Marino contro Leoni, giornalisti contro giornalisti, cattolici contro atei, metallari contro non metallari, criminologi contro criminologi; tutti convinti di avere la verità, e la maggior parte pure in buona fede; ma i veri colpevoli, dall’alto, si godono questo casino, come in un videogioco.

Come in una specie di arena in cui mettono tutti contro tutti per vedere come va a finire.

Se riapriremo il vostro processo, cosa che non vedo molto probabile, ma comunque ci proveremo, te lo immagini il casino, la rabbia che si scatenerà contro di noi, gli insulti le accuse, molte delle quali in buona fede?

Ripensa alle cose che ti ho detto.

Vedrai che alla luce di queste cose tornano tutti i conti. Quadra tutto.

Quadra il motivo per cui molti giudici o avvocati magari in buona fede, dal punto di vista processuale poi fanno un casino della madonna e peggiorano la situazione.
Quadra il motivo per cui un giornalista come Zurlo pubblica un libro come quello di Maccione, pieno di falistà immediatamente percepibili da chiunque legga; semplicemente, il giornalista sa tutto ed è uno di quelli che lavorano per manipolare il processo.

Quadra il motivo per cui i familiari delle vittime si accaniscono anche con delle balle contro di voi; la rabbia li acceca, si sentono traditi (pensa alla famiglia Marino… tu eri il miglior amico di Chiara… e a un certo punto scoprono che tu sei l’assassino. Scoprono si fa per dire).

Conclusioni.

Sai, ho parlato con la madre di Doriano Molla. Il suo atteggiamento, l’atteggiamento verso la morte dei figlio, è esemplificativo di quello che succede nel cervello di una persona distrutta dal dolore. Segui il suo ragionamento:

Punto uno. Lei si dice convinta che suo figlio sia stato ucciso dalle Bestie di Satana. Fin qui ok, potrebbe essere.

Punto due. Il magistrato ha archiviato tutto e non vuole fare indagini, anche se pure un cerebroleso capirebbe che si tratta di un omicidio. Fin qui ancora ok.

Punto tre. Il magistrato che ha archiviato è lo stesso che vi ha incastrato. Ma qui non è più ok. Per niente.

A questo punto scatta la contraddizione. Ma perché il magistrato che vi ha incastrato dovrebbe archiviare l’omicidio di Doriano Molla come suicidio? Per coprire chi? Le Bestie di Satana? Per mandato di chi agisce il magistrato (e i periti che fanno le perizie, e i carabinieri che indagano)? Per mandato di Paolo Leoni, o di 4 metallari con la terza media?

E il grave è che Flaviana, la mamma di Doriano, non si accorge della contraddizione. Per lei sono state le Bestie di Satana, e lei si batte per far emergere la verità. Quale verità non si sa. E quando le dico che secondo me voi siete innocenti, risponde: “Ma come? Sono stati condannati da un tribunale! Come può pensare che siano innocenti?”.

Geniale, no? Il sistema, con il lavaggio del cervello che opera, le ha mandato in corto circuito il cervello. E non riesce a capire che se il magistrato archivia illegittimamente un omicidio come quello di suo figlio, è possibile che sia illegittimo anche il resto che ha fatto in passato, compreso il fatto di incastrarvi. Ed è possibile che si vogliano coprire i veri mandanti, che non sono dei ragazzi metallari con la terza media che ascoltano Mr. Crowley senza sapere chi sia.

Ma sono avvocati, magistrati, politici, plurilaureati con la cattedra in criminologia, che Crowley lo conoscono bene, lo adorano, e ne seguono gli insegnamenti.

Ora però capisci perché devi rimanere lucido, vero? Non farti fregare il cervello da questa gente qua. Mangia sano, evita alcol, dolci, droghe di qualsiasi tipo, e medita.

Forse ce la facciamo a raggiungere qualche risultato, anche se il problema non sarà la Rosa Rossa. Quella è gente pericolosa, ma sa riconoscere una sconfitta se c’è e non se ne fa un problema. Il problema saranno i Tollis, i Marino, la madre di Doriano Molla, la gente che non vorrà capire che gli assassini più pericolosi non sono dentro ma fuori dal carcere, e li manipolano e li condizionano utilizzandoli come meglio credono.

Insomma, caro Paolo, dovremo combattere molto. Ci accuseranno di essere satanisti, tireranno fuori che tu, diavolo mentitore, mi hai ingannato o che siamo in combutta per farti uscire perché io guadagno da questa storia chissà che. Dovremo combattere con i familiari di quelle vittime che sono convinti che le Bestie di Satana abbiano ammazzato altre 20 persone in quella zona, e che i magistrati e la polizia coprano questi omicidi per – forse – coprire anche voi.

D’altronde io adoro Paramahansa Yogananda, e lo Yoga è satanico.

Garantisce padre Amorth, il quale ha detto che lo Yoga, introdotto da Yogananda, è satanico.

Quindi sarà facile accusare di essere satanista anche me.

Ci sarà forse da combattere contro Maccione e Volpe, che non potranno certo ammettere di aver subito un lavaggio del cervello e magari tireranno fuori nuovi “ricordi” per tirare fuori nuovo omicidi. Ci sarà da combattere anche contro R, temo, che difficilmente digerirà questa nuova versione, anche se spero che capisca e che mi aiuti, perché sa molte cose e potrebbe fare molto per te. Chissà, magari ci sarà da combattere contro Zampollo o Monterosso, che può darsi che reagiranno male a questa nuova versione dei fatti offerta da me.

Il problema, cioè, sarà l’ottusità della gente.

E qualcuno ci strumentalizzerà senz’altro. Se non ci ammazzeranno e ci lasceranno andare avanti, vuol dire che useranno le nostre posizioni per fini loro, di lotte di potere.

Ma tu non preoccuparti e cerca di essere libero mentalmente, perché i Tollis, i Marino, la signora Molla, lo stesso Pizzi e molti di quelli che vi hanno incastrato, sono più in galera di te. La loro è una gabbia mentale, e da quella non si esce. Se la mente è libera, che tu stia in galera, o stia fuori, non cambia molto.

E anche se ci strumentalizzeranno, l’importante è che noi siamo in buone fede.

Mi ricordo sempre queste parole della Carlizzi, il giorno in cui la incontrai: non allearti mai con nessuno, lotta sempre e solo per la verità, e quello che succede poi non importa.

Un abbraccio. E stay brutal, ma stay pure meditativo... che qui ci aspetta un bel casino.

Paolo

PS. La prossima volta ti manderò le strategie processuali. So che mi hai mandato la nomina. La battaglia comincia.

Nei prossimi mesi dobbiamo cercare di capire quando hanno immesso le memorie a Volpe e Maccione.

Quando e se le hanno tolte a Sapone (a mio parere a Sapone l’hanno tolta quella notte stessa; ho chiesto a una collaboratrice di Malanga come fare per scoprire cosa è successo e mi ha dato delle indicazioni).

E tante altre cose.

Sarebbe molto bello riuscire a capire chi ha ucciso quelle 18 persone di cui parla Maccione, scoprire cioè i motivi della morte di Frigerio, Molla, ecc. Ma la vedo dura con i familiari che son convinti che sono state “le Bestie di Satana”.

Ci accontenteremo anche solo di far uscire di galera te, Zampollo, Monterosso e Sapone, trovando una prova decisiva per dimostrare la falsità di tutto, senza dimostrare le false memorie e tutto il resto.

Se riusciremo a trovare almeno una spiegazione a tutto il resto, sarebbe una favola.

Un abbraccio

Mr Crowley, Ozzy Osbourne

Sig. Crowley, cosa ti passa per la testa,

Sig. Crowley, hai parlato con i morti

Il tuo stile di vita mi sembra così tragico

Con tutta questa capacità di impressionare

Hai ingannato la gente con la magia

Hai aspettato la chiamata di Satana

Sig. Incantatore, hai pensato di essere puro

Sig. Provocatore, nei rapporti notturni

Scoprendo cose che erano manifestazioni venerate su questa terra

Concepite nell'occhio di un segreto

E spaventano il "dopo-nascita"

Sig. Crowley, vuoi cavalcare il mio cavallo bianco

Sig. Crowley, è ovviamente simbolico

Avvicinandosi ad un tempo che è classico

Sento la chiamata della vergine

Avvicinandosi ad un tempo che è drastico

In piedi con le spalle al muro

Era mandato polemicamente

Voglio sapere cosa intendevi

Voglio sapere Voglio sapere cosa intendevi

La vicenda delle Bestie di Satana. Parte 1.

noreply@blogger.com (Paolo Franceschetti) — Fri, 02 Dec 2011 19:29:00 +0000

Volevo pubblicare alcuni articoli sulle Bestie di Satana. Ma, mancandomene il tempo, pubblico le lettere che ho scritto a Paolo Leoni, considerato uno dei leader delle Bestie di Satana, condannato all'ergastolo. Qui gli spiego la mia opinione sulla vicenda.

Seguiranno le altre lettere e altri articoli.

Lettera numero 8.

19.11.2011

Ciao Paolo, eccomi di nuovo qua.

Sulla questione del perché hanno incastrato te e gli altri ci sto ancora lavorando, quindi questa lettera non è ancora quella che io ho definito “bomba”.

Tuttavia è una bomba lo stesso, nel senso che più leggo gli atti processuali, quei pochi che ho, e più mi sconvolgo. Sono state decisive anche alcune cose che mi ha detto R, e altre che mi hai scritto tu.

E quello che ti dirò ora mi pare veramente assurdo, ma purtroppo devo dirtelo e ci dobbiamo confrontare su questo.

Sto ancora leggendo gli atti, riflettendo, guardando i video su Youtube, ecc. E mi sto concentrando sulla notte dell’omicidio di Chiara e Fabio.

Poi passerò all’omicidio Pezzotta, ma per ora cerco di far quadrare i conti su Chiara e Fabio.

Allora, come ti dicevo non quadra nulla dei racconti di Maccione e Volpe.

Rileggendo l’incidente probatorio di Maccione del 13.10.2004, risulta che lui parlò del cambio di abiti.

Disse che si era macchiato solo i pantaloni, e siccome indossava due paia di pantaloni, si è tolto quello sporco, ma non ricorda che fine abbiano fatto i pantaloni sporchi.

Questa è una doppia conferma di quello che dico, ovverosia che questo particolare non quadra. Infatti come ti ho detto, in un bagno di sangue come quello che dovevano aver fatto quella notte, non è possibile che si fosse macchiato solo i pantaloni. Anche le scarpe, gli abiti, il chiodo, ecc, dovevano essere imbrattati di sangue. Lui invece dice proprio “mi ero macchiato solo i pantaloni”.

Insomma, una cazzata immane.

Altro particolare che non torna. Dicono di scendere dall’auto, e di avviarsi verso la fossa. Ma se avessero preso la pala, il martello, le armi ecc., Fabio e Chiara se ne sarebbero accorti e si sarebbero insospettiti. Infatti uno degli avvocati si accorge di questa stronzata e dice più o meno “Scusi… ma avete preso le armi e Fabio e Chiara non si sono insospettiti?”, e lui risponde più o meno che Fabio e Chiara andavano avanti, lui e gli altri tenevamo gli attrezzi nascosti.

Maccione dice addirittura che in auto loro si erano messi i guanti e preso le armi, mentre erano ancora in auto.

Insomma, a parte le due versioni di Maccione e Volpe, che pare non siano d’accordo manco su come si chiamano loro stessi e non raccontano un particolare, dico uno, che coincida con quello dell’altro, c’è da dire che è impossibile comportarsi così.

Specialmente poi nel bosco, di notte, occorre andare tutti uniti, non è possibile che uno vada avanti e gli altri vadano dietro come diceva Volpe.

Poi ci sarebbero queste domande: come hanno fatto a ritrovare un punto isolato di notte in un bosco? Lo hanno segnalato con qualcosa? Altrimenti in un bosco ci si perde. A quanti metri era la buca rispetto al luogo dove hanno lasciato l’auto?

Per questo vorrei fare un sopralluogo sul posto del delitto per vedere se è possibile che le versione di Maccione e Volpe siano compatibili con i luoghi.

Poi ci sono altre due cose che mi hanno colpito. Tu dici che Chiara e Fabio sono partiti prima, e Sapone e gli altri due solo dopo, per andare al Nautilus.

Ok.

Ora, siccome ti credo, e parto da presupposto che quello racconti sia vero, questo rende possibile un’altra versione. Che Fabio e Chiara non siano mai saliti sull’auto di Volpe insieme a Sapone e Maccione.

Altro particolare che mi ha colpito.

Mi dice R che Sapone è tornato a casa la sera tranquillo. La sorella non ha notato nulla di strano. E Sapone dice di non ricordare nulla di quella sera.

Allora ho chiesto a R: “anche se a prima vista sembra una balla, a pelle, se tu dovessi dire solo la tua sensazione, Sapone e la sorella ti paiono sinceri?”

La sua risposta è: “Sì, se dovessi rispondere andando a sensazione, in effetti mi paiono sinceri”.

Bene.

Se è vero che Fabio e Chiara si sono allontanati prima dal Midnight e parevano tranquilli; se fosse vero che Sapone e la sorella sono sinceri, direi che ne viene fuori un quadro totalmente diverso.

Non è tanto, intendiamoci, per le risposte di Sapone e la tua versione, quanto per le assurdità raccontate da Maccione e Volpe. Quelle sì, sono veramente cose che non stanno in piedi.

Insomma, quello che voglio dirti è che è possibile, a mio parere, che Maccione, Volpe e Sapone, non ci fossero quella notte nel bosco.

Replico subito ad un’obiezione che mi ha fatto tua madre, e che farebbe chiunque. “Ma Volpe sapeva dove erano i corpi, ha indicato dove era la buca”.

Sì.

Peccato che quello sia l’unico particolare che quadra di tutta la vicenda. L’unica cosa che faccia pensare che lui abbia detto la verità.

Tutto il resto è falso.

Ora non sto dicendo che loro non ci fossero.

Forse c’erano e forse no. Ma certamente le cose, quella notte, dovettero andare in modo molto diverso.

Peraltro, a voler essere pignoli, non quadrano troppe altre cose.

I guanti ad esempio.

Che senso ha usare i guanti?

E che senso ha buttarli nella buca?

Mi spiego.

Punto primo.

Sul cadavere non rimangono le impronte digitali dell’assassino. Se poi rimanessero impronte sugli oggetti come l’orologio, la borsa, ecc., dal momento che i ragazzi erano amici non c’era difficoltà a giustificare la cosa.

Quindi che bisogno c’è di usare dei guanti?

E soprattutto che bisogno c’è di buttare i guanti nella fossa, lasciando eventuali tracce proprio nei guanti?

Ora la domanda è: è stata fatta l’analisi del DNA eventualmente presente nei guanti? Sono stati analizzati? Dove erano stati acquistati questi guanti e da chi?

A mio parere occorrerebbe farli analizzare. Ma le prove purtroppo vengono distrutte dopo la fine del processo, quindi temo che sarà impossibile.

A mio parere questo dei guanti è un segnale lasciato dai veri assassini. Un indizio, un messaggio a qualcuno.
Ricordo che anche nei delitti del Mostro di Firenze trovarono dei guanti da chirurgo sul luogo del delitto. Che ovviamente non erano stati messi lì dal’assassino per caso.

Ma il significato di questi guanti mi sfugge.

Insomma, Paolo… occorre ricostruire tutto. A mio parere potrebbe essere utilissimo parlare con Margherita e con Sapone stesso, se fosse disponibile a parlare.

Sono rimasto abbastanza sconvolto da tutto ciò. Perché c’è la possibilità che Volpe, Maccione e Sapone non c’entrassero nulla. O comunque che le cose siano andate in modo totalmente differente.

1) Altre persone sono coinvolte? Chi? Quante? Che ruolo hanno avuto davvero?

2) Forse vicino alla fossa di Fabio e Chiara c’è una villa, un castello, una casa, dove è stato svolto un rito e dove tutti hanno potuto lavarsi, cambiarsi, ecc…? Ecco perché insisto sull’importanza di andare a Somma Lombardo nel bosco.

3) Oppure Maccione, Volpe e Sapone non ci sono mai stati in quel bosco, quella notte?

4) In questo caso è possibile che Fabio e Chiara siano stati rapiti, uccisi da altri, e che poi abbiano confessato per chissà quali motivi. Promessa di uno sconto di pena? Lavaggio del cervello con metodi di controllo mentale come l’MK Ultra e simili?

Ti lascio a riflettere un po’.

Io un’idea ce l’ho.

Ma appunto è solo un’idea. La verità sarà senz’altro peggio, e più fantasiosa, perché la realtà supera sempre di gran lunga la fantasia, e in effetti io con tutta la fantasia possibile, una vicenda del genere non l’avrei mai immaginata.

Ora ti lascio. Continuo a lavorare sui criteri di nomina del Grande Fratello e appena ho le idee chiare ti scrivo.

Un abbraccio forte.

E preparati a una battaglia più grande di te.

Paolo

PS. Se rinasci, comunque, ti consiglierei di cambiare genere musicale. Quando ho letto le cose che hanno ritrovato nella tua stanza, teschi e altre cose, mi sono calate le braccia. A dire la verità anche quella faccia da demone in camera tua, se la sostituissi con un Buddha sarebbe meglio, perché diciamocelo, un po’ sfiga te l’hanno portata. Entrando nella tua stanza, e ascoltando ora la musica che ascoltavi tu, sembra di leggere un destino giù scritto.

Spero di vederti presto.

E spero che riscriveremo questo destino, in futuro, facendolo andare in direzione un po’ diversa.

Conferenza 04 dicembre, Solange Manfredi (intervento in videoconferenza), Palazzo Roberti, Mola (BA)

noreply@blogger.com (Paolo Franceschetti) — Thu, 01 Dec 2011 22:10:00 +0000

Conferenza 06 dicembre 2011, Solange Manfredi, Università di Teramo

noreply@blogger.com (Paolo Franceschetti) — Thu, 01 Dec 2011 10:32:00 +0000

La massoneria e la crisi mondiale: video della conferenza di Verona

noreply@blogger.com (Stefania Nicoletti) — Thu, 24 Nov 2011 13:43:00 +0000

Pubblichiamo i video della conferenza tenutasi a Verona il 23 ottobre scorso, dal titolo "La massoneria e la crisi mondiale".

Ringraziamo VibraVito per aver fatto le riprese e per aver caricato i video sul suo canale YouTube: http://www.youtube.com/user/vibravito

- 1ª parte -

- 2ª parte -

- 3ª parte -

Treviso: 23 novembre. Bestie di Satana e movimento Metal, Charles Manson e il movimento Hippie. Le ragioni di un processo

noreply@blogger.com (Paolo Franceschetti) — Wed, 23 Nov 2011 07:51:00 +0000

Le copie del libro, che ho ordinato alla Feltrinelli, ancora non mi sono arrivate. La conferenza di Treviso verterà su alcuni aspetti riguardanti i delitti mediatici e non, che finora non avevo mai trattato. Tratterò inoltre di alcuni delitti di cui finora non mi ero mai occupato. In particolare il caso delle cosiddette Bestie di Satana.

Treviso, 23 novembre 2011

noreply@blogger.com (Paolo Franceschetti) — Thu, 17 Nov 2011 06:52:00 +0000

Mercoledì 23 novembre 2011

ore 20:45

presso Eden Caffè

Via Unione 3 (fronte chiesa)

Fanzolo di Vedelago (TV)

Presentazione del libro
"Sistema massonico e sistema della Rosa Rossa"

- Ingresso libero -

29 novembre 2011, Agliana (PT)

noreply@blogger.com (Paolo Franceschetti) — Wed, 16 Nov 2011 16:12:00 +0000

Il drago rosso dell'Apocalisse, Draghi e Monti.

noreply@blogger.com (Paolo Franceschetti) — Sun, 13 Nov 2011 09:22:00 +0000

Amici miei, complottisti immaginari.

Dopo il governo Berlusconi, arriva, come i “complottisti” avevano previsto, un governo tecnico. Vediamo il curriculum di Mario Monti, presidente dell’Università Bocconi, per capire chi è e cosa ci aspetta. Cito solo gli incarichi più significativi per noi, paranoici complottisti:

1) Presidente europeo della Commissione Trilaterale.

2) Consigliere di Goldman Sachs, la stessa banca d’affari di rilevanza mondiale da cui provengono Tremonti, Prodi, Draghi.

3) Membro del Bilderberg Group.

4) E’ ovviamente un accanito sostenitore dell’Unione Europea, tanto che nel 2010, su incarico di Barroso, ha anche preparato il libro bianco dell’UE.

5) La sua attività si è sempre svolta in ambito bancario; tra le sue pubblicazioni ci sono libri come “Gli obiettivi delle banche”, “Ricerca sul sistema creditizio” e altri testi assolutamente indicativi della formazione e dell’ambiente culturale–politico da cui Monti proviene.

Insomma… nessuno meglio di lui, dopo l’inizio dello sfascio del paese e dell’Europa in generale, era indicato alla guida dell’Italia per sfasciarla completamente e definitivamente.

Era assolutamente ovvio che dopo Berlusconi nessun altro poteva governare, se non un governo tecnico. Berlusconi infatti, con tutti i difetti che possono attribuirglisi, ha comunque il grosso pregio di avere la stoffa del leader e la personalità idonea ad aggregare attorno a sé diverse fazioni. Nessuno, a sinistra, ha lo stesso carisma e potrebbe trovare un largo consenso (essendo la sinistra composta solo di decerebrati che ripetono la stanca litania di Berlusconi origine di tutti i mali); ma anche a destra pochi sono i politici che avrebbero potuto cercare di succedere a Berlusconi con una personalità altrettanto forte.

Il governo tecnico, soprattutto, è una grande opportunità politica per poter operare quelle riforme che nessun altro politico avrebbe il coraggio di effettuare, per paura di perdere anche quel poco consenso che rimane a ciascun partito.

Quindi il governo tecnico, e solo un governo tecnico, potrà attuare le seguenti riforme: liberalizzazioni delle professioni, aumenti delle tasse, soppressione dei carabinieri per farli confluire in Eurogendfor, imposizione di restrizioni alla libertà di stampa, di siti internet, e di manifestazione, completamento dello sfascio della giustizia e della scuola operando tagli di tutti i tipi.

In conclusione.

I complottisti sono paranoici e io sono un complottista.

Noi complottisti paranoici vedevano un complotto ovunque, un complotto della Trilaterale, del Bilderberg e delle banche; noi complottisti paranoici pensavano che il problema mondiale più grosso fosse lo strapotere delle banche e la centralizzazione degli stati nell’UE.

Sempre noi paranoici complottisti dicevamo che destra e sinistra sono sempre state d’accordo per condurre allo sfascio il paese, e che dopo il governo Berlusconi sarebbe venuto un governo tecnico, di larghe intese, approvato da destra e sinistra (basta vedere la mia conferenza di Verona di qualche settimana fa per ascoltare che avevo appunto previsto questo).

Oggi, per pura coincidenza, ma solo per coincidenza, le nostre previsioni si avverano e alla guida della nazione va un uomo che appartiene alla Trilaterale, al Bilderberg, e che è emanazione diretta del potere bancario. E che ovviamente ha il gradimento di destra e sinistra.

Veramente una incredibile coincidenza.

Alcune rosee previsioni per il futuro.

Cosa ci aspetta quindi nel prossimo futuro?

- peggioramento della crisi economica e fallimento della maggior parte delle imprese;

- aumento delle tasse e diminuzione dei salari;

- perdita di potere di acquisto della moneta a favore della moneta cinese soprattutto;

- aumento del potere invisibile delle banche: molte di esse falliranno apparentemente, ma considerando che sono tutte sostanzialmente in mano agli stessi poteri economici, non sarà un vero fallimento ma un sostanziale rimescolamento delle carte;

- giri di vite autoritari su quella poca libertà di informazione e perdita delle libertà fondamentali: giustificheranno queste misure con la necessità di prevenire e punire i disordini (come è successo a Roma di recente) ma di fatto si tratterà di un giro di vite sull’informazione e sulle libertà fondamentali;

- sfascio definitivo del sistema della giustizia: se non fosse bastata la riforma della prescrizione, la mediazione civile, la riforma del meccanismo dei concorsi e dell’esame da avvocato che ha mandato in vacca i criteri di selezione, e se non bastasse il recentissimo decreto stabilità che aumenta i contributi unificati in alcuni casi del 100 per cento, ci penseranno le successive riforme a creare un disastro totale: riforma delle professioni, riforma dei codici, cambiamento delle regole per l’accesso alla magistratura.

Delirio complottista finale.

Ora, in un delirio complottista paranoico, non solo non crediamo che sia una coincidenza che l’uomo delle banche per eccellenza sia stato posto alla guida del paese, ma pensiamo che non siano casuali neanche le date:

11.11.11 (numero che contiene tre volte l’11, il numero della giustizia, e la cui somma finale è 33, il numero per eccellenza della massoneria): proposta alla presidenza del consiglio.

13.11.11 (ove il 13 iniziale indica il cambiamento): nomina a presidente del consiglio.

Probabilmente è anche un caso che lo sfascio dell’Europa venga dal sistema bancario e dall’Unione Europea, e che il simbolo della BCE, il cui attuale presidente è Draghi, siano dodici stelle attorno al simbolo dell’Euro, e che l’Apocalisse al capitolo 12 dica:

Nel cielo apparve poi un segno grandioso: una donna vestita di sole, con la luna sotto i suoi piedi e sul suo capo una corona di dodici stelle. Era incinta e gridava per le doglie e il travaglio del parto. Allora apparve un altro segno nel cielo: un enorme drago rosso.

E al capitolo 13:

Il drago operava grandi prodigi, fino a fare scendere fuoco dal cielo sulla terra davanti agli uomini. Per mezzo di questi prodigi, che le era permesso di compiere in presenza della bestia, sedusse gli abitanti della terra dicendo loro di erigere una statua alla bestia …. e potesse far mettere a morte tutti coloro che non adorassero la statua della bestia. Faceva sì che tutti, piccoli e grandi, ricchi e poveri, liberi e schiavi ricevessero un marchio sulla mano destra e sulla fronte; e che nessuno potesse comprare o vendere senza avere tale marchio, cioè il nome della bestia o il numero del suo nome. Qui sta la sapienza. Chi ha intelligenza calcoli il numero della bestia: essa rappresenta un nome d'uomo. E tal cifra è seicentosessantasei.

Fine del delirio e ritorno alla normalità.

Il delirio ora è finito. Ho preso la mia pillola quotidiana per evitare di vedere rose rosse, omicidi rituali, e complotti ovunque, e sono tornato sereno.

Ora mi rendo conto che sicuramente sarà un caso che Draghi si chiama Draghi, e che Monti provenga dal sistema bancario di cui sia la massima espressione.

Se lo votano sia la sinistra che la destra, sicuramente è perché vuole il bene del paese. Loro, i politici, si sa, in fondo lavorano per il bene del paese.

Ora leggiamo il giornale, e vediamo cosa dicono i giornali. Quelli sì che fanno informazione. No come tutti questi siti internet complottisti che pensano che i politici siano tutti d’accordo sullo sfascio del paese.

Sì a governo Monti, ma con paletti, dice il PDL.

Voteremo il governo Monti, solo se lavorerà per il bene del paese, dichiara Di Pietro.

Il governo Monti dovrà durare il meno possibile per poi andare a libere elezioni, dichiarano Bersani e Bertinotti.

Sì a governo Monti, perché rappresenta una soluzione tecnica condivisa, dichiara Pannella, il leader della Rosa nel pugno.

Meno male.

Tiro un sospiro di sollievo.

Per un momento, quando ho iniziato a delirare, ho pensato che la nomina di Draghi alla BCE e Monti alla Presidenza del Consiglio, rappresentassero la fine definitiva, il sigillo finale messo dal potere ai diritti dei cittadini.

Ma sentire Bertinotti, il paladino dei poveri, che è dalla parte dei deboli, mi rassicura.

Ma ancor di più mi rassicura Pannella, che ha sempre combattuto per i diritti civili. Figurarsi che quando non prendo la pillola per i deliri penso che non sia un caso quella Rosa nel pugno che è il simbolo del suo partito.

Ora vado a festeggiare la fine del governo Berlusconi. Il problema del paese è risolto.

Dipinto di William Blake, il Drago Rosso dell'Apocalisse.

Gioele Magaldi su Draghi e sui fatti di Roma

noreply@blogger.com (Paolo Franceschetti) — Tue, 01 Nov 2011 06:36:00 +0000

Manifestazione degli Indignati del 15 ottobre 2011: la faccia di bronzo di Mario Draghi, la violenza degli imbecilli e quella degli infiltrati in combutta con i soliti noti. Ma stavolta il giochino in stile Genova 2001 non riuscirà.

di Gioele Magaldi, Gran Maestro del GOD

C’è da essere molteplicemente indignati.

Innanzitutto per la faccia di bronzo dell’ancora per poco Governatore della Banca d’Italia e già designato (entrerà in carica il 1° novembre 2011) Presidente della Banca Centrale Europea, Mario Draghi.

Costui, aggiungendo la beffa al danno,

si è permesso di fare dichiarazioni melliflue nei riguardi degli Indignati italiani ed esteri che lo hanno ripetutamente chiamato in causa come uno dei massimi responsabili delfurto di futuro perpetrato ai danni di tutte le categorie sociali (specie quelle più deboli) di questo inizio di XXI° secolo.

Non è lo stesso Draghi che ha vergato - insieme al suo degno compare Jean-Claude Trichet - quella Lettera infame al governo italiano nella quale si pretendeva addirittura il licenziamento in tronco di pubblici impiegati, oltre agli altri consueti e funesti ingredienti programmatici del solito minestrone neoliberista ottuso e spietato, cioè tagli a stipendi e pensioni, eliminazione del welfare, privatizzazioni/svendite e altre galanterie simili?

Non è lo stesso Draghi consustanziale alla cricca sovranazionale che da più di trent’anni - prima attraverso FMI, Banca Mondiale e OCSE, poi anche mediante la BCE - impone i suoi scellerati dogmi deflattivi e monetaristi, conditi da assoluta deregulation di una finanza molto allegra e creativa, che ci hanno condotto infine ad una delle più gravi crisi economiche degli ultimi 100 anni?

E questo signore dall’aria molto anglo-saxon, con invereconda faccia di bronzo (per non dire di c…), si mette a dire che “i giovani hanno ragione a prendersela con la finanza…”.

Cioè con lui stesso, che ne è uno dei più autorevoli e “Venerabili Maestri”, sin dalla pessima stagione delle prime privatizzazioni italiane degli anni ’90?

Ma chi vuole prendere in giro Draghi, con i suoi modi condiscendenti quanto falsi e untuosi?

Il giradischi è rotto, certe comunicazioni retoriche per imbonire e manipolare i gonzi valle a porgere a soreta, caro Draghi, tante volte ne avessi una particolarmente imbelle.

Per farsi un’idea dell’impudenza di questo picciotto del dorato mondo della Goldman Sachs (stessa super-banca che ha elargito ricche consulenze a Gianni Letta), ci si vada a leggere, fra le altre cose:

“Draghi: ‘I giovani? Hanno ragione a prendersela con la finanza”, articolo del 15 ottobre 2011, by Stefania Tamburello per IL CORRIERE DELLA SERA (clicca sopra per leggere)

“La solidarietà di Draghi? Cornuti e mazziati…”, articolo del 15 ottobre 2011, by Claudio Fava per IL FATTO QUOTIDIANO (clicca sopra per leggere)

“La prima ‘vittima’ dei Black-Block? Mario Draghi! Prima dichiarazione politica della sua carriera, primo brutto scivolone: il rappresentante della finanza mondiale, ex Goldman Sachs, che ha la faccia tosta di dichiarare: ‘I giovani hanno ragione a prendersela con la finanza come capro espiatorio’. Le parole rimbalzano in Germania e Draghi si rimangia l’uscita alla Obama de’ noantri: ‘Scontri? Un gran peccato…’, collage di pezzi del 15 ottobre per DAGOSPIA

Insomma, se Draghi fosse stato sinceramente convinto di voler sconfessare improvvisamente una vita di posizioni neoliberiste e la stessa recente epistola “lacrime e sangue” inviata all’Italia (ma che è la ricetta idiota e fallimentare standard per qualsivoglia interlocutore della BCE o del FMI), avrebbe potuto farlo a margine del G20 in atto a Parigi nelle stesse ore in cui in tutto il Mondo, in più di 900 città, si svolgevano le MANIFESTAZIONI PACIFICHE (con l’eccezione di Roma) degli Indignati globali.

Lasciando Draghi alle sue dichiarazioni ipocrite, fasulle e prive di rispetto per l’intelligenza della pubblica opinione, veniamo al bilancio provvisorio delle manifestazioni di ieri, 15 ottobre 2011.

Benissimo in tutto il Mondo, complessivamente: una grande testimonianza di vitalità e lucidità per dei movimenti di protesta che-in larghissima parte- non intonano ingenue perorazioni no-global, quanto piuttosto pretendono la globalizzazione del diritto al lavoro, al benessere e ad una vita dignitosa ed eco-sostenibile (vedi, tra gli altri, i giapponesi contro il nucleare).

Siamo lieti-Noi di DRP e i Fratelli di Grande Oriente Democratico- di aver espresso il nostro pieno sostegno a questa giornata di INDIGNAZIONE GLOBALE.

In proposito, vedi:

Democrazia Radical Popolare solidarizza con la Manifestazione degli Indignati del 15 ottobre 2011 (clicca sopra per leggere)

Grande Oriente Democratico a favore degli Indignati italiani, europei, americani e di tutto il pianeta: sia per la Manifestazione del 15 ottobre 2011, che per ogni iniziativa futura (clicca sopra per leggere)

Ma a Roma è andato in scena il solito teatrino all’italiana.

Saremo molto duri- con il supporto in ciò degli amici di GOD, che di queste cose se ne intendono- e decisi a scoprire diversi altarini se, a partire dallaprossima volta, dovessero ri-accadere episodi surreali e sciamannati come quelli di ieri per le vie della capitale.

Diversi testimoni oculari riferiscono di aver visto i cosiddetti Black-Block (in realtà personaggi coperti per non farsi riconoscere…) agire come al solito indisturbati nella loro opera distruttiva e (apparentemente) imbecille e assurda.

Le cosiddette Forze dell’Ordine sono intervenute soltanto dopo che i Black-Block avevano fatto il comodo loro e, una volta intervenute, hanno causato danni soprattutto ai manifestanti pacifici, tagliandogli la strada e impedendogli di raggiungere Piazza S.Giovanni, dove il previsto comizio conclusivo non si è potuto svolgere.

Ora, la colpa del mancato intervento preventivo o tempestivo delle forze di sicurezza non è certo attribuibile ai poveri poliziotti, carabinieri o finanzieri che eseguono gli ordini che altri impartiscono loro.

Le colpe del consueto dilagare dei violenti è di chi non ha una strategia di intervento preventivo adeguata ed efficace ad isolare-dal grosso della folla pacifica- questi misteriosi provocatori, inviati da chissà chi a rovinare il buon esito delle manifestazioni.

Senza troppe dietrologie: esistono anche i violenti imbecilli in buona fede, gente che ancora non ha capito che se crede di lottare contro le disuguaglianze sociali distruggendo beni e proprietà (anche macchine e motorini di poveri cristi che a malapena ne riescono a pagare le rate) altrui o incendiando camionette e sedi di banche e istituzioni varie, l’unicoguiderdone che riceverà sarà l’esecrazione e l’antipatia dell’opinione pubblica e un posto assicurato nel paradiso dei MENTECATTI.

Ma, di solito, gratta gratta, tanto intorno ai centri sociali più arrabbiati (ne esistono anche di pacifici, che svolgono peraltro una discreta opera di integrazione e aggregazione sociale per giovani e meno giovani) che presso gruppi anarco-insurrezionalisti di varia natura e origine-come già accadde in passato per le organizzazioni terroristiche ed estremistiche degli anni di piombo- girano diversi professionisti dell’infiltrazione.

Gente che è molto meglio pagata dei colleghi che stanno in piazza a reprimere (male e intempestivamente) le violenze di Black-Block e simili.

L’infiltrazione agisce su due piani. Ci sono quelli che vengono accuratamente addestrati a simulare un’identità insospettabile come individui della militanza “antagonista”, ma che provengono direttamente dall’intelligence di stato o para-stato.

Poi ci sono coloro che vengono reclutati dai servizi a suon di quattrini e benefit: ragazzi che erano andati in cerca di ideali e appartenenze contro il sistema, ma che invece hanno finito per essere stipendiati dalla parte più bieca del sistema stesso: quegli apparati occulti civili, militari e para-militari che, invece di infiltare a fin di bene, onde scongiurare le guerriglie urbane, manovrano nell’ombra per accentuare la violenza di gruppi ignari di MENTECATTI, manipolati ed eterodiretti.

Noi- insieme ai Fratelli di Grande Oriente Democratico- esprimiamo tutta la nostra solidarietà e simpatia a quegli uomini e a quelle donne delle ordinarie Forze dell’Ordine, così come dei Servizi d’Intelligence, che operano nel rispetto delle leggi dello Stato e credono sinceramente nella necessaria fedeltà ai valori repubblicani, liberali e democratici.

Costoro sono le prime vittime di quei turpi e ignobili figuri che, sin dall’alba della Repubblica, fedeli soltanto al proprio portafoglio e a poteri nazionali eversivi, oppure extra e sovra-nazionali di natura oligarchica, illiberale e anti-democratica, hanno INQUINATO la normale dialettica politica e sociale sul territorio italiano.

Quanti erano, ieri, 15 ottobre 2011, fra i protagonisti violenti della Manifestazione degli Indignati, i violenti imbecilli e mentecatti in buona fede e i violenti infiltrati in mala fede?

O meglio: a monte dell’azione violenta (stranamente lasciata imperversare tranquillamente per diverso tempo, come accadde a Genova 2001, dove le Forze del (dis) Ordine intervennero tardivamente e contro manifestanti inoffensivi, lasciando tranquilli i Black-Block) che anche stavolta ha tentato di distrarre l’opinione pubblica dal carattere pacifico e sacrosanto delle rivendicazioni degli Indignati, quante menti perverse e corrotte-di stato e para-stato- hanno pianificato sin dall’inizio le devastazioni e i roghi?

Solo che, stavolta, la musica è molto diversa dal 2001.

Non si ha a che fare con un movimento di ingenuo no-globalismo, confuso ideologicamente e genericamente anti-sistema capitalistico.

Stavolta, in tutto il Mondo, sta maturando la consapevolezza-anche fra i sindacati e gli uomini migliori della Forze di Sicurezza- che esiste un potere oligarchico e tecnocratico che vuole rubare lavoro, dignità e speranze a tutta la società e a tutte le classi, fatti salvi gli interessi di alcune (nemmeno tutte, e presto faremo nomi e cognomi e sigle, con l’aiuto dei Fratelli di GOD) elites finanziarie-industriali e della loro pletora di cortigiani di destra, di centro e di sinistra.

Pensare di arginare una simile protesta (condivisa in Italia, anche da quei poliziotti, carabinieri, finanzieri etc., che non hanno i soldi nemmeno per la benzina delle macchine o per i computer in ufficio) con i mezzucci degli anni ’70 e ’80 del Novecento, è come sperare di frenare uno TSUNAMI con una diga di pochi metri.

Mettetevi l’anima in pace, cari triplogiochisti mascherati da agenti dei servizi o da scalmanati Black-Block, e anche VOI, colletti bianchi dalle tempie grigie, che da Roma, Milano, Parigi, Londra, Berlino, Francoforte, Bruxelles, etc., pensate di fare il bello e il cattivo tempo come durante il XX° secolo.

Se continuerete a barare e a giocare sporco, ben presto le rivelazioni di WIKILEAKS saranno roba da bambini rispetto a quello che Noi - insieme agli amici di GOD - saremo in grado di diffondere su di VOI e sulle vostre attività sovversive, subdole e negatrici dello Stato di diritto.

Non ci saranno altri avvertimenti, la prossima volta procederemo d’ufficio.

Per inciso, se facciamo eccezione per altri contenuti di questa testata pacifista (che NON CONDIVIDIAMO, ma ce ne sono nondimeno diversi condivisibili), sarà opportuno riflettere sulle sagaci e penetranti considerazioni svolte negli articoli:

“Indignados. Un fallimento tutto italiano. Una meravigliosa occasione perduta” del 15 ottobre 2011, by Nicola Sessa per PEACE REPORTER, it.peacereporter.net (clicca sopra per leggere)

“Indignati e indegni. Le solite vecchie e consunte dinamiche rovinano la festa degli indignati italiani. Guastatori a volto coperto e disordine pubblico in divisa” del 15 ottobre 2011, by Angelo Miotto, per PEACE REPORTER, it.peacereporter.net (clicca sopra per leggere)

W l’Italia repubblicana, democratica, liberale e non-violenta!

W i VERI INDIGNATI!

W le VERE FORZE DELL’ORDINE, composte da padri e madri di famiglia o da ragazzi al primo impiego che credono nella Democrazia e nella Legalità.

Abbasso i teppisti in divisa e i loro sodali mascherati da Black-Block!

LE CITTADINE E I CITTADINI DI DEMOCRAZIA RADICAL POPOLARE

[ Articolo del 16 ottobre 2011 ]

PS a cura mia (Paolo Franceschetti)

E' vero che Draghi ha approvato la manifestazione di Roma, in sostanza. Ma Magaldi dimentica che la maggior parte delle volte, dietro a dichiarazioni di persone di questo calibro, si celano messaggi in codice. Infatti Draghi, a mio parere, non indicava la sua approvazione alla manifestazione e alle sue ragioni reali; invece dava il via libera all'operazione dei black bloc, il che è cosa ben diversa.

David Gramiccioli intervista il senatore D'Alia (intervista integrale e traduzione dal politichese).

noreply@blogger.com (Paolo Franceschetti) — Tue, 01 Nov 2011 06:20:00 +0000

Gramiccioli dimostra ancora una volta qualità eccezionali in questa intervista a D'Alia, il parlamentare noto nella rete perché vorrebbe mettere il bavaglio a blog e siti vari. David riesce ad intervistarlo e rimanere gentile, ma fermo al tempo stesso, dicendo chiaramente ciò che pensa dei fatti di Roma (che i black bloc li hanno inviati loro, i politici). D'Alia, da bravo politico, prova a glissare in politichese, ma alla fine è costretto a rispondere chiaramente: no, non è lo stato a organizzare i disordini.

Alla fine dell'intervista ve ne riproponiamo un sunto, tradotto dal politichese.

Gramiccioli: Hanno messo a ferro e fuoco Roma, 2-3 mila delinquenti... altri termini, altri aggettivi scompenserebbero anche nell’immaginario più sensibile proprio la figura di questi personaggi. Assoldati, manovrati, per conto di chi? La solita regia. Sembravano quelli di Genova; sembrano quelli della No Tav; sembrano pronti a scendere in campo e perturbare tutto un quadro che in termini di manifestazione civile si sta per compiere. Cosa è successo, dopo gli arresti farsa, dopo i fermi, dopo un gran parlare e dopo la scontata strumentalizzazione purtroppo politica della vicenda?

Beh, Giampiero D’Alia, per esempio, messinese, capogruppo al Senato dell’UDC, dice sul Ministro degli Interni: “Maroni, basta con le trovate estemporanee”. Noi andiamo in profondità a questo titolo perché abbiamo il piacere, ringraziandolo, di avere in diretta con noi proprio il senatore dell’UDC D’Alia. Senatore, buongiorno.

D’Alia: Buongiorno a voi.

G: Grazie per aver accettato il nostro invito, senatore.

D’A: Grazie a voi per l’invito.

G: “Maroni, basta con le trovate estemporanee”. Si riferiva precisamente a quale dichiarazione che fece Maroni – poi credo soprattutto a voi, a Palazzo Madama ?

D’A: Mah... Perché ogni volta che capitano episodi questo tipo, anziché verificare quali sono i motivi che non hanno consentito a pieno di far funzionare il servizio d’ordine e quindi di garantire la sicurezza dei cittadini che hanno liberamente e pacificamente manifestato, si preferisce evocare leggi speciali, fare nuove norme, nuove disposizioni; perché questo, diciamo, soddisfa in qualche modo l’indignazione dei cittadini italiani rispetto alle immagini, rispetto ai danni che sono stati prodotti alla città di Roma il 15 di ottobre, e così via. E allora, anziché cercare scorciatoie, cioè pensare che inasprire qualche sanzione risolva il problema, è sempre bene capire perché qualcosa non ha funzionato, e si è consentito a dei delinquenti di tenere sotto sequestro una città, di attaccare ferocemente le forze dell’ordine, e di danneggiare pezzi importanti della città di Roma.

G: Ecco... Lei sa meglio di me, senatore D’Alia, che poi c’è tutta una mozione popolare, sicuramente a volte più leggendaria e a volte più ispirata... Sono in pochi a credere nella buona fede di questi manifestanti; sono pochissimi gli italiani che non hanno intravisto la solita regia sempre meno occulta dietro a questi incidenti. Oggi leggevamo di come anche Mario Draghi aveva incoraggiato, non certi gli atti di violenza ma questo movimento; dicotomico questo incoraggiamento, se si pensa poi che chi manifestava, manifesta soprattutto quello che Mario Draghi dovrebbe rappresentare nel loro immaginario. La gente non crede più a queste farsotte. La politica con quale sensibilità ha acquisito questo dato?

D’A: Mah, guardi... Io parto dal presupposto che in un paese democratico il pensiero va manifestato liberamente, ovviamente liberamente significa pacificamente e nel rispetto delle regole. Per cui le manifestazioni, quando sono pacifiche e sono civili, non possono essere criticate, al di là delle opinioni che ciascuno di noi ha. Personalmente io non condivido assolutamente ciò che per molti aspetti i manifestanti hanno detto in occasione di quell’incontro. Però, detto questo, è chiaro che quello che è avvenuto il 15 di ottobre riguarda non 200-300mila persone che hanno manifestato; riguarda quei gruppi organizzati che sono riusciti in maniera quasi militare ad occupare, diciamo così, parti importanti di quel corteo, determinando anche un problema di ordine pubblico molto serio.

G: Senatore... Le chiedo scusa... anche perché io sfrutto davvero la grande opportunità che mi dà lei, e vedo che gli umori di chi ascolta... sta andando altrove. Voi, la classe politica, un uomo seppur giovane ma con una storia politica importante come quella di Giampiero D’Alia, ha scorto questo sentimento che è così esteso, così profondo nella coscienza nazionale? Nessuno crede che quei 3mila manifestanti erano dei black bloc che erano venuti qua per manifestare un dissenso. Voi avvertite questo? Avvertite che la gente ha capito tutto di certi meccanismi, o no?

D’A: Mah, guardi, su questo non c’è alcun dubbio. Cioè che ci siano gruppi diciamo organizzati, questo peraltro lo abbiamo ascoltato dalle parole del Ministro degli Interni in parlamento. Che tutto questo debba essere oggetto diciamo di un’attenzione particolare, questo è fuor di dubbio. E la cosa che a me preoccupa, ad esempio, è come sia stato possibile consentire a questi gruppi organizzati di lasciare per tutto il percorso della manifestazione sanpietrini, spranghe, eccetera... cioè, è la sottovalutazione della gravità di questi fatti, diciamo, e della possibilità che questi fatti si potessero verificare, che credo debba fare preoccupare tutti.

G: Io dopo 15 secondi, quando ho visto bruciare il tricolore e farlo davanti ai poliziotti, considerando che è un reato – è vilipendio – e nessuno interveniva, ho capito che puzzava di bruciato. Non era l’odore emanato dalla bandiera che stava purtroppo ardendo, ma da qualcosa che già era stata pianificata, ahinoi.

G: Quindi... Lo dico io ovviamente, senatore, lei poi avrà motivo di dire la sua... Serviva una manifestazione così. La degenerazione di questa manifestazione in termini di scontri e di violenza serviva a qualcuno, altrimenti non ci sarebbero stati questi incidenti.

D’A: Mah, guardi, è così. E la cosa strana, sulla quale dovremmo anche riflettere...

G: Cioè lei ha detto “è così”. In fondo è così. Lo sa anche lei, è un uomo intelligente, sa che è così.

D’A: Ma è chiaro...

G: È chiaro, appunto, appunto.

D’A: Ma le voglio dire che la cosa strana sulla quale dovremmo anche un attimino riflettere con maggiore profondità, secondo me anche con maggiore serenità, è che il 15 di ottobre manifestazioni di questo tipo ci sono state in tutta Italia e nel mondo. L’unico posto in cui si sono verificati i fatti drammatici e violenti che abbiamo visto in televisione, è stato a Roma il 15. Ora, tutto questo ci deve anche far riflettere su un’altra circostanza, e cioè sul fatto che obiettivamente le nostre forze di polizia sono state sovraesposte rispetto alla manifestazione stessa, perché proprio per evitare che la violenza di sabato degenerasse ancora di più – noi abbiamo visto le immagini in televisione – molti poliziotti e molti carabinieri si sono fatti picchiare pur di evitare fatti molto più gravi...

G: Senatore, lei è convinto che...

D’A: E questo va apprezzato.

G: No no, ma l’avete espressa questa nota, vi siete anche precipitati a esprimerla la vostra solidarietà alle forze dell’ordine. Io credo che lei sia uomo di pensiero e quindi credo che convenga sull’opportunità in termini liberali che può offrire un confronto, no? Senza parlare negli stessi salotti, Floris, la Rai, Mediaset, e gli uni e gli altri... Qui in queste realtà si ha la grande opportunità di dire davvero quello che si pensa... che uno pensa. I poliziotti... davvero, vi siete precipitati a manifestare solidarietà ai poliziotti, a questi ragazzi... addirittura manifestano sotto Montecitorio, sotto il Senato, chiedono soldi, chiedono colletta al popolo, perché non hanno più né mezzi né carburante per far funzionare la macchina, l’apparato proprio strutturale. Però sono i primi che difendono sempre quella classe politica che li ha grandemente danneggiati. Non è anche questo un grande controsenso?

D’A: No, io credo che sia un senso dello Stato. Perché i poliziotti e le forze dell’ordine non difendono la politica. Le forze dell’ordine difendono le istituzioni.

G: Quindi lei ha detto in buona sostanza che quegli incidenti erano stati – lo sanno tutti – anche preparati. Loro difendono uno Stato che è capace anche di preparare incidenti contro di loro.

D’A: No, non è... ora... non... non... Non mi faccia dire...

G: Non è così, non è così secondo lei.

D’A: Non mi faccia dire cose che non penso e che non ho detto.

G: Che non le pensa è grave. Che non le dice sarebbe minimo secondo me.

D’A: No, no, no... Faccia attenzione a quello che dico, le chiedo scusa... Non è lo Stato che ha preparato i disordini, ma sono gruppi organizzati di delinquenti: è una cosa diversa. Poi dal punto di vista...

G: Però perché non sono intervenuti, come reclamavano tanti manifestanti, a smorzare, a neutralizzare, a impedire quegli incidenti e quei disordini?

D’A: Mah, guardi, di questo noi abbiamo chiesto conto in parlamento. Vi abbiamo chiesto conto al Ministro dell’Interno, perché è assolutamente evidente che i fatti che si sono verificati e che hanno in qualche modo messo fuori controllo la situazione della sicurezza, e che hanno determinato anche assalti veri e propri di natura diciamo così “militare” alle forze di polizia, sono nati dalla circostanza che mentre altre parti del corteo, delle manifestazioni erano sotto controllo, il percorso che è stato oggetto diciamo così di tutti quegli atti di violenza che abbiamo visto, si è trovato in una condizione di non essere sotto il controllo pieno. Tutto questo, ci ha spiegato il Ministro dell’Interno – sinceramente questo a noi, come gruppo di opposizione, non è che ci abbia convinto fino in fondo – sarebbe stato determinato dalla circostanza che questi delinquenti, essendo entrati all’interno del corteo, non erano nelle condizioni di poter essere separati senza commettere atti di violenza nei confronti dei cittadini che manifestavano senza aver commesso alcun tipo di reato. Allora, questa gente, in maniera molto vigliacca, si è trincerata e si è nascosta dietro cittadini che manifestavano liberamente e che non avevano commesso alcun tipo di reato...

G: Le do, le do, guardi... Sì, senatore, anche perché il tempo...

D’A: Questo è quello che ci stato dichiarato.

G: Io le mando una foto... perché lei non sa questo, ovviamente... e sono convinto che quando visualizzerà la foto rafforzerà anche il suo convincimento, e ne darà anche un seguito in termini proprio di discussione politica, quindi al Senato... Le mando una foto, che ci è stata inviata in redazione, già il lunedì successivo, 17 di ottobre, dove si vedono i black bloc già occultati nei loro tratti somatici, quindi coperti da passamontagna e casco, che marciano isolati da tutto il resto del corteo, in zona Colosseo. S’erano neutralizzati da soli. Io le mando questa foto, senatore.

D’A: Sì, ma le aggiungo una cosa in più, mi scusi. Perché noi abbiamo chiesto al Ministro dell’Interno conto di questa circostanza, anche perché il Ministro dell’Interno nella sua informativa avrebbe riferito di auto piene di mazze o di altro materiale, che sarebbero state fermate prima del corteo, ma che secondo la legge vigente non avrebbero potuto diciamo sequestrare. Ora, poiché ci sono delle norme che danno questa possibilità già oggi, cioè esistono delle leggi che consentono ad esempio di arrestare chi in occasione di manifestazioni si trova con volto travisato, cioè con i caschi o con passamontagna eccetera, io credo che ci sia qualcosa che lì non ha funzionato e di cui il governo porta obiettivamente la responsabilità.

G: Bene. Senatore, grazie davvero di cuore.

D’A: Grazie a voi. Buona giornata.

G: Buona giornata. Grazie a Giampiero D’Alia, capogruppo al Senato dell’UDC.

Traduzione dal politichese.

Gramiccioli:

Hanno messo a ferro e fuoco Roma e tutti hanno capito che i Black Block erano uomini dello Stato inviati per fare casino.

Noi andiamo in profondità a questo titolo perché abbiamo il piacere, ringraziandolo, di avere in diretta con noi proprio il senatore dell’UDC D’Alia. Senatore, buongiorno.

D’Alia: Buongiorno a voi.

G: Grazie per aver accettato il nostro invito, senatore.

D’A: Grazie al cazzo. Sono costretto ad accettare perché sennò ci faccio una figuraccia, ma se fosse per me col cazzo che verrei in questa trasmissione che dovrebbe chiudere domani.

G: “Maroni, basta con le trovate estemporanee”. Si riferiva precisamente a quale dichiarazione che fece Maroni – poi credo soprattutto a voi, a Palazzo Madama ?

D’A: Supercazzola con scappellamento a destra.

G: Senta senatore, ma questi black bloc li avete mandati voi?

D’A: Supercazzola con scappellamento a sinistra.

G: Senatore... Le chiedo scusa... le ho chiesto se questi black bloc li avete mandati voi, perché la gente se ne è accorta ormai sa? Mi può dare una risposta?

D’A: Sono preoccupato per la libertà di espressione che ancora circola in rete. Vorrei abolire la rete.

G: Senatore, ripeto la domanda. Siete stati voi?

D’A: Guardi, su questo bastava andare su internet, sul web, per vedere il lavoro diciamo così preparatorio di molti gruppi che si sono dati appuntamento lì, e attraverso la rete eh? Cioè sono fatti che erano, ahimè, purtroppo prevedibili. (qui il senatore dimostra la sua fissa per la rete... è il suo chiodo fisso ed è chiaro che prima o poi la chiuderà)

G: Ma insomma, senatore, questi black bloc li avete mandati voi?

D'A: No, non mi faccia dire queste cose.

G: Bene senatore, finalmente ce l'ha fatta. Vede che anche lei quando vuole sa rispondere in italiano corretto. Senatore, grazie davvero di cuore.

D’A: Fanculo a tutti voi. Vedrete fra qualche mese che belle leggine vi propongo per abolire le vostre trasmissioni e i vostri articoli. Così la piantate di rompere.

G: Buona giornata. Grazie a Giampiero D’Alia, capogruppo al Senato dell’UDC.

Verona. Conferenza del 23.10.2011

noreply@blogger.com (Paolo Franceschetti) — Thu, 20 Oct 2011 16:16:00 +0000

David Gramiccioli e Ouverture di Radio Ies

noreply@blogger.com (Paolo Franceschetti) — Thu, 20 Oct 2011 12:43:00 +0000

Ho lavorato per dieci anni in una radio privata ed è stata una delle cose più divertenti che ho fatto nella mia vita, oltre a fare l’istruttore di body building.

Da qualche anno non ascolto più la radio né guardo la TV. Insopportabili la falsità e le ipocrisie dei conduttori, gli argomenti sempre più stupidi trattati ad ogni ora del giorno, le notizie insignificanti, i pareri di esperti che non sanno nulla e non ne imbroccano una ma continuano a fare gli esperti di tutto.

Ho amato molto, in passato, il personaggio di Jack Folla, la sua voce, le cose che diceva, talvolta con tono un po’ esageratamente forzato o enfatico, ma comunque quasi sempre dai bellissimi contenuti.

Da qualche tempo ho scoperto David Gramiccioli a Radio Ies, con il suo programma che si chiama Ouverture, e da quel momento ho ripreso ad ascoltare la radio, ad alzarmi e fare colazione mentre ascolto il programma del mattino, cosa che non facevo più da anni.

E così ho ritrovato un po’ la magia di Jack Folla.

Gramiccioli infatti parla benissimo, come a suo tempo parlava Jack, e anche i suoi discorsi a volte lo ricordano nei contenuti, ma con una differenza: che David improvvisa, mentre Folla li scriveva prima e quindi la perfezione stilistica di certi suoi discorsi era dovuta a questo fattore.

Gramiccioli invece parla correttamente e fa dei bei discorsi improvvisando.

Inoltre, rispetto a Jack Folla, che era un personaggio bellissimo e leggendario ma inventato, lui è un personaggio altrettanto bello e leggendario ma reale. David infatti rischia effettivamente ogni giorno per le cose che dice, e per gli ospiti, quasi tutti rigorosamente scomodi, che invita alle sue trasmissioni. A suo tempo, mi ha raccontato, si è preso anche un ceffone da Cossiga che lo ha minacciato espressamente. Ed essere minacciato da Cossiga equivaleva a farsela sotto, per chi conosce il sistema, perché in linea di massima significava ritrovarsi suicidati, o finire fuori strada con l’auto.

La sua forza credo sia nell’essere un concentrato di tanti difetti, come Solange. Ed è qui che sta la differenza e la sua forza. Ha infatti le caratteristiche del burino romano, dell’intellettuale, del militante di sinistra e di destra, del complottista, del razionalista, del disilluso su tutto, ma anche di quello che crede ancora che il mondo si può cambiare. Ciascuna di queste caratteristiche, da sole, renderebbero una persona insopportabile, ma unite tutte insieme in una sola persona, la rendono un personaggio affascinante.

Infatti alterna frasi come “ragà mo ci siamo rotti le palle” o “avete rotto er cazzo”, a frasi costruite in italiano perfetto, con citazioni colte che dimostrano una cultura fuori dal comune.

La sua forza maggiore credo stia però nel fatto che riesce a far sentire tutti al centro dell’attenzione, senza sembrare ipocrita. Un giorno che sono stato con lui in trasmissione mi sono sentito coccolato, apprezzato e stimato, ma notavo che si sentivano allo stesso modo anche i membri del suo staff e tutti quelli che avevano contatti con lui.

Un altro suo punto di forza è il distacco e l’equilibrio che riesce a dimostrare anche quando invita personaggi spregevoli come Paolo Attivissimo a confronto con Massimo Mazzucco. Riesce infatti a mantenere gentilezza ed equidistanza, trattando Attivissimo come un essere umano e facendolo sentire a suo agio, nonostante le sue uscite demenziali come “non rispondo alle domande sull’11 settembre perché non ho tempo; a meno che Mazzucco, siccome il tempo è denaro, non faccia un versamento di beneficienza a una qualsiasi organizzazione a sua scelta” (il che, detto da uno che passa il suo tempo a rompere le palle ai complottisti per demolirne le motivazioni, suona ridicolo oltre ogni ragionevole misura).

Gli argomenti che tratta nel programma sono diversi, dalla politica all’economia ai delitti, ma tutti di altissimo interesse sociale. A suo tempo ospitò Gabriella Carlizzi. Massimo Mazzucco gli riconosce il merito di essere stato il primo a introdurlo in Italia. Ha invitato me qualche tempo fa e invita spesso uno dei pochi politici che si occupano di pedofilia parlandone in modo non distorto e depistante, cioè Pier Paolo Zaccai, che per la sua attività politica ha anche pagato un prezzo alto; Zaccai infatti non solo ha rischiato di essere accoppato, ma si è anche ritrovato la solita accusa di partecipare a festini a base di trans e cocaina (accusa che non si risparmia a nessun politico scomodo a cui bisogna mandare un messaggio preciso). D’altronde Pier Paolo Zaccai è uno che ha il coraggio di dire non solo che c’è un collegamento nazionale tra pedofilia e satanismo, ma anche che ci sono 34.000 bambini in italia sottratti alle famiglie, e la metà lo sono senza alcun motivo, solo per ragioni inconfessabili legati a pedofilia e sette, e precisa che “i bambini non vengono tolti di certo a delinquenti, ma alle persone normali, perché dei delinquenti hanno paura, quelli poi si vendicano; quindi vengono sottratti alla gente normale, quella che non ha mezzi per ribellarsi”.

Ma in generale passano dalla sua radio tutti i complottisti, compreso Marco della Luna e molti altri.

Gramiccioli parla di satanismo, pedofilia, scie chimiche, signoraggio, banche centrali, delitti, mostro di Firenze, facendo nomi e cognomi, sciorinando dati, notizie. Dice apertamente che i black bloc sono infiltrati dei servizi segreti, che il satanismo è diffuso a macchia d’olio tra i potenti della penisola, che i delitti rituali sono una realtà, che tutte le stragi sono state organizzate dallo Stato e dai servizi segreti, che destra e sinistra sono un teatrino in cui ognuno fa la stessa parte. Mette a disposizione la sua radio ai deboli e a chi non ha voce per farsi ascoltare, dandogli lo stesso rilievo, anzi forse maggiore, di quello che dà a politici, assessori e persone potenti.

Sa perfettamente che rischia ogni giorno di morire in un incidente stradale, o che forse un giorno lo troveranno suicidato alla spina di corrente di una radio, per rispettare la legge del contrappasso; ed è per questo che invita in trasmissione gente che rischia di essere suicidata o uccisa, come a suo tempo ospitò la Carlizzi, o Zaccai.

Ogni tanto poi fa pubblicità a cellulari o saponette, e dopo aver decantato le qualità di questi prodotti si premura di precisare che è grazie alla pubblicità di questi prodotti che la radio funziona e che si riesce a farla funzionare.

Il programma di Gramiccioli, in effetti, impone una riflessione sul ruolo dei mass media, televisioni, giornali e informazione in sé. Il problema non sono infatti la TV o la radio in sé, ma il come vengono utilizzate. I mass media sarebbero strumenti di informazione meravigliosi, importantissimi per elevare il benessere del cittadino medio; invece, purtroppo, sono utilizzati per disinformare, depistare e fare il lavaggio del cervello alla gente.

Ouverture è la dimostrazione che il problema non è nel mezzo in sé, ma nell’uso che se ne fa, e che esistono ancora degli spazi liberi, nel panorama generale dell’informazione.

Infine, Gramiccioli riesce anche a commuovere, come quando invita una madre a cui hanno sottratto il bambino e mette in sottofondo la canzone “Portami a ballare” di Luca Barbarossa, e alla fine del programma, quando saluta la donna, le raccomanda di imparare a ballare, perché presto il figlio tornerà con lei e allora le chiederà di portarlo a ballare.

Dal momento che oramai da anni le radio si ascoltano anche su internet, chiunque di voi può ascoltare il programma di David Gramiccioli, dalle 7 alle 10 del mattino, a questo indirizzo:

http://www.radioies.it/