Paper Papers

El World Press Photo premia a Miguel Ángel, Greco, Delacroix…

noreply@blogger.com (TP) — Fri, 10 Feb 2012 18:59:00 +0000

A Samuel Aranda le costó un mes entrar en Yemen. Ayer se llevó el World Press Photo, el más importante certamen mundial de fotoperiodismo, por esta imagen: un herido en las revueltas de Yemen abrazado por una mujer velada. Fue publicada en The New York Times el 15 de octubre de 2011 y esta es su historia. Detrás de esta foto hay siglos de cultura gráfica, arte y piedad. La "pietà" es una figura clásica –la Virgen María sujetando a su hijo Jesucristo tras el descendimiento de la Cruz– del arte de todos los tiempos. Hasta Benetton remitió a él en una campaña y, por supuesto, las innumerables Angustias de tantas procesiones. Enhorabuena, Samuel Aranda por esa fotografía… con un fondo de siglos. El premio toca también a todos los creadores que le precedieron en el asunto.

MIguel Ángel, 1498-1499

Van der Weyden, 1450

Enguerrand-Quarton, 1455

Giovanni Bellini, 1465

Pietro Perugino, 1490

Bronzino, 1542-1545

El Greco, 1571-1576

Carracci, 1599-1600

Gregorio Fernández, 1625

Nicolas Coustou, 1720

Abadía de Andechs, Sternberg (Baviera), s. XVIII

William Bougereau, 1876

Eugene Delacroix, 1850

Vicent Van Gogh, 1899 (sobre la de Delacroix)

Iglesia de San José, Las Pinas (Islas Filipinas), s. XX

Therese Frare para Life, 1990

Publicidad de Benetton, 1995

Más parecidos, más, en PaperPapers, 15.02.08

Pague. Todo son ventajas

noreply@blogger.com (TP) — Fri, 10 Feb 2012 13:04:00 +0000

Uno querría aclarar su caso hoy y aquí, porque hace meses que menudean las broncas y malos gestos por mi militancia en favor del pago por contenidos.

"No entiendo su obsesión por el pago en Internet", se quejaba de mí a un amigo común un ejecutivo del área digital de un grupo mediático latinoamericano. El reclamo, de buena onda, venía a propósito de la entrada sobre Mediapart, aquel digital francés que hace buen periodismo, es de pago y gana dinero. Ese caso, entre otros, ha hecho mucho daño entre los fieles del denominado "Consenso sobre el Futuro del Periodismo". Estos defienden básicamente que toda la información debe ser abierta y de balde; que los medios deben configurar su modelo de negocio y organización sobre estos principios o someterse a la irrelevancia, al fracaso, a la muerte.

Pues bien, la semana pasada, uno de los gurús del dichoso Consenso, Clay Shirky, otro profe, como casi todos ellos, reconoció que la estrategia de pago del Times de Nueva York funciona. Incluso dijo que no estaba bien llamarle muro de pago y que una metáfora más adecuada sería membrana semipermeable. Ya. A mí también me parece que no engaña a nadie cambiando el nombre de las cosas. Otro de los grandes popes de la cosa, Jeff Jarvis, propone un pago inverso. Pago. Bien. Debemos ser comprensivos con los guerreros de la revolución GAL (Gratis, Abierto y Libre). Ellos sienten que están salvando al mundo de la maldad del periodismo. Una misión solemne y ritual que consume sus vidas. Claro, si ahora resulta que el pago funciona… ¡Es un drama! ¡Su teoría decía que eso no podía ser! Compréndalo. Para ellos esas declaraciones son una conmoción (¿Y Ahora Qué Hacemos?). Es como si el Papa se hace mahometano. ¿Qué cara se nos quedaría a los católicos? Exacto, cara de mejillón.

Para añadir humillación a la injuria, resulta que los beneméritos fundadores de Megaupload, esos libertadores de la cultura popular, no lo hacían por la revolución GAL. Sólo querían hacerse millonarios y ligar. Qué cabrones. Cada vez que se levantan las alfombras del todo gratis en la vida real… aparece un Kim Dotcom. Por si fuera poco, se va confirmando que ¡la gente estamos dispuestos a pagar (pdf)! Cada vez que la gente decide por su cuenta lo hace en favor del pago. Fíjese lo que explica a la NPR un tal Robert, lector del NYT residente en… San Francisco. Al principio estaba cabreado como una mona por la membrana semipermeable, pero con el uso…

“…so I finally decided to pay, and I get the Sunday Times, the printed newspaper, and I pay for the digital content, and I’m happy to do so because when you think about it, I mean, most people, at least if you’re over a certain age, you used to pay for newspapers all the time. You just took it for granted. And certainly for the quality of the New York Times, I think it’s well worth it.”

La gente sabe más de lo que parece. ¿No ha visto la cantidad de apps que se bajan a sus teléfonos y tabletas? Ay, qué dolor. Si es que en la gente no se puede confiar. Lenin lo sabía bien: se quitó a la gente de enmedio y logró levantar un negocio familiar que aguantó casi cuatro generaciones.

Luego está The Guardian, bandera del GAL. Como los ingresos digitales no llegan como estaba profetizado y el mucho desarrollo social, el glamour binario y la economía del enlace apenas generan facturación… recortan costes como un neoliberal enloquecido: varios suplementos y su gente han sido eliminados, etcétera. Bien, no solo recortan costes: todo lo que lanzan nuevo es de pago. Claro. Hasta The Guardian tiene derecho a darse cuenta de que son los ingresos, estúpido. El pago, el pago.

Soy partidario del pago por los contenidos porque quiero que el periodismo hecho por periodistas sobreviva al presente cambio de época tecnológico y social; porque no quiero que mi profesión se degrade más; porque quiero que el periodismo sea una ocupación de la cual se pueda vivir; porque no quiero que despidan a más periodistas.

Nada de todo eso tiene ninguna probabilidad de salir adelante si no hay pago por el producto del trabajo de los periodistas. La gente del GAL nunca habla de ingresos. Algunos incluso aseguran que la ciudadanía sola es capaz de informarse adecuadamente por la vía "de actos aleatorios de periodismo" y que esto ahorrará a la sociedad las manipulaciones originadas en la mala voluntad, incompetencia o pereza de los periodistas.

Válgame Dios. Es que también soy partidario del pago por contenidos porque la gente sólo pagamos por aquello que vale la pena. El pago es, por lo tanto, garantía de que lo menos valioso no durará. De que cuantos más paguemos más baratos serán los "contenidos". ¿Lo ve? Con el pago todo son ventajas.

La explicación más sencilla sobre los medios sociales

noreply@blogger.com (TP) — Fri, 10 Feb 2012 03:33:00 +0000

Via NR*

Sun y Mirror, la misma imaginación para el chiste malo

noreply@blogger.com (TP) — Thu, 09 Feb 2012 11:15:00 +0000

La contraportada del Daily Mirror (izquierda) y la portada de The Sun.

Fabio Capello dimitió ayer como técnico de la selección inglesa de fútbol, en cuyo escudo figuran, claro, los tres leones ("three lions") de Inglaterra. Al mismo tiempo, Harry Redknapp, el ex jugador, quedó absuelto en un juicio que tenía a los hinchas con el corazón apretado, porque quieren verlo en la selección. Y ahí está el "pun" (la gracieta) del titular: "Arry" de Harry Redknapp y de "Arrivederci", que es como dicen adiós los italianos (y no "ciao", que usan más bien como "hola"). En el Mirror tuvieron tiempo de pensar otro pun para el antetítulo: "One fab day…". "Fab" se usa para decir "fabulous" y también se refiere a FABio Capello.

Bueno, eso, ría conmigo: ja, ja, ja, qué titulares tan graciosos.

Todo el alfabeto de Tàpies para Libération

noreply@blogger.com (TP) — Thu, 09 Feb 2012 08:40:00 +0000

Este es el ejemplar íntegro que Libération encargó a Antoni Tàpies y se editó con fecha 13-14 de diciembre de 2003, con ocasión del 80 cumpleaños del artista. El pintor catalán iluminó el periódico con un alfabeto y diversas ilustraciones. La entrevista a Tàpies es estupenda. La frase que sirvió para titular es esta: "No hay cosa más emocionante que una hoja de diario abandonada". Aquí la glosa JE* con la misma emoción.

Si pulsa sobre el botón "Fullscreen" verá las páginas a toda pantalla, tal y como cada año lo ven los alumnos de El Gran Carlos. No veo motivo en contra para compartirlo con usted.

De bonus/yapa, le dejo acá la portada/tapa que el mismo Libé dedicó ayer a Antoni Tàpies en su fallecimiento.

Alejandro no era Malofiej

noreply@blogger.com (GP) — Wed, 08 Feb 2012 15:08:00 +0000

Me pidió Alberto Cairo una semblanza de Alejandro Malofiej para su blog de El País de Madrid. Le conté que en 1995 había escrito algo y que no tenía nada nuevo, así que actualicé ese escrito (donde dice "hace diez años" poner "en aquellos años" y esas cosas...). Pero enseguida me acordé que había quedado algo por contar. En 1995 me había guardado parte de la verdad porque podía afectar al mismo nombre de los premios. Es lo que pasa con los premios, las calles y los monumentos: como Pulitzer o Nobel, Malofiej ya es más un premio que un personaje histórico. Pero el dato no era irrelevante ya que explicaba la melancolía y hasta la mala salud de Alejandro, así que decidí contarlo: Alejandro no era hijo de su padre sino del dueño de la casa –principal y aristocrática de Buenos Aires– donde su padre trabajaba de jardinero y su madre fue institutriz. Así se publicó en Periodismo con futuro, el blog de Alberto. Y así lo subí a La venganza de Colón, porque es otra crónica de nuestra América mestiza.

Publicidad política contextual

noreply@blogger.com (TP) — Wed, 08 Feb 2012 12:29:00 +0000

La publicidad del candidato, al lado de la entrevista con el candidato. Raro. Queda feo, como mínimo. Conociendo las tripas de este trabajo, me cuesta mucho pensar fue un descuido. Pero pasan tantas cosas en los diarios… que eso es lo que pienso. Como siempre. [Clic > amplía muchísimo].

Estas páginas son gentileza de MAJ*

Tàpies en los diarios

noreply@blogger.com (TP) — Tue, 07 Feb 2012 07:59:00 +0000

Antoni Tàpies, un artista catalán universal, falleció ayer. Su relación con los diarios nos ha dejado cien páginas brillantes. De urgencia (¡salgo de viaje!), les dejo alguna cosa en homenaje. La portada de Libération, para quien pintó todo un alfabeto (hoy es un ejemplar de coleccionista); el logotipo de Avui con una de sus figuras emblemáticas, la cruz; unas portadas que pintó para ese mismo diario, con el que tuvo una relación tan estrecha [Clic > Amplía].

El error se disculpa, la caradura no

noreply@blogger.com (TP) — Tue, 07 Feb 2012 03:01:00 +0000

Spanair es una aerolínea comprada en enero de 2009 a la escandinava SAS por una empresa cuyo capital procedía directa o indirectamente de diversos entes públicos o parapúblicos del Gobierno de Catalunya y del Ayuntamiento de Barcelona. El pasado 28 de enero presentó concurso de acreedores (concordata, suspensión de pagos). Fiasco.

El diario de referencia en Catalunya presentó así la compra el 30 y 31 de enero de 2009 ("El Prat" es el aeropuerto de Barcelona)…

…así presentó el cierre la semana pasada…

…y este domingo, ayer, publicó esta estupenda crónica, a la que llamaba en portada:

En la misma línea, el 1 de febrero de 2009 el diario publicó este editorial, una fina obra de arte para el que sepa leer entre líneas y conozca la onda del diario y algo de la gramática parda de Catalunya. No se preocupe si no lo pesca: no es tan fácil. Vaya al subrayado y no se atasque [clic > amplía]:

Antes, el 31 de enero de 2009 se publicó este billete en la totémica página 2 del diario. Vale la pena leerlo [clic > amplía mucho]…

…y en enero de 2012 se publicó este otro en el mismo lugar. Léalo también [clic > amplía mucho]…

Caramba. ¡Es un juego de manos sorprendente! De "operación rescate" y "valiente y arriesgada operación que hay que aplaudir" pasamos a "gran fracaso". La “aventura empresarial difícil pero esperanzada y necesaria” y el “ambicioso proyecto” se convierten en “sueños y ambiciones inalcanzables” cuyo fiasco estaba anunciado desde el principio.

Si lo sabían desde el principio ¿por qué no lo dijeron claramente antes en lugar de andar con medias palabras? ¿Por qué lo ocultaron, edulcoraron, disimularon o dejaron correr? ¿Qué periodismo se hizo durante ese tiempo, mientras se quemaba el dinero público (Tuyo & Mío)? En 2009 hay dos referencias más o menos claras a ese defecto de origen de Spanair. Están enterradas en mitad de dos piezas (esta y esta). Pero son muchas más (una muestra, otra, otra, otra y otra), algunas con firmas muy relevantes, las que transmiten todo lo contrario. El resto del año, el diario informó de los avatares de la compañía en sueltos, breves, columnas… mientras se quemaba el dinero de todos. Spanair ha fracasado, sí, pero el periodismo de ese diario acerca de esa empresa también. ¿Era necesario ser tan críptico? ¿No se hubiera servido mejor a la ciudadanía publicando información más clara? Qué pena. De veras, qué lástima.

En efecto, el capital privado y las entidades financieras catalanas pasaron de largo desde el inicio, cosa que el diario calló o dijo entre líneas, con mucha menos claridad y contundencia que la que ahora emplea para hablar del cierre de Spanair. En 2009 ya estaban dados los elementos de juicio que hoy permiten tanta dureza con los autores del desaguisado empresarial y, sin embargo, entonces se trató el asunto con complacencia.

¿No es mezquino y oportunista ese periodismo? ¿O es uno demasiado exigente?

Claro que no es fácil. Dice GP que el periodismo "busca la verdad de un modo arduo y a gran velocidad y que esa verdad no es la de los científicos ni la de los jueces ni la de las religiones. Los periodistas llegamos a la verdad a duras penas y después de muchas ediciones de un periódico, de una revista o de cientos de emisiones de noticiarios. Pero eso no quiere decir que no tengamos la obligación de buscarla." Buscarla y publicarla.

Es de justicia. "Si justicia es dar a cada uno lo suyo y todo el mundo tiene derecho a la verdad, estamos en el medio de una relación sorprendente. En esta relación se basa la obligación de los periodistas de buscar la verdad. Encontrarla ya es otra cosa, pero nos consumimos en ese trabajo arduo y vertiginoso a la vez […]."

En esta profesión, como en todas, los errores y los fracasos sirven: de ellos se aprende y pueden ser corregidos. Lo que envenena, lo que contamina, lo que pudre el periodismo es silbar y mirar al techo, nadar y guardar la ropa, decir que dije Diego donde dije digo. Las omisiones. Amagar y no dar. El tartufismo.

Dice el segundo de los billetes que “en toda esta desgraciada historia hay más de una lección para aprender”. Así es. La que servidor ha aprendido para el periodismo es esta: el error se disculpa, la caradura no. Ánimo.

Ocho maneras de interpretar lo mismo

noreply@blogger.com (TP) — Mon, 06 Feb 2012 16:28:00 +0000

A cada parroquia su sermón. Adjunto los diarios catalanes de mayor circulación porque la rival del señor Rubalcaba estaba patrocinada por el Partido de los Socialistas Catalanes (PSC-PSOE). "De soca-rel" significa en español "de raíz" y "arracona" es "arrincona". Lo demás es fàcil.

Según la edición con que se mira

noreply@blogger.com (TP) — Sun, 05 Feb 2012 17:26:00 +0000

El Futbol Club Barcelona ganó ayer 2 a 1 a la real Sociedad de San Sebastián. A la derecha, edición de Barcelona. A la izquierda, la de San Sebastián. ¿Qué pasó?

Rubalcaba deja pequeño a Fouché, según los diarios

noreply@blogger.com (TP) — Sun, 05 Feb 2012 17:15:00 +0000

Alfredo Pérez Rubalcaba es, desde ayer, el nuevo Secretario General del Partido Socialista Obrero Español. Últimamente todo el mundo le comparaba con el ex clérigo y político francés Joseph Fouché, cuya trayectoria se alineó con los jacobinos, el Directorio, Napoleón y Luís XVIII. Un corcho.

Rubalcaba debe estar hoy partiéndose de risa. A juzgar por las portadas/tapas que hoy le dedican los diarios, parece que Fouché se queda corto a su lado. ¿Qué pensaran los historiadores que dentro de 50 años repasen estos diarios? ¿Que no sabíamos quién era Rubalcaba? ¿Se animarán a usarlos como fuente? Como dicen los italianos cuando no saben qué decir o no quieren mojarse: "Buh?"

Muy simpática la comparación entre estas tres portadas/tapas (el primer recorte corresponde a Ara):

Las fotos que estarán de moda esta legislatura en España

noreply@blogger.com (TP) — Fri, 03 Feb 2012 19:59:00 +0000

A las fotos de personalidades con aureola de santos se sumarán esta temporada las de reyes con corona. El primero en estrenarlas es el ministro español de Economía, Luis De Guindos.

Qué tuits lee el público exigente y por qué

noreply@blogger.com (TP) — Fri, 03 Feb 2012 09:56:00 +0000

Admitimos una cantidad de tuits irrelevantes muy superior a la que el sentido común estimaría. El usuario medio reconoce que sólo vale la pena leer el 41% de los tuits que recibe. Esta es una de las conclusiones a las que llega el estudio Who Gives A Tweet? (pdf), elaborado por un grupo de trabajo de Carnegie-Mellon University, tan famosa por sus ingenierías.

El estudio viene resumido en este cuadro:

Las buenas prácticas que pueden derivarse de este trabajo son:

Incorporar más contexto en los tuits y ser menos críptico.
Añadir valor si se retuitea de una fuente de noticias conocida, frecuentada o común. Por ejemplo, algún comentario, indicación o juicio extra.
Evitar el exceso de etiquetas y usar DMs y RTs como mejor convenga (por ejemplo, agradecer con DM y no con un tuit o un RT).
Los buenos sentimientos (optimismo, buen humor, solidaridad, cortesía…) son muy valorados. Quejas y reclamaciones, no.
Las preguntas y debates deben usar una sola etiqueta para que los usuarios puedan seguir la conversación y recuperarla.

Pensará que no hacían falta tres profes de Carnegie, MIT y Georgia Tech para decir todo esto. Es usted muy dueño. Lo que ocurre es que ahora lo sabemos seguro y tenemos direcciones claras para ulteriores investigaciones. Eso es valioso: acaba con el griterío y las ocurrencias.

La muestra está un poco sesgada porque contiene muchos usuarios de Mashable y TechCrunch, a los que se supone mucho interés por la información y poco por tuits tipo "comiendo unas alcachofas con lima de Madagascar". Lo mejor de este sesgo es que probablemente ese tipo de usuario nerd o seminerd es lo que que más se parece a los heavy-users de medios informativos.

Vale la pena leer el estudio. Son cuatro hojas.

PD: La peor parte se la llevan los tuits de Foursquare. Siempre me he preguntado por qué 4sq no se orienta a ser más back-office que front-end. Algo así como la infraestructura invisible de la geolocalización y del geotagging y no una red social.

ACTUALIZACIÓN
Be Better at Twitter: The Definitive, Data-Driven Guide. Megan Garber, The Atlantic.

Don Alfonso Nieto (1932-2012)

noreply@blogger.com (TP) — Thu, 02 Feb 2012 13:34:00 +0000

Lleva uno un rato en suspenso, rumiando a ver qué dice, por dónde arranca a escribir… y acaba haciéndole clic una de la banalidades de la biografía de este coloso: chau chau. Con esta palabreja se refería Don Alfonso a los discursos de los cantamañanas que no estudian, al sermón del gurú copiado de un fantasma que lo sacó de un chamán, al mercadeo oportunista de ideas vacías, a mover los huesos de una tumba para trasladarlos a otra tumba. A la ciencia sin virtudes ni argumento que hincha más que nutre, al consejo ventajista, a la moda blanda. Todo eso era chau chau.

Él sabía bien de qué hablaba y nosotros conocíamos la autoridad que le acompañaba. Don Alfonso figura entre los primeros promotores de los estudios universitarios de Ciencias de la Información, de Periodismo. Es el arquitecto de la concepción y desarrollo científicos de la Empresa Informativa y el primer catedrático español de la especialidad. Dirigió decenas de tesis doctorales y escribió y orientó estudios científicos que no eran ni broma ni trámite. Cada investigación era un paso adelante, una piedra sólida, escuadrada, pulida que encajaba con las que le precedieron y las que seguirían. Él tenía un plan. Del concepto de empresa informativa pasó a definir otros básicos como difusión o audiencia, a desvelar el fenómeno de la prensa gratuita (¡en 1984!) o a señalar cómo la información competía por el tiempo libre de las personas y no contra el pan y la leche. Hay un volumen de 500 páginas sobre su legado científico y humano. Comprenderá que no me extienda.

Se dedicó a lo nuestro con la misma razón y pasión con que ejerce cualquier buen reportero. Bastaba escucharle un rato sobre la cosa para percibir que periodismo no es solo lo que fabricamos en las salas de redacción, que la gente como Don Alfonso están en la misma guerra… pero en el Estado Mayor. Trabajó duro, hizo trabajar con exigencia. Pensó, movió a pensar. Vio mucho, lo vio mucho antes.

¿Está moviendo la cabeza con conmiseración y piensa que se trata de unas aleluyas que escribe uno, muy emocionado, tras la muerte de su viejo profe? Se equivoca. Déjeme que se lo explique en una pincelada tomando un poco de carrerilla.

Para Don Alfonso, la raíz de una empresa informativa no hay que buscarla en su cuenta de resultados ni en su PER, sino en sus principios editoriales, puesto que se trata de una empresa ideológica en el mejor sentido de esa palabra. Esto está dicho en un librín publicado en 1967, ni un año después de que se aprobara la Ley de Prensa e Imprenta de la dictadura franquista, que regulaba la censura previa (sí, eso) e imponía otros lamentables corsés a la libertad.

"En tal contexto –explica Francisco Iglesias, uno de sus mejores discípulos–, Nieto ofrece un criterio fundamental y originario para perfilar los principios editoriales, pues establece una estrecha relación ya no entre ellos y la libertad de prensa […] sino con la libertad a secas, sin más; y relación estrecha igualmente con el bien de todos, o sea con el bien común, o –como allí escribe– con el bien social: "en la medida en que esos principios y orientaciones estén más próximos a los conceptos permanentes de libertad y de bien social, la publicación contará con mayor capacidad de atracción de lectores", si bien no deja de advertir que eso no quiere significar que en términos absolutos el número de lectores sea mayor o menor en razón exclusivamente a la mayor o menor identidad del contenido editorial con los principios permanentes de libertad. Lo que quiere decir, y dice, es que la adhesión del lector viene determinada por su identificación con la línea editorial y el contenido de la publicación, y que este contenido tendrá un mayor asentimiento de la colectividad en tanto en cuanto esté más próximo a la idea de libertad e independencia".

Dígame ahora si esto es una martingala académica, una sesión baratita de powerpoint o si más bien le suscita una añoranza enorme. Pues eso.

El impacto que esta visión tuvo en uno es imborrable… y muy práctica. Recuerdo vívidamente las explicaciones que nos exigió un grupo de directivos irritados en la primera consultoría grande que desarrollamos con JV*.

El primer capítulo del diagnóstico ponía de relieve la desconexión, la distancia, entre los criterios editoriales de aquella editora y el trabajo de sus periodistas, de lo cual deducíamos las debilidades del diario. Para aquellos ejecutivos, la relación de una y otra cosa era pura fantasía. Consideraban los "principios editoriales" mera decoración corporativa del siglo XIX y no inspiración y raíz del medio. Su indignación era grande y la temperatura de la sesión, solar. Convencerles requirió un esfuerzo colosal. Mal que bien, averigüamos cómo resolver la ecuación y ponerles a favor. Nos quedó claro para siempre que de concordar en este punto dependía el resto del trabajo, la ayuda que podíamos prestar a aquella compañía… y nuestos honorarios. Desde entonces, nunca ha trabajado uno de otro modo, por mucha indignación que se amontone en contra y muchos honorarios que se pierdan.

Todo eso es herencia y mérito de la visión de Don Alfonso desde el Estado Mayor del Periodismo. De su razón, que nos dio argumento, y de su pasión, que promovió el afán de evitar el chau chau, de estudiar y de ser honestos.

Muchas gracias, Don Alfonso.

—ACTUALIZACIÓN 08.02.2012
La Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra ha colgado en su canal de YouTube este clip donde se explica casi todo lo que falta en el post.

Alfonso Nieto, Don. Ángel Arrese, web de la Facultad de Comunicación, Universidad de Navarra.
Principios editoriales y principios configuradores en el pensamiento del profesor Alfonso Nieto Tamargo. (pdf) Francisco Iglesias (+) y María del Mar Blanco, en Doxa.

The Daily cumple un año

noreply@blogger.com (GP) — Wed, 01 Feb 2012 20:05:00 +0000

A casi un año de la salida de The Daily, el diario para iPad de News Corporation, pueden leer esta reseña de Josh Sternberg o ver este videito de Jesse Angelo. La reseña no es tan buena pero me sirve para explicar una vez más una teoría que me gusta repetir: internet quizá tenga mucho que ver con el futuro del periodismo, pero no es el futuro de los periódicos. El iPad o Android tampoco. El futuro del periódico es el periódico y puede ser negro. El del iPad es el iPad. El de internet es internet. Y el del periodismo es el del periodismo. Son cosas distintas.

Lea lo que dijo Josh Martin, Director del Estrategia de Medios de ID Media.

I think it is the future of print. I think their model of a free trial, followed by a paid model is a good bet. They have a strong product. I don’t think other publications in the marketplace — branded pubs with high-end premium audiences — have money to build a field ahead of the audience.

Pues yo pienso que no. The Daily es como un diario de papel con touch screen y nada más. Una locura en términos de las prestaciones y posibilidades de internet, sobre todo la actualización permanente. Dicen que les va bien y que pasaron el break even antes del año de vida cuando eso en un medio tradicional lleva cinco o seis años. Bueno recordarlo.

La Nación compra ImpreMedia

noreply@blogger.com (GP) — Tue, 31 Jan 2012 23:42:00 +0000

Fue el New York Post el primero en dar la noticia: La Sociedad Anónima La Nación de Buenos Aires negocia la compra de ImpremMedia, dueña de siete periódicos en español, incluidos La Opinión de Los Ángeles y El Diario/La Prensa de Nueva York. Ayer se hizo eco el blog del Knight Center for Journalism in the Americas. Bueno, todo hay que decirlo, el primero fue un tuit del pasado 9 de noviembre, producto de una filtración en las conversaciones de GDA (Grupo de Diarios América).

Elucubran algunos con que La Nación pretende hacerse fuerte en el exterior acosado por los problemas con el poder en la Argentina. Puede ser, pero más parece la oportunidad de un buen negocio -una ganga- para La Nación. Veremos cómo sigue. Gracias GRR por enseñarme a buscar tuits antiguos.

La Tribune se desconecta de la rotativa para siempre

noreply@blogger.com (TP) — Mon, 30 Jan 2012 19:55:00 +0000

Jacques Rosselin, el director de la cosa, se despide del papel. Algunas personalidades lloran la pérdida (con lágrimas de cocodrilo).

Vayan haciendo las maletas. Esta Casa se lo viene diciendo hace rato aquí, aquí e, indirectamente, aquí. Tiene más avisos aquí, aquí y aquí, por citar algunos. Algunos estudios muy recientes (diciembre de 2011) concluyen con contundencia: la mayoría de los diarios de los Estados Unidos desaparacerán en menos de cinco años, dice el Center for the Digital Future (pdf) de la University of South California. Algunos ya están tomando decisiones: The Guardian va por ese camino. The Daily Telegraph finta. Il Foglio también.

¿Por qué usted no empieza a hacer planes ahora? Puede empezar leyendo esta entrada de FF* en Monday Note, que arranca con este simpático cuadro, que podríamos titular "A buen, pocas". Vea:

Los datos son del informe de Mary Meeker (¡Un Clásico!) del año pasado. Se lo dejo acá:

¿Y si es verdad?

noreply@blogger.com (GP) — Mon, 30 Jan 2012 15:25:00 +0000

No me mires así Manolo, que yo también me he asustado mucho

noreply@blogger.com (TP) — Sun, 29 Jan 2012 10:33:00 +0000

Esta es la portada/tapa del Financial Times del fin de semana [clic > amplía mucho]:

He recordado aquel chiste de los dos locos que encuentran una escopeta de caza y la confunden con unos binoculares. Mientras uno trata de ver a través de los cañones, el otro aprieta los gatillos y, tras el tremendo disparo, le dice al que estaba mirando por los cañones:

—No me mires así Manolo, que yo también me he asustado mucho.

¡Un poco de madurez!

noreply@blogger.com (GP) — Fri, 27 Jan 2012 13:18:00 +0000

Il Giornale se enojó con Der Spiegel porque acusa a todos los italianos del naufragio del Costa Concordia y acusa a todos los alemanes de las matanzas de Auschwitz. Si empezamos a acusarnos de atrocidades, Der Spiegel debería contestar que los italianos eran aliados y amigos de los que mataban judíos en Auschwitz. Y así podemos llegar hasta Caín y Abel ¡Un poco de madurez, señores!

Cuando Time parece Esquire

noreply@blogger.com (GP) — Thu, 26 Jan 2012 15:39:00 +0000

Es la tapa de las ediciones de Time para Asia y South Pacific. ¿Cómo sabrá Bobby Ghosh que los argentinos no quieren a Messi?

Doppelgänger Brando / Esquire, en Paper Papers, 6/1/12

Louis Silverstein 1919-2011

noreply@blogger.com (GP) — Thu, 26 Jan 2012 12:46:00 +0000

El 1 de diciembre murió Lou Silverstein, legendario diseñador de The New York Times. Dice el título de su obituario que es quien le dio más fuerza a su tipografía y aire a sus páginas: "Quería que el diario respire" en feliz expresión de Arthur Gelb. Fue quien en 1967 borró el punto centenario del logotipo, el que todavía conserva The Wall Street Journal. y también me entero ahora que la marca nació sin el artículo y con un guión en New-York Daily Times y que el título más grande de la historia del diario es el del 21 de julio de 1969:

Como todo hijo se parece a sus padres, el NYT se parece a Silverstein. Y mil diarios del mundo que lo imitan. Fue el padre de las secciones, el que abrió la Dama Gris como un abanico de oferta multicolor: soft news, pero sobre todo propias.

Gracias MRA por recordarlo y perdón a la audiencia por el atraso...

Periodismo por pasión

noreply@blogger.com (GP) — Wed, 25 Jan 2012 22:52:00 +0000

Eso dijo Richard Gingras, Presidente de Nuevos Medios de Google, a los alumnos de la beca Knight en Stanford. Les paso el link del Knight Garage. Vale la pena. También comparó a los periodistas con los artistas.

Perhaps in journalism it will be like it was in music for a long time: there are a lot of people doing great stuff, but only a handful, the stars, will be able to make a good living out of it. Most will be doing it for a nickel and a dime, out of passion instead of profession.

No hace falta decir que me gustan las dos ideas y que estoy seguro de que es así nomás.

Confieso que lo encontré gracias a 233Grados.

Picasso y el periodismo, en Paper Papers, 27/4/08
La verdad de los actores, en Paper Papers, 18/2/08
Los periodistas son artistas, en Paper Papers, 28/2/06

A war of words

noreply@blogger.com (GP) — Tue, 24 Jan 2012 23:12:00 +0000

Los Angeles Times no se queda atrás y también editorializa en su edición de ayer sobre Rafael Correa y la libertad de expresión en el Ecuador: Since taking office in 2007, Ecuador's President Rafael Correa has been in a war of words with the media in his country.
Esta es la versión en castellano de El Universo de Guayaquil.