Paper Papers

Xinjiang

gpeltzer@medios.org.ar (GP) — Thu, 09 Jul 2009 11:38:00 +0000

¿Sobrevivirá el NYT al 2012?

noreply@blogger.com (TP) — Thu, 09 Jul 2009 07:32:00 +0000

Una encuesta de Advertising Age. Ante la caída de ingresos y la creciente deuda, algunos insisten: los Sulzberger deben ceder el control si quieren salvar la compañía y mantener la propiedad. Para la gente de AA, en cambio, NYT Co está en mejor forma de la que parece. Hoy a esta ahora los resultados están así:

Estilos

noreply@blogger.com (TP) — Thu, 09 Jul 2009 03:27:00 +0000

Los enviados de El País y de The New York Times asisten a la misma cumbre:

Dice Peter Baker:

Developing Nations Rebuff G-8 on Curbing Pollutants

The world’s major industrial nations and newly emerging powers failed to agree Wednesday on specific cuts in heat-trapping gases by 2050, undercutting an effort to build a global consensus to fight climate change, according to people following the talks.

Y Antonio Caño:

El G-8 luchará conta el cambio climático

Los líderes de las ocho principales economías del mundo (G-8) se fijaron este miércoles como objetivo la reducción de las emisiones de gases causante del cambio climático en un 80% por parte de los países industrializados antes del año 2050 y un 50% para el resto de las naciones en el mismo plazo. La resistencia de China e India impedirá, no obstante, que este paso sea ratificado mañana jueves en el foro de los 17 países más contaminantes que se celebrará también en la ciudad italiana de L'Aquila, aunque pueden anunciarse otras medidas menos ambiciosas.

Se parece al chiste sobre cómo varios diarios titulan el fin del mundo en portada.

De qué hablan los medios en EEUU

noreply@blogger.com (TP) — Thu, 09 Jul 2009 03:18:00 +0000

Durante esa semana, los Estados Unidos se retiran de Irak, atacan en Afganistán, California se declara en bancarrota, Sarah Palin renuncia a la Gobernación de Alaska y se producen las grandes negociaciones para la reforma de la sanidad pública (algo que los demócratas persiguen desde hace unos 75 años). Pop Power.

Via Project For Excellence in Journalism.

Más sobre audiencias del funeral de Michael Jackson, aquí.

¿Es Mo Dowd una plagiaria?

noreply@blogger.com (TP) — Thu, 09 Jul 2009 03:14:00 +0000

Via Michael Calderone.

Esto se pone bien

noreply@blogger.com (TP) — Wed, 08 Jul 2009 08:19:00 +0000

El Gran Armagedón ya está aquí. Google ha anunciado que lanzará un sistema operativo propio. "Una extensión natural de Chrome", el navegador lanzado hace nueve meses y que suma 30 millones de usuarios, según Google.

Qué gracia. Ayer, en Madrid, la presidenta de Microsoft Ibérica, María Garaña, dio una de generosa y dijo que su compañía estudia ofrecer Windows a menos de 40 euros para el proyecto Escuela 2.0 del Gobierno español. En las tiendas cuesta entre 90 y 300 euros según versión.

Obviamente, la oferta resulta ahora ridícula. ¿Para qué pagar 40 euros si lo tendré gratis? ¿Para qué pagar nada? En fin, se terminó todo eso.

El Chrome OS se dirigirá a netbooks y prometen ponerlo en manos del público a finales de 2010. Un sistema webcéntrico: For application developers, the web is the platform, dicen. Y también: most of the user experience takes place on the web.

Van a por Microsoft. Sundar Pichai, Vicepresidente de Gestión de Producto y Linus Upson, Director de Ingeniería de Google, dicen:

We hear a lot from our users and their message is clear — computers need to get better. People want to get to their email instantly, without wasting time waiting for their computers to boot and browsers to start up. They want their computers to always run as fast as when they first bought them. They want their data to be accessible to them wherever they are and not have to worry about losing their computer or forgetting to back up files. Even more importantly, they don't want to spend hours configuring their computers to work with every new piece of hardware, or have to worry about constant software updates. And any time our users have a better computing experience, Google benefits as well by having happier users who are more likely to spend time on the Internet.

Así es. Así sea.

Ya ni se recatan

noreply@blogger.com (TP) — Wed, 08 Jul 2009 03:52:00 +0000

P* me envía esta noticia. La gracia está al final, en el falso asombro –o terrible despiste– del presidente del Sindicato de Periodistas y la coletilla del redactor de Efe, buenísima:

TURQUÍA-PRENSA
Un alcalde turco reparte dinero a periodistas que van a su rueda de prensa

Ankara, 2 jul (EFE).- El alcalde de la ciudad oriental turca de Kars, Nevzat Bozkus [<], entregó un sobre con dinero a los doce periodistas que acudieron a su rueda de prensa, informó hoy la prensa local. Nevzat Bozkus es también miembro del Parlamento nacional por el Partido de la Justicia y del Desarrollo (AKP, islamista moderado) del primer ministro, Recep Tayyip Erdogan.

El responsable de prensa del consistorio repartió en el autobús que llevaba a los informadores a un restaurante para ser agasajados con un almuerzo un sobre que contenía el equivalente en liras turcas a 250 euros para cada uno y comentó que la dádiva era un orden del propio alcalde.

Dos de los periodistas devolvieron el sobre, a lo que Bozkus, que había convocado a la prensa con motivo de la inauguración de un monumento en Kars, reaccionó diciendo que la cantidad devuelta sería empleada para pagar la suscripción de periódicos locales.

Ercan Ipekci, presidente del Sindicato de Periodistas de Turquía, dijo a Efe que es la primera vez que se tiene noticia de un suceso parecido, tras deplorar que sólo algunos periodistas devolvieran el dinero.

El reparto de regalos, como relojes y cámaras, en conferencias de prensa comenzó con el ex primer ministro y ex presidente Turgut Ozal a mediados de los años ochenta.

Se ve que viene pasando desde hace 25 años. Lo sabían todos –incluido el corresponsal de Efe– menos el Presidente del Sindicato. Ya ni se recatan, que diría Forges.

Otra vez la inteligencia colectiva

gpeltzer@medios.org.ar (GP) — Tue, 07 Jul 2009 16:34:00 +0000

Tengo atrasada la respuesta a una pregunta de GC. La reformulo así: ¿es síntoma de algo no permitir comentarios en los periódicos online?

Hay esto en Paper Papers (ya se sabe, Léalo Antes) y lo encuentro tan actual como hace un año.

Las redacciones son un formidable ejercicio de inteligencia colectiva. De la capacidad de gerenciarla depende en gran medida la calidad del periódico. Lo bueno es que internet nos permite sumar aportes que antes no teníamos, por lo menos con esa velocidad. Y también producen el efecto radiador: juntan bichos, como los coches en verano. Pero cualquiera que haya trabajado en un periódico antes de internet sabe que eso ocurre desde la época de Pulitzer.

Unos los suprimen por pereza. Otros por soberbia. Y no encuentro una excusa que merezca la pena más que la ley del menor esfuerzo.

Eso por hoy.

Malo, tonto o ambas

noreply@blogger.com (TP) — Tue, 07 Jul 2009 12:03:00 +0000

¡Uy, qué sorpresa más tonta se han llevado en este diario! Van para dos mil años que la Iglesia Católica está con la matraca de la ética y la caridad y tal y ahora que Benedicto 16 lo vuelve a poner al día resulta que esa doctrina es patrimonio de "globalizados y de izquierdas". Vaya.

Un título como ese sólo se escribe por incompetencia o por maldad o por ambas a la vez. ¿Qué tal dar la información (qué cuernos dice el Papa) y guardarse la opinión [¡Es De Izquierdas! ¡Es De Derechas!] para la tertulia con los amigos?

[Para los que quieren pensar por su cuenta, sin que les pauten, aquí dejo la dichosa encíclica "globalizada y de izquierdas" en siete lenguas.]

PUESTA AL DÍA: 8 de julio a las 12:48. El título de hoy es ya informativo: El Papa clama contra la avaricia y pide una autoridad política mundial.

Tonos de amarillo

noreply@blogger.com (TP) — Tue, 07 Jul 2009 08:54:00 +0000

Qué pena

noreply@blogger.com (TP) — Tue, 07 Jul 2009 08:19:00 +0000

Los titulares de los diarios de hoy reflejan mejor las aficiones y proclividades de sus directores que los hechos en sí. Unos querrían que se condenase a ese señor y otros le llaman idiota por complicarse la vida con cuatro trajes baratos. En 2009 haciendo periodismo de 1809. ¿No es mejor explicar a la gente qué qué pasa, por qué pasa lo que pasa y qué pasará en lugar de decirles qué deben pensar? Las portadas/tapas van de izquierda a derecha. [Vale: todo eso no quiere decir nada, pero ya nos entendemos.]

La prensa adicta

noreply@blogger.com (TP) — Tue, 07 Jul 2009 07:53:00 +0000

Público ha llevado al presidente del gobierno español a su portada/tapa cinco de los siete últimos días. Notable. ¿Por qué los otros dos no apareció El Gran Timonel? ¿Qué pasará cuando El Querido Líder se vaya de vacaciones?

Supuesta presunta información posible

noreply@blogger.com (TP) — Mon, 06 Jul 2009 09:39:00 +0000

Vean este lead/entradilla/copete:

La investigación del caso Gürtel, la trama de corrupción masiva vinculada a Gobiernos en manos del PP, no cesa. La policía ha sumado nuevas pruebas para sustentar el posible cohecho por el que están imputados por el juez José Flors cuatro dirigentes de la Comunidad Valenciana, entre ellos el presidente Francisco Camps, que recibieron supuestamente más de 30.000 euros en supuestos regalos de la red que dirigía Francisco Correa.

¿Mande? Lo mejor es la frase final, eso de recibir supuestamente supuestos regalos. ¿Cómo lo consiguen? Buenísimo. Menuda edición.

[N del B: también señalo imputados porque no quiere decir acusados, sino que su "calificación" en al caso está pendiente: podrían acabar en acusados o en testigos.] [N del B2: lo he visto hacia las 11 de la mañana. Por si lo corrigen]. […y 3: sobre el tal Camps acaba el juez de decir que ve indicios de cohecho. Hace diez minutos]

El negocio de Google

noreply@blogger.com (TP) — Mon, 06 Jul 2009 08:41:00 +0000

Los tories quieren dar a la gente la opción de trasladar a empresas privadas los datos personales que custodia el servicio nacional de salud. Es una primicia de The Times. Como en muchos países, los británicos están revisando cómo rebajar costes en su sistema sanitario público. Y esa parece una opción, aunque da un poco de miedo. A uno le parece que Google tiene su verdadero negocio en ese tipo de información –gestión de bases de datos crudos. Porque ese material sí puede ser editado por robots para clasificarlo, recuperarlo, usarlo, etc. El periodismo, en cambio, no. Porque los robots no deciden pensando –sí, sí: algunos periodistas tampoco. Pero la sustancia del periodismo es precisamente eso. Es una reflexión para todos los Hooligans 2.0 que confunden datos con información, información con periodismo y tweets con noticias.

Además de xenófobo, mentiroso

noreply@blogger.com (TP) — Mon, 06 Jul 2009 08:26:00 +0000

"The World's Greatest Newspaper", como se llaman ellos, se retrata de nuevo. Mañana quizá descubran la vacuna contra el sida. Es casi peor que la degradación infinita por la que atraviesa el Daily Mirror. Ambos dan pena por lo mucho que fueron.

Mala idea

gpeltzer@medios.org.ar (GP) — Mon, 06 Jul 2009 05:00:00 +0000

Me entero por un comentario de Marcos Roca a un post de ayer que Crónica de Buenos Aires le ha puesto barbijo a su logotipo (reemplazó la ó por una cara con barbijo).

Mala idea, por cuatro razones:

1. Banalizar la peste.
2. Bastardear la marca.
3. Desinformar, porque la gripe no se previene con el barbijo en los sanos sino en los enfermos.
4. A Crónica le viene bien cualquier cosa que aleje la agenda de la derrota del gobierno.

Igual ya casi nadie lee ese diario, que ni siquiera es popular. Los mismos temas y muchos más están en otros, con más páginas y al mismo precio.

Por desgracia el barbijo se ha convertido en el icono de la gripe porcina: quizá sea porque no hay uno para simbolizar la desidia de los responsables.

Diarios para la base de la pirámide, en Paper Papers, 2/12/06

El Ala Oeste de verdad (4)

noreply@blogger.com (TP) — Mon, 06 Jul 2009 03:24:00 +0000

Cómo el staff presidencial maneja la situación tras el nombramiento de Sonia Sotomayor como candidata al Tribunal Supremo.

El Ala Oeste de verdad en Paper Papers 4/6/09
El Ala Oeste de verdad (2): masaje de Obama en Paper Papers 25/6/09
El Ala Oeste de verdad (3) en Paper Papers 27/6/09

Shit happens

gpeltzer@medios.org.ar (GP) — Sun, 05 Jul 2009 15:00:00 +0000

Sí. Es Picasso. Pablo Ruiz Picasso con Françoise Gilot, la madre de Paloma. Ismail Kadaré tiene otra pinta y es de otra generación:

La página es de Clarín del 25 de junio y me llega gracias a JA con la explicación. En el friso de la misma página de Clarín se informa de la venta de Hombre con espada en más de 12 millones de euros y está ilustrada... con un pedazo de la misma foto de Picasso y Gilot, a la que no le cambiaron el tamaño (el recorte llegó hasta donde dió el scanner).

Me la juego: tenían la página completa cuando entró la nota de Algañaraz sobre el premio a Kadaré. Mandaron lo de Picasso como breve al friso y ocuparon el espacio central con Kadaré, pero allí quedó la foto como testigo, en el medio de la página. Shit happens. Era el día de la muerte de Michael Jackson y de Farrah Fawcett.

Gurú come gurú

noreply@blogger.com (TP) — Sun, 05 Jul 2009 08:51:00 +0000

Que un señor como Malcolm Gladwell [<] te de un repaso es una pésima noticia si te ganas la vida como señalero de las ideas brillantes, osadas y rupturistas que configurarán la vida y la sociedad de este siglo. Y eso es exactamente lo que acaba de pasarle a Chris Free Anderson en esta reseña de New Yorker (Gràcies N*).

Anderson establece esta Ley de Hierro de la Nueva Economía:

“In the digital realm you can try to keep Free at bay with laws and locks, but eventually the force of economic gravity will win.”

Y acerca del periodismo, dice:

Out of the bloodbath will come a new role for professional journalists, […] There may be more of them, not fewer, as the ability to participate in journalism extends beyond the credentialed halls of traditional media. But they may be paid far less, and for many it won’t be a full time job at all. Journalism as a profession will share the stage with journalism as an avocation. Meanwhile, others may use their skills to teach and organize amateurs to do a better job covering their own communities, becoming more editor/coach than writer. If so, leveraging the Free—paying people to get other people to write for non-monetary rewards—may not be the enemy of professional journalists. Instead, it may be their salvation.

Bloodbath es, precisamente, una buena palabra para describir lo que Gladwell hace a continuación con las ideas de Anderson. La pieza no es larga –dos o tres folios. Dejo algunas perlas acá, pero léanla igual:

If you can afford to pay someone to get other people to write, why can’t you pay people to write? It would be nice to know, as well, just how a business goes about reorganizing itself around getting people to work for “non-monetary rewards.” Does he mean that The New York Times should be staffed by volunteers […]?

[…] there is his insistence that the relentless downward pressure on prices represents an iron law of the digital economy. Why is it a law? Free is just another price, and prices are set by individual actors, in accordance with the aggregated particulars of marketplace […]. Amazon wants the information in the Dallas paper to be free, because that way Amazon makes more money. Why are the self-interested motives of powerful companies being elevated to a philosophical principle?

[sobre las pérdidas de YouTube] Anderson is forced to admit that one of his main case studies, YouTube, “has so far failed to make any money for Google.” […] Why is that? Because of the very principles of Free that Anderson so energetically celebrates. […] That’s the magic of Free psychology: an estimated 75 billion videos will be served up by YouTube this year. Although the magic of Free technology means that the cost of serving up each video is “close enough to free to round down,” “close enough to free” multiplied by 75 billion is still a very large number. […] In the case of YouTube, the effects of technological Free and psychological Free work against each other.

[…] For Anderson, YouTube illustrates the principle that Free removes the necessity of aesthetic judgment. (As he puts it, YouTube proves that “crap is in the eye of the beholder.”) But, in order to make money, YouTube has been obliged to pay for programs that aren’t crap. To recap: YouTube is a great example of Free, except that Free technology ends up not being Free because of the way consumers respond to Free, fatally compromising YouTube’s ability to make money around Free, and forcing it to retreat from the “abundance thinking” that lies at the heart of Free.

Vale, puede ser que se trate de un choque de egos —Gladwell y Anderson son gurús en competencia— o una campaña muy bien orquestada para beneficiarse entre ambos de todo este ruido, que tanto gusta en el circuito de conferencias & debates y en las editoriales.

Y acaba:

Apple may soon make more money selling iPhone downloads (ideas) than it does from the iPhone itself (stuff). The company could one day give away the iPhone to boost downloads; it could give away the downloads to boost iPhone sales; or it could continue to do what it does now, and charge for both. Who knows? The only iron law here is the one too obvious to write a book about, which is that the digital age has so transformed the ways in which things are made and sold that there are no iron laws.

Gladwell no acaba con todo, por suerte. Deja escapar vivo ese absurdo conceptual llamado economía de la abundancia. Le pasaremos la garlopa en Esta Casa la semana que viene. Atentos. Y respecto a lo que se ventila esa reseña, ustedes ya lo sabían: Léalo Antes En PaperPapers.

Honduras

gpeltzer@medios.org.ar (GP) — Sun, 05 Jul 2009 08:50:00 +0000

¡Qué fuerte!

gpeltzer@medios.org.ar (GP) — Sat, 04 Jul 2009 15:38:00 +0000

Termino de procesar el periodismo de estos días en la Argentina. No porque no haya más, es que hay muchísimo y no me da la vida.

No fue la campaña sucia impuesta por el Profesor de Cachiporra, no fue el adelantamiento de las elecciones, no fueron los candidatos testimoniales, no fue la banalización farandulera de Showmatch (a la que se prestaron casi todos), no fue la mentira organizada por el gobierno, sus idiotas útiles y los encuestadores alquilados, ni siquiera fue la misma elección y tampoco el discurso de Néstor Kirchner que minimizó la derrota y prometió seguir acumulando.

Lo que más irritó a la oposición, al periodismo y al pueblo argentino fue el discurso de la presidente del lunes a las cinco de la tarde. Convocó esta rueda de prensa después de leer los periódicos de la mañana en los que se informaba que el kirchnerismo había sufrido una dura derrota. Está convencida de que, si se suma y resta de otro modo, se puede revertir este grave error del periodismo argentino. Hasta ese momento había alguna esperanza de que las cosas cambiarían. Después ya no. Las declaraciones de CFK produjeron el efecto contrario al que buscaba.

Puede resultar aburrido y las preguntas no son gran cosa. Por eso cuelgo antes La lideresa exasperante, de Alejandro Rozitchner, publicado en El Cronista del miércoles 1 de julio. Es muy fuerte, pero es una catarsis contra la vergüenza ajena que nos da verla y oirla.

Lo pagarán caro

gpeltzer@medios.org.ar (GP) — Sat, 04 Jul 2009 12:00:00 +0000

Es el número 302 de la revista Rumbos, correspondiente al domingo 7 de junio de 2009. Rumbos pertenece a la empresa editora CMI, del Grupo Clarín, y se distribuía con 16 periódicos de provincias argentinas, entre ellos Los Andes de Mendoza (propiedad también del Grupo Clarín) y Diario de Cuyo de San Juan, la provincia vecina por el norte (propiedad de la familia Montes). Pues precisamente este número no se pudo leer en San Juan, porque no circuló ni con Diario de Cuyo, que lo retiró de su edición, ni con Los Andes porque los 200 diarios que vende en esa provincia perdieron la revista.

En la Argentina impedir la circulación de un periódico es un delito tipificado en el código penal. Y permítanme sospechar del poder, socio de las mineras de San Juan, y de la vista gorda de Diario de Cuyo.

Diario de Cuyo tiene todo el derecho retirar esa revista de su edición y defraudar a sus lectores. Pero es un caso de autocensura del que se enteró todo San Juan y que pagarán muy caro. Francisco Montes, el director, tardó tres días en dar esta explicación cuando el estrépito era imparable y todo el mundo había leído al nota de Rumbos por otros medios, como este, del que se pueden descargar los pdf de las páginas originales.

Para el director editorial de Rumbos, Sergio Serrichio, Diario de Cuyo censuró los contenidos de la revista, tal como publica su editorial del número 304 (como no está en la red subo la página):

Hoy Rumbos ya no circula con Diario de Cuyo que se pasó a Nueva, otra revista dominical enlatada que le complicará de nuevo la vida tarde o temprano a la susceptibilidad de Montes.

Es una cuestión de control editorial, siempre conflictiva cuando se circula con contenidos ajenos.

El único que pagará los platos rotos es Diario de Cuyo.

Mezquindad

noreply@blogger.com (TP) — Fri, 03 Jul 2009 08:50:00 +0000

Baltasar Porcel era uno de los grandes escritores catalanes. Destacó en todas las prosas. Uno no está de acuerdo con él en cinco o seis asuntos de bastante relieve. En fin, ahora él ya lo sabe todo: murió anteayer.

Publicó su primera pieza en La Vanguardia en 1967. Desde 1982 tenía una columna diaria en ese diario que, buena, mala o regular, se convirtió en referente. Casi toda la gente lo conocía. Mezquinarle a la muerte de Porcel la portada del diario porque trabajaba para la competencia es una pifia monumental. Una decisión ruin. Y no me vengan con el cuento de que consideraron que tenía más relieve la ceremonia por Vicente Ferrer. No lo tenía. Lo sabe todo el mundo. Hay que ser más señor y, sobre todo, más periodista. Si seguimos así acabaremos pareciendo la prensa de Madrid o —no lo quiera el destino— el Marca.

El Roto, ayer

noreply@blogger.com (TP) — Fri, 03 Jul 2009 03:58:00 +0000

Acumular

gpeltzer@medios.org.ar (GP) — Thu, 02 Jul 2009 15:23:00 +0000

"No me importa lo que digan los gorilas de Clarín, vamos todos con Cristina a liberar el país" cantan los muchachos del público en este videito en el que Néstor Kirchner reconoce y minimiza su derrota.

Pero pongan atención al verbo que usa en el minuto 5.38. No es un acto fallido. Es su pensamiento y su objetivo bien cristalindado. No quiere otra cosa que no sea ACUMULAR.

Gracias a La Tele que miramos por guardar estos clips.