PaperClip Int

SAKENA YACOOBI: La mujer afgana que nos enseña el verdadero significado de la educación.

2015-10-05T02:04:00.001-07:00

Technology, Entertainment, Design, la organización sin ánimo de lucro mundialmente conocida como TED, nos deja otra de esas charlas que son sencillamente brillantes. Bajo el título, "Como impedí que los talibanes cerraran mi escuela", el vídeo muestra a una persona que es como poco excepcional, su sacrificio y dedicación por la educación son inmensos. Sakena Yacoobi nos descubre mediante el increíble relato de su labor en el Afghan Institute of Learning, como a través de la educación es posible cambiar totalmente a las personas y mostrar su verdadero potencial.

Charla TED:

Sakena Yacoobi: How I stopped the Taliban from shutting down my school

El resurgir del Costa Concordia

2013-09-16T05:53:00.001-07:00

Un apasionado de los barcos como yo, no podía dejar pasar la oportunidad de realizar una entrada en el día en que el Costa Concordia comienza a enderezarse sobre al base que le han construido en la costa de la isla del Giglio. Recuerdo vivamente la gran oportunidad que se me presentó para visitar el lugar donde yace, sobre su costado de estribor, este gigante de más 114.000 toneladas de desplazamiento. Resultó una imagen impresionante, una experiencia única e irrepetible, pese a que mientras se encontraba en servicio, nunca llamó mi atención este navío, que de no haber sido protagonista de titulares por su accidentada singladura, habría sido olvidado por la historia. No podemos dejar de comentar , aunque sea de pasada, que pese a ser nuevo en construcción, su diseño se remonta a los primeros años 90 y sus características técnicas se encontraban ya, si no obsoletas, si superadas, para cuando realizó su primera travesía.

Todo esto no es obstáculo para poder admirar la increíble operación de rescate que se esta llevando a cabo mientras escribo estas líneas, la cual es posible seguir en directo desde múltiples plataformas en la red.

Estos son los enlaces de algunas de ellas:

Toda la información sobre el proyecto se encuentra en su web para quien desee conocer más: http://www.theparbucklingproject.com/

Consenso inútil en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas

2012-10-05T12:29:00.001-07:00

Las Naciones Unidas han movido ficha en el delicado tablero de juego internacional en relación al caso sirio. Desde el momento en que se produjo el nuevo incidente fronterizo entre Siria y Turquía, era de prever que el Consejo de Seguridad hiciese honor a sus obligaciones y se pronunciase sobre un asunto de tamaña categoría.

El conflicto interno en Siria dura ya más de un año. Durante este tiempo, el Consejo de Seguridad, no ha logrado consensuar una postura, atrapado entre la nebulosa “responsabilidad de proteger” y su incapacidad para inmiscuirse en un conflicto en caso de que éste sea de orden exclusivamente interno de un país. Lo que viene a significar, desechando el argot de las relaciones internacionales, que los intereses, simpatías y preferencias de las potencias occidentales, chocan con los intereses, simpatías y preferencias de Rusia y China.

Los medios internacionales destacan en sus escuetas reseñas, que en esta ocasión, puede que como forma de expresar su pesar por las pérdidas humanas que ha sufrido Turquía, pero sobretodo a fin de honrar las leyes internacionales, las potencias que forman el exclusivo Consejo de Seguridad han alcanzado un hito, el primer consenso sobre el conflicto en Siria.

El texto, que se encuentra colgado en la web de las Naciones Unidas, es un ejemplo excelente del habitual lenguaje que emplea el Consejo, que ha de ser interpretado en toda su sutileza, para discernir lo que realmente quiere decir. Es conocido que en estas declaraciones una palabra que a priori no cambiaria en lo sustancial el sentido de una frase en otros contextos, aquí puede ser la diferencia entre la vida y la muerte, en ocasiones de una forma nada figurada.

El Consejo de Seguridad, es el único organismo con capacidad, en virtud del Capitulo VI de la Carta de las Naciones Unidas, para autorizar el uso de la fuerza, para lo cual han de cumplirse ciertas condiciones, que son mucho más exigentes en su interpretación de lo que puede parecer a priori, y entre las cuales está la legítima defensa. La legítima defensa tiene a su vez condiciones y no puede ejercerse a conveniencia, una capacidad de la que preocupantemente podría parecer que se está invistiendo Turquía estos días.

Como cabría esperar, el Consejo de Seguridad, jamás aprobará una resolución que contenga la expresión “autorizo el uso de la fuerza” o similar. Se emplean otros sortilegios que requieren además completar un obligado ceremonial, que comienza con una resolución que incluya la calificación del conflicto.

Tras los acontecimientos de este miércoles, el Consejo de Seguridad ha alcanzado un consenso en este punto concreto, ha calificado el incidente en los siguientes términos: "a serious threat to the security of its neighbors and on regional peace and stability” (una seria amenaza para la seguridad de sus vecinos, así como para la paz y la estabilidad en la región). A buen seguro cualquiera estaría de acuerdo con esos términos. Es innegable que son términos muy duros hacia Siria y que la frase no carece de fuerza, sin embargo no es siquiera un paso adelante en el ceremonial adecuado. Como si de un hechizo se tratara, el conjuro no era el correcto.

El documento del Consejo insta a Siria a respetar la soberanía de sus vecinos, así como su integridad territorial, demanda que se detengan inmediatamente las violaciones a la legislación internacional… Pero Rusia pidió (exigió, en caso de que se pretendiese aprobar algo) que se cambiase esta frase que contenía el documento y se substituyese por la que figura en el párrafo anterior: "a serious threat to international peace and security” (“una seria amenaza para la paz y la seguridad internacionales”). El cambio de una expresión por la otra, que aparentemente son similares, logra que el peso de toda la declaración cambie radicalmente. Incluyéndose esta última, existiría una leve amenaza de que se tomarían medidas si se ignoraban las anteriores exigencias (muy lejos de intervenir en el conflicto o de permitir que Turquía responda de algún modo). Sin embargo, en su definitiva formulación, la declaración pierde toda su fuerza, y pasa a ser poco más que un aviso, un toque de atención sobre donde están los limites que Rusia y China prefieren que no se traspasen para poder seguir apoyando cómodamente sus intereses y al gobierno sirio.

Puede que incluso, Turquía se sienta complacida por la inútil muestra de condolencia vacía. Con esta declaración salva en parte la situación ante su pueblo, ¡la “Comunidad Internacional” está con nosotros!.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha contemporizado, ha movido un peón en este juego, ha llegado a un consenso sobre el hecho manifiesto de que en el caso Sirio no hay consenso.

Otras entradas relacionadas:

El Gobierno abre la vía para perdonar impuestos a Eurovegas

2012-09-27T15:26:00.001-07:00

Aquí tenemos la penosa revelación que nos presenta esta mañana el diario El País, una verdadera puñalada en la espalda a la ya escasa soberanía que le queda a España. Un paso más rumbo a una pésima inversión para nuestro país. Sin duda nos encontramos ante lo que el premio Novel de economía Josoph Stiglitz calificaría como un nuevo golpe, que con la connivencia del gobierno, ha perpetrado el 1% en contra del 99%.

Ir a la noticia.

EE UU puede vetar el vuelo a viajeros desde España a Cuba, Canadá y México

2012-09-24T01:02:00.001-07:00

Hoy nos despertamos descubriendo una práctica que ha convertido la ley de protección de datos en papel mojado. Mientras las compañías no informan a sus pasajeros de la cesión, las autoridades estadounidenses deciden a su antojo quien puede volar a terceros países.

Ir a la noticia

España muestra su peor imagen una vez más.

2012-06-26T01:38:00.001-07:00

La imagen de España recibe un nuevo varapalo por mediación de la misiva que el Ministro de Economía y Competitividad ha enviado a Jean-Claude Juncker, pidiendo el recate para la banca española. Si ya el propio rescate se encentra, por el momento, rodeado de toda clase de incertidumbres en torno a sus condiciones e incluso a su misma naturaleza, no me propongo echar una mirada a las consecuencias, ni al sentimiento de fracaso, de drama y de zozobra moral que trae consigo a nuestra ya maltrecha sociedad. Sin embargo, espero que sirva como muestra de nuestra acusada decadencia el propio texto de la carta, que dado su tono institucional, resulta aún más lamentable si cave, que comprenda graves errores gramaticales. Personalmente, me da que pensar, leer estos escasos párrafos, que habrían de ser escritos con el mayor esmero y comprobar que parecen redactados por un bisoño estudiante de la ESO. Confío en que el señor Juncker desconozca nuestra ilustre lengua y no sea consciente de la pifia que le hemos remetido, en nombre de Luis de Guindos, en calidad de representante de España. Igualmente, me haría muy feliz que la carta publicada por los medios se corresponda con una versión preliminar y no con una copia del original, que ya ha recibido el presidente del Eurogrupo.

Con lo desagradable que ya resulta leer su contenido, la falta de comas, la pésima redacción, la desaparición de letras o la invención de palabras, nos recuerda el valor que el Gobierno y nuestra sociedad dan a la educación y a la cultura. Cada uno que juzgue con la dureza que considere necesaria, la calidad del texto y del equipo que ha redactado semejante despropósito.

Texto íntegro:

“Tengo el honor de dirigirme a Usted en nombre del Gobierno de España, para solicitar formalmente asistencia financiera para la recapitalización de las entidades financieras españolas que así lo requieran. Esta asistencia financiera se enmarca dentro de los términos de la ayuda financiera para la recapitalización de las instituciones financieras. La elección del instrumento concreto en el que materializará esta ayuda, tendrá en consideración las diferentes posibilidades disponibles en la actualidad y aquellas que se puedan decidir en el futuro.
El Gobierno de España valora muy favorablemente la declaración de los Ministros del Eurogrupo del 9 de Junio, en la que se respaldan la determinación de las autoridades españolas de restructurar el sistema financiero y su intención de solicitar asistencia financiera para la recapitalización de las entidades financieras, por un importe suficiente para cubrir las necesidades de capital más un margen de seguridad adicional, hasta un máximo de cien mil millones de euros.
El Fondo para la Restructuración Ordenada Bancaria (FROB), que actuará en representación del Gobierno de España, será la institución receptora de los fondos que canalizará a las entidades financieras.
Las autoridades españolas ofrecerán todo su apoyo en la valoración de los criterios de eligibilidad, la definición de la condicionalidad financiera, el seguimiento de las medidas a implantar y en la definición de los contratos de ayuda financiera, con el objetivo de finalizar el Memorando de Entendimiento antes del 9 de Julio para que se pueda discutir en el próximo Eurogrupo. En este sentido, los dos ejercicios de valoración del sistema financiero español que acaban de realizar los dos expertos independientes así como el análisis FSAP [siglas en inglés del Programa de Asesoramiento del Sector Financiero] del Fondo Monetario Internacional, se deberían tener en cuenta como punto de partida”.

La victoria del miedo

2012-06-18T04:34:00.001-07:00

Tras los deplorables resultados que han arrojado las elecciones griegas de ayer, el mensaje que Grecia y Europa han enviado al mundo es profundamente decepcionante: mediante el estímulo de la amenaza y el miedo, los fantasmas del mercado pueden hacer de nosotros lo que deseen. Por añadidura, una importante masa, ha olvidado los valores de civilización que venían definiendo a Europa, cayendo en los más depravados vicios de nuestros peores capítulos de la historia.

La sorpresa parece generalizada en los medios de comunicación ante el hecho de que una claudicación sin precedentes en la historia del continente, no sólo no ha tranquilizado a los mercados, sino que por el contrario los ha inducido al profundizar aún más si cabe en la espiral de miedo que entre todos hemos creado. Por supuesto que no baja la prima de riesgo, ni suben las bolsas. La voluntad de los rescatados parece más que nunca, abocarse a sufrir, dejándose llevar por un devastador continuismo. Con el panorama que arrojan las elecciones griegas, las operaciones a corto plazo en los mercados devastarán nuestras economías con total impunidad, mientras seguimos el sendero de las reformas que únicamente buscan dar seguridad a quienes desean desmontar nuestro modelo de estado, con el único fin de obtener beneficios mediante la especulación que los europeos estamos alentando. Mientras, corroídos por el miedo, satisfacemos los apatitos del mercado, con el fin de que éste nuevo dios del siglo XXI se apiade de nosotros, olvidamos que su voluntad, como la de toda deidad, no es humana, se mueve por instinto, se alimenta de nuestros miedos y por muchas concesiones que le otorguemos jamás calmaremos su apetito insaciable.

Hoy siento un profundo pesar al recordar lo que fuimos, al ver lo que somos y al pensar en lo que seremos.

La única salida a la crisis

2012-06-14T11:29:00.001-07:00

La situación en la eurozona se complica ya no día a día, sino con el simple paso de las horas. El futuro es incierto, los acontecimientos se suceden impulsados con una inercia que cada vez es más difícil detener. La sensación de que los tiempos políticos van muy por detrás de los económicos, se acrecienta. El peligro de esta combinación es potencialmente letal. Kissinger, en su célebre obra, Diplomacia, ya advierte del peligro de una circunstancia como ésta, al considerar que la capacidad de reacción del aparato militar durante la I Guerra Mundial, era muy superior a la del diplomático, con lo que la posibilidad de que éste aun pretendiéndolo, pudiese detener una guerra, en caso de iniciarse la movilización, era inexistente. Algo muy similar se puede aplicar a la actualidad. La economía y la política parecen autómatas, marchando a diversas velocidades en dirección a un mismo precipicio. En esta carrera, la posibilidad de que la segunda dé caza y corrija el rumbo de la primera está más en entredicho que nunca, sin embargo ésta es nuestra única opción si no queremos precipitarnos al abismo.

Hemos de superar el hándicap de los tiempos y rápido. La única forma de que, lo que empezó como una crisis, no se convierta en una nueva coyuntura, si es que no ha ocurrido ya, es, parafraseando a Mao, dar el “Gran salto adelante”, y a poder ser, que no se parezca en nada al que impuso el “Gran timonel”.

El cambio de rumbo sólo puede suceder mediante una actuación conjunta de toda la Unión. Esta es la palabra clave. Únicamente mediante la profundización en la Unión Europea puede salvarse la situación. Ha de ser el momento de la política con mayúsculas, el momento de superar esta Unión de Mercaderes, profundizar en la unión política, ceder soberanía, ahondar en la democratización de las instituciones, en definitiva crear, esta vez de verdad, la Unión Europea.

No son pocas las trabas, los experimentos fallidos de la década anterior, han pasado factura. La culpa de todo ello ha de ser socializada, todos hemos puesto nuestro grano de arena para crear esta gran montaña de problemas. La Constitución Europea en su momento nos pareció prematura, sin embargo pecaba de falta de altura de miras. El Tratado de Lisboa fue una salida natural a tamaño fiasco, parecía necesario salvar lo salvable y congelar lo demás hasta mejores tiempos, ¡que actitud tan nuestra! Amordazamos la iniciativa legislativa de la Comisión nombrando a políticos de bajo perfil, e idéntico destino diseñamos para los nuevos cargos de la UE. Lisboa no supone un avance en la integración, mas bien su detención. Fueron nuestros políticos, pero siempre con la cómplice aprobación de los pueblos de Europa, ocupados en problemas que hoy consideramos menores y que arrojaron un manto de niebla sobre el precipicio, que sólo los más avezados intuían que se interpondría en nuestro camino.

Si fuese posible dejar a un lado las discrepancias políticas y las luchas internas por mantener el poder, que están desangrando todas las naciones europeas, quizás habría una posibilidad de superar esta búsqueda de soluciones de compromiso, lo que en román paladino llamamos “medias tintas”, como: los pseudo-eurobonos, la unión fiscal… Es necesario un golpe, un giro radical a la política europea, una cumbre, que reforme los tratados, con decisión y valentía, con la vista puesta en un futuro común, en una unidad política que trascienda la libre circulación de mercancías, personas y capitales, el futuro necesita algo más que un mercado. Máxime, si tenemos en cuenta que para que ese mercado y nuestras economías salgan del coma, necesitamos esa profundización. Durante años, se ha considerado a la UE como “un gigante económico y un enano político”. ¿En cuantos textos académicos habré leído los peligros que esta realidad supondría para nosotros y nuestras economías?

Únicamente la falta de voluntad política (tan efímera en su momento que no fue capaz de que la población mostrase el mínimo interés), unida a la evidente necesidad de adelgazar las clases políticas si este paso se llevase a cabo, ha detenido el avance. En contextos de crisis, la actuación natural de las naciones es cerrarse sobre sí mismas. Conocedores de esta realidad, en un primer momento se buscó evitar estas reacciones, recordemos aquella cumbre en Washington. En el caso europeo aún es más importante, dado que con una moneda común, la única salida viable ha de ser forzosamente común. Esta necesidad de actuar juntos, es nuestra gran ventaja, no hay posibilidad de éxito mediante políticas nacionalistas, sabemos que sería un fracaso, incluso para el mayor de nuestros países. Pero existe otra ventaja, esta vez decisiva, los habitantes de todos los países de la eurozona, están cansados de esta situación, la política de contención del gasto y equilibrio presupuestario nos aboca al desastre, no es suficientemente contundente como para tranquilizar a unos mercados que son como un fantasma que se alimenta de nuestros miedos.

La media tinta ya no la creen ni quienes anuncian las medidas en ruedas de prensa, ni los periodistas que hacen las concernientes preguntas, ni los ciudadanos que escuchan las respuestas. ¿Que ocurriría si un avance decisivo en la unidad política se propusiese en estos momentos?, siempre que incluya la cesión de todas las competencias tributarias a un nuevo ejecutivo de la UE, así como de política exterior, seguridad y defensa (esa vacuidad a la que solemos llamar Política exterior y de seguridad común), por supuesto reforma del BCE a fin de convertirlo en un verdadero Banco Central con todas las atribuciones y la independencia que un papel como éste requiere. Sin duda sería un revulsivo para todas las economías, nos convertiría en el centro de la atención mundial, el nacimiento de la primera potencia económica mundial y un actor político con gran peso específico en la escena internacional. Evidentemente toda duda sobre la fortaleza de nuestras pequeñas economías domésticas desaparecería junto con ellas. ¿En este contexto, en el que nos despertamos cada mañana mirando a Bruselas o a Berlín, alguien puede pensar que un nuevo tratado de la UE con estas características no tendría el suficiente apoyo de la población, la gran sufridora de esta crisis?Evidentemente todos tenemos en mente naciones que jamás aceptarán un avance de estas características, alguna incluso ha consagrado toda su política a impedirlo, sin embargo ninguna de las que forman la eurozona se cuenta ahora entre ellas. ¿No podría ser éste el momento de la Europa de las dos velocidades? Ya se ha ensayado a pequeña escala, con la Cooperación reforzada, ¿por qué no llevarla a gran escala, máxime si la alternativa puede ser caer al abismo? La crisis nos ha dado una oportunidad de oro para dar el “Gran salto adelante”, lograr que la política se ponga a la cabeza y vuelva a marcar el ritmo y lo que es más importante, el rumbo de nuestro destino. La alternativa es perseguir al fantasma de la economía hasta el precipicio.

¿Es posible que la visión que Aristide Briand tuvo de los Estados Unidos de Europa, como forma de evitar la Segunda Guerra Mundial, aun pueda ser la solución a nuestros problemas 83 años después?

China, primera economía mundial en 2016.

2012-04-13T17:26:00.001-07:00

Dean Baker asegura que de acuerdo con los datos del FMI, la economía China representa en la actualidad el 80% de la americana y según las previsiones, la superará en 2016.

Este economista ha trabajado para el Banco Mundial, la OECD y el Congreso de los Estados Unidos. Es codirector del Center for Economic and Policy Research, de Washington DC y colaborador en importantes medios de comunicación como The Huffington Post, The New York Times, The Washington Post o Al Jazeera, además de contar con una extensa bibliografía.

En 2016 puede que estemos hablando de que la primera economía mundial sea China en vez de los Estados Unidos, sin embargo eso no significa necesariamente que pueda decirse que este país asiático sea la nueva gran potencia mundial. Para ello han de entrar en consideración otra serie de factores, si bien es cierto que la influencia china en el sistema internacional se encuentra en clara tendencia al alza. Pese a ello, resulta evidente que la influencia de ambas potencias no es ni remotamente comparable, una circunstancia que no cambiará sino a largo plazo. Esto no puede llevarnos a pensar, en modo alguno, que Estados Unidos disfruta todavía de la capacidad para actuar de forma unilateral en cualquier conflicto. Lo más razonable es asegurar que algo así no volverá a producirse, con el impacto que todo ello tiene en la defensa de sus intereses. En este sentido, China se encuentra, por el momento, cómoda, con los Estados Unidos dominando la escena internacional y ocupándose de los conflictos internacionales, interviniendo ésta, únicamente cuando sus intereses pueden verse afectados. A ninguno se nos escapa que hoy mismo podemos apreciar la praxis de todo esto con solo ojear la prensa.

Las comparaciones entre ambas potencias son muy complicadas, ya que nos estamos enfrentando a dos realidades bien diferentes. En casi todos los campos influyen gran cantidad de variables, que obedecen a una sociedad, economía y sistema político casi antagónicos. Ambos tiene campos concretos en los que juegan con ventaja, sin embargo, también sufren sus respectivas desventajas comparativas.

Es muy cierto que algunos importantes indicadores de la economía china, como son la producción industrial o la venta de coches, ya han superado hace algún tiempo a los de los Estados Unidos, pero todo ello no es óbice para ignorar que estamos hablando de un país muchísimo mas poblado y que además aún sostiene una gran parte de su población en el rural, soportando condiciones de vida muy inferiores a las de quienes habitan en las ciudades. No podemos olvidar que China adolece no solamente de una escasa cobertura social, sino que además se asienta en un sistema político de partido único, que impone severas restricciones de algunos de los derechos fundamentales del individuo, sin olvidar que su economía, aún sigue un modelo planificado. Por si esto no fuese suficiente, China habrá de enfrentarse muy pronto al reto de convertirse en una sociedad envejecida, esta vez sí, al estilo occidental, tal y como expresa Pablo Bustelo en su magnifica obra Chindia: Asia a la conquista del siglo XXI.

Puede resultar engañoso recrearse en los retos de futuro que habrá de enfrentar China, mientras se asegura que muy próximamente desarrollará el papel de la primara economía del planeta. China lidera un impulso internacional que está trayendo cambios de gran importancia a las instituciones internacionales, especialmente a las de carácter económico. Parece inevitable que en un corto periodo de tiempo, el reinado de los americanos y sus fieles escuderos europeos, en los órganos económicos internacionales podría tocar a su fin. ¿Es posible que en los próximos años un chino llegue a ocupar el cargo de Director de BM o del FMI? Lo que parecía una quimera un tiempo atrás, ahora no solo es posible, sino que el abanico de candidatos podría ser realmente amplio. ¿No sería también posible que fuese un indio, o un brasileño?

Para ilustrar el impacto que puede tener el ascenso de China, me gustaría citar textualmente al propio Dean Baker: “China does not itself enforce intellectual property with the same vigour as the US” (China no hace valer la propiedad intelectual con el mismo vigor que los Estados Unidos). Supongo que ese puede ser uno de los secretos de su éxito. A pesar de lo rígido del sistema en muchos de sus aspectos, en este sentido, hace gala de una enorme flexibilidad. Gracias a ello, para bien o para mal, China logra reducir los precios de un modo sensible (no es el único modo, claro está), mientras que occidente se encuentra sometido a un sistema arcaico que favorece precisamente el efecto contrario. Extensión del copyright, encarecimiento de medicamentos por sus costosísimas patentes, impedimentos al desarrollo informático por idénticas razones, lo que esta llevando a minar la competencia. Dean Baker parece preguntarse: ¿Podría China promover un modelo alternativo para sufragar las investigaciones y la creatividad?.

Yo mismo me pregunto, sin duda inspirado por este economista: ¿Podría ser que Estados Unidos se mantenga tan anclado a sus creencias y reacio a cambiar, como lo fue la vieja Europa en su momento en relación a ellos?

Irán corta el grifo a España

2012-04-11T04:05:00.001-07:00

La televisión iraní en lengua inglesa PressTV informa hoy mismo de la medida, sin explicar cuál es la fuente de sus datos, que por supuesto no están todavía confirmados oficialmente. Sin embargo, seguramente pronto lo serán , dado que a nadie se le escapa la especial “sintonía” que existe entre el gobierno y los medios de comunicación en aquel país. Sí se nos indica desde PressTV que esta medida es parte de la respuesta, bastante lógica por otra parte, al embargo europeo sobre el petróleo y el sector financiero iraní.

No es ninguna gran sorpresa, tras la medida similar que se le aplicó a Grecia, sin embargo, es evidente que esta nueva situación, comporta para los usuarios de carburantes, un aumento de los precios, para compensar la dificultad y el aumento de costes, reales o imaginarios, de la obtención del crudo.

El ascenso del precio de los derivados del petróleo, afecta a las economías y usuarios de gran parte del planeta, especialmente desde que se recrudeció la tensión internacional entorno al programa nuclear de Irán. Pese a todo y dado que China previsiblemente ignorará las sanciones, ya que evidentemente van en contra de sus intereses, es muy probable que éstas no den frutos más allá de perjudicar a las naciones más dependientes de las exportaciones iraníes. Entre este grupo, destaca España, que recibía una tercera parte del petróleo iraní con destino a la UE, lo que para España supone prácticamente el 15% de sus necesidades. En el marco de la UE, los socios habían acordado que se dejaría de importar petróleo de Irán a principios del verano, sin embargo, esperar que el “Régimen de los Ayatolás” no moviese ficha era una quimera. Cabe suponer que los gobernantes habrán realizado sus previsiones a fin de mitigar el efecto de estas medidas, máxime siendo el país más dependiente de dicho suministro, de otro modo…

Es evidente pues, que no debemos preocuparnos. En este sentido, nuestros gobernantes tienen problemas de visión, pero no son del todo ciegos, ¿no cree usted?

Espero sinceramente, que como respuesta hubiesen apostado por nuestra capacidad de previsión. Lo cierto es que el anuncio iraní no es más que humo, ya que en la actualidad, la realidad es que, ¡España ya no estaba comprando petróleo a Irán! El mes pasado, las importaciones de crudo iraní eran prácticamente del 0%. Resulta sencillo entender ahora las razones de que en los últimos tres meses, cada visita a la estación de servicio para repostar, se saldase con la desagradable sensación de que la capacidad de nuestro depósito ha aumentado. Pero no, la aguja de la gasolina de nuestros coches no se ha estropeado, sino que estamos pagando el rápido ajuste con una importante subida de los costes del carburante, mientras el petróleo “barato” iraní se va camino de Asia.

¡Afganistán se sube al tren!

2012-03-12T04:17:00.001-07:00

Tras 100 años de “travesía por el desierto”, los afganos entran en la era del ferrocarril, según nos informa la edición en ingles de Al Arabiya. Hace más de un siglo que el rey de Afganistán buscó mediante la prohibición del “caballo de hierro”, impedir que su país cayese bajo la dominación de los dos imperios que presionaban en sus fronteras: Ruso y Británico. De esta manera, el que antaño fue uno de los lugares por lo que trascurría el comercio ligado a la famosa “Ruta de la Seda”, quedó fuera del nuevo sistema de intercambios comerciales que se imponía rápidamente en todo el globo.

A principios del pasado siglo, el último rey de Afganistán inició una serie de reformas, entre las cuales estaba la construcción de una red de ferrocarril. Sin embargo, únicamente completo un tramo 8 kilómetros que enlazaba la capital, Kabul, con su palacio. En la actualidad, parece que la incipiente red ferroviaria afgana se encuentra más cerca de lo que nunca ha estado de convertirse en realidad. Los planes que se han diseñado, trazan impresionante líneas en los mapas, aunque por el momento solamente se ha completado un trazado de 75 kilómetros, lo que no deja de ser un verdadero hito en la historia del país asiático. Esta primera línea comunica una de sus principales poblaciones, Mazar-i-Sharif, con la ciudad fronteriza de Hairatan, en Uzbekistan.

Cinco países de la zona se han implicado en el diseño y construcción de la red, pese a que cada uno tiene sus propios planes y objetivos para la creación de las líneas, con el peligro que esto supondría si se completasen sin tener en cuenta la integración de todas ellas en una estructura coherente. China, Irán, Paquistán, Turkmenistán y por supuesto Uzbekistan, mediante sus gobiernos o corporaciones trabajan, por separado en los diversos proyectos, que por el momento no contemplan utilizar las líneas para el trasporte de pasajeros en un futuro inmediato.

Cabe resaltar, que la participación de todos estos países en la creación de la red ferroviaria afgana, dista mucho de ser un ayuda altruista y desinteresada. El objetivo que buscan sus vecinos, al tratar de integrar a Afganistán en las redes de comunicaciones regionales, no es otro que el de facilitar la explotación de los inmensos recursos mineros (oro, litio, hierro…) de los que dispone el país. De este modo, el gobierno afgano adjudica concesiones de explotación minera a aquellos que están dispuestos a construir las líneas férreas, que por otra parte son necesarias para la misma explotación. En todas estas obras, colabora activamente el Asian Development Bank, con el fin de construir las líneas férreas que enlacen Afganistán con sus cinco países vecinos.

China planea construir una línea destinada a la explotación de una gran mina de cobre, que pasaría por Kabul y llegaría hasta la frontera China. Mientras Paquistán planea lo propio con una línea que saliendo de su país llegue a la que comunica Mazar-i-Sharif con Uzbekistán. Incluso India podría llevar a cabo otro proyecto de similar envergadura.

Conviene, pese a todo, ser cautelosos respecto a un proyecto de tal magnitud, si se pretende llevar a cabo en un país con los problemas de seguridad que presenta Afganistán. La seguridad de las vías, no se encuentra completamente garantizada. Por el momento, el gobierno afgano pretende crear un ambicioso despliegue de seguridad en su escasos ochenta quilómetros de vía, que podría incluir escoltar al tren por tierra. En añadidura, la misma construcción de las vías resulta muy peligrosa y por ello, extremadamente costosa. Las incógnitas que se presentan en el futuro no son desdeñables. Cabe preguntarse: ¿qué ocurrirá a partir de 2014, cuando las fuerzas internacionales abandonen el país? y ¿cómo garantizarán la seguridad cuando se completen los demás proyectos y las líneas a proteger transporten valiosas mercancías a lo largo, ya no de 80, sino de miles de quilómetros.

Si nos olvidamos de las dudas que presenta la seguridad, cabe resaltar que las infraestructuras, que se planean no supondría únicamente una vía para que empresas extranjeras saquen del país sus riquezas materiales. El gobierno afgano ha decidido que éste es un buen precio a pagar, a cambio de poder disponer de estas vías de comunicación, que podría reportar grandes beneficios. Actualmente, Afganistán, se ve obligado a importar gran cantidad de mercancías estratégicas como petróleo, lo que hasta el momento se realiza por tierra en convoyes muy caros y difíciles de proteger. El tren supondría un salto cualitativo en este sentido, asegurando el suministro de materiales esenciales, también para la población.

Otro de los efectos, puede que el más relevante, si pensamos en el futuro, podría ser la capacidad que Afganistán obtendría para exportar mercancías, sin depender del transporte aéreo o por carretera. Gul Mangal, del Ministerio de Obras Publicas afgano declaró en este sentido: “Seremos capaces de exportar a Rusia, Turquía, e incluso a países europeos”. Es posible que en un futuro, esta red, de materializarse, consiga reducir la dependencia de Afganistán respecto a sus vecinos, ya que el país, podría volver a ser el nudo de transporte que fue en otro tiempo, ya que a través de su territorio podrían interconectarse de forma efectiva muchos de los países de la región. De este modo, si Afganistán logra la titánica tarea de convertirse en un centro regional clave para las comunicaciones y el comercio, un verdadero cruce de caminos internacional, es posible que deje atrás su imagen asociada al aislamiento, y a ser un gran espacio vacío en los mapas. ¿Es posible que éste sea el comienzo de la vía afgana a la modernidad?

¿Podría la Luna haber desencadenado el naufragio del Titanic?

2012-03-07T16:24:00.000-08:00

La edición británica de The Huffington Post revela una nueva y sorprendente teoría que busca arrojar luz sobre el naufragio más famoso de todos los tiempos y del que muy pronto se cumplirán cien años. Según científicos citados por este diario, en abril de 1912 la Luna se encontraba en una fase en la que se situó en el punto más próximo a la Tierra de los últimos 1.400 años, coincidiendo precisamente con la noche de la catástrofe. Además, nuestro planeta se encontraba en una posición muy próxima al Sol dentro de su orbita. La consecuencia de toda esta actividad seria una marea inusualmente viva con lo que el elevado nivel del agua habría colaborado a la separación de grande porciones de hielo del Polo, con lo que se habrían formado icebergs, en mayor cantidad de lo que era común en esa época del año. Estos témpanos de hielo habrían sido arrastrados en dirección a las rutas de navegación transatlántica, incluso pese a que el Titanic había corregido su rumbo ligeramente al sur para evitar esta clase de encuentros.

Esta nueva teoría podría no ser más que el comienzo de un renovado interés por la historia del desafortunado transatlántico, aunque también es posible que tenga un papel explicativo interesante a la hora de analizar el naufragio del Titanic. A pesar de todo, es muy probable que juegue un papel relevante entre la lista de sucesos que llevaron al Titanic a recibir una herida mortal tras colisionar con un iceberg en la noche del 14 de abril de 1912.

LC-USZ62-26815
No usage restrictions" border="0" alt="Library of Congress

LC-USZ62-26815
No usage restrictions" align="right" src="http://lh4.ggpht.com/-nARklY1at3w/T1iB9TQyoFI/AAAAAAAAA1g/z3fGclImMzQ/Titanic_7_thumb%25255B1%25255D.jpg?imgmax=800" width="282" height="222">Sin embargo, aunque la nueva teoría parece muy novedosa, en realidad, no cambia en exceso el entendimiento que los expertos tenían hasta ahora de lo ocurrido al Titanic. Es posible que se desconociese que fue un efecto provocado por la Luna lo que llevó a un iceberg de ese tamaño a interceptar la ruta del Titanic en una latitud más meridional de lo habitual, pero ya en 1912 se consideró que las condiciones meteorológicas fueron decisivas para desencadenar la catástrofe. Era evidente que no eran las habituales en el atlántico y existen testimonios de oficiales que así lo corroboran. Al menos esta fue la conclusión que arrojó la investigación oficial que realizaron los británicos del desastre, la cual siempre fue criticada por su escasa imparcialidad y su nulo interés en depurar responsabilidades dadas las consecuencias que estas habrían tenido.

La nueva teoría, como casi todo lo relacionado con el Titanic, a buen seguro, se convertirá en una pieza más de la construcción del mito en torno al legendario navío. Parece que la fascinación en torno al naufragio más celebre de la historia seguirá creciendo, magnificando la historia de lo sucedido aquella noche, buscando paralelismos y toda clase de lecciones para el futuro. Sin embargo, cuando uno deja a un lado esa fascinación, resulta sencillo observar desde otra perspectiva la catástrofe. Esta sin duda tuvo su origen en un gran exceso de confianza. La tripulación confiaba en su experiencia en aquellas aguas, más que en el la superioridad de su navío, que era poco innovador técnicamente. Pese a su fama, el Titanic habría ocupado un puesto muy discreto en la historia de la navegación de haber completado su carrera sin incidentes, ninguna de sus fabulosas características continuarían siendo cifras de record escasamente un año después de su primer viaje. Sin embargo, parece seguro que conforme se aproxime el mes de abril de este año, los artículos, libros, películas y documentales, sobre el tema del Titanic se pondrán de nuevo de actualidad para conmemorar su centenario.

Mapa interactivo de las instalaciones nucleares de Irán.

2012-01-13T02:43:00.000-08:00

Mapa interactivo de las instalaciones nucleares de Irán.

Mapa y fotos. Al Jazeera English

Un túnel submarino podría unir Dinamarca y Alemania en 2020.

2011-12-30T18:08:00.001-08:00

El semanario alemán Der Spiegel, publica un artículo confirmando que, en caso llevarse a cabo el proyecto de unir en un corto viaje Copenhague con el continente Europeo, este vínculo se realizará mediante un gigantesco túnel submarino. Dicho túnel, de unos 20 kilómetros de longitud, sería parte de un gran corredor que uniría mediante autopista y vía férrea, Alemania, Dinamarca y Suecia, al conectarse con el puente, que ya se ha concluido, entre estos dos últimos países.

Pese a que los obstáculos políticos no son pocos, ya que del lado alemán, existen muchas dudas sobre la viabilidad de un proyecto que se presupuesta en no menos de 5.500 millones de euros, se ha decidido que el opción de construir un túnel es más adecuada que decantarse por la alternativa de hacer un puente, dada la gran afluencia de trafico marítimo en la zona.

Los políticos alemanes presentan serias dudas sobre si una inversión de estas dimensiones merece la pena, ya que el ratio del Banco Mundial lo califica de proyecto marginal, dados los beneficios en relación con la inversión. Además existe la conciencia de que los alemanes no acogerían este proyecto con un entusiasmo comparable al reto que supone.

Por otro lado, los daneses consideran que el proyecto presenta suficientes contrapartidas como para tenerlo en cuenta. En ese sentido, las descripciones que realizan del proyecto son apabullantes. El túnel que discurrirá bajo el Fehmarn Belt, comprende 89 secciones prefabricadas que serán bajadas hasta un surco escavado en el lecho marino a más de treinta metros de profundidad. El ancho de los 5 tubos del túnel juntos supera los 42 metros, mientras que la altura se aproxima a los 9 metros. Para que el viaje entre una orilla y la otra sea más placentero, los diseñadores proponen instalar luces LED en las paredes, creando un efecto que disminuya la claustrofobia.

Resulta innegable que en tiempos como los que vivimos en la actualidad, un proyecto de esta envergadura se encuentra como poco en entredicho, sin embargo, tras un siglo buscado una formula de acortar el viaje entre estas islas, en caso de no llegar a buen puerto hoy, sin duda volverá a intentarse mañana.

Diario de la Sesión de Investidura. La tarde del 19.

2011-12-19T07:17:00.001-08:00

A partir de las 16.00 comienza en el Congreso de los Diputados, la sesión de tarde de la Sesión de Investidura del nuevo presidente, en la que los distintos partidos darán su replica a la intervención del candidato a la presidencia del gobierno, Mariano Rajoy.

A lo largo de estas líneas, se perfilarán las principales líneas de argumentación de los diputados durante las próximas horas.

Las intervenciones comienzan de la mano de Alfredo Pérez Rubalcaba, por parte del PSOE:

El PSOE inicia su discurso reconociendo el fracaso electoral de su partido y afirmando que su voto de mañana será negativo, pese a que aseguran que su actitud será positiva.
Arranca la dialéctica de Pérez Rubalcaba exigiendo explicaciones sobre donde serán aplicados los recortes valorados por Rajoy en 16.500 millones de euros. Para ello nos recuerda que esta misma mañana Rajoy anunció recortes impositivos por valor de “muchos miles de millones”, con lo que los ingresos se reducen, de modo que a Rubalcaba no le salen las cuentas.
Para afrontar la crisis, se nos recuerda que la crisis es un asunto europeo y en este contexto la salida solo puede pasar por Europa, mientras recuerda que los ajustes no son suficiente, dado que “conducen al estrangulamiento del crecimiento” en toda Europa.
Desde la tribuna, Rubalcaba ofrece pactar la política que ha de llevarse a Europa. Todo ello ante la decaída que esta sufriendo la economía Europea, durante el verano.
Propone 3 mecanismos: subir impuestos de forma selectiva, trabajando mediante la lucha contra el fraude, controlar el déficit, bajando el gasto, ofrecer estímulos a la I+D, a los autónomos, a las PIMES, mantener el gasto educativo y en I+D+I. Otro de los puntos claves, habrían de ser los ajustes estructurales, buscando la cohesión social.
Concuerda con la necesidad de reformar el sistema financiero, a la búsqueda de crédito. en este sentido, se pregunta si hay fondos públicos para “quienes especularon y fracasaron”. Sorprendentemente, se siguiere usar el ICO para dar liquidez a los ciudadanos y no a los bancos.
En lo referido a la reforma laboral, defienden mantener la reforma que ya se ha hecho y que no se ha desarrollado en la practica. Advierte de que imponer el contrato único supondría que todos los contratos pasen a ser temporales.
Desde la tribuna, Rubalcaba asegura que ya hay una ley de estabilidad presupuestaria, con lo que si se utiliza se avanzara más rápido. Del mismo modo se muestra a favor del una estabilidad, es decir, permitiendo la existencia de déficits, en este caso pidiendo que se llegue al 0,5%, una cifra más flexible.
Ante los recortes, en clara alusión a la cartera de servicios sanitarios, entre otros, avisan de que esto puede afectar a la igualdad entre los españoles, que Rajoy asegura defender.
Al hilo de la posible inclusión de un tercer años de Bachiller, se advierte de que supone un gran cambio, además de una posible entrada por la puerta trasera de los conciertos en los años de Bachillerato.
Finaliza el discurso ofreciendo su colaboración en materia terrorista a fin de alcanzar la paz. Además recuerda que ha propuesto pactos en materia sanitaria, exterior.

Llega el momento del turno de réplica de Mariano Rajoy:

Comienza su réplica aceptando el pacto en política europea que ha propuesto Rubalcaba. Rajoy se declara de acuerdo con lo dicho por Rubalcaba e en favor de profundizar en Europa, tanto sobre el BCE como sobre los Eurobonos, con los que se declara de acuerdo.
Rajoy explica que carece de una previsión real de crecimiento, de modo que toca esperar a enero a que la Comisión Europea se pronuncie, luego se fijará un techo de gasto y luego se llevará al presupuesto de 2012.
El candidato asegura que procurará no subir impuestos en ninguna medida entre otras medidas de estimulo.
En relación con el contrato único asegura que para hacer juicios sobre el hay que iniciar toda una serie de matizaciones, avisando de que los contratos indefinidos son el modelo que en España ha instaurado el actual Gobierno en funciones.
Sobre la reforma financiera, asegura que buscará la manera de no utilizar dinero publico, en contraposición de lo que ha ocurrido hasta ahora, a través del FROP.
Rajoy considera que el único modo de sostener los servicios sociales, pasa por que se creen empleos a fin de que existan más ingresos que gastos.
En materia de jubilación, considera que lo importante, tal y como expresó en su discurso de la mañana, que lo que le interesa es acercar la edad real de jubilación a la legal.

Turno de replica de Rubalcaba:

El portavoz celebra que Rajoy cambie de postura sobre los Eurobonos frente al voto negativo que ejerció en un debate sobre el tema en el Congreso.
Al mismo tiempos se refiere a las rebajas fiscales que ha propuesto Rajoy por valor de unos 10.000 millones de euros. En este sentido pide que el ajuste sea justo y pase por la cohesión social.
Recuerda a Rajoy que los contratos únicos, en todos los lugares del mundo, derivan en contratos temporales. La posición del PSOE en materia de minijobs y contrato único es contraria.
Asegura que durante el anterior gobierno, se dio prestamos y abales a los bancos, pero siempre abalada por activos no tóxicos, con lo que el dinero público no esta en peligro hasta el momento.
EL primer gobierno que metió mano a las prejubilaciones fue el de Zapatero, pero más aun, Rubalcaba se muestra preocupado por que no se aclare si se va a cambiar o no la edad de jubilación.

Rajoy de la contrarréplica a Rubalcaba:

Considera que la cifra de 10.000 millones es completamente inconsistente. Del mismo modo se posiciona como completamente en contra de la subida del impuesto de sociedades, lo que califica de gran error.
En materia de cohesión socia, considera que la única forma de mantenerla es precisamente crear empleo.
Rajoy asegura que hoy en la practica solo hay un modelo de contrato, el temporal que se prorroga indefinidamente, situación a la que califica de profundamente injusta.
En materia financiera, se pregunta el candidato, para que fue necesario prestar dinero a los bancos para abalar activos seguros. El considera que en realidad se presto ya para abalar activos tóxicos.
Rajoy confirma que no cambiará la ley de jubilaciones, y no lo hará porque tiene que asumir los compromisos exteriores que asumió el anterior gobierno.

Turno de intervención para Josep Antoni Duran i Lleida, portavoz de CIU:

Considera que en algunas de sus propuestas pueden estar de acuerdo, sin embargo no lo esta en muchos otros, sobretodo en lo referido a Cataluña y Europa.
Le recuerda que su grupo representa con prioridad a los catalanes y por tanto exige que se de un trato justo a Cataluña, reforzando su lengua y su cultura, así como fomentar el autogobierno, para lo que pide que se aplique un acuerdo fiscal, en la búsqueda de nuevos modelos que ayuden a salir de la crisis.
A juicio de CIU, consideran que el ajuste, y la estabilidad presupuestaria son las únicas vías a fin de salir de la crisis, equiparando ingresos y gastos. El crecimiento y creación de empleo son la única forma de aumentar los ingresos. reduciendo los gastos adelgazando el estado y fomentando políticas para emprendedores.
Durán afirma que puede ser peligrosos que desde el Estado se eliminen administraciones autonómicas para que el estado asuma ciertos ámbitos de clara competencia autonómica.
Proponen crear un plan de cloque por el empleo, en el que ha de haber una reforma laboral, que se desarrolle en el medio plazo, así como reformas inmediatas que creen empleo ya.
Durán asegura que el seguro por desempleo ha de ser “revisado, no eliminado, pero si revisado, a fin de evitar caer en la cultura del subsidio”.
Considera que no es posible financiar todos los corredores ferroviarios de alta velocidad, dado que la UE no financiara más que aquellos avalados por criterios económicos. En su opinión el corredor del Mediterráneo es el que hay que priorizar.
Propone además que se cree un IVA reducido para turistas, así como exenciones para empresas que aun no facturen mas de 30 mil euros, entre otras medias que fomenten las inversiones de riesgo.

Diario de la Sesión de Investidura. La Mañana del 19.

2011-12-19T03:49:00.001-08:00

A través de esta entrada, me propongo realizar un amplio seguimiento de las medidas que se anuncien en el crucial debate de investidura que elegirá al presidente que asumirá el gobierno durante la próxima legislatura. Antes de la votación de la investidura, que se producirá mañana, 20 de diciembre. En la mañana de hoy Rajoy presentara su candidatura mediante un discurso que ocupará toda la mañana, dejando para la sesión de tarde la réplica por parte del resto de partidos.

Primera intervención del candidato a presidente del gobierno del Partido Popular, Mariano Rajoy.

En su primera intervención, El candidato a la presidencia del gobierno alude a la necesidad de reducir los gastos al menos en unos 16.500 millones de Euros.
Para solventar los problemas, el candidato asegura que: “la disciplina presupuestaria ha marcado siempre los inicios de momentos de expansión económica y progreso social”. Es por tanto la estabilidad presupuestaria.
La reestructuración del sistema financiero a fin de abrir el grifo del crédito será para el todavía candidato, el segundo eje de su acción.
Para mejorar la competitividad exige llevar a cabo las necearías reformas estructurales, evitando en todo momento aumentar los gastos y a la vez evitar la inflación. En este sentido considera necesario reforma por igual tanto el marco fiscal de los emprendedores, así como impulsar una reforma laboral.
Los presupuestos de 2012 y la prorroga de los presupuestos de 2010 serán las primeras medidas a llegar a cabo en consejo de ministros del 30 de diciembre, así como la actualización del poder adquisitivo de las pensiones. Este será el único compromiso de aumento de gasto que se pronunciará el día de hoy.
El nuevo presupuesto será presentado antes de finales de marzo. En este sentido la primera ley del nuevo gobierno será la ley de estabilidad presupuestaria, en enero de 2012 que contralará el déficit de todas las administraciones publicas de modo vinculante. El objetivo será reducir el déficit al 60% en 2020.
El candidato simplificará el sector publico llevando a CERO el nivel de reposición de trabajadores públicos.
Rajoy anuncia importantes medidas impositivas como una reforma a la hora de pagar el IVA por parte de los autónomos, eliminación de impuestos para los nuevos contratos. Entre otras medidas buscará reducir impuestos para invertir en viviendas habituales, así como exenciones de impuestos para empresas en caso de que utilice los beneficios para reinvertir.
El candidito propone una nueva reforma laboral, a poder ser, desde el acuerdo con los agentes sociales, sin embargo la reforma ha de hacerse de inmediato, en el primer trimestre de 2012.
Una de las medidas que se proponen es la eliminación de los puentes. Para llevarlas a cabo se trasladarán los puentes al lunes mar cercano.
Habrá incentivos concretos para la contratación de jóvenes que accedan a su primer empleo.
Se impulsaran profundas reformas a fin de dar competitividad al país, empezando por las administraciones publicas. El Sector publico, central y autonómico a de ser reducido. Se controlarán la concesiones de subvenciones, se buscará la transparencia (Ley de Transparencia, Buen Gobierno y Acceso a Información) y se impedirá que las administraciones comprometan gastos para los que no hay partidas presupuestarias. Del mismo modo, Rajoy da un guiño a la privatización de medios de comunicación publica.
En materia educativa, se buscará mejorar el sistema sin que implique un cambio total del modelo.Sin embargo, considera imprescindible que existan materias comunes en todo el territorio, así como crear un nuevo bachillerato de 3 años. Anuncia además un nuevo proceso de acceso a la función docente y una reforma de las universidades.
El sistema energético ha de ser modificado, a fin de reducir los costes teniendo en cuenta mas factores que el medio ambiental a fin de reducir la tasa de déficit del sector. En este sentido, no apuesta por una subida de tarifas que recaiga sobre los consumidores. Se frenarán y se reducirán los constes del sistema, utilizando todas las tecnologías sin excepciones (en clara alusión a las nucleares).
A fin de asegurar el sistema de pensiones, el futuro presidente propone acercar la edad real de jubilación a la legal, así como suprimir las prejubilaciones. Igualmente se buscara, evitar que se utilice el paro como un sistema a final de la vida laboral para adelantar la jubilación.
"Pondremos en valor el papel del sector agrícola creando un Ministerio de Agricultura" a fin de elaborar una estrategia nacional para proteger los intereses españoles en la UE. Así el futuro presidente recuperará esta institución anteriormente desaparecida.
"Queremos hacer de la política exterior una pieza fundamental de la recuperación de la confianza que proyecta nuestro país". En este sentido el futuro presidente fomentará la gobernanza europea, sin olvidar reforzar el vinculo con América Latina.
Rajoy continua su discurso preocupándose por los ánimos de las generaciones de jóvenes que por primera vez en muchos años, parece que tendrán un futuro mas complicado que el de sus padres. "No estoy dispuesto a aceptar que en España haya una generación que pueda perderse porque encuentra cerradas las puertas".

La reacción de los portavoces del resto de los partidos:

El Partido Socialista se muestra preocupado y decepcionado por la deliberada ambigüedad del discurso de Rajoy, la no hacer referencia a las partidas de las que se recortará, máxime si propone reducir los ingresos mediante reducciones fiscales. Del mismo modo, el candidato, en opinan del grupo socialista, no ha hecho referencia a que políticas que utilizará para crecer y estimular el empleo. Igualmente echan en falta el modelo de financiación de los servicios públicos.
El portavoz de CIU, Josep Antoni Duran i Lleida, afirma que comparte las medidas fiscales que se han esbozado en el discurso de Rajoy, mientras asumen que muchas de estas medidas son iniciativas que presentaron ellos. Sin embargo, echa en falta la concreción de las medidas que se han propuesto para los emprendedores. Del mismo modo, considera que se necesita un discurso más en la línea “sangre, sudor y lagrimas” (discurso de Churchill). Asimismo, se muestra preocupado por un velado proceso recentralizador, que podría condicionar el voto de su partido mañana.
IU resta importancia al debate dado que ya tiene la mayoría en la investidura, mientras aseguran que el discurso se ha pronunciado a fin de “contentar, a los mercados, a Merkel y a Sarkozy”. Consideran el discurso como un indicio a que se produzcan recortes sociales de toda clase, cuando afirman que el PP está “afilando la tijera”. Izquierda Unida resalta que Rajoy se propone nuevas privatizaciones, destrucción ambiental, ajustes sociales, disminución de los ingresos fiscales y recentralización.
UPyD: “Cambiemos algo para que no cambie nada” esta es la reflexión de la líder de Unión Progreso y Democracia, Rosa Diez. Considera que hay que resolver la crisis política antes que la económica. Califica además el modelo del Estado como inviable y culpable de la falta de recuperación, del que culpa a los políticos, mientras que afirma que Rajoy culpa a los funcionarios en vez de a los políticos. Considera erróneo tener que negociar a varias bandas como las comunidades autónomas a fin de poder solucionar las duplicidades. Lamenta la gran ambigüedad del discurso del futuro presidente.
El PNV, se muestra preocupado por la faz centralizadora del discurso de Mariano Rajoy y la escasez de referencias a la pluralidad. Alerta de que el candidato habla de forma expansiva en lo referido a competencias del Estado, al tiempo que muestra su preocupación por la falta de mención a los asuntos referidos al conflicto en el País Vasco.
ERC inicia su discurso asegurando que votaran no, y que piensan mas que nunca en salir de España, preocupado por el numero de veces que se ha pronunciado la palabra “España”, en la que afirman que no caben.
El Bloque Nacionalista Gallego, por medio de su portavoz, se lamenta de la renuncia a aumentar los ingresos para sostener el sistema, mientras por contra se muestra preocupado por las anunciadas privatizaciones. Del mismo modo considera que se ha ignorado a Galicia y a las infraestructuras básicas, al tiempo que muestra su rechazo a la recentralización.
Coalición Canaria, si muestra preocupada por los recortes que se han anunciado esta mañana y a que afectarán concretamente.
Compromís hace referencia a que en Valencia hay una larga tradición de mayorías absolutas del PP, que no han llevado a ningún tiempo de solución.

Alemania: ¿una sociedad envenenada?

2011-12-17T05:53:00.001-08:00

El semanario alemán Der Spiegel publica un extensa entrevista a Wilhelm Heitmeyer, un importante sociólogo de la Universidad de Bielefeld. Este intelectual ha dedicado su carrera al estudio del extremismo, la violencia, la xenofobia y los conflictos étnicos y culturales. Ahora presenta las conclusiones de su estudio sobre los cambios experimentados por la sociedad alemana en el última década.

Por desgracia, los alemanes no salen bien parados de este estudio, ya que Heitmeyer afirma que “el crecimiento de la brecha social en Alemania está corroyendo el sentido de la comunidad y envenenando a la sociedad”. Las brechas entre las clases o más bien entre las personas dentro de una misma sociedad muestran habitualmente el estado de salud de esta. La reacción del grupo ante estas diferencias fomenta la desintegración de la sociedad desde los grupos menos favorecidos, los cuales tienden a crecer en los tiempos que corren.

De forma concisa, durante la entrevista se deja entrever en todo momento la idea de que las convicciones teóricas en las que se basan sociedades, a priori tan avanzadas como las europeas, podrían estar en serio peligro. Heitmeyer asegura que en estos últimos diez años gran cantidad de individuos de la sociedad alemana han pasado a considerarse a si mismos como personas más valiosas que otros, rompiendo los ideales de igualdad que parecían tan asentados. Las conclusiones de este estudios muestran que el parámetro para medir quien es valioso para la sociedad alemana, es la utilidad y eficiencia practica y económica de su trabajo. Sin duda, nos encontramos ante un postulado de validez universal en la Europa actual, máxime si cabe en España. Aquellas ocupaciones que no producen un beneficio económico a corto plazo, se aprecian como absolutamente prescindibles, incluso caprichosas.

Los individuos, en este caso los alemanes, introducen las varas de medir económicas en todos los ámbitos desde colegios a hospitales, pasando lógicamente por las propias interacciones sociales. En este sentido Heitmeyer afirma que “aplicar principios económicos para evaluar a las personas es inhumano”. Con ello busca alertar que de acuerdo con estos estándares, “los emigrantes, los indigentes, los discapacitados, los parados de larga duración, son menos que otros miembros de la sociedad alemana”. La realidad actual muestra que no hace falta ser un emigrante proveniente de una cultura radicalmente diferente, para no integrarse en la sociedad alemana. Si se cae en uno de los grupos a los que hemos hecho referencia anteriormente, las expectativas de integración y reconocimiento social son extremadamente bajas.

Podemos explicar de este modo como fácilmente culpamos al racismo y q la xenofobia, como principal fuente de la no inclusión social, cuando existen otras formas de discriminación social que en un momento determinado pueden afectar a cualquiera. Sin embargo, Heitmeyer reconoce que la sociedad alemana tiene un peligrosa relación con el racismo y la xenofobia que no puede achacarse en modo alguno a los mas jóvenes únicamente. En su docta opinión, las personas de más edad conservan actitudes proclives a la hostilidad y ello tiene consecuencias en los más jóvenes.

El incremento de las diferencias sociales en Alemania en los últimos 10 años es otro de los datos que se revelan durante la extensa entrevista. Además la propia sociedad del país considera en un 92% que “los ricos se están haciendo mas ricos, mientras los pobres se empobrecen aún más”.

En este contexto social, en el caso particular de Alemania, están ganando fuerza movimientos relacionados con la derecha más radical, aupados por un trasfondo populista. Los delitos que se han descubierto recientemente por parte de los simpatizantes de estos movimientos han sacudido las portadas de los medios de toda Europa. Detrás de todo ello hay que entender según Heitmeyer el hecho de que la “predisposición a cometer delitos por parte de personas del ámbito de la derecha extrema ha aumentado un 16% en solo un año”. Sin embargo, lo más sorprendente es que al menos un 10% de la sociedad alemana apoya las formulas populistas de la extrema derecha.

Wilhelm Heitmeyer, no perdió la ocasión de hacer mención de un personaje tan inquietante como es Thilo Sarrazin, antiguo ejecutivo del Bundesbank y miembro del SPD, el partido de Angela Merkel. Recientemente ha escrito un libro, “Deutschland schafft sich ab”, de contenido incendiario contra los extranjeros que viven en Alemania. Esta obra ha tenido un éxito arrollador entre las clases medias alemanas, preocupadas por perder su estatus en las actuales circunstancias, en palabras de Heitmeye

Los cambios en la sociedad alemana que se escenifican con el éxito de Sarrazin, son calificados en opinión del entrevistado como: “tan graduales que no son objeto de debate”, sin embargo son extremadamente peligrosos, podrían estar llevando a la decadencia de la democracia. En su opinión, grandes capas de la sociedad alemana carecen ya de expectativas y confianza en la política y los políticos, “se han rendido”. El miedo de las personas a perder su estatus, su puesto de trabajo, esta paralizando a la sociedad, la única excepción son los movimientos que acampan en ciudades como Frankfurt, pero Heitmeyer nos previene explicando que, “a quienes tienen buenas razones para protestar les falta fuerza para hacerlo”.

Pese a que las cifras de paro y económicas de una gran potencia como Alemania son mucho mejores que las de otros países de su entorno, la realidad es que la perdida del estatus social de las personas es uno de los grandes temores que persisten en sus sociedad, dada la inestabilidad social que provocan crisis y situaciones como las que se están viviendo en la actualidad.

La ruptura social no viene únicamente desde abajo, cuando se cae en la pobreza o la marginalidad. Heitmeyer nos indica que las elites y quienes tienen mayores ingresos tienden a apoyarse mutuamente mucho más de lo que lo hacían hace una década. Asegura que las clases que durante décadas se beneficiaron de las políticas de redistribución son los mismos que ahora luchan contra el salario mínimo, el impuesto del patrimonio o el de sucesiones entre otras medidas. A todo esto lo define como “la lucha de clases desde arriba”, invitando a reflexionar sobre si los fundamentos de la sociedad tal y como la conocemos, no solamente en Alemania, están en peligro. En una sociedad en la que los valores de cohesión, como son la solidaridad o la equidad, se están perdiendo, adquiere sentido el dato que Heitmeyer aporta: “el 64% de la sociedad alemana cree que la lucha por la justicia no tiene sentido”.

Finalmente considero que el lector que ha llegado a este punto se habrá formado una opinión personal sobre el tema, que a mi juicio puede extrapolarse en buena medida a la situación de la mayoría de los países europeos. Es posible que Heitmeyer no sea el más imparcial de los observadores para juzgar a la sociedad alemana, sin embargo su discurso al menos debe invitarnos a la reflexión. Concordar con sus puntos de vista y conclusiones no es imprescindible para apreciar el mensaje. No es necesario encontrarse en niveles cercanos a la exclusión social para plantearse los peligros que representaría el hecho de que el proceso social al que nos referimos se lleve finalmente a cabo. Sin duda escribe para aleccionar a las elites, pero aun más a las clases medias, verdadero motor, pero también alma y conciencia de las sociedades europeas, al menos hasta el presente.

La Flota del Mar Negro se dirige a Siria

2011-12-14T02:31:00.001-08:00

El diario ruso Pravda, recoge una interesante noticia que podría tener relación con los acontecimientos que están teniendo lugar en Siria desde hace ya varios meses. Parece que la resistencia del Presidente sirio ante las presiones internacionales es mucho más fuerte de lo que cabría esperar en un principio, dado que a pesar de haber perdido algunos de sus aliados más cercanos, aun conserva entre sus “amigos” a dos de las grandes potencias mundiales, como son China y Rusia.

Es de sobra conocido que Rusia no pertenece al grupo de países que apoyó abiertamente la intervención en Libia y era de prever que no sería diferente en el caso de Siria. Junto con China, es el principal obstáculo en el Consejo de Seguridad para que una resolución de la ONU abra el camino hacia cualquier clase de medida coercitiva contra Siria a través el Capitulo VII de la Carta de las Naciones Unidas.

Pese a que en principio se trata de un asunto interno Sirio, al igual que en el caso de Libia, la ONU está facultada para intervenir si lo considera susceptible de ser una amenaza para la paz y la seguridad internacionales.

Tras el fracaso de la Liga Árabe en su intento por detener el conflicto, Estados Unidos, a la espera de la decisión del Consejo de Seguridad, envió su flota del Mediterráneo a la zona de Siria.

Ahora son los rusos lo que mueven ficha, a pesar de que fuentes de la Armada rusa aseguran que se trata únicamente de unas maniobras que estaban ya programadas desde 2010, lo que es absolutamente cierto. Sin embargo, lo cierto es que en enero de 2012, Rusia tendrá situada en aguas de Siria su Flota del Mar Negro, cuyo buque insignia es el portaviones Almirante Kuznetsov, muy similar al adquirido y modernizado recientemente por China.

La flota rusa se instalará en su base de Siria, muy cerca de Tartus. Pesa a que estas maniobras ya estaban programadas, es evidente que tras ellas se oculta la legitima defensa rusa de sus intereses, ya que dicha base en el Mediterráneo resulta de gran importancia estratégica para un país que carece de salida natural a este importante enclave. No podemos olvidar que buena parte de la historia de Rusia ha girado entorno a obtener dicha salida, en nombre la cual ha intervenido o no en un buen numero de conflictos. Es evidente que mantener la base mediterránea de Tartus es una necesidad operativa y estratégica de la Flota y de Rusia. Una acción internacional en Siria podría poner en peligro esta realidad, así como los importantes intercambios comerciales, no siempre de materiales pacíficos, que mantiene Rusia con Siria. Cabe destacar que Siria es uno de los principales clientes de la industria armamentística rusa en la región, razón que se suma a las anteriores para evitar una intervención que pueda dar al traste con tan lucrativo negocio, tal como podría haber pasado en el caso Libio.

Fuentes provenientes de la Armada rusa, citadas por Pravda, aseguran que la llegada de los buques a la región será de utilidad a la hora de “Prevenir un conflicto militar”. En este mismo sentido afirman su deseo de que no se produzca ningún tipo de intervención por parte de la comunidad internacional en Siria. Evidentemente del mimo modo expresan que la presencia de su flota no será utilizada en modo alguno para influir en la situación interna del país. En palabras del portavoz de la Armada rusa: “la decisión de enviar los buques rusos a Tartus no debe verse como una reacción frente a lo que está ocurriendo en Siria”.

La esclavitud del siglo XXI

2011-11-23T06:27:00.001-08:00

Pese a que la trata de esclavos fue abolida en todo el mundo hace ya siglos, en el siglo XXI por desgracia el trabajo esclavo se encentra en pleno auge. La sociedad de consumo que fomenta la búsqueda de la mayor cantidad de productos al menor precio posible, ha logrado que se imponga la lógica de la producción mediante el uso masivo de mano de obra esclava.

Al Jazeera nos muestra, a través de un reportaje en vídeo, la cara del esclavismo actual, toda suerte de productos de consumo habitual, fabricados mediante la utilización de mano de obra esclava, todo un exponente de la sociedad global en la que vivimos. Trataré mediante este texto, realizar un resumen y traducción de lo que considero que se pretende transmitir con este reportaje, que por otra parte no es más que un recuerdo de una realidad que ya es conocida, dado que otros medios como The Guardian o The New York Times ya se han hecho eco de situaciones similares. En él se presentan como hilo conductor las historias de dos personas que sufrieron esta forma de esclavitud.

En los últimos veinte años, China ha pasado de ser un estado comunista aislado a convertiste en la fábrica del mundo. En ese proceso, las múltiples instalaciones penitenciarias con las que cuenta el estado chino (tanto cárceles como campos de prisioneros), se han convertido en centros de producción en los que el factor trabajo lo proporcionan los propios internos, en un país que goza del dudoso honor de tener la mayor población reclusa en todo el planeta. De este modo, las cárceles se han convertido en industrias que proporcionan inmensos beneficios.

Aproximadamente un millón de personas, en China, permanecen internas en los más de 1,000 campos en los que son explotadas como esclavos. Estos campos de trabajo son llamados campos de reeducación, en los cuales se “procesa” especialmente a los disidentes, tanto políticos como religiosos. Este es el caso de uno de los testigos que Al Jazeera presenta en su reportaje, una mujer que fue condenada a tres años de trabajo forzado en una de éstas instalaciones, únicamente por tener unas creencias religiosas que son consideradas equivocadas. Afortunadamente para ella, logró escapar de China y ahora cuenta su historia.

Esta mujer, en el vídeo que publica la cadena Al Jazeera, describe esta clase de centros penitenciarios como lugares “oscuros y fríos, en los que no existe nada parecido a estufas o calefacciones”. Cuando llega la mañana, los presos se despiertan, a las siete, con sus cuerpos entumecidos por el frio. Las tareas que asignan a los reclusos se basan en objetivos que son casi imposibles de alcanzar en un día, en el que la jornada de trabajo intensivo se extiende desde las siete de la mañana hasta la media noche. En campos en los que poder dormir es un lujo, aquellos que no completan sus asignaciones diarias son castigados.

El caso en el que se centra el reportaje tiene un punto irónico que ha de servir de reflexión al lector, ya que esta mujer, que terminó reclusa en un centro de trabajo intensivo en China, por profesar la fe cristiana, se vio obligada a trabajar produciendo los adornos de navidad que se consumen en occidente.

El otro protagonista de esta historia es Charles Lee, otro preso de conciencia, que cumplió su condena de 3 años en Nanjing, junto con otros 2.600 prisioneros, en una de estas instalaciones que se encuentran a medio camino entre una prisión y una fábrica. Su trabajo, igual de duro que en la anterior historia, consistía en producir zapatillas de Homer Simpson destinadas a la exportación, según se demuestra claramente en el reportaje. El propio Charles Lee llegó a adquirir estas zapatillas en Estados Unidos tras ser liberado. Según su testimonio: “a ninguno de los trabajadores se le pagaba por su trabajo, eran forzados. Si alguien se negaba a trabajar era golpeado, en ocasiones hasta la muerte”.

En este apasionante reportaje de Al Jazeera se muestra como los trabajadores esclavos producen en China los productos que las sociedades occidentales demandan y consumen en masa. Resulta triste reflexionar sobre cómo sociedades tan sumamente avanzadas, pertrechadas de unos sólidos valores de libertad y justicia, deciden ignorar deliberadamente, tanto en el plano individual como colectivo, sus propias convicciones, legitimando la utilización de esclavos. Aunque la esclavización de las personas, tanto en China como en otros lugares del mundo, está fuera del campo visual de las sociedades occidentales, dado que las empresas buscan la forma de enmascarar el origen de sus productos, no es menos cierto que nos enfrentamos a un verdadero secreto a voces. ¿Ojos que no ven, corazón que no siente?

Para más información sobre el tema, no puedes perderte Slavery: a 21st Century Evil que se emitirá en Al Jazeera el Lunes 21 de Noviembre a las 22.30, y en el siguiente horario: martes: 09.30; miércoles: 03.30; jueves: 16.30.

¿Que haría Clinton para solucionar la crisis?

2011-11-16T10:31:00.001-08:00

El ex presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, ha publicado un nuevo libro, titulado: “Back to Work: Why We Need Smart Government for a Strong Economy” (“Vuelta al trabajo: necesitamos necesitamos un gobierno inteligente para una economía fuerte” . Esta obra pretende, no solo ser un análisis de la crisis, sino que trata de examinar cuales serían las medidas necesarias para solucionar los problemas económicos que atraviesa Estados Unidos.

Como parte de la campaña para impulsar las ventas, Bill Clinton ha concedido diversas entrevistas en las que se muestra crítico con el actual gobierno, aspirando a situarse en una posición intermedia entre los dos grandes partidos que gobiernan los destinos de Estados Unidos.

El propio Clinton reconoce que en ocasiones se cuestionó si era adecuado continuar con la elaboración de un libro que considera que describe las soluciones de la crisis, sin eludir cuestiones en las que el Ejecutivo, en el que participa su esposa, ha cometido errores. “No quería lanzar otra piedra en el lado demócrata", asegura. Sin embargo considera que era imprescindible crear una obra que permitiese a los estadounidenses adquirir una perspectiva de como él considera que hay que actuar para salir de la crisis y alcanzar un crecimiento sostenido.

Entre las políticas que su partido debería modificar en tiempos como los que vive Estados Unidos, está la relativa a la sanidad. Según el ex presidente, del mismo modo que los republicanos deben cambiar su postura en muchos aspectos económicos, “los demócratas no deben ser alérgicos a modificar su sistema de salud”.

El sector financiero debe situarse en el centro de atención en opinión de Clinton, ya que los problemas hipotecarios están en la génesis de la crisis. Una política más “agresiva” sería en su opinión el camino a seguir en relación a las hipotecas, a fin de solventar en última instancia la falta de crédito, que en su opinión es la losa que pesa sobre la economía estadounidense.

Pese a que los titulares más llamativos en torno a este lanzamiento editorial se dirigen a las criticas y matizaciones sobre la política de Obama y el Partido Demócrata, el libro esta cargado de advertencias sobre lo que podría suponer llevar a cabo una política económica como la que se propone desde el Tea Party. Clinton advierte, en la revista Time, que si imperase una filosofía antigubernamental, como la que esta clase de movimientos propone, conducente a la radical reducción de impuestos y tasas, esto “incrementaría dramáticamente la deuda nacional”. A su juicio, el cual es evidente que en este caso concuerda con el de Obama, es necesario revitalizar el sector privado, pero siempre desde una estrategia que pase por la política gubernamental. Es por esta razón por la que Clinton subtitulo su obra: necesitamos un gobierno inteligente para una economía fuerte.

Clinton considera que el bloqueo que vive actualmente el Senado de los Estados Unidos por parte de los Republicanos, es la causa de la aparente incapacidad del ejecutivo para actuar contra la crisis. En su opinión, ante los problemas económicos, la pasividad es el peor camino.

En última instancia, ante las circunstancias negativas en las que parece que se planteará la reelección de Barack Obama, Bill Clinton apuesta porque los estadounidenses votarán de acuerdo a las necesidades que requiere el momento y no de forma reaccionaria. En este sentido apreciarán no solo las capacidades de cada candidato, sino también quien presenta el plan más serio, de acuerdo a las circunstancias de esta recesión.

Estados Unidos se resigna a aceptar la expansión militar china.

2011-11-09T04:30:00.001-08:00

El Almirante Scott Swift, comandante de la Séptima Flota de la Marina de los Estados Unidos, ha expresado durante la reciente estancia del portaaviones USS George Washington en Hong Kong, que los militares estadounidenses disfrutan de una relación “abierta y robusta” con China. Del mismo modo, afirmó que no ve con preocupación la escalada militar china, sino que su centro de preocupación en Asia habría de situarse en la “impredecible” Corea del Norte, a la que califica de “sociedad cerrada”.

En caso de que estas declaraciones no sean desmentidas o matizadas, parece que su trasfondo puede explicarse como un intento de desviarse del rumbo de competencia militar que Estados Unidos y China estaban tomando en los últimos años, para alcanzar un entendimiento que podría, incluso, llevar a una senda de cooperación entre ambas potencias.

Estas declaraciones no puede tomarse a la ligera. En caso de significar un cambio en la política militar de Estados Unidos con China, podrían llevar a aparejadas profundas consecuencias en la estrategia que ambos estados llevan a cabo en el contenerte asiático.

La expansión comercial china, conlleva irremisiblemente la necesidad de ejercer cierto control e influencia sobre las rutas que sus mercancías transitan, especialmente en Asia y en concreto en el punto sensible que representa el estrecho de Malaca. La reciente irrupción de la Marina del Ejército Popular de Liberación en estas rutas, simbolizada por la inminente entrada en servicio de su primer portaaviones, supone un quebradero de cabeza para Estados Unidos, potencia que tradicionalmente controla estas rutas, tras la pérdida de influencia y capacidad sufrida por Gran Bretaña en el siglo XX.

La Flota del Pacifico de los Estados Unidos, a la que pertenece la Séptima Flota del Almirante Scott Swift, representa la mayor parte del poderío naval americano. Hasta la fecha, la Marina del Ejército Popular de Liberación, no puede compararse con la impresionante fuerza de esta, sin embargo su fortalecimiento es evidente. El Almirante Scott Swift asegura que no se encuentra preocupado por el “ascenso del poder militar chino”, sino que desde su punto de vista lo sitúa como una fuerza predecible, cuyo objetivo únicamente es “proteger los crecientes intereses chinos en todo el planeta”. Es fácil extraer la conclusión de que Estados Unidos reconoce mediante estas declaraciones la capacidad e influencia china a nivel mundial, situándola como un actor con capacidad regional, pero también planetaria. En este sentido, se resalta el echo de que Swift señala el camino de la cooperación al afirmar que “Estados Unidos comparte muchos de los intereses de China, como la trata de personas o el trafico de drogas”.

Este gesto de Estados Unidos, sin embargo, no puede ocultar el echo de que tradicionalmente su actitud en materia estratégica, aunque solamente nos refiramos a la protección del comercio, no tiende a pasar por la cooperación. Es posible que con estas declaraciones se resignen a que China aumente su capacidad militar, dado que por el momento es muy inferior al poderío de la Marina de Estados Unidos.

No podemos ignorar que pese a las palabras del Almirante Scott Swift, los intereses de su país y los de China no siempre son compartidos, especialmente en lo referido al control de los recursos energéticos. Únicamente el paso del tiempo nos permitirá seleccionar correctamente el nivel de importancia que hay que otorgar a estas declaraciones, que si bien podrían significar un inesperado cambio de estrategia, lo más probable es que solamente nos encontremos ante la resignada aceptación de la creciente importancia militar de China.

Kodak: ¿Bancarrota de un icono de EE.UU.?

2011-11-04T05:21:00.001-07:00

Medios estadounidenses como Huffingtonpost o The New York Times, e internacionales como la agencia Reuters o Bloomberg entre otros, se muestran agitados estos días ante la crisis que parece estar desarrollándose en una de las compañías que históricamente se han considerado iconos de Estados Unidos en todo el mundo, y es que ¿quien no conoce el legendario logo rojo y amarillo de Kodak?.

Es posible que esta imagen cotidiana, muy pronto, quede viva únicamente en el recuerdo, ya que hay una gran variedad de editoriales y artículos que relatan el camino hacia la tragedia que ha llevado esta compañía en los últimos 20 años y como su larga historia, de 131, podría estar muy próxima a su fin. Sus acciones se hunde en la bolsa y los rumores de bancarrota del gigante americano conmocionan los Estados Unidos.

Ciertamente estamos ante la “crónica de una muerte anunciada”, sin embargo muchos albergaban la esperanza de que el gigante de la película fotográfica de la caja amarilla fuese capaz de dar un giro a su modelo de negocio, adaptándose a nuevos mercados. Todavía no es un imposible, ciertamente, Kodak no ha depuesto por el momento las armas y en los últimos años ha buscado un mercado en el que hacerse hueco. Con la caída en las ventas de carretes fotográficos, gracias a la irrupción de la cámara digital, el provechoso mercado que aun conserva Kodak es el del film con el que se rueda en Hollywood, del que obtiene grandes beneficios, que invierte en dar el tan necesario giro a su negocio.

Como ya he comentado, el inicio del calvario del gigante Kodak viene de la mano de las cámaras digitales, que se han popularizado desde finales del siglo pasado, sin embargo, este ingenio que robó los clientes a Kodak, es irónicamente un invento de esta misma marca, la cual sin embargo no ha sabido explotar, más allá de conservar algunas sustanciosas patentes.

El giro que la directiva pretende dar al negocio no es ninguna quimera, sin embargo la realidad es que los mercados no confían en su éxito, sino que ponen el acento en que la empresa ha estado invirtiendo inmensas sumas de dinero, a fin de innovar en nuevos mercados como son las impresoras “inkjet” (de las que son lideres tecnológicos) o en “software” para empresas, con escasos resultados en comparación a la inversión. La realidad pasa por que la famosa empresa se encuentra absolutamente fuera de mercados en evidente auge, relacionados con su medio habitual, como son las cámaras para móviles. En este contexto el hecho es que sus acciones en bolsa han pasado a pagarse a 1,24 dólares esta misma semana, con lo que la empresa habría perdido tres cuartas partes de su valor, pese a la sustanciosa mejoría en las ventas de sus impresoras, que el New York Times estima en un 48%.

La mala situación comienza a golpear a la nomina de empleados, muy reducida ya, que en esta ocasión estaría a punto de enfrentarse a recortes tan controvertidos como los que se llevarían a cabo en su seguro de salud, imprescindible en Estados Unidos, o en los salarios, pagas y seguros de sus trabajadores retirados.

Robert Shanebrook, trabajador de Kodak durante 35 años, ha confesado: “si usted me pregunta hace diez años, yo diría que no pensaba que esto fuera posible” en alusión a la situación financiera por la que atraviesa la firma. Declaraciones como estas pueden dar una idea del shock que la posible bancarrota de Kodak podría suponer para la economía estadounidense, sin embargo, no podemos desestimar los efectos culturales que habrían de producirse en caso de que esta finalmente se produzca. El colapso de un símbolo del poderío tecnológico estadounidense podría ser anímicamente devastador para varias generaciones de norteamericanos, un golpe a la moral del país, de la que es bien conocida su influencia en la economía. Sin embargo, en caso de que finalmente los Estados Unidos pierdan otro icono mundial, podrán consolarse pensando: siempre nos quedará CocaCola.

Israel 101

2011-11-03T01:23:00.001-07:00

Protestas masivas sacuden Israel este verano por razones económicas.
Palestina ingresa en la UNESCO.
El gobierno responde con nuevas colonias, sufragadas con dinero palestino.
¿Una guerra fantasma con Irán?

Las calles del Tel Aviv no son ajenas a los movimientos sociales que se vienen desarrollando en un creciente número de países, aunque nos esforcemos en poner el énfasis en la llamada “Primavera Árabe”, pese a sus desiguales resultados. Sin embargo, las protestas a través de campamentos y manifestaciones masivas empiezan a ser invitadas cotidianas de los informativos. Es muy probable que en Occidente no se trate más que de una moda pasajera, incapaz de culminar ninguno de sus objetivos.

El caso del mundo árabe, es menos original en lo que a fines se refiere, sin bien es rompedora en cuanto a sus métodos, aunque es altamente probable que igualmente termine por difuminarse ante la carencia de éxitos a corto plazo. Los grandes logros de la “Primavera egipcia” no van mas allá de eliminar a un dictador anciano, que carecía de antemano no solo de futuro político sino de esperanza de vida. El verdadero poder en Egipto lo detenta el ejercito, al igual que lo venia haciendo durante el mandato de Mubarak y antes del mismo. Nada ha cambiado, salvo la cara del régimen, en un momento en el que Mubarak había ido más allá (reprimiendo las protestas) de lo que los militares deseaban, en su ficción de democracia. Toda la información de actualidad parece indicar que el futuro anhelado por el pueblo egipcio se convertirá en una ilusión. Cada día, una nueva información venida del país de los faraones indica que el continuismo es una realidad palpable, muy alejada de los anhelos de aquellos primeros días en Tahrir.

El modelo del movimiento que ha conmovido al mundo en Túnez y Egipto, se trasladó a Europa y más tarde incluso a un país que se jacta de ser capaz de vivir de espaldas a sus vecinos, Israel. Sin embargo, aunque parezca lo contrario, en esta ocasión parece que dicha máxima se cumple a rajatabla. El evidente efecto contagio que se ha vivido en Israel, no procede, en opinión de quien escribe, de sus vecinos árabes, sino de Europa. Las similitudes entre los movimientos europeos, como el 15-M, y el Israelí saltan a la vista, aunque sus efectos bien podrían catalogarse como incomparables. Su finalidad esencial es económica, del mismo modo que en Europa, en la que reinaba la tranquilidad mientras la economía acompañaba. Los tintes políticos parecen más visibles en las protestas que se dan en países como España, clamando por una regeneración democrática como solución a la deplorable situación en que se encuentra nuestra política. Por la que imploro a cualquier deidad que me escuche, aunque con exiguas esperanzas. A pesar de todo esto, queda claro que las protestas que se han venido desarrollando en Israel no beben únicamente de los objetivos económicos predominantes, nuevamente se busca la regeneración, en este caso Nacional. El tono evocador de las declaraciones, que se han podido leer a lo largo de estos meses en el New York Times, presagia que los fines pasan no por renovar sino por recuperar la esencia de Israel. La historia del Estado de Israel no es ningún secreto, y bien merece un post en el futuro, la esencia es la defensa del interés nacional. Hay quien diría que ignorando su responsabilidad moral, pero este no es el momento de iniciar un debate como este, por otra banda tan influenciado por la visión moralista de la política y las relaciones internacionales que siempre ha tratado de imponer Estados Unidos, frente al recurso al Derecho Internacional Publico, más del gusto de los europeos de hoy en día, al menos por el momento.

Las protestas en Israel se centraron, a lo largo de este verano, en asuntos que a priori podrían ser considerados temas “domésticos”, que solamente afectan a dicho Estado: vivienda, trabajo, pensiones… El Estado de Israel, escuchó con interés las protestas de sus ciudadanos y su exigencia de regeneración de las políticas que tanto éxito han tenido a lo largo de los años. Inmediatamente, el ejecutivo presentó un plan que preveía la continuación de proyectos urbanísticos que permitiesen el acceso a vivienda a su pueblo, aquejado crónicamente de la falta de espacio físico sobre el que construir. Dado que Israel carece de espacios propios en los que expandirse, recurre a la construcción de asentamiento, las llamadas colonias, en territorio palestino, las cuales son ubicadas siguiendo criterios que ignoran, por voluntad propia, cualquier principio de cohesión territorial, ya que su objetivo es precisamente el contrario. Es conocido que la expansión de las colonias es uno de los mayores obstáculos para un proceso de paz viable en la zona, pero además su cese es una exigencia a nivel internacional, incluso desde los organismos propios del Derecho Internacional Publico.

Las protestas en Israel han dejado claro cual es la línea de actuación que su pueblo exige, a diferencia de lo que ocurre en otros lugares, estas peticiones son muy del agrado de su gobierno, ávido de cualquier escusa que le permita continuar con sus planes de expansión, la cual está ampliamente aceptada como un curso de acción correcto por la población israelí, siempre interesada en cuestiones de seguridad y economía. En este caso se logró aprobar la construcción de mas de 4.000 nuevas colonias.

Dado que la expansión de estos asentamientos resulta tan fructífera para los israelíes, no dudan en utilizar cualquier medio para justificar la continuación de esta clase de políticas, ya sea para dar respuesta a las legítimas peticiones de su pueblo o bien como castigo contra las legítimas acciones de la ANP, la ONU o la UNESCO.

En este contexto hay que entender la respuesta del gobierno que encabeza Binyamin Netanyahu a la entrada como miembro de pleno derecho de Palestina en la Unesco que se producía hace sólo unas horas. Ante tal afrenta contra Israel, su gobierno ha decidido iniciar la construcción de 2.000 nuevas colonias ilegales en la parte este de Jerusalén. No serán las ultimas, las noticias que pueden leerse en la prensa internacional, la cual se hace eco de un comunicado difundido por la propia radio publica de Israel, indican que en las próximas semanas el número de proyectos de colonias aumentará y se diversificará geográficamente. Más aun, el Primer Ministro afirma que evidentemente, no aceptarán en el futuro ningún plan de paz o para la creación de un Estado palestino que deje cualquiera de estas colonias fuera de la soberanía israelí.

Es imposible no darse cuanta de lo doblemente conveniente que resulta esta política para el gobierno de Israel, ya que por un lado da respuesta a lo que pide su pueblo, y por otro le permite continuar con su proyecto de ocupación de territorios clave, que impidan en un futuro la creación de un Estado Palestino con un mínimo de coherencia y cohesión territorial, con todo lo que ello implica.

Sin embargo, aun hay un detalle que pone la guinda al pastel que el ejecutivo de Netanyahu se dispone a preparar: estos proyectos pueden ser financiados con dinero palestino. Israel ha congelado la transferencia de las tasas que recauda Israel en Palestina mediante impuestos (al menos 100 millones de dólares al mes), las cuales en virtud de los acuerdos de Oslo han de entregarse a la Autoridad Nacional Palestina, para el pago de sus gastos corrientes.

En opinión de Saeb Erakat, jefe de los negociadores palestinos, en declaraciones a la cadena qatarí Al-Jazeera, no asistimos más que a un nuevo intento por parte de Israel para imposibilitar la solución futura de los “dos estados”, mientras se pregunta: “¿Que daño puede hacer a Israel la entrada de Palestina en la UNESCO?”

Es evidente que la respuesta pasa por un intento de crear presión contra la posible entrada, la cual se perfila como muy improbable, de Palestina en la ONU, en fechas próximas. Sin embargo lo que verdaderamente se encuentra detrás de todo ello, es la pública manifestación del pueblo de Israel en favor de esta línea de acción, en lo que ellos consideran asuntos domésticos, relacionados con seguridad, vivienda, económica, trabajo… Pueblo y gobierno apuestan por las colonias como solución.

En palabras de Nabil Abu Rudeineh, portavoz palestino, “estas decisiones están acelerando la destrucción del proceso de paz”, tal y como se recoge hoy en el New York Times. En este mismo medio, los portavoces israelíes culpan de lo sucedido a las acciones unilaterales de los palestinos ante la UNESCO y la ONU, a las que califica de “continuo portazo en la cara” hacia Israel por parte de los lideres palestinos.

Al mismo tiempo, no sorprende que Israel busque una distracción en el ámbito internacional, para alejar el foco de atención de sus asuntos “domésticos”, clave con la que hay que interpretar la creciente tensión con Irán estos días y la insinuación que pudiera ser posible una compaña contra éste, más tarde desmentida por la proximidad del invierno, o los test de misiles que se están llevando a cabo. Resulta evidente que dicho ataque contra Irán se corresponde más con una nube de humo que con un opción real, ya que incluso el propio Obama ha declarado en este sentido, según fuentes de Alarabiya: “Israel podría ser destruido por Irán”.

La otra crisis de Dubái

2011-09-25T16:46:00.001-07:00

Dubái es noticia. Hoy mismo se han celebrado las segundas elecciones de la historia de los Emiratos Árabes Unidos y por primera vez, una mujer, Shaika Elisa Ghanem, ha resultado elegida como representante para el Consejo Nacional Federal. Por otra banda, la noticia no parece que impresione a los emiratíes, ya que solamente uno de cada cuatro acudió a depositar su voto, fiel reflejo de la representatividad del Consejo.

A buen seguro, a lo largo de las próximas jornadas, los medios de comunicación mundiales, dedicarán el espacio que les corresponde a todas estas curiosidades sobre el proceso electoral, que en sí mismo carece de gran transcendencia. Sin embargo, en el tintero quedarán las verdaderas noticias que llegan desde los Emiratos Árabes Unidos. Por un “curioso azar del destino” parece que por esas latitudes conocen la receta de la tarta que Europa y Estados Unidos han estado tratando preparar sin demasiado éxito.

Para llegar a la verdadera noticia hay que lanzar la mirada atrás. ¿Qué mejor modo que echando un ojo a los titulares que se escribían sobre Dubái en nuestros medios a finales de 2009? Recordemos que diarios de la talla de El País nos regalaba, en tono moralizante y aleccionador, perlas como: “Dubái hace temblar las Bolsas mundiales”. Otro periodista, aún más perspicaz, copiando al Financial Times, titulaba: “Las extravagancias de Dubái sucumben a la crisis”. En resumen se venía a contar, siguiendo el formato “crónica de una muerte anunciada”, como los Emiratos Árabes Unidos, ávidos de lujo y poder, estando auspiciados por el único ingreso del petróleo, fomentaron una terrorífica burbuja inmobiliaria especulativa, que únicamente les llevó a acumular enormes deudas. Arrastrada por la deuda y la falta de capacidad financiera, la única posibilidad de subsistir que le queda al maltrecho Dubái es literalmente, en palabras de nuestro periodista, mantenerse a flote “con paladas de petrodólares” (entendemos que se refiere a los de Abu Dhabi). La conclusión de estos artículos daba a entender que era inminente el colapso de la economía de los Emiratos, incapaces de gestionar sus enormes capacidades y lo más sorprendente, fruto de un estrabismo sin límites: la preocupación de nuestros informadores orbitaba en torno a si la economía española se vería afectada por el colapso de aquellos que tan mal habían hecho sus deberes.Pues bien, hoy, cuando aún no han pasado dos años de todo ello y sin olvidar que la economía de los E.A.U. pasó por un ajuste duro en 2009 y algunos proyectos fueron retrasados o congelados, resulta que en 2010 la economía real de los Emiratos creció, según informa Al Arabiya, un 2.8%, cifra que está a años luz de otros países como España, por citar alguno. Pero… !Sorpresa! El crecimiento de su economía se registra especialmente en Dubái, emirato que como todos sabemos carece de petróleo. El fabuloso crecimiento hay que explicarlo en clave comercial. El Comercio de Dubái representa una tercera parte del PIB de los E.A.U. y en este año ha crecido un 4,5%, mitigando en parte la contracción del sector de la construcción que se habría visto mermado más de un 14%. Este último dato hay que matizarlo recordando que como aclaran desde Al Arabiya, la construcción se está reactivando en el Emirato.

Con este crecimiento del comercio tanto interno como externo, los E.A.U. se las prometen felices, a pesar de que la de deuda alcanza más del 140% de su PIB. En ocasiones parece que los porcentajes con los que en estos meses nos obsesionamos en Europa y en España no son oráculos tan exactos, máxime cuando los propios analistas de Reuters esperan que la economía de los Emiratos Árabes Unidos tenga un crecimiento en 2011 del 3,7%. A fin de cuentas, parece que no fue la austeridad, sino la inversión y el fomento del comercio, una solución de manual, lo que ha salvado Dubái de la debacle segura a la que nuestros medios le habían avocado.

Espero que el lector se plantee una última reflexión, tras comprobar el alarmismo de los medios occidentales y nacionales, buscando el titular efectista, “lo que vende”, en vez de la rigurosidad, cualquiera podría plantearse cambiar el prisma desde el que vemos la actualidad en España y como afecta esto a la percepción de la crisis.

Oriente Medio: cambios en la balanza del poder.

2011-09-19T13:21:00.001-07:00

En los últimos meses se han gestando importantes cambios en el mundo árabe, desde Túnez hasta Egipto, pasando por Libia. No podemos olvidar que las revueltas continúan en Siria para derrocar al gobierno que lidera el oftalmólogo más famoso del Oriente Medio, Bashar Al Assad.

Todos estos cambios, forzosamente, han de repercutirse en el mundo de las relaciones que estos países mantenían entre ellos y con terceros. Los cambios de alianzas en el sector parece que no se harán esperar y sus consecuencias en el medio y largo plazo son a día de hoy insondables. Sería pura especulación tratar de predecir como se comportarán los estados de Oriente Medio o cuales serán las definitivas alianzas que se gestaran, sin embargo si es posible realizar una perspectiva sobre la dirección en que parece que dichos cambios apuntan. En este sentido ha realizado unas interesantes declaraciones al diario The New York Times, Ahmet Davutoglu, Ministro de Asuntos Exteriores de Turquía.

Las opiniones de este importante miembro del gobierno turco presidido por Recep Tayyip Erdogan, no pueden ser tomadas a la ligera. A raíz de los cambios obrados en los países árabes vecinos, considera que es el momento de cambiar el carácter de las relaciones con el nuevo gobierno de Egipto. No podemos olvidar que nos estamos refiriendo a dos de las mayores potencias de la zona en todos los sentidos y que la aproximación de Ankara y El Cairo, podría traer consigo la creación de un eje de poder a través del cual habrían de pivotar las relaciones entre los demás estados de la zona, tanto políticas como económicas. A mi modo de ver, es así como hay que entender las palabras de Ahmet Davutoglu cuando afirma, “Turquía debe estar en el centro de todo”.

Resulta evidente que una alianza de este tipo puede resultar incomoda para otros estados de la zona, como Israel. Del mismo modo no podemos desligar los cambios en la política exterior egipcia de la nueva situación que se está desarrollando en torno al estado israelí. A raíz del asalto a un buque turco que participaba en la flotilla que pretendía llegar a Gaza en 2010, por parte de Israel, las relaciones entre estos dos estados se han visto enfriadas, y no hay ninguna perspectiva de cambio, en la medida en que Turquía exige las justas disculpas de Israel por dicho incidente, así como la indemnización a las victimas, extremos a los que Israel no se muestra receptivo en modo alguno.

Igualmente, Estados Unidos ve con preocupación como los movimientos diplomáticos de los estados árabes y Turquía pueden llevar al total aislamiento de su gran a liado en el sector, Israel. No podemos dejar de referirnos tampoco al hecho de que Turquía como estado miembro de la Alianza Atlántica, es igualmente un aliado de Estados Unidos. El camino que unas y otras relaciones puedan tomar resulta incierto, pero no se nos escapa que puede terminar con el total aislamiento de Israel, incluso puede que, en un extremo difícil de imaginar por ahora, también por parte de Estados Unidos.

Siguiendo el hilo de todo esto, habrá que esperar a ver como se desarrolla la petición de Palestina de integrarse en las Naciones Unidas, lo que promete ser un nuevo campo de batalla diplomático que dividirá a las naciones de Oriente Medio en bandos aun no del todo configurados. Sin embargo hay que ver con gran esperanza los cambios en la región. Las palabras de Ministro de Asuntos Exteriores Turco, apuntan en esa dirección, al referirse a las nuevas alianzas como “un eje de democracia, y no a un eje contra otros países”.

Se pretende insistir en la prosperidad económica como vía para alcanzar la verdadera democracia. En este sentido hay que entender las multimillonarias inversiones que Turquía pretende llevar a cabo en la región, sin dejar de sugerir iniciar el camino de la integración económica.

Esta política económica no es nueva, Turquía ya buscaba el acercamiento a Siria desde mucho antes, sin embargo con el estallido de las revueltas en Siria, han cambiado de postura, buscado apoyar a los rebeldes sirios, procurando situarse del lado de los vencedores, para afrontar el futuro de la región desde una posición privilegiada.

En referencia al nuevo escenario que se prevé, Ahmet Davutoglu, asegura que no se está llevando a cabo un plan para aislar a Israel, sino que es el propio estado de Israel quien “se aísla a si mismo”.