Paredes pela Vida

um ano depois: algumas questões à A.R.S. norte

noreply@blogger.com (Luís Botelho Ribeiro) — Tue, 17 Feb 2009 22:46:00 +0000

Ex.mº Senhor Director da A.R.S.-Norte,

Os meus cumprimentos.

Faço parte de um conjunto de cidadãos que há cerca de um ano manifestaram junto de V. Ex.ciª a sua oposição à prioridade atribuída à realização de abortos em Centros de Saúde do Vale do Sousa, comparativamente com o desenvolvimento da rede de Médicos de Família. No meu caso, submeti uma reclamação que recebeu o nº de processo 7035911. No nosso entender e no de vários autarcas que igualmente subscreveram as nossas petições, a rede de saúde familiar deveria merecer toda a prioridade do investimento, em detrimento da política de "aborto-simplex". Após a apresentação de reclamações no respectivo livro no Centro de Saúde de Paredes, temos conhecimento de que continua a haver falta de médicos de família.
Ao longo deste último ano, porém, têm vindo a público algumas notícias na comunicação social sobre uma possível e futura universalização dos serviços de saúde familiar a toda a população. Confiados na boa-fé dos nossos governantes, eis que, passado um tempo que razoavelmente considerávamos suficiente para observar uma evolução positiva da situação geral destas populações, voltamos a dirigir-nos a V. Exciª para solicitar respeitosamente um conjunto de esclarecimentos que consideramos da maior importância:

1. Houve, no último ano, reforço do investimento na rede de saúde familiar para o vale do Sousa em geral e para o centro de saúde de Paredes em particular?

2. Concretizou-se esse eventual reforço num incremento do número de médicos de família e numa redução do número de cidadãos sem acesso a este serviço?

3. Quais foram, por outro lado, os custos associados à prática de aborto (I.V.G.) medicamentoso nos centros de saúde que entretanto iniciaram esta prática?

4. Quantas foram as I.V.G.s praticadas ao longo do ano de 2008 nos diversos centros de saúde da A.R.S. Norte, concretamente na área do vale do Sousa?

Sem outro assunto de momento, despeço-me.

Muito atentamente,
Luís F. Botelho Ribeiro

Nota final: utilizo esta forma de contacto, de acordo com a indicação fornecida no vosso sítio oficial.

apelo aos bloguers pro-Vida

noreply@blogger.com (Luís Botelho Ribeiro) — Fri, 15 Aug 2008 00:19:00 +0000

A todos os bloguers, pedimos que apoiem a divulgação da petição, colocando nas abas laterais o segunte código HTML:

Veladas pela Vida frente ao Hospital "Padre Américo", 25 de Julho, pelas 21h30

noreply@blogger.com (Luís Botelho Ribeiro) — Sat, 19 Jul 2008 02:06:00 +0000

As "Veladas pela Vida" consistem na oração e meditação do terço diante de locais onde se praticam abortos pelas 21h30 do dia 25 de cada mês, em diversos países onde o aborto foi legalizado. A iniciativa arrancou também em Portugal no passado dia 25 de Maio, diante da Clínica dos Arcos em Lisboa, com a participação de largas dezenas de pessoas e tem-se vindo a estender a outros locais do país.

Com esta oração vamos lembrando à sociedade que o aborto não é solução e garantimos também que as suas vítimas não são por todos abandonadas e esquecidas. Nós rezaremos por elas, da mesma forma que dezenas de voluntários estão a falar com as mulheres que se dirigem às clínicas, tendo já conseguido salvar pelo menos DUAS VIDAS!

Vamos começar também a fazer esta oração em frente ao Hospital Padre Américo, pelas 21h30 do próximo dia 25? Que o Vale do Sousa, que há meio ano se apôs com êxito à transformação dos Centros de Saúde em locais de morte, responda uma vez mais com um SIM solidário com a Vida e com as vítimas silenciosas e silenciadas do aborto. Pedimos que nos comuniquem a vossa presença e informem amigos e, especialmente, os grupos e movimentos de igreja, agrupamentos de escutas, párocos, etc.

Vamos rezar pela Vida. Serenamente, rezar pelas mulheres e crianças vitimas do Aborto.
Tragam uma vela com copo para não sujarmos a rua.

Paredes: apostar na educação é promover a Vida

noreply@blogger.com (Luís Botelho Ribeiro) — Thu, 28 Feb 2008 01:21:00 +0000

Desde há cerca de um ano a esta parte, a iniciativa dos Empresários pela Inclusão Social tem tido no município de Paredes um dos mais empenhados, senão mesmo o interlocutor mais activo de todo o país. No encontro promovido a 16 de Fevereiro no auditório da CELER, em Rebordosa, e também no debate da reforma da Educação realizado nas passada segunda-feira no "Prós&Contras" ficámos com esta noção mais viva e por isso aqui deixamos o testemunho público do nosso apoio a este projecto que, em última análise, é também um projecto pro Vida, porque é um projecto que, promovendo o sucesso escolar e a permanência na escola até ao 12º ano, promove a Dignidade da Pessoa. E este é um apoio livre, livremente manifestado por cidadãos igualmente livres para criticar os rumos autárquicos quando necessário, ou para os saudar - como a justiça neste momento impõe.

Ao Presidente da Câmara, Celso Ferreira, que uma primeira vez saudámos quando, de mãos dadas com as empresas e em particular com um sacerdote paredense, se empenhou no projecto "uma fábrica* para Timor"; saudamos agora pela segunda vez quando , pelas melhores razões, pôs o país e o Presidente da República** a apontar Paredes como um exemplo a seguir.

Recentemente, sem apoio expresso da câmara mas com a preciosa ajuda de autarcas das juntas de freguesia de diversos partidos, foi possível à sociedade civil paredense fazer frente ao projecto apadrinhado pelo Ministro da Saúde - entretanto já demitido - de promoção do aborto no centro de saúde. Duas lutas por Paredes, duas vitórias. Demos, pois, as mãos para fazer deste sonho uma realidade, qualificando os paredenses e fazendo deste concelho um lugar mais amigo da Vida e da Família.

Formulamos,pois, um voto*** para que aqui voltemos em breve uma terceira vez para louvar esta Câmara Municipal de Paredes pelo seu empenho na adopção de uma política de tarifação da água que atenda à real dimensão das famílias, em vez de se continuar a aplicar o agravamento cego por "escalões", justamente condenado pelo presidente da Associação Portuguesa de Famílias Numerosas, Eng. Fernando Castro, em conferência proferida nesta cidade. Juntemo-nos assim a Sintra, Coimbra, Porto, Caldas da Rainha, Gaia, Portalegre, Famalicão, Leiria, Torres Vedras, Lisboa, Ribeira Grande, Condeixa, Aveiro, Portimão, Évora, Vila Real, Ponta Delgada, Viseu, Câmara de Lobos, Odemira e cada vez mais municípios na adopção da Tarifa Familiar da Água.

Basicamente, esta tarifa familiar parte do princípio (justo) de que uma família maior gastará mais água sem que isso prefigure um abuso a penalizar com um agravamento do preço por litro. Como dizia o presidente da APFN, uma criança que nasce numa família com 10 filhos não terá o mesmo direito a tomar banho e a não passar sede? Várias soluções têm sido propostas, mas o seu denominador comum aponta para a tomada em linha de conta do número de elementos do agregado familiar (ascendentes e descendentes) antes de aplicar escalões crescentes ao preço da água e é para essa medida de "justiça social" que pedimos um compromisso dos políticos.

As famílias de Paredes agradecem... nas urnas!
_________

* uma fábrica... de móveis - de que havia de ser?

** No discurso presidencial de comemoração do 5 de Outubro em 2007, pode ler-se: «Nas minhas visitas pelo País, tenho detectado sinais positivos de mudança e tenho incentivado as vontades e iniciativas que procuram pôr em prática, desde a rede pré-escolar até ao ensino secundário, um modelo comunitário do ensino. Refiro o exemplo mais recente em que estive envolvido. No mês passado, visitei o concelho de Paredes, no norte do País. A Câmara Municipal decidiu marcar a visita com duas iniciativas. Por um lado, a colocação, nas ruas, de grandes cartazes onde se lia: "Paredes aposta nos 12 anos de escolaridade". Por outro lado, a constituição de uma Associação para a Inclusão Social, formada por 43 empresários locais, tendo por objectivo central o combate ao insucesso e ao abandono escolar no concelho. São iniciativas como estas – e podia referir várias outras – que me dão a certeza de que seremos capazes de atingir o nosso objectivo: uma escola melhor para um País melhor.», cf. http://www.presidencia.pt/?idc=22&idi=9446

*** este ainda não será daqueles "votos" de que os políticos gostam, mas pode ser um passo...

Ex.mª Senhora Ministra da Saúde

noreply@blogger.com (Luís Botelho Ribeiro) — Thu, 31 Jan 2008 20:15:00 +0000

Excelência,

Queira aceitar os nossos sinceros votos de um bom mandato ao serviço da saúde e da vida, para bem de todos os portugueses.

Perante a recente iniciativa do antecessor de V. Ex.ª nesse Ministério, no sentido do alargamento da rede pública de aborto (IVG) aos Centros de Saúde, em que se apontavam como razões "necessidades dos utentes"[1], a necessidade(?) de "aliviar os hospitais"[2] e «o factor de "proximidade" que constitui o médico de família»[3] vimos respeitosamente solicitar a V. Ex.ª uma reponderação daquela linha política, tendo em atenção as seguintes questões:

- É realmente urgente aliviar os hospitais[2] de um eventual excesso de solicitações para IVG (e sobrecarregar os Centros de Saúde) quando se verifica que afinal o número de abortos será metade do inicialmente previsto[4], [5] por especialistas e considerado pelo Ministério da Saúde no seu planeamento? Convém ter igualmente presente que uma parte importante dos abortos estão a ser realizados em clínicas privadas e, por outro lado, os Centros de Saúde também já estão bastante sobrecarregadostudo menos "folgados".

- A medida continuará a justificar-se perante a constatação de que, ao contrário do que se previa inicialmente, os números de abortos se situam afinal a cerca de 50% do esperado[5]?

- Se é um facto que a rede de médicos de família ainda não cobre a totalidade da população portuguesa, qual é, segundo a nova planificação do Ministério da Saúde e a priorização das sua políticas, a data prevista para que seja garantida uma cobertura total? Este é um dado essencial para se perceber se será criada uma nova forma de "inaceitável discriminação das mulheres", entre as que dispõem de médico de família e as que, não o tendo, se sentirão naturalmente excluídas desta medida - na hipótese de esta vir a manter-se.

- Será possível disponibilizar-nos os últimos dados oficiais sobre a situação da cobertura dos médicos de família para as diferentes sub-regiões de saúde do país e, designadamente, para a sub-região do Porto?

- Propomos que, na reponderação da medida, agora solicitada, seja averiguado em que estimativas de "necessidades"[1] se baseou a escolha dos primeiros quatro centros de saúde, inicialmente indicados para a realização de consultas e de aborto medicamentoso.

- Seria muito útil que aos cidadãos fosse clarificada a razão, a existir, pela qual o Ministério se propõe - se se mantém essa disposição - realizar nos Centros de Saúde mais do que as simples consultas prévias de IVG, e pretenda igualmente administrar ou distribuir os fármacos abortivos e a posterior extracção do feto.

- Seria também importante esclarecer os cidadãos sobre o destino a dar aos restos mortais dos fetos abortados. Serão enterrados, cremados ou simplesmente lançados fora juntamente com o lixo?

- A manter-se a medida, com a qual discordamos, qual será o número de Centros de Saúde planeado para a execução desta medida, após o alargamento que se previa[6] seguir-se à actual fase de estudo?

- Qual a previsão de custo total para esta medida, considerando a necessária alocação de meios físicos, meios humanos, fármacos, etc?

- A Srª Ministra pode garantir que deixará de se verificar a falta frequente e prolongada de pílulas nas consultas de saúde familiar nos centros de saúde? Esta é uma situação que actualmente ocorre e pode, a prazo, acabar por transformar o "aborto" num meio de planeamento familiar de facto.

Respeitosamente,

Paredes pela Vida

[1] http://www.tsf.pt/online/vida/interior.asp?id_artigo=TSF183736
[2] http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=898517&div_id=29, "Unidades de Amarante e Penafiel realizam IVG para aliviar o trabalho do hospital"
[3] http://dn.sapo.pt/2007/09/22/sociedade/aborto_medicamentos_arranca_4_centro.html
[4] http://paredespelavida.blogspot.com/2007/11/dn-aborto-metade-do-esperado.html
[5] http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=885534&div_id=291
[6] http://dn.sapo.pt/2007/09/22/sociedade/aborto_medicamentos_arranca_4_centro.html, "o alargamento destas consultas a outros centros de saúde do País"

Remodelação no Ministério da Saúde

noreply@blogger.com (Luís Botelho Ribeiro) — Wed, 30 Jan 2008 12:36:00 +0000

Saudamos a substituição do ministro da saúde e fazemos votos para que se trate verdadeiramente de uma "remodelação", para usar o termo correntemente aplicado pela imprensa a esta situação.

Remodelação significaria então a adopção de um novo modelo. Aqui fica um voto sincero de que o novo modelo consista simplesmente nisto:

primeiro a Vida, primeiro as Pessoas!

ARS norte responde a petição dos cidadãos

noreply@blogger.com (Luís Botelho Ribeiro) — Thu, 17 Jan 2008 15:18:00 +0000

Chegou-nos resposta da ARS-norte à petição de cidadãos entregue em Novembro passado. Dá-se cópia à "estampa" para informação do público em geral e, em especial, de todos aqueles que subscreveram o abaixo-assinado e que nos seria impossível contactar individualmente.

Já animados pela, a nosso ver, muito correcta decisão da ARS norte relativamente a Paredes, foi com especial agrado que recebemos a indicação de que "as medidas já tomadas pelo Ministério da Saúde [..] permitirão resolver, a curto prazo, estas situações e melhorar as respostas na medicina geral e familiar." Saudamos por isso a Direcção da ARS norte, na certeza de que é este o caminho certo - o caminho da atenção prioritária às necessidades prioritárias - caminho para o qual sempre a ARS poderá contar com a colaboração empenhada dos utentes e do movimento «Paredes pela Vida».

É evidente que quanto menos dinheiros públicos forem desperdiçados em serviços sem utilidade real para os cidadãos, mais dinheiro ficará disponível para acudir a mais graves carências. Nessa medida, permitimo-nos recordar à ARS-norte a declaração de Paulo Sarmento de 2 de Janeiro, segundo a qual «não se justificava haver três pontos para abortos no Vale do Sousa."» para questionar a utilidade de dois pontos de aborto em Penafiel a 2 quilómetros um do outro, a cerca de 2 minutos um do outro: um no Hospital P.e Américo e outro no Centro de Saúde. Não longe dali, segundo a edição de 21.12 (pág. 19) do Verdadeiro Olhar, uma mulher de Paços de Ferreira farta de esperar meio ano por uma consulta de planeamento familiar, dirigindo-se à ARS norte terá sido alegadamente aconselhada (por chacota?) a ir já marcando, à cautela, o "atendimento de gravidez". E uma mulher grávida deve aguardar quase dois meses pela primeira consulta de acompanhamento "regular e gratuito" da gestação...

Quando por todo o lado - sendo Anadia o exemplo mais "gritante" - a racionalidade geográfica e económica impõe que serviços críticos como as urgências sejam centralizados, não se compreende que o mesmo Ministério da Saúde quando se trata de aborto... opte por uma política tão redundantemente descentralizadora, logo mais cara!

Afinal, falta ou não falta dinheiro? Ou só falta para certas coisas?...

"O Hospital de Paredes é um hospital de vida"

noreply@blogger.com (Luís Botelho Ribeiro) — Mon, 14 Jan 2008 12:17:00 +0000

APOIADO!

(EXCERTO DE ENTREVISTA AO "Verdadeiro Olhar")

O Hospital de Paredes vai entrar no "negócio" do aborto?

Dr. Joaquim Merino: Não, de forma alguma. O Hospital é um hospital de vida. Vamos apostar na área materno-infantil, com uma sala de partos. Um dos cuidados que estamos a ter é o de termos uma equipa médica permanente no hospital, incluindo anestesia, 24h por dia. Vamos ter uma capacidade de resposta às urgências interessante. [...] É evidente que se surgir um aborto espontâneo estaremos lá para o tratar Mas não será uma clínica para praticar abortos. O nosso negócio é a vida.

cf. www.hmp.pt

valedosousablogue

www.verdadeiroolhar.pt

Igreja no terreno contra o aborto e a eutanásia

noreply@blogger.com (Luís Botelho Ribeiro) — Mon, 14 Jan 2008 11:27:00 +0000

Aparentemente ao contrário da declaração de intenções em baixo transcrita, Monsenhor Gabriel, responsável pela paróquia de S. Martinho na cidade de Penafiel, considera que o aborto é uma "questão de consciência individual", não se justificando qualquer "envolvimento prático na luta contra o aborto e a eutanásia".

Os leigos ficam sem saber se podem ou não contar com o "apoio prático" ou simplesmente moral para os seus movimentos em prol daqueles fins - como o que em Paredes conseguiu impedir o lançamento de uma sala de aborto. Espera-se que seja dada alguma orientação ao clero por parte da Pastoral da Saúde Diocesana do Porto. A audiência solicitada em finais de Outubro (e supostamente concedida) também tarda...

-----------------------------------------------
Encontro Nacional da Pastoral da Saúde pede aposta em Centros de Vida e Unidades de Cuidados Continuados
(Fátima, 29.11.2007) A Igreja Católica em Portugal quer reforçar a sua presença no campo da saúde, num "envolvimento prático" que reforce a luta contra o aborto e a eutanásia.

Estas perspectivas foram lançadas nas conclusões do XX Encontro Nacional da Pastoral da Sáude, hoje concluído em Fátima, que juntou várias centenas de participantes.

O documento conclusivo defende a criação de "Centros de Vida", em todas as Dioceses, "com as valências indispensáveis para assegurar a defesa e a promoção da vida, desde o seu início". Pede-se ainda a aposta em "Unidades de cuidados continuados" (UCC) a conseguir "pela conversão de lares e residências de idosos".

Para os participantes neste encontro, há "necessidade de maiores apoios no campo da natalidade, da educação da sexualidade, do acompanhamento da adolescência e de tantos outros aspectos relacionados com o início da vida".

Nesse sentido, os referidos Centros de Vida "devem ser de apoio incondicional à maternidade, em todas as situações, da educação dos adolescentes e jovens na sua vida afectivo sexual, de acompanhamento dos jovens casais nas decisões de uma paternidade responsável, de tratamento da infertilidade e de tantos outros problemas que reclamam ajudas específicas".

Quanto à questão do fim de vida, é pedido que "os idosos doentes, tal como os doentes em fase terminal, tenham os apoios que lhes garantam maior qualidade de vida, em todas as etapas e até ao fim".

Para tal, as UCC poderiam "passar a ser utênticas comunidades de vida em que se assegura e respeita plenamente a dignidade dos seus utentes", em vez de "serem apenas lugares de internamento que asseguram o básico".

A Igreja deve ainda criar "estruturas de organização a assegurar por cada Comissão Diocesana da Pastoral da Saúde em trabalho conjunto com a Caritas Diocesana, as direcções da Pastoral Social e outros organismos de serviço à comunidade".

O documento deixa reparos à actuação do Estado, apelando a uma "cooperação permanente" e a "uma relação responsável entre as estruturas de saúde do Estado e as diversas organizações da Igreja que estão no terreno a descoberta das respostas mais eficazes no acompanhamento das pessoas cujos problemas urge serem resolvidos".

Após a recente polémica em torno dos capelães hospitalares, os participantes neste encontro defendem o "reconhecimento da espiritualidade como elemento indispensável a uma consideração integral da condição humana na sua dignidade e liberdade".

Notícias relacionadas

• XX Encontro Nacional da Pastoral da Saúde

FOTO: Fátima Missionária on-line

Nacional | Octávio Carmo| 29/11/2007 | 17:00 | 2622 Caracteres | 437 | Pastoral da saúde

cidadãos de segunda?

noreply@blogger.com (Luís Botelho Ribeiro) — Wed, 09 Jan 2008 14:27:00 +0000

Chegou-nos cópia de uma reclamação apresentada por um cidadão com legítimas razões de queixa da sua situação enquanto excluído do sistema de saúde familiar, embora cumprindo as suas obrigações fiscais e de cidadania exactamente como todos os outros que já têm acesso a médico de família. Damos à publicação o documento com a respectiva transcrição face à dificuldade de leitura e apresentamos também mais uma resposta "chapa 5", ilustrativa da atenção que estas reclamações merecem junto da Administração.
Como resulta claro da texto da reclamação, toda a ênfase é posta na exigência dos "mesmos direitos que assistem aos restantes utentes". A resposta,porém, limita-se a justificar os preparativos para os procedimentos tendentes ao aborto (felizmente, sem sequência afinal) mas não tem uma única palavra sobre a essência da reclamação. Fica a ideia de que o sistema de reclamações da Administração Regional de Saúde do norte está doente - parece padecer de... autismo.

A reclamação

«O motivo da reclamação tem a ver com o facto de ter ouvido falar da possibilidade de no Centro de Saúde de Paredes se praticar a Interrupção Voluntária da Gravidez (IVG).
Como utente deste Centro de Saúde, cartão de utente número XXX, sem médico de família, protesto contra esta possível alocação de meios, em detrimento de um aumento de médicos de família.
Considero-me, portanto, um cidadão de 2ª, por esta inaceitável discriminação e exijo os mesmos direitos que assistem aos restantes utentes.»

-----------------------

A resposta

Não à discriminação das mulheres!

noreply@blogger.com (Luís Botelho Ribeiro) — Mon, 07 Jan 2008 23:00:00 +0000

«Não se pode discriminar as mulheres no acesso à sua "saúde sexual e reprodutiva"» - esta é uma das ideias de base da nova Lei do Aborto, na qual se fundamenta igualmente a medida que prevê a realização de abortos nos Centros de Saúde. É nesta mesma ideia (e no imperativo constitucional que lhe está subjacente - o da igualdade de tratamento dos cidadãos) que as mulheres da Madeira que queiram abortar têm viagem até ao continente e estadia pagas pelo Estado, para cá se submeterem à intervenção.

Por isso mesmo, esta nova - e peregrina - ideia de realizar abortos em Centros de Saúde não pode ser responsável por abrir um campo de discriminação quando, no caso do aborto em meio hospitalar, se fez um tal esforço para evitar qualquer discriminação, apesar do evidente agravamento dos custos. A justificação avançada pela ARS-norte para o aborto nos centros de saúde foi a seguinte*: «Paulo Sarmento justifica o alargamento das consultas de IVG aos centros de saúde devido ao factor de "proximidade" que constitui o médico de família.» Isto tem uma implicação directa - para não haver uma inaceitável discriminação das mulheres sem médico de família (possivelmente a maioria) em relação às outras, é imperioso assegurar primeiro o acesso universal AO MÉDICO DE FAMÍLIA. A não ser assim, isso significaria que se aceitava o abandono do princípio da igualdade, em nome do qual as mulheres da Madeira que o solicitem, são levadas a abortar a Lisboa a expensas do Estado.

E não se diga que a plenitude da cobertura da população pelos "médicos de família" é um objectivo impossível de atingir. Já o anterior ministro da saúde, Luís Filipe Pereira, anunciava** a realização deste objectivo para todo o país em 2004... e tal não foi possível. Agora, com um governo socialista e, por isso mesmo, supostamente mais comprometido com as políticas sociais (a menos que seja apenas no discurso e não na praxis), não há nenhuma razão para que o Governo desista dessa bandeira que até um ministro do PSD assumiu - "médico de família para todos".

E se tal é possível, a prazo, para todo o país - não temos dúvida de que é possível fazê-lo no imediato em dois ou três centros de saúde no quais o Governo se propõe experimentar um programa-piloto de "aborto de proximidade": Viana do Castelo, Amarante e talvez Penafiel em perspectiva.

Quanto a Paredes, o Governo bem sabe que o «Movimento Paredes pela Vida» dificilmente conseguiria tão amplo apoio de autarcas e cidadãos se em devido tempo aí tivessem sido supridas as suas graves carências de médicos de família. Preferiu, em vez disso, começar por mobilizar recursos para a abertura de uma "sala de abortos" com o respectivo pessoal a contratar. Posto que estas decisões não são tomadas "em cima do joelho" e tudo tem de ser cabimentado com antecedência em Orçamento de Estado, a situação desses recursos será portanto de disponibilidade. Bom seria, pois, que tendo o Governo decidido no curto intervalo de tempo que medeia entre 27 de Dezembro e 2 de Janeiro***, desistir da "sala de aborto" no Centro de Saúde de Paredes, destinasse essas verbas ao reforço da cobertura do "médicos de família" em Paredes.

Nestes três meses "no terreno", em contacto próximo com as pessoas e com os seus representantes eleitos, adquirimos a plena certeza de que essa decisão contaria com o apoio total e unânime dos Paredenses. Qual é o governante que perde a oportunidade para gastar uma verba já disponível numa medida que, por um lado, vem suprir uma carência grave e real das pessoas e, por outro, tem à partida assegurado o apoio unânime dos cidadãos?

------------------
* http://dn.sapo.pt/2007/09/22/sociedade/aborto_medicamentos_arranca_4_centro.html

** http://saudesa.blogspot.com/2004/06/centros-de-sade-catanhede-revolution.html
e ainda http://www.mni.pt/destaques/?cod=5852&MNI=a5152da264871e2882a919d141537478

*** http://paredespelavida.blogspot.com/2008/01/de-27-de-dezembro-2-dejaneiro-mudou-se.html
e ainda http://paredespelavida.blogspot.com/2008/01/o-governo-recua-cidadania-avana.html

de 27 de Dezembro a 2 de Janeiro mudou-se a vontade

noreply@blogger.com (Luís Botelho Ribeiro) — Mon, 07 Jan 2008 13:19:00 +0000

Vão chegando respostas a reclamações de cidadãos de Paredes que nos dão, apesar de tudo, alguma informação muito interessante sobre a súbita mudança de posição do Governo, que já tivemos oportunidade de saudar e agora tentamos melhor compreender.

Uma das últimas resposta recebidas a confirmar a disposição da ARS-norte para mandar fazer abortos no Centro de Saúde de Paredes foi colocada no correio a 27 de Dezembro de 2007, conforme carimbo dos correios que em baixo se mostra. É certo que na carta vem referida como "data da impressão 07/12/07 11:16"... mas provavelmente é só para "dar a impressão" de que a mudança de posição foi ponderada com algum tempo e não precipitadamente na sequência de um eventual telefonema "de cima"...

Acreditamos que a secretária (ou secretário) tenha levado a resposta a despacho da Sra Directora e o papel ficou até 26 ou de 27 de Dezembro à espera de vez. Uma vez assinado foi diligentemente enviado para os correios onde lhe foi posto o carimbo de 27.12, acima mostrado. Chegou ao destino poucos dias depois.

Ora não fazemos a injustiça de pensar que alguma eventual descoordenação na Administração Regional de Saúde do norte possa ir ao ponto de a Sra Directora Maria de Fátima da Silva Fonseca(?) assinar um documento entre 7 e 27 de Dezembro, ignorando que os "procedimentos que estão (estavam) a ser preparados" eram... para abortar, como as reclamações apresentadas requeriam. Acreditamos, isso sim, que pelos dias 26 ou 27, quando a carta terá sido assinada e enviada para o correio, ainda nenhuma decisão em contrário fora tomada relativamente a Paredes.
E ficam, portanto, apenas cinco (5) dias para a devida fundamentação de uma "decisão devidamente fundamentada"em sentido exactamente oposto à decisão "devidamente fundamentada" anterior. Acreditamos que, apesar de tudo, a sábia opção afinal tomada não foi afectada ou inspirada pelos inebriantes éteres que se costumam espalhar pelos ares em noites de fim de ano.

--- § ---

Um segundo aspecto digno de nota é o facto de o texto ser praticamente o mesmo para todos mas não exactamente. Isto demonstra duas coisas:

1. Às reclamações dos cidadãos não é dada suficiente atenção para que a resposta tome em consideração os motivos concretos da reclamação de cada cidadão. O cidadão V.P., por exemplo, informou-nos de que a sua reclamação punha a tónica no facto de ele e a esposa não terem acesso a médico de família, embora o desejassem e o tenham já requerido. Na resposta, porém, isso foi completamente ignorado pela ARS-norte. Posto que também mencionava o projecto de realizar abortos no Centro de Saúde (opondo-se ao mesmo), os responsáveis da ARS-norte ter-lhe-ão dado a resposta-padrão que deram a outros. Parece-nos que o Livro de Reclamações não deve ser encarado pelos responsáveis como um sistema "chapa 5"...

2. Admitido o sistema "chapa 5", quanto ao conteúdo, é de estranhar que quanto à forma apareçam pequenas diferenças. Em algumas cartas a palavra "fundamentadas" aparece como "fundamrentadas" e há também diferenças ao nível da pontuação do texto. Será isto indicativo de que na Administração de Saúde cada nova carta tem de ser digitada de novo, embora o conteúdo pareça sr "chapa 5"? Isto dá um preocupante sinal de ineficiência que importa corrigir num Ministério verdadeiramente empenhado em minimizar a parte do seu orçamento gasta em despesas de funcionamento. Se o sistema de processamento das reclamações é de facto "chapa 5", pois que se automatize então também a respectivo apoio secretarial. Se não é, então que também os responsáveis superiorestal como exigem às suas secretárias, façam o seu trabalho lendo todo o teor das reclamações e dando-lhe resposta minimamente personalizada.

Depois de Paredes, ARS-norte admite desistir do aborto em mais um ponto do Vale do Sousa

noreply@blogger.com (Luís Botelho Ribeiro) — Sun, 06 Jan 2008 02:11:00 +0000

Diversos órgãos de comunicação social* veicularam a seguinte declaração não-desmentida da ARS-norte à LUSA a 2 de Janeiro:

"Paulo Sarmento disse à Lusa que, ao contrário do que estava inicialmente previsto, o Centro de Saúde de Paredes já não vai fazer interrupções voluntárias da gravidez (IVG), «por se ter chegado à conclusão que não se justificava haver três pontos para abortos» no Vale do Sousa."

Trata-se de uma citação em discurso directo que o movimento «Paredes Pela Vida» apoia integralmente. Neste momento, verificado o recuo do Governo relativamente ao Centro de Saúde de Paredes, ainda restam na verdade 3 pontos para abortos no Vale do Sousa, um efectivo e dois em projecto. São eles:

1 - Hospital Padre Américo (Penafiel)
2 - Centro de Saúde de Penafiel (igualmente em Penafiel e próximo do Hospital)
3 - Centro de Saúde de Amarante

Se a ARS-norte considera, e muito bem, que não se justifica haver três pontos para abortos no Vale do Sousa, então isso só pode significar que a ARS-norte ainda estará a decidir qual daqueles três deverá ser também poupado à realização de aborto medicamentoso.

Dada a proximidade dos dois primeiros pontos e a necessidade de um hospital para acorrer a possíveis complicações, tudo indica que a ARS-norte deverá retirar igualmente daquela lista o Centro de Saúde de Penafiel.

--------------------------
* Conferir em:

http://www.verdadeiroolhar.pt/materias.php?id=1854&secao=paredes

http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=898517&div_id=291

http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1315429&canal=59

http://www.destak.pt/artigos.php?art=6787

http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=272040&idselect=10&idCanal=10&p=200

http://www.lusa.pt

um abraço de apoio do movimento MVMF

noreply@blogger.com (Luís Botelho Ribeiro) — Fri, 04 Jan 2008 16:43:00 +0000

Caros amigos:
lembram-se da movimentação dos nossos amigos do Paredes pela Vida (o Luis Botelho Ribeiro e tantos e tão bons amigos)? Pois bem, ganharam! Por causa da movimentação que promoveram (vejam em http://paredespelavida.blogspot.com/) não vai haver abortos no respectivo Centro de Saúde.

Isto prova que onde lutarmos (e não desistirmos) podemos ganhar! E que vale a pena tudo o que temos feito desde Fevereiro: novas associações, maior presença na comunicação social, iniciativas inovadoras (a ajuda à porta da Clinica dos Arcos e a oração também nas imediações), a resistência pacifica na objecção de consciência, e tantas coisas mais...!

Acreditem que é possível reverter a actual situação (mudar a lei por novo referendo ou no parlamento). Nada mais nos é pedido do que trabalho, empenho, imaginação e aquela alegria que nasce dos combates renhidos e das pelejas árduas. E ter presente que os políticos (no sentido partidário) andam sempre atrás das movimentações populares mas que se virem que vale a pena podem connosco arriscar caminhos novos (e em última instância é nesse dominio que tudo se decide).

Por outro lado os outros estão acossados...agora a tropa de ocupação são eles e os guerrilheiros somos nós...;-)

Um abraço de um muito contente António Pinheiro Torres (e um grande e forte abraço à malta de Paredes!!!)

Paredes não terá este serviço
Centros de saúde de Penafiel e Amarante começam este mês a fazer abortos medicamentosos
02.01.2008 - 18h26 Lusa

�

Os centros de Saúde de Penafiel e Amarante começam no final deste mês a fazer abortos medicamentosos, informou hoje o coordenador da área de saúde materna da Administração Regional de Saúde (ARS) do Norte.

Paulo Sarmento explicou que, ao contrário do que estava inicialmente previsto, o Centro de Saúde de Paredes já não vai fazer interrupções voluntárias da gravidez (IVG), "por se ter chegado à conclusão que não se justificava haver três pontos para abortos" no Vale do Sousa. "Foram escolhidos os centros de Penafiel e Amarante, em função de critérios como as condições físicas dos edifícios e o número de médicos objectores de consciência", indicou o responsável.

De acordo com Paulo Sarmento, as equipas que vão praticar IVG naqueles dois centros de saúde já receberam a respectiva formação, tanto teórica como prática, tendo esta última sido ministrada no Centro Hospitalar do Vale do Sousa. "Só faltam pequenos pormenores burocráticos, mas no final do mês o aborto químico [exclusivamente feito por medicamentos] já será praticado em Penafiel e Amarante", assegurou.

Em Outubro, arrancou a IVG no Centro de Saúde de Viana do Castelo, que se tornou no primeiro, em Portugal, a prestar este serviço. Segundo Paulo Sarmento, neste centro já foram praticados cerca de 30 abortos, 16 dos quais logo no primeiro mês.

"O que se passou é que, nessa altura, os dois obstetras que o Centro Hospitalar do Alto Minho [CHAM] foi obrigado a contratar, face à objecção de consciência de todos os especialistas do seu quadro, tiraram férias, levando a um fluxo de alguma forma anormal no Centro de Saúde", referiu. "Com o regresso ao trabalho dos obstetras do CHAM, a situação normalizou", sustentou o responsável.

As consultas prévias do "processo IVG" são asseguradas por duas equipas, cada uma delas constituída por um médico, uma enfermeira e uma técnica de serviço social. No caso da técnica de serviço social, a consulta é facultativa, ao critério da utente. Da equipa da IVG medicamentosa também faz parte uma psicóloga.

Após esta consulta, as utentes têm um período de reflexão, para decidirem se querem mesmo avançar com o aborto.

As utentes que se desloquem ao centro de saúde ficam com o número do telemóvel do médico que as assiste, para o poderem contactar imediatamente no caso de terem qualquer dúvida ou de surgir alguma complicação.

O GOVERNO RECUA, A CIDADANIA AVANÇA

noreply@blogger.com (Luís Botelho Ribeiro) — Fri, 04 Jan 2008 13:09:00 +0000

Breve cronologia de uma decisão governamental pró-aborto... abortada(!):

22.09.2007 - Governo anuncia "aborto medicamentoso nos centros de saúde até ao fim de 2007"

22.11.2007 - em resposta a participação de Luís Botelho Ribeiro no Livro de Reclamações, ARS-norte confirma projecto.

28.12.2007 - em resposta a participação de Vítor Pereira no Livro de Reclamações, ARS-norte confirma projecto.

2 de Janeiro de 2008 - Governo recuou!

---------------
Sobre o recuo do Governo, impõe-se, desde já, que partilhemos com os nossos leitores e apoiantes uma primeira reflexão ou comentário:

Na carta (oficial) da ARS-norte de 22.11 eram dadas duas razões para o processo de preparação dos "procedimentos clínicos (de IVG)" em curso no Centro de Saúde de Paredes:

1) os procedimentos clínicos que estão a ser preparados sobre a Interrupção Voluntária da Gravidez, estão a coberto da Lei e;
2) obedecem a orientações superiores devidamente fundamentadas.

O recuo do Governo na sua decisão anunciada, relativamente a Paredes, só pode significar que alguma ou ambas as razões acima deixaram de existir. Analisemos a primeira "razão". Sabemos que não houve entretanto qualquer alteração da Lei, a coberto da qual decorreriam os preparativos. Logo, esta razão mantém-se "válida" e não foi por aqui que o Governo mudou de posição.

Quer isto então dizer que a única alteração que justifica o recuo do Governo tem a ver com "orientações superiores devidamente fundamentadas"! E se a mudança de posição do Governo foi assim tão súbita (recorde-se que um "dos nossos" recebeu uma resposta semelhante nos últimos dias de Dezembro), tudo indica que o termo "superiores" signifique "mesmo muito superiores"... possivelmente de um ministro, cada vez mais apontado como "remodelável", ou de um primeiro-ministro que, passado o élan da presidência europeia, bem dispensa agora o "regresso à choldra" da realidade caseira, evitando os problemas que se adivinhavam em Paredes com a perspectiva de convocação de um Referendo Local, depois de o nosso movimento ter reunido o apoio dos representantes de 45.000 cidadãos... novamente eleitores em 2009.

No plano da realidade, só esta razão poderia explicar que um governo que demonstra tanta determinação (ou teimosia, para alguns...) no encerramento definitivo (contestado nas ruas) de urgências hospitalares em Anadia, Peso da Régua, Fundão e outras, atenda assim tão "facilmente" os apelos ao bom-senso que há três meses temos vindo a fazer.

A versão oficial, ignorando ostensivamente o movimento «Paredes Pela Vida» (e que outra coisa seria de esperar?), acaba por dar uma explicação sem lógica e que, por isso mesmo, não convence ninguém. São disso indicativos o sub-título da notícia no Público "Paredes não terá este serviço" e o título do Verdadeiro Olhar «PAREDES: Governo recuou - Centro de Saúde não vai fazer abortos».

Segundo a ARS-norte, citada no DESTAK, uma das razões seria a necessidade de "aliviar" o Centro Hospitalar do Vale do Sousa. Acontece que, segundo as estatísticas nacionais do primeiro meio ano de aborto liberalizado, este Centro Hospitalar é dos que menos precisam de "alívio". Esta é, portanto, uma falsa razão.

Diz também que «Foram escolhidos os centros de Penafiel e Amarante, em função de critérios como as condições físicas dos edifícios e o número de médicos objectores de consciência». Mas estas eram as mesmas razões pelas quais em Setembro se justificava a inclusão de.. Paredes. Acontece que as condições físicas dos edifícios não se terão certamente modificado muito nos três ou quatro dias que vão de 28 de Dezembro, data da resposta (já citada)recebida por Vítor Pereira, a 2 de Janeiro, data do anúncio oficial do recuo em Paredes...

E o mesmo se pode dizer quanto aos "médicos objectores de consciência", uma vez que, segundo o Correio da Manhã «Foi preciso contratar obstetras não objectores de consciência». Se assim foi, certamente a dificuldade em os contratar para prestar serviço em Paredes, seria a mesma em relação a Penafiel e Amarante. Pelo contrário! Se, como é provável, os obstetras tiverem que se deslocar do Porto, o Estado até pouparia nas ajudas de custo ao quilómetro... desistindo do aborto em Amarante e não em Paredes.

Ao contrário, o que parece é que a decisão política de não insistir na afronta a Paredes não teve o fundamento "técnico" que a versão oficial quer fazer crer, mas pode ter sido determinada por razões de ordem política, pela inconveniência de começar 2008 com uma previsível derrota num referendo local (que a imprensa nacional não deixaria de cobrir) - tanto mais previsível quanto se verifica que até de autarcas socialistas nos chegaram importantes e públicos apoios.

Em conclusão, tendo Paredes assumido esta Causa de uma forma notoriamente apartidária e, não obstante, em clara e determinada oposição ao propósito governamental, a vitória na nossa primeira e principal reivindicação de abandono da ideia de realização de abortos no centro de saúde deve ser creditada à coragem demonstrada pelos autarcas que assinaram a carta aberta, que se dispuseram a apoiar a realização de um referendo local, dos cidadãos que preencheram o "Livro de Reclamações do Centro de Saúde", que assinaram a petição dirigida ao Sr. Director da ARS-norte, aos médicos e enfermeiros do Centro de Saúde que manifestaram a sua Objecção de Consciência, e à imprensa local* e nacional que com isenção se fez eco desta campanha cívica.

É de toda a justiça que o mérito deste extraordinário resultado de uma campanha firme mas sempre correcta e civilizada deva ser atribuído mais a todos esses acima referidos, do que ao grupo de "patuscos"** que, enquanto outros em Anadia e noutros locais se manifestavam na rua infrutiferamente contra o encerramento dos seus SAPs e Urgências Hospitalares, com meia dúzia de acções de que este blogue foi dando notícia ao longo dos últimos meses... se congratula hoje com o recuo do governo que, nos últimos anos, mais prima pela imagem de determinação e até de arrogância, na insuspeita opinião do Dr. Ferro Rodrigues, recentemente publicada.

Teremos, inconscientemente, tocado em algum ponto fraco deste governo de José Sócrates, à entrada da segunda metade da legislatura?

___________________________________

notas:

* não deixa de ser bizarro como alguns órgãos de informação, como o "Progresso de Paredes", o "Novas do Vale do Sousa" ou o Jornal de Notícias tenham deliberadamente (quase) ignorado o interesse local ou regional do que estava a acontecer "mesmo debaixo do seu nariz", enquanto o mesmo assunto era considerado "notícia" em orgãos de informação nacional sediados em Lisboa tais como o Diário de Notícias, a RTP-online ou o Diário Digital. Serão os sempre "insondáveis critérios editoriais" de certas re(d)acções...

** qualificativo com que nos brindou certa imprensa

Direito de Resposta

noreply@blogger.com (Luís Botelho Ribeiro) — Fri, 28 Dec 2007 18:49:00 +0000

Direito de Resposta

Ao Director do jornal Fórum do Vale do Sousa

Sr. Director,

O movimento Paredes Pela Vida é formado por cidadãos livres e conscientes que se uniram para defender o Centro de Saúde de Paredes de uma perigosa deriva ideológica, recentrando-o na sua missão de promoção da saúde pública, da qual, em nossa opinião, a universalidade do Direito ao Médico de Família constitui o primeiro e mais emblemático elemento.

Com um tal programa cívico e com o apoio manifesto das populações e da generalidade dos autarcas, fácil será perceber que não seria a prosa biliar do seu Chefe de Redacção que lograria atingir-nos ou ofender-nos, especialmente em face da sua desoladora falta de tolerância democrática, lamentamos dizê-lo. Efectivamente, como disse uma vez Mário Soares,
não ofende quem quer mas quem pode. De resto, é até na fúria bruta dessa prosa que temos achado um vigoroso tónico para persistirmos no nosso "bom combate". E na sua falta de objecções racionalmente fundamentadas encontramos um argumento mais a favor da nossa Razão. Alguns de nós dispoem-se cristamente a oferecer-lhe "a outra face" para que bata até que se canse ou se lhe abram os olhos. Outros há aqui que não vieram por exigências de coerência da sua Fé - pelas quais esperávamos alguns, ainda ausentes - mas pelo desejo de impedir a tremenda injustiça que se quer praticar contra o Centro de Saúde de Paredes e lavar a afronta à posição democraticamente expressa pelo povo de paredenses, também pelos de Penafiel e Amarante.

Sr. Director, o seu chefe de redacção decidiu entrar na liça com um estilo tal que, por um lado, o impede de se tornar um interlocutor válido e, por outro, pela linguagem e pelo tom chocarreiro que emprega (e queremos crer que seria capaz de se expressar noutro registo) torna-nos mesmo impossível o diálogo, posto que nos recusamos a baixar a semelhante nível. Mal do "Estado de Direito", que diz prezar, se para sua defesa estivesse dependente de paladinos tão cegos pelo preconceito pró-aborto mais primário. Na sua fúria ainda não conseguiu a lucidez suficiente para entender que este movimento não perde o seu tempo a contestar uma lei do parlamento mas apenas uma decisão arbitrária de um obscuro assessor da Administração Regional de Saúde do norte. E ao exigirmos a satisfação do Direito universal ao médico de família como condição prévia para se pensar em qualquer "via verde para o aborto", mais não fazemos do que pegar nas palavras da ARS-norte quando diz avançar para o aborto no centro de saúde, aproveitando a maior proximidade e confiança entre as mulheres e o médico de família. Ora esta proximidade só será real e não discriminatória quando houver médico de família para todos. Daí a nossa exigência do médico de família como condição prévia de qualquer delírio abortista no nosso centro de saúde ou em qualquer outro.

Mas com o delírio do seu redactor a chegar a ponto de conceder o título de "editorial" ao que não passa duma vulgar compilação de insultos pessoais, insinuações, juízos de intenções falaciosos posto que desconhece o pensamento dos visados, e sentenças não fundamentadas, o seu redactor nem se apercebe talvez de que a grande vítima dos seus contundentes golpes será... a própria credibilidade e, por arrasto, a imagem do seu jornal e do seu respeitável director. A qualquer observador medianamente atento da imprensa regional no Vale do Sousa não escapará o crescente desalinhamento do "Fórum" com o clima de correcção e elevação que, de forma geral, as redacções praticam e o público deseja.

Uma última palavra sobre a assinatura da carta aberta pelos senhores presidentes de junta, cuja
defesa, de resto, ninguém nos encomendou. A folha que estes assinaram continha todo o texto, tal como também consta do nosso blogue paredespelavida.blogspot.com, e assim foi entregue na ARS do norte na passada 4ª feira. Repudiamos em absoluto a insinuação de que alguém possa ter sido "enganado". Essa insinuação tem uma explicação bem mais simples. E a explicação é que o parcial chefe de redacção desse jornal discorda da carta e, por sua vontade, nenhum cidadão - ainda que com ela concordasse - deveria assiná-la. Daí a considerar que os cidadãos presidentes de junta têm o direito de expressão sujeito a limitações vai um passo. E estas limitações, bem entendido, significariam só se exprimir "com procuração" do cidadão-protector Tito Couto, o iluminado.

Por conseguinte, não será difícil antever que os presidentes de junta de Paredes e Penafiel não
aceitarão lições de democracia de um ideólogo cujo desatino mais sonoro retinia assim "o povo é
nojento". Tão profundo "pensamento" diz tudo sobre o respeito que pelo povo nutre alguém que
também espera(?) que o mesmo povo lhe corra um dia a comprar o jornal.

--------
nota final: Na última assembleia da Freguesia de Castelões de Cepeda, realizada no sábado 22 de Dezembro, o Sr. Presidente de Junta recebeu o apoio e solidariedade das diferentes bancadas. Inclusivamente, elementos do Partido Socialista terão afirmado que o Sr. Presidente da Junta bem poderia ter assinado a carta "em nome da Junta", pois ela traduzia o sentimento geral da população face ao projecto aborto no Centro de Saúde de Paredes. Parece-nos que isto basta para fazer desvanecer quaisquer dúvidas, sobre de que lado se encontra a "Vox Populi". Está tudo dito!

Feliz Natal a todos os homens e mulheres de boa vontade

noreply@blogger.com (Luís Botelho Ribeiro) — Fri, 21 Dec 2007 01:14:00 +0000

Esperamos que a ARS-norte reconsidere as suas prioridades no que diz respeito aos centros de Saúde do Vale do Sousa e não manche esta quadra natalícia com um "presente envenenado" para estas populações cuja voz os presidentes de junta acabam de fazer ouvir em carta aberta entregue na ARS-norte... com os "votos" de 45.000 cidadãos!

Caso contrário, não faltará determinação a este grupo de cidadãos para lutar pela primazia do seu direito à saúde sobre as opções ideologicamente determinadas de priorizar o aborto antes de resolver as graves carências de médicos de família na região.

Não seremos os primeiros nem os últimos cidadãos a defender com êxito o seu centro de saúde:
Vendas Novas
Caldas da Raínha
APCP
Góis
e tantos outros...

o assessor, o vice-presidente, o ministro ou o primeiro-ministro?

noreply@blogger.com (Luís Botelho Ribeiro) — Wed, 19 Dec 2007 16:09:00 +0000

Em 22 de Setembro, a notícia da nossa indignação reportava-se a declarações dum suposto «coordenador da área de saúde materna da Administração Regional de Saúde do Norte - Paulo Sarmento».

Esta manhã, porém, na sede da Administração Regional de Saúde do norte, fomos informados pela própria secretária do Presidente do Conselho Directivo que o dossier IVG está a cargo do Dr. Fernando Araújo. Perguntando por Paulo Sarmento, que imaginávamos um alto responsável daquela instituição, fomos informados pela própria secretária do Sr. Director que se trataria de um ... assessor!!!

É então a um simples assessor que a ARS-norte manda "dar a cara" pelo delirante projecto de aborto nos Centros de Saúde?!!!

A um simples assessor é que está entregue a coordenação da área de saúde materno-infantil da ARS-norte? Já temíamos que as prioridades na ARS-norte andassem bastante invertidas. Não imaginávamos quanto.

Realmente este caso do aborto nos Centros de Saúde está cada vez mais nebuloso. Se Paulo Sarmento não detinha as funções que noticia o DN de 22.09, certamente a ARS-norte teria desmentido ou rectificado esse dado. Se realmente detinha, não se compreende como é que tão importantes responsabilidades sejam confiadas a... um assessor!

Se, como talvez seja o caso, este assessor não for mais do que um porta-voz da ARS-norte para aquela área na dependência directa do vice-presidente Dr. Fernando Araújo, também fica difícil de entender como é que em 5 de Julho o próprio vice-presidente tenha "dado a cara" pela notícia veiculada pelo Público de antecipação do arranque das IVGs nos hospitais... e em Setembro tenha encomendado o serviço a um assessor.

Será que a própria ARS-norte tem vergonha desta sua(?) ideia para os Centros de Saúde? Ou será que, o que seria muito mais grave, as "orientações superiores devidamente fundamentadas" têm origem mais acima, no Ministro da Saúde ou no próprio Primeiro-Ministro, e foram obedecidas sem a concordância dos seus dirigentes? A "delegação" no assessor Paulo Sarmento teria então uma explicação bem plausível. E isto significaria igualmente que a luta dos cidadãos e autarcas de Paredes não seria já contra uma iniciativa espontânea da ARS-norte, mas sim do próprio governo central. A verificar-se essa hipótese, justificar-se-á então um "reposicionar de baterias" do nosso combate cívico, mantendo-se embora a natureza estritamente apartidária que desde o princípio nos caracteriza e une em torno da Causa do Bem Comum.

Também é possível que uma chave de interpretação do mistério esteja na própria declaração de Setembro: «Paulo Sarmento justifica o alargamento das consultas de IVG aos centros de saúde devido ao factor de "proximidade" que constitui o médico de família. » Talvez o aparente distanciamento do Conselho Directivo tenha que ver com o despudorado recurso ao conceito teórico de "proximidade do médico de família", sabendo perfeitamente que a maioria dos cidadãos de Paredes - e talvez dos outros concelhos referidos - não possui médico de família!

Mas quanto às intenções mais ou menos assumidas da ARS-norte é que não pode haver quaisquer dúvidas . A ideia era mesmo concretizar o projecto em plena época natalícia, contando talvez com a distracção das pessoas ou então enfatizando o efeito "bofetada" já presente na insidiosa escolha de 4 concelhos que claramente disseram "não" ao aborto:"[...] até ao final do ano, os centros de saúde de Penafiel, Paredes e Amarante", afirmou Paulo Sarmento.

___________________________________________________________

in dn.sociedade 22.09.2007

Aborto com medicamentos arranca em 4 centros de saúde

PAULO JULIÃO, Viana do Castelo

Viana do Castelo dá o sinal de partida dentro de uma semana

Até ao final do ano haverá quatro centros de saúde a promover a interrupção voluntária da gravidez (IVG) quimicamente. O programa arranca em Viana do Castelo e será já dentro de uma semana, garantiu ontem ao DN o coordenador da área de saúde materna da Administração Regional de Saúde do Norte.

"Em Viana do Castelo, a consulta vai começar no início de Outubro e seguir-se-ão, até ao final do ano, os centros de saúde de Penafiel, Paredes e Amarante", afirmou Paulo Sarmento. O Centro de Saúde de Viana do Castelo será o primeiro, em Portugal, a efectuar abortos "quimicamente", através de medicamentos, tendo já sido ministrada a respectiva formação a um grupo constituído por dois médicos, dois enfermeiros e ainda uma assistente social e uma psicóloga.

"Prevíamos o início destas consultas para 15 de Setembro, mas gerou--se algum atraso no processo de articulação entre o centro de saúde e o hospital de Viana", reconheceu.

Segundo Paulo Sarmento, a escolha da unidade de Viana para lançar o programa deveu-se à "grande proximidade" do Centro Hospitalar do Alto-Minho, que permite a realização da indispensável ecografia, sem obrigar a paciente a grandes deslocações e garantindo uma intervenção imediata caso se registe qualquer complicação na IVG.

No início do próximo ano será feita uma "avaliação no terreno", de forma a definir o alargamento destas consultas a outros centros de saúde do País.

"Nos hospitais, a experiência que temos é que em mais de 95% dos casos a IVG faz-se desta forma, quimicamente", explica Paulo Sarmento. Quinze dias depois, a mulher volta a ser consultada para confirmar se a interrupção correu normalmente. Neste caso, a IVG faz-se em apenas uma semana, sem internamento da mulher. "Quanto muito, será acompanhada durante a manhã em que toma os comprimidos", sublinha o responsável.

Paulo Sarmento justifica o alargamento das consultas de IVG aos centros de saúde devido ao factor de "proximidade" que constitui o médico de família.

"Nos meios pouco urbanos, este clínico conhece muito bem a situação do agregado familiar e pode estar numa situação, se for o caso, de conversar abertamente com a mulher e sobre as suas opções. Mas pode sempre recorrer ao hospital, se quiser", concluiu.

NOTA DE IMPRENSA: Presidentes de Junta de Paredes e Penafiel assinam carta aberta contra projecto (ARS-norte) de abortos nos centros de saúde

noreply@blogger.com (Luís Botelho Ribeiro) — Mon, 17 Dec 2007 21:47:00 +0000

Na próxima 4ª - feira de manhã, pelas 11h00, será entregue na sede da ARS-norte* uma carta aberta assinada por presidentes de junta representativos de mais de 45.000 eleitores de Paredes e Penafiel. Esta carta aberta exprime uma clara discordância com a prioridade ao aborto no Centro de Saúde e obteve o apoio de numerosos autarcas eleitos em listas do PSD, em listas independentes e até em listas do PS.

Esta acção pública constitui o corolário de um conjunto de actos de protesto cívico levados a cabo ao longo de dois meses e meio e que têm vindo a mobilizar a opinião pública contra o projecto de aborto nos centros de saúde, sobretudo enquanto nestes não forem colmatadas gravíssimas lacunas especialmente no que diz respeito à Saúde Familiar. Esta carta aberta, deverá constituir um sério aviso para que os responsáveis da ARS-norte se abstenham de afrontar ostensivamente a vontade das populações agora expressa pelos seus representantes legítimos, com toda a força inerente à sua legitimidade democrática. Assinam o documento os presidentes de junta de Cristelo, Rebordosa, Recarei, Castelões de Cepeda,Aguiar de Sousa, Lordelo,Vila Cova de Carros,Baltar,Sobreira,Sobrosa,Gondalães (Paredes) e Guilhufe (Penafiel).

Após a entrega da carta, este movimento estará à disposição da comunicação social para esclarecimentos sobre próximas acções, caso a presente não surta o esperado efeito.

Paredes Pela Vida
http://paredespelavida.blogspot.com/

* R. Santa Catarina, 1288 - Porto
---------------------------------

CARTA ABERTA dos presidentes de Juntas de Freguesia servidas pelo Centro de Saúde de Paredes

noreply@blogger.com (Luís Botelho Ribeiro) — Sat, 15 Dec 2007 16:15:00 +0000

CARTA ABERTA AO DIRECTOR DA

Administração Regional de Saúde do norte

Nós, os cidadãos presidentes de Juntas de Freguesia servidas pelo Centro de Saúde de Paredes, assumidos intérpretes dos mais profundos anseios das populações que nos elegeram, aqui declaramos a nossa discordância com a prioridade dada à implantação aí de uma sala de aborto com a respectiva equipa de profissionais, deixando para mais tarde o problema mais antigo e mais grave, do ponto de vista dos utentes, da falta de médico de família para 10.000 cidadãos portugueses desta área que, embora com os mesmos direitos que quaisquer outros, não têm na prática o acesso aos mesmos serviços, o que prefigura uma situação de manifesta e persistente injustiça que a Administração Regional de Saúde do norte não deveria abdicar de resolver.

Bem ao contrário, o responsável da área de saúde materno-infantil da ARS-norte, embora ciente de que os concelhos de Paredes, Penafiel e Amarante apenas dispõem actualmente de uma maternidade, situação que tem levado a não raros partos em ambulâncias, propõe agora que cada concelho tenha o seu centro de aborto. É nosso dever manifestar a nossa discordância com este propósito e solicitar respeitosamente a quem de direito a sua reponderação com o devido respeito pelos superiores interesses e prioridades das populações interessadas, o que poderá passar pela sua consulta, em linha com as práticas de “orçamento participativo” já seguidas em diversas autarquias.

Paredes, 8 de Dezembro de 2007

Assinam os presidentes de junta das freguesias de Cristelo, Rebordosa, Recarei, Castelões de Cepeda, Aguiar de Sousa, Lordelo, Vila Cova de Carros, Baltar, Sobreira, Sobrosa, Gondalães (Paredes) e Guilhufe (Penafiel); REPRESENTANTES DEMOCRÁTICOS DE 45.021 ELEITORES DOS CONCELHOS DE PAREDES E PENAFIEL, ELEITOS EM LISTAS DO PSD, DO PS E INDEPENDENTES.

leia e passe

noreply@blogger.com (Luís Botelho Ribeiro) — Sat, 15 Dec 2007 16:15:00 +0000

Todas as crianças têm o Direito ao ensino! Concordaria que o Governo impedisse metade das crianças e jovens de Paredes de o frequentar?

Todos os cidadãos têm Direito de utilizar a via pública! Concordaria com o Governo se este impedisse metade dos Paredenses de circular nas ruas públicas?

Todas as famílias têm o mesmo Direito a um Médico de Família! Como pode concordar então que 10.000 cidadãos só na cidade de Paredes, e muitos mais no Concelho, tenham de ver adiado ainda mais tempo este Direito porque o dinheiro que chegou vai para a preparação de uma sala de aborto e para uma equipa médica a ser chamada de fora do quadro do nosso Centro de Saúde?

E como reagirão os cidadãos se virem os seus representantes silenciosos perante tamanha injustiça, em vez de se pronunciarem claramente contra esta medida anunciada? O aborto no Centro de Saúde de Paredes é mais necessário e prioritário que a Saúde familiar?

Para suscitar a tomada de consciência sobre o problema e obrigar à discussão pública

noreply@blogger.com (Luís Botelho Ribeiro) — Sat, 15 Dec 2007 01:35:00 +0000

in Verdadeiro Olhar, pág 22, 14.12.2007

Do encontro realizado, no passado dia 7, pelo Movimento de Cidadãos em Defesa do Centro de Saúde de Paredes, para decidir quais os próximos passos da luta contra a execução do programa de aborto químico neste centro, saiu a decisão de avançar para um referendo local.

Esta possibilidade está agora apenas dependente do resultado da Assembleia Municipal, que se realiza amanhã, dia 15, onde, segundo Luís Botelho Ribeiro, porta-voz do movimento, vão tentar que se discuta "de forma não partidarizada" esta questão, esperando que haja uma tomada de posição pelo poder político. Caso isso não aconteça, ou se "tomarem uma posição que achemos contrária ao concelho de Paredes, aí sim, justificar-se-á um referendo local", adiantou o representante.

Causa tem tido grande adesão

O referendo local constitui a possibilidade, conferida pela Constituição, de os eleitores de um município ou de uma freguesia manifestarem a sua vontade, decidindo sobre um determinado assunto, em vez de o deixarem nas mãos dos órgãos eleitos que os governam.

Luís Botelho Ribeiro afirma que com esta diligência pretendem promover "uma tomada de consciência de todos os cidadãos quanto a este problema" e a uma consequente tomada de posição pelo Governo. "Perante uma discussão pública e uma votação, o Governo terá de agir de acordo com a vontade das pessoas, senão seria completamente anti-democrático" afiançou o porta-voz.

Ainda segundo o representante deste movimento, a adesão moral a esta causa tem sido grande, sendo que "toda a gente se mostra revoltada com a perspectiva de um centro de saúde que já está a abarrotar, ter mais este serviço que em nada acrescenta àquilo que são as prioridades das pessoas". "O que se está a propor em Portugal são os valores da morte e a secundarização dos verdadeiros interesses das pessoas, como é a saúde", reiterou.

Mostrar que o conformismo não se instalou

Luís Botelho Ribeiro acredita que as acções realizadas nos últimos dois meses têm demonstrado o inconformismo da população e que "a adopção do aborto químico em Paredes vai ter oposição, cada vez mais visível e audível".

Este movimento não compreende como é que se põe a prática do aborto acima das outras necessidades da população, quando, por exemplo, "as maternidades são cada vez menos, e muitas mulheres têm os filhos nas ambulâncias", disse o porta-voz.

Até agora os meios de luta deste movimento têm-se manifestado através de cartas, iniciativas de sensibilização da população, preenchimento preventivo do livro de reclamações do Centro de Saúde e de um abaixo-assinado entregue à Administração Regional de Saúde do Norte.

Declaração dos direitos humanos do concebido

noreply@blogger.com (Luís Botelho Ribeiro) — Fri, 14 Dec 2007 18:43:00 +0000

Declaração dos direitos humanos do concebido

Princípio 1: Todo o Concebido, homem ou mulher, deficiente ou não, desfrutará dos direitos enunciados nesta Declaração.

Princípio 2: Todo o Concebido tem direito a que se lhe reconheça como um indivíduo da espécie humana e, pelo mesmo, conta com todos os direitos humanos reconhecidos pela ONU, pelos organismos internacionais e pelas constituições dos Estados.

Princípio 3: Todo o Concebido tem direito a que se lhe reconheça a sua individualidade, tanto que seu código genético próprio é único e irrepetível e, pelo mesmo, diferente do de seus progenitores.

Princípio 4: Todo o Concebido tem direito a que se reconheça e respeite nele o valor supremo da vida, desde o momento da concepção até à sua morte natural e, pelo mesmo, deverá ser respeitado e cuidado este direito ao longo de todo seu processo de vida no seio materno e, uma vez nascido, fora dele.

Princípio 5: O valor supremo da vida do Concebido deve ser o princípio reitor de quem tem a responsabilidade de velar por seu desenvolvimento integral. Tal responsabilidade recai, em primeiro termo, nos seus pais, e de maneira subsidiária nos seus demais familiares, na sociedade e no Estado.

Princípio 6: Todo o Concebido deverá ser protegido de qualquer tipo de discriminação por motivo de raça, etnia, condição genética, sexo, origem social, situação económica, dele ou de seus progenitores.

Princípio 7: O Concebido é um indivíduo em desenvolvimento, com seus direitos específicos, que não pode reclamá-los nem exigi-los por razões próprias desta etapa de sua vida, pelo que se impõe a seus pais, à sociedade e ao Estado a obrigação irrenunciável de velar por seu respeito.

Princípio 8: Todo o Concebido, para o pleno e harmonioso desenvolvimento de sua individualidade, deverá fazê-lo sob o amparo e responsabilidade de seus pais e, em todo caso, em um ambiente de afecto e de segurança. A mulher grávida deverá contar com os cuidados próprios e atenções especiais deste período.

Princípio 9: Todo o Concebido disporá das oportunidades e serviços dispensados pela lei e por outros meios, em condições de liberdade e dignidade, para que possa desenvolver-se física, mental, espiritual e socialmente, de forma integral; com este fim deverão proporcionar-se, tanto a ele como a sua mãe, cuidados especiais.

Princípio 10: Todo o Concebido tem direito a uma nacionalidade, e o Estado deverá reconhecer e proteger todos seus direitos.

Repost de: http://algarvepelavida.blogspot.com/2007/09/declarao-dos-direitos-humanos-do.html

Mais informação em http://www.derechosdelconcebido.org.mx/

oração dos fiéis

noreply@blogger.com (Luís Botelho Ribeiro) — Thu, 13 Dec 2007 17:35:00 +0000

Apelamos à consciência e coerência corajosa do clero português, para que não esqueça na Eucaristia - centro da vida de Fé - a Verdade de que a Igreja é depositária sobre a Dignidade Absoluta da Vida Humana a partir do momento da concepção.

"pelas vítimas inocentes do aborto e para que o Senhor acolha no seu perdão todas as mulheres e todos os responsáveis pelos abortos realizados em Portugal"

"por todas as vítimas do aborto: os bebés, as mães, os pais - que o Senhor os acolha na sua infinita misericórdia"

"para que a sociedade portuguesa tome rapidamente consciência do absoluto mal que o aborto represente e opte com coragem por um caminho que promova a inclusão dos bebés no projecto de Vida de seus pais"

É Natal. Na ARS-norte, "Herodes" prepara a matança dos Inocentes...

noreply@blogger.com (Luís Botelho Ribeiro) — Wed, 12 Dec 2007 10:49:00 +0000

Só pode ser "coisa do Diabo" isto de se porem a gastar dinheiro público para, em plena quadra natalícia, preparar em PAREDES uma sala de morte! É esta a prenda de Natal que a ARS-norte quer dar aos paredenses, penafidelenses e amarantinos?

E não é seguramente de democratas criar todos os quatro Centros de Aborto experimentais em municípios onde o "Não ao aborto" obteve vitórias claríssimas - em Paredes a vitória cifrou-se em 66,1%. Quem assim afronta estes cidadãos não pode ser Democrata. E também não será, porventura, muito inteligente...

----- § -----

Que os cidadãos de Penafiel e os de Amarante continuem distraídos do Verdadeiro Espírito do Natal, que é Espírito de Vida, entretidos com as compras de Natal e com o "progresso" que às tantas até vêem no "aborto ao pé da porta", é lá com eles.

Se todos tivermos de cair, saber-se-á que só Paredes caíu de pé!
Mas se todos nos salvarmos deste Natal da Matança dos Inocentes... o futuro lamentará que só Paredes tenha resistido e lutado; que na região de Sousa e Tâmega só Paredes tenha sido cabeça e coração feitos verbo e acto! Ou será que ainda resta alguma fibra e dignidade nessas terras que viram nascer o P.e Américo, António Nobre, Teixeira de Pascoaes, Amadeo de Sousa Cardoso e Leonardo Coimbra?

Adei...

Penafiel, Amarante,
Acordai!!!