parole e pensieri

E' STATO BELLO

2007-10-27T08:56:00.000+02:00

Questo � un addio. Grazie. Di tutto.
melba

credits: Persona Depressa, via Macchianera

pausa

2006-10-30T09:55:00.000+01:00

la mia "vena" blogger, ammesso che ne abbia mai avuta una, al momento pare esaurita, quindi, anzichè leggere me, leggete con me (che è sicuramente meglio)

2006-10-06T08:44:00.000+02:00

ringraziamenti

2006-07-04T10:22:00.000+02:00

per anni ho ricevuto ogni mattina, e presto perché Alberto evidentemente é mattiniero anche più di me, la meravigliosa Rassegna Stampa quotidiana che preparava, ospitato sulle pagine web della federazione ds di milano, per anni Alberto ha selezionato per gli iscritti alla sua newsletter gli articoli più interessanti, di politica ed economia soprattutto, dai principali quotidiani italiani, per anni il suo lavoro ha significato per me, e immagino per molti altri, il modo migliore, meno dispersivo e più proficuo, di restare informata
il 30 giugno ci ha inviato la sua ultima newsletter, ne sono dispiaciuta e me ne sento orfana, ma soprattutto gli sono grata per questi molti anni di lavoro volontario

grazie Alberto

smodato

2006-07-04T10:04:00.000+02:00

ecco cos'è diventato questo paese: smodato, e la colpa non è nemmeno (tutta) del banana, conviene ammettere ora che non è più il deus ex machina
leggo da Repubblica: "I tassisti sono disperati", parola di uno dei loro rappresentanti di categoria
i taxisti, sia detto francamente, non sono il nemico, né tantomeno i paperon de' paperoni della società italiana, ma proprio per questo, e per il particolare ruolo che svolgono, sempre sulla strada, dovrebbero sapere meglio di altri che la disperazione, che è reale e che esiste intorno a noi, non è la loro condizione oggi, né lo sarà domani col decreto bersani

forse con la smodatezza pensano di vincere, forse vinceranno, altri meglio e più di loro, e anche con minore ragione, hanno vinto battaglie ben più grandi proprio con la smodatezza, ma le hanno anche perse e nell'uno e nell'altro caso questo paese si è imbarbarito: sperare che il senso delle proporzioni, e magari insieme anche quello del ridicolo, resuscitino fra noi, fra tutti noi, mi pare l'utile auspicio di oggi

sconsolata

2006-06-30T19:20:00.000+02:00

donne nei luoghi della politica che contano, in Italia, ce ne sono pochine, e magari sono pure quelle sbagliate: tanto poi non le ascoltano...
vien da dire per fortuna, nel caso specifico, ma non è una consolazione

a via tomacelli hanno un problema

2006-06-22T14:29:00.000+02:00

[Il Manifesto]

«Emergenza manifesto»: trentacinque anni di vita spericolata precipitano in una crisi finanziaria che mette a rischio l'esistenza del giornale. Oggi la notizia siamo noi. Inizia una campagna per la libertà di stampa, per la difesa di un bene comune della sinistra. Il nostro numero «verde» è 06-68719888

Cesare Previti e il ladro di lampadine

2006-05-11T14:45:00.000+02:00

[Inchiesta di Barbacetto per Diario - via Arcoiris]

commenti su Arcoiris - Downloads

solo un piccolo ritardo

2006-05-07T08:12:00.000+02:00

Le Monde, quotidiano che fa informazione anzichè pubblicare veline - infatti è francese - ne parlò fin dal 2002 (e questo blog lo notò)

l'informazione - italiana - ci ha messo - un po' - di più

ultima spiaggia

2006-04-07T15:07:00.000+02:00

"...nel pomeriggio abolirà anche la tassa sull'occupazione del suolo pubblico e quella sulla pubblicità, che sono le ultime tasse comunali, e prima di sera annuncerà anche l'abolizione del senso del ridicolo" - Sergio Cofferati

ora legale

2006-04-06T14:42:00.000+02:00

Domenica scorsa, ti sei ricordato di cambiare l'ora?
Domenica prossima, ricordati di cambiare governo.
Se no di legale ci resta solo l'ora !!!

[credit]

e intanto...

2006-04-06T10:25:00.000+02:00

"... i nostri ragazzi mandano in giro ingenui curriculum che nessuno leggerà, e accettano lo schiavismo bianco degli stage gratuiti (e ripetuti), noi abbiamo sprecato due mesi a discutere di tasse sugli interessi dei Bot di nuova emissione (12,5% o 20%)? Su un investimento di 30 mila euro, la differenza è 70 euro. Se un marziano — o, più semplicemente, un giornalista straniero — arrivasse in Italia, penserebbe che ci siamo bevuti il cervello...."

Beppe Severgnini - Corsera - 6 aprile 2006

[coming out] update

2006-04-05T15:04:00.000+02:00

13:26 Va a ruba la spilletta "sono un coglione"

A piazza Fontana di Trevi, a Roma, questa mattina quasi tutti sono 'coglioni'. E sono anche, dicono loro, "contenti di esserlo". Così contenti da portarlo scritto in bella vista: su un badge appeso al taschino, alla borsa, al colletto della camicia, messo in vendita da una militante dell'Ulivo e andato subito a ruba.

coming out

2006-04-04T20:01:00.000+02:00

sonounacoglionanch'io

«...Il suo problema è che raramente sa di che cosa si sta parlando. Però ne parla lo stesso, e questo, da sempre, è la freccia più acuminata nell'arco dei suoi avversari.»
Michele Serra

Adotta il voto di un immigrato

2006-03-23T14:59:00.000+01:00

Fra poche settimane i cittadini italiani saranno chiamati a votare il nuovo governo. Circa 3 milioni di stranieri regolarmente residenti in Italia non lo potranno invece fare, nonostante rappresentino il 9% della forza lavoro, paghino tasse e contributi e/o investano soldi in Italia contribuendo alla crescita di questo paese. Per la Destra essi si materializzano solo quando fanno la fila per tre giorni davanti agli uffici postali. Di conseguenza, non è loro permesso esprimere un'opinione non solo sull'operato del governo del paese dove si dipanano le loro vite, dove investono i loro soldi, dove sognano un futuro, ma non potranno nemmeno rispondere, con lo strumento del voto, a chi li offende quotidianamente e gratuitamente. I cittadini italiani però lo possono fare. Per se stessi, innanzitutto. Ma anche per i loro vicini di casa o per i loro colleghi di lavoro stranieri che vivono nello stesso paese, svolgono gli stessi lavori, pagano le stesse tasse, aiutano i propri familiari nei paesi di origine mentre subiscono ogni tipo di insulto e di angheria, ogni tipo di ricatto e di sfruttamento garantito e perpetuato da leggi che i cittadini italiani stessi possono cambiare. La possibilità di ritrovarsi per altri cinque anni alla mercé della Lega e delle svariate espressioni neofasciste che sono confluite ultimamente nella coalizione della Destra, mi riempie di orrore per le nostre esistenze, i nostri investimenti materiali e affettivi e il nostro stesso diritto alla vita in questo paese. Ma quello che mi preoccupa ancora di più è vedere alcuni cittadini italiani - di sinistra o vicini ai suoi ideali - esternare la loro volontà di astenersi dal voto mentre intere popolazioni vengono bombardate dalle Destre proprio con la scusa di regalare loro questo diritto. L’astensione è una prospettiva orribile per chi deve subire una miriade di provvedimenti e di esternazioni a dir poco umilianti senza possibilità di cambiare le cose in meglio per sé stesso e per tutti. Ritengo che le idee espresse nel programma dell'Unione in materia di immigrazione siano un balsamo capace di lenire ferite che rischiano di incancrenirsi irrimediabilmente. Quindi, cari amici italiani, se non volete votare per voi stessi, fatelo almeno per noi. Se non avete a cuore i vostri interessi, abbiate pietà almeno delle nostre esistenze, della nostra dignità umana calpestata ogni santo giorno. Adottate i nostri voti e quelli dei nostri figli. Andate a votare, per il bene dell'Italia.
Sherif El Sebaie, Il Manifesto, P.12

Per aderire alla campagna "Adotta il voto di un immigrato", si può ripubblicare il testo della sopra riportata "Lettera agli italiani" pubblicata martedi 21 marzo 2005 (giornata mondiale contro il razzismo), ripubblicare la vignetta di Mauro Biani o esporre - sui propri siti e blog - il banner della campagna

Mimose? No grazie

2006-03-08T15:05:00.000+01:00

di Clara - Sereni

Spero proprio che qualche bella mente non pensi, oggi, di regalarmi la mimosa. Via via che gli anni passano, attorno all�8 marzo mi si addensa un agglomerato di rabbia impotente che non lascia alcuno spazio a festeggiamenti, e nemmeno alle cene allegramente separate che per molto tempo hanno connotato le donne italiane, e anche me.
Per non dire degli spogliarelli maschili che, in una certa fase, hanno raccolto in balere e discoteche un successo che non mi ha mai entusiasmato, ma che pure segnava un tentativo divertito di rovesciare il mondo, perch� non fosse pi� a misura soltanto di maschi.

Credo sia inutile enumerare le tante ragioni che mi rendono rabbiosa e impotente: chiunque legga i giornali sa del deficit di democrazia che l�Italia patisce per la percentuale vergognosa con cui le donne sono presenti nelle stanze dei bottoni, siano esse istituzionali o delle imprese, ed � di questi giorni la notizia (la conferma) che nel mondo la povert� ha il volto delle donne. I dati sul lavoro (o sulla disoccupazione) femminile restano inquietanti da noi, dove pure notoriamente le donne studiano e si formano di pi� e meglio, e non fanno primavera nel mondo le donne (si chiamino Merkel o Bachelet) che giungono alla guida di nazioni pur importanti.
L�elenco potrebbe continuare. Mentre non si vedono, all�orizzonte, grandi ragioni di ottimismo: la grande spinta di libert� femminile che ha attraversato l�Occidente e non solo fra gli anni Sessanta e Settanta sembra sepolta sotto le macerie di un mainstreaming di cui molto si � parlato, ma che non sembra poi aver inciso concretamente sulla vita delle persone.

In tale sconfortante panorama, forse non � strano che anche chi degli anni �forti� � stata protagonista oggi ne rimuova gli aspetti positivi permanenti, quelli che comunque hanno cambiato alla radice il costume del nostro e di altri Paesi. Penso ad esempio ad Anna Bravo, e ad un suo articolo (Repubblica, 4 marzo) in cui la libert� femminile di procreare o no, inedita e precaria fino all�avvento della pillola, scompare, e quel che resta � soltanto il ricatto maschile che sulla nostra sessualit�, non sempre e non in tutti i casi, ha continuato ad esercitarsi.
Non � vero che niente � rimasto, che tutto si � perduto, che non ne valeva la pena. Non � vero che ogni diritto conquistato ci si � ritorto contro, o ha perso di valore. Fra mille contraddizioni, e con tutte le difficolt� legate ad ogni �passaggio di testimone�, quella libert� e quei diritti li abbiamo trasmessi alle nostre figlie, a chi � venuta dopo di noi. Come abbiamo trasmesso ai maschi, figli o no, un approccio al lavoro di cura, e dunque alla convivenza, che tenta di essere diverso dal passato.

Non sempre ne hanno fatto e ne fanno buon uso, gli uni e le altre: perch� ogni generazione ha bisogno di comportarsi in maniera diversa dalla precedente, e perch� la rivoluzione non si fa in un giorno o in una generazione. Tanto pi� quando Aids e droga modificano il panorama della sessualit�, innervandolo di violenza e di morte. Ma non sono certamente pi� come noi eravamo, donne e uomini nella prigione di tab� che oggi si fatica perfino a ricordare, pur nei nuovi integralismi che si fanno avanti con prepotenza.

Volevamo cambiare il privato, e il privato � cambiato: anche se i cambiamenti non sempre ci piacciono. Quello che non siamo riuscite a fare � la saldatura fra privato e politico che era nei nostri slogan, e che proprio non si � realizzata. Chi si � trovata a interpretare ruoli pubblici, di un tipo o dell�altro, ha dovuto vestire panni maschili, oppure - in alternativa ma non tanto - panni che ai maschi andassero molto a genio. Come si dice, il privato non � entrato, se non accidentalmente, nell�agenda della politica.
Eppure siamo cambiate, in profondit�. E la societ� � cambiata, ben pi� di quanto non sia riuscita a cambiare noi. Per questo, se mi regalassero una mimosa, credo che la butterei via subito con stizza: ma non la porterei certo al cimitero, fra le tombe delle speranze e delle ambizioni. Perch� resto convinta che quel rinnovamento profondo di cui la politica, il nostro Paese, il mondo intero ha bisogno, senza le donne non � possibile farlo.
Questo dobbiamo ricordarcelo in ogni momento noi, le donne di ieri e di oggi: senza perdere la speranza che anche qualche maschio si arrenda finalmente alla realt�, e cominci a cambiare anche lui. Di testa e di pancia.
Fra le lenzuola, davanti al lavello, a fare la spesa, e nell�arena della politica.
Non per generosit�: per un po� di intelligenza. Perch� nel mondo cos� com�� le donne sono e restano povere, umiliate, coartate. Ma neanche gli uomini, a dir la verit�, ci vivono molto bene.

La legge 194? Non si tocca

2006-01-25T09:36:00.000+01:00

Lo dice l'indagine della Camera (L'Unita')

l'avevo pensato, ieri

2006-01-17T14:22:00.000+01:00

e l'avevo pure detto alla persona con cui divido la vita

«domani escono i sondaggi della settimana: se, come penso, il polverone tirato su dal banana non gli giova, lui la pianta»

detto e fatto, mentre il cavaliere mascarato, oggi, si tace

ps: peraltro, che non gli giovasse era ovvio: accuse cosi' becere hanno solo ricompattato il fronte centrosinistro, mentre non scandalizzano nessuno dei suoi elettori; "superiorita' morale" magari no, ma "vive la difference"! quella si', perdio (e per fortuna)

Ritorno al passato

2006-01-14T09:05:00.000+01:00

[di Natalia Aspesi - Repubblica]

SI ritorna in piazza, oggi a Milano, "per uscire dal silenzio", un po� consunte e amareggiate, persino stupite di ritrovarsi al punto di partenza di tanti anni fa: e per fortuna che l�entusiasmo arriva dalle giovani, quelle che solo adesso approdano alle manifestazioni di autodifesa, perch� si stanno rendendo conto della grande fregatura che potrebbero subire.
Una fregatura documentata da una esperienza storica millenaria: e cio� che ogni conquista faticata delle donne, come di ogni altro soggetto sociale privo di autentico potere, non � mai definitiva, ma � una specie di parentesi, una tregua armata mercanteggiata quando era inevitabile, concessa per illuderle, zittirle, in attesa di rimetterle al loro posto, che in questo caso, trattandosi dell�interruzione di gravidanza, � quello delle assassine. L�altra sera a "l�Infedele", partendo dalla manifestazione milanese, si doveva parlare tra intellettuali ed esperti, quindi ai massimi livelli, della 194; �un tema controverso e delicato che ci divide e divide anche noi stessi�, ha precisato il conduttore Gad Lerner.
E come si fa da decenni, anzi da secoli, si � finito per discutere e talvolta vaneggiare sull� irrisolvibile quesito: l�embrione ha l�anima, e da quando? E� persona umana? E comunque, quando lo diventa: nel momento stesso del concepimento, quando sinceramente lo zigote � l�ultima cosa a cui i suoi eventuali ignari genitori pensano, impegnati come sono in altre meno filosofiche e pur molto impegnative emozioni? Oppure, come discutevano in passato Chiesa, santi, scienziati e re, l�anima si accasa nell�infante tre giorni o quaranta giorni dopo la nascita, oppure solo dopo il battesimo? In questo caso, tanto per fare un po� di Storia, era normale che se durante il parto il bambino, in tempi pi� pii e spicci di oggi, rischiava di morire, per evitargli l�orrore del limbo, medici ma anche sacerdoti aprivano gagliardamente la pancia che lo conteneva e lo battezzavano, per permettergli di morire cristiano prima ancora di respirare, ovviamente assieme alla incolpevole mamma squarciata e forse destinata all�inferno. Solo le signore anziane ricordano lo spavento provato da piccine quando veniva loro raccontato come, quando ancora capitava che in un parto pericoloso era necessario scegliere se salvare la madre o il bambino, la decisione era affidato al marito, il quale santamente spesso sceglieva il bambino. Arrivati nell�angoscioso dibattito all�aberrazione di equiparare aborto e Olocausto, ("insomma non proprio ma quasi"), con Lerner a quel punto giustamente fuori di s�, si � definitivamente chiarita ancora una volta la natura criminale delle donne schierate nella difesa della legge che consente l�interruzione di gravidanza. E� una storia vecchia, che risale a non si sa quando, Eva ne sapeva gi� qualcosa, i cenobiti della Tebaide poi ne erano i massimi cultori: la natura diabolica delle donne ha consentito di farle fuori (tuttora, in certi paesi) ogni volta che era possibile per il bene loro e del mondo. E� stato Ceronetti, trent�anni fa, con un memorabile articolo, a dare corpo con la sua drammatica ironia alla visione horror di chi pregava per la vita: gli uomini vivono circondati da assassine, un�assassina li ama, un�assassina cura i loro figli, un�assassina rif� i loro letti ogni mattina, assassine sono il loro avvocato, il loro medico, la loro segretaria. Poco tempo fa la neocon Lucetta Scaraffia sul Corriere della Sera ha parlato della "irruzione dell�aborto nella sfera della legalit�", che � una bella immagine di spavalda violenza (da parte dell�aborto). E anche l�altra sera si percepiva la stessa spavalda violenza, questa volta per� da parte di chi vuole salvare lo zigote e la sua anima dall�irresponsabile contenitore femmina, per fare irrompere l�aborto nella sfera della clandestinit�, in quel buio, in quell�ombra, in quel silenzio, in quella ipocrisia, dove la donna torna ad essere una criminale, un corpo colpevole di peccato e reato, una che va punita col rischio della vita, con la percezione della sua illegalit�, con l�orrore di s�. All�Infedele gli schieramenti erano particolarmente inusuali ed efficaci: uomo contro uomo, donne contro donne. Un sommo storico della Normale di Pisa, elegante ed educato, autore di un magnifico libro, "Dare l�anima, storia di un infanticidio", Adriano Prosperi, si limitava a scuotere la testa disperato per l�arroganza del ministro dei Beni culturali e filosofo Rocco Buttiglione. Che con quel suo bizzarro sorriso di irresponsabile superiorit� e l�improntitudine marca CdL, si inventava sue teorie tacciando di inesattezza e falsit� il grande studioso: chiss� perch� poi, visto che si parlava di infanticidio e non di aborto, e di orrori avvenuti secoli fa. Tra le signore, da una parte c�era il nuovo tipo di crociata cristiana, graziosa, colta, elegante, sorridente, pacata, appassionata di modernit�, soavemente integralista: Marina Casini, figlia di quel celebre magistrato Carlo che negli anni �70 terrorizzava chi manifestava per ottenere la legalizzazione dell�interruzione di gravidanza e tuttora � presidente del Movimento per la Vita: con lei la ginecologa all�ospedale di Monza Patrizia Vergani, ciellina dall�aria punitiva malgrado la leggiadra lunga trecciona bionda, che si vantava tra l�altro della somma capacit� di gestire la sua sessualit�, tanto da non offendere nessun precetto cristiano. Dall�altra tre grandi signore di un tempo anche se ancora giovani, tra quelle che non si sono risvegliate clericali: oggi appassionate e immalinconite, impreparate al nuovo stile avversario, minaccioso e trionfante, eppure cos� sapienti, cos� generose, e per questo forse cos� antiche e inascoltate: la sociologa Chiara Saraceno, le storiche Gianna Pomata e Anna Bravo, colei che "non affatto pentita" delle battaglie della giovinezza si � recentemente posta il problema di quanto allora si era ignorato, l�eventuale sofferenza del feto, la violenza dell�aborto. Ci deve essere una scuola speciale per insegnare all�esercito di chi, politico o scienziato o studioso o bella signora, milita nella destra integralista e liberista e si � gloriosamente impegnato a vincere le elezioni e a azzerare le libert� secondo la visione predicata da Ruini e da Pera. Non lasciano parlare, spostano sempre la discussione sui massimi sistemi eliminando la realt�, le persone, la vita, oltraggiando l�intelligenza con valanghe di percentuali incontrollabili e caotiche (esemplare il premier nello snocciolare sui suoi affranti e ammutoliti avversari "il 47,9% del 12,3% significa una diminuzione dell�8,24%" non si sa pi� di che cosa).
Malgrado la capacit� e l�esperienza di Lerner sono rimaste nell�ombra, nel buio, le donne che oggi vivono il dramma personale dell�aborto senza doversi, per ora, sentire criminali; quell�ombra, quel buio evocato da Prosperi, in cui nei secoli le donne hanno vissuto come una colpa le loro tragedie e la spossessione del loro corpo continuamente indagato e controllato dalle autorit� religiose e secolari. Sole, come sempre, perch� nel confronto di idee, a nessuno � venuto in mente di chiamare in causa anche gli uomini, che pure hanno una certa partecipazione e responsabilit� nel concepimento. Come un tempo quando se non gli garbava, se ne lavavano le mani, essendo la "colpa" esclusivamente di quella peccatrice della donna. Poi si sa, con un certo fastidio, si sono prospettate eventuali elemosine per i mesi della gravidanza, come se si rinunciasse a un figlio solo per una contingente mancanza di spiccioli: e dopo? Piacerebbe chiedere al professor Buttiglione che lacrima su non so quanti milioni di bambini non nati, se il suo governo, qualsiasi governo, lui stesso, sarebbe stato, sia, in grado di sostenere una simile bomba demografica, generosamente aiutando le madri, le famiglie, a tirarli grandi quei bambini, ad amarli, a educarli, a vestirli, a dargli una casa, una scuola, una assistenza sanitaria, insomma un futuro: quando almeno in questa legislatura, non si riesce a farlo con chi gi� c��.

aborti siete voi

2005-11-23T09:45:00.000+01:00

lo so, è facile per chi non ha più l'età, per chi ha già dato (e avuto) scrivere quel che sto per scrivere, ma è dai tempi del referendum sulla fecondazione assistita che lo covo

vorrei che le donne riuscissero ad ergersi davanti agli aborti che si permettono, in questi giorni più che in altri, di giudicarle e di pretendere ancora e sempre il loro dolore e e le loro lacrime, con l'unica risposta che meritano, loro e il mondo che li esprime e che "sa sempre tutto" sulla pelle degli altri

fateveli da soli, 'sti figli

e, per una volta, citerò Il Foglio

Guia e l'aborto (un problema che non riguarda coloro che ne parlano)

UN'OBIEZIONE RADICALE ALLE POSIZIONI DEL FOGLIO. LA RIVENDICAZIONE DELLA POSSIBILITÀ DI DARE O NEGARE LA VITA

Il bello è che non ne parla mai chi sa di che cosa si stia parlando. Ne discettano tutti da studiosi, col loro bravo riflesso pavloviano "l'aborto-è-un-dramma". L'altra sera, a Matrix, l'aborto era un dramma per tutti i dibattenti. Detto da chi difendeva la 194, faceva un po' tenerezza: una legge che è come un parente un po' scemo, da difendere pur vergognandosene. A un certo punto è comparsa una signora e ha detto che è inutile continuare a parlare di contraccezione, nei paesi ad alto tasso di contraccezione le donne abortiscono come altrove. Ottimo. Quindi la contraccezione non serve, l'aborto è una tragedia dell'umanità, riproducetevi come coniglie e andate in pace. Il bello è che non parla mai chi è interessato all'argomento. A dibattere di quel che devi fare se ti accade di aspettare un figlio senza averne alcuna voglia sono sempre uomini senza figli (vescovi e non) e donne ormai al sicuro da quello scivoloso crinale che è l'arco dell'età riproduttiva e che, mi piace pensare, in gioventù abortirono - con dramma interiore, si capisce - e ora ne sono talmente pentite da voler risparmiare a tutte noi questa possibilità. Non si può dire che non siano altruiste. Certo hanno le stesse probabilità di finire in un consultorio a elemosinare Ru486 e a ricevere buoni consigli da quelli che preferiscono la riproduzione (specie se praticata da altri) che ho io, e la somma di queste probabilità è zero. Il direttore di questo giornale, che ha fatto la sua brava campagna per astenersi dal voto e dalla creazione di embrioni, e l'ha fatta giurando che era orrendamente in malafede chi pensava quella per la fecondazione fosse la prima tappa di una lunga campagna che aveva per obiettivo ultimo l'aborto, ha detto che per carità lui non vuole tornare all'aborto illegale. Pochi secondi dopo ha dichiarato il proprio obiettivo: il numero di aborti effettuati dev'essere portato a zero. Enrico Mentana avrà avuto le sue buone ragioni per non chiedergli come pensi di conciliare le due cose: niente aborti legali, niente aborti illegali… iniezioni obbligatorie di senso materno? Sterilizzazione? Certo non semplice contraccezione, visto che di lì a poco la sua sparring partner ha appunto argomentato che è inutile, le cittadine di quei paesi sciamannati in cui si fa dissennato utilizzo di contraccezione fanno uso altrettanto dissennato di interruzione di gravidanza. Avrò sicuramente capito male, ma mi è sembrato di cogliere il percorso auspicato dal direttore di questo giornale nella sua risposta a una domanda sui volontari del Movimento per la vita. Usando più o meno le stesse parole che di lì a poco, in un servizio, avrebbe usato proprio uno dei volontari in questione, l'uomo che vuole zero aborti legali e zero illegali ha detto che le donne convinte dai volontari pensavano di non volere figli "in un primo momento", ma "poi sono contente". Queste sciocchine. Puoi convincerle a cambiare idea sulla loro volontà di fare un figlio con la stessa facilità con cui le puoi convincere a comprare una gonna in saldo. Puoi convincerle a fare un figlio e poi non potranno che esserne contente, è ineluttabile, tutti i genitori amano i figli, si sa, tutti gli esseri umani sono dotati di istinto genitoriale, diamine. La settimana scorsa questo giornale, che quando si tratta di sostenere le proprie idee non va troppo per il sottile, ha pubblicato la lettera dei genitori di Holly Patterson, che due anni fa morì di infezione dopo aver preso la Ru486. Aveva diciassette anni. Io non ho ben capito, ma è sicuramente un limite mio, perché da queste parti ce la si abbia tanto con la Ru486. Ho l'impressione che non sia perché si sta con la salute delle donne invece che con la lobby dei medici, che sia piuttosto un problema di "se devi abortire, che almeno la cosa ti sia di un qualche peso, niente vie brevi e niente anestesia generale, ché devi stare ben sveglia e renderti conto della porcata che stai facendo" - ma sono certa di stare travisando. Dunque c'era questa lettera, in cui i genitori - che avendo scelto all'epoca di generare e non di abortire sono evidentemente persone migliori di me e persino della loro stessa defunta figlia - scrivevano che "Holly non era una ragazza sola, disamata, senza protezione o appoggio". Quella ragazza amata e appoggiata dai genitori, quell'abitante di una famiglia felice di quelle che si creano solo in una cultura della vita, preferì morire piuttosto che rivelare ai suoi genitori che aveva fatto una cosa turpe come scegliere di non avere un figlio a diciassette anni. Lo so, non bisogna infierire su persone devastate dal dolore. Ma loro per quanto devastati sono vivi, e mi piacerebbe sapere se alla povera Holly, morta di emorragia per non farsi sgridare, avevano insegnato i fondamentali della contraccezione. Aveva diciassette anni, mica sette. Io ero certamente disattenta. Probabilmente confusa dalla visione dei volontari del Movimento per la vita, impegnata a pensare che "fanatismo religioso" fosse una tautologia, con un calo di concentrazione dovuto all'ora tarda. Perché giurerei che, nel dibattito su Canale5, il direttore di questo giornale abbia detto che "la salute della donna risiede nella sua capacità di generare" - e questo non può essere vero, giusto? Non può averlo detto, dico bene? Non tanto e non solo perché sarebbe troppo sprezzante nei confronti di tutte le donne che scelgano di non generare, perché sancirebbe la figura della donna-come-fattrice- punto. Quanto perché giurerei che, nel corso del dibattito sull'astensione dalla procreazione assistita e dal voto, lo stesso direttore di questo stesso giornale argomentasse che la sterilità non è una malattia che va curata, ma una condizione naturale da accettare come tale. O forse ero distratta anche allora, e ho capito male. Facciamo finta di essere d'accordo su una premessa: si abortisce a quindici anni, non a trenta. Una donna adulta che non abbia ancora imparato a mandare a quel paese gli uomini che "con il preservativo non mi tira", gli uomini che "stai tranquilla ci penso io", e in generale a gestirsi accortamente le poche ore di fertilità che le capitano ogni mese, una donna così è adulta solo formalmente. Le gravidanze indesiderate sono un accidente di gioventù, di quell'età dell'innocenza in cui è ancora lecito pensare che gli uomini preferiscano essere informati della questione e partecipare alla decisione se abortire o procreare, di quel periodo di incertezza in cui è lecito non sapere se un figlio lo si vuole o no, e magari fare conversazione con un volontario può convincerti in un senso o nell'altro. Una donna adulta che - ops - resta incinta per sbaglio, e - ops - credeva di voler abortire ma le si può far cambiare idea come sull'acquisto di un cappotto che tutto sommato non le dona, una donna così è un'idiota. Vanno protette, le idiote, quelle che credono "che all'ottava settimana sia un grumo" e quando vedono l'immagine con le braccine sono così commosse che improvvisamente sono pronte a essere madri? Vanno salvate da loro stesse? E, se sì, è più protettivo nei loro confronti forzarle a riprodursi, mettendo al mondo figli indesiderati (al netto della poetica poi-sei-contenta), o a lasciar perdere, ché la maternità è questione che necessita di un po' di sale in zucca, e non si capisce perché aprire una salumeria richieda una licenza e prendersi a vita la responsabilità di un altro essere umano neppure richieda un test psicoattitudinale? (Sì, sì: i figli si sono sempre fatti senza tante storie. Sì, sì: torniamo nelle caverne). Siccome Dio esiste e traccia i palinsesti, a interruzione del dibattito sull'aborto c'era uno spot della Mister Baby: la città pullulava di donne col pancione, e la voce fuori campo spiegava, casomai ce ne fosse bisogno, che da quando ci sono meravigliosi biberon e gadget assortiti della Mister Baby "cresce la voglia di diventare mamma". Diteglielo, ai volontari, che basta così poco: invece di stordirle di chiacchiere, le gravide, si presentassero con un biberon in omaggio. Le sciocchine si lasceranno convincere. (Poi c'è la questione del "sostituirsi a Dio" e "chi sei tu per scegliere di dare la vita e la morte?". Lieta di apprendere che Dio c'è per certo - mica ci si può sostituire a qualcuno che non c'è, no? - provo a rispondere: sono una che può dare la vita, e anche decidere di non darla. Spiacente, è una discussione impari. Magari nella prossima vita sei fortunato, nasci con un utero, ma per ora non puoi praticare nessuna delle due opzioni. Quanto al delirio di onnipotenza, segnalo il caso di scuola del "dare la vita per interposto parto": la signora della Mangiagalli e l'orgoglio del suo sguardo nel raccontare, fingendo di schermirsi, delle madri che dicono ai neonati "non fosse per questa signora tu non saresti nato". Poi lo scaricano a lei, il pupo, quando si accorgono di non essere portate per il mestiere di madre?) Il bello è che non parlano mai quelle che non sono né me né le dibattenti televisive. Quelle che, in caso di bisogno, vanno davvero in un consultorio. Ne parliamo noi, che abbiamo stipendi sufficientemente alti e assicurazioni sanitarie sufficientemente buone da, in caso di bisogno, andare non dal macellaio da ambulatorio mostrato in tv l'altra sera, ma in una qualche serissima casa di cura privata che scriva "raschiamento" sulla cartella clinica. L'abbiamo sempre fatto, perché sulla legalità prevale la comodità, lo faremmo anche se l'aborto fosse illegale. Il rappresentante del Movimento per la vita, osasse questionare sulle nostre decisioni, verrebbe trattato come un rappresentante di aspirapolveri. Ma non se ne darà l'occasione, perché noi dal consultorio non ci passeremo comunque. Non è un nostro problema. E' un problema delle extracomunitarie, delle pocotenenti, e delle tredicenni. Quelle stesse tredicenni di cui, sempre l'altra sera in tv, un infermiere di un ospedale romano lamentava non usassero il preservativo e poi andassero a chiedere la pillola del giorno dopo. Ecco, io preferirei che qualcuno, magari genitori che si organizzino prima per non piangerne la morte per aborto malfatto dopo, insegnasse loro un paio di banalità sulla contraccezione. A quel punto, potrò anch'io iniziare a scandalizzarmi per le cose veramente importanti, quelle per cui l'altra sera in tv si scandalizzava il direttore di questo giornale: che per l'infermiere la pillola del giorno dopo fosse affare così banale da trattarlo con strascicata cadenza romanesca. A quel punto potremo tutti riguadagnare un po' di stile, smettendo di sporcarci le mani con una bruta realtà fatta di sangue, sperma, dialetti.

Guia Soncini

...e vongole... fujute (credits)

2005-09-09T09:23:00.000+02:00

"Pur di sopravvivere, Berlusconi è deciso a trasformare un argomento serio in un osso da lanciare all'alleato più ringhioso, l'Udc, per continuare a tenerlo legato. Sarebbe una proposta umiliante se soltanto l'oggetto di tanto disprezzo, il partito di Follini, si ponesse il problema. Ma non se l'è posto, ha afferrato l'osso e ha smesso subito di ringhiare. Diventa sempre più difficile prendere sul serio questi moderati alle vongole." (repubblica)

cozze...

2005-09-06T10:47:00.000+02:00

"Provate a staccare una patella dalla roccia e resister� tenacemente, al punto da rendere impossibile rimuoverla senza danneggiare la conchiglia. E' lo stesso dilemma che stanno affrontando i riformatori del governo italiano nel tentativo di indurre Antonio Fazio a dimettersi senza danneggiare la Banca d'Italia" (FT via Repubblica)

indeciso a tutto

2005-09-02T12:40:00.000+02:00

nuovi mestieri

2005-08-31T09:54:00.000+02:00

lo sospettereste che esiste un povero cristo, che risponde la nome di Francesco Giro, che di mestiere fa il «consigliere politico di Sandro Bondi»? (fonte)

che ssa' da fa' per campa'

e tagliargli il pelo?

2005-08-30T15:50:00.000+02:00

"il ministro(?) delle Riforme ha confessato di avere due cuccioli di lupo in giardino e di avere avuto anche una tigre" (repubblica)

al ministro(?), mica ai lupetti!