Partageons mon avis

Deux capitaines dans le Titanic de l'UMP ?

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Fri, 25 May 2012 16:34:00 +0000

C’est le bordel à l’UMP, j’adore ! François Fillon a déclaré récemment qu’il n’y avait pas de leader naturel dans le parti et il n’est pas loin d’avoir raison. Jean-François Copé ne fait qu’assurer un intérim parce qu’il n’y a pas le choix avant les législatives.

En allant manger, un collègue, de gauche, me demandait pourquoi François Fillon avait tapé maintenant et n’avait pas attendu les législatives. Je lui ai sorti une théorie qui ne doit pas être trop loin de la vérité. Si l’UMP fait un beau score aux législatives, même sans les gagner, mais en conservant plus de 250 députés (ce qu’ils avaient en 1997), Jean-François Copé sera « légitimé » dans la place. Si l’UMP fait un mauvais score, voire si JFC n’est pas réélu, le patron deviendra alors François Fillon. Tout le monde à droite n’a pas intérêt à ce que l’UMP gagne…

Ils semblent que les députés UMP aiment mieux Jean-François Copé que François Fillon mais la base n’est, à mon seul avis, pas du tout sur cette position.

Que faut-il penser de tout ça ?

Strictement rien. Mais il se trouve que je dois raconter des conneries sur mon blog. Une espèce de vocation. Je vais donc donner mon avis, voire des conseils.

Petit 1 : 2014 ou 2017 ?

On a l’impression que nos deux compères se positionnent pour l’Election présidentielle de 2017. C’est ce qui ressort des articles de presse. Or, on nous disait il y a quelques semaines que François Fillon visait la Mairie de Paris en 2014.

Les élections municipales de 2014 pourraient bien être reportées à 2015. En 2014, il y aura des élections européennes ainsi que des élections territoriales ou, plus vraisemblablement, des élections régionales et des élections cantonales. D’ailleurs, le mode de scrutin pour les cantonales pourrait bien être changé. Je ne sais pas ce que Marylise Lebranchu a dans ses cartons. Autant je suis favorable au retrait de la réforme territoriale et au retour d’élections bien séparées entre les régionales et les « départementales », autant la notion de « cantons » me parait dépassée.

Le résultat des législatives nous permettra d’éclaircir l’horizon politique. Bertrand Delanoë pourrait très bien devenir Ministre auquel cas Anne Hidalgo deviendrait Maire de Paris, pendant trois ans et occupant confortablement le fauteuil. La tâche de François Fillon deviendrait alors presque impossible.

Il ne sait donc pas lui-même quelle élection il doit viser.

Petit 2 : la ville ou la campagne ?

S’il ne vise pas la Mairie de Paris, François Fillon a fait une connerie de se présenter aux législatives dans la capitale. Tous les Présidents ont eu une longue période dans leur fief électoral (Jacques Chirac, par exemple, est resté près de 20 ans, dont les 7 dernières années sans activité nationale, dans son fief : la Mairie de Paris). En fait, seul Nicolas Sarkozy échappe à la règle, a priori. Même Giscard est resté Conseillé Général jusqu’en 1974.

Un des problèmes de l’UMP vient de la base pas assez considérée par « Paris » au cours des dernières années, perdant les élections locales, … La réforme territoriale leur ferait faire perdre un tas de postes (la victoire de la gauche est salvatrice pour l’UMP…). François Fillon aurait beaucoup plus de poids auprès les militants en tant qu’élu de la Sarthe qu’en tant que parachuté Parisien dans une circonscription facile.

Donc François Fillon vise donc bien la Mairie de Paris. Je l’ai dis : la tâche sera très difficile et, s’il perd, il perdra de la légitimité pour la Présidentielle.

Il vient de faire une grosse boulette…

Petit 1 : François Fillon a fait une connerie de se présenter à Paris. Il aurait du rentrer dans la Sarthe. Il est à peu près sûr d’être élu, mais n’en tirera aucun bénéfice : trop facile. La « base » de l’UMP est sonnée, les élus locaux n’ont pas été écoutés, la réforme territoriale (qui ne devrait pas être appliquée) leur porte de graves préjudice. Ca n’est que dans la Sarthe que François Fillon peut se refaire une santé. François Hollande est retourné pendant trois ans en Corrèze avant de revenir au premier plan au niveau national. François Mitterrand avait passé 20 dans la Nièvre. Jacques Chirac était planqué à la Mairie de Paris qui était devenue son fief électoral alors que François Fillon n’a pas d’implantation à Paris. Et Jacques Chirac était resté très Corrézien.

Il fait ce qu’il veut. Mais ce n’est que dans la Sarthe où François Fillon aurait pu retrouver le contact avec les élus locaux.

Par ailleurs, s’il mène la bataille de Paris, peut-être deux ans avant la prochaine Présidentielle, il va se retrouver au centre de l’actualité alors que tous les autres présidents provoquant une alternance se sont fait oublier avant l’élection. Avant 81, on pensait que Rocard serait candidat. Avant 95, on pensait que Balladur gagnerait largement. Et qui pensait à Hollande il y a 18 mois ?

Il ferait mieux d’aller se planquer dans la Sarthe. Juppé vieillissant, il apparaitrait comme le « sage », le « sauveur », … à l’occasion d’une éventuelle primaire en 2016.

Petit 3 : fromage ou dessert ?

On n’a absolument aucune idée de ce que sera la conjoncture en 2017. La France sera-t-elle sortie de la merde grâce à l’effet des mesures prises par François Hollande et ses gouvernements ou grâce à une reprise de l’économie ? Ou les deux…

Tout le monde l’espère mais personne ne sait rien… et ne sait rien non plus des conséquences. Le bilan du Gouvernement Jospin fut très bon : compte à l’équilibre, baisse du chômage,… Ca n’a pas empêché les électeurs de foutre Yoyo à la porte d’une manière qu’on aimerait oublier.

Mon conseil gratuit du jour

Tous les deux devraient se faire oublier dès le lendemain des législatives. Tant qu’ils resteront au premier plan, ils resteront les symboles de la défaite de Nicolas Sarkozy, l’un en tant que chef de parti, l’autre en tant que chef de Gouvernement.

Ils devraient se réunir et décider en commun de donner le parti à Alain Juppé qui aura 72 ans en 2017.

Mais je m’en fous.

Conclusion

C’est bien rigolo que la une de la presse porte sur les engueulades à l’UMP, ça renforce les chances de la gauche. Par contre, ceux qui écrivent les articles de presse et les billets de blogs devraient fermer un peu leurs gueules puisqu’on ne sait absolument pas ce qui pourrait arriver.

Ils gagneraient à présenter les projets des partis politiques, non mais sans blague.

Il est temps que nos deux compères entament les meetings pour commencer à dérouler le programme.

Et encore, j’espère qu’ils ont le même…

Sondage canonique

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Fri, 25 May 2012 07:39:00 +0000

85,6% des sondés estiment que l’Elysée a fait trop de sondages pendant les cinq dernières années. Ce qu’il y a de rigolo avec Nicolas Sarkozy, c’est qu’on sent qu’il a tellement de casseroles diverses qu’il va en arriver une par jour jusqu’en 2017.

D’un autre côté, tant qu’on parle de ces bêtises, on ne parle pas des guerres à l’UMP. Faudrait faire deux sondages.

Le premier : Jean-François Copé fait-il un bon chef pour l’UMP ?

Le deuxième : qui vous parait le mieux pour diriger l’UMP au cours de la première année après les législatives : François Fillon, Alain Juppé ou Jean-François Copé ?

C’est con ! Ils ne sont plus à l’Elysée sinon ils auraient pu le faire financer par l’Etat, ce qu’a fait Nicolas Sarkozy à hauteur de 9,4 millions d’euro, semble-t-il.

Une paille ! Ca lui a permis de préparer à merveille son duel contre Dominique Strauss-Kahn… Un visionnaire. Ces sondages sont un véritable investissement sur l'avenir.

« Diriez-vous que DSK se situe très à gauche, à gauche, au centre gauche, etc. ? » Bonne question ! J’imagine DSK en trotskyste dans l’opinion des gens. Je vais répondre à Nicolas Sarkozy (j’espère recevoir 9,4 millions d’euros en échange) : Dominique Strauss-Kahn n’est pas à droite mais on ne peut pas dire qu’il soit franchement gauchiste, non plus, hein ! Je ne sais pas si le questionnaire offrait cette possibilité.

« Diriez-vous qu’au cours de cette émission DSK vous a paru avoir changé en bien ? » C’est une obsession ? En fait, si Nafissatou Diallo n’avait pas fait la conne, on n’aurait pas dépensé tout ce pognon pour rien… Je n’ai pas vu l’émission mais je peux affirmer qu’il est assez rare de changer au cours d’une émission. Avoir changé ? De quoi ? De partenaire ?

« Que pensez-vous du mariage possible [de Nicolas Sarkozy] avec Carla Bruni ? » Il y avait deux réponses possibles. Petit 1 : je n’en ai rien à cirer. Petit 2 : si elle est encore vierge, ça ne me dérange pas, ça reste moral.

J’imagine que nos braves juristes vont rapidement imputer ces sondages à ses comptes de campagne.

D’ici peu, sa « non élection » va être invalidée ?

Toi aussi, lapide Arnaud Montebourg !

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Thu, 24 May 2012 16:02:00 +0000

A propos de l’affaire de Montebourg, je reçois des milliards de réactions à mon billet d’hier, dont le titre était « Condamnation de Montebourg : qu’ils se taisent ! » Il y a même un blogueur (de droite…) qui a fait un billet : « Condamnation de Montebourg : on ne se taira pas. » et qui nous en donne les raisons.

Ils parlent, ils parlent, ils parlent, mais avant que la crise de rire nous étouffe (il s’agit d’une condamnation au civil pour une bricole, un peu comme si ce blogueur avait été jugé pour avoir pissé sur un arbre en rentrant d’un Kremlin des Blogs : c’est effectivement interdit, comme il semble interdit de traiter un patron condamné d’escroc), imaginons ce qu’aurait dit nos éminents représentants de la droite si Jean-Marc Ayrault avait demandé à Arnaud Montebourg de présenter sa démission (avant de nous rendre au Kremlin des Blogs où m’attendent déjà le vieux et la princesse).

Imaginons. Les commentaires vous sont ouverts. Ils ne sont plus modérés. Moi non plus.

« Ah ! Les socialistes, ils sont incapables de mettre en place un gouvernement. »

« Moins d’une semaine après la nomination du gouvernement, c’est déjà le grand bordel ! »

« Les socialistes nous parlent de justice mais ils obligent un ministre à démissionner pour une peccadille. » (tiens ! D’après Word, il n’y a pas d’accent à « pécadille ». J’aurais au moins appris un truc en faisant ce billet).

« Rien à cause des engagements aberrants de François Hollande, les socialistes sont incapables de mener une politique sur la durée. »

« Puisque Montebourg est parti pour une condamnation, les autres ministres ayant été condamnés, dont Christiane Taubira et Jean-Marc Ayrault, même pour des bricoles périmées, doivent démissionner. »

« En 1982, François Hollande a été arrêté pour un excès de vitesse de 12 kilomètres/heures alors qu’il rentrait d’une soirée scrabble, il ne doit plus siéger au Conseil des Ministres » (je précise que j’invente cette condamnation).

« Jean-Jacques Urvoy a été condamné pour alcoolisme sur la voix publique [j’invente encore]. Il doit présenter sa démission de manière préventive au cas où il serait appelé à rentrer au gouvernement pour remplacer Jean-Yves Le Drian qui pourrait être condamné pour un délit qu’il n’a pas encore fait ».

« La république irréprochable ! Tu parles, Charles ! Ils vont tous être obligés de quitter le gouvernement si ça continue à ce rythme. »

« Tous les ministres sont condamnés à montrer du respect à l’encontre du Président de la République, ils doivent tous démissionner ou insulter François Hollande pour prouver qu’ils lui manquent de respect. »

Je crois que je suis bon pour pouvoir remplacer Nadine Morano dans Twitter.

La difficile vie du blogueur d'opposition

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Thu, 24 May 2012 07:34:00 +0000

« Je vous trouve tous bien violents pour pas grand chose… » résume FalconHill dans les commentaires chez Vallenain à propos de « l’affaire Montebourg. » Il a raison. Ceci n’est pas grand-chose. Arnaud Montebourg a été condamné à un euro d’amende pour avoir traité un patron d’escroc et la droite s’affole, exige sa démission… Ce que les réseaux sociaux comptent d’acteurs de droite rebondit de plus belle sur les propos de Nadine Morano.

Montebourg a été condamné à un euro d’amende pour avoir traité un patron d’escroc. La belle affaire.

On les sent fébriles, à droite ! Evidemment, les twittos se la jouent détendus. Il y en a un qui me disait hier qu’il me fallait attendre de repasser dans l’opposition pour reprendre du recul, retrouver de l’objectivité, …

C’est celui qui dit qui est. Nananère.

Il y en a même qui me qualifiait d’arrogant.

Je suis zen. J’ai relu les archives de mon blog. Je n’ai pas à rougir de ce que j’ai écrit en 2007. Par contre, j’encourage fortement les twittos en question à écrire sur leurs blogs respectifs ce qu’ils écrivent dans leurs tweets. On pourra ressortir ça à la prochaine alternance.

Au lendemain de 2007, la gauche était éclatée. On cherchait les responsabilités de l’échec. Twitter n’était pas encore ce qu’il est devenu. Dans les blogs, on critiquait les mesures annoncées par Sarkozy, on critiquait l’arrogance de certains nouveaux ministres. Mais on avait perdu. On « savait » que la politique menée allait être mauvaise (d’ailleurs Nicolas Sarkozy a annulé une partie des premières mesures qu’il avait fait prendre, pour vous dire à quel point on peut être fiers de nos écrits...) mais on avait perdu. On restait dans l’opposition après cinq ans.

En 2007, on cherchait les responsabilités pour la forme. On savait pourquoi on avait perdu. Bah ! Certains pensaient que la candidate n’avait pas été bonne, d’autres disaient qu’elle n’avait pas été soutenue par le parti. Les derniers signalaient la très bonne campagne de Nicolas Sarkozy. Tiens ! C’est comme en 2002. Certains disaient que le candidat avait été mauvais. D’autres mettaient la défaite sur le compte de Christiane Taubira ou de Jean-Pierre Chevènement. Peu importe, on avait perdu.

C’est amusant. Ca faisait des mois que je n’avais pas autant discuté avec des vieux blogueurs de droite, dans Twitter. Ils viennent répliquer à mes billets sans même se rendre compte qu’ils auraient peut-être du le faire avant, tant que j'étais dans l'opposition. Pire ! On n’a presque l’impression qu'ils considèrent que seuls les twittos de l’opposition ont droit de faire du bruit. Un de ces jours, ils vont nous demander de la fermer, comme si leur tour était venu.

Raté.

Quelle est la une de Google News, ce matin ?

Le premier titre porte sur le Conseil européen. Une dépêche Reuters : « Le Conseil européen jette les bases d’un Pacte de croissance. » Je ne sais pas vous, mais moi, j’ai tendance à sous-titrer : « avec l’élection de François Hollande, l’Europe reprend de l’avant. »

Le deuxième titre porte sur les divisions de l’UMP après la sortie de François Fillon, disant que la droite n’avait pas de leader naturel. Enfin un qui a compris…

Il est où Montebourg ?

Mesdames, Messieurs, les twittos et blogueurs de droite, avant d’accuser vos homologues de gauche de manquer d’objectivité, regardez la une de la presse. Tiens ! Je vais vous aider. Je vais illustrer ce billet avec la une de l'édition web du Figaro, « votre journal », vers 8h30 ce matin.

S’il y a un camp qui va mal, c’est bien le vôtre ! Bien sûr, vous pouvez toujours faire du bruit autour des couacs de la gauche. C’est de bonne guerre. Pendant cinq ans, on a fait du bruit autour des erreurs de la droite.

Il y a actuellement un débat autour des retraites. C’est Libération qui en parle, le Figaro étant occupé en arrière-cuisine. On en parlait hier, dans Twitter, avec des twittos de droite. Le Gouvernement a annoncé un décret dans les trois semaines pour permettre le départ à la « retraite à 60 ans pour ceux qui ont commencé à travailler à 18 ans et cotisé leurs 41 annuités. » Je résume : la droite (notamment Bernard Accoyer, celui qui va perdre son job dans trois semaines) gueule parce la gauche veut faire ça par décret alors que c’est la loi elle-même qui prévoit ces décrets. C’est légitime de la part de la droite de gueuler. C’est donc légitime de la part de la gauche de se défendre : la mesure était dans les engagements de François Hollande, ce pour quoi il a été élu (pas pour virer Montebourg…), c’est autrement plus légitime qu’une réforme des retraites passée avec des millions de gens manifestants dans les rues, après avoir faussement organisé une concertation avec les syndicats (ils étaient uniquement convoqués à l’Elysée où on leur annonçait les mesures…).

Faites du bruit ! C’est ballot, on est plus nombreux, on arrivera à en faire plus…

C’est de bonne guerre.

Mais je vais vous donner un conseil : n’essayez pas de vous auto-persuader que le maintien de Montebourg au gouvernement pose le moindre problème et que les Français, à part ceux bien ancrés à droite, en ont quelque chose à foutre. N'essayez pas de vous auto-persuader que cette modification des conditions de départ en retraite n'est pas juste. N'essayez pas de convaincre le public qu'un type qui a commencé à bosser à 18 ans ne peut légitimement pas partir en retraite à 60 ans, quelle que soit "la forme" de la mesure qui lui permette de le faire.

Sinon, les cinq ans vont vous paraître très longs. Nous, au moins, on a pu rigoler quand Nicolas Sarkozy est revenu en arrière sur certaines des principales mesures de la loi TEPA, cette espèce d'emblème...

C’est ce qu’on apprend quand on blogue dans l’opposition. Les petites préoccupations du quotidien du gugusse qui cherche à commenter l’actualité avec un regard critique, objectif, … ne sont rien.

N’oubliez pas de regarder la une de la presse. J’ai vu celle du Parisien, au bistro, ce matin. « Les vacances deviennent-elles un luxe ? » Ben non. Pas quand on est hébergé à Marrakech.

C'est votre camp qui va mal. Pas le nôtre.

Ne me dites pas que je suis arrogant. J'en ai pris aussi plein la gueule pendant cinq ans mais vous manquiez un peu de présence...

Condamnation de Montebourg : qu'ils se taisent !

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Wed, 23 May 2012 14:06:00 +0000

On apprend qu’Arnaud Montebourg a été condamné à un euro de dommages et intérêts pour avoir traité d’escrocs les dirigeants de SeaFrance ! La belle affaire…

Comme François Hollande avait dit qu’il ne serait pas entouré de personnes ayant été condamnées, l’UMP s’est précipité pour exiger sa démission ! C’est évidemment Nadine Morano qui s’y est collé. Et s’est évidemment Le Figaro qui s’étonne de l’absence de réaction de François Hollande.

Je vais les aider.

Mesdames, Messieurs, nous n’avons strictement rien à cirer de cette condamnation ridicule (je parle du montant, pas du motif !) de Nono pour une broutille sans la moindre importance (sauf pour les gens s’étant sentis insultés).

Je pense que par moment, certains feraient mieux de fermer leur gueule et de consacrer ce temps à apprendre par cœur le programme de l’UMP, ce qui ne devrait pas être trop compliqué.

Ce n’est pas en exigeant la démission d’un ministre condamné à verser un euro que vous gagnerez l’élection. Au contraire, les électeurs vont se rendre compte – si ce n’est pas déjà fait – à quel point vous êtes petits…

Le degré zéro de la stratégie politique.

Mes circonscriptions

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Wed, 23 May 2012 11:39:00 +0000

C’est amusant ! Presque 28 ans après avoir obtenu le permis de conduire et avoir quitté Loudéac, je me sens plus impliqué par les élections là-bas (la troisième circonscription des Côtes d’Armor, Loudéac – Lamballe), que par celles dans ma circonscription de résidence depuis 18 ans (la dixième du Val de Marne, Ivry-sur-Seine, Le Kremlin-Bicêtre, Vitry-sur-Seine-Nord).

Ce qui ne m'empêchera pas de faire un point sur les deux.

10^ème circonscription du Val du Marne

C’est un des fiefs du Parti Communiste. La gauche est presque assurée de gagner (ce qui n'empêche pas de devoir sa battre). Face à l’UMP, Pierre Gosnat, notre député, avait fait près de 65% au second tour en 2007.

Tout va donc se jouer au premier tour pour savoir quel candidat de gauche sera en tête. Il est même possible que les deux candidats de gauche se retrouvent devant le candidat UMP. Concrètement, en 2007, Pierre Gosnat (PC) avait fait 29%, Philippe Bachschmidt (UMP), 25% et Jean-Luc Laurent (soutenu par le PS), 23,5%. Les autres forces en présence ne sont pas significatives (le FN est aux alentours de 3,5 et le Modem de 7,5).

Je ne connais pas le candidat UMP, Bruno Castelnau,

M. Gosnat ou M. Laurent, qui se présentent à nouveau, remporteront l’élection si celui qui arrivera second aura l’intelligence de se désister. Cela étant, même s’ils ne parvenaient pas à un accord, la probabilité de voir gagner un candidat de droite est assez faible. Toutefois, ne jouons pas avec le feu.

Ma préférence

Jean-Luc Laurent aura mon soutien (si ça veut dire quelque chose). Comme il n’est pas du PS, ce n’était pas le souhait que j’avais d’abord exprimé ici. Il n’empêche qu'il a défendu loyalement et activement le même candidat que moi, à la Présidentielle, il serait grotesque que je défende quelqu’un d’autre.

Initialement, j’avais choisi Pierre Gosnat parce que j’ai horreur de ces querelles entre les composantes de la gauche et je considère comme indispensable d’avoir une gauche de la gauche forte à l’Assemblée.

On a les contradictions qu’on mérite.

Je n'ai pas trouvé de photo de Jean-Luc Laurent avec François Hollande. C'est Martine Aubry qui s'y colle. Quand on a le prénom du chef du Front de Gauche et le nom du chef du Parti Socialiste, Google Image est perdu.

3^ème circonscription des Côtes d’Armor

En 2007, seuls les candidats de l’UMP et du PS avaient dépassé les 3%, pour vous dire à quel point, j’ai peu de doute quant à la présence de Loïc Cauret (PS) et de Marc Le Fur (UMP) au second tour. En 2007, Marc Le Fur avait emporté sur Loïc Cauret avec un tout petit peu plus de 52%.

En fait, depuis que je suis en état de m’intéresser à la politique, voire depuis ma naissance, le député de la circonscription est toujours… dans la majorité. Le candidat PS avait remporté en 1981, 1988 et 1997. Le candidat UMP (ou partis précédents) a gagné en 1978, 1993, 2002 et 2007. N.B. : en 1986, l’élection était à la proportionnelle, il n’y avait pas de circonscription.

J’espère donc que Loïc Cauret fera basculer la majorité dans la circonscription et participera ainsi à une majorité à l’Assemblée Nationale mais la situation est assez serrée. En 2002, comme en 2007, le vainqueur – UMP – avait un peu plus de 52%. En 1997, le gagnant – PS – avait plus de 53%. Les habitants de la circonscription semblent assez volatiles…

Ma préférence

Ma préférence a peu d’intérêt : je ne vote pas là-bas. Il n’empêche que je soutiens de tout mon cœur (à défaut du portefeuille…) Loïc Cauret parce qu’il est le candidat « du changement ».

Pour vous dire, j’ai mis en place le blog http://www.lefuroscope.com chargé de dresser le bilan du candidat sortant, Marc Le Fur (message de service : hé, les copains, vous pouvez blogroller, lier, … histoire d’aider à son lancement, dans quelques semaines tout cela sera fini).

Les candidats

Voilà ci-dessous la liste des candidats dans mes deux circonscriptions. Je n’ai pas trouvé la liste des blogs ou sites de tout le monde (et il se peut que je confonde le blog « officiel » avec le blog de campagne). Vous pouvez apporter les précisions en commentaires. La liste pour la 10^ème du Val de Marne est à vérifier (je l’ai prise sur la page Wikipedia).

3^ème circonscription des Côtes d’Armor

Loïc Cauret (PS) http://www.loic-cauret.com/

Christiane Chombeau (FG) http://www.chombeau.fr/

Martial Collet (LO) http://martial-collet.blogspot.fr/

Pierre-Marie Launay (FN)

Marc Le Fur (UMP) http://www.marclefur.com/

Gwendoline Lions (NPA)

René Louail (EELV)

Marie Pêcheul (Jeune Bretagne)

Isabelle Rio (Centre pour la France)

10^ème circonscription du Val de Marne

Serge Aberdam (NPA)

Mehdy Belabbas (EELV) http://mehdybelabbas.eelv-legislatives.fr/

Alain Boulanger (DVG) http://alainboulanger.blogspot.fr/ ?

Bruno Castelnau (UMP)

Claudine Cros (NC)

Mickael Ehrminger (FN)

Pierre Gosnat (FG - PCF) http://www.pierregosnat.fr/

Saïd Hassani (MoDem) http://modemkb.fr/

Maxime de Jode (PP)

Jean-Luc Laurent (MRC-PS) http://www.jllaurent2012.fr/

Julien Odoul (Urcid) http://julienodoul.fr/

Gisèle Pernin (LO) http://gisele-pernin.blogspot.fr/

Aimé Savy (POI)

Julie Zhu (PLD)

Législatives : l'institut Opif ? Et paf !

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Wed, 23 May 2012 07:27:00 +0000

On fait dans le concours de ridicule, ce matin ! Yann se farcit l’Association des Amis de Nicolas Sarkozy et rappelle qu’en Bretagne, on a bien une Association de Lanceurs de Bigorneaux… Moi, j’ai trouvé (sur Ouest-France !) un sondage à propos des intentions de vote des Français aux législatives. Le titre : « Législatives. Le PS et l’UMP au coude à coude dans un sondage ».

J’ai beaucoup parlé des sondages pendant la campagne de la Présidentielle. C’est plus fort que nous, quand on est impliqué, c’est le seul indicateur qui nous permette de voir si on va dans le bon sens. Beaucoup d’observateurs critiquent les sondages par principe mais il faut reconnaître que depuis plus d’un an, ils ont prédit le vainqueur de l’élection. Ils ont même prévu le quinté dans l’ordre pour le premier tour, plusieurs semaines avant le 22 avril.

Pour les législatives, ils sont complètement grotesques. Le PS et l’UMP au coude à coude ? Ca ne veut rien dire. Outre le fait que la campagne n’a pas commencé et que les gens ne savent absolument pas qui se présente chez eux, avec le mode de scrutin, une majorité en pourcentage peut faire l’Assemblée Nationale.

Tant mieux pour le PS, d’ailleurs… Les triangulaires avec le FN lui donneront un peu de souffle.

De fait, non seulement les sondages des législatives ne permettent pas de savoir pour qui vont voter les gens, à moins de faire un échantillonnage circonscription par circonscription (comme cela a été fait ce week-end pour Hénin-Beaumont), du moins pour les circonscriptions avec une certaine incertitude.

En 1981, la gauche avait obtenu à peu près 70% des sièges avec 54% des voix… En 2007, la droite avait obtenu 60% des sièges avec 45% des voix.

Je résume : le dernier sondage donne le PS à environ 35% alors qu’il a toujours fait environ 25% (beaucoup moins en 1993 et beaucoup plus en 1981…) et la « droite de gouvernement » légèrement au dessous alors qu’elle a quasiment toujours dépassé les 40% (sauf en 1997) ...

Je vous souhaite bien du courage.

Les nouveaux chefs de l'opposition ou Laurel et Hardy ?

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Tue, 22 May 2012 15:59:00 +0000

Je consacre mon deuxième billet, aujourd’hui, à Jean-François Copé. Il faudrait que je programme une des touches de fonction de mon clavier pour écrire directement son nom. Il a tenu une conférence de presse aujourd’hui. Avec Hervé Morin. Je viens de réagir : ce sont les deux nouveaux chefs de la droite.

M. Copé a dit : « Le secrétaire général de l'UMP, Jean-François Copé, a mis en garde mardi les électeurs tentés par le vote FN en affirmant que "quand on vote Front national, on a la gauche qui passe" et "on a (Christiane) Taubira", la garde des Sceaux, devenue la principale cible de la droite. »

Mon sang n’a fait qu’un tour en lisant cette phrase. J’avais cru comprendre : en votant FN, vous favoriser la présence de Ministres noirs. C’est fort, non ! Bon, je m’étais planté. Il voulait dire qu’en votant FN, les électeurs favorisaient le PS et des projets, tels que celui annoncé par Christiane Taubira… Il a dit, précisément, « Donc, quand on vote Front national, on a Taubira et l'annulation des tribunaux correctionnels pour mineurs qui ont commis des actes passibles de plus de trois ans de prison. »

A propos, ça lui écorcherait la gueule de dire « Christiane » ou « Madame » avant « Taubira » ?

C’est amusant, maintenant qu’il est le chef de l’opposition, il est en première ligne mais ne sait plus trop quoi faire. Il va en prendre plein la gueule. Nous allons le plaindre. Ou pas.

Il n’a pas dit que ça. Cela étant, s'il considère normal de foutre des mômes en prison, c'est assez amusant quand on considère qu'un des piliers du programme des gens d'en face est l'éducation... Voila comment opposer deux visions de la sociétés "tous en prison" contre "tous à l'école".

Ainsi, la conférence de presse était commune avec Hervé Morin. Si, je vous jure. M. Morin est vice chef de l’opposition. On croit rêver. C’est pour vous dire à quel point la droite est mal barré. Je vais illustrer ce blog avec sa photo, je doute que son heure de gloire dure longtemps. Je vais même en prendre une où il a l'air sympathique. Si ! C'est bien lui. A un moment, j'ai eu un doute, mais c'est la photo de sa page Wikipedia.

M’sieur Copé a dit « Nous avons une stratégie commune en termes d'organisation sur le terrain avec, dans de très nombreux cas, des candidatures communes et le fait que nous partageons l'essentiel sur ce qui concerne le projet pour la France (...). Nous sommes la main dans la main avec nos amis du Nouveau Centre ». Heureusement que ça n’est que la main. Mais ce qui m’intéresse est le projet. Quel est-il ? Nous, à gauche, on est peinard. On a les 60 engagements de François Hollande, on va les recycler naturellement : ce sont les mêmes. On va donner une majorité au changement voulu par François Hollande élu par les Français. Mais à droite ? Quel est leur projet ?

Pendant la conférence de presse, M. Morin a rappelé qu’il avait déjà un passé avec M. Copé puisque c’est ensemble qu’ils avaient rédigé le programme de l’UMP pour les législatives de 2007, juste après la dissolution… On a les références qu’on mérite.

M. Morin : « Ces élections législatives doivent être le moment et le moyen de dire aux Français « attention, regardez précisément ce qui est en train de se faire » » ! Il est en train de se faire, M’sieur Morin, que les électeurs ont éjecté vous et vos alliés. « Il faut faire en sorte que nous ayons le maximum de parlementaires mais aussi que nous gagnions ces législatives. Je continue à dire qu'il n'y a aucune envie de François Hollande, que c'est d'abord et avant tout une victoire par défaut ! » Ben oui, M’sieur Morin, une victoire par défaut mais contre vous. Enfin, pas personnellement, hein ! Vous auriez du vous présenter, peut-être.

M. Copé : « Je dis aux Français qui ont envie de voter Front national qu'en votant Front national, on a la gauche qui passe. Donc, quand on vote Front national, on a Taubira et l'annulation des tribunaux correctionnels pour mineurs qui ont commis des actes passibles de plus de trois ans de prison. […] Donc j'invite à ce qu'on fasse très, très, très attention car ce vote pour les législatives est un vote capital pour l'avenir de notre pays. »

Vous croyez vraiment que vous allez gagner uniquement sur une espèce de vague rejet ?

On annonce une vague de suicides auprès des sympathisants de droite réalisant, à la lecture de mon blog, qu’ils ont comme chefs Messieurs Copé et Morin…

Affaire Taubira : pour un délit d’imputation d’une fausse déclaration ?

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Tue, 22 May 2012 10:09:00 +0000

Ce week-end, la nouvelle Garde des Sceaux a été victime d’une attaque ignoble. On lui a attribué des propos mensongers. On a dit qu’elle avait dit : « Brûler des drapeaux français, c'est un geste de liesse pardonnable » ce qu’elle n’a jamais fait.

Les sympathisants UMP ont repris et diffusé cette information dans les réseaux sociaux, leurs blogs et leurs comptes Twitter.

On sait d’où ça vient :

« OULA... "Brûler des drapeaux français, c'est un geste de liesse pardonnable" Christiane Taubira, Ministre de la Justice (RFI - 19 mai 2012)

— Emery Doligé (@MryEmery) Mai 20, 2012 »

« Le 6 mai, drapeaux étrangers à la Bastille. Auj #Taubira déclare l'impunité pour ceux qui ont brûlé ce soir-là les #drapeaux français!?

— J. Garriaud-Maylam (@joellegarriaud) Mai 19, 2012 »

« Peillon oublie de concerter,Fabius dort dans les réunions internationales Taubira oublie son passé indépendantiste et le drapeau français2/1

— Roselyne Bachelot (@R_Bachelot) Mai 20, 2012 »

C’est à gerber, d’autant que le rebond dans l’esprit des gens est sur fond de racisme, d’antifrance, …

Ce n’est pas la seule attaque qu’elle a subit depuis son entrée au gouvernement. Elles sont toutes ignobles, mais celle-là m’intéresse particulièrement, ce midi, parce qu’on rentre dans un vide juridique. C’est proche de la diffamation mais aucune loi n’interdit réellement l’imputation d’une fausse déclaration à quelqu’un.

Mon ami Arash (voir son Tweet) pense qu’il faut une loi pour transformer en délit l’imputation d’une fausse déclaration et la propagation d’une telle rumeur.

Je ne suis pas loin de penser pareil, non pas pour punir un petit blogueur ou un petit twittos mais pour calmer ses acteurs de la vie publique et médiatique qui se croient tout permis, qui inventent des conneries monstrueuses dans leurs esprits torturés dans la seule volonté de nuire, de faire oublier que l’UMP n’a aucun programme, a foutu le pays dans la merde et demande à nouveau les clés de la boutique.

Cette campagne sale n’a que trop duré.

En principe, je ne suis pas spécialement pour ces pseudo-entraves à la liberté d’expression (moi-même, ce matin, j’ai fait une boulette, dans une première version de mon billet à propos de Jean-François Copé : la parité n’est pas strictement obligatoire, c’est le financement des partis qui en dépend).

Il n’empêche que l’information a été reprise par les médias, salissant durablement Madame Taubira et ce Gouvernement, cette majorité que je soutiens. Il faut que ça cesse. Il faut qu'on arrête de se couvrir derrière les réseaux sociaux pour s'autoriser à raconter n'importe quoi et surtout, imputer des fausses déclarations ou des fausses actions à des personnalités.

On a déjà assez à faire avec les conneries qu'elles racontent réellement.

Qu’en penses-tu ?

Edit : moins d'une heure après sa publication, mon billet a déjà plein de réactions surprenantes notamment dans Twitter. Elles viennent de la droite, bien évidemment. J'adore les types qui ont soutenu Nicolas Sarkozy et sa vingtaine de lois sécuritaires (sans compter Hadopi) qui viennent crier à la liberté d'expression.

Je repose la question : quel projet avez-vous à défendre à droite ? Est-ce que vous ne pouvez pas faire de la politique autrement qu'en répandant des mensonges ?

Je pose une autre question : où ai-je dit dans ce billet que je VOULAIS une loi. J'ai uniquement dit que je n'étais pas loin de penser comme Arash tout en disant dans le paragraphe suivant que je n'étais pas pour ces entraves...

Et, pour une fois, je pose explicitement la question à la fin de mon billet... J'ouvre un débat, quoi...

Jean-François Copé, cet antirépublicain

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Tue, 22 May 2012 06:57:00 +0000

Ceci est une pure fiction. Ne vous affolez pas. Mais imaginez trente secondes – pas plus – que la gauche ne soit pas majoritaire à l’Assemblée Nationale et que l’UMP remporte les législatives. Quelle est la seule chose que pourra faire François Hollande ? Appelez Jean-François Copé à Matignon.

L’horreur absolue. Celui qui incarne le plus le « sarkozysme », ce machin dont on a cru se débarrasser le 6 mai !

Jean-François Copé a déclaré à RMC : « je vais vous dire, je plaide coupable avec regret mais c’est un arbitrage que nous avons eu à rendre et qui était difficile, dès lors que nous avions 317 députés sortants et qu’une bonne part d’entre eux se représentent et ont un ancrage très remarquable sur leur territoire, il était extrêmement difficile de les sacrifier. Voilà pourquoi j’ai pris avec mes amis de l’UMP cette décision qui nous coûtera en termes d’amende, et chacun doit comprendre que dans la période qui est la nôtre, il nous faut absolument avoir le maximum de députés et que cela passe par le poids, l’ancrage local de beaucoup d’entre-nous […] ».

« Cette décision qui nous coûtera en termes d’amende » ! Mais on se fout de l’amende. M. Copé se vante de ne contourner les lois et principes de la République pour pouvoir prétendre aux plus hontes fonctions.

Je résume son propos : « la seule solution pour moi pour être Président de la République est de ne pas respecter la loi. »

Rien que pour ça, il ne faut pas voter pour lui et profiter de la nouvelle majorité pour créer une peine de prison pour mettre en prison les responsables politiques expliquer qu’il est obligé de détourner la loi. C’est un peu comme si un type en état d’ébriété avancée rentrant d’un Kremlin des Blogs (ce qui ne pourrait pas arriver, bien sûr) expliquait au juge : « j’ai été obligé de boire pour montrer aux copains que je ne suis pas un petit joueur ».

On trouvera bien sûr d’autres raisons de les foutre dehors. Déjà, celle de justifier le non respect de la parité en est une belle !

« Chacun doit comprendre que dans la période qui est la nôtre, il nous faut absolument avoir le maximum de députés » qu’il dit. Non. Vous ne devez pas avoir un maximum de député. Vous avez perdu la Présidentielle et vous vous vantez de contourner la loi. C’est honteux, antirépublicain, inique, …

Vous ne devez pas avoir un maximum de députés. François Hollande a pris des engagements devant les Français. Il doit disposer d’une majorité pour les tenir. Il faut donner une majorité au changement.

Si l’UMP devait devenir majoritaire en détournant la loi et en se vantant de le faire, ça serait la porte ouverte à la justification de toute délinquance. Et hop. En tenant ces quelques propos, Jean-François Copé a fait une faute politique grave.

Donnons une majorité au changement et virons définitivement toute cette clique qui dégrade la République. Y compris à Meaux.

Deux KdB dans la semaine !

noreply@blogger.com (Nicolas Jégou) — Mon, 21 May 2012 18:23:00 +0000

Avec mon WE à rallonge, je suis en retard pour les annonces. Demain : KdB avec Marc Vasseur. Jeudi : avec Yann Savidan.

Hénin-Beaumont avec Philippe Kemel (sans filtre)

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Mon, 21 May 2012 09:31:00 +0000

Une des informations politiques de ce week-end est le sondage donnant Jean-Luc Mélenchon en tête devant Marine Le Pen. Les blogueurs Front de Gauche sont aux anges, et je les comprends, mais le camarade Gauche de Combat me met au défit, mais je ne sais pas trop de quoi.

Je vais commencer par m'apesantir sur l'autre information politique : ce n'est plus l'austérité qui va guider les politiques économiques et financières mondiales suite à l'élection de François Hollande en France qui se positionne en partenaire de choix pour Barack Obama... Si tant est que ce G8 soit suivi d'effet...

Je cite Gauche de Combat (GdC pour les intimes) : « Si cela devait se confirmer, je demanderais donc un article spécialement dédié au blogueur dit de gauche qui se fait appeler Jegoun, afin qu’il reconnaisse publiquement ses erreurs devant le tribunal populaire de ses lecteurs, conformément à lé déontologie de notre confrérie qui veut que nous contribuions à rétablir la vérité factuelle. »

Je vais rétablir la vérité factuelle :

le sondage donne Marine Le Pen en hausse par rapport aux mêmes élections en 2007, Marine Le Pen faisant 10% de plus...
le même sondage donnerait un point de plus au candidat socialiste au second tour. Il apparaît donc toujours comme le mieux placé pour battre Marine Le Pen,
c'est encore Marine Le Pen qui a été mise à l'honneur dans les journaux nationaux (pas uniquement locaux, j'insiste sur ce point) ce week-end,
ce n'est qu'un sondage et la campagne démarre aujourd'hui (le socialiste partant avec plusieurs handicaps, dont la notoriété de Méluche mais aussi les affaires du PS dans le coin)

Je vais rétablir (ou répéter) la vérité factuelle. En 2007, MLP a fait 24,47% au premier tour et 41,65 au second tour, cette fois-ci, elle fera beaucoup plus.

Je cite toujours GdC : « A l’heure où d’aucuns pérorent sur leurs blogs primaires ou secondaires et persistent à se dire de gauche et à prétendre servir la démocratie en proposant de voter Le Pen tout en tapant sur Mélenchon, ces deux là font leur campagne locale en ne se contentant pas d’aller dans les bistrots et de bloguer, [...] ».

GdC est un blogueur. Je ne sais pas s'il va au bistro. Je vais au bistro.

J'habite dans une circonscription où le Député est communiste. J'habite dans un canton où le Conseiller Général est communiste. Le premier a été élu en 2007, le second en 2008. Les deux fois, sur mon blog et dans les bistros, je les ai défendus, au premier et au second tour. J'ai des élus du Front de Gauche, moi, Monsieur, et j'ai voté pour eux à tous les tours...

Cette fois, pour les élections, j'ai une priorité que la gauche dispose de la majorité absolue à l'Assemblée Nationale. Chacun, à gauche, aura des sous-priorités. Un blogueur du Front de Gauche souhaitera avoir un groupe conséquent. Un blogueur socialo souhaitera que le PS dispose de la majorité absolue tout seul, histoire d'être peinard. Mais la priorité est bien que la gauche gagne.

Du coup, je me fous totalement de l'élection de M. Mélenchon qui a choisi de faire la promotion de Mme Le Pen. Ca me va bien. Plus les candidats du Front National feront un score élevé, plus le Parti Socialiste aura une chance d'avoir la majorité absolue.

J'adore les andouilles qui donnent des leçons dans leurs blogs en critiquant les autres qui ne sont que dans leurs blogs.

Blogueurs antisarkozystes : au boulot !

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Sun, 20 May 2012 10:05:00 +0000

Avant-hier, le Figaro a sorti un article « la délicate reconversion des blogueurs anti-sarkozy », dans lequel je suis interviewé. Plusieurs de mes confrères sont revenus sur le sujet comme Sarkofrance et O16o. C'est un sujet récurent, dans la presse. Pas dans les blogs de gauche : on sait fort bien qu'il nous reste du travail à accomplir.

C'est à mon tour de réagir.

Tout d'abord, au cours de l'interview, j'ai dit « Je vais continuer, mais l'exercice sera délicat. Je ne veux pas taper sur la gauche avant les législatives, par loyauté. Après, je me ferai plaisir. » Je parle encore plus mal que j'écris. Cette phrase est parfaite pour passer pour un faux cul. Tant pis...

Je n'aime pas le titre de l'article du Figaro. Je ne suis pas seulement un blogueur anti-sarkozy. Depuis la création de ce blog (fin 2005), moins de 10% des billets sont consacrés à Nicolas Sarkozy. Il se trouve que je suis un type de gauche donc fatalement opposé à la politique menée par un Président de droite.

Enfin, je crois que l'anti-sarkozysme ne se limite pas à une opposition à la personne de Nicolas Sarkozy mais à une manière de faire de la politique, une manière de communiquer. Nicolas Sarkozy parti, il reste des personnes pour incarner « ce style », comme Nadine Morano ou Jean-François Copé.

Par exemple, cette semaine, Nadine Morano a expliqué aux médias qui ont repris ça en cœur (comme certains blogueurs...) que le Gouvernement de Jean-Marc Ayrault étant beaucoup plus gros que celui de François Fillon, il continuera à coûter beaucoup plus cher après la diminution de 30% des rémunérations.

Or, c'est un mensonge grossier (le gouvernement Fillon resserré a duré du 18 mai 2007 au 18 juin 2007, les gouvernements suivants étaient de la même taille que le gouvernement Ayrault).

Les blogueurs antisarkozystes ont encore du travail, malheureusement pour longtemps, car il reste une opposition dangereuse à combattre, une opposition qui éloigne les gens de la politique par des mensonges idiots que des observateurs de la politique (je pense en particulier à RMC qui a repris çe en premier) ne prennent même pas la peine de vérifier. Tout est fait pour berner l'électeur (et le blogueur...) qui va se forger un paysage politique sur la base de mensonges.

Il se trouve qu'un tas de gens critiquent les journalistes en disant qu'ils seraient « de gauche » (le sujet est récurent...). Il n'empêche qu'en véhiculant ce mensonge, RMC est « complice » de cette espèce de droite sans fond (je suis désolé, mais regardez le bilan des cinq ans et le programme pour les cinq ans à venir, je vois difficilement comment on peut défendre quelque chose) qui trompe l'électeur en usant de la plus grande des facilités. Pour tant, il n'est pas compliqué de prendre Wikipedia et de compter les ministres puis de prendre Google et chercher « indemnité des Secrétaires d'état ». J'ai fait le travail : moins de deux minutes (et encore, c'est parce qu'il m'a fallu compter à la main les ministres et croiser les sources pour vérifier les rémunérations).

Ainsi, nous sommes dans un monde où le blogueur travaille plus que le journaliste. Et il faudra toujours des blogueurs antisarkozystes pour dénoncer ces facilités, nées pendant ces cinq dernières années, pas à cause de l'ex, plus à cause de l'évolution des médias et du recentrage de l'information vers Internet qui oblige les médias traditionnels à aller de plus en plus vite. Nicolas Sarkozy en est surtout un symbole parce qu'il a monté toute sa politique sur la communication, pas sur les actions et les réformes réelles.

Et il a échoué. Certains l'oublient et appliquent toujours la même stratégie.

Et les médias sont perdus.

Tiens ! Hier soir, j'étais au bistro, pendant la finale de la Ligue des Champions. Quelques minutes après la fin du match, je voyais passer dans ma TL un RT d'un Tweet du journal l'Equipe indiquant le résultat du match, comme si un seul des types devant Twitter allaient apprendre le résultat de ce genre de match par un tweet de @lequipe.

La presse est désemparée. Les journalistes (surtout leurs patrons...) ne savent plus quoi faire. Ils payent des community mangers le vendredi vers 23 heures pour tweeter le résultat d'un match qui était pourtant le sujet le plus populaire, dans Twitter, hier soir !

Les chaînes et radios d'information sont à la recherche du scoop.

Les « Copé et Morano » en profitent. L'UMP sort des « éléments de langage » facile à rebalancer à l'antenne, des trucs qui sonnent bien. Les journalistes ne vérifient rien, répètent les propos bêtement, sans même se poser la moindre question, ils ne sont plus formés pour ça...

Les blogueurs antisarkozystes ont encore du boulot. Tant que l'UMP et la droite en général ne reviendront pas à la politique, avec de vraies propositions et pas seulement des petites phrases, il nous faudra distribuer les baffes.

Au boulot ! Nous avons 60 propositions à défendre, encore, encore et encore, jusqu'aux législatives, pour donner une majorité au changement et tout ça...

Le testament de l'ancienne équipe

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Sat, 19 May 2012 17:35:00 +0000

Pour répondre aux exigences de la Commission Européenne, l'ancienne équipe, Nicolas Sarkozy et François Fillon (et tous les autres), avait indiqué que le déficit serait réduit à 3% du PIB en 2013. C'était le cas avant 2002 car c'est une exigence des traités internationaux (inscrits dans la Constitution). Pour se faire, ils avaient détaillé un plan en prétendant avoir voté un plan de nouvelles recettes, ce qui n'est pas le cas !

Ainsi, avant même l'audit des comptes que fera la Cour des comptes, on sait déjà qu'il manque 20 milliards (par an) dans les caisses.

Ils auraient donc menti à la Commission Européenne et on est encore plus dans la merde que prévu, notamment le nouveau Gouvernement qui devra trouver ces 20 milliards...

Bon anniversaire, Monsieur Le Président !

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Sat, 19 May 2012 14:02:00 +0000

C'est en effet le 19 mai 1974 que Valéry Giscard d'Estaing a été élu Président de la République. Et qu'a-t-il déclaré après avoir appris son élection ? « C'est donc moi qui conduirai le changement » (illustration : affiche de 1981).

C'est quoi cette histoire de Villa à Marrakech ?

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Fri, 18 May 2012 14:54:00 +0000

Selon le site Suisse 24heures.ch (de même que LaTribune de Genève), le couple Sarkozy se reposerait dans une villa à Marrakech qui leur aurait été offerte (la villa, pas la ville de Marrakech, essaie de suivre) par un riche homme d'affaire.

L'information est reprise par Agoravox.

L'information provient par ricochet de Slate Afrique :

« A l’époque, la presse marocaine avait fait état d’une information, sans en livrer la source, qui laissait entendre que Nicolas Sarkozy avait reçu cette maison en cadeau. «Un superbe palais faisant partie du projet immobilier de luxe Amelkis à Marrakech, aurait été offert à un célèbre chef d’Etat européen», rapportait l’hebdomadaire Al Ousboue cité par Biladi.

Le «cadeau», entouré du plus grand secret, avait ainsi été dévoilé par des anonymes, mettant dans l’embarras de généreux donateurs, affirmait l’hebdomadaire marocain. Al Ousboue indiquait que c'est un riche homme d’affaires des Emirats arabes Unis qui avait offert cette luxueuse demeure à un «chef d’Etat européen à l’occasion de la naissance récente de son bébé».

La villa de près de 700 m2, construite dans une enclave VIP et ouvrant de plein pied sur l’un des plus beaux golfs de la ville, serait similaire à celle que s’étaient fait construire en 2004, sur le même site, Jean-Louis Borloo, ex-ministre de Sarkozy et son épouse, la journaliste de télévision Béatrice Schonberg. Elle fait partie d’un projet du groupe émirati Emaar (un temps associé au roi du Maroc sur le projet) où les demeures de ce standing sont commercialisées à partir de 700.000 euros.

Carla Bruni-Sarkozy l’avait probablement visité en décembre dernier dans la plus grande discrétion lorsqu’elle avait séjourné à Marrakech pour les fêtes de fin d'année. »

A suivre...

Il était temps que ça change !

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Fri, 18 May 2012 10:23:00 +0000

Les débuts du Gouvernement me surprennent un peu. Les réactions de la droite aussi, l'officielle et celle des blogs, celle des anciens conseillers de Nicolas Sarkozy, aussi. Les deux premiers engagements sont déjà tenus : la parité est respectée dans le Gouvernement et les rémunérations ont bien été baissées de 30%.

Les débuts du gouvernement ?

La polémique sur la semaine de 4 jours aurait pu être évitée et je n'aime pas spécialement les chartes de déontologie mais je suis d'un naturel ronchon. Il n'empêche que j'aime bien, par contre, cette période, cette espèce d'état de grâce où l'on se sent revivre après 10 ans dans le pâté.

Les blogueurs de droite ?

Je n'aime pas l'évolution que prennent les commentaires à mes billets du blog, j'en ai d'ailleurs fait un billet pas plus tard qu'hier, m'obligeant à activer la modération pour pouvoir effacer sans lire les commentaires anonymes ou ceux de traditionnels trolls. Le niveau est mesquin. On pourrait d'ailleurs les résumer tous par : « ah ah, maintenant que vous êtes au pouvoir, vous êtes bien emmerdés. » On sent que se lâchent des trolls UMPistes qui n'ont rien pu dire pendant cinq ans, tant ils constataient l'ineptie des politiques menées et des propos tenus par l'ancienne majorité. Ils devraient ouvrir des blogs pour taper sur la gauche mais, pour l'instant, ils n'ont pas grand chose à dire.

Les réactions de la droite ?

Des politiques de droite, on n'entend plus que Nadine Morano ou presque avec cette histoire de coût du Gouvernement. Si ce n'était pas aussi affligeant, on pourrait en rigoler pendant des heures ! Madame Morano utilise pour sa comparaison le coût du Gouvernement Fillon 1, qui n'a duré que quelques semaines, tout en oubliant que c'est le foirage complet du début de mandat de Nicolas Sarkozy qui explique en partie sa défaite...

Les anciens conseillers du monarque ?

On trouve sinon une interview rigolote d'Alain Minc, en une du site du Monde, à propos de son rôle de conseiller de Nicolas Sarkozy. « J'ai exercé ce rôle auprès de M. Sarkozy, où j'étais le "surdiplômé" face à quelqu'un qui s'est construit lui-même. » Attention aux chevilles mais merci de nous confirmer que Nicolas Sarkozy n'avait pas les compétences pour le job.

A propos des centres de vaccination contre H1N1 : « J'ai dû lui téléphoner après avoir vu à la télévision des images dignes de l'Union soviétique pour qu'il convoque sa ministre de la santé, Roselyne Bachelot. » C'est à mourir de rire ! Il faut un conseiller pour raconter au président ce qui passe au Journal Télévisé de TF1... En d'autres termes, les Français sont plus au courant (par la télé) de l'état de leur pays que le Président de la République. Et c'est un obscur conseiller qui dit au Président de la République de convoquer un Ministre.

C'est à la lecture d'une telle interview d'un obscur conseiller qu'on se rend réellement compte de la nullité d'un Président de la République. On ne mesurait pas à quel point.

« Je trouve miraculeux que M. Sarkozy ait obtenu un score aussi élevé. Il perd à cause de Marine Le Pen comme Giscard avait perdu en 1981 à cause de Chirac. » Qu'un conseiller se prétendant aussi influent tienne ce genre de propos est toujours bidonnant... Je vais lui expliquer : Nicolas Sarkozy a perdu parce qu'il courre après Marine Le Pen depuis cinq ans, mettant en avant les thèmes de la dame. Ce n'est pas de la faute de Marine Le Pen s'il a perdu.

C'est de la faute de lui-même et de ses conseillers.

La gauche ne peut gagner que par effraction, qu'il dit. Avec tout ce que la droite a piqué au peuple, elle peut bien se le permettre.

Il était temps que ça change.

Les ministres sur le web

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Thu, 17 May 2012 20:15:00 +0000

Jean-Marc Ayrault : Premier ministre

@jeanmarcayrault / https://twitter.com/#!/jeanmarcayrault

http://jmayrault.fr/

https://www.facebook.com/jmayrault

Laurent Fabius : Affaires étrangères
@LaurentFabius / https://twitter.com/#!/LaurentFabius
laurent-fabius.net
https://www.facebook.com/pages/Laurent-Fabius/143737056135

Manuel Valls : Intérieur
@manuelvalls / https://twitter.com/#!/manuelvalls
valls2012.org
https://www.facebook.com/pages/Manuel-Valls/168884259858593

Vincent Peillon : Education nationale
@Vincent_Peillon / https://twitter.com/#!/Vincent_Peillon
vincent-peillon.fr

Christiane Taubira : Justice, garde des sceaux
@ChTaubira / https://twitter.com/#!/ChTaubira
christiane-taubira.net / chtaubira.tumblr.com
https://www.facebook.com/ChristianeTaubira

Pierre Moscovici : Economie, Finances, commerce extérieur
@pierremoscovici / https://twitter.com/#!/pierremoscovici
pierremoscovici.fr
https://www.facebook.com/pmoscovici

Jean-Yves Le Drian : Défense

Marisol Touraine : Affaires sociales, Santé
@MarisolTouraine / https://twitter.com/#!/MarisolTouraine
marisoltouraine.fr.
https://www.facebook.com/mtouraine

Arnaud Montebourg : Redressement productif
@montebourg / https://twitter.com/#!/montebourg
arnaudmontebourg.fr / arnaudmontebourg2012.fr.
https://www.facebook.com/arnaudmontebourg.fr

Marylise Lebranchu : Réforme de l'Etat, décentralisation et de la fonction publique
@mlebranchu / https://twitter.com/#!/mlebranchu
maryliselebranchu.fr
https://www.facebook.com/pages/Marylise-Lebranchu/77454815629?ref=ts

Frédéric Cuviller : Transport et Economie
fredericcuvillier.com

Michel Sapin : Travail, Emploi et dialogue social

Stéphane Le Foll : Agriculture
@SLeFoll / https://twitter.com/#!/SLeFoll
lefoll.net
https://www.facebook.com/pages/Stephane-Le-Foll/357140697659934

Geneviève Fioraso : Enseignement supérieur et Recherche
genevieve-fioraso.com
https://www.facebook.com/pages/Geneviève-Fioraso/145271698857416

Aurélie Filippetti : Culture et Communication
@aurelifil / https://twitter.com/#!/aurelifil
aureliefilippetti.eu.

Nicole Bricq : Ecologie

Cécile Duflot : Egalité des territoires et du Logement
@CecileDuflot / https://twitter.com/#!/CecileDuflot
https://www.facebook.com/cecile.duflot?ref=ts

Victorin Lurel : Outremer
@VictorinLurel / https://twitter.com/#!/VictorinLurel
lurel.parti-socialiste.fr
https://www.facebook.com/lurel.victorin?ref=ts

Valérie Fourneyron : Sports
@vfourneyron / https://twitter.com/#!/vfourneyron
valerie-fourneyron.fr

Najat Vallaud-Belkacem : Droits des femmes et porte-parole du gouvernement
@najatvb / https://twitter.com/#!/najatvb
najat-vallaud-belkacem.com
https://www.facebook.com/najatvb

Jérôme Cahuzac : ministre délégué au Budget
@J_Cahuzac / https://twitter.com/#!/J_Cahuzac
http://www.jerome-cahuzac.com/
https://www.facebook.com/pages/Jérôme-Cahuzac/136256336478370?ref=ts

Pascal Canfin : ministre délégué au Développement
@pcanfin / https://twitter.com/#!/pcanfin

Alain Vidalies : ministre délégué chargé des Relations avec le Parlement
@AVidalies / https://twitter.com/#!/AVidalies
http://www.alainvidalies.fr/
https://www.facebook.com/alainvidalies

George Pau-Langevin : ministre déléguée à la réussite éducative
@Pau_Langevin / https://twitter.com/#!/Pau_Langevin
http://www.georgepaulangevin.fr/
https://www.facebook.com/georgepaulange20?ref=ts

Sylvia Pinel : ministre déléguée chargée de l'Artisanat, du Commerce et du Tourisme
@SylviaPinel / https://twitter.com/#!/SylviaPinel
http://www.sylviapinel.com/

Michèle Delaunay : ministre déléguée chargée des Personnes âgées et de la dépendance
@micheledelaunay / https://twitter.com/#!/micheledelaunay
michele-delaunay.net
https://www.facebook.com/michele.delaunay

Marie-Arlette Carlotti : ministre déléguée chargée des Personnes handicapées
@MACarlotti / https://twitter.com/#!/MACarlotti
http://www.macarlotti.com/

Dominique Bertinotti : ministre déléguée chargée de la Famille
@DBertinotti / https://twitter.com/#!/DBertinotti
http://www.dominique-bertinotti.fr/

François Lamy : ministre délégué chargé de la ville
http://www.francois-lamy.org/

Delphine Batho : ministre déléguée auprès de la Garde des Sceaux
@delphinebatho / https://twitter.com/#!/delphinebatho
http://www.delphine-batho.fr/

Benoît Hamon : ministre délégué chargé de l'Economie sociale et solidaire
@benoithamon / https://twitter.com/#!/benoithamon
http://www.benoithamon.fr/

Bernard Cazeneuve : ministre délégué chargé des Affaires européennes
@BCazeneuve / https://twitter.com/#!/BCazeneuve
http://www.bernardcazeneuve2012.fr/

Fleur Pellerin : ministre déléguée chargée des PME, de l'Innovation et de l'Economie numérique
@fleurpellerin / https://twitter.com/#!/fleurpellerin
http://fleurpellerin.fr/
https://www.facebook.com/fleurpellerin

Yamina Benguigui : ministre déléguée chargée des Français de l'étranger
@YaminaBenguigui / https://twitter.com/#!/YaminaBenguigui

Kader Arif : ministre délégué chargé des Anciens combattants
@kaderarif / https://twitter.com/#!/kaderarif
http://www.kader-arif.fr/

La belle photo !

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Thu, 17 May 2012 17:51:00 +0000

Les passations de pouvoir ont eu lieu ce matin. Certains anciens Ministres, tels que Eric Besson n'étaient pas au rendez-vous... Cette après-midi, c'est tenu le premier Conseil des Ministres à l'issue duquel la traditionnelle photo a été prise.

La première décision fait déjà polémiquer la droite. Il s'agit de la baisse de 30% des rémunérations de tout ce petit monde. Des andouilles UMPiste ont dit que le nouveau Gouvernement allait coûter plus cher que l'ancien... Ils avaient oublié le coût des Secrétaires d'Etat dont la rémunération est la même que celle des Ministre. Le nouveau Gouvernement coûtera moins cher l'ancien pour environ 30%...

Et je pense pour le bien de la droite qu'ils devraient arrêter leur communication à deux balles qui va énerver les électeurs de plus en plus.

Evolution de MA blogosphère ?

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Thu, 17 May 2012 10:12:00 +0000

J'ai fouillé les archives de mon blog pour voir ce que j'avais écrit lors de la nomination des ministres en mai 2007. J'avais fait un billet presque drôle citant tous les ministres et avec un petit mot sur chacun un peu comme Cyril, Authueil et FalconHill, mais uniquement en déconnant. Pas de procès d'intention, rien, contrairement à ce que je peux voir à droite ou à gauche – du PS – dans les blogs. J'y reviendrai.

Toujours est-il que je suis tombé sur un de mes billets que je trouve prodigieux a posteriori. Je vous en livre un extrait. « Dans ma grande naïveté, au cours des six derniers mois, j’étais persuadé que Nicolas Sarkozy ne serait jamais Président de la République. Je voyais bien Ségolène Royal : elle a des plus jolis tailleurs. Aussi, je ne me demandais pas qui serait son Premier Ministre, NOTRE Premier Ministre. J’étais persuadé qu’il s’agirait de Jean-Marc Ayrault, allez savoir pourquoi ? Personnalité compétente qui n’a jamais été Ministre et pouvant donc incarner le changement. Et là : patatras ! C’est François Fillon qui s’y colle. Je n’aimais pas ce gars-là. Je l’ai même écrit dans deux billets. »

Joli coup, non ?

Plus drôle. Plus loin, j'écris : « Pourtant Jean-Marc Ayrault est bien coiffé aussi. On peut se tromper. » Cette année, dans mon billet pour annoncer la nomination de JMA, j'ai écrit : « Qui est Jean-Marc Ayrault ? Tout d’abord, nous noterons qu’il est aussi bien coiffé que François Fillon : il fera donc très bien l’affaire. » J'ai de la suite dans les idées, non ?

L'autre jour, je donnais des conseils aux blogueurs politiques : quand vous faites des billets qui abordent les mêmes sujets que les autres, faites le en déconnant.

Toujours est-il que la blogosphère est en train de connaître une mutation. C'est le sujet du billet de Romain : « Droitosphère et anti-hollandisme vont-ils bientôt dominer le web ? »

Chez moi, ce sont les commentaires qui sont en large mutation. J'ai donc activé la modération. Ainsi, je ne serais plus obligé de lire ceux d'imbéciles qui ne respectent pas les règles d'usage.

Que je rappelle :

Petit 1 : bonne humeur et sympathie

Les abrutis qui estiment être les seuls à avoir un sens de l'humour et se la jouent comme s'ils étaient plus intelligents que tout le monde verront leurs commentaires passer à la poubelle sans être lu.

Petit 2 : personne n'a le monopole de la vraie gauche

Les trolls du Front de Gauche qui prétendent que le nouveau gouvernement est à droite auront mon plus profond mépris.

Je vais leur envoyer un message : Jean-Luc Mélenchon a fait 11% à l'élection Présidentielle. C'est très honorable compte tenu des scores des cocos du passé. Mais si vous voulez réduire la gauche au seul Front de Gauche, vous pouvez aller vous faire foutre. Vous nous accusez de ne pas respecter le peuple mais en l'occurrence, François Hollande a réuni, sans compter les gugusses qui ont choisi Méluche au premier tour, plus de 40% de la population.

Je sais, la démocratie ce n'est pas facile.

Petit 3 : dehors les sarkzoystes

Les cinglés de droite qui critiquent le gouvernement et ces membres n'ont évidemment aucun intérêt tant qu'ils n'ont pas commencé à agir.

Cependant, dans la mesure où on ne les a pas vu ces dernières années dans les blogs, je les trouve gonflés de revenir maintenant. Ils auraient au moins pu défendre leurs préférés. Je leur rappelle qu'ils sont responsables de la situation catastrophique du pays.

Un peu d'humilité ne nuit pas.

Par conséquent, leurs commentaires seront également effacés.

Ceci est MON blog, mon espace de loisir, je ne suis pas là pour me laisser emmerder par des peine-à-jouir.

Un nouveau gouvernement : ça s'arrose !

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Wed, 16 May 2012 18:19:00 +0000

Je vous mets la liste des Ministres, ci-dessous pour la forme. Vous voulez savoir ce que j'en pense ? Ben, heu... Rien. Ils ont du boulot. Tonnégrande m'a envoyé un SMS : "Beau gouvernement. On va réussir.". J'y crois aussi, mais il n'est pas toujours objectif, dès qu'il voit Christine Taubira, il est aux anges !

J'avais réussi à le persuadé qu'elle ne serait pas dans la liste, par vengeance pour 2002.

Quant à moi, je vais aller rejoindre une horde de blogueurs de Loudéac pour fêter le retour de Marylise Lebranchu au gouvernement. Marc Le Fur n'a plus qu'à bien se tenir !

- Laurent Fabius nommé ministre des Affaires étrangères
- Vincent Peillon nommé ministre de l'Education nationale
- Christine Taubira nommée Garde des Sceaux, ministre de la Justice
- Pierre Moscovici nommé ministre de l'Economie, des Finances et du Commerce extérieur
- Marisol Touraine nommée ministre des Affaires sociales et de la Santé
- Manuel Valls nommé ministre de l'Intérieur
- Cécile Duflot nommée ministre de l'Egalité des territoires et du Logement
- Jean-Yves Le Drian nommé ministre de la Défense
- Nicole Bricq nommée ministre de l'Ecologie
- Aurélie Filippetti nommée ministre de la Culture et de la Communication
- Stéphane Le Foll nommé ministre de l'Agriculture
- Geneviève Fioraso nommée ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche
- Arnaud Montebourg nommé ministre du Redressement productif
- Michel Sapin nommé ministre du Travail, de l'Emploi et du dialogue social
- Marylise Lebranchu nommée ministre de la Réforme de l'Etat, décentralisaiton et de la fonction publique
- Victorin Lurel nommé ministre des Outremer
- Jérôme Cahuzac nommé ministre délégué au Budget
- Valérie Fourneyron nommée ministre des Sports
- Najat Vallaud-Belkacem nommée ministre des Droits des femmes et porte-parole du gouvernement
- François Lamy nommé ministre délégué chargé de la Ville
- George Pau-Langevin nommée ministre déléguée à la réussite éducative
- Delphine Batho nommée ministre déléguée auprès de la Garde des Sceaux
- Benoît Hamon ministre délégué chargé de l'Economie sociale et solidaire
- Bernard Cazeneuve nommé ministre délégué chargé des Affaires européennes
- Kader Arif, ministre délégué chargé des Anciens combattants
- Yamina Benguigui nommée ministre déléguée des Français de l'étranger
- Fleur Pellerin ministre déléguée chargée des PME, de l'innovation et de l'économie numérique
- Dominique Bertinotti, ministre déléguée chargée de la Famille
- Marie-Arlette Carlotti, ministre déléguée aux personnes handicapées
- Pascal Canfin, ministre délégué chargé du développement
- Frédéric Cuvillier, ministre délégué chargé des Transports
- Sylvia Pinel, ministre déléguée à l'artisanat
- Alain Vidalies ministre délégué aux relations avec le Parlement
- Michèle Delaunay ministre déléguée aux Personnes agées et dépendance)

Observatoire du mandat

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Wed, 16 May 2012 10:41:00 +0000

Lancé par "365 mots", voila l'observatoire du mandat, destiné à confronter les actes de François Hollande et du Gouvernement aux actions menées.

Bertrand et Copé refusent de tourner la page

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Wed, 16 May 2012 07:23:00 +0000

« Je pense que François Hollande est d'abord l'homme d'un clan, l'homme d'un parti politique contrairement à ce qu'il raconte depuis des mois. » C’est ce qu’a déclaré Jean-François Copé, ce matin, sur Canal+.

Je vais finir par regretter le résultat de l’élection Présidentielle : on va se taper JFC comme chef de l’opposition pendant 5 ans, au moins. Il n’a donc pas compris que l’heure était à l’apaisement ?

Un homme de clan ? C’est dommage que l’heure ne soit plus à l’antisarkozysme. Pourtant, JFC n’hésite pas à jouer le rôle qu’il a joué au cours de ces cinq ans. Un homme de clan ? Il veut qu’on lui rappelle « le clan Sarkozy » ? Celui qui s’était retrouvé au Fouquet’s, au soir du 6 mai, celui de tous ses potes blindés, de Liliane Bettencourt à Vincent Boloré ?

Xavier Bertrand n’est pas en reste ! Il accuse François Hollande d’avoir manqué d’élégance. Hé ! Ho ! Vous allez arrêter de nous les gonfler avec les « éléments de langage » ? Ce n’est pas en préparant des phrases mesquines à l’avance que vous convaincre qui que ce soit !

Si j’étais à l’UMP, je demanderais à ce que Jean-François Copé et Xavier Bertrand soient écartés sur le champ. Sinon, on va les observer se battre dans un concours d’ineptie jusqu’à la prochaine Présidentielle. Beaucoup ont compris le malaise ambiant. Tiens ! Rachida Dati a annoncé ce matin qu’elle retirait sa candidature à la législative pour éviter un combat avec François Fillon.

Je ne sais pas si l’UMP va éclater. On parle de la création de courants. Tiens ! Brice Hortefeux et Guillaume Peltier ont créé un truc qui s’appelle « La droite forte ». Je vais leur rappeler que le thème de « La France forte » vient d’échouer lamentablement. Toujours est-il qu’il est temps qu’elle change de méthode.

François Hollande a fait un discours de rassemblement. Que ça plaise ou non à ces braves gens, c’est ainsi.

L’éditorial de l’édition papier du Figaro (non, je ne l’ai pas acheté, il est disponible en ligne) note que le discours en question était marqué par l’antisarkozysme.

Forcément, le Sarkozysme était là pour diviser, pour agiter ses petits bras pour faire croire qu’on bosse. Une page a été tournée. L’heure est au rassemblement et au travail pour réparer les dégâts commis pendant ces cinq ans.

Messieurs Bertrand et Copé auraient tout intérêt à le comprendre s’ils veulent exister autrement que dans les blogs antisarkozystes...

On connait Hollande 2, point Ayrault

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Tue, 15 May 2012 16:19:00 +0000

Nous avons connu François Hollande Secrétaire Général du PS, puis François Hollande candidat, nous ne le connaissons maintenant Président. Nous connaissons moins bien Jean-Marc Ayrault. Cela étant dit pour justifier mon titre idiot, j’ai vu un tas de jeux de mots dans Twitter. « Je ne suis pas un Ayrault », « L’étoffe de Ayrault », … qu’il fallait que je fasse pire.

La Grumeau a fait un beau billet pour marquer son émotion et nombre de mes confrères, de même, évidemment, que toute la presse revient sur la cérémonie et le nouveau Premier Ministre.

Qui est Jean-Marc Ayrault ?

Tout d’abord, nous noterons qu’il est aussi bien coiffé que François Fillon : il fera donc très bien l’affaire.

Jean-Marc Ayrault est une personnalité importante : il a une page Wikipedia, contrairement au vieux. Elle est déjà à jour. Je vais vous la résumé.

Il est né en 1950 dans le Maine-et-Loire qui est un département qu’il m’arrive de traverser pour aller voir ma sœur à la Rochelle. Ces vieux n’avaient pas d’oseille, ce qui ne l’a pas empêché d’aller à l’école catholique car il ne savait pas encore que son futur chef allait rendre hommage à Jules Ferry. D’après la rumeur, ce n’était pas une bonne idée de rendre hommage à Ferry. D’ailleurs, Ferry boite. Excusez.

Il a passé le CAPES d’Allemand en 1972 puis est devenu Prof d’Allemand pour s’entraîner à négocier avec Madame Merkel.

Il a été membre du Mouvement rural de la jeunesse chrétienne pendant son adolescence. Ne bougez pas, je vais vérifier que je n’ai pas pris la page Wikipedia de François Fillon. Non. Tout va bien.

Après, il rencontre des Socialos et commence à militer. Pour vous dire, il a même fait Epinay. Il devient Secrétaire de la Section de Saint Herblain en 1974 et y devient Conseiller Général en 1976. Voila un paragraphe où je n’ai dit aucune connerie. Je baisse.

En 77, il devient maire de ce patelin de banlieue Nantaise ce qui fait de lui le plus jeune maire d’une ville de plus 30000 habitants. Ca s’arrose. Ce n’était pas assez gros pour lui. Il a décidé de prendre la ville de Nantes au RPR pour faire chier Chirac. Hop ! C’était fait en 1989 (réélu en 1995, 2001 et 2008). Si je compte bien, ça fait 23 ans. Il a raison de devenir Premier Ministre, il est temps de changer. D’ailleurs, le Changement, c’est maintenant. Pile poil. Surtout pour François Hollande qui a du changer de costume après la cérémonie à l’étoile à cause de la pluie.

Il est député de ce patelin depuis 1986 (enfin, depuis 1988, pour être précis, puisque le scrutin de 86 était à la proportionnelle). 25 ans comme député. Il a raison de devenir Premier Ministre, il est temps de changer. D’ailleurs… non, rien.

Il devient Président du Groupe Socialiste en 1997.

Voila tout ce qui est intéressant de savoir.

Je pense que sa page Wikipedia va beaucoup changer au cours des prochaines années.

Je crois qu'à la lecture de mon billet, Ayrault tique.

6 conseils aux blogueurs politiques d'opposition

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Tue, 15 May 2012 10:02:00 +0000

Ca y est ! Je n’ai plus un blog d’opposition. J’aurais tenu 6 ans et 6 mois. Je vois mes confrères dans Twitter mes confrères qui avouent une émotion. Pas moi, le moment est passé, c’était le 6 au soir. Nicolas Sarkozy est parti, François Hollande a pris le relai.

Avant, ils se sont entretenus 40 minutes. Je suppose que Nicolas Sarkozy a donné quelques conseils à son successeur.

Dans les blogs, il nous faut passer le témoin, aussi. Maintenant que je me retrouve dans la majorité, je ne sais pas trop ce que mes blogs vont devenir mais il est temps de donner des conseils aux blogueurs de droite qui vont nous remplacer.

Premier conseil : l’humain d’abord

Je reprends le slogan de nos amis mélenchonistes qui, comme tout le monde, ont tendance à l’oublier. Derrière les commentaires qui sont mis à ton blog, derrière les blogs des autres, ils y a êtres humains.

Ce n’est pas spécifique aux blogs d’opposition, mais on a tendance à s’engueuler un peu trop souvent entre les différentes chapelles de l’opposition. Par exemple, j’ai fait un billet pour désapprouver la candidature de Méluche à Hénin-Beaumont, je me suis fait tomber dessus comme si j’étais le mal incarné alors que je n’ai fait que faire le job : dire pourquoi je pense que ce n’est pas une bonne stratégie.

Deuxième conseil : le blogage d’opposition n’est pas une mission

Quand je vois certains blogs (dont le mien, peut-être), j’ai l’impression que certains se sentent investis d’une mission : il faut résister, dénoncer, « vigiler », … C’est grotesque et antidémocratique : le Président de la République et le Parlement sont élus.

Il faut drôlement soigner l’approche de ses billets. Par exemple, la première mesure du futur gouvernement devrait être de diminuer ses revenus de 30%. Le blogueur de droite ne devra pas dire : « Ca y est ! Les premières mesures démagogiques commencent. » Outre le fait que c’est dans le projet, c’est annoncé comme étant la première mesure, le blogueur de droite ne pourra pas intéresser son lecteur avec un tel billet : il n’y a rien à dénoncer. Cela n’a strictement aucun intérêt pour le blog, c’est se faire plaisir pour pas cher, pour faire rigoler des commentateurs du même camp que soi qui, au fond, s’en foutent totalement.

Et il n’en ressort que l’aigreur…

Troisième conseil : ne pas sombrer dans la facilité

C’est facile d’être blogueur d’opposition. On prend n’importe quel site d’information et on reprend un des premiers sujets : il y a toujours à dire.

Quand l’opposition était à gauche, on se retrouvait avec des centaines de billets traitant les mêmes sujets. Plus personne ne les lisait… Cela étant, il y a moins de blogs de droite…

Ce matin, il y avait la cérémonie d’investiture. J’ai suivi ça sur les sites de presse. Ils étaient tous quasiment identiques. Aucun intérêt. Mais ils font leur job. Ils ne peuvent pas ne pas le faire. Les blogs ne sont pas des sites de presse.

Quatrième conseil : pas le physique

Quelle crédibilité accorder à un blogueur qui appelle le Président de la République, « le nain » ou « le nabot » ? Une telle pratique fait qu’il ressort du blog une haine physique du personnage mais aussi un manque de respect déplorable pour la fonction.

Cinquième conseil : s’avouer un but

On ne sait pas pourquoi on blogue. On commence un jour à jeter des pixels sur un écran puis on y prend goût, ça devient compulsif. Un jour, la chaîne de blog arrive : « et toi, pourquoi tu blogues ? » Et le blogueur cherche à répondre. Je me verrais assez bien écrire un truc du genre : je blogue parce que j’aime bien écrire mais aussi les relations avec les autres blogueurs et tout ça. Ou : je blogue parce que je ressens le besoin d’extérioriser mes pensées.

Polop ! Je bois de la bière parce que j’aime ça. Je blogue parce que j’aime ça. Point barre. Pas besoin de chercher des explications. C’est plus secrètement qu’on s’imagine ensuite un but. Sur ce blog, j’ai donné pendant six ans et six mois mon avis sur un tas de trucs. J’aurais voulu qu’il soit pris en compte, notamment par les dirigeants du parti politique que je défends le plus.

Sixième conseil : jouer le jeu

C’est idiot mais à un moment, il faut mener une campagne politique. Il faut « soutenir » un candidat, sans faille, sans retenue, même si on n’est pas à 100% derrière lui, même s’il faut renoncer à quelques idées défendues plus tôt. C’est très dur, parce qu’on s’imagine tous avoir la meilleure stratégie.

Le plus dur est de le faire avec une certaine intelligence pour apporter quelque chose de plus que la propagande du parti…

Concluons

J’ai des copains de droite qui tiennent des blogs. Authueil, Vallenain, FalconHill, … Les deux derniers ne sont pas des blogueurs politiques. Je leur passe le flambeau et continuerai à rigoler avec eux. Les copains avant tout.

On a le droit à un apéro, ce midi ?

(photo récupérée sur le diaporama de 20 minutes)