Articoli correlati
]]>Così commenta Giuseppe D’Avanzo, nel suo editoriale su Repubblica, l’accordata fiducia della Camera al disegno di legge in materia di intercettazioni proposto dal Governo.
Proprio ieri abbiamo riportato la notizia dell’avvenuta consegna della Carta Europea per la libertà di Stampa, nata con lo scopo di delineare in modo chiaro i termini di relazione tra atorità pubbliche e giornalisti. Uno fra tutti, l’articolo che sancisce il diritto dei giornalisti di raccogliere e diffondere informazioni e opinioni, senza per questo divenire oggetto di minacce, limitazioni o punizioni.
Ecco, il ddl intercetazioni è una palese violazione di questo e di tutti gli altri principi atti a tutelare il diritto di cronaca: vieta ai giornalisti la pubblicazione, anche parziale, delle intercettazioni fino alla conclusione delle indagini preliminari, anche quelle non più coperte da segreto; vieta di pubblicare le richieste e le ordinanze emesse in materia di misure cautelari fino a quando l’indagato o il suo difensore non ne siano venuti a conoscenza; per le intercettazioni riportate nelle ordinanze permane il divieto di pubblicazione.
Cosa ancora più grave - per i giornalisti che violeranno i divieti è prevista una pena da 6 mesi ad un anno, trasformabile in sanzione pecuniaria e la sospensione dall’Albo per tre mesi. Anche gli editori saranno soggetti a sanzioni da 64.500 a 465mila euro, nel caso di omesso controllo.
Spiega D’Avanzo: Il governo, nel progetto inviato al Parlamento, pretende addirittura che l’editore debba adottare “misure idonee a favorire lo svolgimento dell’attività giornalistica nel rispetto della legge e a scoprire ed a eliminare tempestivamente situazioni di rischio”. È evidente che solo attraverso un controllo continuativo e molto interno dell’attività giornalistica è possibile “scoprire ed eliminare tempestivamente situazioni di rischio”. Di fatto, l’editore viene invitato a entrare nel lavoro giornalistico e a esprimere un sindacato a propria tutela.
Ma le novità non sono finite: il Governo blindando il voto ha praticamente interrotto anche le comunicazioni con la Rete - ove mai siano state veramente aperte, in materia di regolamentazioni - e con lo stesso tratto di penna di cui parla D’Avanzo, ha assoggettato i siti informatici agli stessi obblighi di rettifica previsti dalla legge per la stampa tradizionale.
All’articolo 8 della legge 8 febbraio 1948, n. 47, e successive modificazioni, sono apportate le seguenti modificazioni:
a) dopo il terzo comma è inserito il seguente:
«Per le trasmissioni radiofoniche o televisive, le dichiarazioni o le rettifiche sono effettuate ai sensi dell’articolo 32 del testo unico della radiotelevisione, di cui al decreto legislativo 31 luglio 2005, n. 177. Per i siti informatici, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono»;
Le conseguenze di questo emendamento nelle parole del puntuale Guido Scorza “In caso di mancata ottemperanza nel termine di 48 ore dalla richiesta si prevedono multe salate (15-25 milioni di vecchie lire) per i gestori del sito che, evidentemente, si vedrebbero costretti a chiudere, con buona pace della libertà di manifestazione del pensiero anche nello spazio telematico”.
Addio al giornalismo e alla libertà di espressione.
Articoli correlati
]]>
Basterà inviare una nuova domanda da inserire nell’immagine che vedete, sopra. La domanda più rilevante e pertinente verrà premiata con 1750 euro.
Ecco le istruzioni per partecipare
Articoli correlati
]]>
Articoli correlati
]]>Euna Lee e Laura Ling di Current Tv sono state fermate il 17 marzo al confine con la Cina con l’accusa: “intenti ostili” e “grave crimine contro la nazione”. Il cameraman che viaggiava con loro era riuscito a sfuggire all’arresto, mentre la loro guida cinese ha subito la stessa sorte delle due reporter. Oggi la condanna dodici anni di “correzione attraverso il lavoro”, ovvero lavori forzati.
L’accusa è di essere entrate in Corea con intenti “ostili”. Il processo cominciato giovedì 4 giugno si basava su un non meglio specificato “grave crimine” contro la nazione e l’attraversamento illegalmente della frontiera. La notizia è stata data dall’agenzia di stampa ufficiale Kcna.
Ling e Lee stavano realizzando un reportage sui rifugiati nordcoreani in Cina. Interpellato sulla vicenda Obama si è detto “molto preoccupato”. “Abbiamo attivato tutti i canali possibili” per assicurare la liberazione delle giornaliste, ha detto il portavoce della Casa Bianca Bill Burton.
AgoraVox lancia una petizione a favore della liberazione e per la libertà di stampa.
Articoli correlati
]]>Vivere in Italia è oggi come essere intrappolati in un campo di lava che sta lentamente ma inesorabilmente scivolando giù da un pendio. Gli scandali della corruzione degli anni ‘90, invece di condurre a una rivitalizzata “Seconda Repubblica”, hanno invece inaugurato un’Età di Silvio e un lento ma costante degrado delle istituzioni democratiche della nazione. Se il primo ministro può riuscire a intrattenere un’avventura extra-coniugale con una teenager (mentendo poi in modo così spudorato che qualsiasi sciocco può capire che non sta dicendo la verità), senza essere costretto a renderne conto, allora vuol dire che la nazione è in pericolo.
Financial Times
Il fascismo non è un probabile futuro per l’Italia. Vale la pena dirlo, perché cosí é stato previsto. Molti ritengono che la crisi finanziaria sommata a Silvio Berlusconi dia come risultato un ritorno al fascismo. Dopo tutto, era iniziato cosí.
Ma questo è un risultato improbabile, attualmente. L’Italia dei primi anni ‘20, quando Benito Mussolini salí al potere, era in ginocchio per la rovinosa vittoria pirrica del 1918 sugli austriaci, per il degrado della classe politica e per la crescente minaccia del totalitarismo di sinistra. Berlusconi non è sicuramente Mussolini: ha squadre di showgirls, non di camicie nere [..] Ma il pericolo di Berlusconi è diverso da quello di Mussolini. Si tratta dello svuotamento attraverso i media dei contenuti seri della politica, rimpiazzandoli con l’intrattenimento. Si tratta di una spietata demonizzazione dei nemici e del rifiuto di concedere basi indipendenti ai poteri concorrenti. Si tratta di mettere la ricchezza a servizio della creazione di una immagine potente, composta di continue affermazioni di successo e di sostegno popolare. Che egli sia così potente è in parte colpa di una sinistra incerta, di istituzioni deboli e talvolta politicizzate, e del giornalismo, che ha troppo spesso accettato un ruolo subalterno. Ma sopratutto è colpa di un uomo molto ricco, molto potente e sempre più spietato. Non fascista, ma pericoloso, in primo luogo in Italia, e un esempio negativo per tutti.
El Pais
Tra una sinistra scomparsa (15 punti dietro i conservatori nei sondaggi), il premier italiano mantiene l’appoggio popolare, esercita un controllo ferreo dei media, promette a destra e a manca e si allea con la chiesa all’occorrenza [..] Le ultime misure del suo governo rivelano una scalata inquietante di questa impunitá morale [..] Tutto fa pensare che l’Italia abbia ancora davanti a sé quattro anni di barzellette e ridotta credibilitá.
Sueddeutsche Zeitung
La situazione della nazione e’ disastrosa, la politica e’ corrotta, l’economia e’ agli sgoccioli [..] Il fatto che l’Italia non solo accetti Berlusconi e le sue sciocchezze, ma le condivida pure, è un sintomo di un paese in profonda crisi con una travagliata economia stagnante. Un paese paralizzato e profondamente frustrato, nelle mani di pochi gruppi di interesse, e in una situazione per cui non e’ né in grado né disposto a cambiare qualcosa [..] Ma negli ultimi 15 anni l’insolita equazione italiana, corruzione e sabbia nel motore più elevata crescita economica, non ha piu’ funzionato. Il prodotto interno lordo italiano è aumentato dal 1996 al 2006 in media dell’1,1 per cento l’anno, rispetto al 2,3 per cento in Gran Bretagna, il 2,8 per cento in Spagna e l’1,7 per cento in tutta la zona Euro. Con il risultato che la crescita italiana e’ del venti per cento inferiore a quella del Regno Unito ed è stata superata anche dalla Spagna.
Il sistema italiano, che funzionava ragionevolmente in un periodo di mercati protetti, nell’era della UE, della moneta unica e dell’intensa concorrenza con paesi a basso salario in Asia ne ha molto risentito. Aprire una società in Italia costa in media 5012 Euro e occorrono 62 giorni con fino a 16 diverse pratiche burocratiche. Per confronto, in Gran Bretagna la stessa operazione costa 381 euro, quattro giorni e cinque operazioni amministrative, negli Stati Uniti 167 euro, quattro giorni e quattro passaggi amministrativi.
La sabbia nel motore ormai stride in quasi tutti i settori della vita italiana, in un modo da dare origine ad un incomprensibile effetto sinergico negativo. Ad esempio, la minaccia di una paralisi del sistema giudiziario rischia di bloccare lo Stato di diritto, una pietra angolare di un sistema economico funzionante. La durata media dei procedimenti per violazione di contratto è in Italia di 1210 giorni (quasi quattro anni), in Spagna (al secondo posto come paese in questo senso) è di 515, quindi nemmeno la meta’, in Francia 331 e in Gran Bretagna di soli 217 giorni. In Italia, ci vogliono inimmaginabili novanta mesi, quasi otto anni, per poter sfrattare di casa un affittuario inadempiente. In Gran Bretagna sono necessari circa dieci mesi, in Francia 17 e sei mesi in Danimarca.
Un tale sistema può sembrare come una brillante follia, ma dietro a cio’ vi e’ un metodo: è stato intenzionalmente progettato per renderlo indispensabile ai partecipanti. La moltiplicazione delle procedure amministrative, la concessione di licenze, regolamenti e strozzature burocratiche crea un numero estremamente elevato di leve con cui il governo puo’ controllare, ritardare, o seppellire prima possibile qualsiasi progetto.
Ciascuno di questi passi è un’opportunità per l’esercizio del potere e del nepotismo, per la richiesta e la concessione di favori. Un’autostrada, il cui costo di costruzione raddoppia in via di esecuzione, ha grandi vantaggi - non solo per i politici che percepiscono mazzette, ma anche per tutti coloro che ci lavorano. Ovvio: per il resto del paese questo porta solo svantaggi. La si deve combattere con delle infrastrutture scadenti, tasse alte, cattivi servizi e di un sistema che e’ diventato l’esatto contrario di una societa’ dei servizi. Non stupisce quindi che l’Italia sia scivolata dal 32mo al 64mo posto nel Global Competitiveness Index, l’indice mondiale per la competitività economica.
Traduzioni a cura di Italiadellestero.info
Articoli correlati
]]>“Con l’iscrizione all’Ordine dei giornalisti, si e’ chiusa per me una vicenda dolorosa ma che continuo a ritenere grottesca. Finalmente non potra’ piu’ essere utilizzata strumentalmente contro di me l’accusa di svolgere “abusivamente “ la professione giornalistica.
Ho continuato per mesi a ripetere che l’informazione libera non puo’ sottostare alle regole imposte da una legge, quella che istituisce l’Ordine, per molti versi anacronistica, viste le trasformazioni epocali del mercato dell’informazione.
Ringrazio di cuore tutti coloro che mi sono stati vicini, l’Ordine nazionale dei giornalisti, il sindacato, molti, davvero molti colleghi. E soprattutto l’Associazione Articolo21 che ha fatto della mia battaglia di liberta’, la battaglia di tutti coloro che credono nel diritto.
Ora ho la mia tessera, che mi mette al riparo dalle imboscate dei tanti non certo soddisfatti del lavoro che svolgiamo giorno dopo giorno a Tele Jato. Ma vorrei ricordare che la patente di cittadino ce l’avevo gia’. Ed e’ con quella soprattutto che intendo continuare a fare informazione e onorare l’articolo 21 della Costituzione”
Articoli correlati
]]>Il 12 maggio il consiglio di facoltà di Lettere e Filosofia di Tor Vergata ha votato la sospensione del corso di Laurea Magistrale in “Informazione e sistemi editoriali” per l’anno accademico 2009/2010 e la riapertura per l’anno accademico 2010/2011 in una Laurea interclasse con “Progettazione e gestione di sistemi turistici”. Una decisione unica nel suo genere che tradisce gli obiettivi formativi del corso di laurea e deride le aspettative degli studenti iscritti nell’anno in corso ma anche quelli degli studenti della triennale in “Scienze della Comunicazione” e in “Lettere” che non potranno accedere al biennio di specializzazione.
COMUNICATO STAMPA degli stuenti
Gli studenti del corso di Laurea Magistrale in “Informazione e sistemi editoriali”, della Laurea Specialistica in “Editoria e Giornalismo” e della Triennale in “Scienze della Comunicazione” e “Lettere” si oppongono alla decisione del Consiglio di Facoltà di Lettere e Filosofia.
Il Cdf non ha fornito motivazioni valide alla sospensione prima e svilimento poi, del corso di laurea. 166 iscritti, 8 docenti afferenti e il 60% di copertura dei settori caratterizzanti soddisfano ampiamente i così detti requisiti minimi del Ministero della Pubblica Istruzione. Per non parlare poi del 58,7% dei laureati in un corso scelto da studenti provenienti da 12 atenei italiani. Inoltre la decisione non tiene conto della volontà degli studenti, dei fuori sede, di coloro che si sono iscritti alla triennale e che ora non potranno iscriversi al biennio di specializzazione.
No ad una Laurea che tradisce i valori culturali fondanti dell’informazione e dell’editoria, che crea un ibrido dove dovranno convivere profonde disparità e incompatibilità curriculari, quelle di informazione e editoria con quelle del turismo. No ad una Laurea che così impoverita diverrà inutile e obsoleta. No ad una Università pubblica che immobilizza la didattica, di fatto agevolando un Master di I livello, in collaborazione con l’Ordine dei giornalisti del Lazio. Un Master di “Giornalismo e comunicazione pubblica”, a pagamento, in crisi, con immatricolazione biennale che già dal 2009 poteva essere soppresso.
Centinaia di firme raccolte in questi giorni dimostrano il chiaro dissenso di un Università che non vuole farsi soggiogare da giochetti politici poco chiari. Quasi in mille hanno aderito alla causa su Facebook “No alla messa a tacere di Informazione e sistemi editoriali”. Due interrogazioni parlamentari, quella di Vincenzo Vita e di Pancho Pardi chiedono al Ministro Gelmini chiarezza sulle motivazioni reali della soppressione di un corso d’eccellenza.
NO AI “PEZZI DI CARTA”, SÌ ALL’INFORMAZIONE, ALL’EDITORIA E ALLA CULTURA
Gli studenti della Laurea Magistrale “Informazione e Sistemi Editoriali”
Gli studenti della Laurea Specialistica “Editoria e Giornalismo”
Gli studenti della Laurea Triennale “Scienze della Comunicazione”
Gli studenti della Laurea Triennale “Lettere”
Petizione contro la messa a tacere del Corso
Articoli correlati
]]>
Campagna per la libertà d’informazione su Internet.
Articoli correlati
]]>Luca ha rilanciato:
posto che non guardo molto la tv, c’è qualcuno che può confermare la segnalazione di Sonia? E’ uno spot uscito solo su Canale 5? O è uscito anche altrove?
E voi lo avete visto?