Question everything

11 listopada

2010-11-15T06:22:00.000-08:00

To całkiem zabawne, że marsz niepodległości wywołuje większą sensację niż wakacyjna parada równości. Tak samo jak całkiem zabawne jest to, że to uczestnicy marszu niepodległości a nie sympatycy środowisk seksualnych byli zmuszeni do zmiany trasy. I teraz pytanie zadane pół żartem - pół serio, którzy aktywiści są bardziej tolerancyjni?

P.S: skoro wszedł już u nas zakaz palenia wyrobów tytoniowych w miejscach publicznych - jeszcze bardziej restrykcyjny niż wprowadzony jako pierwszy na świecie zakaz palenia w totalitarnej trzeciej rzeszy to spuentuję ten wpis następująco:

"Gdy obstrukcjoniści staną się zbyt irytujący, nazwijcie ich faszystami, nazistami albo antysemitami. Skojarzenie to, wystarczająco często powtarzane stanie się faktem w opinii publicznej"

Stalinowska Dyrektywa, 1943r.

Kłamstwo powtarzane tysiąc razy staje się prawdą.

Joseph Goebbels

Znalezione w sieci #3

2010-10-25T17:33:00.001-07:00

tekst z pokazywarka.pl, autor sie nie podpisal, jego problem

Zachęcam do poważnej debaty na temat sytuacji w naszym kraju. O mediach, ludziach, kłamstwie i manipulacjach. Żadna racja przedstawiona przezemnie lub w odpowiedziach kolegów nie jest " tą jedyną '. Każdy ma swoje zdanie i o ile nie opiera się o skrajną ignorancję, jest do kładnie tyle samo wart co każdy inny.

Temat wynikną z mojego porównania obecnej sytuacji medialno - politycznej do Niemiec 36-38. W odpowiedzi na krytykę podparłem swoją tezę argumentami [uzupełnionymi po stworzeniu tego wykopu]:

1. Niszczenie opozycji: Głównym celem ataków jest opozycja a nie rząd. W każdym państwie to rząd jest rozszarpywany przez media bo to on posiada instrumenty władzy. Nie można budować rzetelnej dziennikarskiej opinii w oparciu o jeden front. Wiadome jest, że PiS, Kaczyński i jego środowisko obecne jest w mediach cały czas. Są oni odpowiedzialni za całe zło w najróżniejszy sposób. Jednak powiedzmy sobie szczerze. Kaczyński nie ważne jak się będzie starać-niewiele może. To rząd ma pełen instrument władzy, którym może prowadzić do rozwoju politeistycznego życia publicznego albo do objęcia całkowitej władzy. ( Przykłady takie mamy chociażby z trybem i sposobem ( nie mówię o kwestach merytorycznych) ustawy o dopalaczach czy cenzurą internetu ). Obecne media czy nawet środowiska intelektualne/autorytatywne nastawione są na krytykę partii opozycyjnej a nie rządzącej. Oczywiści możliwa jest krytyka opozycji. Jednak takie media nie mogą o sobie mówić jako " rzetelne i bezstronne". Takie media kwalifikowane są na zachodzie jako media prorządowe albo establishemntowe. W Polsce natomiast media obiektywne i bezstronne to te atakujące opozycje. ( Początek czystek partyjnych w Niemczech w latach 30dziestych )

http://www.rp.pl/artykul/9157,551226.html ( o obezstronności )

http://www.tvn24.pl/11617,1,kropka_nad_i.html ( częśc 1 i 2. Idealny przykład jak media starają się sprowadzić wszystko do ataku i dyskusji na jeden z "sztampowych" tematów. Nie ma dyskusji Bielecki vs Waltz ale Bieliecki vs Kaczyński )

2. Dyskryminacja: Tworzenie z myślących inaczej ( już nie tylko opozycjonistów ) podludzi. Moherowe berety, szajbusy, oszołomy itd. Każdy kto myśli inaczej jest "wykluczany" z kręgu życia publicznego czego dowodów mamy aż za nadto. Ziemkiewicz, Wildstein, Pospieszalski, Janke, lub wielu wielu innych. Uważa się ich za szajbusów, rebeliantów, fantyków. Pamiętam jak zorganizowano konferencje na moim uniwersytecie " Otwarcie zawodów prawnych ",z udziałem polityków PiS. Reakcja jednej ze studentek wyglądała tak jakby Rektor zaprosił seryjnych gwałcicieli. Tak samo setki filmików na yt, JM, czy nawt wykopie pokazujące starsze kobiety rzucające mięsem po tym jak ktoś nazwał je starymi dziwkami, moherowym łajnem itp. Wtóruje temu rząd jak i media. Mówienie o wypatroszeniu, pijakach, marginalnej mniejszości ( której zakładamy, że jest 25-30% całego społeczeństwa), fantykach, zagrożeniu narodowym ( słynne stwierdzenie, że polacy wybaczą wszystko poza oddaniem władzy PiS ) itd, prowadzi do tworzenia obrazu ludzi opozycji jako "podludziach" "obywatelach gorszej jakości, paralelnie do sytuacji żydów przed wojną.

http://wyborcza.pl/1,75478,8564789,Palikot__To_sa_stany_psychiczne_Kaczynskiego__a_nie.html

Wypowiedź Donalda Tuska 2005 " Moherowa Koalicja"

Przykłady każdy może znaleźć niewielkim wysiłkiem i to bardziej dobitniejsze.

3. Manipulacja i socjotechnika: Nadal nic nie wiadomo w sprawie katastrofy smoleńskiej,nie bada się teorii zamachu skoro nawet prokuratura uznała ją za jedną z hipotez. Media nie krzyczą o walącej sie gospodarce pożeranej przez dług publiczny, o emigracjach, o braku chęci powrotu do kraju. Obecnie więcej osób wyjeżdża z Polski niż za PiSu a jakoś w mediach nie ma mowy o " wielkiej ucieczce". Sprawozdanie z afery hazardowej zostało utajnione i media przyjęły to ze spokojem ( przypomne że sprawa Ziobry i doktora G pomimo że prowadzona od 3 lat jest cały czas systematycznie nagłaśniana i odgrzewana ). Media zajmują się jakimiś bzdetami żeby przykryć wszystko to co niewygodne dla partii rządzącej. Wiemy co robił Kaczyński, o której godzinie, z kim i dla czego. Nie zadaje się poważnych pytań, wszystko stara się przykryć płytkimi szybkimi tematami- dopalacze, zmiany w konstytucji, afery poprzedników, bzdety w porównaniu z tym o czym powinniśmy mówić :czemu niszczy się Kościół, jego pozycję, prawa; czemu próbuje się zniszczyć Solidarność i odmówić jej prawa bytu; dla czego dług publiczny pędzi w niewyobrażalnym tempie; czemu smoleńsk jest nadal nierozliczony? Jest cel - pozbyć się opozycji,niewygodnych faktów itd, a sposób zawsze się znajdzie, odwracanie kota ogonem stało się najprostrzą i najskuteczniejszą metoda.

4. Doktryna nieomylności władzy. Czemu nikt nie wytyka błędów i upośledzenia władzy? Czemu nikt się nie śmieje, przepraszam za wyrażenie z całym szacunkiem dla urzędu, z bucowatego Komorowskiego ? Przecież ten człowiek pieprzy od rzeczy i to jeszcze czytając z kartki. Przez ten jego bełkot trudno wogóle się przedrzeć. W mediach, kabaretach, publicystyce nadal tematem nr 1 jest Kaczyński. Czemu nic się nie mówi o chorobie Komorowskiego? Gdyby się przyczepić jego wada serca konstytucyjnie zabrania sprawowania urzędu ? O rzekomym "upodobaniu do alkoholu" Kaczyńskiego mówiło się cały czas - a Palikot stał pod Pałacem i domagał się badań. Nie uświadczysz w naszym kraju niczego co obraża, poniża albo ujmuje komukolwiek z PO. Można odebrać wrażenie, że Tusk i najwyżej postawieni działacze PO to zafrasowane przedszkolanki, które nie są za nic odpowiedzialne. Dzieci przecież mają to do siebie, że kradną, bluzgają, kłamią. Oni mogą tylko spojrzeć z politowaniem ale przecież nie biorą za to odpowiedzialności. Nawet jeżeli obecna doktryna czy prezentowane poglądy różnią się 100% od tej co byłą tydzień temu to należy dać wiarę, że to my jesteśmy w błędzie. Z przykładowcyh: stosunek do kościoła, stosunek do narkotyków, do gospodarki, stosunków międzynarodowych. Wszystko to zmienia się diametralnie a w odbiorze "Prezentowane poglądy PO i jej doktryna jest jedna i niezmienna od 2005r "

http://www.youtube.com/watch?v=wJj7EeVMmbY ( przemówienie prezydenta )

http://www.youtube.com/watch?v=JKSNXk51_RE&;feature=player_embedded ( liberalizm )

5. Bezkarność rządzących. Widział ktoś żeby kiedykolwiek, którykolwiek z czołowych polityków PO poniósł za coś odpowiedzialność ? Obraza prezydenta, obraza uczuć religijnych, naruszenie dóbr osobistych, wzywanie do obywatelskiego nieposłuszeństwa ? Jakim prawem Pan Tusk śmie mówić o Kaczyńskim że podburza naród skoro sam wzywał do obywatelskiego nieposłuszeństwa " Nie płać abonamentu radiwo-telewizyjnego", " Zabierz babci dowód". Ci ludzie mają na to przyzwolenie. Obecnie rozlicza się ludzi z jakiś pokrętnych słów czy niedopowiedzeń, jednak nikt nie przypomni jak Donald Tusk publicznie w mediach nawoływał do niepłacenia abonamentu. Było to wezwanie do publicznego nieposłuszeństwa-zbiorowego łamania prawa, do którego wzywał przedstawiciel największej partii opozycyjnej; dodać tu należy akcję " zabierz babci dowód" akredytowaną przez regionalnych przedstawicieli Platformy.

6. Podwójne standardy: Zamordowano polityka PiS z nienawiści do tej partii . Winny jest temu Kaczynski, winny jest PiS, każdemu mogło się zdażyć, nie takie rzeczy się działy, nie należy tego upolityczniać itd . To jest właśnie żart. Sytuacja w której najbardziej banalny fakt: Zamordowano człowieka, bo ktoś do tego wzywał, obracana jest w miliard nieprawdopodobnych " a co by było gdyby "
To samo stosuje się do mediów. Media prywatne ITI, Agora, Axel mogą wszystko, nie obowiązuje ich żadne prawo. Media publiczne - mają siedzieć cicho i najlepiej 24h mówić o pogodzie, a najlepiej żeby mówiły, że mamy najlepszą pogodę w europie. Wystarczy chociażby zainteresować się decyzjami KRRiT/REM dotyczącymi mediów opozycyjnych czy publicznych. Przypomnę chociażby, że dziennikarskie konsekwencje zostały wyciągnięte wobec Pospieszalskiego za Solidarnych 2010 (odziwo redaktor ten nie jest twórca filmu), z Gazety Polskiej za artykuł o kradzieżach i szabrownictwie po katastrofie tupolewa, których dopuszczali się rosjanie, Wobec 3 programu Polskiego Radia za audycję o krzyżu - zdjęcie 3ki po trzeciej z anteny. Nie wyciągnięto natomiast żadnych konsekwencji wobec 'Porannego WF" za piosenkę o Kaczyńskim, TVN za upowszechnianie kłamliwych informacji o Kaczyńskim, TOK Fm za zaproszenie na dyskusję o polityce rządu posła i europosła PO ( 3ce zarzucano jednostronny wybór gości ). Należy także przypomnieć wypowiedź pani przewodniczącej REM o tym, że decyzja krytyczna zostałą wydana,a czkolwiek nie zapoznała się ze stanem faktycznym.

http://www.rp.pl/artykul/107684,551170-Bajer--Nie-mamy--za-co-przepraszac--.html

7. Cenzura. Zwalnianie publicystów, zamykanie programów TV czy radiowych. Nie musze dużo mówić. Wystarczy podać przykłady:

3ka po trzeciej, Misja Specjalna, B. Wildstein Przedstawia.
Największa opozycyjna gazeta "RP" ma 2 udziałowców jednym z nich jest Skarb Państwa. W tamtym tygodniu został złożony wniosek przez Ministra Skarbu o rozwiązanie Pressbuliki czyli wydawcy Rzeczpospolitej. Mecom ( udziałowiec 51% ) jest oburzony działaniami aparatu państwowego.

http://niezalezna.pl/artykul/_trojka_po_trzeciej_znika_z_anteny/38730/1 ( o usunięciu 3 po trzejciej )

http://www.rp.pl/artykul/550124-Skarb-chce-rozwiazac-Presspublike.html ( rozwiązanie presspubliki )

8. Propaganda. O tym można by pisać do jutra. Propaganda "sukcesu i potęgi" naszego rządu prowadzi do odwracania uwagi od bardzo ważnych tematów, żebym nie był gołosłowny - dług publiczny, podziały społeczne, wzrost bezrobocia, wzrost przestępczości zorganizowanej, wzrost przestępczości niezorganizowanej, wzrost korupcji, rurociąg północny, żądania przesiedleńców niemieckich, sytuaja polaków na białorusi i litwie, katastrofa smoleńska, prawny aspekt sytuacji pod krzyzem ( działania Pani Hanny Gronkiewicz- Waltz w świetle KPA, ustway o mieście stołecznym Warszawa były niezgodne z prawem ), itd - dzięki staraniom mediów nie wiemy o tym nic. Wiemy za to, że jest "dobrze" i będzie jeszcze lepiej.

Znalezione w sieci #2

2010-10-23T14:17:00.000-07:00

Ok, żeby się trochę pośmiać trzeba najpierw obejrzeć:

nie pożałowałem, że sprawdziłem wykop.pl ( http://www.wykop.pl/link/504713/szef-klubu-parlamentarnego-po-o-liberalizmie-jego-partii/ )

I teraz, żeby nie pozostawać w sferze domysłów i pomówień, co mogłoby choć trochę uwierzytelnić wypowiedź Tomasza Tomczykiewicza, aktualnego szefa klubu parlamentarnego Platformy Obywatelskiej na temat tego, jakoby to PiS chce przypiąć PO łatkę liberalną i to PiS właśnie używa tego określenia najczęściej.

Google prawdę Ci powie:

http://www.balicka.szczecin.pl/index.php?id=47190a7890985#comments

"Jestem przekonana, że duża większość młodych wyborców uda się do urn 21 października. Będą głosować na Platformę Obywatelską. Już wiedzą, że kraj rządząny przez liberalną Platformę Obywatelską to kraj wolny, w którym żyje się lepiej. Wszystkim." - Posłanka PO, Jolanta Balicka

Natomiast, PiS nie tylko nie określa PO jako liberalną partię, że zacytuję Pawła Poncyliusza:
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/201187,PO-nie-jest-ani-liberalna-ani-wolnorynkowa

Poseł stwierdził, że jako liberał gospodarczy widzi w PO "jedynie deklaracje dotyczące wolnego rynku".

ale może zamiast przeszukiwać sieć w poszukiwaniu większej ilości cytatów mniej znanych polityków, zacytuję po prostu naszego premiera Donalda Tuska:
http://wyborcza.pl/1,75248,2672835.html#ixzz13DdOs4Or

"Tusk zapowiadał "pełniejszą rehabilitację liberalizmu" poprzez "syntezę między wolnością a moralnością". Tę poetykę podjęli kolejni liderzy."

Ehh on to umie trafić do człowieka: rehabilitacja liberalizmu, wzruszyłem się.

znalezione w sieci

2010-10-13T02:26:00.001-07:00

Tusk o obniżaniu podatków w 2007 r.:

"Naczelną zasadą polityki finansowej mojego rządu będzie stopniowe obniżanie podatków i innych danin publicznych. Dotyczy to i musi dotyczyć wszystkich. I tych mniej zamożnych i tych bogatszych. Wszyscy mają prawo do tego, aby państwo przyjęło wreszcie kierunek na obniżanie podatków i danin publicznych. Będziemy prowadzili tę politykę rozważnie, to musi być rozważny marsz. Ale chcę, aby to był marsz zawsze w jednym kierunku, zawsze w kierunku niższych podatków i zawsze w kierunku rezygnacji z nadmiernych, często zbędnych danin publicznych, jakie obywatel płaci na rzecz administracji." - Tusk expose z 23.11.2007

"Przysięgam Polakom, że ten kto zaproponuje w moim rządzie podwyżkę podatków, zostanie osobiście przeze mnie wyrzucony" - Tusk

"Liberałowie" z PO:

1. Wzrost akcyzy na sprowadzane samochody

2. Wzrost akcyzy na węgiel i koks, oleje opałowe,

3. Wzrost akcyzy na gaz ziemny opałowy i pozostałe paliwa gazowe opałowe

4. Wzrost akcyzy na ######

5. Likwidacja zwolnienia VAT na zakup aut z kratką

6. Wzrost podatków gruntowych związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą,
zbiornikami wodnymi i retencyjnymi, budynkami mieszkalnymi itp.

7. Wzrost zatrudnienia w administracji publicznej o 60 000 etatów
(źródło:www.stat.gov.pl) (Wyborcze Tanie Państwo)

8. Planowana na 2011 rok podwyżka podatku VAT.

9. Wprowadzenie certyfikatu energetycznego przy sprzedaży domu.

10. Nadal obowiązujący podatek od zysków kapitałowych i zysków z lokat bankowych

11. Linia kredytowa na 20 mld USD w Międzynarodowym Funduszy Walutowym (źródło:
MONEY.PL z 03.07.10). Prezes Narodowego Banku Polskiego profesor
Marek Belka jest zdania, że Polska powinna wystąpić do Międzynarodowego Funduszu Walutowego o przedłużenie elastycznej linii kredytowej. Według informacji opublikowanej przez Narodowy Bank Polski koszt linii kredytowej
za samo jej utrzymywanie to 182 miliony złotych )

12. Wzrost gospodarczy: 2008- 5,0%; 2009- 1,8%; 2010- ?x

13.Planowane wprowadzenie 7% VAT na komercyjne usługi medyczne

14. Nową obowiązkową składkę szykują pracującym senatorowie Platformy Obywatelskiej. Przygotowali już założenia do ustawy o podatku pielęgnacyjnym, informuje "Dziennik Gazeta Prawna". Nowe obciążenie, które wyniosłoby 1 proc. wynagrodzenia, ma zapewnić finansowanie pomocy osobom potrzebującym stałej opieki.
Czyli generalnie wg hasła wyborczego PO ?By żyło się lepiej!?

"Socjaliści" z PiS:

1. Wprowadzenie dwóch stawek w podatku PiT - 18 i 32% zamiast obowiązujących trzech stawek- 19, 30 i 40%.

2. Likwidacja podatku od spadków i darowizn.

3. Obniżenie składki rentowej.

4. Zniesienie akcyzy na kosmetyki.

5. Ułatwienia w przekazywaniu 1% podatku na organizacje pożytku publicznego.

6. Zatrzymanie wzrostu zatrudnienia i płac w administracji publicznej

7. Wzrost gospodarczy: 2005- 3,3%; 2006- 6,2%; 2007- 6,7%

Paradoks 10 kwietnia

2010-05-16T12:48:00.000-07:00

Paradoks 10 kwietnia polega na następującej rzeczy:

-większość ludzi, którą mam okazję czytać na facebooku jest święcie przekonana o wykreowanej przez Pośpieszalskiego, nieprawdziwej wizji wydarzeń, jakie miały miejsce pod pałacem prezydenckim zaraz po katastrofie tupolewa. Nie ma mowy o tym, żeby na tym filmie ktokolwiek zachowywał się szczerze i mówił po prostu to co myśli. Podsumowując, to nie jest żaden dokument, tylko spisek.

-ci sami ludzie, na jakąkolwiek wzmiankę o tym, że należałoby chociaż poważnie prześwietlić i zastanowić się nad ewentualnym scenariuszem, w którym katastrofa była po prostu udanym zamachem, reagują histerycznym wyzywaniem wszystkich w okół od oszołomów. A ludzi przedstawiających poważne argumenty mieszają z bandą fanów teorii spiskowych, ufologów i pewnie kogoś tam jeszcze.

Jak ktoś nie wierzy to polecam pogooglować trochę i sprawdzić jak zmieniały się wersje (i reakcje) tłumaczące odgłosy wystrzałów na sławnym już filmiku, który ktoś nagrał zaraz po katastrofie (mam nadzieję, że nasza prokuratora dotarła już do autora).

2 minuty ciszy

2010-04-11T09:26:00.000-07:00

Pałac Prezydencki, Warszawa 10.04.10

Ten wpis umieszczam tu niechętnie - ubolewanie na pokaz i wysyłanie żałobnych smsów w cenie 1zł + vat budzi we mnie odrazę i długo zastanawiałem się czy pisać to co myślę, czy wystarczy pomyśleć.

Symbolika jaka towarzyszyła sobocie, 10 kwietnia, zahaczała o pewien rodzaj surrealizmu. Myślę, że nie odbiegam od większości Polaków jeśli chodzi o pierwszą reakcję na wiadomość o katastrofie lotniczej, która była katastroficzna w skutkach - to był po prostu szok.

Nie głosowałem na naszego prezydenta, chociaż przyznam, że dostałby mój głos, gdyby ponownie zechciał sprawować władzę w Warszawie, spora część jego decyzji nigdy nie spotka się z moją aprobatą, jednak szanowałem go za wiele rzeczy, do których się przyczynił. Żeby daleko nie szukać - Muzeum Powstania Warszawskiego, miejsce, które powinien znać każdy Warszawiak. W negocjacjach z unią nie ulegał presjom ze strony naszej wielce oświeconej pro-unijnej inteligencji, która każdy brak uległości odbierała jako dowód na jego zacofanie i zaściankowość. Czuł się prezydentem dumnego kraju, nie mniej ważnego niż czołowi gracze na arenie europejskiej i właśnie tak się zachowywał. I wydaje mi się, że każdy patriota, chciałby odejść tak jak on - jako prezydent swojego kraju, przyczyniając się tym do zwrócenia oczu całego świata na Katyń i masakrę, która odbyła się tam 70 lat temu. Kiedy dzisiaj w telewizji zobaczyłem niecodzienny pochód żałobny - żołnierzy w mundurach polowych, podobnych do tych, które noszono podczas drugiej wojny światowej, niosących walizki, idących dostojnie, lecz nie krokiem defiladowym, to skojarzenie nasunęło się samo - po 70 latach ktoś w końcu zabrał ich do domu.

Nie głosowałem na naszego prezydenta, ale i tak uważam, że Lech Kaczyński był najlepszy w porównaniu do innych, którzy sprawowali ten urząd po 1989 roku. Jeśli ktoś chciałby przeczytać przemówienie, które miało zostać wygłoszone podczas uroczystości w Katyniu: klik.

P.S: żeby zrównoważyć ten patos czymś obrazoburczym to przypominam:

"Zobowiązuję się do odgryzienia przynajmniej 1/3 języka, jeżeli Lech
Kaczyński nie będzie kandydatem PiS w wyborach" - Tomasz Lis

Bądźmy tolerancyjni

2010-03-26T03:38:00.000-07:00

Kiedy wzywali do zabijania niewiernych, milczałem - mamy przecież wolność słowa.

Kiedy wysadzili autobus w Londynie, milczałem - to byli chorzy ekstremiści.

Kiedy wywołali zamieszki, milczałem - to wina systemu i błędnej polityki.

Kiedy uzyskali większość w parlamencie, milczałem - mamy przecież demokracje.

Kiedy wprowadzili w państwie prawo koraniczne a moja żona została ukamienowana za brak chusty na głowie,
milczałem - już nie wolno było krzyczeć

Pozdro 600

2010-01-31T08:26:00.000-08:00

Hayek oprócz racji, ma jeszcze lepszy flow hehe.

Słońce Peru - Mistrz Bajeru

2010-01-29T17:47:00.001-08:00

Wiadomość o niekandydowaniu Tuska na prezydenta zastała mnie w nad wyraz opanowanym stanie i nie wzbudziła zdziwienia nic a nic. Afera hazardowa nie ma tu nic do rzeczy i można powiedzieć, że fakt jej pojawienia się był tak samo niespodziewany dla większości platformersów jak dla Tuska. Wplecenie zagrywki z kandydowaniem premiera do przykrycia tej afery jest moim zdaniem tylko i wyłącznie sprawnym przystosowaniem się do zaistniałej sytuacji i błyskawiczną reakcją ludzi odpowiedzialnych za wizerunek partii. Nawet Palikot został w to zaangażowany i niby on sam jeden wywalczył legalizację produkcji bimbru - kolejny punkt dla spindoktorów - opodatkowanie czegoś zamienić w dobrą nowinę nie jest takie łatwe jak to się może wydawać.

Wracając do samych wyborów prezydenckich - od dawna jestem przekonany, że do tej roli wyznaczony został Sikorski, który teraz czeka na odpowiedni moment do wystartowania ze swoją kampanią. Media panikują, że coraz mniej czasu, że PO nie może lekceważyć swoich przeciwników, którzy już teraz zaczynają walczyć o wyborców, itd... Zgodzę się, istnieje realne ryzyko. Realne i wkalkulowane w koszta. Co jak co, ale Tuskowi nie można odmówić smykałki do rozgrywek politycznych. Jeśli moje prognozy mają coś wspólnego z rzeczywistością (a nie upieram się, że mieć muszą) to Sikorski czeka spokojnie i przygotowuje się po cichu, żeby wypłynąć na fali jakichś spektakularnych wydarzeń, stawiających go w gronie zwycięzców - ludzi, którzy przyczynili się do Wielkiego Sukcesu. Jaki to sukces? Można tylko zgadywać, ale minister spraw zagranicznych ma spore pole do popisu.

Jedyne, czego nie można uznać za znaną wartość jest poparcie wyborców. Jasne, można manipulować opinią publiczną, kreować się na zwycięzcę i jedyny słuszny i logiczny wybór jaki został Polakom, ale... historia u nas pokazuje, że przy całym tym upośledzeniu jeśli chodzi o świadomość polityczną przeciętnego człowieka, potrafimy wybierać totalnie niespodziewanych kandydatów na podstawie absurdalnych czynników. No czy ktokolwiek uwierzyłby, że drugim prezydentem po 89' zostanie Kwaśniewski? Ta nasza narodowa cecha jest zarówno potencjalną szansą i potencjalną zgubą Platformy. Im więcej kandydatów pojmie te podstawowe zasady tym bardziej ciekawa kampania się szykuje. Fakt, że ma być pierwszą kampanią, która nie zlekceważy realnej siły internetu, czyni ją jeszcze ciekawszą. Tak samo ciekawi mnie, co, kto i komu zaproponuje w zamian za poparcie. Kto za to zapłaci mnie nie ciekawi zupełnie, bo to wiadomo już od dawna. Pożyjemy, zobaczymy.

Ludzie listy piszą

2010-01-27T03:04:00.000-08:00

Dzisiaj tylko baza linków do odpowiedzi na list Tuska do internautów.

http://pokazywarka.pl/fnxuur/
http://pokazywarka.pl/listdopremiera/
http://grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/2,ID349143034,RS1,index.html
http://www.martinlechowicz.com/?page=blog&b=115

Jeśli ktoś chciałby uzupełnić tą listę - zapraszam do komentarzy.

Kamień Odległości

2010-01-24T10:36:00.000-08:00

Na początku myślałem, że odległość W-wa - Bruksela albo W-wa - Moskwa to zabieg photoshopa. Okazuje się, że Wszechświat też potrafi mieć poczucie humoru.

Klimat niczym z "Pi" D. Aronowskiego

Demokracja 2.0

2010-01-14T01:12:00.000-08:00

Kampanie prezydenckie będą nabierały tempa z dnia na dzień, oczywiście żaden kandydat nie jest taki głupi (na razie), żeby mówić o konkretach, więc klepią te wyuczone przez piarowców slogany, że ogólnie to będzie lepiej. Piszę ten wstęp na szybko, bo na YouTubie wpadłem na to:

I na co komu przemyślane programy z zakresu gospodarki? Warto wspomnieć, że dziennikarze, politolodzy i analitycy przewidują, że nadchodząca kampania prezydencka będzie pierwszą w Polsce kampanią prowadzoną aktywnie również w internecie. Zobaczymy.

Nigdy nie jeździłem po alkoholu.

2010-01-12T15:09:00.000-08:00

Ok, zacznę trochę w ciemno bo w temacie alkoholi jestem nieco zacofany dlatego, że od ponad trzech lat albo i więcej w ogóle go nie piję. Jak kiedyś będę sławny to w wywiadach będę mówił, że nie piłem i nie paliłem w młodości w wyrazie sprzeciwu, bo nie chciałem finansować państwa płacąc akcyzy, dobre co? Piszę o tym, bo nie wiem czy nie obudziłem się trochę po fakcie z pisaniem tego tekstu, ale co tam. Butelki piwa Królewskie nie trzymałem równie długo, toteż dopiero w zeszły weekend zwróciłem uwagę na nowy element na jej etykiecie. Po pierwsze - element wkomponowany jest bardzo "smacznie" bo z jednej strony nawiązuje stylem do całości, z drugiej wyróżnia się na tyle, że człowiek zwraca na niego uwagę. Ten nowy element to hasło: "Nigdy nie jeżdżę po alkoholu" i do tego logo przedstawiające przekreślone kluczyki od auta. Myślę sobie, że producenci alkoholu mają lżej niż producenci papierosów, na których ogromne PALENIE ZABIJA wyróżnia się do tego stopnia, że każdy palacz z czasem wyrabia sobie miejscową ignorancję wizualną i po prostu tych wyboldowanych haseł nie widzi. No nie jest tak? Palacze się nawet nad tym nie zastanawiają - ułatwię im to. Pamiętacie hasła z Waszych trzech ostatnich paczek? Byłbym skłonny założyć się ze wszystkimi palaczami w Polsce, że nie pamiętają. I nawet gdybym kilka zakładów przegrał to i tak mam wrażenie, że szóstka w totka przy mojej wygranej byłaby jakąś drobną sumką. A tutaj na piwie proszę - elegancki napis trafiający w najważniejszy aspekt kultury picia - prowadzenia pod wpływem. Co się okazuje? Że tą akcję wprowadziły same browary, bez wtrącania się państwa.

"Oznakowanie opakowań symbolem „Nigdy nie jeżdżę po alkoholu” jest wspólną inicjatywą browarów zrzeszonych w Związku Pracodawców Przemysłu Piwowarskiego – Browary Polskie: Kompanii Piwowarskiej SA, Grupy Żywiec SA, Carlsberg Polska SA oraz Royal Unibrew Polska Sp. z o.o., reprezentujących ponad 90% rynku piwa w Polsce. Browary te podpisały „Porozumienie” regulujące zasady stosowania symbolu „Nigdy nie jeżdżę po alkoholu” na opakowaniach piwa."

I z jednej strony mamy Bareję, łódki Bols, piwo bezalkoholowe i inne sposoby zagrania zakazom i nakazom wymuszanym i egzekwowanym przez państwo na nosie,, z drugiej strony jest świetnie przemyślana akcja marketingowa. Dokładnie tak - marketingowa, bo na przykład moją sympatię zdobyli tą akcją z miejsca. Za kampanią idzie dodatkowo akcja informacyjna, bajka. I tak sobie myślę, że ludzie zwolnieni z większej liczby zakazów i nakazów niż te dotyczące umieszczania ogromnych napisów na paczce papierosów nie zamieniłaby się w zdegenerowany motłoch. Powiedzmy, że zniesiony został obowiązek edukacji. Wątpię, żeby któryś z moich znajomych nie posłał swojego dziecka do szkoły, nawet gdyby nie musiał. Powiedzmy, że już nie trzeba jeździć samochodem z włączonymi światłami w ogóle, nie tylko w dzień - założę się, że i tak nikt nie jeździłby bez zapalonych świateł po nocy. To są przykłady, które powinny trafić mniej więcej do każdego. Podejrzewam, że gdybym wspomniał o zlikwidowaniu ZUSu i jego pochodnych to już nie przeszłoby gładko. Mojej babci musiałem to udowadniać na kalkulatorze i mimo tego, że mi nie uwierzyła to uwierzyła w końcu liczbom na ekranie. Dawno mnie tak zwrot "o kurwa" nie rozbawił. I tak jak browary potrafiły dogadać się między sobą bo to się opłaca, tak większość ludzi poradziłaby sobie z gospodarowaniem własnym życiem. A gdybyśmy w końcu wychowali sobie społeczeństwo świadome tego, że to oni decydują. I to tak realnie decydują - o swoim życiu. Pójście raz na 4 lata do najbliższego komitetu wyborczego, wrzucenia kartki z zakreślonym nazwiskiem nie zmienia w gruncie rzeczy u nas niczego konkretnego. Jasne, że detale się zmieniają - raz jest układ, raz go nie ma, raz wałęsa jest bohaterem, raz agentem, raz jaruzelskiemu zabiorą emeryturę, raz nie zabiorą, ale w gruncie rzeczy to doszliśmy do punktu, w którym trzeba zmienić konstytucję, żeby wprowadzić euro. Oczywiście, nie zdziwiłbym się gdybyśmy w końcu wprowadzili euro bez żadnych zmian w dokumentach, tylko tak w stylu polskiej polityki - na lewo. Traktat lizboński podpisaliśmy, ustaliliśmy datę z którą wchodzi w życie i... nikt nie pomyślał, żeby wydrukować aktualną wersje Dziennika Ustaw na czas - formalnie, traktat w życie nie wszedł wtedy kiedy politycy zadeklarowali, że wejdzie. Z walutą Euro sprawa jest o tyle ciekawa, że nasz Złoty jest walutą polską od czternastego wieku. Zaczynał jako nazwa zwyczajowa złotych dukatów, a nazwa zwyczajowa, gdyby tak się zastanowić jest niczym innym jak demokratycznym wyborem. Uznaliśmy, że na złote monety będziemy mówić złote i oprócz tego, że wychodzi tu nasz brak polotu jeśli chodzi o nazewnictwo, to pozbywanie się tej waluty na pewno kończy jeden z ważnych rozdziałów w tej książce. Euro do tego jest chyba najniebezpieczniejszą z walut, bo nie jest emitowana w jednym miejscu. Wątpię, żeby takie rzeczy przeszły gdybyśmy sobie to społeczeństwo wychowali tak jak pisałem to wyżej. Gdyby ludzie zaczęliby być na tyle świadomi, z biegiem lat wrócilibyśmy do standardu złota. Niepopularny pomysł na koniec, wiem. Żeby skończyć czymś mniej kontrowersyjnym zacytuję Jeffersona:

"Jeśli naród oczekuje, że może być jednocześnie pozbawiony rozsądku i wolny w państwie o rozwiniętej cywilizacji, to oczekuje czegoś, co nigdy się nie zdarzyło i nigdy nie nastąpi."

P.S: http://www.sfora.pl/Kobiety-cierpia-przez-rownouprawnienie-a15921

Peter Schiff

2010-01-10T14:08:00.000-08:00

Na koniec weekendu usiadłem na dłużej przy YouTube i wygrzebałem ciekawe 22 minuty w których Peter Schiff bardzo ciekawie prognozuje możliwe następstwa kryzysu w USA w połączeniu z obecną polityką finansową realizowaną zarówno w kongresie jak i w FEDzie. Jego wizja na pewno nie zyska sobie fanów, a jeszcze mniej ludzi w nią uwierzy, ale chciałbym przypomnieć, że ten gość jako jeden z nielicznych przewidział pęknięcie bańki na rynku nieruchomości. Gdyby ktoś nie wiedział o czym mówię - Schiff przewidział kryzys. I to jako jeden z pierwszych. Dlatego nie dyskredytowałbym go tylko dlatego, że jest niepopularny. Po obejrzeniu tego materiału nawet wymyśliłem nowy wpis, ale - koniec weekendu nie nastraja mnie do pisania niczego więcej, niż to zdanie.

"Państwo" musi przestać istnieć.

2010-01-02T01:30:00.000-08:00

Tytuł wymyśliłem przypadkiem, ale trzeba przyznać - jest niezły, szczególnie po przeczytaniu tego tekstu. Nie chodzi mi o dosłowne zlikwidowanie państwa i wprowadzenie anarchii, bo anarchistą nie jestem i istnienie kraju popieram. Takiego kraju, który stoi na straży swoich granic terytorialnych, prawa i swoich obywateli, hołdując zasadzie: "Moja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się Twoja." Nie jest to żadna odległa utopia, która nigdy nie istniała - a to właśnie próbuje się dzisiaj ludziom wmówić, dodając, że jeśli w te doniesienia nie uwierzą to przestaną być traktowani poważnie. I większość wierzy niestety. Pasuje im to, że wystarczy przyjąć oficjalnie popierany światopogląd i od razu, jak gdyby działała tu jakaś magia, stają się inteligentni, światli i światowi. Pasuje im to, bo bez tego światli, inteligentni i światowi najczęściej nie są.

A jak można łatwo zauważyć, większość chce uchodzić za takie osobistości. Jak ktoś raz był za granicą, na cały tydzień w jakimś kraju, to zna ten kraj nie gorzej, niż by się tam urodził. Do tego trzeba powtórzyć parę popularnych stereotypów o jego mieszkańcach i już można uchodzić za człowieka światowego. Nie ma sensu zwalczać takich poglądów, bo każdy kto by się tego podjął byłby hipokrytą w jakimś stopniu. Można za to je nieco zmienić. Tak jak ja w tym tekście wymyśliłem, że nie użyję słowa "państwo" inaczej niż w cudzysłowiu. Gdyby zorganizować taki happening i usunąć to słowo ze słownika języka polskiego można by zmienić w pewnym stopniu poglądy Polaków. Znika "państwo", co za tym idzie - znika "państwowe". Nie ma. Teraz jest "wasze", "moje", "twoje", "ich", etc. I nagle idąc swoim chodnikiem i widząc, jak ktoś przewrócił Twój kosz na śmieci, dzwonisz z Twojego telefonu do swojej straży miejskiej, żeby przyjechali i się tym zajęli (to nie jest żart - raz widziałem, jak straż miejska sprzątała przystanek na Ursynowie). Oni przyjeżdżają bo, jak każda służba w Twoim kraju, wiedzą, że to Ty im płacisz i takich rzeczy od nich wymagasz. Do tego - to tak samo jest ich kosz na śmieci i ich chodnik. I znowu - to nie jest jakaś alternatywna rzeczywistość, którą wymyślam na potrzeby tego tekstu. Tak było w niektórych krajach, tak jest obecnie w niektórych krajach i, mam nadzieję, że tak w kiedyś będzie w Polsce. Znaczna część zeszłego wieku, którą zmarnowaliśmy na komunizm, czynniki takie jak eksterminacja naszej inteligencji, falowa emigracja i mętne początki naszej "młodej" demokracji (niby rozumiem ten zwrot, ale z drugiej strony to politycy, których się widuje w mediach do młodych najczęściej nie należą) na pewno opóźni ten proces. Być może nigdy tak się nie stanie. Zobaczymy.

Jeśli zastanowić się nad znienawidzonym na potrzeby tego wpisu słowem, to każdy światły, światowy i inteligentny człowiek dojdzie do wniosku, że "państwo" pochodzi od słowa "pan". Ten sam pan, u którego się orało, siało, kosiło, sprzątało i doglądało dobytku. Posługując się tym słowem, ludzie przyznają, świadomie albo nieświadomie, że są niczym innym tylko chłopstwem. A rosnące podatki to nic innego właśnie, jak rosnące co do chłopstwa wymagania pana. I między innymi dlatego wmawia się ludziom ten jeden, jedyny, słuszny światopogląd, przedstawiony specjalnie dla chłopstwa pod postacią pigułek haseł - "państwo opiekuńcze", "pomoc socjalna", "składka zdrowotna", "ubezpieczenie społeczne" - i chłopstwo nie musi myśleć, skoro dostaje tak przejaskrawione hasła. No jak można kwestionować istnienie Narodowego Funduszu Zdrowia? Sama nazwa sugeruje, że gdyby taki fundusz nie istniał to świńska grypa zdziesiątkowałaby dumny i światły polski lud. I w ten oto sposób "państwo" dyma wszystkich aż miło. Im oczywiście. Wystarczy wziąć przykład, popularny ze względu na postanowienia noworoczne - papierosy. Czy naprawdę ktoś jeszcze wierzy w to, że politycy za pomocą tych przepięknych i poruszających akcji społecznych w stylu "papierosy są do dupy", "palenie zabija", etc naprawdę troszczą się i przejmują losem palaczy? Kolejna podwyżka akcyzy na papierosy w styczniu 2010 to też, jak rozumiem przejaw troski o zdrowie chłopstwa? Musi o to chodzić, bo przecież nie o to, że od uzależnionych od nikotyny można wyciągać co roku pokaźną sumkę i to zupełnie bezboleśnie, bez żadnych zamieszek w stolicy, palonych opon i powybijanych szyb w ministerstwach. I tego stanu rzeczy nie da się zmienić tak po prostu. Ludzie muszą zacząć myśleć i interesować się tym co się dookoła dzieje. Tutaj wypada przytoczyć pouczającą anegdotkę. Kiedy w 1787 roku niejaka pani Powell podeszła do Benjamina Franklina, zaraz po tym jak podpisał deklarację niepodległości i spytała "co nam daliście?", odpowiedział "republikę proszę pani, o ile zdołacie ją utrzymać". O ile zdołacie. O ile będziecie się interesować tym, co się wokół was dzieje i reagować. O ile będziecie głosować na programy i rozliczać z nich waszych kandydatów z taką samą dokładnością, z jaką sprawdzane są wasze zeznania podatkowe i egzekwowane jest od Was płacenie podatków. Głosowanie na elegancko wyglądających, nienagannie ubranych ludzi z miłą, medialną twarzą, bez zastanawiania się na tym, co proponują nie uczyni z nikogo inteligenta. O to "państwu" oczywiście chodzi, chłopstwo ma się zakochać, zagłosować i spieprzać jak przysłowiowy dziad, oznaki inteligencji nie są miłe widziane. Chłopstwu nie trzeba tłumaczyć co zmienił jakiś tam traktat kiedyś tam podpisany i dlaczego artykuł 227 trzeba w konstytucji zmienić. No bo po co, skoro tak łatwo się nami manipuluje? Manipuluje się do tego stopnia, że czasami aż trudno w to uwierzyć. Przynajmniej ja nie mogłem, kiedy widziałem ludzi protestujących w Kopenhadze, którzy domagali się niczego innego jak szybszej walki "państw" z globalnym ociepleniem, temacie o którym pisałem co nieco w tamtym roku (zawsze chciałem napisać, że pisałem o czymś w tamtym roku). Taki styl tworzenia opozycji znane jest od lat i zostało dość szczegółowo opisane przez Suworowa - w czasach zimnej wojny KGB finansowało większość pacyfistycznych organizacji na zachodzie. Oczywiście według jedynego słusznego światopoglądu, KGB było jedyną tajną służbą na świecie, która uciekała się do takich niesportowych zagrywek, poza tym to były inne czasy i w ogóle jesteśmy tak rozwiniętym społeczeństwem, że takie rzeczy dziś nie mają prawa się zdarzyć. A jeśli nawet się dzieją, to "państwo" nie widzi potrzeby poinformowania nas o takich rzeczach. Tak samo jak nikt nie porusza tematu długu publicznego, bo to niemedialne i niepopularne. A do tego nieco śmieszne - "państwo" nie generuje jakimś cudem (może to o takich cudach mówiono w kampanii wyborczej?) długu "państwowego", o nie. "Państwo" jest na tyle cwane, że ze słownika języka publicznego korzystać potrafi doskonale, dlatego dług, o którym się za dużo nie mówi nie jest długiem "państwowym", tylko publicznym. Pomyśl o tym, bo za Ciebie nikt tego nie zrobi.

P.S: Nie wiem jak to dowcipnie napisać, ale polecam ten tekst Rafała Ziemkiewicza, który przeczytałem dosłownie 10 minut po tym jak skończyłem dzisiejszy wpis. Do tego z komentarzy pod wpisem na RP.pl dowiedziałem się o felietonach Ziemkiewicza na Interii, co za tym idzie - ambitny plan doprowadzenia mieszkania do błysku trafił szlag, polecam przeczytać chociaż niektóre.

Prawdopodobnie ostatni wpis w tym roku

2009-12-27T14:06:00.000-08:00

Święta mijają chyba wszystkim podobnie - tj. leniwie, nie na stojąco i przed którymś z ekranów. Od czasu do czasu człowiek zdobywa się na tak zwaną aktywną formę, ale to tyle. I ja też wolę oglądać Traffic, który zaczyna się za 20minut na jedynce niż myśleć. Nie o czymś konkretnym, tylko myśleć w ogóle. Te ostatnie cztery dni dwa tysiące dziewiątego (nie pamiętam kiedy ostatni raz widziałem 2009 zapisany słownie), kiedy już człowiek wraca do w miarę normalnego funkcjonowania też planuję spędzić inaczej niż pisząc tu cokolwiek. Na domiar złego to ten wstęp robi się za długi, skoro chodziło mi tylko o podanie linków do poczytania w wolnej chwili. Zabawna sprawa, bo - wszystkie pochodzą z wykopu, mając tam ponad 100 głosów każdy, do tego teksty publikowane były w najróżniejszych gazetach - od wyborczej do rzeczpospolitej i tak dalej... - chodzi mi o to, że moim zdaniem wykop jest świetnym sposobem na zbadanie opinii publicznej - ale sprawę zostawiam socjologom. Do rzeczy:

O składkach OC/AC - 216 głosów

O Ociepleniu - 379 głosów
O.. głośności słuchania muzyki na słuchawkach - 302 głosy
O szefowej dyplomacji (ah te nazwy) - 355 głosów
UE Top 50 - O! I tym sposobem zaliczyłem: "pod koniec roku na twoim blogu powinien się znaleźć jakiś ranking." A u mnie nie dość, że jest to jeszcze w PDF'ie! Naprawdę warto to przeczytać, przysięgam. 267 głosów.
Wyborcza.biz - Sprawa z tą gazetą mnie zastanawia od dawna. Zastanawiam się nawet dlaczego się nad tym zastanawiam. 276 głosów

No i warto wspomnieć też o tym porównaniu zdjęć. Ten link na wykopie zdobył aż 651 głosów, co pokazuje, że ludzie wybrali kulturę obrazkową i za dużo czytać nie lubią.

Traffic się zaczął, także resztę linków można znaleźć tutaj.

227

2009-12-18T12:00:00.000-08:00

Nie chciało mi się nic dzisiaj więcej pisać, ale wiadomość nie wymaga ani długiego ani takiego, w którym trzeba się wysilać komentarza. Otóż, dawno-nie dawno, bo mniej-więcej tydzień-dwa temu zostałem spytany o najnowszy jak na tamte czasy (czyli tydzień-dwa temu) pomysł platformy, w którym to miałyby zostać prawa Prezydenta RP ograniczone. Pamiętam ten szum medialny dobrze, bo przez moment poczułem się trochę głupio. Słyszę sobie, że PO w końcu rozprawi się z przywilejami prezydenta i ograniczy jego władzę odbierając między innymi veto. Jak tylko to zrobią to będzie żyło się lepiej. Poczułem się głupio bo pomyślałem sobie "czyli zabiorą mu veto i co on właściwie zrobi?" Jak kogoś ciekawi kwestia możliwości prezydenckich to niech posiedzi w necie, założy bloga, napisze o tym i zostawi komentarz tutaj. Wracając do pamiętnego spaceru z psem - zastanowiłem się chwilę, przestałem czuć się głupio i powiedziałem coś w stylu: Skoro PO mierzy w konstytucję, a uwagę chce skupić na potyczkach z nikim innym, tylko z samym prezydentem i wiadomo, że sam pomysł jest absurdalny, to prawdziwy powód musi być zupełnie inny ("coś w stylu", czyli nie tak składnie i z tyloma przecinkami, za to na pewno wzbogaciłem kwiecistość wypowiedzi kilkoma kurwami). I jest.

Co trzeba zmienić w konstytucji, by wprowadzić euro? Chodzi o artykuł 227, który definiuje rolę Narodowego Banku Polskiego. Bank centralny ma wyłączne prawo emisji pieniądza w Polsce i odpowiada za wysokość stóp procentowych. Ale po wejściu Polski do strefy euro będą to prerogatywy Europejskiego Banku.

I tak się robi politykę w dzisiejszych czasach. Żeby nikt nie miał żadnych wątpliwości. I jakiś Kurkiewicz, dziennikarzyna podobno ceniony, zamiast mówić o czymś tak elementarnie złym jak dobrowolne odbieranie sobie wyłączności na emisję pieniądza i ustalanie stóp procentowych w swoim własnym kraju (sam pomysł ustalania stóp procentowych - tych samych DLA CAŁEJ UE, zalicza się do najgłębszego nurtu absurdów, znanych z czasów Gierka) i konsekwencje, które z tego powstaną, mówi o tym, że najważniejsze wydarzenie w Polsce, po 89 to jakieś parytety, które są już tak głupie i tak nic nie znaczące, że nie zamierzam o nich pisać więcej niż jedno zdanie. Chciałoby się napisać, że brakuje jeszcze takich absurdów jak międzynarodowe konferencje w celu obniżenia temperatury planety Ziemi o 2 stopnie Celsjusza, ale ten pomysł się zdarzył w Kopenhadze. Co dalej?

P.S: Sama chęć zmiany konstytucji jest, żeby było ciekawiej - rzeczą totalnie śmieszną, jeśli weźmiemy pod uwagę, że sprawę wprowadzenia Euro załatwia podpisanie traktatu Lizbońskiego. To znaczy, że w gruncie rzeczy zrobiliśmy dobrze znany w Polsce numer - podpisaliśmy coś, nie wiemy za bardzo co, nie mamy zamiaru tego przestrzegać, a jak ktoś to nam wypomni to powiemy, że to nie my, albo że nic nie podpisywaliśmy. Ten PS miał być tą częścią, półżartem pisaną.

Wir sind Kneipenterrosristen

2009-12-18T05:32:00.000-08:00

Lubię YouTube właśńie za takie perełki. Nic nie trzeba pisać, tłumaczyć, klarować. Wystarczy wkleić.

P.S Jakby kogoś męczyło słowo z tytułu notki, to tu macie numer, a tu tekst.

Reprezentacja Thatcher powraca. Nareszcie.

2009-12-10T08:56:00.000-08:00

Viscount Monckton, lepiej znany jako Christopher Monckton - dziennikarz i publicysta dołączył w dniu dzisiejszym do angielskiej partii UKIP (United Kingdom Independence Party). Na prasowej konferencji w Kopenhandze mówił między innymi:

"Od lat rosną moje obawy o demokrację, w której się urodziłem, która staje się coraz barziej biurokratycznym i centralnym ustrojem, rządzonym przez komisarzy, których my - ludzie, nie wybieramy, nie możemy kwestionować ich poczynań i decyzji, usunąć ze stanowiska ani zastąpić. (...) Co więcej, nasze członkostwo w Unii Europejskiej nie pozwala nam na unieważnienie większości praw, obecnie ustanawianych. (...) Ludzie stracili możliwość, poprzez wybieranych przez nich polityków, propozycji nowych zapisów prawa i podejmowania decyzji w sprawach legislacyjnych. Obecnie wszystko to odbywa się za sprawą unijnych biurokratów, nie wybranych przez nas. (...) Żadna inna partia oprócz UKIP nie podziela wizji Wielkiej Brytanii jako niepodległego państwa, które samo ustanawia obowiązujące prawo. Od dawna byłem przyjacielem i podziwiałem poczynania Lorda Pearsona Rannocha. Teraz, gdy objął przywództwo w UKIP, naród potraktuje nas poważnie."

Monckton miał już swój polityczny epizod. Był doradcą Margaret Thatcher, między innymi w sprawach nauki. Od lat śledzi wydarzenia polityczne i sensacje naukowe związane z tematem globalnego ocieplenia. Jeśli macie czas, to poniżej wklejam 11 minutowy wywiad, udzielony przez Moncktona dla Russia Today.

Peace człowieku

2009-12-10T06:45:00.000-08:00

Czterdziesty czwarty prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki odebrał dziś pokojową nagrodę Nobla. O tym, że niesłusznie nie ma nawet co pisać. Tylko przypomnę, że w 2003 roku USA wkroczyło do Iraku pod pretekstem powstrzymania terroryzmu i trwających prac nad iracką bronią biologiczną. Terrorysty Osamy bin Ladena nie udało się złapać, a raport o istnieniu broni biologicznej okazał się być o kant dupy... Wybrany na początku 2009 roku afro-amerykanin (co do drugiego członu, niektórzy nadal mają pewne wątpliwości) Barack Obama dostał pokojową nagrodę Nobla za niewycofanie wojsk z Iraku (obiecywał co innego), za wspaniałe posunięcia w Afganistanie (tak wspaniałe, że i my tam jedziemy!), za absolutny rekord od 1964 roku - już 49% Amerykanów (o 3,9% mniej niż wynik Baracka w wyborach prezydenckich) ma dość bycia obywatelami państwa, które gra rolę światowego policjanta (gra rolę jest tu zwrotem kluczowym). Ta zabawa rzutuje w dużej mierze na stan budżetu i dług publiczny i, mówię to śmiejąc się pod nosem (może to przez gorączkę), przypomina nieco podejście do finansów publicznych w naszym kraju. Oczywiście, my nie mamy takich możliwości jak Stany. Obama własnie po to udał się z wizytą do Chin, gdzie laureat pokojowej nagrody nobla nie pouczał nikogo, nie wspominał nic o wolności słowa, prawach człowieka czy demokracji. Jak się jedzie świecić oczami i upewniać, że amerykański dług publiczny nadal będzie finansowany przez skośnookich to o głupotach się nie wspomina. Powiem więcej, bo Obama w swym dzisiejszym przemówieniu najwyraźniej zapomniał. Kandydat młodych i zbawca narodu nie spotkał się z Dalajlamą przed wizytą w Pekinie. Think-tanki dyplomacji USA wybrnęły z sytuacji gładko - oficjalnie wizytę przełożono na grudzień, bo Baracka nie interesują puste gesty i chce przyjrzeć się sprawie Tybetu bliżej. Nieoficjalnie: Baracka nie interesuje Tybet. Mnie też nie zresztą, tylko ja piszę to otwarcie. Niektórzy prezydenci w stanach mają z tym problem - "paliłem ale się nie zaciągałem" (Clinton tak by the way też był demokratą), etc.

Na koniec wypada pogratulować półtoramilionowej nagrody w dolarach. Kto tego nie zrobił niech nie czeka. Fundacja Nobla musiała wydać siedemnaście i pół miliona dolarów na tegoroczną uroczystość przyjęcia prezydenta Stanów i wręczenia mu nagrody. Tak duża kwota w połączeniu z kilkoma nietrafionymi inwestycjami zmusiły fundację do szukania oszczędności. Jak to z fundacjami bywa, na pierwszy ogień pójdą pieniężne nagrody dla noblistów, przyznawane w przyszłym roku. Jak widać, zmiana - słowo-klucz w kampanii wyborczej Obamy pojawia się w coraz to nowych odsłonach.

P.S: Ciekawscy niech pogooglują o limuzynie, ekologicznych normach w norwegii i ile kosztowała przejażdżka po nobla.

Klimat, kapiszi?

2009-12-03T13:54:00.000-08:00

Ok, to druga notka w tym tygodniu - może być krótka. Dzisiaj swój występ w euro-parlamencie miał znany muzyk. Paul McCartney. Nie śpiewał jednak o żółtych łodziach podwodnych, mówił za to o klimacie i o tym, jak niejedzenie mięsa może powstrzymać globalne ocieplenie. Chyba pierwszy raz, cieszę się i to szczerze, że nigdy fanem Beatlesów nie byłem. Jak znam życie, to McCartney zatęsknił za światem showbiznesu, przeanalizował strategię Bono i znalazł swoją niszę. Nic w tym złego. Do czasu, aż ja nie będę zmuszony za to płacić. Paul przygotował nawet całkiem niezłe hasło - "less meat = less heat". Copywriterom należą się brawa, bo nawet mi to hasełko się spodobało. Mam super pomysł na logo, ale ze względu na różnice światopoglądowe nigdy go nie popełnię. Goście z UKIP nie pozostali gorsi i zaprosili muzyka na grill-party pod tytułem "All You need is meat" po tym jak skończy przemawiać. Podejrzewam, że Paul z zaproszenia nie skorzystał. Podejrzewam też, że jego dzisiejsze wystąpienie sprawiło, że dyskusja na temat wpływu człowieka na klimat odżyła all over the Web. Trzeba przyznać, że zbliżająca się konferencja w Kopenhadze i kradzież korespondencji naukowców z Uniwersytetu Wschodniej Anglii mogą dostarczyć argumentów obu stronom dyskusji. Moim zdaniem limity emisji CO2 to bzdura i składowa część neowyznania - klimatyzmu. Kto chce, niech myśli inaczej, w końcu cytując Evelyn Beatrice Hall: "Nie zgadzam się z Tobą, ale oddam życie za Twoje prawo do posiadania własnego zdania." W internecie powstały setki stron, blogów, pdfów i trójwymiarowych wykresów kołowych, które zawierają wystarczającą ilość argumentów dla obu stron, żebym nie musiał się rozpisywać na ten temat. Tylko wkleję film z youtube, który jest dosyć świeży. I jednostronny, bo od gościa z infowars.com. To ciekawe, że ktoś, kto żyje publikowania historii spiskowych, dołączył do klimatycznych sceptyków, którym co 43 sekundy zarzuca się powiązania i bycie opłacanym przez Wielki Biznes. Dość przewrotny sojusz, biorąc pod uwagę liczbę publikacji na infowars, dotyczących właśnie Wielkiego Biznesu. Można o nich mówić co się chce, ale przemówieniami pochwalnymi nie są napewno. Całość trwa trochę krócej niż godzinę, warto posłuchać - Monckton ma typowo angielskie podejście do sprawy i bez taniego efekciarstwa skupia się na faktach, przedstawiając je bardzo przystępnie. Wspomina też o Unii jako takiej, sprawnie łącząc to wszystko w spójną całość.

Lech, Czech i.. no cóż, Niemcy.

2009-12-02T09:33:00.000-08:00

Pierwszy dzień grudnia minął bez większych niespodzianek. Mikke jak to ma w zwyczaju, robił z siebie idiotę, paląc flagę w Warszawie w asyście 20 grouppies, grzmiał o utracie niepodległości, tym samym szkodząc wszystkim eurosceptykom i eurohejterom. Umówmy się - tego gościa media nie biorą na poważnie i wątpię, żeby gość z takim dorobkiem naukowym nie był świadomy faktu, że już niewiele mu brakuje do Janowskiego. Przy okazji polecam ciekawy tekst, napisany właśnie w stylu Korwina o nim samym. Ale koniec tej dygresji, wiedza o traktacie nie jest tajna, 1000 blogerów już pisało o co chodzi i nie tylko oni, więc nie ma co zaczynać tematu. Nikt chyba nie wypunktował kilku ciekawostek. Takich wkurwiających ciekawostek. I tutaj wchodzę Ja. Cały na biało. Dzisiaj tylko nas porównam z sąsiadami.

Perypetie traktatu u pepików są znane, media przypięły za to Klausowi etykietkę buntownika. Za to i za jego wypowiedzi na temat globalnego ocieplenia. Po przeczytaniu jego mini biografii na liberalis.pl, nieco stracił w moich oczach, chociaż i przedtem obstawiałem, że podpisze traktat. Czy tego chciał czy nie. I tu właśnie pojawiają się niuansiki, nie do końca wyłapane przez media. Klaus zaskarżył całość traktatu lizbońskiego do czeskiego Trybunału Konstytucyjnego. Konstytucji Czech nie czytałem, ale zakładam, że zapisy w stylu "nie ma opcji na prawo ważniejsze niż konstytucja, wszystkie ustawy, akty i co tam jeszcze napiszecie muszą się zgadzać z tym dokumentem, lekko nie ma skurwysyny" są tak jakby w defaulcie u każdego. Jeśli są, to w Czechach okazały się zgodne z traktatem. Nie wiem jakim cudem, bo pomijając kosmetyczne zmiany takie jak wywalenie z traktatu hymnu (o radości, iskro bogów..) i flagi, to nadal jest ten sam dokument, który jeszcze niedawno tytułowany był konstytucją unii europejskiej i został odrzucony w publicznym referendum przez Holandię i Francję (Irlandię pomijam hehe).

Niemieccy politycy, ku mojemu zaskoczeniu nie robili sobie i obywatelom kłopotów czy wielkiego halo z podpisywania traktatu. Parlament go niby ratyfikował, ale... no właśnie. Niemcy, jeden z krajów-założycieli EWG, które stało się podwaliną pod dzisiejszą UE skierowali sobie po cichu (bo zagraniczne media jakoś przemilczały ten fakt) taką niewinną uchwałę (wręcz uchwałkę, albo uchwałeczkę), że traktat lizboński oczywiście - obowiązuje, naturlich, ja ja, schnella, ale niemiecka konstytucja stoi wyżej. Przeszło większością głosów. Pocałujcie Niemców w dupę.

Za to u nas jak zwykle wesoło. Kaczyński się odgrażał i grzmiał pod niebiosa, że on traktatu nie podpisze. Potem mówił, że podpisze. Potem inni mówili, że jednak podpisu nie będzie. Nawet prezydenckie pióro miało swój krótki epizod w tej historii. W końcu podpisał. Pożyczonym piórem. Nikt się Trybunałem Konstytucyjnym u nas nie przejmował. Przed podpisaniem oczywiście, bo teraz 63 wspaniałych się podobno obudziło i chcą go skarżyć. Chcą, ale - to jest najlepsze, nie mogą, bo nikt, dosłownie nikt z tych debili wybieranych demokratycznie, ani nikt z ich doradców, wicedoradców i reszty biurokratycznej armii nie wpadł na to, że jak czegoś nie ma Dzienniku Ustaw, to ani nie można tego zaskarżyć, ani przestrzegać. Nie ma co się oczywiście łudzić - pomyłka zostanie naprawiona szybko i traktat wydrukujemy szeryfowym fontem. Ciekawe co wtedy zrobi Macierewicz i pozostałych 62 posłów, cóż okaże się niedługo czy to było zagranie pod publikę (tj wyborców), czy poczucie obowiązku. Szkoda tylko, że pewnie się nie dowiem, ilu z tych 63 bojowników o wolność głosowało za przyjęciem traktatu w Prima Aprilis 2008. W sumie niezła wymówka - "wiecie, 1szy kwietnia był, myślałem, że to jakieś jaja".

To, że Niemcy załatwili sobie (chyba) jako jedyni wyższość swojej konstytucji nad traktatem jest co najmniej zaskakujące. To, że u nas wyglądało to tak jak wyglądało w ogóle mnie nie dziwi. Pytanie co teraz? Jak na razie nic takiego się nie stało. Sprawa krzyży we włoskich szkołach nie jest, moim zdaniem aż tak znacząca, jak próbuje się ją przedstawić. Poza tym u nas - w kraju, gdzie nikt przy zdrowych zmysłach nie odważy się tknąć kleru, powstał już cały front wyzwolenia uczuć religijnych i pracuje pełną parą. Nie oznacza to, że nic w przeciągu kilku najbliższych miesięcy się nie wydarzy. Trzeba sobie przypomnieć o Niemoellerze i nie dać się omotać.

Alle Menschen werden Brüder

2009-11-28T09:34:00.000-08:00

Traktat przeszedł bez echa. Medialny szum był, ale bardziej to przypominało doniesienia o najnowszych oskarach niż wiadomości polityczne. Unia jak wszyscy wokół twierdzą to żadne państwo, tylko wspólnota. Pomysł jest pro, szczerze mówiąc. Wspólnota kojarzy się z takimi słowami jak "wspólny", "wspólnik" - oba mają tą szczególną moc. Uspokajają, wspólnik to nie to samo co szef, wspólny to nie to samo co rządowy - generalnie jeśli przyjąć, że zwykli obywatele są w tym momencie dymani, to te słowa pełnią funkcję wazeliny. Albo mydła, co kto lubi.

Ciekawy jestem, jak daleko można się posunąć, żeby nikt niczego głośno nie podejrzewał. Hymnu oficjalnie nie ma, ale gdyby tak się zastanowić, to człowiek sam zaczyna nucić odpowiednią symfonię Beethovena. Flagi oficjalnie też niet, ale logo z gwiazdkami'n'shit pozna każdy i każdy wie o co chodzi. Tylko Klaus jakoś omyłkowo rozumie tą ideę, bo zwlekał z podpisaniem dokumentów. Pewnikiem dziwak panie, bo o klimatyźmie mówi tak, jakby opisywał sektę. Co prawda ktoś tam ukradł jakieś maile, ale głupek nie pomyślał - zdobyte nielegalnie, nie liczy się. Nawet gdyby się liczyło, to nikt o tym nie napisze. Murdocha to nie interesuje, zajęty jest dziadek rozmowami z Microsoftem. Europejskie gazety nie mogą być aż takie głupie (chociaż często zmuszają mnie przemyślenia tej kwestii over and over again) i swoją szansę zobaczyły już dawno. Dlatego nie widziałem zbyt wiele jadu i krytyki wylanej na pakiet telekomunikacyjny. Trzeba się dogadać z Brukselą, może nawet z samym prezydentem (który nie jest oczywiście prezydentem, tak się tylko nazywa), media na unię się rzucać nie będą, unia poblokuje konkurencję, wprowadzi egzamin na zawód dziennikarza (oczywiście dla dobra obywateli, co by czytali tylko prawdziwych dziennikarzy), pakietyzacja wytnie blogosferę - sam Obama mówił, że blogi to zamach na demokrację! Generalnie szykuje nam się Nowa Wspaniała Sieć. W końcu Chińczycy - najliczniejszy naród nie może się mylić. Skoro oni cenzurują, to znaczy, że tak trzeba.

Tak sobie właśnie myślę, dopóki internet przypomina dziki zachód - z rewolwerowcami, burdelami, czerwonoskórymi (chodzi o Indian) i z napadami na banki, dopóty jest w nim miejsce dla każdego. Z chwilą wejścia urzędów i urzędników do sieci, musiało się zacząć zmieniać. Biurokracja tak ma - pojawia się na nowym terenie i łapie się za głowę, jeśli nie obowiązują tam żadne przepisy regulujące takie niuanse jak produkcja dżemów. Oczywiście łapie się za ten łeb, bo przecież tak nie wolno. Anonimowość w sieci zacznie przypominać anonimowość w Londynie - stolicy kraju z najbardziej rozbudowanym monitoringiem mieszkańców. Ciekawy jestem, co zmieni się w sposób najbardziej odczuwalny - wiecie, taka sama ciekawość, podejrzewam, pojawia się, gdy człowiek umiera - każdego ciekawi co jest po drugiej stronie. Tak samo ja zastanawiam się, jak wygląda sieć po cenzurze - powiedzmy za 30 lat. Szkoda, że w końcu przebrnąłem przez 84 Orwella, teraz za bardzo się sugeruję, więc nic oryginalnego nie przychodzi mi do głowy. Prezydenta, hymn i flagę, nawet jeśli oficjalnie są nieoficjalne łatwo zauważyć. Dlatego gdybym to ja robił taki wałek, upewniłbym się, że dużo ważnych rzeczy oficjalnie nie będzie nawet próbować wyglądać groźnie. Ma to same plusy - największy to taki, że w tym morzu głupoty i poronionych pomysłów, trudno będzie takie rzeczy znaleźć. Na przykład nie wiadomo, czy lista dziennikarzy, która aktualnie ma powstać u nas i oficjalnie ma pozwolić na "dowiedzenie się więcej o zawodzie, kto go wykonuje, jakie ma wykształcenie'n'shit" nie jest wstępem do egzaminów, legitymacji i pozwoleń wydawanych przez państwo. Tak samo jak zostały tylko prawdziwe kasyna, do których młodzież demoralizować się nie pójdzie (to jest fenomen - skoro mamy podobno tylu uzależnionych od hazardu to niby czemu nie pójdą do kasyna?), tak samo zostaną prawdziwi dziennikarze. I sieć zacznie upodabniać się do rzeczywistości - zamiast pojedynków w samo południe, będzie ograniczenie do 50kb/h.

Chciałoby się napisać, że nadzieja w realnej polityce państw, które podczas kryzysu zreflektowały się, że UE to wspaniały pomysł nie był. Tylko ta realna polityka państw może nas zaboleć. Tak samo jak może nas zaboleć nowa umowa z Rosją na dostarczanie gazu. Chociaż według Tuska, wszystko idzie ku lepszemu. Nawet stocznię udało się sprzedać. Tzn nie całą i nie sprzedać, ale to tylko detale. Ciekawe co ugra Macierewicz i 63 wspaniałych skarżąc traktat lizboński. Moim zdaniem nic, chociaż sam fakt, że posłowie PiS (+2 niezrzeszonych) skarzą dokument podpisany przez prezydenta jest zastanawiający. Chociaż jak ktoś wspólnotę rozwali, to na pewno nie my. Prędzej Niemcy. Albo Islam hehe. Może się okazać też tak, że wszystko jest OK, czemu nie.

P.S: O pani baronowej nie ma co pisać, bo wzięli się za nią zawodowcy, dlatego odsyłam do Ziemkiewicza.

TAKE THE UNIVERSE AND GRIND IT DOWN

2009-11-21T06:17:00.000-08:00

'All right,' said Susan. 'I'm not stupid. You're saying humans need... fantasies to make life bearable."

"REALLY? AS IF IT WAS SOME KIND OF PINK PILL? NO. HUMANS NEED FANTASY TO BE HUMAN. TO BE THE PLACE WHERE THE FALLING ANGEL MEETS THE RISING APE"
'Tooth fairies? Hogfathers? Little- "
"YES. AS PRACTICE. YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES"
'So we can believe the big ones?"
"YES. JUSTICE. MERCY. DUTY. THAT SORT OF THING"
'They're not the same at all!"
"YOU THINK SO? THEN TAKE THE UNIVERSE AND GRIND IT DOWN TO THE FINEST POWDER AND SIEVE IT THROUGH THE FINEST SIEVE AND THEN SHOW ME ONE ATOM OF JUSTICE, ONE MOLECULE OF MERCY. AND YET-- "
Death waved a hand. "AND YET YOU ACT AS IF THERE IS SOME IDEAL ORDER IN THE WORLD, AS IF THERE IS SOME... SOME RIGHTNESS IN THE UNIVERSE BY WHICH IT MAY BE JUDGED"
'Yes, but people have got to believe that, or what's the point---"
"MY POINT EXACTLY"

Sir Terry Pratchett

Achtung, achtung

2009-11-13T02:45:00.000-08:00

  Tak na oko, to minęły ze 2 lata od ostatniej notki na tym blogu. Potem powstał pomysł na wrzucanie grafik, który upadł dość szybko. Potem się jakoś nie składało, teraz się złożyło (logiczne, duh). Dlatego tu będę wrzucał wszystko, co mi się podoba w danym momencie. Bez ładu i składu - jak buk przykazał.

  Takie wstępy do bloga są generalnie słabe i nigdy nikogo nie obchodzą, więc już kończę. Data "premiery" może być niezlą ciekawostką w przyszłości - 13.11.09 i to jeszcze w piątek. W porannej prasie czytamy, że Polacy to prostacy i ignoranci - znaczy się, nic ciekawego. Zobaczymy co przyniesie weekend i przyszły tydzień.