Parti Libéral Démocrate // Pays de Loire

2012-01-04T09:37:00.004+01:00

Chers Amis Libéraux, Adhérents du PLD,
Je viens de vous adresser dans un mel précédent une invitation pour le 19/01, lieu et heure habituels. (communiqué sur demande pour ceux qui le souhaite) Mais je souhaite avant cette réunion recueillir d'urgence votre avis sur un problème que j'avais esquissé lors de notre dernière réunion.
Deux options s'affrontent pour la position du PLD en 2012, pour les présidentielles et les législatives.
1) Le problème : Aujourd'hui, le PLD peine à grandir. Nous sommes sympathiques, nos deux principaux dirigeants, Daniel Tourre et Aurélien Véron, arrivent à écrire par ci par là une tribune dans les journaux, mais au delà de cela...
Nous avons eu quelques candidats, qui, à force d'acharnement, souvent seuls ou en très petits groupes, ont réussi à faire des scores honorables en 2011 aux cantonales, et à Nantes, nous avons la chance d'en compter un, puisque Laurent Revranche à raté pour deux voix la barre des 5%. Mais cela ne suffira pas à faire exister le parti autrement que anecdotiquement.
Le PLD doit impérativement grandir, sous peine de risquer l'essoufflement, voire l'étouffement. Le problème est que le PLD n'aura pas les 80 candidats nécessaires aux législatives pour pouvoir être éligible aux financments publics (il faut que 50 candidats fassent au moins 1%, et pour cela, 80 candidats est un bon début) de partis politiques. Je sais que pour un parti libéral, chercher à être éligible à des fonds publics est un peu dérangeant, mais ce n'est pas nous qui avons écrit la règle du jeu, et avant de pouvoir la modifier, il faut être plus fort. Pouvoir recueillir une partie de ces fonds est un enjeu fort pour les finances du PLD à l'avenir.
Aujourd'hui, les finances du parti sont saines mais sur des montants ridicules, qui ne nous permettent pas de mener des actions significatives. Un accord avec d'autres partis ayant des problèmes pour atteindre les 50X1%, permettant de présenter des candidats avec une étiquette commune et un contrat de partage des fonds après élection au prorata des voix, serait un moyen de contourner ce problème de masse critique. Je précise que c'est parfaitement légal. On peut appeler cela une "alliance technique", pour lui donner un nom. Lors du CN de décembre, nous avons exclu d'emblée les "alliances techniques folkloriques": chasseurs, ligue anti radars routiers, etc... qui nous avaient fait des appels du pied. Nous n'avons rien à faire avec des bidules pareils, nous sommes un parti politique, pas des chasseurs de primes. Mais en revanche, nous n'avons pas exclu la possibilité d'alliances "présentables", sous réserve de leur adoption par un processus démocratique irréprochable à l'intérieur du parti. Aurélien Véron a fait une proposition au Conseil national, à charge pour nous de la démultiplier aux adhérents. Cette proposition fait polémique, et une contre proposition est en cours d'élaboration par Daniel Tourre, premier conseiller. Afin d'éviter que cette opposition, étape normale de la vie d'un partie adulte, ne tourne au psychodrame comme en 2007, ce dont les plus anciens doivent se souvenir avec peine, il a été décidé que les deux motions seraient proposées au vote d'ici fin janvier, a moins qu'un compromis n'émerge lors du conseil national du 14. Je vais vous présenter les grandes lignes de deux motions, puis mon avis personnel. Les deux intervenants adresseront une motion complète aux adhérents dans les prochaines semaines, donc j'espère ne pas trahir ce qu'ils écriron, que je retranscris de mémoire.
1 - Proposition d'Aurélien Véron: Une alliance avec... François Bayrou ... Oui, je sais, Bayrou ... François Bayrou n'est pas spécialement libéral, nous le savons, et la discorde de 2007 au sein du parti Alternative Libérale (pour les plus jeunes: l'ancêtre du PLD) est née autour du soutien à François Bayrou. Mais le problème venait surtout du manque de démocratie interne au sein d'AL, et de la mise des adhérents devant le fait accompli. Pas de celà ici: cette proposition est mise sur la table à l'avance et ouverte à la discussion avec les adhérents. Quel accord possible, sur quelles bases, et pourquoi ? Quel accord: le PLD soutiendrait François Bayrou pour la présidentielle, en contrepartie d'un accord de partage d'investitures entre le MODEM et les partis adhérents au deal (principalement le PLD et peut être un autre parti centriste). Le soutien serait "critique": en gros, Bayrou est le seul candidat a prendre au sérieux la question de la réduction de la dépense publique et de la dette, question cruciale. Nous ne perdrions pas le droit de le critiquer sur d'autres aspects, à condition que la critique soit constructive (éviter de le traiter de noms d'oiseaux, etc...)
Avantages de l'accord : Le MODEM est comme nous: un problème de masse critique pour atteindre le seuil de financement des 50X1%, même si eux ont un peu moins de marche à gravir que nous. Ils ont une marque connue, et quelques fidèles. Et surtout, un leader que tout le monde connait à défaut d'apprécier. L'accord permettrait aux candidats aux législatives d'avoir une circo dégagée au centre et de profiter d'un très probable désamour de l'UMP pour scorer, et, qui sait, avoir plusieurs scores supérieurs à 5%, synonymes non seulement de remboursements individuels pour les candidats, mais aussi de meilleures finances pour le parti par la suite. Les candidats seraient libres de faire une campagne libérale sans reprendre les thèmes de F. Bayrou. Le ton de la campagne cantonale de Laurent serait parfaitement adapté: idées libérales plaquées sur des problématiques locales, plus questions nationales parce que ce sont des législatives, tout de même. Simplement, il faudra éviter des attaques frontales contre Bayrou, logique, les adversaires sont d'abord Sarkozy et Hollande.
MAIS CELA DONNERAIT A NOS IDEES UNE FENETRE DE VISIBILITE MEDIATIQUE que nous ne pourrions espérer en cas de non alliance.
Enfin, selon Aurélien, des déçus de l'UMP et du NC seraient prêts à rejoindre le parti (voire à amener un peu de sous) si nous présentons une stratégie montrant notre capacité à grandir, à nous allier le moment venu, à nous intégrer dans le jeu politique tel qu'il est avant de pouvoir être en mesure de changer les règles nous mêmes. Inconvénients de l'accord Les idées présentées par Bayrou ne sont qu'un assemblage hétéroclite d'idées dont le caractère libéral est assez évanescent. Nous allier avec Bayrou ne peut que brouiller notre image. En outre, nous risquons de faire passer la gauche.
Proposition alternative de Daniel Tourre : Daniel propose d'utiliser notre embryon de visibilité médiatique pour devenir les leaders du "parti de l'abstention", en arguant, auprès de nos adhérents, que les libéraux en ont assez d'être cocufiés, et, vis à vis de l'extérieur, que le système est verrouillé par les grands partis, que les candidatures de "témoignage" n'ont pas de conséquence réelle sur la vie politique du pays, et que le seul moyen de provoquer un choc contre le système UMPS sans sombrer dans les illusions Le Pen ou Mélenchon, est de se positionner comme les leaders du premier parti de France, celui des abstentionnistes. En terme médiatique, cela voudra dire Pilonner tous azimuths. (Daniel doit affiner sa proposition, d'où ma présentation assez courte, qui pourrait paraitre partiale)
Avantages de la proposition : Nous pouvons amener de nombreux compatriotes qui sont bien plus libéraux qu'on ne le croit à nous voir comme le seul recours face au système UMPS.
Inconvénients de la proposition: Aux législatives, nous serons seuls, et donc nous condamnons à rester un parti de très petite taille jusqu'en 2017 Mon avis personnel : Je précise que ce n'est que mon avis aujourd'hui, mais que je compte bien porter au CN la diversité des opinions que vous aurez exprimées. Quelle que soit l'intelligence et l'originalité de la proposition de Daniel Tourre, elle ne me parait pas viable. Parmi les adhérents, la proportion de militants réels est trop faible pour mener des actions d'envergure dans notre configuration actuelle, et les quelques militants actifs finiront par se lasser si nous restons en l'état. L'alliance avec Bayrou est un risque mais aussi une opportunité, à condition que nous puissions bien la gérer. Les conditions sont: - Pouvoir faire campagne localement sur nos thèmes - Ne pas modifier notre programme national pour faire plaisir à FB. - Avoir un vrai accord permettant vraiment zéro conflit de circonscription et l'utilisation de la marque "modem" en plus de la marque "PLD". (désolé d'utiliser ce langage commercial, mais c'est bien ce dont il s'agit) -
Au plan local, liberté laissée à un candidat de ne pas soutenir Bayrou (mais dans ce cas, évidemment, on ne pourra pas négocier de circo dégagée si un candidat modem se pointe).
Et communiquer intelligemment sur les quelques points positifs du discours de Bayrou. Je pense qu'en 2014 et 2017, personne ne nous reprochera une alliance bien conduite en 2012 si elle donne de bons résultats. Et si elle donne de mauvais résultats... et bien de toute façon, nous ne serons pas plus bas qu'aujourd'hui. Certes, moi aussi, afficher un soutien à Bayrou me fait "mal quelque part". Mais en restant isolés par "pureté idéologique", nous nous condamnons à la marginalité. Si les conditions ci dessus sont réunies, OK pour la proposition d'Aurélien. Si elles ne le sont pas, alors la proposition de Daniel redeviendrait mon premier choix. ...
N'hésitez pas à donner votre avis, à faire des propositions complémentaires ou des contre propositions. Le choix qui se présente à nous, quel que soit le choix finalement retenu, doit d'abord être le premier vrai test de la qualité de la démocratie interne au PLD. Bien librement,
Vincent BENARD,
Conseiller National
==============
vincent@benard.com

2012-01-04T09:27:00.004+01:00

VOEUX du PRESIDENT :
Madame, Monsieur,
Au nom du Parti Libéral Démocrate, je vous souhaite une très bonne année 2012 à vous et à vos proches. Comme vous, j’espère voir cesser le recul de nos libertés civiles, sociales et économiques. Nous devons hélas affronter une crise des finances publiques que nous annonçons depuis notre création en 2008, et qui va probablement prendre de l’ampleur dans les prochains mois.
L’Union européenne est fragilisée au point que le risque d’une explosion de l’euro n’est plus exclu. Notre économie souffre de plus en plus et le chômage poursuit sa hausse. Une réforme en profondeur de notre modèle économique et social s’impose de plus en plus clairement si nous voulons éviter une faillite généralisée dont les premières victimes seraient les Français les plus fragiles.
Nous nous trouvons aussi à la veille d’échéances électorales cruciales. Comme vous le savez, aussi regrettable que cela puisse être, la vie politique française est dominée par la présidentielle. Or, nous sommes confrontés une fois de plus à l’absence de candidat réellement libéral à la présidentielle. Ce constat conforte la pertinence du PLD pour porter un message libéral qui a disparu du paysage politique.
Pour autant, notre engagement est celui de l’action politique, pas de l’isolement dans la marginalité.
À la mi-janvier, au terme d’un débat interne important sanctionné par le vote de nos membres, le Parti Libéral Démocrate annoncera sa position pour 2012. Nous partageons tous une certitude au PLD.

La France souffre du verrouillage de la vie politique par le PS et l’UMP, aux manettes à l’échelon local et/ou national depuis plus de trente ans. Nous leur devons l’absence de renouvellement des idées, un modèle social sclérosé, une économie empêchée de réaliser son plein potentiel, une dette insoutenable, un Etat obèse et omniprésent, un délitement de nos institutions, une corruption des plus hauts échelons de la classe politique (révélée par les affaires Chirac, Takkiedine ou Guérini) et la mise sous surveillance progressive de nos libertés.

Notre rejet de ce duopole politique, entretenu par un mode de scrutin et de financement de la vie politique sur mesure, est aussi fort que notre rejet des discours populistes d’extrême droite comme d’extrême gauche.
Notre conviction profonde est que la sortie de crise du "modèle français" passe nécessairement par la baisse de la dépense publique, notamment sociale, la modernisation de l’Etat et l’ouverture de nos secteurs protégés à la concurrence. Les administrations devront faire mieux avec moins.
Une vraie politique de l’offre devra se substituer à la politique traditionnelle de la demande, qui s’est montrée inefficace.
Nous devrons enfin restaurer nos libertés confisquées pour passer d’un État-providence en faillite à la société de confiance, seule capable de nous redonner espoir. Ce sont ces idées de liberté et de bon sens que nous continuerons à porter cette année avec la conviction qu'elles sont plus que jamais nécessaires.
Bon courage pour cette année périlleuse, vive la Liberté !
Aurélien Véron
Président du Parti Libéral Démocrate

Les cantonales 2011, bilan et suite : Tournons nous vers l'avenir - - -

2011-03-30T09:46:00.000+02:00

Le résultat des cantonales est un désastre pour l'UMP dont les priorités ne répondent pas aux préoccupations des Français. Le centre est pour le moment inaudible et absent du débat politique. Quant à la gauche, sans projet, elle n'avance pas en nombre d'électeurs. Le grand vainqueur de ce scrutin, c'est l'abstention (56 %) et le vote blanc (7 % des suffrages exprimés). En seconde position, le FN attaque la mondialisation capitaliste, la concurrence du secteur privé, et défend le grand retour de l'Etat fort au travers des nationalisations et du rétablissement de monopoles de service public, ainsi qu'une laïcité autoritaire et exclusive. Plutôt que D'évacuer le débat par un déni pratique mais totalement contreproductif, les libéraux préfèrent contrer le FN sur son programme économiquement socialiste, politiquement nationaliste.

Le programme du FN est cohérent et finalement assez proche de ce que le PS et l'UMP proposent et mettent en oeuvre depuis des années. Nous ne battrons pas les idées étatiques du PS, des Verts, du Front de Gauche, de l'UMP ou du FN en nous voilant la face comme des vierges effarouchées, mais bien en affrontant leurs propositions par des arguments concrets afin de prouver leur nocivité pour l'avenir des Français. Telle est l'ambition des libéraux dans les mois qui viennent.

MEDIAS

Vendredi 1^er avril, le président du Parti Libéral Démocrate Aurélien Véron sera l’invité de Guillaume Tatu sur Beur FM dans son émission hebdomadaire du vendredi de 18h30 à 20h00

Récemment, Aurélien Véron est passé sur RMC où il a taclé les Verts, « secte de charognards » qui surfe sur la catastrophe du Japon pour dérouler son discours quasiment dans la joie et la bonne humeur. Sur TSF, il a évoqué la diplomatie BHL qui pousse la France à déclarer la guerre à un pays grand comme trois fois l’Irak en 48 heures sans aucune stratégie, aucune connaissance des enjeux du conflit et aucune concertation à l’échelle européenne. Atlantico.fr , nouveau média Internet lancé entre autres par Xavier Niel, Charles Beigbeder et Arnaud Dassier, a publié une tribune du PLD sur les résultats du CAC40 et la difficulté des PME françaises à grandir : « Economie : une France à deux vitesses ».

D'autres passages sont prévus dans un avenir proche.

REUNIONS DU PARTI LIBERAL DEMOCRATE

7 Avril 2011 à 19h30 : réunion à Nantes autour de notre candidat Laurent Revranche et de Vincent Bénard

Lieu : St Herblain Thébaudières (lieu confirmé par retour de mail)

Contact : Vincent Bénard (vincent@benard.com)

31 mars 19h30 : réunion à Paris autour d’Agnès Verdier sur le thème « Fonctionnaires contre l’Etat »

Lieu : café de Flore

Contact : Bastien Moyet (Bastien.moyet@gmail.com)

7 avril 19h30 : réunion du comité Nord à Lille

Lieu : café Napoléon, 17 place de la Gare

Contact : Jan Laarman (janlaarman@yahoo.fr)

27 avril : dîner à Paris sur le thème « Quelle place pour les libéraux en France et à Paris » organisée par Armand Abadie avec Jean-François Legaret, maire UMP du 1^er arrondissement, Jérôme Dubus, conseiller NC de Paris dans le 17eme arrondissement et Aurélien Véron, président du Parti Libéral Démocrate

Lieu : restaurant Hôtel Ibis Tour Eiffel - 2, rue Cambronne 75015 PARIS

Contact : Armand Abadie (armand.abadie@yahoo.fr)

Pour obtenir nos autres dates, contactez info@p-l-d.fr

ELECTION DU CONSEIL NATIONAL

Le 15 mai prochain, le Parti Libéral Démocrate renouvellera son Conseil national pour une période de deux ans. Le rôle de cet organe représentatif des membres est déterminant pour l'orientation du parti. Ce conseil fixe les grandes orientations et développe le programme du PLD, il statue sur les alliances au niveau national. Les conseillers élus lors de ce scrutin auront donc une influence considérable sur l'orientation du PLD en vue de la présidentielle, des législatives et au cours de la période post-présidentielle.

Si vous souhaitez rejoindre le PLD et vous impliquer activement dans sa vie interne, c'est le moment de nous rejoindre L’adhésion vous permettra de sélectionner les candidats qui vous semblent les plus proches de la ligne que vous souhaitez voir le PLD tenir. Vous pourrez aussi être candidat, et présenter votre vision aux membres afin d'obtenir leur vote et leur soutien à ce scrutin. Le vote est ouvert à tous les adhérents à jour de leur cotisation sur l’année 2011.

ADHESION

Nous vous rappelons que pour renforcer la voie libérale sur la scène politique française qui a bien besoin d'entendre cette voie de la liberté et de la responsabilité, nous avons besoin de votre soutien. Votre adhésion, vos dons nous permettent d’engager des actions de terrain, de financer nos candidats et de gagner en crédibilité auprès d’observateurs qui ne croient pas à l ‘émergence d’une force libérale. Ensemble, prouvons-leur qu’ils ont tort.

Absence de proportionnelle, déni de démocratie et quoi encore à venir ? - - -

2011-03-29T09:49:00.001+02:00

Les Français ont exprimé leur rejet de la politique menée sans réelle différence depuis 30 ans par les "partis de gouvernement" de droite comme de gauche. Le premier parti de France, avec 55 % des voix, c’est l’abstention.
L’accumulation de réformettes bancales et inachevées, de lois inapplicables et d’impôts nouveaux a enlisé notre pays dans un socialisme qui ne dit pas son nom. L’Etat omniprésent ponctionne 10 % du PIB de plus de dépenses publiques que les pays riches comparables. Comment tenir des promesses de pouvoir d'achat, de prospérité et de faible chômage ? Le mode de scrutin permet pourtant au PS et à l’UMP de maintenir leur domination du système dans son ensemble malgré l’effondrement de leur électorat. Lire la suite

Communiqué : Réunion mensuelle commune AL-PLD Loire Atlantique.

2011-03-29T09:25:00.000+02:00

Bonjour à tous

En tant soit qu'adhérents du PLD ou de soutien à la campagne pour les cantonales de Laurent Revranche pour Saint-Herblain Est, le temps est venu de tirer les enseignements de ce scrutin et de préparer l'avenir.

Pour ce faire, je vous propose de reprendre notre rythme antérieur à la campagne, à savoir une réunion par mois le premier jeudi du mois sauf cas particulier.

Ainsi donc je vous propose notre prochain rendez vous le jeudi 7 avril.

Avec un score de 4,97% dans une circonscription très marquée à gauche, dans laquelle notre notoriété spontanée était très faible, le score de Laurent permet de sortir de la campagne la tête haute, quand bien même il n'est pas possible de faire dans le triomphalisme non plus. à 2 voix près, nous ratons le seuil symbolique des 5%, qui nous aurait permis de prétendre à la prise en charge des frais de campagne. Qu'importe, ce score constitue un progrès par rapport à ceux généralement observés par les candidats libéraux dans des scrutins précédents.

Il nous faut donc capitaliser sur ce score et faire vivre notre section locale. Je souhaite que tous les nouveaux contacts qui nous ont manifesté leur sympathie lors de la campagne puissent se joindre à nous pour apporter des idées neuves et renouveler nos forces.

Date: JEUDI 7 AVRIL Heure : 19h30 A St Herblain Thébaudières (le lieu vous sera donné à la confirmation)

MERCI DE CONFIRMER VOTRE PRESENCE AU PREALABLE.

Bien cordialement,
Vincent Benard

Cantonales Second tour : Canton de Nantes 1 - Soutien à Xavier FOURNIER

2011-03-25T17:03:00.001+01:00

Monsieur FOURNIER, nous serons derrière vous pour cette élection, vous êtes jeune et vous représentez la France de demain,et la force nécessaire au rétablissement de notre économie.

Au niveau local, nous comptons sur votre engagement et votre détermination à gérer les finances publiques au plus près et à réduire les hausses des taxes locales devenues insupportables.
Nous avons de gros reproches à faire sur la politique depuis 2007 (qui a été encore une fois dans la lignée des années précédentes) où les réformes indispensables n'ont pas été mises en oeuvre avec assez de vigueur. (ce qui fait que le déficit du budget de l'état continue de déraper (+ 45 % sur le mois de Janvier))

Alors pour préparer 2012, nous regarderons de très près les engagements des candidats afin de pouvoir relever notre pays dans les meilleurs délais.
Voici quelques idées que nous défendrons pendant les 12 mois qui viennent :
En total accord avec l’association « Contribuables Associés », sur les 7 premiers points, nous demandons des engagements clairs et précis pour pouvoir déterminer notre vote en 2012.
1/ Promouvoir la démocratie directe, comme en Suisse, en Italie en Allemagne et aux Etats Unis. (moins de 1 % de la population doit pouvoir déclencher un référendum au lieu des 10 % requis en notre pays, ce qui bloque tout).
2/ Supprimer le financement public des syndicats
3/ Modifier la constitution pour instituer l’interdiction de voter tout budget déficitaire. (Niveau Local, Régional, National)
4/ Réduire le nombre des élus, leurs privilèges et leurs avantages divers. (618384 élus en France ! On croit rêver ! 4,5 fois plus qu’aux US, et est ce que nos administrations fonctionnent 4,5 fois mieux ? ? Je ne pense pas)
5/ Baisser le nombre des fonctionnaires pour l’amener au niveau moyen des autres pays Européens. (au moins 1/3 en trop soit environ 2 millions ! !)
6/ Supprimer les subventions aux associations et aux entreprises. ( Au lieu de redistribuer des subventions sans arrêt, plutôt baisser les impôts sur les sociétés, les taxes et les charges sociales, ce sera a la fois plus simple et nettement plus efficace pour lutter contre le chômage et générer de nouvelles créations)
7/ Mettre les fonctionnaires à égalités sur tous les concitoyens pour les retraites, abolir leurs privilèges (pour certains)
8/ Prendre en compte les votes blancs (qui représentent quelque chose en démocratie, qui permettent à des concitoyens d\’exprimer quelque chose)
9/ Remettre toutes les élections (sauf la présidentielle) à la proportionnelle. (là encore pour avoir une réelle gouvernance démocratique, de fait qui sera appuyée par les référendums d\’initiatives populaires dans nos villes et nos régions, les départements devant être supprimés).

Bien à vous.

Communiqué de Laurent REVRANCHE notre candidat sur Saint Herblain Est

2011-03-22T09:58:00.002+01:00

Chers concitoyens,

Tout d'abord, je remercie tous ceux qui m'ont apporté leur suffrage, me permettant d'atteindre pratiquement 5% des voix, à deux bulletins près. Dans certains bureaux de vote, vous avez été jusqu'à 11% à m'accorder votre confiance. Sans pouvoir parler de "victoire", comme le font généralement les politiciens professionnels même lorsqu'ils réalisent des scores faibles, il s'agit tout de même d'un résultat encourageant. Encourageant parce que ma candidature était une première sur le canton, et que ma notoriété n'y était pas établie, contrairement à certains adversaires qui pratiquent localement un clientélisme éhonté depuis 30 ans... Encourageant parce que nous avons porté un message inhabituel dans le paysage politique. Au lieu de proposer toujours plus d'interventions publiques, nous avons été les seuls à dire "cela suffit, le conseil général doit cesser de dépenser tous azimuts, chaque dépense, chaque mission du conseil général doit être réévaluée". Là ou tous nos concurrents voulaient mettre toujours plus d'argent public dans de nouveaux gadgets démagogiques, nous avons porté le discours difficile mais O combien exaltant de la liberté, de la responsabilité et du changement. Nous ne refusons pas de participer à l'intérêt général, mais nos élus doivent être comptables de chacune de leurs dépenses et nous n'avons pas à payer pour leurs gaspillages répétés et leurs erreurs de gestion. Et ce discours, vous avez été nombreux à le soutenir.

Pour ce qui est de ce second tour, aucun des deux candidat présents ne représente nos aspirations. Je n'aurai d'autre solution que de mettre un bulletin blanc dans l'urne -et non de m'abstenir- dimanche prochain. Mais la bataille pour nos idées de liberté, de responsabilité et de bon sens ne doit pas s'arrêter aux élections. Avec ceux qui m'ont soutenu, le Nouveau Centre, le Parti Libéral Démocrate et Alternative Libérale, nous allons continuer à travailler pour les faire progresser. Et nous n'attendrons pas les prochaines échéances électorales pour cela. Je ne manquerai pas de communiquer sur nos prochaines actions, que ce soit à Saint-Herblan ou dans la métropole Nantaise.

Librement,

Laurent Revranche

Cantonales 2011 - les résultats

2011-03-22T09:52:00.003+01:00

Le 20 mars, le Parti Libéral Démocrate a passé avec succès son épreuve du feu lors des élections cantonales. Si nous mettons de côté le siège gagné en 2010 par la liste de notre vice-président Philippe Manteau, obtenu avec un score de 20 % sur la côte est des Etats-Unis à l'élection de l'Assemblée des Français de l'Etranger, ces cantonales étaient la première occasion de présenter une multitude de candidats sur notre sol et sous notre étiquette. Epreuve réussie.

Parmi les candidats présentés et soutenus par le Parti Libéral Démocrate, nous félicitons Farid Chibout qui a obtenu un score de 11 % dans le canton populaire de Créteil Sud sur le thème "Moins d'impôts à Créteil, pour une gestion responsable". Il nous montre que des propositions claires contre la pression fiscale excessive peuvent être populaires dans des quartiers traditionnellement ancrés à gauche. Pour autant, le Parti Libéral Démocrate n'est pas un parti seulement francilien, nous sommes bien implantés partout en France, de Nantes où Laurent Revranche a obtenu un score de 5 % à Strasbourg où Jacky Barthel le garagiste a obtenu 4,5 %. Nous félicitons tous nos candidats qui ont affronté ce scrutin difficile avec ténacité : Emmanuel Sala, à Chaville dans les Hauts-de-Seine, Paulette Vicente à Alès dans le Gard, Frédéric Vallon à Angoulême en Charente, Yann Henry à Troyes dans l'Aube et tous les autres fantassins de la liberté.

Nous remercions sincèrement tous les électeurs qui ont permis ces scores.

La grande leçon de ce scrutin, c'est l'inexistence d'un centre identifiable, une droite en déliquescence qui trébuche en se trompant de débats, une gauche qui gagne par défaut, sans projet autre que de dépenser toujours plus l'argent des contribuables. Le FN, comme l'abstention, symbolise l'attente d'un renouvellement de vision. Au Parti Libéral Démocrate, nous partageons ce jugement des Français : maintenu en coma artificiel par la droite comme par la gauche, le modèle social français étouffe le pays. Si nous ne partageons absolument pas le projet du Front National, au contenu économique et social digne du Front de Gauche, nous jugeons la gauche et la droite responsables de la déliquescence du pays et du paysage politique. C'est la raison pour laquelle nous ne donnerons aucune consigne de vote à nos électeurs pour le second tour.

Comme vous le constatez, le Parti Libéral Démocrate est en ordre de marche pour promouvoir le discours libéral au cours des prochains scrutins. Il attire les talents et peut obtenir de bons scores. A vous de nous aider à faire encore mieux, en nous faisant confiance en adhérant au mouvement, en nous aidant par vos dons.

Notre avenir dépend de vous, de votre engagement et de votre soutien.
Le Président : Aurélien VERON

Et la campagne continue - - -

2011-03-18T09:48:00.004+01:00

pour Laurent REVRANCHE candidat sur le Canton de St Herblain Est, il est important mais aussi URGENT de réformer : http://marco44.over-blog.com/article-elections-cantonales-2011-67474533.html

Pour développer l'emploi, baisser le chômage, ralentir les délocalisations, et conserver le peu qui nous reste d'industries : LAISSEZ RESPIRER LES ENTREPRISES !

http://laurent.revranche.over-blog.com/article-pour-developper-l-emploi-laissez-respirer-les-entreprises-69583618.html

Lire aussi : Quelques points de comparaison entre la France et l'Allemagne - - -

- - - 12 % de notre PIB et 9O employés des services publics par 1000 habitants, contre 50 en Allemagne et 7 % de leur PIB - - -

:http://marco44.over-blog.com/article-comparaison-entre-la-france-et-l-allemagne-68659709.html

http://marco44.over-blog.com/article-trop-de-fonctionnaires-en-france-la-verite-par-les-chiffres-66946093.html

Lundi 14 mars 2011 Communiqué : Face à l'extreme droite et suite aux derniers sondages.

2011-03-14T12:14:00.001+01:00

Bien que cela nous éloigne des questions purement locales et des élections
au conseil général de Loire-Atlantique, je ne peux rester insensible à la
"nouvelle" que constitue le score élevé attribué à Marine Le Pen par les
sondages en vue des prochaines présidentielles. Lire la suite sur
http://laurent.revranche.over-blog.com/article-communique-face-a-l-extreme-droite-et-suite-aux-derniers-sondages-69287936.html

Le consternant débat français sur la fiscalité

2011-03-10T09:54:00.000+01:00

Communiqué de Laurent Revranche - Candidat du Canton St Herblain Est

"Le consternant débat français sur la fiscalité"

Un rapport de la cour des comptes, dirigée par le socialiste Didier Migaud, préconise de relever les taux de TVA réduits sur les produits de première nécessité. La raison de cette surprenante recommandation ? "Le rendement fiscal de la TVA est pus élevé en Allemagne qu'en France", nous dit-on. Or, l'Allemagne a un taux réduit de 7% contre 5,5% chez nous: nos politiciens en tirent donc la conclusion qu'il faut relever les taux réduits. Facile, non ?

Didier Migaud, PS, a été nommé à la cour des comptes par Nicolas Sarkozy, UMP, signe de la collusion entre les deux partis qui ont trusté le pouvoir depuis 1981, qui sont formatés de la même façon, intellectuellement parlant: taxons d'abord, réfléchissons après. Ils oublient de préciser que si, en Allemagne, le "rendement" de la TVA est plus élevé, celui de l'impôt sur les sociétés est deux fois moindre... Pas étonnant, que, dans ces conditions, les entreprises Allemandes arrivent à mieux investir que les nôtres pour créer des emplois et exporter dans le monde entier !

Et puis la cour des comptes omet de préciser un "tout petit" détail: si les pouvoirs publics dépensaient en France aussi sagement qu'en Allemagne, rapporté à notre richesse, l'économie pour nos contribuables serait de 85 milliards d'euros. Soit, en gros, le déficit public prévu pour 2011. Mais, pour les étatistes qui nous gouvernent, pas question de se demander si le secteur public pourrait "dépenser moins et mieux pour libérer les énergies", comme le dit mon slogan de campagne. Non, "il faut relever la TVA", nous disent-ils, taxer, taxer, taxer, alors que nous sommes déjà parmi les plus pressurés d'Europe.

Quel rapport avec les élections cantonales, me direz vous ? Et bien, en Loire-Atlantique, la présidence du conseil général sortant a appliqué le même raisonnement: plutôt que de chercher à savoir si, dans son budget de plus de 1,1 milliards d'Euros, elle ne pourrait pas dénicher quelques sources d'économies, elle a choisi de matraquer un peu plus les familles et les entreprises en augmentant par deux fois la part départementale des taxes locales: 27% en 2010, et 11% à venir en 2011. Et ils osent nous dire que l'emploi et le pouvoir d'achat sont au centre de leurs préoccupations !

Je suis chef d'entreprise. La médiocrité des raisonnements économiques de ceux qui nous dirigent me choque. Je veux que cela change: si les électeurs m'apportent leur confiance, je m'engage à faire procéder à un audit sans concession de l'utilité de tous les programmes de dépenses engagés par le conseil général, dans le but de réduire les taxes locales et l'endettement. Assez de pensée unique tournée vers toujours plus d'impôts pour nourrir des gaspillages sans fin. Il faut laisser aux ménages et aux entreprises plus d'argent, tant pour le pouvoir d'achat aujourd'hui que pour notre compétitivité de demain.

Candidature de Laurent REVRANCHE / OUEST FRANCE du 26/02/2011

2011-03-01T16:20:00.003+01:00

Laurent Revranche : « Humaniste et libéral »

Canton de Saint-Herblain Est

C'est pour défendre les « valeurs humanistes du centre libéral et démocrate » que Laurent Revranche, 39 ans, a déposé sa candidature pour la campagne des cantonales sur Saint-Herblain est. Il se présente avec sa suppléante, Stéphanie Besle, assistante commerciale de 31 ans.

Lire la suite sur : http://laurent.revranche.over-blog.com/ext/http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Laurent-Revranche-Humaniste-et-liberal-_44162-avd-20110226-59984136_actuLocale.Htm

Etonnant Non ? : Le Dpt des Hauts-de-Seine gère un restaurant 3 * réservé aux élus du Conseil général

2011-02-22T18:21:00.002+01:00

On se demande jusqu'où on pourra aller dans l'abus "légal" des biens sociaux ? - - -
Et on appelle ça la démocratie en France ? Quand les oligarques de gauche se font édifier un Restaurant gastronomique réservé pour eux et à des hauts fonctionnaires autorisés - - - Moi ça me rappelle plutôt d'autres régimes dans d'autres pays !
Lire la suite sur http://networkedblogs.com/eAt6s
Coût de la dépense publique 1,5 M€ par an ! pour 20000 repas soit un prix de revient de 75 € par repas alors que ces gens là ne paient que 13,41 € leur petit "menu ouvrier". Ce qui fait que nous leur offrons 61,60 € de notre poche à chaque repas consommé - - -
Voilà bien là un comportement social et solidaire !

24 Février : REUNION de PREPARATION des ELECTIONS CANTONALES 2011

2011-02-19T16:25:00.000+01:00

Jeudi 24 Février à 19 h 30 Une réunion en préparation des élections Cantonales, en soutien à notre candidat, Laurent REVRANCHE, pour le canton de Saint Herblain-Est - sous une étiquette "Centre Libéral Démocrate" qui regroupera les sympathisants du Parti Libéral Démocrate, d'Alternative Libérale et du Nouveau Centre. Venez nous rejoindre. La réunion sera suivie d'un diner pour ceux qui le souhaiteront. Le lieu vous sera donné sur demande.

La campagne des cantonales bat son plein.

2011-02-16T09:34:00.000+01:00

Les candidats investis ou soutenus par le Parti Libéral Démocrate pour les cantonales des 20 et 27 mars sont en pleine campagne : Paulette Vicente à Alès, Emmanuel Sala à Chaville, Frédéric Vallon à Angoulême, pour ne citer qu'eux. Bien que ce scrutin mobilise peu les Français, c'est une étape importante en vue des législatives l'année prochaine. Par ailleurs, c'est l'occasion de défendre les valeurs libérales au niveau local : mettre fin à l'endettement des départements pour financer des dépenses inutiles, combattre les fraudes et abus en tout genre.

A Créteil, dans le canton sud, Farid Chibout mène sa campagne tambour battant sur le thème "Moins d'impôts à Créteil, pour une gestion rigoureuse". Nous vous recommandons la lecture de l'article du Parisien le

concernant. Ce cadre du Parti Libéral Démocrate a reçu aujourd'hui le soutien officiel de l'UMP. Comme à tous nos candidats libéraux, nous lui souhaitons bonne chance pour le 20 mars et, nous l'espérons, pour le second tour le 27 mars !

ELECTIONS CANTONALES 2011

2011-02-15T10:17:00.002+01:00

Candidat de l’alliance du PLD (Parti Libéral Démocrate), d’Alternative Libérale et du Nouveau Centre, avec le soutien de tous les Centristes, sur le canton de St HERBLAIN Est, Laurent REVRANCHE nous présente sa ligne de conduite si les électeurs lui accordent leur confiance.

Dépenser moins, dépenser mieux, pour libérer les énergies.

Il faut recentrer la politique du conseil général sur le développement économique, et sur la qualité de l'éducation, tout en arrêtant la dérive fiscale de la majorité sortante :
Politique sociale: Le conseiller général sortant de saint Herblain-Est, se félicite de ce que le budget du Conseil Général soit consacré à 55% à l’action sociale, omettant de préciser que ce budget social en croissance rapide nécessitera de nouvelles hausses de la taxe foncière en 2011.
Après 27% en 2010 et 11 % en 2011 : STOP au matraquage fiscal ! Qui a le “monopole du cœur” avec l'argent des autres ? Pourquoi œuvrer pour les uns aux dépends des autres ? Je me consacrerai, pour ma part, à réduire le fardeau fiscal de tous les Herblinois.
Le conseiller général sortant juge la qualité de sa politique aux sommes qu’il y consacre, mais ne se préoccupe guère de l’efficacité de ces dépenses sociales. Celles ci se cumulent aux aides d’état et à celles des communes sans la moindre coordination, ce qui permet à certains de cumuler de nombreuses aides sans travailler. Mais nous serions bien en peine d’estimer l’importance de ces abus, le conseil général refusant de communiquer la moindre évaluation sur l’efficacité de ces dépenses. Sur le terrain, de nombreux herblinois constatent nombre d’irrégularités manifestes, payées par les familles qui travaillent et les entreprises, au détriment du pouvoir d’achat et de l’emploi.
Mon objectif sera d’œuvrer pour réduire ces dépenses de 20%, soit 100 millions d’euros. Ces réductions, loin d’être gaspillées dans de nouvelles dépenses somptuaires, serviront à réduire l’endettement, dont les ratios se sont fortement dégradés depuis 2004, et la part d’impôts locaux du conseil général.
Une telle réduction des charges permettra entre autres de soutenir l’investissement privé envers les PME afin de créer de nouveaux emplois, ce qui réduira les besoins de dépenses sociales. Nous devons engager un nouveau cycle économique vertueux.
Education : Le Conseil Général doit utiliser sa position financière dominante pour forcer l’état, enfin, à travailler avec les collectivités pour améliorer les résultats globaux de l’enseignement. Il faut plus d’autonomie pour les collèges, et conditionner les financements aux résultats scolaires.
Politique économique et aménagement : Le conseil général doit absolument revoir sa politique d’infrastructures de transports, en augmentant la capacité de notre réseau routier qui accuse le poids des ans, surtout lorsqu’on regarde les efforts faits par nos voisins vendéens. Notamment, la congestion subie par la métropole, et entre autres par les herblinois, du fait de l’insuffisance des franchissements actuels de la Loire, doit être combattue. Ceci peut être fait sans recours au contribuable, par appel à des concessions de service publics, sur le modèle financier qui a permis l’édification du viaduc de Millau.
Pour ce faire, le CG doit cesser de “faire semblant”, et se mobiliser pour un nouveau franchissement à l’Ouest de Cheviré, trait d'union entre l'est de la métropole, le sud Loire, et le futur aéroport de Notre Dame des Landes.
Enfin, le conseil général s’est érigé en maitre développeur de zones d’activités pour développer l’offre foncière aux entreprises de l’agglomération nantaise. Or, de ce point de vue, nous peinons à voir les résultats de son action. Les petites entreprises peinent à trouver à des prix abordables les terrains dont elles ont besoin pour leur développement. Il convient de mieux associer le secteur privé à cette politique, pour lui redonner de l’efficacité tout en en réduisant le coût supporté par les contribuables.

Laurent REVRANCHE

ELECTIONS CANTONALES - Réunion du 24 / 02

2011-02-12T11:26:00.001+01:00

LAURENT REVRANCHE défendra nos idées aux prochaines élections Cantonales Canton de Saint Herblain-Est - sous une étiquette

"Centre Libéral Démocrate"

qui regroupera les sympathisants du Nouveau Centre, du Parti Libéral Démocrate et d'Alternative Libérale.
Prochaine réunion le 24 Février. Venez nous rejoindre. (Le lieu vous sera donné sur demande)

Extrait Ouest-France l Saint-Herblain :

Laurent Revranche, candidat de l'union centriste libérale et démocrate.

« Entrepreneur et militant depuis quelques années dans la région », Laurent Revranche a annoncé sa décision d'être candidat aux prochaines élections cantonales sur le canton de Saint-Herblain Est. Encore membre du Modem de François Bayrou en 2009, Laurent Revranche se revendique aujourd'hui du mouvement Alternative Libérale et fustige le « matraquage fiscal».

« Je souhaite représenter une candidature en rupture avec les habitudes du système, dont le Conseil Général est devenu la caricature ». Le candidat explique : « Alors que les salaires stagnent et que le chômage est monte, le Conseil Général parle d'un budget rigoureux en consacrant 50% de sa dépense à une certaine action sociale » ce qui, selon lui, « réduit les revenus de nombreuses familles ».

Laurent Revranche ne souhaite pas pour autant « méconnaître le besoin de porter secours aux gens en véritable situation de détresse ». C'est ce qui motive sa décision d'être candidat.

http://laurent.revranch e.over-blog.com/

Pour faire avancer la démocratie : Il faut absolument faire comptabiliser les votes blancs - - -

2011-01-26T15:38:00.001+01:00

A partir de cette année, nous allons entrer dans une série d’échéances électorales diverses avec très prochainement les cantonales.

Il devient URGENT de modifier la constitution, pour lutter contre l'abstention et donc renforcer la démocratie. Il est évident que le vote blanc révèle parfaitement dans certains cas l'opinion publique.

C'est un sujet dont on ne parle plus et pourtant, pour faire avancer la démocratie, ce serait tout de même bien, Non ?

En Mars 2010, nous avions vu un taux de plus de 53% d'abstentionnistes lors des Régionales, près de 54 % des électeurs Français montraient clairement qu'ils n'avaient plus confiance en aucun parti leader, tout le monde s'en était ému, et depuis ? Rien - - -

On verra prochainement aux cantonales, le "somptueux" taux de participation ! Et on se retrouvera encore administrés par des élus qui au mieux ne représenteront à peine le 1/4 des électeurs ! Et qui de toutes façons, quels qu'ils soient continueront à plomber les finances des départements et des régions, et à nous asphyxier sous les augmentations des impôts et taxes locales - - - j'attends de voir les professions de foi - - -
Lire cet article de MARS 2010 : http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.rue89.com%2F2010%2F03%2F16%2Fet-si-la-solution-a-l-abstention-c-etait-la-reconnaissance-du-vote-blanc-142945&h=fe6b8

Jean-Marc Ayrault veut mettre au pas le carnaval de Nantes

2011-01-24T18:16:00.004+01:00

Le Carnaval de Nantes, est il d'une utilité publique plus évidente (existant depuis 1880) que le futur Mémorial sur l'histoire de l'esclavage ? Ce qui coutera au bas mot 10 Millions d'Euros qui s'ajouteront à l'endettement colossal de la ville, alors que nous sommes déjà assommés par les taxes locales.

Alors que la municipalité mette ces 250 000 € pour ce carnaval qui fait partie du patrimoine Nantais qui réjouit tant de familles de la région - - -

" L’autoritarisme notoire du maire de Nantes ne pouvait s’accommoder longtemps du vent de liberté qui soufflait depuis quelques mois au comité des fêtes : sous un prétexte financier, la mairie tente d’imposer ses vues au carnaval.

Depuis les Saturnales de l’Antiquité, les carnavals, symboles du foisonnement de la vie, ont toujours été mal vus des autorités les plus frileuses.
Le carnaval de Nantes se fait pas exception.

« Jean-Marc Ayrault est un homme d’ordre, il ne s’est jamais senti à l’aise avec nous », note un ancien carnavalier. Il est vrai que le maire de Nantes privilégie les parcours balisés, les lignes, les flèches, les sens obligatoires : tout l’inverse d’un carnaval dont l’essence est la transgression.
Lire la suite sur http://breizh.novopress.info/10096/

Compte rendu de la Réunion du 20 Janvier 2011

2011-01-22T09:07:00.002+01:00

Tous nos pensées se sont bien évidemment concentrées sur la candidature de Laurent REVRANCHE, aux cantonales sur Saint HERBLAIN EST (44800).

Les tractations vis à vis de l’Alliance Centriste semblent être, pour le moment dans l’impasse, pour un rassemblement.

A l'unanimité, la poursuite de la candidature d'Union Libérale et Réformatrice, a été décidée, sachant que toutes négociations, présentes et futures, avec les différents courants centristes découleraient de la fermeté des libéraux/réformateurs à ne rien lâcher sur celle-ci. Au quel cas, Aurélien VERON nous a proposé la prise en charge, en partie, des frais de campagne par le PLD (imprimeur, livraisons...)

Louis BAUDRY (AL) se propose également de mettre en place un blog.

Nous avons signalé la difficulté de trouver une suppléante. Jean SALON (Réformateur) nous a fait différentes propositions qui malheureusement ne font pas fortune jusqu’ici. Tout reste à faire....

Afin de nous donner les possibilités de louer à titre gratuit des salles communales, et de confirmer l’engagement des Libéraux sur la région, nous avons décidé de créer une association 44.

Il reste à déterminer le nom de cette dernière. Toutes les propositions sont les bienvenues. Mais nous pouvons, peut-être, proposer un organigramme :

- Membre fondateur, Président : Vincent BENARD

- Membre fondateur, Secrétaire : Laurent REVRANCHE

- Membre fondateur, Trésorier : Marc SAVOYE

- Membre fondateur : Charles HAVEZ

Nous avons évoqué également la possibilité de l’investiture du Nouveau Centre. A cette occasion, j’ai pu contacté Valérie LORIN (Déléguée Départemental NC 44), grâce à Jean-Pierre SALON que je remercie.

Librement

Laurent REVRANCHE

Retraites : non aux impôts supplémentaires, oui aux fonds de pension

2010-04-14T11:02:00.002+02:00

Le débat sur la réforme des retraites risque d’être confisqué par les partenaires habituels. D’un côté, les syndicats qui ne représentent plus grand monde, surtout parmi les salariés du privé, chercheront à bloquer toute réforme. De l’autre, le gouvernement agira arbitrairement sur les leviers habituels : augmentation du nombre de trimestres nécessaires pour un départ à la retraite à taux plein, hausse supplémentaire des cotisations sociales et diminution des prestations. Le Parti Libéral Démocrate s'oppose à toute charge supplémentaire visant à colmater un système par répartition au bord de l’effondrement. Nous demandons qu’on rende aux Français leurs cotisations vieillesse aujourd’hui confisquées, ainsi que leur liberté de choisir l’âge de départ à la retraite qui leur convient le mieux. Laissons-les aussi constituer un capital pour leurs vieux jours et, le cas échéant, pour leurs héritiers.

Alors que le système de retraite français ne subit pas encore pleinement l’effet du « papy boom », la Cour des Comptes a rappelé que le financement de l’assurance vieillesse n’est pas assuré, aujourd’hui, par la redistribution des cotisations : une partie des prestations sont financées par le déficit et la dette. La logique de notre modèle par répartition – les actifs cotisent pour les retraités actuels – menace depuis longtemps les Français à plusieurs titres : les salariés vont devoir, si rien ne change, faire face à une baisse conséquente de leur pouvoir d’achat. L’augmentation des cotisations va peser sur notre économie et pousser de nouveaux salariés vers le chômage, en particulier les plus fragiles. Enfin, tout le monde n’est pas prêt et n’a pas la capacité de cotiser arbitrairement plus longtemps. Si rien n’est fait, c’est une véritable catastrophe qui menace notre modèle.

Avant que le système par répartition ne s’écroule sous l’effet de notre courbe démographique, nous proposons une transition progressive de la répartition, pour ceux qui le souhaitent, vers un système de fonds de placement retraite. Les travaux de l’Iref montrent que ce basculement vers les fonds de pension est envisageable. Ce mécanisme aboutirait à des retraites supérieures. Il rendrait également à chacun la responsabilité de choisir sa durée de cotisation et l’âge de son départ en retraite. Et alors que la répartition ne laisse rien aux héritiers en cas de mort prématurée, le compte personnel retraite garantirait un capital aux héritiers.

Le modèle d’épargne individuelle, appuyé sur des fonds de pension responsables, comme c’est le cas en Suisse, au Chili, en Suède doit être adopté. Il est inadmissible que ce système ne soit réservé qu’à certaines catégories de la fonction publique (système Préfon retraite) et que les Français soient captifs du chantage de syndicats dont le seul souci est de conserver la mainmise sur la manne de la répartition. Par souci d’équité et de justice, tous les salariés doivent pouvoir disposer de l’essentiel de leurs cotisations vieillesse pour alimenter un fonds de placement retraite.

Comble de l'absurde: l'état va détruire plus de maisons que la tempête Xynthia !

2010-04-11T09:18:00.000+02:00

Extrait de Objectif Liberté - Cyber voix libérale depuis 2003 - par Vincent Bénard.

Ainsi sont prises les décisions au pays de Descartes et de Blaise Pascal, qui doivent ventiler leur tombe à force de s'y retourner. Au lieu de prendre le temps de la réflexion et de l'analyse, l'Etat, surfant sur les mauvaises vagues de la tempête Xynthia, et sur l'émotion causée par ses 53 victimes, a décidé d'ajouter une nouvelle dimension à son rôle de protecteur de la population... en décidant arbitrairement de détruire 1400 maisons situées dans des zones jugées dangereuses. Détruire pour protéger, telle est la dernière conjecture paradoxale de notre désespérante bureaucratie...
-----------
(nb. le présent article est la version longue d'un communiqué de presse préparé pour AL et le PLD)
Sauf complication judiciaire, qui n'est pas à exclure, l'état va raser plus de 900 maisons en Vendée et 400 en Charente Maritime, au nom du principe de précaution, habitations dont il a pourtant autorisé la construction dans le passé, et dont la plupart n'ont pas été touchées par la tempête. L'indemnisation des personnes ainsi expropriées devrait imposer plus de 350 millions d'Euros de charge aux contribuables (*).
Fuir le risque, ou le dompter ?
Si le gouvernement Italien raisonnait comme le nôtre, il ferait raser Venise, et les Pays-Bas évacueraient 19% de leur territoire situé derrière des polders sous le niveau de la mer. Barak Obama ordonnerait de détruire ce qui reste de la Nouvelle Orléans et les Maldives seraient préventivement vidées de leurs habitants. Evidemment, Nicolas Sarkozy devra peut être annoncer aux populations des Antilles et de la Réunion, exposées à des cyclones bien plus violents que Xynthia, qu'elles devront être relogées dans les montagnes ? Au fait, l'état fera-t-il condamner le rez de Chaussée de l'Elysée, qui avait été inondé lors des crues légendaires de 1910 ?

Le boulevard Haussmann sous les eaux - Source : Expo Paris 1910

L'humanité a toujours su se développer en contrôlant et en domptant les risques que la nature lui faisait courir. La terre a tremblé à Remiremont (Vosges) en 1682: les rescapés n'ont pas été expulsés, les maisons restées debout sont restées en place. L'humanité a juste appris à construire des maisons plus solides. Le Japon a développé l'un des pays les plus prospères du monde sur une des îles les plus exposées au risque sismique, et aux tsunamis côtiers qui l'accompagnent souvent. Imaginons la réaction des japonais si le gouvernement avait décidé de raser les maisons épargnées par le tremblement de terre de Kobe, au nom du "principe de précaution" !

L'inondation, fut-ce par rupture de digue, n'est en rien différente ou plus dangereuse que le risque sismique. Interdire systématiquement toute construction en zone à risque n’est ni raisonnable ni justifié, quand bien même un examen très superficiel de la situation pourrait laisser croire le contraire. D’autant que la décision du gouvernement, ô combien impulsive, est prise dans l’urgence, l’approximation et l’improvisation. L'état nounou veut, contre leur volonté, obliger 1400 propriétaires à fuir le risque, alors qu'il a tout fait pour qu'en amont, le risque ne puisse pas être maîtrisé.

Une gestion du risque collectivisée, mère de toutes les irresponsabilités
Pour que les risques soient correctement circonscrits, il faut que les premiers concernés, les propriétaires, soient informés et responsabilisés. La mission de l’état ne devrait pas être de faire régner l'arbitraire dans le choix des zones constructibles, mais de garantir la mise à disposition de la meilleure information possible sur l'exposition historique aux risques majeurs de chaque terrain. Aujourd'hui, ces informations existent dans ses administrations, mais leur diffusion reste partielle, pour de nombreuses raisons qu'il serait trop long de détailler ici - Une autre fois...
Ce n'est pas tout. En sur réglementant l'assurance par la loi de 1982, les pouvoirs publics ont totalement faussé la perception du risque couru tant par les propriétaires que par leurs assureurs. En effet, le régime mis en place par cette loi, un régime de mutualisation, s'appuie sur la notion bien galvaudée de "solidarité" : même si elles ne sont pas concernées par un risque naturel, l'ensemble des personnes ayant contracté une assurance dommage ou perte d'exploitation cotisent obligatoirement à l'assurance catastrophe naturelle, par le biais d'une surprime au tarif uniforme. Autrement dit, le coût potentiel d'une catastrophe qui, bien que spectaculaire, ne touche qu'une part minime de la population, est réparti sur tant de cotisants que personne n'a intérêt à s'attaquer sérieusement à la réduction du risque.

Et puis la gestion foncière arbitraire de l'état n'arrange rien. Les pouvoirs publics, octroyant parcimonieusement et arbitrairement la constructibilité à trop peu de terrains en regard de la demande, ont empêché la réflexion privée sur la pertinence de construire dans certaines zones plutôt que d'autres: on construit là où l'état a dit que l'on pouvait le faire, c'est tout. Après tout, si l'état dit qu'un terrain est "constructible", c'est qu'il a dû s'assurer qu'il n'y avait pas de problème, non ? C'est en tout cas ce que beaucoup de gens croient.

En outre, cette gestion par le rationnement du foncier a parfois favorisé des décisions porteuses de risque accidentel, le choix des rares terrains ouverts à la construction résultant de compromis entre les pressions économiques et contre-pressions anti-construction des populations en place, avec, pour couronner l'ensemble, une implication variable des services de l'état d'une commune à l'autre, tantôt force d'obstruction, tantôt cédant aux pressions de tel ou tel groupe organisé... Inutile de dire que malgré les discours officiels, la prévention du risque naturel n'est pas toujours défendue avec autant de vigueur que les autres préoccupations lorsque vient le temps de l'élaboration d'un Plan Local d'Urbanisme (PLU). (cf. cette note)
Financement et gestion des ouvrages de protection
Et que dire des digues ? En faisant supporter par les budgets publics l'entretien des ouvrages de protection des zones à risque, les différents niveaux institutionnels publics ont favorisé l'irresponsabilité dans la prise de décisions individuelles de ceux qui choisissaient de vivre sous leur protection. La traditionnelle incapacité des structures publiques à maintenir dans le temps le bon état de leurs infrastructures lourdes a fait le reste: la protection "offerte" par le contribuable n'était pas aussi efficace que promis.
Certes, il est des cas où il parait difficile de ne pas recourir à la puissance publique pour créer ces ouvrages. Ainsi, lorsqu'il a fallu canaliser, écluser et sécuriser les flux d'écoulement de la seine pour éviter que l'inondation de 1910 ne se renouvelle, le nombre de personnes privées concernées par un projet concernant l'ensemble du bassin versant de la Seine et de ses affluents était tel qu'il était impensable que ces ouvrages soient financés par une association privée de propriétaires: le coût de transaction pour obtenir la participation financière de plusieurs millions de parties prenantes eut été par trop considérable. Dans ce cas, et dans ce cas seulement, le recours à l'état, malgré ses vices conceptuels, reste la moins mauvaise des solutions, sous l'expresse réserve que l'impôt servant à financer l'investissement soit exclusivement payé par ceux qui en bénéficient et non par toute la nation.

Mais je doute que malgré le nombre de personnes concernées, la problématique ait été identique à la Faute sur mer, où à l'Aiguillon, où à chaque fois, le nombre de propriétaires concerné est inférieur à 1000. Identifier les propriétaires occupant la même zone à risque et les regrouper au sein d'une copropriété en charge de définir elle même ses règles de financement et de gestion de l'entretien de la digue eut été certainement une bien meilleure solution en vue de diminuer le risque encouru par les logements dépendant de la solidité de l'ouvrage. Et aujourd'hui encore, cela serait une bien meilleure option que la destruction complète de ces zones avec de l'argent public.
La perception du risque est gommée par l'intervention publique

Il est à noter que des maisons anciennes situées dans les mêmes zones inondables que nos villas de lotissement ont bien mieux résisté. Dans les siècles précédents, malgré des technologies rudimentaires, on savait qu'il fallait légèrement surélever son sol, et bien ancrer sa fondation pour limiter les risques d'écroulement par affouillement du substrat.

Mais quelques décennies de collectivisation de la gestion des risques ont fait perdre tout sens commun aux promoteurs et aux acheteurs de logement en bord de mer: la mutualisation gomme la perception des risques encourus. Ainsi, on y a multiplié des construction mal ancrées, dans des points bas, mal fondées, pas surélevées, de véritables concentrations de cages à lapins construites à l'économie, parce qu'après avoir payé un terrain au prix de l'or, l'argent manque pour construire de la qualité...

La France n'est pas un cas isolé. Ce pays lointain que d'aucuns aiment à nous présenter comme ultra-libéral, les USA, a un système public de gestion des risques naturels et d'indemnisation basé sur les mêmes principes, le FEMA, créé sous Jimmy Carter, et héritier de dispositifs similaires empilés au cours des décennies précédentes. Et bien, il est affligé des mêmes maux que le nôtre: après une catastrophe, les personnes vivant en zone exposée font simplement reconstruire aux frais du contribuable, réclament de nouveaux équipements publics, et ne se préoccupent pas ou peu d'améliorer leur niveau personnel de protection (Cf. cet article de Capitalism Magazine). Partout, les mêmes causes entrainent les mêmes effets.

La responsabilité individuelle comme solution

Pour non pas éviter mais considérablement limiter les conséquences des catastrophes naturelles, il faut remettre au centre du système de gestion des risques la notion de responsabilité individuelle. C'est aux propriétaires exposés aux risques -et à eux seuls- de trouver un assureur prêt à garantir ces risques, moyennant une modulation des primes. C'est à eux que revient de financer le renforcement des ouvrages de protection. Quant à ceux qui préfèreraient vendre, qu'ils le fassent, mais au prix du marché, et tant pis si celui ci s'est ramassé après la tempête. Faire supporter par l'état les conséquences de choix de construction pour le moins inadaptés est injuste et conduira les individus à perpétuer les mêmes erreurs.

La solution la plus juste et la plus efficace pour non pas éviter - Le risque zéro est une chimère - mais limiter la création de nouvelles situations potentiellement dangereuses, est de laisser l'initiative privée trouver à ses frais les solutions d'adaptation aux risques naturels les plus pertinentes.

-------------
(*) Dans la plus grande tradition de la langue de bois, certains politicards tentent de tromper le public en affirmant que le coût réel sera bien plus faible pour le contribuable, car la prime sera payée par le "fonds Barnier" alimenté par les fameuses surprimes sur les contrats d'assurance. Mais il faudra bien reconstituer le fonds après l'avoir vidé, quand bien même ses finances fort peu florissantes suffiraient à payer les dégâts. Même si cela n'en a pas le nom, ce sont donc bien des prélèvements à caractère obligatoire, fixés arbitrairement par l'état, sur tous les contrats d'assurance habitation, qui financeront l'indemnisation des maisons expropriées.

Expropriations et destructions, la réponse de l’Etat français à la détresse des sinistrés de la tempête Xinthia

2010-04-09T09:36:00.000+02:00

Communiqué de Presse vendredi 9 avril 2010
Face aux expropriations et destructions décidées à la va-vite par l’Etat français, les fédérations Pays-de-la-Loire et Poitou-Charentes du Parti Libéral Démocrate et d’Alternative Libérale apportent leur soutien aux centaines de familles vendéennes et charentaises concernées, et dénoncent l’intrusion brutale du gouvernement dans leur vie privée et la violation de leur propriété.
L'Etat a donc décidé de raser 1.393 maisons en Vendée et Charente-Maritime, maisons dont il avait pourtant autorisé la construction et qui pour la plupart n'ont pas ou peu été touchées par la tempête.
Si les gouvernements européens raisonnaient comme le nôtre, l’Italie ferait raser Venise et les Pays-Bas évacueraient 20% de leur territoire situé derrière des polders sous le niveau de la mer.
L'humanité a toujours su se développer en contrôlant et en domptant les risques que la nature lui faisait courir. Interdire systématiquement toute construction en zone à risque n’est ni raisonnable ni justifié.
Chaque habitation est exposée à des risques – y compris l'Élysée situé dans le lit de la Seine et qui n'a pourtant pas été rasé six mois après la crue de 1910. Pour que les risques soient correctement maîtrisés, il faut que les premiers concernés, les propriétaires, soient informés et responsabilisés. La mission de l’Etat est de garantir la mise à disposition de la meilleure information possible sur
l'exposition aux risques majeurs de chaque terrain. Aujourd'hui, ces informations existent dans ses administrations, mais leur diffusion partielle n'est pas satisfaisante.
En sur-réglementant l'assurance par la loi de 1982, les pouvoirs publics ont totalement faussé la perception du risque couru tant par les propriétaires que par leurs assureurs. En octroyant parcimonieusement et arbitrairement la constructibilité à certains terrains et pas à d'autre, ils ont également empêché la réflexion privée sur la pertinence de construire dans certaines zones plutôt que
d'autres, et parfois favorisé des choix scabreux par la garantie publique apportée aux habitations situées en zone constructible. En faisant supporter par les budgets publics l'entretien des ouvrages de protection des zones à risque, ils ont favorisé l'irresponsabilité dans la prise de décision individuelle.
Le Parti Libéral Démocrate et Alternative Libérale affirme que dans une authentique démocratie libérale, il revient aux individus -et à eux seuls- de choisir le niveau de risque auxquels ils s‘exposent, et d’en assumer le coût éventuel. A chacun de trouver un assureur prêt à garantir ses risques, moyennant une modulation des primes, et de financer le renforcement des ouvrages de protection.
Opposés à l'expulsion illégitime de ces familles, nous proposons une liberté de choix fondée sur l’accès à l’information et la mise en place de véritables systèmes d'assurances individuelles contre les risques naturelles.
Contacts presse :
Alternative Libérale / Louis-Marie Bachelot, Président.
Parti Libéral Démocrate / Vincent Benard, Responsable Pays-de-la-Loire.

PROCHAINE REUNION

2010-03-25T17:35:00.002+01:00

Rejoignez nous, le temps d'une soirée.

Dans une ambiance sympa et décontractée, venez échanger, partager, contribuer, adhérer avec les LIBERAUX des PAYS de LOIRE.

Jeudi 1er Avril / 19 h00 / Café Flesselles / NANTES.

Elections régionales : Large victoire des abstentionnistes.

2010-03-14T20:54:00.003+01:00

Les Français à leur grande majorité ont exprimés leur position par 53,6 % d’abstentionnistes qui ont montrés ainsi, qu’ils n’ont plus confiance dans aucun des grands partis leaders.

Je l’ai dit de nombreuses fois, pendant la campagne, je n’ai jamais entendu un candidat mettre en avant les arguments d’une bonne gestion, d’une réduction des déficits, d’une réelle volonté de désendetter toutes les collectivités locales qui depuis 2008 n’ont jamais pris en compte la baisse des recettes fiscales de plus de 30 %.

Aujourd’hui les électeurs en ont « ras le bol » de voir sans arrêts les taxes locales augmenter dans de manière exponentielle.
Il faut au contraire maintenant des élus qui sauront expliquer aux Français que la politique du « toujours plus », des surenchères permanentes et des subventions non justifiées, ce temps doit être révolu.

Et que les gens du PS qui se vantent d’être victorieux dans cette élection, (avec 30 % des votant) ne perdent pas de vue qu’ils représentent à peine 154% tu total des électeurs ce qui sous entend que 86 % ne sont pas d’accord avec leur politique du « toujours plus » et de la dépense inconsidérée de notre argent public.

Les abstentionnistes dont je fais partie, ont clairement exprimé leurs souhaits, nous verrons la suite dans l’évolution des comportements des candidats et ensuite des élus jusqu'à 2012.