partido obrero nacional socialista

ley anti franquista

2019-09-16T10:34:00.000-07:00

ley anti franquista
-------------------------
El nuevo Código Penal: 4 años de cárcel para el que hable bien de Franco
------------------------------
El Gobierno de Pedro Sánchez tiene lista la reforma de la Ley de Memoria Histórica para declarar ilegales las asociaciones y fundaciones que realicen apología del franquismo y convertir en delito la defensa pública del régimen, lo que supondría modificar el artículo 510 del Código Penal. Una censura sin precedentes en cualquier país de Europa.
En una respuesta por escrito con fecha de 11 de octubre a una pregunta del senador deCompromís, Carles Mulet que ahora se ha filtrado a los medios, el Ejecutivo subraya que en la reforma de la ley "se incluirán las modificaciones legales oportunas, para que se declaren ilegales las Asociaciones y Fundaciones que realicen apología del franquismo, e igualmente se está estudiando la modificación del artículo 510 del Código Penal para incluir dicha apología como delito".
El artículo 510, en su actual redactado, establece penas de prisión para quienes fomenten o inciten al “odio, hostilidad, discriminación o violencia” por motivos de ideología, creencias, pertenencia a una etnia o raza, religión, identidad sexual, enfermedad sexual o discapacidad, entre otros supuestos.
Es ahí donde el Ejecutivo intenta encajar como delito, expresamente, la justificación o enaltecimiento del franquismo.
Mulet preguntaba concretamente al Gobierno sobre qué haría con las siguientes fundaciones: Fundación las Hijas de Millán Astray y Capitán Cortés, Fundación José Antonio Primo de Rivera, Fundación Yagüe, Fundación Pro-Infancia Queipo de Llano, Fundación Blas Piñar, Fundación Ramiro Ledesma Ramos, Fundación Nacional Francisco Franco y la Fundación Serrano Suñer.
Solo se podrá hablar bien del comunismo
De las fundaciones que hacen apología del comunismo (con más de 100 millones de muertos en su haber), la República, homenajean a La Pasionaria o al asesino de Paracuellos, ni palabra. Parece que la libertad de expresión, eso solo para unos.
Las penas pueden llegar hasta los cuatro años de prisión cuando “se promueva o favorezca un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación” contra un grupo determinado, o cuando los hechos se lleven a cabo a través de medios de comunicación, Internet o cualquier otra plataforma que lo haga “accesible a un elevado número de personas”. Los condenados serán además inhabilitados, hasta catorce años, para profesiones educativas, deportivas o de tiempo libre y se obligará a la destrucción de libros, documentos o artículos a través de los cuales se hayan difundido los contenidos delictivos. En el caso de medios digitales, se ordenará el“bloqueo del acceso” a los mismos.
En su propuesta de Memoria Histórica -plasmada en una proposición de ley en el Congreso– los socialistas ya contemplaban la modificación del Código Penal para castigar, con hasta cuatro años de cárcel, a quienes “públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra las víctimas de la Guerra Civil Española y del franquismo por su condición como tales” o elaboren “escritos o cualquier otra clase de material o soportes” que sean “idóneos” para fomentar esas conductas.

lo que recibe un diputado tras ser elegido

2019-09-13T11:03:00.001-07:00

lo que recibe un diputado tras ser elegido

------------------------------------------

un iphone 4s
un ipad
un pc en el despacho
modem 3g
voz y datos pagados
adsl en casa pagado
si eres del pp o psoe,un asistente para cada 2 diputados.
si eres de otro partido,uno propio.
un despacho propio.
------------------------------------------------------------------------------

para moverse
-------------------
si usa su propio coche recibe 0,25 € por kilometro

o sea 25 € cada 100 KM. y se le pagan los peajes.

si no tiene,
coche oficial asignado,
3.000 € anuales para taxis (250 € al mes)
billetes de primera clase para avion,tren y barco.

---------------------------------------------------------------------------------

sueldo
----------
sueldo base de 3.126,52 € mensuales y 2 pagas extra.
si forma parte de alguna comision,recibe entre 775,15 y 1.590,30 €
mas al mes.
si tiene algun cargo (portavoz,secretario,ect.)
recibe 2.318,96 € mas al mes

puede tener trabajos y cargos fuera del congreso sin limite ni perjuicio
en el sueldo/ayudas.
los sueldos que cobre de su partido,tampoco afectan en nada.

---------------------------------------------------------------------------------------------

las ayudas

-----------------

si ha sido elegido fuera de madrid,recibe 1.823,86 € mensuales,

mas alojamiento y manutencion.

si ha sido elegido en madrid,recibe 870,56 € mensuales

mas alojamiento y manutencion.

si viaja dentro de españa 120 € diarios.

si viaja fuera de españa 150 € diarios.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

beneficios fiscales
--------------------------

las dietas relacionadas con transporte no tributan:
no se declaran a hacienda.

las dietas relacionadas con alojamiento y manutencion,no tributan.
los sueldos/dietas por tener un cargo en el congreso,no tributan.

si deja de ser diputado,percibe una paga mensual de 2.813,87 €
hasta un maximo de 2 años.no importa si tiene un sueldo privado.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

si se disuelve las cortes
---------------------------------
derecho a una indemnizacion consistente en el sueldo de los dias
transcurridos hasta quese forme el nuevo congreso.
(el sueldo de 2 meses aproximadamente),vuelva al congreso o no.

el congreso le paga las coutas de la seguridad social,derecho pasivo y
otras cosas durante ese tiempo.

el congreso mantendra su poliza de accidentes durante ese tiempo.

el congreso sigue pagando el adsl,voz y datos durante ese tiempo.

la mudanza de su despacho corre a cargo del congreso.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

jubilacion
--------------
si tiene 55 años y:
ha sido diputado once años:100% de la pension maxima (2.466,20 €)
ha sido diputado entre nueve y once años:90% de la pension maxima. ha sido diputado entre siete y nueve años:80% de la pension maxima.
por el 10% del salario base,derecho a pension privada a cargo del BBVA.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

como se puede ver,son unas condiciones lamentables.por eso los politicos
son los mas adecuados a la hora de hablar de recortes y sacrificios.
ya se nota que ellos se estan apretando el cinturon y pasandolo muy mal.
---------------------------
mi opinion:
que son unos caraduras y quieren vivir a costa del pueblo.
no todos,pero la mayoria SI.

Estos son los sueldos de los concursantes de ‘Gran Hermano VIP 7’ salario semanal

2019-09-13T10:42:00.001-07:00

Estos son los sueldos de los concursantes de ‘Gran Hermano VIP 7’ salario semanal
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

mila ximenex-----------30.000
antonio david flores--25.000
alba carrillo-------------15.000
anabel pantoja---------15.000
diego arrobo------------12.000
hugo castejon------------5.000
kiko jimenez--------------5.000
dinio garcia---------------4.000
adara molinero----------3.000
irene junquera-----------3.000estela grande------------3.000noemi salazar------------3.000gian marco onestini----3.000
maestro joao-------------3.000
nuria martinez-----------3.000

el pueblo,ese"pueblo"

2019-09-02T01:27:00.003-07:00

INTRODUCCION AL REVISIONISMO, por Robert Faurisson,

2019-09-02T01:24:00.002-07:00

las bases del revisionismo.

Todos estos temas resumidos han sido expuestos de forma extensa en infinidad de libros revisionistas con sus pruebas y detalles.

1- En muchos países está prohibido incluso dudar de la versión oficial de los vencedores de la II Guerra Mundial, y en especial de todo lo referente a la versión oficial de llamado Holocausto, incluso en sus detalles más mínimos. No es así en España donde es legal debatir la Historia aunque sin ‘provocar odio’, de forma que se debe tener cuidado en indicar que se debate la historia sin pretender ofender, ni denigrar, ni despreciar ningún genocidio.

Estas prohibiciones demuestran el poder sionista contra la libertad de expresión.

2- La prohibición de todo debate convierte el tema en algo externo a la Historia, en una religión, mito, creencia o imposición, pero sale de la ciencia del estudio histórico que exige debate y análisis libre de pruebas, datos, etc. según las normas de estudio de todo hecho histórico.

3- El revisionismo NO es una ideología, sino seguir el método general de estudio histórico. Las pretensiones del Sistema de considerar el revisionismo como algo ‘fascista’ es una excusa para poder prohibirlo.

El hecho de que con el tiempo muchos revisionistas simpaticen con los ’fascistas’ se debe precisamente a las prohibiciones, ataques y represión que hacen que acaben hartos del Sistema y que además solo los más valientes sigan el camino revisionista.

4- El revisionismo no niega todo ni pretende una apología del III Reich. En la versión oficial se unen algunas verdades junto a muchas mentiras.

El sistema pretende hacer creer que se niega incluso lo evidente para así desprestigiar al revisionismo, nunca se define que se niega y que se acepta realmente.

5- Nadie niega la existencia de campos de concentración para judíos (como los hubo en todos los países para diferentes poblaciones), lo que se niega es que fueran campos de exterminio.

6- Nadie niega el uso de Zyclon B en los campos, usado como desinfectante en las ropas de civiles, soldados y prisioneros. No se usó como sistema de gasear personas. Las pruebas de la imposibilidad técnica de las presuntas cámaras de gas son apabullantes y definitivas.

7- Es cierto que los alemanes tenían un proyecto de ‘solución final’ para la presencia de judíos en Europa, pero esa solución era territorial, de envío a una zona extra europea para los judíos. Esto está perfectamente documentado. Incluso medios sionistas colaboraron en estos planes.

8- Es cierto que hubo una reunión el 20 enero 1942 en Wannsee para tratar la cuestión judía, pero los textos muestra claramente que se buscaba la creación futura de un territorio judío fuera de Europa. Nada de un plan de exterminio.

9- En los campos se instalaron hornos crematorios como medio para limitar las epidemias. Ni su capacidad ni su intención era eliminar las cantidades de judíos que se difunden como exterminados.

10- Es cierto que muchos judíos sufrieron durante la guerra en los campos de trabajo. Epidemias, ejecuciones, trabajos forzados, falta de medios a partir de 1944, incluso represalias en algunos casos. Pero eso mismo sufrieron otras poblaciones en la guerra y en 1945-46 por parte de los aliados.

11- No hay ninguna orden de exterminio para los judíos. Los mismos partidarios del Sistema han reconocido esa falta de toda documentación sobre exterminio, cámaras de gas, etc…

No hay una sola autopsia de un cadáver muerto por gas Zyclon B.

Incluso hay juicios y sentencias de muerte contra alemanes que mataron o abusaron de judíos.

12- Los juicios de Nuremberg, que era un tribunal militar aliado, son una burla total. Se aceptaban sin pruebas ni examen cualquier declaración de un gobierno aliado, o ‘hechos de conocimiento público’. No se efectuó ni una sola prueba en los campos, las presuntas cámaras de gas, etc… ni un solo peritaje.

Algunas de las versiones aprobadas en Nuremberg fueron luego declaradas mentira por su evidencia (jabones de grasa humana, lámparas con piel humana, cabezas reducidas, camiones de la muerte, experimentos horribles médicos, etc.).

13- Las declaraciones de Rudolf Höss o Kurt Gerstein sobre gaseamientos, han sido ya descartadas, incluso por el Sistema, al haberse demostrado que fueron torturados y se amenazó incluso a sus familias, y para colmo las declaraciones son absurdas y llenas de contradicciones imposibles.

Lo mismo cuando Raul Hilberg tras escribir libros como ‘La Destrucción de los judíos europeos’ escribiendo que habían dos órdenes de Hitler de exterminio, luego reconoció que no habían esas órdenes.

Y cuando tuvieron los exterminacionistas que reconocer que no habían cámaras de gas en casi ninguno de los campos y reducirse a Auschwitz. O cuando en el Museo de Auschwitz reconocieron que lo que presentan como las cámaras de gas eran una ‘copia’ de las originales pero no lo dicen a los visitantes. Cambiaron la cifra de 4 millones de exterminados que ponían en todos sitios por la de un millón al cabo de unos años (sin pruebas para ninguna de esas cifras). Y así tantas marchas atrás de declaraciones y temas que se han mostrado luego falsas.

14- La cifra de 6 millones se considera ya solo ‘una cifra simbólica’, pero no se dice eso en público.

Nunca se dice que hay más de un millón de supervivientes judíos de los campos… con reclamaciones de ‘compensaciones’. Pues eso sería difícil de entender en un plan de exterminio, cuando hay muchísimos niños, tullidos, ect. que durante años supervivieron sin ser ‘exterminados’ pese a no ser ‘útiles’ para el trabajo.

15- Ya antes del año 2.000 los revisionistas había logrado triunfar totalmente en sus pruebas y datos, y los exterminacionistas más famosos habían reconocido las dudas y retirado sus argumentos. Pero a cambio se aumentó cada vez más la represión, la propaganda, prensa, cine, TV y el silencio absoluto sobre los revisionistas.

En todos los medios se mantiene la versión original de las mentiras, incluso las que ya los expertos favorables al Sistema han reconocido como falsas.

16- Docenas de testigos del Holocausto ha sido descubiertos como falsos, pese a haber sido antes galardonados y premiados por sus testimonios. Se oculta lo más posible esos falsos testimonios descubiertos.

Pero lo más importante: NINGUN testigo ha aceptado ser sometido a interrogatorio y verificación de sus declaraciones. Con la excusa de que eso sería un insulto a su ‘dolor’, no se aceptan verificaciones de los testimonios.

Muchos testigos del Holocausto cuando los soviéticos llegaban a Auschwitz, se marcharon voluntariamente con los alemanes (sus exterminadores) en vez de esperar a los soviéticos ‘liberadores’.

17- Nadie duda de que la II Guerra Mundial fue una barbaridad, con sufrimientos enormes para todos. Pero el revisionismo estudia también la responsabilidad de esa guerra, que Nuremberg asignó solo a Alemania y Japón, cuando eso es falso.

La guerra fue provocada también por maniobras de una minoría financiera en Inglaterra, por las presiones insoportables de USA contra Japón, por las agresiones de la URSS a varios países antes de 1939, por el genocidio de alemanes en Polonia en 1939, todo ello llevó a una situación extrema.

18- Hoy la represión es tal, en internet y en todo medio, que el tema del Holocausto se ha convertido en la Religión del Sistema, con todos sus ritos, santos, dogmas, inquisiciones…

LA CENSURA TOTAL EN YOUTUBE (jewtube): ERA DE ESPERAR

2019-09-02T01:20:00.001-07:00

Por supuesto será solo contra los 'nazis' y los 'fascistas', o todo lo que huela a eso para los sionistas.

No habrá censura para la extrema izquierda ni los drogatas, o violentos anarcos, etc.

Pero todo ello no es de extrañar, lo raro ha sido poder estar unos años poniendo videos nuestros en youtube, propiedad y dirigido por judíos que al principio buscaban volumen y fama, pero ya obtenida deben obedecer a la voz del Amo de Israel.

Miles de canales de YouTube podrían desaparecer dentro de un tiempo, ya que hoy mismo la plataforma ha anunciado unas nuevas normas de moderación para atajar todo lo que moleste al Amo, sobre todo en el contexto de la extrema derecha y los problemas que generan en esta.

Veamos la hipocresía del sistema. Toda la censura se oculta tras 'nobles' causas:

Las nuevas normas de comunidad tienen un enfoque claro: el supremacismo blanco y el nazismo (en general, la extrema derecha). El objetivo de YouTube es evitar que se promueva contenido que hable de superioridad como justificación para discriminar a otros según su edad, género, raza, casta, religión, orientación sexual, etcétera.

En definitiva, se eliminarán (supuestamente) miles de canales de YouTube dedicados a esparcir ideología nazi y de otras variantes de extrema derecha.

En una publicación en su blog, YouTube dice que “la apertura de la plataforma de YouTube ha ayudado a que la creatividad y el acceso a la información prosperen. Es nuestra responsabilidad proteger eso y evitar que nuestra plataforma se use para incitar al odio, el hostigamiento, la discriminación y la violencia”.

Visto así uno apoyaría el tema, y la gente 'lo comprende'. Lo que se oculta es como se interpretan estos principios. La nueva censura se llevará a cabo de 4 formas diferenciadas.

1- En teoría se eliminarán "todos los canales y vídeos de ideología supremacista, nazi o que en definitiva aboguen por la segregación o la exclusión por edad, género, raza, religión, orientación sexual, etcétera".

Por supuesto ser nazi se considera ya delito, supremacismo, odio... aunque no se diga ni sea nada de eso e incluso se condene el supremacismo. La idea es prohibir todo fascismo, aunque no tenga nada de supremacista ni de odio, ni aboguen por discriminar por raza. Se trata de con esa excusa prohibir todo lo que sea nazi o fascista, incluyendo en ello a todo lo que moleste al Amo.

2- "También se evitará que se puedan subir vídeos negando hechos y “eventos violentos bien documentados”"

"Una de las tácticas más clásicas de la extrema derecha es negar este tipo de sucesos y relacionarlos con conspiraciones o en su defecto usarlos para fomentar el racismo y culpar a colectivos extranjeros".

Vaya, claro que serán los sionistas los que decidan que 'hechos están bien documentados' y no podrán ser dudados. Por ejemplo toda la versión oficial de los vencedores de la II Guerra Mundial.

O se prohibirá exponer hechos reales si 'fomentan racismo o culpan a colectivos extranjeros', por ejemplo los crímenes que cometan otras razas (no la blanca) no deberán ser expuestos para evitar 'racismo'.

3- Prohibir “contenido límite e información errónea dañina”. Vídeos que hablen de violar las normas de la comunidad.... Ya de por sí, esta medida que se implementó parcialmente, había reducido en un 50 por ciento las visitas de vídeos de curas falsas milagrosas o en su defecto de homeopatía. YouTube recomendará vídeos de canales de noticias y fuentes autorizadas.

O sea, traduciendo, todo lo que moleste a la 'comunidad' llamando 'comunidad' al poder real sionista y financiero.

Con la excusa de prohibir milagros falsos, se prohibirán todo lo que no sea 'oficial', o sea 'autorizado' ¿por quién?, el autorizador será el Sistema, no la Verdad.

Una 'comunidad' respetable es la de sexos raros, otra la de sionistas que maten palestinos, otra la de okupas o banqueros, drogatas, etc no en cambio la de 'fascistas'.

4- Por último, si un canal que está monetizado está saltándose las políticas de “odio de habla” (insultos, expresiones racistas, discriminatorias), quedarán desmonetizados y no podrán acceder a anuncios.

Me parece muy bien, eso de insultar es negativo, supongo que en cambio el que insulte a nazis o pida su muerte no será prohibido. Se prohíbe insultar a los 'buenos' o sea al Sistema.

Ha habido protestas, espero que no de los 'nazis', pero sí de canales extravagantes que temen ser prohibidos. No tengan miedo, si no son fascistas no será problema.

Los verdaderos Nacionalsocialistas no vamos a protestar, solo denunciamos el tema, pero comprendemos perfectamente que los sionistas y el sistema capitalista democrático nos quiera prohibir, somos su enemigo, su total contrario, y estamos orgullosos de ello.

No somos su aliado, como la izquierda, no compartimos sus vicios como los drogatas, okupas y chusma diversa, no somos usureros como la derecha, ni siquiera somos fachosos pasados a la derecha cutre. Así que no vamos a protestar porque el enemigo nos persiga.

Si en algo protestamos es por su hipocresía, por mentir y ocultar la censura en palabrerías.

Hemos de agradecer que durante estos años hayamos podido reunir y bajar cientos de videos magníficos, eso ya no los pueden prohibir porque están en los PC's y se pueden difundir..

Por otro lado quedan aun varios sistemas de difusión de videos fuera del control de Jewtube:

https://vk.com/

https://rutube.ru/video/

https://www.aparat.com/ (Aparat es un servicio de viso de Irán)

La democracia es el poder hipócrita de la finanza progresista, con el control explícito del sionismo.

EL PARLAMENTO EUROPEO APOYA EL GRAN REEMPLAZAMIENTO DE POBLACION

2019-09-02T01:16:00.000-07:00

Los capitalistas europeos quieren forzar la invasión inmigratoria como un derecho para ellos y un deber para los europeos.

Ah, amigos, no pasó mucho tiempo. El pacto de Marrakech nos había sido vendido como no vinculante...

Bueno, la máquina ha comenzado: se convertirá en un desafío total y absolutamente totalitario. El mecanismo es simple, el Parlamento adopta resoluciones y luego directivas que luego se hacen vinculantes por la jurisprudencia dictada por las jurisdicciones internacionales, europeas y nacionales.

Así que no se ha retrasado esto, el Parlamento Europeo acaba de aprobar el 26 de marzo una resolución sobre los derechos fundamentales de los afro-descendientes en Europa, mediante la cual obliga a la deuda de los pueblos europeos frente a los pueblos africanos. Una obligación eterna de nuestros pueblos para con los suyos. El gran reemplazo encuentra su consagración, tendremos que incluso pagar nosotros para ser reemplazados.

Declaración de disposiciones anteriores.

El texto primero recuerda las sucesivas disposiciones anti discriminatorias adoptadas por las autoridades europeas desde el Tratado de Maastricht de 1993. Enumera 21 que son siempre más restrictivas y confusas con el tiempo. Esta perspectiva muestra claramente uno de los principales objetivos de la construcción europea capitalista, que es someter a los pueblos europeos a la inmersión migratoria deseada por Bruselas y los globalistas.

Desde el principio, todas estas disposiciones tenían un solo objetivo: prohibir el debate y silenciar toda oposición. Podemos ver claramente un proceso perfectamente razonado de cómo regular la opinión pública para aceptar la dictadura.

Hoy, con el Tratado de Marrakech, este proceso está a punto de concluir. Una vez que han cesado todas las oposiciones, el Parlamento Europeo acaba de tomar la primera disposición para hacer que la jurisprudencia los obligue a cumplir.

Consideraciones y razones

Siguen 20 puntos (de la A a la T) que nos explican los motivos de las resoluciones que seguirán. A continuación mencionamos solo aquellas que ponen en evidencia el mecanismo perverso del gran reemplazo. Sin embargo, todo debe ser leído, cada uno de acuerdo con su sensibilidad encontrará los motivos de su propia ira.

El texto dice que:

"El término [persona de ascendencia africana] abarca los términos [afro-europeo], [europeo negro], [afro-caribeño] o [Caribe negro] ..."

¿Negros? ¿Negro-negro? ¿O también los africanos blancos? ¿Es una definición estrictamente cromática? No es fácil de saber y mucho menos para expresar sus intenciones subyacentes para aquellos que afirman que no hay razas. Más adelante se verá que estos son esencialmente africanos subsaharianos.

Desenfoque en los números

"Según las estimaciones disponibles, 15 millones de personas afro-descendientes viven en Europa, aunque la recopilación de datos sobre igualdad en los Estados miembros de la UE no es sistemática"

Y no, no es especialmente sistemático, es incluso estrictamente lo contrario... Habría 15 millones de africanos en Europa, pero tal vez más, no sabemos bien... Además, no debemos saberlo. Dicho esto, en ausencia de estadísticas precisas, ya que está prohibido, la estimación es suficiente. Incluso es un instrumento de medición extremadamente preciso. Mira a tu alrededor y lo sabrás.

¿El gran reemplazo sería solo una fantasía? ¡Sin embargo, ya habría por lo menos 15 millones! Esta cifra probablemente sería necesaria y suficiente para justificar la aceleración para sofocar toda oposición y evitar la ampliación de las poblaciones indígenas europeas. Tenga en cuenta, y es divertido, que hablan de "datos relativos a la igualdad" por no decir estadísticas étnicas. Asombroso, ¿no? Cuando actualmente estamos disfrazando el lenguaje, es porque ya estamos en gran parte bajo el dominio de totalitarios.

El Informe de la FRA designa a los menores subsaharianos como prioritarios

Tenga la seguridad de que esto no es Francia, sino la Agencia de Derechos Fundamentales (Fondamental Right Agency- FRA).Siempre nos daremos cuenta de la parodia del lenguaje. Toda la operación se sitúa en el marco de un llamado derecho fundamental. Establecido por no se sabe qué documento ni declaración, nadie sabe... Por lo tanto, habría un derecho fundamental de reemplazar y, naturalmente, a cambio de una obligación fundamental de apartarse o, incluso, de desaparecer. QED.

"Teniendo en cuenta que FRA ha informado que las minorías del África subsahariana en Europa son particularmente vulnerables al racismo y a la discriminación...”

Aquí estamos, por lo que es importante proteger especialmente al subsahariano. ¿Todavía no hay nada cromático allí?

"Considerando que ... los jóvenes afro-descendientes, de 16 a 24 años, experimentaron tasas más altas de acoso motivado por el odio (32%) en los últimos 12 meses anteriores a la encuesta de los encuestados mayores, y que el ciberespacio afecta mucho más a los jóvenes, y disminuye con la edad "...

Ya vemos un poco más claro, por lo que es importante proteger en primer lugar los "derechos fundamentales" de los menores subsaharianos. ¿Por qué los menores? Porque son los primeros enviados como emisarios; El resto a seguir bajo la idea de la reunificación familiar. También porque están bajo la protección de la infancia y, como tal, todo se debe a ellos, que son intocables y especialmente inexpulsables. Volveremos a ello más tarde.

En filigrana, lo que aparece es el mecanismo perverso del gran reemplazo de los subsaharianos: primero los menores y luego el resto. ¿Por qué subsahariano? Sólo los redactores lo saben. Sin embargo, como es lógico, no puede haber razón cromática en esta preferencia (no hay razas oficialmente).

Consagración de la deuda imprescriptible de los pueblos europeos.

"Teniendo en cuenta que las injusticias contra los africanos y los afro-descendientes que han marcado la historia, como la esclavitud, el trabajo forzado, la segregación racial, las masacres y los genocidios ocurridos en el contexto del colonialismo europeo y el comercio transatlántico de esclavos, son muy poco reconocidos y tomados en cuenta por las instituciones de los Estados miembros ".

¿Muy poco reconocido? Estamos soñando. De hecho, todavía no se ha reconocido suficientemente al gusto de los eurócratas que escriben este texto la deuda imprescriptible que se debe cargar a los pueblos europeos bajo el comercio de esclavos y la colonización.

Una vez que se ratifique este texto, no habrá más debate, el Parlamento Europeo habrá oficializado una deuda eterna a los pueblos europeos y el derecho imprescriptible de los africanos a exigirnos todo.

A continuación se encuentran 28 prescripciones que la jurisprudencia a seguir hará vinculante

En resumen, todo se debe a los migrantes cuya bienvenida e integración ilimitadas son una obligación, independientemente del costo y las consecuencias para los pueblos indígenas. Tendremos que apartarnos y pagar para que nos reemplacen, una y otra vez.

Aquí están nuestros queridos amigos, con esta resolución, el Parlamento Europeo muestra claramente el objetivo prioritario (y muy antiguo) de la construcción europea, a saber, la inmersión migratoria de los pueblos europeos por los pueblos africanos y esencialmente subsaharianos.

Todo se hace debido a ellos: nuestra propiedad, nuestras mujeres, nuestros hijos.

Con estas disposiciones, el pacto villano de Marrakech se traduce claramente en medidas potencialmente vinculantes a nivel europeo, ya que la jurisprudencia seguirá inevitablemente. Las puertas están abiertas y tendremos que salir y pagar.

Será necesario apartarse, alimentarlos, alojarlos, cuidarlos, darles todo lo que no han podido producir en su casa. Los mercados necesitan crecimiento, los eurócratas necesitan atraer nuevos consumidores a Europa, el continente rico y viejo. Obviamente, estas personas nunca producirán lo que consumirán ya que todo ya está deslocalizado y es robótico y ya hay millones de desempleados en la Unión Europea. Así que tendremos que mantenerlos y pagarlos para que nos reemplacen.

COMENTARIO:

Nada nuevo, estas declaraciones ya son algo de siempre entre los mundialistas y sionistas, nada nuevo pues.

Lo novedoso es la asignación de una DEUDA de los blancos hacia los negros (sub saharianos, no vayamos a creer que hay razas).

Este tema es realmente curioso.

No hay deuda por la invasión árabe – africana sobre Europa, ni deuda de los sub saharianos sobre ellos mismos pues la mayoría absoluta de esclavos eran entre tribus africanas.

No nos deben nada por los adelantos que Europa llevó a África, cuya población sub sahariana estaba en la edad de la piedra.

No podemos reclamar a los asiáticos la invasión de los mongoles, ni a Turquía la ruina de Grecia y de media Europa Oriental.

Pero esos negritos si pueden exigir deuda... ¡genial!.

La historia se convierte en una Deuda pero solo exigible a los blancos.

Ninguna tribu mexicana puedo reclamar deuda a los aztecas y sus descendientes por sus sacrificios y masacres. Pero si a los blancos.

En fin, que todo esto no engaña más que a los tontos. La realidad es el dominio sionista y capitalista contra nuestra raza.

LAS VIOLACIONES: UNA ESPECIALIDAD ALIADA, por J.

2019-09-02T01:10:00.001-07:00

la historiadora alemana Miriam Gebhardt ha publicado un libro (del que se ha hecho eco incluso el diario «Daily Mail») en el que afirma que los soldados aliados violaron aproximadamente a un millón de mujeres y niñas al final de la contienda. En esta

cruel estadística, la experta también incluye a las personas que sufrieron este tipo de abusos sexuales tras la caída de Berlín, lugar en el que el terror sembrado (especialmente) por las tropas del ejército soviético sería imborrable para la sociedad.

«Tras la guerra, por lo menos 860.000 mujeres y niñas fueron violadas por los soldados que ocuparon la zona y por sus ayudantes. Sucedió en todas partes», explica en sus primeras líneas el libro de Gebhardt. A su vez, la investigadora afirma que, contrariamente a la idea que estaba extendida hasta hace bien poco, estas tropelías no fueron cometidas únicamente por soldados soviéticos (animados por sus dirigentes a ello) sino también por estadounidenses y británicos.

Hoy que las feministas se ponen histéricas, con razón esta vez, por una violación, en cambio no dicen nada de un millón de violaciones efectuadas por demócratas y comunistas.

LAS VIOLACIONES: UNA ESPECIALIDAD ALIADA, por J. Mota

Antes de entrar específicamente en el tema hay que puntualizar dos puntos importantes:

1. - La violación no es un acto sexual sino de violencia

2. - Los violadores son esencialmente cobardes

Un ladrón de Bancos es por naturaleza una persona violenta, pero no cobarde. Un estafador que realiza un desfalco en su empresa, es una persona pacífica, pero cobarde, las dos características únicamente se dan a la vez en los violadores. Y esto es importante pues en ello está la clave del asunto. A lo largo de los años, desde el final de la II Guerra Mundial, se ha acusado a los soldados alemanes, incluso a los alemanes de manera general, de todo tipo de crueldades, barbaridades, asesinatos y actos vandálicos, pero resulta muy difícil, sino imposible, encontrar un texto que hable del soldado alemán como violador. Y en cambio, entre las fuerzas aliadas, la violación es casi la única cosa negativa que aparece siempre en todos los libros de historia en relación a los aliados. La violación es pues, esencial, para ser conscientes de que, incluso en este punto, eran dos mundos que se enfrentaban.

Desde las violaciones cometidas por los bolcheviques, alentados por sus propios mandos incidiendo en la necesidad de humillar a las mujeres alemanas, hasta la desenfrenada actitud de los soldados franceses especialmente en Stutgart, donde causaron miles de víctimas, hasta pasar por la guerra de España donde se inducía a violar a monjas también con la finalidad principal de humillarlas, se percibe un mismo "modus operandi entre todos los "Aliados". Claro que si se trataba de humillar, hubiese sido muy efectivo violar también a los soldados del frente, pero es fácil imaginar que para violar a un soldado de la SS harían falta dos docenas de tártaros de las estepas y al menos algunos de ellos saldrían mal parados del intento. Eso no se realizó por la sencilla razón de que, como queda dicho, el violador es esencialmente un cobarde, y por ello hemos de tener la total seguridad que tanto entre soviéticos, como entre los soldados americanos y franceses que se hicieron "famosos" por sus violaciones, no había ningún soldado condecorado, ningún combatientes de los dispuestos a jugarse la vida. Ni ruso, ni francés, ni americano. Los violadores eran esos soldados que únicamente se preocupan de salvar su vida. Pero además no hay que olvidar que los altos mandos aliados, -aunque con notables y admirables excepciones-, vivían la guerra desde alejados cuarteles generales y a diferencia de los generales alemanes que estaban constantemente en el frente de combate, los aliados "teledirigían" desde la lejanía. Los generales aliados, con las excepciones a las que hemos hecho referencia antes, eran también unos cobardes, y esos cobardes toleraban, cuando no alentaban, las violaciones de sus soldados. Cuando las fuerzas americanas entraron en algunos campos de concentración alemanes, un prestigioso general como Eisenhower dijo más o menos: "Siempre se ha dicho que el soldado americano no sabía por lo que luchaba. Ahora sabrá contra lo que lucha". Lo cual era una manera elegante de aceptar que el soldado americano continuaba sin saber por lo que luchaba.

Y ese soldado americano que no sabía por qué diablos tenía que jugarse la vida al otro lado del mundo, aprovechaba las facilidades que le daba el mando, para "humillar" a los vencidos, algo que el Ejército alemán nunca toleró. Aquel soldado que trataba respetuosamente al soldado vencido que se rendía, quizás un soldado que acababa de matar a su mejor amigo en combate, no podía actuar de manera diferente ante las novias, esposas, madres o hijas de esos soldados. Pero lo curioso es que, entre tantos crímenes que se atribuyen a los nazis, no se les acuse de violadores. La cuestión hay que buscarla en el hecho, de que para una mayoría de generales o altos mandos aliados, una "violación" era una especie de diversión y no un execrable crimen. Si no se acusa al soldado alemán de violador es simplemente porque los "Aliados", o los historiadores pro aliadófilos, siguen sin considerar la violación un acto de violencia, sino como una

simple manera de tener contenta a la tropa. Sin embargo importantes soldados, como el famoso piloto Lindberg en sus memorias, rechazan y critican la actitud de las fuerzas de ocupación americanas, francesas y rusas en este tema.

Y terminaremos este artículo de la misma forma que lo hemos empezado. La violación es un acto de violencia y no sexual. Los soldados que violaron a tantos miles de mujeres, incluidas niñas y ancianas, hubiesen obtenido el mismo placer simplemente torturándolas. Pero, para los aliados, una cosa es violar a una niña y la otra torturarla, pero sin la menor mínima duda, el placer del violador se haya en hacer daño y no en la mera actitud sexual. Una persona que tenga un índice superior a la media de deseo sexual., no por ello será un violador. Y no lo será, digan lo que digan los manuales o los libros de psiquiatras u otros investigadores. No es el sexo lo que impulsa al violador, sino su maldad y los soldados aliados eran en un elevado número perversos, inducidos a su maldad por los mandos superiores.

Y también reiteraremos la cobardía congénita de todo violador. Es raro que una violación se produzca en medio de un bosque solitario y donde únicamente se encuentre el violador y su víctima. No. La relación sexual es un acto privado e íntimo, pero la violación es algo distinto. Lo que confiese su "valor" al violador es estar rodeado de compinches tan salvajes y cobardes como él. Únicamente el grupo, o cuanto menos, el grupito, es la coartada que permite al cobarde violador, "hacerse el hombre".

Y si consideramos cierto que para ser violador hay que ser violento y cobarde, es lógico que los ejércitos aliados destacaran en ello.

25 AÑOS SIN DEGRELLE

2019-09-02T01:06:00.001-07:00

Un triste 31 de Marzo de 1994 fallecía Degrelle en un Hospital de Málaga, han pasado pues 25 años.

Conocí a Degrelle en Cedade, cuando decidió arriesgarse aun más, mucho más, y dar varios actos, algunos en los locales de Cedade pero otros en locales públicos, tanto en Barcelona como en Madrid, en los años 1979, 1980 y 1981, y en Madrid en 1987, 1988 y 1989 con ocasión del 30 de enero, aniversario de la revolución nacional-socialista.

Mi esposa presentó a Degrelle en el acto público de Barcelona. Además editamos el libro de Degrelle "Memorias de un fascista" en Ediciones Bausp-Wotan y estuve con él en nuestro local cuando los dedicaba a los asistentes.

Lo que me impresionó de Degrelle no fueron sus enormes aventuras de la pre guerra, cuando podía haber logrado el poder legalmente en Bélgica con su REX, ni en la guerra en Rusia, tan bien descrita en su libro "La Campaña de Rusia". No, fue su valor tras la guerra, en el exilio, condenado a muerte en Bélgica, perseguido por agentes israelitas que deseaban secuéstralo y llevarlo a Bélgica o a Jerusalén, y pese a ello, ya muerto Franco, o sea sin la protección de un régimen más o menos favorable, entonces precisamente es cuando empezó a dar actos públicos o editar más libros, y no ceder ni en ideas, ni en estilo ni en mensaje.

Para el propio Degrelle lo difícil y más valioso no fue la guerra, sino la lucha en la derrota, a partir de 1946 que es cuando tuvo que luchar contra todos y todo, sin nadie al lado. Lo llamaba la generación tras la derrota.

Me dijo que admiraba la lucha constante de Cedade, porque si un soldado en el frente desertaba, podía ser fusilado, pero ahora se podía desertar y aun vivir mucho mejor. Cuánta razón tenía, cuantos han desertado de las idea nacionalsocialistas en la paz, sin ser llevados a un Tribunal por deserción, sino por el contrario para vivir más tranquilos con mil excusas.

Sin duda Hess y él mismo fueron los máximos exponentes de esa resistencia absoluta, sin esperanza, contra todo, pero no los únicos. Y NO tenemos mejores ejemplos de ello que en los camaradas más humildes, pero no menos sacrificados, como fue Friedrich Kuhfuss, No serán intelectuales o electoralistas los que nos den ejemplos de valor y sacrificio hasta el final.

Era una personan sensible, no un soldado solo, era un poeta al que le tocó ser soldado.

Un hombre que escribía muy bien, sus libros que más me gustan no hablan NADA de política directa, pero sí de Cosmología, como son "Almas Ardiendo" y "Mi Camino de Santiago" o "Mis andanzas en México".

Degrelle fue el ejemplo de las virtudes necesarias en la lucha actual, pero también para la vida normal. No estamos en 1930, todo ha cambiado en el entorno, pero las virtudes y los hombres somos de la misma naturaleza.

Estos ejemplos nos sirven para:

1- Evitar la infección de la modernidad. Todos estamos sometidos inconscientemente al bombardeo masivo de propaganda del enemigo, propaganda no solo ‘política’ sino sobre todo vivencial, inculcando malas costumbres, dejadez, egoísmo, individualismo, materialismo.

Una vida de honor pese a renunciar a beneficios, peligrando el trabajo, con toda la opinión en contra, sin nada que ganar.

2- Saber soportar la falta de éxito y soledad, sin depresiones ni tampoco aislacionismo. Muchos camaradas han sucumbido al ‘no hay nada a hacer’ (o similares como 'hay que tener votos aunque sea cediendo ideas'), y con ello justificar un aislamiento egoísta, una torre de marfil personal o simplemente el chaqueteo.

3- Un ocio de alegría y humor limpio, frente al mal gusto, conciertos-cerveceros, el ocio del sistema que asumen incluso muchos camaradas. Degrelle siempre estuvo contra esas fiestas de rock-nacional, contra la estética del tatuaje, etc.

4- No rendirse: Frente al Utilismo, la idea de pactar las ideas para obtener votos o miembros, el aceptar la misma palabra ‘democracia’ para no ser impopulares. Degrelle en sus actos nunca ocultó ser nacionalsocialista, ni sus ideas ni trató de acercarse al 'pensamiento correcto' en nada.

5- Católico y SS: eliminar los odios religiosos, las manías contra cristianos o contra paganos. Degrelle fue un ejemplo de que en las SS se podía ser un ferviente católico. Su libro 'Almas Ardiendo' es un ejemplo de espiritualidad y amor, en vez de odios y venganzas.

Recuerdo su sonrisa, siempre amable, incluso en la situación más peligrosa jamás mostró ni cobardía ni blasonaba de valor, cumplía su deber sin más.

Nadie recordará a los traidores, a los que se recluyeron en el miedo, en la venta de ideas, pero nosotros honraremos siempre a los que, como Degrelle, lucharon sin esperanza pero sin ceder.

LA CENSURA EN LAS GRANDES MULTINACIONALES DE INTERNET

2019-09-02T01:04:00.000-07:00

Esta censura se oculta siempre bajo la lógica d censurar auténticas barbaridades que una multitud de idiotas y criminales, casi todos ellos progresistas y demócratas, publican en internet.

Un alud de miserias salidas de una sociedad podrida y degenerada inunda también internet, insultos, drogas, excesos sexuales, terrorismo, agresiones brutales, pezones y sexo-semiporno... y con la excusa correcta de eliminar estas lacras se prohíbe de 'paso' a las posiciones políticas anti sistema y fuera de lo 'políticamente correcto'.

En Facebook se han tomado medidas muy interesantes para la censura. Más de 15.000 revisores subcontratados por Facebook toman cientos de decisiones de censura al día y dan forma a los límites de la censura global en la plataforma de contenidos con más impacto del mundo.

Esta censura la efectúan en centros de Varsovia o Lisboa, entre otros.

En una oficina sin ventanas, cientos de personas fijan la mirada en una pantalla durante 8 horas para analizar una a una las miserias de la humanidad y determinar lo que puede ser visto y lo que no. Es 'el búnker' de Facebook en la ciudad polaca de Varsovia, uno de los 20 centros que existen en el mundo para administrar censura sobre los comentarios, vídeos y fotos.

Los trabajadores de la censura en la oficina de Varsovia o Lisboa cobran un salario de unos 700 euros al mes, subcontratados a través de consultoras internacionales como Accenture o empresas de trabajo temporal. No pueden decir a nadie que trabajan para Facebook, a quien por escrito siempre se refieren como "el cliente".

Un revisor de contenido está siempre vigilado: si alguien saca el móvil del bolsillo o una botella de agua, será sancionado por los jefes, que tienen un sistema para que los trabajadores se denuncien unos a otros a cambio de premios por buen comportamiento. Para toda la jornada laboral tienen un contador de 30 minutos de descanso, que se tienen que dosificar a lo largo del día para comer, ir al baño, estirar las piernas; si alguien tarda 20 minutos en comer, es mejor que no tenga un problema de estómago ese día porque sobrepasaría fácilmente el límite estipulado.

Esta gente recibe un curso de formación especial sobre lo que deben prohibir. Y curiosamente lo más prohibido de todo, sin excusa, todo lo que se refiera a Hitler que no sea una crítica contra él.

"Pero es verdad que con Hitler y el nazismo son supe rígidos. No se pueden mostrar fotografías de ellos sin decir el nombre o quién es. Si muestras solo una foto con el nombre y no dices "dictador" o denuncias un poco lo que hizo, lo tienes que eliminar porque Facebook intuye que lo estás ensalzando".

Nada contra Stalin o contra Mao, solo Hitler está censurado. La razón se ve luego en declaraciones de alguno de esos 'censores'.

Según su testimonio, en Facebook se cumple la lógica de que toda crítica contra el sionismo o la política de Israel en Palestina corre el riesgo de ser identificada como antisemitismo. La llamada al boicot a Israel por sus acciones en Palestina está prohibida". "No se puede ni llamar asesino a un soldado israelí que está pegando a un niño. También eso hay que borrarlo".

Es el poder judeo-sionista el que dirige la censura y Facebook.

"Tenemos orden de borrar el contenido sobre Hitler, pero no el de Franco".

En una de esas sesiones, cuenta Johan, una chica preguntó "qué es el sionismo". La respuesta fue que era "una minoría perseguida en Palestina y por lo tanto, cualquier comentario contrario al sionismo tiene que ser eliminado". En ninguna política pública de Facebook esto está así establecido, y en las normas internas no se deja tan claro por escrito, pero las fuentes consultadas aseguran que ese clima es el que diariamente se respira en el trabajo y por tanto tiene influencia directa en las decisiones que se toman en la oficina de Varsovia.

Estos cursos de formación los dan agentes del Mossad contratados por Facebook. ¿Parece mentira?, pues no, hay pruebas.

Un artículo en el sitio web de izquierda Mint Press detalla cómo el oligarca judío Paul Singer opera junto al Mossad para espiar y censurar las webs occidentales.

En Microsoftlos gerentes de al menos 15 de los productos y programas de la compañía, incluidos los gerentes más importantes de ingeniería, estrategia de productos, análisis de amenazas y el negocio de inteligencia en la nube, tienen públicamente Enlistó su afiliación con la Unidad 8200del Mossad en LinkedIn. Además, el Gerente General del Centro Israelí de Investigación y Desarrollo de Microsoft también es miembro de la Unidad 8200.

Hitler es el enemigo del sistema porque el Sistema es una marioneta del sionismo y el poder financiero y mediático suyo.

Por eso no hay problemas si eres 'nacionalista' o alternativo o incluso NR de posiciones no fascistas mientras no seas NS. Nuestro orgullo como NS es ser el enemigo esencial del Sistema.

UN ANALISIS DISCUTIBLE DE LA LUCHA ANTI SISTEMA

2019-09-02T01:00:00.002-07:00

Siempre que defendido que hoy en día la única estrategia y táctica es resistir y luchar con constancia sin preocuparse de resultados imposibles mientras las circunstancias no cambien radicalmente.

Frente a ello hay docenas de textos de tácticas y estrategias de grupos y partidos que han logrado demostrar su absoluta ineficacia a cambio de ceder en ideas y estilo.

Pero aunque no creo en estrategias sería bueno exponer algunas bases de esta posición.

Para entenderlo pongámonos en el Japón a finales de 1944, la aplastante superioridad americana era tal que todas las tácticas que se inventaran e inventaron el Alto Mando japonés no tuvieron, ni

podían tener, resultado alguno positivo. Si la Alemania de finales de 1944 estaba en igual situación, tenía aun la esperanza (aunque poca, por no decir nula) de armas nuevas, incluida la atómica, que permitieran si no cambiar la guerra al menos lograr un cambio significativo, pero ese no era el caso de Japón.

En una circunstancia así las tácticas no tienen sentido, son inútiles, y solo sirve plantearse la estrategia global. La guerra está perdida, ¿Qué hacer?.

Pueden rendirse sin más pero eso va contra el Honor de un estilo japonés de vida superior a la utilidad.

Por tanto deben pensar en cómo lograr que tras la derrota militar se mantenga la esencia de vida japonesa, o sea no se produzca una derrota de forma de vida ni de valores, que permita tener un futuro en esa forma de vida.

Algo similar es nuestra situación. No hay táctica que permita derrotar al Sistema actualmente. El Sistema es una mezcla uniforme de capitalismo financiero global unido a un progresismo cultural y anti ético.

El progresismo no es marxista (aunque dijera que lo es, ni es proletario, ni de clase, ni en contra de la propiedad privada, ni duros luchadores obreros, ni las teorías de Marx les interesan). Se acercan más a Freud, a Marcuse, a los cantantes de rock o al sexismo orgásmico de feministas y seguidores de Wilhelm Reich.

El capitalismo financiero no es ya el de los empresarios explotadores de obreros en las empresas que encontraba Marx o relataba Dikens, sino que los empresarios y los trabajadores son oprimidos todos ellos por una finanza y deuda globalista.

Y ambas partes del Sistema se unen en lo ‘democrático’ y la aceptación común de una parte a la otra. El capitalismo financiero difunde los anti valores progresistas y el progresismo gobierna en coalición con los partidos del sistema.

La destrucción de este Sistema no se ve a medio plazo (a largo plazo nada es previsible sin caer en el ridículo de creerse pitonisa) posibilidad de derribarlo. Sus dirigentes siguen seguros del sistema, las oposiciones son engullidas en formas moderadas de reformismo parcial, las masas están atontadas y pacificadas mientras se les dé la pitanza, las comunidades desestructuradas y la represión a toda oposición dura es aceptada por las masas. Cada vez que sale algún grupo o partido que pone en duda al Sistema se convierte en poco tiempo (si ya no nace así) en reformista, que pone en duda solo algunas facetas extremas del progresismo o de la globalización, pero no pone en duda su esencia.

Por supuesto hay tremendos problemas internos que se prevén gravísimos en un futuro, pero ninguno de ellos ha logrado desestabilizar ni siquiera un poco las bases de anti valores del Sistema, sino que solo proponen reformar cosas desde esos mismos anti valores (cosa imposible porque esos problemas son producto de esos anti valores, pero los medios logran convencer a las masas de lo contrario). Un estallido general no parece previsible a medio plazo (decenas de años) y en todo caso no se ve cómo lograrlo por nuestras fuerzas sino que deberá venir apoyado por las propias contradicciones y defectos del Sistema.

En estas circunstancias las tácticas de los partidos llevan a convertirse al final en partidos de la derecha reformista ‘nacional’ o a partidos de la izquierda colaboracionista. Hay docenas de ejemplos de ambos casos y ni un solo ejemplo de éxito. Incluso el extraordinario caso de Aurora Dorada (favorecido por la brutal crisis griega) ha acabado con la creación de un partido nacionalista reformista de derechas que ha dejado fuera del Parlamento a los revolucionarios.

Parece mentira que se siga con esa línea de ceder en ideas a cambio de tácticas, ver como se tiene miedo de llamarse fascista o criticar la democracia para ‘poder llegar a la gente’ cuando no se llega a las masas pero si se muestra cobardía y se pierde estilo e ideas.

No se trata de no hacer nada, de resignarse ni rendirse, ni, sobre todo, dedicarse a un intelectualismo de salón, sino de luchar con una estrategia acorde a la situación.

Militancia, formación de jóvenes, mantener las ideas y valores, no ceder ni preocuparse del voto, fomento del arte y la cultura, no centrarse en politiquerías de actualidad (que cambian cada pocos años) sino de combatir y denunciar la esencia del Sistema… y estar listo para cuando sea, cuando las circunstancias lo permitan, dirigir un proceso revolucionario, no reformista. Constancia y realismo con los medios y posibilidades que se tienen.

Con esta estrategia las tácticas concretas no importan mucho pueden variar, es el sentido estratégico el que vale.

DEL NACIONALSOCIALISMO A LA DERECHA NACIONAL

2019-09-02T00:58:00.000-07:00

Una de las denuncias más evidentes en la política actual es como la izquierda se ha degradado hasta lo increíble, del comunismo a un marxismo burgués y pactista primero, pero luego se deslizó hacia el 'progresismo' más decadente, apartándose totalmente del proletariado y los trabajadores, para ir a parar a lo gay, okupa, progres drogatas y de discoteca, estudiantes e inmigrantes en busca de subvenciones, etc. Los obreros con familia, el proletariado, han dejado de ser la base de la izquierda hace muchos años.

Podemos ver a una variedad de femi-chusmas y gays llevando al Che como símbolo Gay, cuando era un represor total de los homosexuales, como lo fueron todos los comunismos. Un creador de campos de concentración para gays convertido en 'símbolo' gay del progresismo.

Ese arte-basura de extravagancias de la izquierda progres se vende a capitalistas e intelectualoides en busca de subvenciones, nunca a obreros.

Otras veces se pone de manifiesto que los dirigentes de grupos o partidos de izquierda en cuanto pueden tratan de prohibir todo lo que les moleste, cualquier cosa que propugne ideas no acordes a ellos. Los alcaldes o gobernantes de izquierda son los que suelen prohibir (o pedir prohibir) a todos los grupos, locales, incluso actos... siempre se debe ir a los tribunales para lograr eliminar las prohibiciones más absurdas de ayuntamientos 'democráticos' de izquierdas.

La izquierda siempre ha creído que la democracia es solo para su triunfo, no para dejar hablar a los demás, considerando no válidos los votos que no se ajustan a un mínimo 'políticamente correcto de izquierdas'.

Podemos así ver que las actuales izquierdas se han convertido en progresistas que no aceptan la presencia de opositores radicalmente contrarios a sus postulados. Son los que ahora atacan violentamente a librerías, personas o grupos que propaguen ideas no políticamente correctas. Las izquierdas son ahora la 'policía política no oficial' del Sistema.

Las Derechas por su parte se han radicalizado en ser una 'derecha económica' abandonando al progresismo el campo intelectual y cultural, siempre que se respete el Mercado y las bases económicas liberales del capitalismo.

Curiosamente cuanto más progresista es la mentalidad difundida en la sociedad, más enorme es el poder económico de multinacionales, finanzas y las grandes fortunas.

Y es que el poder financiero y económico ha aceptado lo 'políticamente correcto' del progresismo de forma que deja de ser el objetivo directo de los ataques y violencia de la 'izquierda' (ahora progresista).

Cuando un grupo de la 'derecha' trata de entrar en el mundo de cultura o las costumbres contra el progresismo, inmediatamente es abandonado por la prensa y los medios de la derecha económica y se convierte en blanco de la violencia y prohibiciones progresistas, bajo la acusación de 'fascistas'.

En cuanto a la libertad de expresión, la Derecha sigue otro camino, habla de libertades pero el dinero no permite que pasen de mínimos niveles, boicoteando y censurando al que contradice, no tanto por leyes como por el boicot de los negocios. Por eso Facebook censura a los fascistas, Google igual. A mí Western Union me declaró persona 'non grata' solo por ser nazi, y no me permite usar sus servicios. Todo combatiente anti sistema se enfrenta a no tener trabajo, ser despedido, perder el negocio, etc. en cuanto pase del nivel de obrero no cualificado.

Eso ha llevado a que los grupos anti sistema sean proletarios, puesto que los que disponen de medios se asustan por el boicot económico y se pasan a la derecha.

Esta situación ha llevado a que el progresismo, libre en 'su' campo y apoyado por los medios de masas de la derecha, se vaya radicalizando en el campo cultural y vivencial, llegando cada vez más a excesos impensables hace un tiempo. Estos excesos no afectan a 'los negocios' pero preocupan a partes de la derecha conservadora. Mientras esa preocupación ha sido menor a su interés económico personal, nada ha pasado.

Pero cuando en algunos medios el asco por los excesos progresistas ha superado todo límite, se ha producido una reacción derechista ante el progresismo extremo.

Salidos de la Derecha, solo se han enfrentado a las manifestaciones extremas progresistas, en modo alguno al exceso capitalista ni a la orientación liberal general de las costumbres.

Esta reacción es similar a la que algunos elementos de la izquierda no tan centrada en el progresismo, que no logra aceptar el dominio total del capitalismo global, incluso aunque sea favorable a la mentalidad 'progresista' en lo vivencial.

De esta forma se han creado los llamados 'populismos' de derechas e izquierdas, que no son más que reacciones desde las posiciones clásicas del sistema (derechas e izquierdas) contra el pacto no escrito de convivencia de ambas líneas en un SISTEMA global basado en el Progresismo + Capitalismo.

DEL NS Y NR A LA DERECHA NACIONAL

Desde 1945 la represión a toda idea, planteamiento, ediciones o grupos que se opongan al Pensamiento Único ha ido aumentando progresivamente. En vez de ir disminuyendo con el tiempo y con la poca fuerza de esos grupos, la represión penal y (más aun) la social, ha ido en un aumento exponencial, llegando a estar prohibido casi todo y lo poco permitido legalmente está reprimido por el boicot económico y social, e incluso por el ataque violento de la policía paralela del anti-fascismo progresista.

La propaganda anti NS y anti NR se ha multiplicado, no se cansan de poner programas, películas, exposiciones o noticias en la prensa y TV sobre temas de hace 80 años, como si fuera el peligro esencial hoy en día.

Añadamos a esta situación la estupidez de algunos 'nazis' o 'fachas' dedicados a apoyar al Sistema con actos violentos o posiciones xenófobas. Recordemos aquello que escribió Jordi Mota: "Una vez en una iglesia en la alta montaña había un letrero donde podía leerse (es auténtico): "Si eres católico, reza. Si no lo eres, medita. Y si eres idiota, escribe tu nombre en la pared". De la misma manera podríamos decir: Si eres Nacionalsocialista auténtico, lucha por el obrero; si eres Nacionalsocialista intelectual, dedícate a la antropología y eugenesia y si eres Nacionalsocialista idiota, grita: ¡fuera los negros!"

Así que entre el miedo a la represión, la falta absoluta de éxito, la estupidez de algunos nazi-fachas y el deseo de tener dinero o medios, no era de extrañar que muchos ex camaradas se fueran marchando a la derecha populista (nunca a la izquierda populista, pues son personas ya tendentes a la derecha de por sí) o bien a sus torres de marfil intelectualistas.

Pero esto no es más que una parte de la razón de ese cambio. La razón más importante es más profunda y menos 'política'. No creamos que nuestras reacciones son siempre razonadas y en clave 'política', no es así.

Los intereses personales, la debilidad, el miedo, la comodidad, el desear ser aceptado, el deseo de aplauso, las presiones familiares o sociales, etc... son más importantes normalmente en la toma de decisiones de la gente normal.

Cuando un camarada abandona un grupo o una línea o idea, siempre le digo lo mismo: Si es para hacer algo mejor, más lucha, más estilo y ética, no dudes en cambiar de grupo. Si es para poder ganar cargos, tener menos miedo, hacer aun menos que antes o poder librarse de un estilo y ética duro, entonces no trates de justificar tu cambio con otras razones más elegantes.

El ambiente general actual es de cobardía, hedonismo, egoísmo y comodidad, y ese ambiente influye en todos, mucho más a medida que se hace uno mayor.

La degeneración hacia la derecha es lo más cómodo, cobarde y vulgar que se podía hacer para tratar de camuflar esa cobardía o comodidad esencial.

Este tema es general, no solo en nuestros medios.

Mientras una buena parte de la población bajo el Islam es tremendamente combativa, valiente, y se enfrenta cuando se atacan a sus tradiciones o religión, el ambiente ario se ha convertido en cobarde y cómodo. Hoy ninguna revista se mete con Mahoma por miedo pero se insulta al cristianismo sin problemas.

Hace poco en un colegio los padres islámicos lograron que se anularan las enseñanzas sobre homosexualismo, su furia logró dominar las leyes escolares, algo inaudito si las protestas fueran de cristianos temerosos y abrumados por 'su culpa'.

En este ambiente de decadencia hay que encuadrar ese cambio de tantos ex camaradas a derechistas, a posiciones más cómodas y aceptables, cuando no se retiran simplemente a descansar en sus casitas (eso suele ser el siguiente paso).

LA POLÍTICA EN ESPAÑA, ENTRE LOS IMPORTANTE Y LO NOTICIABLE

2019-09-02T00:55:00.001-07:00

El Sistema actual es especialista en confundir a los votantes y al pueblo en general con temas que salgan cada día en los diarios y TV, pero que no son vitales realmente, ocultando así los problemas graves y serios para el pueblo.

En las últimas elecciones han tratado siempre de presentar el tema separatista catalán como si fuera algo grave, cuando es una mera pantomima para distraer a los ’nacionalistas’. El separatismo catalán ni tiene posibilidad alguna ni significaría cambio alguno para el Sistema, los separatistas asumen totalmente los anti-valores progresistas y el poder financiero que maneja la política realmente. Podemos añadir la islamofobia unida a la israelitafilia, y una visión anti inmigrante que no aborda su origen en el capitalismo, unido al progresismo mundialista, que lo promueven y fomentan. Es inútil culpar la inmigración sin eliminar primero el poder que la sustenta.

VOX se ha aprovechado de esas distracciones y la prensa se ha divertido promoviendo esos temas.

Si miramos las cosas en su realidad los problemas fundamentales del pueblo y de España son otros muy distintos: El paro masivo junto al trabajo inseguro temporal, el endeudamiento brutal, el malgasto y corrupción galopante, el poder absoluto de la finanza sobre la clase política, la imposibilidad de poder alquilar o comprar un piso los jóvenes matrimonios... problemas que ni el separatismo ni VOX, ni el centralismo del PP-PSOE abordan ni les interesa resaltar pues son culpa suya.

Estos temas, además, son comunes con otros países (casi todos) europeos, y muestran donde está realmente el fallo del Sistema y su esclavitud del dinero.

Mientras tanto la derecha (PP, Ciudadanos y VOX) no hablan nunca de estos temas, los separatistas ni los nombran por estar centrados en su imposibilidad y sus peleas internas (producto de que están comprendiendo esa imposibilidad real), parte del PSOE juega a ser un ‘centro’ moderado reformista sin comprometerse a nada ni solucionar nada de estos temas esenciales. La izquierda más radical y parte del PSOE juegan a la demagogia, promueven aumentar el endeudamiento, gastar y malgastar más, no fomentar la producción ni el beneficio sino el gasto y la deuda. Serían capaces de arruinar la economía totalmente si la Unión Europea les dejara endeudarse hasta el infinito. Los programas de la izquierda nunca aclaran como pagaran todas las promesas que hacen, es un continuo prometer un mundo feliz sin aclarar de donde se pagará ni como se logrará. Nunca indican que serían precisos grandes sacrificios si queremos escapar de la deuda y el dominio del dinero. El caso de Grecia con Syriza (tan amigos del partido ’Podemos’ de la izquierda semi radical española) es un ejemplo de esa demagogia que cuando llega al poder se rinde al poder financiero.

Así pues, el voto es indiferente, no hay aquí un movimiento como los chalecos amarillos franceses, salido de obreros y campesinos, de familias trabajadoras, sin hablar de derechas o izquierdas, que sepa reconocer los problemas reales y no los señuelos de la prensa y TV.

Por ahora estos señuelos han funcionado, separatismo e islamofobia junto a cierto componente de reaccionarios del nacional-derechismo. Pero no hay cambio posible sin que salga de la masa obrera contra la explotación del capitalismo y la decadencia moral del progresismo, contra ambos temas, no solo frente a uno de ellos. Un movimiento no tanto ‘populista’ como ‘popular’ de los trabajadores.

lo que recibe un diputado tras ser elegido

2019-08-30T03:50:00.003-07:00

lo que recibe un diputado tras ser elegido

------------------------------------------

o sea 25 € cada 100 KM. y se le pagan los peajes.

si no tiene,
coche oficial asignado,
3.000 € anuales para taxis (250 € al mes)
billetes de primera clase para avion,tren y barco.

---------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------

las ayudas

-----------------

si ha sido elegido fuera de madrid,recibe 1.823,86 € mensuales,

mas alojamiento y manutencion.

si ha sido elegido en madrid,recibe 870,56 € mensuales

mas alojamiento y manutencion.

si viaja dentro de españa 120 € diarios.

si viaja fuera de españa 150 € diarios.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

beneficios fiscales
--------------------------

EL TRABAJO DE EXTRANJEROS EN EL III REICH

2019-07-17T04:09:00.002-07:00

Del libro: Friedrich Didier, Europa arbeitet in Deutschland. Sauckel mobilisiert die Leistungsreserven(Munich:Zentralverlag der NSDAP, 1943).

Presentación por Fritz Sauckel:

Millones de trabajadores de casi cada nación europea trabajan hoy en la industria militar alemana. Entre ellos hay millones procedentes de naciones que trataron de aniquilar el Reich Nacionalsocialista de Adolf Hitler, y cuyas naciones incluso hoy siguen ocupadas por fuerzas alemanas o de sus aliados. En favor de esos trabajadores extranjeros, puedo decir que todos ellos están compitiendo para imitar a los trabajadores alemanes, y haciendo un buen, y a veces incluso un muy buen, trabajo.

Este libro es un informe honesto, prueba irrefutable de que el Gran Reich Alemán Nacionalsocialista, a despecho de los intentos de nuestros enemigos de causar el hambre a través del bloqueo, es capaz no tan sólo de alimentar a los millones de trabajadores extranjeros, sino también alojarles, vestirles y darles cuidados médicos. Disfrutan incluso de fiestas y vacaciones.

El Partido, el Frente del Trabajo Alemán, el Estado y la economía han trabajado juntos como nacionalsocialistas, para crear condiciones laborales que nunca han sido igualadas antes en la historia por su limpieza, corrección, cuidado y justicia. Se esto mejor que nadie, porque durante la Primera Guerra Mundial fui yo mismo prisionero de guerra.

El tratamiento correcto y ejemplar explica los buenos resultados incluso de esos trabajadores de los antiguos territorios soviéticos, que durante décadas sólo escucharon propaganda llena de odio acerca de la Alemania Nacionalsocialista. El hecho de que millones de ciudadanos de estados enemigos trabajen ahora satisfactoriamente en Alemania es la más aguda crítica de la conducta criminal de los supuestos estadistas que han conducido a esa gente a la guerra contra el pueblo alemán.

Estos trabajadores extranjeros reparan ahora el daño que sus irresponsables líderes han causado a los pueblos de Europa.

Estos trabajadores extranjeros son la prueba de que sus pueblos han sido víctimas de las mentiras de los peores, más bajos y corruptos criminales de la plutocracia judía y de los verdugos bolcheviques. Han visto cuan desarrollada está Alemania en todas las áreas, y han encontrado una cultura tan avanzada que no sólo se sienten asombrados, sino que también se dan cuenta de los desorientados que estaban por enormes décadas de propaganda capitalista o bolchevique.

Es así fácil de comprender por qué millones de ciudadanos de estados extranjeros que trabajan en las fábricas de armamentos alemanas trabajan apasionadamente por la victoria alemana, por la victoria de Adolf Hitler, dado que tal vez por primera vez en sus vidas han visto de las virtudes de la Alemania Nacionalsocialista, justicia, orden y limpieza, en contra de los métodos de la explotación capitalista o el terror bolchevique.

Y no pueden omitir el hecho de que el mismo pueblo alemán ha resistido la más grave de las batallas de su historia y aceptado las privaciones más duras.

Deberíamos ver lo respetuosa y pensativamente que los trabajadores extranjeros miran a los retratos de Adolf Hitler que cuelgan en las fábricas alemanas. ¿Qué deben pensar? ¿Recuerdan la mueca cínica que cruza el rostro de Churchill, el rostro de larva plutocrática de Roosevelt, o la faz de asesino de masas de Stalin? Deben intuir -incluso si no lo dicen- que dos mundos se enfrentan entre sí, y que incluso por su futuro, el mundo de Adolf Hitler debe vencer.

Cada día van a trabajar a una fábrica alemana. Sabe que trabajan por la victoria de una causa justa.

Incluso la mayoría de los ciudadanos alemanes no tienen una idea clara de cuan falsamente el sionismo internacional ha difamado la Alemania Nacionalsocialista frente a las naciones del mundo. Han empleado medios astutos y sin escrúpulos llegando hasta el peor de los terrores, formas que son simplemente incomprensibles para la mente alemana e imposibles para el espíritu alemán.

Los medios de difusión judíos han empleado esos métodos durante décadas, esparciendo historias atroces sobre Alemania y mentiras acerca de su supuesto atraso, falta de futuro, y aún peor. Su objetivo era emplear otras naciones para destruir Alemania. Durante décadas, han destilado constantemente venenos, difamando a los alemanes de toda clase y partido, no permitiendo nunca que la verdad sobre Alemania, y más en concreto sobre el movimiento nacionalsocialista, llegase al pueblo. Han destruido económicamente, y de ser necesario, físicamente a aquellos que querían decir la verdad.

El miedo y el terror ilimitado fueron los métodos más fuertes que los plutócratas y sus lacayos utilizaron para forzar una segunda guerra mundial en Alemania.

Un poderoso destino ha conducido a millones de personas, seducidas y traicionadas, a Alemania como trabajadoras. Ahora ven la verdad. Con su trabajo realizan una valiosa cooperación para la victoria de un mundo mejor y se hacen a sí mismas y a sus pueblos un gran servicio.

Este libro es la muestra.

¿Por qué necesitamos trabajadores extranjeros?

Nada es más capaz de reunir a los elementos más distantes que trabajar juntos en una causa común.

Otto von Bismarck

Cuanto más tiempo dure la guerra contra la conspiración mundial sionista, la plutocracia y el bolchevismo, que nos ha sido impuesta, más poderosamente escucharemos junto con el ruido de la batalla los sonidos del trabajo en la Gran Alemania, entre nuestros aliados y en las regiones conquistadas. El enorme esfuerzo laboral protege el frente interno así como el nuevo territorio ganado por la sangre de nuestros mejores en sus ataques sin precedentes. También está dando un nuevo aspecto a Europa. Liderada por los socios de Eje, Europa se está moviendo hacia un gran y próspero futuro. Estamos defendiendo nuestro propio destino y el del continente a través de esfuerzos y sacrificios cada vez mayores y, a través de una voluntad fanática e inflexible, hasta la victoria final de nuestra bandera.

Esa es una ley no escrita del frente, que se aplica con la misma férrea necesidad en el frente interno. La amplia cooperación entre Estado, Partido, fuerzas armadas y la economía es la garantía de que el frente interno puede movilizar más reservas de mano de obra y recursos para apoyar a las tropas combatientes. Esto se aplica tanto a la industria de armamentos como a la agricultura, y en particular al uso de trabajadores extranjeros en fábricas relacionadas con la guerra por parte del Plenipotenciario para el Trabajo. Una situación como la de septiembre de 1914, cuando cada disparo de un arma tuvo que ser aprobado individualmente, debido a la escasez de material, nunca debe volver a suceder. El frente recibe en cantidades enormes las armas y municiones de calidad que necesita.

Este resultado, en mucho mayor que el de la [Primera] Guerra Mundial, es el resultado del espléndido éxito del liderazgo, organizado por el Ministro del Reich Dr. Speer, de una industria armamentística políticamente fuerte. Se revisa y cambia constantemente, ajustándose de forma notablemente rápida a las necesidades de las diversas fases de la guerra. El año 1942 es un buen ejemplo de sus capacidades únicas. La producción industrial se concentró y la simplificación se aplicó tan minuciosamente que la producción en masa alcanzó un nivel sin precedentes. El Ministro del Reich, Dr. Speer, informó en una reunión de la Cámara de Trabajo del Reich el 29 de enero de 1943 que, en el plazo de un año, la producción en muchas áreas esenciales había aumentado diez o veinte veces. Por lo menos se duplicó en otras áreas importantes. La producción alcanzó un nivel sin precedentes en la historia del armamento alemán. La organización se simplificó y la burocracia se redujo. La economía podría desarrollarse más efectivamente. El progreso también se incrementó a través del generoso apoyo para la investigación, así como con las sugerencias de las fábricas. La guerra proporciona nuevas fuentes de energía para las fábricas y la producción aumenta constantemente. Las bases de aumentos aún mayores en la producción de armamentos se han establecido mediante la construcción de grandes nuevas fábricas, mediante la reconstrucción y la reorganización, y mediante la adición de muchas máquinas modernas.

Al final, sin embargo, la producción depende del trabajo humano, un área en la que la guerra ha traído enormes transformaciones estructurales. Incluso antes de que comenzara la guerra, la escasez de mano de obra alemana requería un uso más eficiente de la mano de obra. La movilización de millones de trabajadores alemanes más jóvenes y fuertes se ha llevado a más y más trabajadores calificados y especialistas de las fábricas. Deben ser reemplazados para que la producción no se hunda. Los hombres por encima o por debajo de la edad del servicio militar, o de áreas menos importantes, pueden ser transferidos, pero esto no es suficiente. El número de mujeres empleadas alemanas ha aumentado constantemente. Cuando estaba dentro de su poder, voluntariamente llenaron los huecos y tomaron el lugar de los hombres llamados al servicio militar. Los éxitos militares del Führer y la brillante estrategia de las batallas de cerco llevaron a un gran número de prisioneros de guerra de las naciones derrotadas a Alemania. Fueron puestos a trabajar en la industria y la agricultura, pero no habían los suficientes.

Así, comenzó la emigración de trabajadores europeos a Alemania. Los éxitos militares de Alemania le dieron al Reich la oportunidad de guiar la economía a escala continental, usar regiones anteriormente antieconómicas, dentro de un nuevo sistema centroeuropeo, y utilizar las fuerzas de trabajo de las áreas conquistadas donde más se necesitaban. Estas reservas son alentadoramente grandes.

El Führer determinó (8 de noviembre de 1941) que el área que controlamos incluye más de 250 millones de personas. El área controlada por nuestros aliados eleva ese total a más de 350 millones. Solo en el este hemos ocupado casi dos millones de kilómetros cuadrados de territorio con alrededor de 70 millones de personas. Estos 70 millones representan aproximadamente el 54% de toda la población de América del Norte. Un porcentaje sustancial de ellos ya ha demostrado que puede ser de gran ayuda en las fábricas alemanas.

El desempleo en los países vecinos, junto con la creciente conciencia en Europa de que solo una victoria de las potencias del Eje puede garantizar el bien común del continente, ha llevado a un ejército de trabajadores extranjeros voluntarios a Alemania. Fueron obligados a tomar una decisión por sus temores frente al bolchevismo y por la guerra en la que Churchill y Roosevelt dirigen en nombre de sionistas y francmasones, que sabotea cualquier esperanza de paz europea. Decidieron que si no estaban luchando en el frente, servirían en fábricas alemanas para así apoyar la nueva unidad organizativa de Europa y su nueva razonable estructura.

Esta cantidad de trabajadores extranjeros se ha convertido en un poderoso río desde que el Führer nombró al Gauleiter y Gobernador del Reich de Turingia, Fritz Sauckel, como Plenipotenciario para el Trabajo, el 21 de marzo de 1942. Sauckel, un obrero en su juventud y una personalidad profundamente comprometida, enérgica y probada en el combate, recibió la autoridad necesaria para garantizar que la industria y la agricultura tuvieran mano de obra suficiente. Casi a diario transportes de casi todas las naciones de Europa llevan trabajadores a Alemania. Su número crece a medida que aumentan las necesidades del ejército y cada vez más trabajadores alemanes cambian su atuendo de fábrica por uniformes militares.

Nunca ha habido nada parecido en la historia del mundo. Requiere un conocimiento exacto de la situación, energía y persistencia incansables y, cuando es necesario, una acción inquebrantable. Bajo la dirección del Plenipotenciario Fritz Sauckel el flujo de trabajadores de las regiones orientales ocupadas ha sido particularmente grande. Millones de trabajadores extranjeros están ahora cumpliendo con su deber en las fábricas alemanas y en la agricultura, y vendrán millones más. Queremos enfatizar esta cifra no porque nos dejemos llevar por los números o por su tamaño, sino simplemente para demostrar persuasivamente que el uso de estas masas de trabajadores extranjeros demuestra el poder defensivo sin precedentes y vasto de nuestra nación.

Tres cuartas partes de los trabajadores extranjeros en la Gran Alemania provienen de naciones enemigas, de regiones que aún pueden estar siendo agitadas por una increíble propaganda. Eso plantea un peligro del que somos conscientes, pero también nos brinda una oportunidad sin precedentes para llevar a cabo una campaña educativa en medio de la guerra. Trabajadores de 25 naciones son nuestros invitados durante meses o años. Pueden ver y experimentar algo que de lo contrario solo podrían leer o ver en imágenes o películas, que generalmente provienen de fuentes que tienen una clara inclinación. El Reich puede mostrarles a diario que estamos calificados no solo como la nación militar líder de Europa, sino también como modelo de cualidades económicas, sociales y humanas.

Alemania no tiene nada que ocultar. Proporciona viviendas sanas y limpias y una dieta más que adecuada. Por supuesto, los factores relacionados con la guerra también afectan a nuestros trabajadores extranjeros. Todos lo entienden, porque hay una guerra en curso. ¡La bandera dorada del Frente Obrero Alemán se ondea en muchas fábricas modelo donde miles de trabajadores extranjeros van todos los días! Los extranjeros llegan a comprender el liderazgo y el espíritu de la comunidad del frente interno económico. Ven lo que significa cuando un pueblo trabajador ha abolido el proletariado industrial y en el que cada persona vive según un principio: el bien común antes que el individual. La industria y la agricultura, los gerentes y los trabajadores han asumido una importante responsabilidad con respecto a los trabajadores extranjeros. Cumplen su deber con la minuciosidad alemana, a pesar de las dificultades. El Plenipotenciario para el Trabajo les da la orientación que necesitan.

Los trabajadores extranjeros que ahora están en Alemania trabajan para Europa. Han sido traídos aquí para proporcionar las mejores armas alemanas de precisión a nuestros soldados en las trincheras, las baterías, las tropas motorizadas, la Luftwaffe y la armada. ¡Que nadie se olvide de eso! La guerra exige toda nuestra energía. Defendemos nuestros trabajos y nuestros medios de subsistencia, el futuro de nuestras familias y el progreso social de Europa. Está claro para todos los trabajadores invitados, ya sean de naciones aliadas con Alemania como Italia, Hungría, Eslovaquia y Rumania, o extranjeros de antiguos estados enemigos, que cada alemán en estos críticos años trabaja sacrificadamente y logra cosas asombrosas. Debemos demostrar constantemente que este nivel extremo de esfuerzo es resultado no de la fuerza, sino de un sentido interno de la obligación, que estamos impulsados por una misión que nos da ejemplos brillantes, que no descansaremos hasta que se gane la victoria final y cada trabajador extranjero se ha unido a nosotros no por mera propaganda, sino también para aprender una tarea común.

Eso no tiene absolutamente nada que ver con viejas frases anticuadas sobre la fraternidad o con la charla demagógica sobre el paneuropeísmo. Hemos dicho con suficiente frecuencia que el nacionalsocialismo no es para la exportación. Sin embargo, lo que debe grabarse profundamente en las mentes de los extranjeros entre nosotros es la creencia de que Alemania es la fuente de la eterna juventud del continente y la convicción de que el socialismo alemán y el anhelo alemán por la justicia nunca podrán superarse. Por lo tanto, la disposición de los trabajadores extranjeros en el trabajo para defender el frente único de la nueva Europa se despertará y se desarrollará, independientemente de la dirección desde la que pueda ser atacada. A la larga, ninguna parte de la tierra, y mucho menos Europa, puede ser gobernada con las bayonetas. El futuro le pertenece a él que cuenta con el apoyo de los trabajadores de las distintas naciones.

La guerra se volverá aún más difícil. La furia destructiva de nuestros enemigos no conoce límites. Deben temer que, con el paso del tiempo, las políticas económicas y sociales revolucionarias de la Alemania Nacionalsocialista abrirán los ojos de incluso aquellos del otro lado del océano a la verdadera causa de su masiva miseria. El estado obrero alemán opera a todo vapor en su división triple ideal de trabajadores, agricultores y soldados, y no deja lugar a ilusiones. ¡Es victoria o aniquilación! Las líneas política, intelectual y económica se trazan como nunca antes en la historia mundial. Nuestro objetivo es construir un sistema continental en un área unificada en la que no haya vencedores y vencidos, sino un liderazgo poderoso y creativo. Si el destino determina lo contrario, Europa habrá concluido su papel y se hundirá en las profundidades sin fondo de una colonia explotada.

El Reich, que hoy es campo de entrenamiento técnico y espiritual para los trabajadores europeos, luchará encarnizadamente en esta guerra para dominar los frentes, tanto en el doméstico como en el campo de batalla.

Un elevado porcentaje de trabajadores extranjeros permanecerán en Alemania después de la guerra. Serán educados en el trabajo de construcción que la guerra ha detenido, y podrán realizar proyectos que ahora se encuentran tan sólo en la etapa de la planificación. Quienes regresen a casa llevarán consigo las valiosas habilidades que aprendieron en Alemania y aumentarán la capacidad productiva de toda Europa. Están recibiendo no solo las habilidades económicas, sino también políticas que necesitarán para defender el baluarte europeo. Como líderes de la economía de guerra, supervisores o jefes de campo, cualquiera que sea nuestra posición, debemos tratar a los trabajadores extranjeros con justicia, visión y generosidad como sus respetados maestros. Las generaciones futuras nos lo agradecerán.

Europa está venciendo

Un amargo combate se está desarrollando por parte de los poderes del Eje por el futuro de nuestro continente. De la misma manera que la necesidad nos ha unido militarmente, también así millones de trabajadores extranjeros y alemanes están juntos en las fábricas, detrás de las maquinas de las granjas, o en las tierras recién cultivadas. Combaten al enemigo común empleando el lenguaje del trabajo. Desde un punto de vista práctico, el empleo de trabajadores extranjeros ha sido hasta hace poco un problema difícil. El uso de trabajadores procedentes de áreas ocupadas ha sido un gran desafío. Pero los éxitos han superado con mucho nuestras expectativas. El Gauleiter Sauckel ha logrado persuadir a una enorme cantidad de trabajadores extranjeros para convertirse en obreros que colaboran con nosotros. La economía de guerra alemana en consecuencia no ha tenido dificultades, sino que se mostrado una producción continuamente creciente. La incorporación de trabajadores extranjeros no ha traído consigo un desbalance entre los objetivos del Führer y las posibilidades biológicas, como sostiene la propaganda enemiga. Más bien, demuestra la enorme dinámica, dirigida por Alemania, que determina el destino de todas las naciones europeas.

De acuerdo al Artículo 10 de las directivas del Plenipotenciario para el trabajo, hemos empleado sobre todo toda la fuerza laboral disponible en las regiones ocupadas para cubrir las necesidades de la producción de guerra alemana. No hemos descuidado sin embargo, emplear la fuerza laboral restante las regiones ocupadas de forma eficiente y organizada. Exigimos la misma productividad en las mismas que en aquellas de Alemania, empleando tarifas por producción y bonus. La liberación de los trabajares es otro objetivo posterior.

La movilización total ha alcanzado toda Europa. Cada nación cubre su parte de la carga de la guerra y contribuye con su trabajo a asegurar que las unidades militares del Eje y sus aliados nunca carezcan de material militar. Cuanto más trabajamos en todas partes, más poderosa será nuestra maquinaria de guerra. Y nunca perderemos una guerra por producir demasiadas armas.

Es obvio que el Plenipotenciario del Trabajo se ocupará de los futuros problemas de la fuerza laboral con los mismos positivos resultados que ya son evidentes en todos los frentes en que luchamos. En casa y en el frente, una fe dura como el granito en el liderazgo alemán es para todos una certeza: ¡Europa está venciendo!

LA CONFERENCIA DE WANNSEE – 20/01/1942.

2019-07-17T04:08:00.002-07:00

El lugar de la reunión fue la villa situada en los números 56–58 de la ensenada Großen Wannsee del río Havel, situada en Wannsee, localidad al sudoeste de Berlín.

NOTA PREVIA: En este texto ofrece una visión revisionista de la Conferencia de Wannsee, según corresponde a un diario desde el punto de vista de la Alemania Nacional Socialista.

Camaradas,

La Conferencia de Wannsee ha sido una reunión que se ha celebrado hoy en Berlín entre un grupo de representantes civiles, policiales y militares del gobierno de Alemania y que ha tenido como tema central la "Solución Final del Problema Judío" (Endlösung der Judenfrage).

Desarrollo y propósito.

Al principio de la Conferencia, Reinhard Heydrich ha recordado a todos los presentes que acaba de ser nombrado responsable encargado de la preparación de la Solución Final de la cuestión judía en Europa (Endlösung der europäischen Judenfrage). Será en adelante responsable del conjunto de medidas necesarias para la Solución Final de la cuestión judía sin tener en cuenta los límites geográficos.

Heydrich resume a continuación la política antijudía llevada hasta entonces:

• La exclusión de los judíos fuera de las esferas vitales del pueblo alemán.

• La exclusión de los judíos fuera del espacio vital del pueblo alemán.

De hecho tras el avance fulminante del ejército alemán en el Frente del Este (Unión Soviética) Heydrich actúa, pues, en función de esta nueva situación:

Con la autorización previa del Führer, la emigración ha dado paso a otra posibilidad de solución: la evacuación de los judíos hacia el Este.

No se podrían sin embargo considerar estas acciones más que como paliativos, pero las experiencias prácticas ya recogidas en este sentido son de una importancia significativa para la futura solución final de la cuestión judía.

Esta solución definitiva sólo podía, en efecto, ser realizada tras la guerra y esta solución había sido siempre considerada de la misma forma: la expulsión de todos los judíos de Europa. Eso fue lo que dijo expresamente Hitler al Embajador en París, Abetz: el Führer le dijo que tenía la intención de evacuar a todos los judíos de Europa después de la guerra.

El texto de Wannsee.

El Protocolo de Wannsee es el informe de la Conferencia que ha tenido lugar hoy, 20 de enero de 1942 y en la que han participado los Secretarios de Estado administrativamente interesados en la solución de la cuestión judía y los Jefes de Servicios encargados de su ejecución. Una lectura atenta del acta de la reunión, prueba que los alemanes consideran una "solución final territorial (eine territoriale Endlösung) de la cuestión judía", que desembocará en un "resurgimiento judío" en un espacio geográfico a determinar. Se trata de un texto donde no se nombran ni las cámaras de gas ni el exterminio, sino únicamente el traslado de los judíos al Este de Europa. Los detalles de esta conferencia, son numerosos, pero el alma del proyecto se ve reflejada en lo que sigue:

Entretanto, en vista de los peligros de la emigración durante la guerra y de las posibilidades en el Este, el Reichsführer SS y el jefe de la policía alemana habían prohibido la emigración de judíos.

El programa de emigración ha sido ahora reemplazado por laevacuación de los judíos hacia el Este como una posible solución ulterior, de acuerdo con la previa autorización del Führer.

Lógicamente esto sólo debe considerarse como un remedio temporal pero no obstante la solución momentánea del problema judío es de gran importancia.

Bajo la dirección adecuada los judíos deben ser llevados al Este, del modo oportuno, para su empleo como mano de obra, durante el curso de la solución final. En grandes grupos de trabajadores, separados por sexos, los judíos útiles para el trabajo serán enviados a dichas zonas y empleados en la construcción de carreteras, durante lo cual, sin duda alguna una parte perecerá por causas naturales.

Los restantes que consigan sobrevivir deberán recibir el trato adecuado puesto que ellos habrán de ser considerados como el germen del futuro judío merecedor de obtener su libertad.

En el programa para la realización práctica de la solución final, se peinará Europa desde el este al oeste. El territorio del Reich, incluyendo el Protectorado de Bohemia - Moravia, será el primero, únicamente por razones de problemas domésticos y otras necesidades sociopolíticas.

Los judíos evacuados deben ser primero llevados grupo tras grupo a los denominados guetos de tránsito, para desde allí transportarlos más hacia el Este.

Una importante precaución para la entera ejecución de las evacuaciones, tal y como más tarde ha explicado el SS General Heydrich, consiste en establecer exactamente la categoría de personas que deben incluirse.

Se tiene intención de no evacuar a los judíos mayores de 65 años, sino enviarlos a un gueto adecuado a su edad (se cree que Theresienstadt).

Junto con estas categorías de ancianos -de los quizá 280.000 judíos que el 31/10/1941 se hallaban en el viejo Reich y en Austria, puede que el 30% supere los 65 años- deberán ir a los guetos para ancianos aquellos judíos con importantes heridas de guerra y los que tengan condecoraciones (la Cruz de Hierro de 1ª Clase). Con esta solución apropiada las numerosas excepciones posibles serán suprimidas de un plumazo de la evacuación.

En relación con el problema del efecto de la evacuación judía en la vida económica, el secretario de Estado Neumann ha dicho que los judíos empleados en industrias de guerra vitales no deben ser evacuados por ahora en tanto que no haya substitutos disponibles.

El SS General Heydrich ha señalado que estos judíos, de acuerdo con las directivas aprobadas por él para la conducción de las evacuaciones actuales, no serán evacuados.

El secretario de Estado Dr. Buehler ha dicho que el Gobierno General aceptaría gustoso el comienzo de la solución final de este problema extraordinario y porque las obligadas previsiones de mano de obra no obstruirían el curso de esta acción... Además, de los dos millones y medio de judíos en cuestión, la mayoría no son útiles para el trabajo... sólo pide una cosa: que el problema judío de este territorio se solucione tan rápidamente como sea posible. por seguridad.

Conferencia de Wannsee, NG-2586-G.

Conclusión.

Ésta es la prueba documental concisa de que no existe un programa de exterminio; la política alemana consiste en evacuar a los judíos hacia el Este. Además, no es necesario capturar los documentos alemanes para conocer este hecho. Es bien sabido que durante la guerra, y durante los inicios del programa de reasentamiento se ha dicho y se ha comentado incontables veces este tema en la prensa aliada. En el caso de los judíos vieneses deportados a Polonia a comienzos de 1941, el New York Times ha dicho incluso que "encontraron sus nuevos hogares mucho más cómodos de lo que esperaban o nunca se atrevieron a esperar". Posteriores noticias acerca del programa de reasentamientos no lo describen tan favorablemente, pero por lo menos la prensa enemiga ha dicho aproximadamente lo que está ocurriendo.

Es llamativo el hecho de que estos documentos constituyen una prueba muy sólida de que no existió un programa de exterminio, sino de evacuación hacia el Este, y aún así, no serán omitidos por los exponentes del exterminacionismo, sino que al contrario, serán presentados constantemente como prueba de que el programa de exterminio existe en realidad. Según ellos, y sin aportar ninguna clase de pruebas, "la evacuación hacia el Este es la expresión en clave para exterminio".

Es lebe Nationalsozialismus!

Es lebe der Führer!

KARL MARX: UNA MALA PERSONA

2019-07-17T03:56:00.000-07:00

Una buena parte de esos ‘ídolos’ del progresismo han sido unos miserables como personas, maltratadores de mujeres, borrachos y miserables, como Picasso, Einstein o Chaplin. Uno de los más repugnantes es Karl Marx.

Karl Marx: La verdad del fundador de comunismo: una vida de burdeles, borracheras y criadas

Karl Marx es el pensador que, posiblemente, más ha influido en la historia y la política de los dos últimos siglos, imprescindible para configurar el mundo tal y como lo conocemos hoy. Su obra es la responsable del surgimiento de ideologías tan importantes como el comunismo y el socialismo, que dio lugar a regímenes dominantes y longevos como la URSS de Lenin y Stalin, la China de Mao Tse Tung, la Cuba de Fidel Castro, la Camboya de Pol Pot, la Rumanía de Ceausescu o la Yugoslavia de Tito.

Desde su muerte, obviamente, se ha hablado y escrito mucho sobre sus ideas, pero no tanto sobre si estas han sido coherentes con la propia vida de su autor. Resulta chocante pensar que el hombre que se alzó contra los obreros esclavizados e introdujo conceptos como la lucha de clases, la dictadura del proletariado y la importancia del trabajo llevara una vida de burgués y fuera, durante su juventud, un estudiante aficionado a los burdeles, las borracheras y los suspensos. Esa otra parte de su vida la recogen Malcolm Otero y Santi Giménez en «El club de los execrables» (Penguin Random House, 2018), donde cuentan el lado oscuro de otros de los personajes más idolatrados de la humanidad, como Churchill, Chaplin, Picasso, Hitchcock o Einstein.

El de Marx tiene lo suyo. No hay más que ver dónde gastó su estancia en la Universidad de Bonn, muy lejos de las aulas. Se unió al Club de la Taberna de Tréveris, una asociación de bebedores de la que llegó a ser su presidente. Allí malgastó sus primeros meses con unos compañeros de batallas que, encima, le describían como un juerguista violento e infiel, muy poco preocupado por su formación. La situación tocó fondo cuando, en el primer semestre de 1836, las autoridades universitarias lo expulsaron por «desorden nocturno en la vía pública y embriaguez».

La solución de la familia Marx, una familia de clase media acomodada, fue matricularle en Derecho por la Universidad Humboldtde Berlín y tampoco le fue muy bien. Sus estudios en leyes no le interesaron mucho (o nada), pero allí por lo menos comenzó a desarrollar su querencia hacia las ideas filosóficas de los jóvenes hegelianos. Finalmente se doctoró en la Universidad de Jena —conocida en el ámbito académico como un centro donde se conseguían títulos con relativa facilidad— con una tesis sobre el materialismo de Demócrito y Epicuro.

«Más que los jóvenes millonarios»

Marx nunca llegó a sentar la cabeza del todo. Durante su estancia en la Universidad de Berlín, donde pasó cuatro años y medio, fue encarcelado por alboroto y embriaguez y, además, fue acusado de llevar armas no permitidas. Llegó incluso a batirse en duelo y en el diploma que se le extendió la institución constaba que había sido denunciado en varias ocasiones por no saldar debidamente sus deudas económicas. En aquella época fue frecuente que su padre le llamase la atención por el mal uso que hacía del dinero que la familia le enviaba para su manutención.

Prueba de ello es la carta que este le manda preguntándole por cómo era posible que, durante el primer año en la capital alemana, se gastara 700 tárelos, tres o cuatro veces más que cualquier otro estudiante de su edad. «Más que los jóvenes millonarios», le decía este. Era casi lo que ganaba un concejal del ayuntamiento de Berlín. «A veces me hago a mí mismo amargos reproches por haberte aflojado demasiado la bolsa y he aquí el resultado: corre el cuarto mes del año judicial y tú ya has gastado 280 táleros. Yo no he ganado todavía esa cantidad durante todo el invierno», añadía su padre en otra carta recogida por Antonio Cruz en « Sociología: una desmitificación» (Clie, 2002).

Después de aquello, Marx se volcó en el periodismo. Se trasladó a la ciudad de Colonia en 1842 y comenzó a escribir para el periódico radical «Gaceta Renana». Allí expresó libremente unas opiniones cada vez más socialistas sobre la política, junto a unos compañeros de trabajo que le describían como un hombre dominante, impetuoso, apasionado y con una confianza sobredimensionada en sí mismo.

Matrimonio aristócrata

El pensador alemán ya se había casado con Jenny von Westphalen, una baronesa de la clase dirigente prusiana que rompió su compromiso con un joven alférez aristocrático para estar con él. Otra cosa es que Marx le correspondiera con es debido. Lo primero que hizo este fue pedirle que pagara las deudas que había contraído de sus de juergas y afición a las prostitutas. Y ni aún así detuvo sus excesos. La dote de su esposa se esfumó rápidamente. En la misma noche de bodas perdió una buena parte del dinero que le había regalado su suegra.

Obviamente, no se habló de estas cosas cuando, en mayo, un manuscrito del pensador alemán fue vendido por 523.000 dólares en una subasta celebrada en Pekín. Más de 1.250 páginas de notas que el filósofo de Tréveris produjo en Londres, entre septiembre de 1860 y agosto de 1863, como preparación para su obra cumbre, « El Capital», base de la ideología comunista. Fue precisamente durante su estancia en la capital británica, y mientras su propia familia sufría calamidades, cuando se pulió su propia herencia a base de borracheras.

Durante esos años, Marx y su familia tuvieron que sobrevivir de las pequeñas ayudas que les brindaba su suegra millonaria y sus amigos. El propio Friedrich Engel, con quien el filósofo alemán escribió su famoso « Manifiesto comunista» en 1848, tuvo que regalarles una casa. Y a pesar de ello, no consiguió que llegara a su hogar la estabilidad económica que tanto ansiaban su mujer y sus hijos. Él mismo lo confiesa en una carta a su amigo, en la que reconoce que, a pesar de no tener que pagar ningún alquiler, sus deudas no paran de crecer. Esto no impidió que Marx veraneara en los mejores balnearios ni que mandara a sus hijas a estudiar piano, idiomas, dibujo y clases de buenas maneras con los mejores profesores de Londres. Todo ello, claro, pagado por Engels.

Un yerno de «mala» familia

Resulta sorprendente igualmente que el famoso pensador socialista, promotor de la lucha de clases, llegara a escribir otra carta en la que expresaba sus dudas sobre el marido de una de estas hijas. La razón: no tenía claro que fuera de buena familia. Una actitud no muy propia de alguien que pregonaba contra la opresión y defendía a las clases obreras más desprotegidas y desfavorecidas.

Otra dato curioso es que, a pesar de las penurias económicas que arrastró, el autor del «Manifiesto comunista» tuvo una criada trabajando en su casa durante toda su vida. Su nombre era Helene Demuth y servía a familias ricas desde los diez años. Después de pasar por varias mansiones llegó a la de la baronesa Westphalen, la suegra de Marx. Cuando la hija de esta se casó con el pensador, les regaló a su sirvienta, que tuvo que seguir al matrimonio hasta París y Londres aunque solo hablaba alemán.

Por su trabajo, Karl Marx no la pagaba ni un solo céntimo, a pesar que se encargaba de las tareas domésticas, de cuidar a sus siete hijos y de administrar los pocos recursos de la familia. Y por si no fuera poco, el filósofo mantuvo con ella una relación extramatrimonial. En 1850 dejó embarazada a su mujer y, aprovechando un viaje de esta a Holanda para conseguir fondos para la causa marxista, también a su criada. Él no lo reconoció, hasta el punto de que le dijo a su esposa que el padre era su amigo Engels. Hasta le puso el nombre de su colaborador.

A causa de esto, la mujer de Marx no podía ver a Engels. Marx mantuvo la mentira durante un tiempo, pidiéndole a su esposa que no le recriminara nada a su amigo, que no solo le regaló un piso, sino que asumió una paternidad que no le correspondía. Y cuando la señora von Westphalen por fin conoció la verdad, aquello se convirtió en una especie de herida familiar silenciada para los restos. «No se hablaba del asunto, en parte porque el hecho les parecía escandaloso a la luz de la moral burguesa imperante en la época, y en parte porque no se ajustaba a los rasgos heroicos e idílicos propios de un ídolo de las masas. Se borraron, pues, todas las huellas de ese hijo y, sólo la casualidad, preservó de la destrucción una carta que aclaraba el asunto», escribió el filósofo alemán Hans Blumenberg, en «Karl Marx en documentos propios y testimonios gráficos» (Salvat 1984).

Pero ahí no acabaron las andanzas del fundador del comunismo. Además de su afición por los prostíbulos londinenses, cuentan Otero y Giménez que, mientras su mujer estaba convaleciente con varicela, intentó abusar de su sobrina. Todo ello mientras su familia sufría un revés tras otro. De sus siete hijos, solo consiguieron sobrevivir tres hijas. Y de estas, una murió de cáncer a los 38 años y las otras dos se suicidaron. Una de ellas, Laura, lo hizo junto con a su marido, Paul Lafargue, uno de los introductores del marxismo en España y autor del famoso «El derecho a la pereza». Habían pactado hace años ya que se quitarían la vida cuando su salud no les permitiera mantener su independencia vital y lo cumplieron pasados los 60 años. La otra, Eleanor, se envenenó a los 43 al descubrir que su compañero, el socialista Edward Aveling, se había casado en secreto con una amante

PROBLEMAS DE LAS ALTERNATIVAS AL SISTEMA

2019-07-17T03:52:00.000-07:00

Groucho Marx: "Estas son mis ideas pero si no les gustan, tengo otras".

Las opciones que se presentan como 'alternativas' más comunes son:

Las de base identitaria auténtica.
Las que tienden a ser la Derecha 'nacional' del Sistema aunque se llamen anti sistema y alternativas identitarias.

Vamos a estudiar estas últimas con más detalle, por ser las más extendidas, hay otras falsas alternativas en este entorno mucho más lamentables aun, que no vale la pena ni nombrar.

LAS FALSAS IDEAS ALTERNATIVAS

1- Xenofobias y supremacismos:

Los hay que se lo creen de verdad atraídos por algunos textos de arianistas extremos del III Reich, se creen superiores solo por ser arios (contra la evidencia de la multitud de miserables, cretinos e infames que hay entre los arios) y desprecian a las demás razas como 'inferiores (en todo se supone)'.

Pero lo más normal en este tema es recordar aquella sentencia que leí hace poco en un libro de un camarada "Somos un imán para atraer a tarados",gentes con problemas psicológicos que tratan de vencerlos con supremacismos y manías varias.

2- La venta por Votos:

Muy numerosos, abatidos por no lograr votos, van vendiéndose, normalmente regalándose, para lograr el voto de unos pocos más del Sistema, a cambio de no tener ni ideas ni ética. Son los que reflejan esa frase de Groucho Marx: "Estas son mis ideas pero si no les gustan, tengo otras".

Han llegado a casos alucinantes de venta de todo para nada. Cuando logran algo es a base de ser la 'Alternativa de la Derecha del Sistema'.

3- Demagogias como soluciones:

Contagiados por la demagogia de la izquierda tipo 'Podemos', se creen que la base del 'puedo prometer y prometo' es la forma de lograr votos o ser ‘revolucionario’.

Se caracterizan por prometer todo pero sin exponer como se logrará y sobretodo sin reclamar sacrificios a la gente. Una Jauja.

Cuando quieren dar detalles de cómo lograr esa Jauja es cuando se les nota que no tienen ni idea.

4- La cuarta teoría política, y pronto la quinta o la sexta.

En un cómodo sillón, con un vaso de coñac en la mano, cualquier intelectual puede imaginarse nuevas 'teorías políticas' anti-Sistema que le permitan editarlas, ser tomado por serio y sobretodo no exponerse a la visita del fiscal.

Es fácil detectarlos: Nunca hablaran del sionismo que sustituyen por anti-USA, y siempre condenaran a los fascismos (de los que, sobre todo, no quieren reconocer el más mínimo origen a sus ideas).

Curiosamente sus propuestas se parecen muchísimo a las de los fascismos, pero es pura coincidencia.

Esta posición es un verdadero baúl de los Intelectualista, con un miedo y una cobardía absoluta para enfrentarse a un tema de militancia, activismo, costes económicos, etc.

5- El vacío histórico, la pérdida de memoria histórica.

Con un Alzheimer agudo, pretenden ignorar todo el pasado, como si sus propuestas nacieran hoy, así, por parto instantáneo sin padres.

Por supuesto esto les libra de honrar a los héroes o mártires del pasado, así como del deber de denunciar toda mentira del Sistema a nivel histórico.

Una vez más pretenden evitar la fiscalía. La evitan pero no evitan que les sigan llamando 'nazis', es su castigo.

6- El llamado 'facherío'.

Con una fauna importante de gamberros y beodos, añoran cuando en el franquismo podía agredir, en vez de ser agredidos.

No tienen ideas, y las que exponen son de pena.

Creemos que tratan de inculcar las ideas en los demás a base de porras y tortas. Fomentan divisiones, peleas internas, y a menudo acaban en prisión por alguna agresión.

7- La Idea 'Estado-Nación': El fascismo musoliniano y el jacobinismo centralista.

El concepto mussoliniano de Estado-Nación ha infectado todo el ambiente ‘anti sistema’ de alternativa españolista o francesa, por ejemplo.

Son como el reverso de los separatistas, totalmente incapaces unos y otros de buscar soluciones razonables y realidades naturales.

Prefieren una España del Sistema o comunista que la idea de 'Las Españas'.

Ejemplo: Recuerdo como en un grupo llamado ‘Disidencias’, repleto de fascistas y ex nacis, se prohibió mi ‘disidencia’ (me echaron) cuando critiqué fuertemente su propuesta de apoyar a la super-jacobina del ex-PSOE Rosa Díaz, solo por su posición contra Cataluña y el País Vasco. Todas las demás diferencias ideológicas y éticas no importaban, su jacobinismo era suficiente para apoyarla.

8- La multitud de estafadores, ladrones y demás presuntos camaradas

Mota empezó a escribir lo que llamó "Nuestros Traidores", extraordinaria historia para no dormir de sinvergüenzas con careta de camaradas.

Impublicable, pero decía que si nuestra 'alternativa' se compone de igual tipo de chorizos que los del Sistema, solo que con menos posibilidades de robar que si estuviéramos en el poder, no merece la pena ni intentarlo.

LA ALTERNATIVA IDENTITARIA

El movimiento identitario choca con una profunda incomprensión popular en España, y eso se debe en gran parte a no haber analizado bien cuáles son las causas negativas que pesan sobre su planteamiento, creyendo que la lógica y la naturalidad del tema identitario es suficiente para que se vea claro y sin problemas.

Para ello vamos a analizar especialmente 8 problemas esenciales:

1- La identificación de Identidad con los políticos y organismos supuestamente nacionalistas.

Difícilmente se puede ser identitario en Cataluña o el País Vasco sin defender las instituciones de la Generalitat o el Gobierno Vasco (Eusko Jaurlaritza), pero estas instituciones no son vistas fuera de su entorno natural como ‘Instituciones Genéricas e Históricas’, sino como instituciones reales dominadas por unos políticos tan miserables como los de Madrid o peores a veces.

La identificación de los partidos ‘nacionalistas’ autonómicos o españolistas (pero anti identitarios por ser mundialistas y globalizadores) con el tema identitario es la base de muchísimas confusiones y oposiciones.

Todos ellos son partidos mundialistas, partidarios de la inmigración masiva, contra la cultura tradicional de vascos y catalanes. Pero con sus discursos de egoísmo nacionalista hacen que mucha gente los confunda con los procesos identitarios reales.

Para colmo la izquierda marxista (por ideología anti nacional y mundialista, puesto que la idea de diferenciación identitaria es contraria a la de clase económica, o a la unión mundial de proletarios) ha ocupado electoralmente el ‘pseudo-nacionalismo’, gracias a la estupidez fachosa y centralista.

Por tanto una de las primeras cuestiones de un movimiento identitario es separarse absolutamente no solo de los jacobinos y fachas centralistas sino también de los medios egoístas del nacionalismo autonómico electoral, denunciando su mundialismo y su falta absoluta de interés identitario real.

2- El egoísmo económico como justificación identitaria.

No es de extrañar que un sistema basado en el dinero, en lo económico (el marxismo pone en lo económico la base de todo, y la democracia no es otra cosa que una plutocracia, el gobierno del dinero), tenga en el egoísmo económico la razón real del ‘nacionalismo’.

Pero lo trágico es que han contagiado esta idea al pueblo, de forma que se moviliza para exigir dineros pero no para defender su cultura, arte, lengua o forma de vivir, que son realmente la base de la identidad del pueblo.

Así la imagen que se da es que se desean dineros y poder, no identidad, y es cierto si se refiere a los politicastros actuales.

El movimiento identitario debería tratar este tema de forma absolutamente distinta.

La identidad del pueblo no viene dada por medidas económicas. Pongamos un ejemplo: Si Segovia, de repente, fuera un mar de petróleo y tuviera una economía de superávit inmenso, una riqueza enorme, estoy seguro que saldrían partidos ‘nacionalistas segovianos’. Y ya no querrían ser ‘castellanos’ unidos a todo el pueblo de lengua y cultura castellana, como lo son, sea cual sea su economía.

La Generalitat catalana está muy interesada en los dineros pero no en la cultura catalana auténtica, en aquella que conformó la historia y el arte catalán de siempre.

Defiende la lengua catalana pero para que la hablen somalíes o chinos.

Ni decir tiene que el gobierno central es igual de malgastador y ruin, o más.

Por tanto el movimiento identitario debe mostrar su despego del tema económico al tratar la defensa de la identidad de los pueblos.

3- La descentralización como medicina anti-identitaria: ¿Autonomías o descentralización?

Por otro lado la táctica centralista ha sido siempre confundir el descentralizar la administración con respetar la identidad de los pueblos.

Al no reconocer la identidad de los pueblos, el sistema solo plantea descentralizar.

Con ello primero destruyó la identidad castellana al dividirla en una multitud de autonomías. Y luego convirtió el sistema es un desastre sin sentido, carísimo y absurdo.

El movimiento identitario se enfrenta así a las rencillas entre zonas de igual cultura y lengua pero divididas por esa descentralización

Las pretensiones de unir pueblos chocan con los egoísmos de cada zona ‘descentralizada’, y por tanto las propuestas identitarias deben ajustarse y vencer esa prevención.

4- El centralismo como ahorro económico.

Que el sistema autonómico actual es un desastre, es algo evidente. Pero no por el coste de los pocos grupos de pueblos que deberían existir sino precisamente por la estupidez de crear una multitud de autonomías absurdas

El centralismo sería más barato: Si España se considerase provincia de Francia o lleváramos todo a la UE en Bruselas o algún día a Jerusalén, sería también más barato….

O sea, el precio no es la razón para eliminar las identidades.

El despilfarro del Gobierno central o autonómicos es igual de miserable.

El problema es el desastre democrático capitalista, vendido a la Finanza, y este es el mismo en Cataluña o en Castilla.

5- El ataque central a la inmigración foránea como si fuera la base de la lucha identitaria.

Otro problema para un movimiento identitario es que en su absoluta mayoría se basan electoralmente en el combate contra la inmigración masiva.

Hoy en día la identidad catalana está muerta, no por culpa de la inmigración sino de la TV, cine, prensa y mentalidad globalizadora que el Sistema ha impuesto.

Por supuesto la invasión masiva étnica extraña al pueblo es un problema grave pero entendiendo que su origen es precisamente el capitalismo y el progresismo mundialista.

La resolución de la inmigración pasa solo y exclusivamente por la eliminación del sistema capitalista, tras lo cual es posible una reversión del problema a largo plazo.

Culpar a la inmigración de los problemas es ocultar el enemigo y causante real, el sistema demo progresista y capitalista.

6- Europa y el camino posibilista para su unión.

Por otro lado el movimiento identitario no debe ignorar los aspectos históricos.

La Historia no es la mejor fuente de formación de los pueblos en absoluto. Pero no hay que ser reduccionista: Los pueblos también se modelan por la historia.

Así pues la unidad de Europa no se hace con utopías y planes imposibles. Los Estados existen, y su integración en un camino hacia los Pueblos debe ser paulatina, sin rencores, a través de federaciones y comprensión identitaria.

Lo infecto es el odio entre pueblos

El camino a una Europa respetuosa con los Pueblos no implica desconocer caminos previos de unidad entre Estados que venzan el centralismo.

Por otro lado no hay solución sin una Europa fuerte y unida, no solo es una parte de nuestra ideología sino una necesidad geopolítica para poder resistir las fuerzas contrarias.

LAS ALTERNATIVAS ESCORANDO A LA DERECHA

1- La mayoría de ellos se centran principalmente en una oposición más o menos moderada a la invasión inmigratoria desde una posición de derecha egoísta y burguesa.

Algunos manifiestan su oposición a las estructuras supranacionales de la UE que confunden con oponerse a la idea de Europa.

Ni en un tema ni en el otro lo hacen bajo los planteamientos NS, sino sobre temas de egoísmo y populismo.

La UE no es europeísta sino un brazo de la internacional financiera y global. Nuestra opción a la UE es un europeísmo real, identitario, geopolítico y no basado en egoísmo económicos particulares.

2- Sin duda es mejor tener tuberculosis que un cáncer de hígado. Nos hacen creer que estos partidos 'populistas' de derechas, son mejores que lo que hay.

3- Los principales defectos para nuestros medios de estos partidos son:

3.1- La Derecha como marca de la ‘alternativa’.

Frente a nuestro socialismo comunitario, frente a nuestra de denuncia fundamental de que el enemigo principal es la finanza, estos partidos hacen olvidar este tema y nos lanzan a los temas de la Derecha, la inmigración, el Orden, etc…

3.2- Pro sionismo acelerado.

Al centrarse en posiciones anti-islam se llenan de sionistas y asumen Israel como ‘defensa de Occidente’.

3.3- Bloqueo de las posiciones realmente anti sistema.

Estos partidos no ponen en duda al Sistema, a su forma de vida, y por ello ganan los votos de la gente solo con propuestas electoralistas, quitándole fuerza a los movimientos realmente Nacional revolucionarios y anti sistema.

3.4- Deformación total de las ideas anti sistema, confundiendo a los medios NS y NR.

Al tomar posiciones por temas electoralistas y sin poner en cuestión las bases reales de estos problemas, estos partidos hacen que las ideas anti sistema se deformen incluso en medios nuestros.

Anti islamismo que lleva al pro sionismo, se olvida que la invasión inmigratoria es solo una consecuencia del capitalismo global, se infiltra un anti europeísmo de egoísmos nacionales, se ignora el socialismo, se ignora aun más la lucha contra el arte basura y la anti cultura (temas que al no dar votos jamás son tratados por estos partidos), etc…

3.5-Fomento de la idea de que para ‘hacer algo’ hay que desprenderse de todo pasado:

No recordar a nuestros mártires, no tratar temas revisionistas, aceptar la ‘realidad’ del sistema como inviolable y ‘sagrada’, y dirigirse a un público que es y vive dentro del Sistema, sin tratar de que salga de esa cosmovisión contraria, solo que vote a las propuestas electoralistas oportunas.

LAS BASES DE UNA VERDADERA ALTERNATIVA

En vez de centrarse en políticas, centrarse en temas de Cosmología. Y lo político solo como conclusión final sin detalles que pertenecen al futuro.

- Combatir el arte basura pero sobre todo difundir el arte de la belleza y la sensibilidad.

Por ejemplo Wagner o Sorolla antes que denunciar solo el feísmo o tratar de politizar el arte.

- Antes que difundir la cultura políticamente nuestra, hacerlo con la cultura esencial. Leer a Shakespeare, Calderón, Unamuno o Becquer.

- Excursiones y amar nuestras montañas y naturaleza antes que hablar de ecología o planes de política ecológica.

- No ver tanta Tv o cine y centrarse solo en las buenas películas, en documentales de belleza y heroísmo, en lo mucho bueno que se ha hecho y no sale casi nunca en las programaciones.

- Formarse en el deporte y el esfuerzo pero sin ser carne de gimnasio ni tratar de hacer records o batir tiempos, consumir calorías, etc. Nada de fanatizarse por el espectáculo deportivo sino participar en deportes aunque sea a un nivel mínimo.

- Si se puede tener un perro o gato en casa, sino al menos ayudar a los perros y gatos recluidos. No matar animales, protegerlos de todo daño, luchar contra todo abuso contra los animales.

- No estafar jamás ni robar, no coleccionar cosas 'nazis' sino compartir y dejar lo que se tiene para todo acto o trabajo de otros. Los libros o los objetos son como soldados, va a la lucha y pueden caer, perderse, ser robados, pero su misión es luchar no ser coleccionados por avaros.

- Puede que no puedas escribir o dar una charla pero puedes limpiar el local, pintarlo, arreglar una bombilla, ordenarlo o simplemente tenerlo abierto una hora o dos algunos días.

Puedes hacer muchas cosas sin gran esfuerzo.

- Si necesitas éxitos no sirves para revolucionario, si precisas recompensa eres como los del sistema que buscan su recompensa en el dinero.

- No odies a otras razas, simplemente ama a la tuya y promuévela. Estudia su historia, difunde sus hechos, relaciónate con gente de tu pueblo.

- Ayuda a tus vecinos, a aquellos que conoces y necesitan ayuda. Si pretendemos una comunidad y no lo hacemos con los que conocemos y tenemos cerca, estamos engañando a los demás y a nosotros mismos.

- Desprecia a los que se llaman camaradas y estafan o roban, traicionan las ideas y se venden por votos. Si un camarada indigno sigue siendo 'camarada', no somos distintos que los de PP-PSOE.

Como vemos, primero ser personas, luego camaradas. Primero llevar la revolución global a nuestra vida, luego a la política.

La cansinez del arcoíris

2019-07-03T03:35:00.000-07:00

La cansinez del arcoíris
----------------------------------------
Arcoíris en la tele, arcoíris en el metro, en los autobuses, arcoíris en el logo de todos los partidos, de todas las multinacionales, en los ayuntamientos,… hasta en las coronas de cartón del Burger King han puesto un puñetero arcoíris.

Reclaman visibilidad y no hay programa, serie o película en la que no aparezca algún miembro del colectivo LGTBI+. Hablan de opresión y reciben subvenciones millonarias. Acusan a ciertas religiones de tenerles fobia mientras se morrean en iglesias (sólo en iglesias, nunca en mezquitas o sinagogas, eso sí).Con todos los grupos de presión pasa lo mismo, da igual que se llamen feministas, LGTB, pro-inmigración… Enarbolan un ideal supuestamente admirable pero en realidad no es eso lo que persiguen. Sólo buscan más dinero y más cotas de poder mientras se pierden en reivindicaciones absurdas. Y cuando alguien señala sus incoherencias, su respuesta es siempre la misma: “¿Por qué nos odias si lo que perseguimos es bueno?»
Si piensas que el «lenguaje inclusivo» es una chorrada te llamarán misógino. Si te parece que un país soberano debe proteger sus fronteras, dirán que quieres que los inmigrantes se ahoguen en el mar. Si opinas que mutilar miembros sanos y medicar de por vida a un adolescente no es la solución a su disforia de género, te culparán de la alta tasa de suicidios entre los transexuales. Si no crees que sea necesario el esperpento del «orgullo» te acusarán de odiar a los homosexuales. Lo importante es hacerse la víctima hasta límites grotescos.
Ningún argumento lógico, científico o simplemente de sentido común, es escuchado ante el chaparrón histérico al que estos grupos someten a todo el que cuestiona sus dogmas. Un comportamiento idéntico al que supuestamente y según ellos, tenía la Inquisición. Qué ironía…
En una sociedad que no fomenta el alcanzar la excelencia, sino el ser declarado como víctima de algo, los grupos de supuestos oprimidos son los que dictan la ley. A pesar de que todas las instituciones busquen descaradamente su favor.
A pesar de que sus números de circo y sus campañas impertinentes y cansinas sólo busquen más subvenciones y más poder, no luchar realmente por ningún ideal noble.

Ana Pavón

Esta seria una buena ley electoral

2019-05-24T09:44:00.000-07:00

Esta seria una buena ley electoral.unificar el senado y el congreso en una sola cámara: parlamento nacional.

que haya un escaño por cada comarca que hay en España.

en unas elecciones generales

cada partido presentaran un candidato por comarca.

en una comarca el candidato que tenga mas votos sera elegido parlamentario.
en el parlamento el grupo q tenga mas parlamentarios seria el que gobierne sin tener que votarlo en el parlamento de nuevo.

La misma técnica se puede poner en los parlamentos regionales y diputaciones provinciales
se rebajaria el numero de politicos

ABUEL@ ANTES DE IR A UNA RESIDENCIA, MATA A UN INDESEABLE

2019-05-24T09:18:00.000-07:00

ABUEL@ ANTES DE IR A UNA RESIDENCIA, MATA A UN INDESEABLE (DE PODER SER, UN ESPECULADOR FINANCIERO O UN POLITICO AL SERVICIO DE ESTE).

Una gran idea..NO TE RIAS.

IDEA

Colocar a las personas de edad en las cárceles y los delincuentes en las residencias de ancianos.

>
·   De esta manera, nuestros ancianos tendrían acceso a una ducha todos los días, al ocio, paseos, medicamentos, exámenes dentales y médicos regulares.

>
·   Recibirían sillas de ruedas etc.

>
·   Recibirían el dinero en vez de pagar por su alojamiento.

>
·   Tendrían derecho a la vigilancia continua por video, por lo que de inmediato recibirían la asistencia después de una caída u otra emergencia.

>
·   Sus camas se lavarían dos veces a la semana, lavada y planchada la ropa con regularidad.

>
·   Un guardia vendría cada 20 minutos y les llevaría sus comidas y sus bocadillos directamente a su habitación.

>
·   Tendrían un lugar especial para recibir a su familia.

>
·   Tendrían acceso a una biblioteca, sala de ejercicios, terapia física y espiritual, así como la piscina e incluso la enseñanza gratuita.

>
·   Pijamas, zapatos, zapatillas y asistencia jurídica gratuita bajo petición.

>
·   Habitación, privada y segura para todos, con un patio de ejercicios, rodeado por un hermoso jardín.

>
·   Cada hombre de edad tendría derecho a un ordenador, televisión, radio y llamadas ilimitadas.

· También dispondrían de una habitación para sosiego sexual como medida terapéutica.

·   Tendrían una "junta directiva" para escuchar las quejas y los guardias tienen un código de conducta que debe respetarse!

>

>
·   Los delincuentes tendrían platos fríos, se quedarían solos y sin vigilancia.

·   Las luces se apagarían a las 20: 00 hrs.

>
·   Tendrían derecho a un baño a la semana, vivirían en una pequeña habitación y por la que tendrían que pagar al menos 1.500 euros por mes, sin esperanza de salir con vida!

>
De esta forma habría justicia para todos!

VISCA (POR MOLT DE TEMP???) CATALUNYA INDEPENDIENT

2019-05-24T09:15:00.001-07:00

Los españoles deberíamos convocar un referéndum para darle la independencia a Cataluña.
Seguro que prosperaría, y el resultado sería algo así:

Cataluña se convertiría en un Estado independiente, como es hoy Túnez o Marruecos. No pertenecería a La Unión Europea , ya que, para ello, tendría que solicitar formalmente su adhesión y cumplir con los requisitos previos; esto podría durar años. Además, España tendría que dar el visto bueno para su entrada, y, podría oponerse durante más años todavía. Tendría su moneda propia que podría ser el “catalino”, por poner un ejemplo.
Estarían separados de España y de Francia por una frontera bien definida, controlada por Aduanas, o por los antiguos fielatos, donde tendrían que pagarnos los correspondientes aranceles.

Como no pertenecerían a la Unión Europea para conseguir cualquier mejora en sus relaciones con Europa tendrían que obtener el apoyo de España. Su moneda tendría un cambio flexible con el euro y probablemente se devaluaría con lo que, para evitar una inflación importada, tendrían que trabajar más que ahora, pagar más impuestos que ahora y ser más pobres que ahora.

Los españoles allí residentes tendríamos pocas diferencias con el trato discriminatorio que recibimos hoy. Al estar en un país extranjero tendríamos que educar a nuestros hijos, como ocurre hoy, en catalán. Y si quisiéramos montar negocios, como ocurre hoy, tendríamos que hacerlo en catalán, o sea, que para nosotros los españoles habría poca diferencia con lo que nos ocurre hoy. Pero su trato hacia nosotros mejoraría porque les aportaríamos nuestra divisa, los euros. Y siempre al cambio saldríamos ganando.

Para poder renovar su actual Carnet de Identidad español, los catalanes tendrían que demostrar que tienen una residencia fija en España y que pagan sus impuestos en España. Lo mismo les ocurriría con el Actual Carnet de conducir español, la tarjeta de la Seguridad Social , etc. Incluso les podríamos pedir Visado de entrada cuando quisieran hacer turismo en España.

Nosotros, el resto de los españoles, nos ahorraríamos todo el coste que hoy nos cuesta su Seguridad Social, sus pensiones, su paro, sus vacaciones, etc. Y lo mismo con lo que nos cuesta hoy mantener a los inmigrantes que ahora residen allí, que cada vez son más numerosos, sobre todo los que provienen de países árabes.
Todos los que tenemos el dinero en alguna entidad de allí, podríamos depositarlo en el Santander, o el BBVA o Caja Madrid, que al final revertiría en la empresas españolas; por no hablar de las participaciones que tiene las entidades financieras catalanas en las principales Compañías españolas, habría que obligarlas a devolver las acciones ya que, al no pertenecer a Europa, el gobierno español podría “nacionalizar” las mismas.

Nos ahorraríamos todo lo que hoy nos cuesta la cantidad de Diputados y Senadores catalanes que nos desprecian. Sus viajes en primera a Madrid, sus estancias en hoteles de lujo, sus dietas, sus vacaciones, sus sueldos millonarios de por vida, sus guardaespaldas, sus comilonas, etc. Y serían sustituidos por Diputados y Senadores españoles que trabajarían por España. Nos ahorraríamos los traductores que ellos nos exigen, cuando solo por buena educación deberían hablar en español, idioma en el que todos nos entendemos. También ahorraríamos en las “embajadas” que tienen por todo el mundo. Dejaríamos de pagar a los Mozos de Escuadra que, por si no lo sabes, no los paga la Generalidad , sino el Ministerio del Interior, como a los Policías y a los Guardias Civiles, sólo que les paga más.

Los ríos que nacen en España y luego entran en Cataluña podrían ser desviados para regar zonas secas de España, y no como ocurre ahora que hay que pedirles permiso para hacerlo así y que siempre lo deniegan. Además podríamos construir un buen pantano en el Ebro en la provincia de Zaragoza y convertir en regadío el desierto de los Monegros.
El cava se lo pueden meter por el culo, ya que tendrían que pagar impuestos a la exportación, y no olvidar que el 80% del cava catalán se vende en el resto de España. Nosotros no tendríamos inconveniente en tomar champán francés (que con los impuestos saldría por el estilo de precio) o la buena sidra asturiana , que fresquita está de muerte, y los asturianos son unos chicos muy majos que se sienten orgullosos de haber iniciado la reconquista desde Covadonga.

Si necesitaran dinero para hacer carreteras, para ampliar sus puertos y sus aeropuertos lo podrían pedir prestado a España, claro que, pagándonos los correspondientes intereses y gastos. Podrían tener su selección de fútbol, y el Barca jugaría la liga con el Nastic, el Reus y el Sabadell, así generaría buenos ingresos para futuros fichajes. Además, ganaría siempre la liga, ya que no tendría rival. Lógicamente Messi, Pujol, Busquets, Xavi, Iniesta, Valdés, Pedrito, Alves, etc. buscarían equipos más competitivos en España o Italia, pero esto, a los catalanes de pro, no les importaría mucho, lo importante sería “sus señas de identidad”.
Pero por encima de todo, los españoles, nos liberaríamos de una buena cantidad de gente que nos desprecia, de políticos que solo piensan en su tierra, y de un montón de gente que nos usa según lo que les conviene y que muchas veces lo hacen con el dinero de los impuestos que pagamos el resto de los españoles.

Será divertido verles allí macerándose en catalanismo. Y cómo, mirándose unos a otros, descubrirán con asombro lo pequeños que son al no pertenecer a España.

Cataluña tendría entonces la dimensión que le corresponde. La de un País de paletos provincianos.
--------------------------------------------------------------
cataluña es españa

LA ONDA VERDE

2019-05-24T08:41:00.000-07:00

El problema más grande que tenemos es la IGNORANCIA, QUE NOS PROMOCIONAN PARA MEJOR ESCLAVIZARNOS AL SERVICIO DE LOS "MERCADOS" (ocultando nombres de los opresores de los pueblos, desde hace muchos siglos).

Una IGNORANCIA que, además, es demasiado ATREVIDA, por recubrirse de "SABIDURIA" y de "LIBERTAD".

En la fila del supermercado, el cajero le dijo a una señora mayor que debería traer su propia bolsa de compras ya que las bolsas plásticas no eran buenas para el medio ambiente.

La señora pidió disculpas y explicó: "Es que no había esta onda verde en mis tiempos."

El empleado le contestó: "Ese es nuestro problema ahora. Su generación no tuvo suficiente cuidado para preservar nuestro medio ambiente."

Tenía razon -- nuestra generación no tenía esa onda verde en esos tiempos.

En aquel entonces, las botellas de leche, las botellas de gaseosas y las de cerveza se devolvían a la tienda. La tienda las enviaba de nuevo a la planta para ser lavadas y esterilizadas antes de llenarlas de nuevo, de manera que podían usas las mismas botellas una y otra vez. Así, realmente las reciclaban.

Pero no teníamos onda verde en nuestros tiempos.

Subíamos las gradas, porque no había escaleras mecánicas en cada comercio y oficina. Caminábamos al almacén en lugar de montar en nuestro vehículo de 300 caballos de fuerza cada vez que necesitábamos recorrer dos cuadras.

Pero tenía razón. No teníamos la onda verde en nuestros días.

Por entonces, lavábamos los pañales de los bebés porque no había desechables. Secábamos la ropa en tendederos, no en esas máquinas consumidoras de energía sacudiéndose a 220 voltios -- la energía solar y eólica secaban verdaderamente nuestra ropa. Los chicos usaban la ropa de sus hermanos mayores, no siempre modelitos nuevos. Pero esa señora está en lo cierto: no teníamos una onda verde en nuestros días.

En ese entonces teníamos una televisión, o radio, en la casa -- no un televisor en cada habitación. Y la TV tenía una pantallita del tamaño de un pañuelo (se acuerdan?), no una pantallota del tamaño de un estadio.

En la cocina, molíamos y batíamos a mano, porque no había máquinas eléctricas que lo hagan todo por nosotros.

Cuando empacábamos algo frágil para enviarlo por correo, usábamos periódicos arrugados para protegerlo, no plastoformos o bolitas plásticas.

En esos tiempos no encendíamos un motor y quemábamos gasolina sólo para cortar el pasto. Usábamos una podadora que funcionaba a músculo. Hacíamos ejercicio trabajando, así que no necesitábamos ir a un gimnasio para correr sobre pistas mecánicas que funcionan con electricidad.

Pero ella está en lo cierto: no había en esos tiempos una onda verde.

Bebíamos de una fuente cuando teníamos sed, en lugar de usar vasitos o botellas plásticos cada vez que teníamos que tomar agua.

Recargábamos las plumafuentes con tinta, en lugar de comprar una nueva y cambiábamos las hojillas de afeitar en vez de echar a la basura toda la afeitadora sólo porque la hoja perdió su filo.

Pero no teníamos una onda verde por entonces.

En aquellos tiempos, la gente tomaba el tranvía o un omnibus y los chicos iban en sus bicicletas a la escuela o caminaban, en lugar de usar a la mamá como un servicio de taxi de 24 horas.

Teníamos un enchufe en cada habitación, no un banco de enchufes para alimentar una docena de artefactos. Y no necesitábamos un aparato electrónico para recibir señales de satélites a kilómetros de distancia en el espacio para encontrar la pizzería más próxima.

Así que ¿no les parece lamentable que la actual generación esté lamentándose cuán botarates éramos los viejos por no tener esta onda verde en nuestros tiempos? Lo que si teníamos es bajo control, aún, a los usureros, especuladores financieros, gente sin otra demente moral que la económica, en sus empresas multinacionales y sus políticas mundialistas; indiferentes a la vida de los pueblos, a su salud, progreso y justicia social, generadores de hambrunas, genocidios, guerras, inmoralidad, corrupción, injusticias, mentiras y ocultaciones, promocion de la ignorancia y la desinformación, consumismo y materialismo... O sea, a los que son perfectamente conocidos desde siempre, pero que ahora se ocultan bajo lamentos y en lo "políticamente correcto"

No todo está permitido. Por Mikel P.

2019-04-29T11:03:00.003-07:00

-----------------------

“¿Qué éxito? ¿El que consiste, vendiendo su alma por un plato de lentejas, en ser tolerados, admitidos por gente que controla el poder, todos los poderes, y que exige que haya que plegarse a los dogmas de lo políticamente correcto?”
Pierre Vial.

El camino que muchos emprendieron hace ahora 25 años en España, por imitación de lo que ya se había empezado antes en otros países como Francia o Bélgica, puede darse hoy por concluido. Aquel camino sin retorno que, con la excusa de los votos, los apoyos y los “éxitos”, exigía no hacer ninguna referencia al nacionalsocialismo ni a ninguno de los otros “fascismos” de los años 30, ha llegado a su final. Y el final no es otro que insultar y atacar cobardemente a esos mismos movimientos de los años 30 de los que no convenía hablar, perpetuar las mentiras del Sistema y consumar una anunciada traición que, de hecho, no debería sorprender a nadie.
Hay que reconocer que quienes iniciaron aquella andadura de la llamada “autonomía histórica” fueron más hábiles a la hora de proponer sus ideas a sus viejos camaradas, pues convencieron a muchos, y es lógico pensar que las organizaciones, como por ejemplo CEDADE, que en aquel entonces seguían una línea que podríamos llamar “continuista” no debían estar haciendo algunas cosas del todo bien, pues no pudieron resistir el empuje de los autonomistas. Ese tema deberá sin duda ser tratado en futuros artículos. Ahora centrémonos en quienes supieron imponer sus postulados autonomistas, aunque, mirándolo de la manera más fría posible, bien parece que su único acierto fue precisamente ese… Seguir su estrategia no nos ha dado votos, apoyos o “éxitos”. 25 años después, podría decirse que sus habilidades como vendedores de crecepelo eran intachables pero sus habilidades como políticos aún están por demostrar.
Estos grupos autodenominados autónomos han prohibido en muchas ocasiones a los asistentes a sus actos portar símbolos y otros elementos “del pasado”. Esa costumbre sigue vigente hoy en día, aunque a veces sea una especie de norma no escrita y de la que no se quiera hablar mucho. Igualmente, cuando se ha intentado formar coaliciones entre ambas facciones, o simplemente compartir espacio en algún evento concreto, el sector autónomo siempre ha puesto como condición innegociable esa misma supresión de siglas, consignas y símbolos relacionados con los referentes históricos del otro sector, dando como resultado no pocas polémicas y pactos rotos, si bien una suerte de “síndrome del hijo pródigo” suele provocar que el sector que no reniega de su pasado se preste a nuevas intentonas y se vuelva así a la casilla de inicio una vez más, repitiéndose inevitablemente todo el proceso. Y así ad nauseam. A veces parece que el karma existe, y son ahora esos grupos “sin pasado” quienes son rechazados en actos organizados por el Sistema. Lo hemos visto recientemente en Cataluña cuando ciertas formaciones que dicen luchar por una “Cataluña hispánica”, y que se han esforzado más de lo necesario (y de lo que nadie les ha pedido) en aclarar que no son nazis ni fascistas, han sido marginadas y expulsadas de todos los actos oficiales y oficiosos contra el separatismo. No deben darnos ninguna pena, pues fueron ellos mismos quienes empezaron esa dinámica y ahora solo están recibiendo su propia medicina. Algunos de los nuestros incluso se lo toman con humor y agradecen este pequeño y divertido regalo kármico. Y es que Dios aprieta pero no ahoga.
Que algunos militantes de formaciones nacionalsocialistas lleguen a abandonar sus ideas, diremos “evolucionar” para no ofender a nadie, y quieran militar en otro tipo de organizaciones es algo lógico. Puede pasar. Que, durante estos últimos 25 años, se haya dado esa circunstancia más veces de las que la mera estadística pudiera prever, y siempre esgrimiendo los mismos argumentos de votos, apoyos y “éxitos”, debería poner en alerta a las citadas formaciones nacionalsocialistas y, como decíamos antes, hacer que se replantearan ciertos temas. Pero que ahora muchos de aquellos “nazis evolucionados”, en su afán arribista y su desesperación por ser aceptados por el Sistema, se dediquen a insultar a nuestros referentes históricos y a denigrar nuestra cosmovisión solo puede ser tomado por nosotros como casus belli.
En Herrenblut tenemos claro cuál es nuestro lugar y no comulgaremos con ruedas de molino. En vez de seguir mirando hacia otro lado, fingir amnesia y compartir espacio con quienes nos insultan y desprecian, es hora de dar respuesta, de revertir aquel proceso iniciado hace 25 años y de acabar con el maldito “síndrome del hijo pródigo” que nos ha hecho tantas veces tolerar conductas inadmisibles. No todo puede estar permitido. Si hablan y se comportan como nuestros enemigos, tratémoslos como tales.
Todos hemos leído en el colegio “El Señor de las Moscas”. El libro narra la historia de unos niños que, al estrellarse el avión en el que viajaban, quedan atrapados en una isla, solos y sin adultos. Allí se acaban dividiendo en dos grupos. Por un lado, hay unos niños que recuerdan de dónde vienen, que confían en lo que han aprendido de sus mayores e imponen una serie de normas de convivencia en un intento de crear una sociedad inspirada en lo que aprendieron de los adultos, y que en definitiva tratan de construir un mundo siguiendo el ejemplo de sus padres. Por otro lado, en cambio, hay un grupo que solo piensa en el presente, que cree que hay que olvidarse de los adultos y que no es necesario seguir su ejemplo para sobrevivir. El primer grupo piensa que manteniendo una hoguera siempre encendida los adultos los encontrarán. El segundo grupo desprecia la idea de la hoguera y cree que lo que todos deben hacer es adaptarse a la vida en la isla con planteamientos nuevos. A medida que avanza el libro, estos últimos niños se van volviendo más egoístas y salvajes, se comportan como bestias, olvidan totalmente su educación y todo lo que han recibido de los adultos y acaban atacando al otro grupo e incendiando la isla.
El paralelismo es tan claro que no es necesario un análisis demasiado sesudo. Aquellos que olvidan de dónde vienen se vuelven unos salvajes y, en su frustación por no conseguir sus objetivos inmediatos, insultan y desprecian a sus antecesores y atacan a quienes, a diferencia de ellos, pretenden mantener su fidelidad. Recae en la conciencia de cada uno elegir al lado de quién quiere estar.

27 años del cierre de CEDADE. Por Ramón Bau

2019-04-29T10:59:00.001-07:00

----------------
En el año 2019 se celebraron los 52 años de la fundación de CEDADE, el 29 marzo de 1967 con la primera Asamblea General Constitutiva de CEDADE, en la que participé.
Desde luego sería mejor celebrar esa fundación, que significó el inicio de una gran aventura, la creación de un grupo nacionalsocialista serio en España, que tener que celebrar su cierre 26 años después en 1993, ahora hace 27 años.
En ese año organicé la reunión de cierre de CEDADE Barcelona junto a Santiago G. y Jordi Mota, que aunque se había dado de baja de CEDADE el 25 de enero de 1989 por conducto notarial alegando “absoluta discrepancia con la gestión política y económica y la permanente falta de ética en el trato con personas y organizaciones o entidades”, quiso participar en ese acto final conmigo. Fue su último acto público político. Estaba profundamente decepcionado con ese final lamentable y a la vez dolido porque no quisieron dejarle continuar CEDADE otra vez bajo su dirección.
Las causas concretas del cierre fueron sobre todo dos:
– Las deudas enormes que tenía CEDADE por mala gestión.
– El deseo de los dirigentes de dedicarse a otros temas: uno a la librería como negocio propio en el local de CEDADE y otros a formar Democracia Nacional en busca de votos, etc.
Tras el cierre, Mota escribió tres textos sobre estos temas, dos se publicaron en mi revista ‘Bajo la Tiranía’ y el tercero no se ha publicado aún.
Los textos eran “Despedida y cierre”, “Estoy harto” y “CEDADE: por fin el fin”, los dos primeros son muy críticos con el camino realizado en CEDADE en sus últimos años, y el tercero en cambio trata más de exponer cuál era su idea al fundar CEDADE, que es en lo que creo que vale la pena centrarse para entender cuál fue de verdad la idea de CEDADE.
En las críticas podemos ver la decepción por la falta de integridad económica como un elemento básico de estilo. El trabajo y el sacrificio hicieron crecer a CEDADE, el dispendio sin control y las deudas lo hundieron. Decía Mota que nunca se debe hacer algo sin haber analizado cómo pagar lo que vale ese hecho. Y que no pagar o devolver un préstamo no es un tema económico, es un tema de ética y estilo.
Por otro lado, su asco a la deriva derechista de muchos exdirigentes de CEDADE que han acabado de grupos de una derecha ‘nacional’ en busca de votos a cambio de todo tipo de cesiones y de maniobras o pactos.
Y para colmo, dice “ellos siguen siendo ‘camaradas’, aunque lo dicen bajito para no ser oídos. Penoso, penoso y desmoralizador”.
Pero vayamos a lo positivo, a la idea inicial de CEDADE, de lo que nos hablaba Jordi Mota cuando empezamos. Decía y escribe:
“Los objetivos fundamentales del futuro Estado por el que luchábamos y que me planteé desde el principio eran tres:
PRIMERO: Lograr un Estado nacionalsocialista, es decir, una solidaridad entre todas las clases de una nación.
SEGUNDO: Lograr un Estado nacional-racista, es decir, una solidaridad entre todos los miembros de nuestra raza, evitando el deporte nacional de la raza blanca, que consiste en matarse a la menor oportunidad.
TERCERO: Lograr un Estado nacional-artístico, en el cual cada ciudadano juzgaría el mundo y su propio trabajo a través del arte; la vida sería arte y la belleza sería el norte y guía de todos. El hombre fuerte y bello, piadoso y compasivo, como decía Wagner, como dirigente de esa sociedad que debería acoger y proteger a los débiles, a los pobres, a los animales y a todos los seres vivos de la naturaleza, hombres, animales y plantas.
Estos eran naturalmente los objetivos finales en un futuro e imaginario Estado, sin embargo a nivel primario y organizativo siempre había tenido dos principios fundamentales:
A) CEDADE debería ser en pequeño un reflejo del Estado por el que luchábamos, pues lo que funciona en grupo reducido quizás pueda funcionar en una gran dimensión, pero lo que ya ni funciona a pequeña escala no podrá nunca funcionar en una dimensión mayor.
B) Lo fundamental, el centro de gravedad, de la actividad de CEDADE debía ser la formación de los militantes y para ello debía recurrirse a la doctrina nacionalsocialista sintetizada en los principios:
Primero: Formación física.
Segundo: Formación de carácter.
Tercero: Adquisición de conocimientos”.
Insistía que se debían obtener por ese orden, la formación física también debía endurecer y formar el carácter, y los conocimientos solo son importantes cuando la persona ya está formada en ética, estilo y carácter.
Por eso antes de lo político, mucho antes, nos formábamos en estos temas. Honradez y trabajo, excursiones, arte, naturaleza…
Esto es lo que nos atrajo, la diferencia enorme de estos planteamientos con la politiquería de los demás grupos.
Y poner frente a lo que se dice, el ser. No vale decir que se debe ser honrado y no serlo, aparentar ser decente y haber robado, dar discursos sobre ética y no practicarla, llamarse NS en privado y presentarse como otra cosa en público.
Junto a esta base, había en el CEDADE de Mota además un posicionamiento en ideas fundamentales que marcaban una diferencia, en realidad la siguen marcando actualmente, con las típicas posiciones fachas, de ‘alternativa’ e incluso NR/NS de por ahí.
El llamado regionalismo, entonces inexistente en ‘nuestros’ grupos, y ahora plagados de centralismo en busca de votos. No había separatismo pero sí una idea clara de los pueblos y sus culturas, arte, tradiciones… Los primeros en usar la bandera de Castilla fuimos los de CEDADE, casi la tuvimos que inventar pues no existían aún las autonomías que han dividido a Castilla en trocitos. Íbamos a los actos en Madrid con la bandera catalana y la de Castilla unidas.
El europeísmo sin nada que ver con la UE, el BCE y demás montajes del Sistema, sino el sentimiento europeo, el amor al arte europeo de cada pueblo.
No se hablaba de ecología sino de la Naturaleza, de la defensa de los bosques, de dormir en la nieve, amar a los animales. No tratábamos de hacer caminatas rápidas ni subir picos raros, sino de disfrutar de la Naturaleza. Mota cuidaba de una paloma herida en la calle, otros de un gato que se refugió en el local, si iba en caballo bajaba a veces en las subidas para no cansarlo mucho.
El arte era esencial, los primeros actos de formación fueron audiciones wagnerianas o visitar pinacotecas, mucho antes que leer textos ‘nazis’.
Y en el revisionismo, que ahora se ha convertido en algo casi circunscrito al tema de las cámaras de gas, nosotros entonces íbamos a redescubrir la historia, la belleza de los actos heroicos, estudiar los hechos de nuestra historia ignorada, aprender a amar los grandes hechos de todos los pueblos europeos.
El romanticismo fue una pasión: pintores, escritores, artistas y sentimiento. Antes que Arno Breker habíamos estudiado a Ávalos, Caspar David Friedrich o la escultura catalana de la Renaixença. Y después editamos los grandes libros del Arte del III Reich cuando nadie sabía nada de ello aquí.
Tratábamos el tema judío pero evitando dos extremos: ni el odio indiscriminado ni ignorar su actuación por miedo.
Y tantos otros temas que eran importantes cuando nadie los trataba en nuestros medios (e igual sigue ahora), como las artes marciales (sin violencia ni tratar de usarlas para agresiones, sino como deporte y mística), el vegetarianismo, por supuesto opcional en su práctica, pero que era sentido como amor y respeto a los animales, siempre ético, ir a claustros góticos y románicos a meditar o a practicar esgrima, la pasión por Richard Wagner o el teatro clásico español, que aquí es totalmente desconocido. Mota recitaba las poesías de nuestros clásicos de memoria, y las publicábamos. Sabíamos de memoria las obras de Tintín o de Walt Disney.
Por supuesto nos formábamos en temas políticos, especialmente en finanza y socialismo, gracias sobre todo a las obras de Bochaca, pero no como única formación.
Hitler era admirado más por su personalidad y sus virtudes, no solo ni principalmente por su acción política. Es el ejemplo personal lo primero.
Escribe Mota: “El primer libro favorable a Hitler que leí fue ‘Hitler, mi amigo de juventud’ y en él encontré reflejados todos mis gustos, el amor a los animales, el vegetarianismo, el montañismo, la pasión por el romanticismo alemán, el entusiasmo por Wagner… yo instintivamente asocié todo esto con el nacionalsocialismo, y ahí residió el error”.
Error porque los grupos nazis muchas veces han olvidado todo eso a cambio de política, odios, violencias o extravagancias.
CEDADE ya es historia, y no brillante en su final, pero lo importante es el mensaje que dejó en su inicio, lo que era preciso hacer y que sigue siendo de total actualidad. Podemos resumirlo, así lo hizo Mota, escribiendo: “No puedo terminar este trabajo sin intentar señalar caminos en los que transitar en el futuro. Son más o menos los que defendí siempre y que no han llevado a nada, pero dejar constancia de ellos puede ser útil a alguien”.
Intentar en pequeño el modelo que queremos desarrollar en grande. Que la organización NS sea un modelo de los principios que mantenemos.
No renunciar a ser nacionalsocialistas siempre que sea legal, ser honestos en nuestros planteamientos ideológicos. Si decimos lo que no pensamos, acabaremos pensando lo que decimos.
Fijarse objetivos plausibles. El no actuar de esta manera ha causado una gran parte de los problemas en el pasado.
Seguir una afirmación que debería marcar nuestras vidas: “Lo único válido es la actitud personal”.
No dejar de honrar a nuestros mártires y héroes, si no se hace somos unos cobardes y unos traidores. ¿Cómo vamos luego a predicar un cambio a mejor?
Defender lo bello y sano antes que atacar lo feo y miserable, no centrarse sólo en criticar lo del Sistema sino primero mostrar nuestro modelo de mundo.
Jamás agredir a otros, siempre defender lo propio. Apartar como apestados a los violentos.
Recordar que cuando llevamos la iniciativa en algo, cuando ocupamos un cargo directivo en una entidad cultural o política no retribuida, los militantes, afiliados, suscriptores, socios, etc. nos ayudan a nosotros, estamos en deuda con ellos. No al revés.
Lo perfecto es enemigo de lo bueno. Muchas veces por querer hacer las cosas demasiado bien, simplemente no se hacen. Hay que buscar un equilibrio.
No es necesario creer en la victoria al luchar, se lucha por Deber.
Por último, Mota recitaba siempre la siguiente poesía como resumen de toda táctica y estrategia:
Yo sólo soy uno, pero soy uno.
Yo no puedo hacerlo todo, pero puedo hacer algo.
Y ese algo que puedo hacer, lo debo hacer.
Y lo que yo debo hacer -con la ayuda de Dios-, lo voy a hacer.