Blog del Partido Pirata Argentino

¿Para quiénes legislan los diputados?, ¿Por qué no se vende el Kindle en la Argentina?

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Sun, 29 Nov 2009 12:17:00 +0000

Los Manos generando adeptos a los que invadieron la Tierra , fragmento de "El Eternauta"

En la nota sobre Monopolio Cultural sobre la extensión del monopolio sobre los fonogramas leemos:

"resulta evidente que quienes sacarán mayores dividendos a partir del cambio van a ser las grandes compañías. "

Sobre la creación de la Ley del Libro en Hablando del Asunto encontramos:

¿Estoy paranóico? En absoluto. La “Ley de fomento del libro y la lectura”, cuyo cínico título me recuerda a la “Ley de solidaridad previsional” creada por el menemismo, determina lo siguiente:

ARTICULO 23. – El editor podrá perseguir civil y penalmente a quienes reproduzcan ilegítimamente su edición, pudiendo estar en juicio, incluso en acciones penales como querellante. Esta acción es independiente de la que le corresponde al autor.”
(…)
ARTICULO 29. – Quienes reproduzcan en forma facsimilar un libro o partes de él, sin autorización de su autor y de su editor, serán sancionados con multa de pesos setecientos cincuenta a diez mil.

En caso de reincidencia, la pena será de prisión de un mes a dos años. Estas sanciones se aplicarán aun cuando la reproducción sea reducida o ampliada y siempre que el hecho no constituya un delito más severamente penado.

Y junto con eso una noticia del diario La Nación sobre las estrategias de las principales editoriales españolas con el Libro Digital:

"Será en 2010. Aún falta definir si la plataforma acordada por los grandes de la industria editorial en lengua española -Grupo Planeta, Random House Mondadori y Santillana- entrará en vigencia durante el primer semestre o el segundo. Pero las reuniones están avanzando en dos terrenos igualmente importantes: el legal y el tecnológico, con la idea de dar batalla a Google."

"Ayer, una fuente de la industria editorial en el nivel local dijo a LA NACION que "hay un consenso total entre los tres grandes grupos en avanzar juntos, aunque todavía no hay un contexto claro. Lo que sí se sabe es que con un grupo sectorial se obtendrán mayores beneficios que con acciones individuales".

En materia de contenidos ha habido pocos avances, confirmó la fuente, pero sí se sabe que hay grupos de trabajo que hacen aprestos para que, justo para las fiestas de fin de año, haya centros comerciales que tengan en su oferta de regalos navideños los nuevos dispositivos de lectura electrónica con suficientes libros en lengua castellana."

"La intención de los tres grandes grupos es plantarle cara al futuro y conseguir una cuota de mercado a expensas del todopoderoso Google. Dentro de dos años, vaticinan los editores que frecuentan las ferias de libros, un piso del 20% de los ingresos de la industria llegaría de la mano del libro electrónico.

Pero nada está claro. Ni cómo se van a negociar y a defender los derechos de autor, ni cómo será el acceso a los contenidos on line, ni cuáles serán las estrategias para frenar la piratería, los mejores lectores digitales, ni cómo será la literatura del futuro."

Fuente: La Nación

Justo cuando están apareciendo los dispositivos de lectura el Congreso Nacional se despacha con una ley así, más dura incluso que la 11.723..

El e-book de Amazon, el Kindle todavía no se comercializa en la Argentina.

¿Estarán esperando algo más para lanzarlo?

¿Le pedirán a los diputados alguna otra cosita?

No lo sabemos, les dejamos el concurso:

¿Por qué el Kindle no se vende en la Argentina?

¿Alguna ley que están esperando de nuestro Congreso?, o ¿lo prohibirán de vez los editores en la Argentina?

No lo sabemos, dejamos el concurso abierto:

¿Por qué no se vende el Kindle en la Argentina?

Mande su sugerencia a:

ppirataargentino#gmail.com
Reemplace # por @

Contra el monopolio cultural

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Sun, 29 Nov 2009 09:21:00 +0000

Fuente Página 12

CULTURA › CRECEN LAS VOCES QUE CUESTIONAN LA NUEVA LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL

Contra el monopolio cultural

Aunque los músicos no hablaron del tema, desde organizaciones como RedPanal o Wikipedia se critica la medida que extiende los derechos sobre los fonogramas de cincuenta a setenta años. “Va a contramano del progresismo”, señalan.

Por Facundo García

A principios de este año, el hijo de Hugo del Carril pidió que el kirchnerismo se abstuviera de utilizar la versión de la marcha grabada por su padre en 1949 porque consideraba que Kirchner “no era peronista”. Se salió con la suya gracias a un fallo judicial, aunque por entonces las leyes indicaban que ese registro estaba bajo dominio público. El miércoles, en otro capítulo paradójico, los diputados del oficialismo –junto a prácticamente todas las fuerzas políticas del Congreso– aprobaron sobre tablas una modificación a la Ley de Propiedad Intelectual que extiende de cincuenta a setenta años los derechos de intérpretes y productores sobre los fonogramas. Por lo tanto “Hugo junior” será propietario del famoso tema hasta 2019: habrá que pedirle autorización o pagarle para poder pasarlo. Y el dato indignará a algunos o arrancará sonrisas irónicas en otros, pero lo cierto es que representa sólo la arista más vistosa de una medida que varios sectores no han dudado en cuestionar muy duramente.

¿Y qué es un fonograma? Es una “fijación de sonido en soportes que permiten su reproducción”; es decir, en un disco, una cinta, un CD, etcétera. La flamante normativa –que pasó por la Cámara baja y el Senado con la fugacidad de una semicorchea– provocará que esos materiales, en lugar de liberarse al cumplir medio siglo de existencia, permanezcan dos décadas más en el ámbito privado. Entre los trabajos afectados hay joyas de Aníbal Troilo, Edmundo Rivero y Atahualpa Yupanqui, entre otros. ¿Los motivos? En la argumentación de los senadores Miguel Angel Pichetto (FPV Río Negro), José Pampuro (FPV Buenos Aires), Ernesto Sanz (UCR Mendoza), Pedro Guastavino (FPV Entre Ríos) y Liliana Fellner (FPV Jujuy) se explicita que “la producción cultural musical y nacional de los ’40 y los ’50 se encuentran seriamente amenazadas (sic) en los actuales términos de protección”. Por ende, la posibilidad de que cualquiera copie, distribuya o reutilice ese acervo es interpretada como el peor de los males. En respuesta varios referentes del movimiento por la Cultura Libre redactaron una carta en la que se acusa a los legisladores de estar entendiendo la propiedad común como “tierra de nadie” cuando en realidad es “el espacio donde no se puede impedir a otros el acceso a la cultura, independientemente de que se pueda pagar o no por ella”.

Desde luego, los que defienden la nueva ley 11.723 no les llevan el apunte a esos “detalles”. Es más: aseguran que ayudará a los artistas. Si se mira con cuidado, sin embargo, resulta evidente que quienes sacarán mayores dividendos a partir del cambio van a ser las grandes compañías. El diputado Eduardo Macaluse, del Espacio Solidaridad e Igualdad (SI), integró junto a su compañera de banca María América González y a Ariel Osvaldo Pasini (FPV) el solitario trío que se opuso a los 139 votos por la positiva. El parlamentario subrayó que “la propiedad intelectual debe servir para defender al artista y su familia, pero esta prórroga significa que el pueblo deberá asumir un costo adicional por acceder a esos bienes”. “Encima, buena parte de los intérpretes aludidos no percibirá ningún beneficio. ¿Qué beneficio van a percibir, si después de setenta años la gran mayoría ya falleció?”

El artículo que se insertó estipula además que los fonogramas que hoy se encuentran en el dominio público sin que hayan transcurrido setenta años desde su publicación “volverán automáticamente al dominio privado por el espacio que reste”. Con esto no sólo se “privatiza” un corpus enorme, sino que se pone bajo la lupa a un amplio conjunto de canciones donde se incluyeron o recombinaron registros viejos, como sucede en los remixes. Nada de esto pareció alterar mucho al gremio artístico, que en general mantuvo un silencio cercano al consentimiento. En contraste, Matías Lennie –director del proyecto de música colaborativa RedPanal– observó que lo que se está haciendo es negar la nueva época. “Si creaste un tema utilizando trozos de una zamba que ya tenía más de cincuenta años, desde ahora vas a tener que pagar regalías al ‘dueño’, o guardar eso que hiciste en el placard –afirmó–. Por otro lado, las discográficas dicen proteger la cultura pero en lo concreto pretenden quedarse con las ganancias potenciales de los fonogramas. Ya hemos visto que si evalúan que no es negocio reeditarlos, se los encanutan. ¿Quién nos garantiza que vayan a sacar los discos del Cuchi Leguizamón si eso no les reporta ganancias?”

En cuanto a la “marchita” –cuyo estribillo, dicho sea de paso, se basa en un motivo anónimo que usaban las murgas–, aún se puede escucharla en Wikipedia. Hay que apurarse, dado que en pocos días ya no estará. Y lo mismo ocurrirá con otros audios, ya que numerosísimas grabaciones que estaban publicadas gratuitamente y con fines educativos deberán ser retiradas para no caer en la ilegalidad. Wikimedia Argentina, el organismo que patrocina a la enciclopedia online, salió al cruce a través de su presidente, Patricio Lorente: “Esta es una medida reaccionaria que sólo favorece a intermediarios de la cultura –recalcó el directivo–. Por ejemplo, a Sony, que lanzará al mercado una reedición del primer disco de Mercedes Sosa, La voz de la zafra (de 1961), aprovechando la consternación popular que ha provocado su fallecimiento como principal argumento de marketing”. Lorente también se despachó contra el oficialismo, que habría sido el impulsor de la medida: “Esta extensión de los monopolios de explotación de la cultura y el arte va a contramano de todo discurso progresista y contradice todos los conceptos que fundamentaron la reciente movida del ‘fútbol para todos’”, señaló.

Fuente Página 12

Los "manos" locales atacan de nuevo!!! La Ley del Libro y el Eternauta!!!

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Sat, 28 Nov 2009 13:39:00 +0000

Los manos crean zoombies para que defiendan los intereses del invasor...

Lo leemos en "Derecho a Leer"

Fuente "Hablando del Asunto"

En una entrada de su blog, la investigadora Laura Vázquez planteó con claridad los problemas que rodean a la investigación académica sobre historieta, condenada a lidiar con coleccionistas paranóicos o con hemerotecas incompletas y que jamás atesoraron un material que sólo hace poco dejó de ser despreciable. En sus palabras:

El hecho es que estas producciones artísticas, masivas y populares (con todas las contradicciones y tensiones que ello supone en términos analíticos) constituyen un objeto ex-céntrico o en la periferia de la crítica de arte y el área de estudios visuales en general, lo que hace que el trabajo con archivos fuentes, la indagación empírica, resulten una tarea ardua y dificultosa. Lo digo sin rodeos: no hay políticas públicas de resguardo de estos materiales gráficos.

Es muy recomendable leer la entrada completa, que es excelente, porque propone una discusión muy rica sobre el papel del “legitimismo del margen” en la historieta, sus posibilidades y límites. Pero lo que me interesa hoy es la posibilidad real de construir esos archivos necesarios para poder leer la historieta del pasado. Alguna vez, con menos elocuencia, escribí sobre eso.

Digámoslo de una vez: si no se reforman las leyes 11.723 (de propiedad intelectual) y 25.446 (de “fomento del libro y la lectura”) no es posible la investigación seria en Argentina sin obligar a delinquir a los investigadores. Eso vale para cualquier investigación, pero es particularmente cierto para la investigación sobre historieta.

ARTICULO 23. – El editor podrá perseguir civil y penalmente a quienes reproduzcan ilegítimamente su edición, pudiendo estar en juicio, incluso en acciones penales como querellante. Esta acción es independiente de la que le corresponde al autor.”
(…)
ARTICULO 29. – Quienes reproduzcan en forma facsimilar un libro o partes de él, sin autorización de su autor y de su editor, serán sancionados con multa de pesos setecientos cincuenta a diez mil.

En caso de reincidencia, la pena será de prisión de un mes a dos años. Estas sanciones se aplicarán aun cuando la reproducción sea reducida o ampliada y siempre que el hecho no constituya un delito más severamente penado.

Aclaro algo: no estoy hablando de democratización del acceso a bienes culturales comunes, ni de la crisis del copyright y demás interesantes problemas. Estamos hablando de la simple necesidad de contar con excepciones para que las bibliotecas, el sistema educativo y la investigación puedan realizar copias –actividad que hoy es sinónimo de cumplir sus funciones normales– sin delinquir. Excepciones que no son un delirio anarquista, sino que existen en la mayor parte del mundo.

¿Qué ocurre sin estas excepciones? Dos cosas, ambas horribles. Primero, que para cualquier tipo de reproducción debemos recabar una doble autorización, porque la ley habilita a dos sujetos a perseguir penal (¡penal!) y civilmente a quien saca una copia: el autor y el editor. Segundo, que cualquier reproducción total o parcial, implica pena de multa y de prisión. Leyeron bien. No hay excepciones. Ninguna. Un investigador que le saca fotos a una historieta de vaqueros de autor anónimo publicada en una revista Fantasía de 1958 atesorada por un coleccionista que no la presta ni loco, es un delincuente. Un bibliotecario que escanea su colección completa de Hora Cero para preservar los originales del deterioro, es un delincuente. Y que ni se les ocurra publicar esas fotos y esos escaneos en algún repositorio o en un libro sin las autorizaciones pertinentes. Multa y prisión para todo el mundo.

Curioso estilo de “fomento del libro y la lectura”: condenar al olvido a la enorme masa de producciones culturales agotadas, cuyo interés comercial es nulo aunque su interés cultural sea enorme. Gracias, señores diputados, gracias señores editores, gracias CADRA; gracias Rep.

Fuente "Hablando del Asunto"

Otra ley para criminalizar a quien comparte e investiga...

Y pensar que estabamos festejando el "Día Nacional de la Historieta"

Popeye está "Liberado"

El día que los peronistas reprivatizaron la marcha peronista

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Thu, 26 Nov 2009 21:31:00 +0000

Fuente Derecho a Leer

El Congreso Nacional decidió aprobar en general la extensión del monopolio de los fonogramas por 20 años

Ante eso Derecho a Leer realiza el siguiente análisis:

"La grabé por convicción y por pedido expreso del general Perón, aún sabiendo que sería más recordado por la marchita que por los tangos que he grabado"
Hugo del Carril

En 1949 Hugo del Carril grabó la versión más famosa de la Marcha Peronista. Si bien hay desacuerdos sobre su verdadera autoría, la marcha figura como de autor anónimo. Esta circunstancia, junto con el tiempo transcurrido desde la grabación (50 años), colocan este registro completamente dentro del dominio público desde el año 2000. "Los muchachos peronistas" de Hugo del Carril, podía ser distribuída, difundida y copiada libremente, y por eso la encontramos alojada, en el repositorio multimedia de Wikipedia, que sólo puede albergar obras libres o en dominio público.

Poder indebido

Hace unos meses hubo cierta controversia, con idas y vueltas por tribunales, sobre el uso de la marchita por parte de las distintas corrientes internas del peronismo. El hijo de Hugo del Carril, al parecer ferviente anti-kirchnerista reclamaba su "derecho" a que esa versión de la marcha cantada por su padre, no fuese usada en aquellos actos políticos, que a Huguito no le cayeran simpáticos.

Insólita arbitrariedad, que en su momento comentaban en Vía Libre: "nos aporta una instancia que merece figurar en un manual acerca de por qué los derechos de autor y derechos conexos deben ser estrictamente limitados: el Sr. Hugo del Carril (h) parece estar convencido de que su carácter de heredero del emblemático intérprete de la Marcha Peronista le otorga el derecho de decidir quién es «suficientemente peronista» como para usar esa versión de la marcha, y quién no.

Pero más insólito fue el fallo del juzgado electoral de Servini de Cubría, que si bien autorizó a todos los frentes justicialistas a usar los símbolos de la liturgia peronista, le prohibió al kirchnerismo usar dicha clásica versión de este himno popular, por usufructuar indebidamente de la canción cuyos derechos comerciales están bajo propiedad de su familia (?). Luego, para terminar de hundirse en las brumosas arenas legales de la propiedad intelectual, un terreno evidentemente inexplorado para la mayoría de los jueces y abogados, la jueza manifestó que el PJ podrá utilizar la grabación si paga los derechos ya que se trata de «un tema comercial» (de un disco de 1949??).

El dia de la deslealtad peronista

"La marcha la canta el pueblo", sostuvo el entonces candidato a diputado Néstor Kirchner. Sin embargo ayer, 25 de noviembre, el kirchnerismo, a instancias del propio ex-presidente, acaba de quitársela al dominio público de ese mismo pueblo que la canta, al aprobar el nefasto proyecto de ley (s3030/09) que reprivatiza por 20 años más los derechos sobre los fonogramas, incluso los que ya son públicos. Entonces habrá que esperar hasta 2020, para que la marchita de Don Hugo, pueda ser libremente apropiada por el pueblo.

Sutiles mecanismos de presión y desinformación ante los legisladores han surtido efecto: la voz de los artistas. Aunque no se aclara nunca, sólo se trata de la reducida elite de intérpretes famosos, (o herederos de intérpretes famosos), que son los pocos que ganan con las regalías y tienen intereses en común con las multinacionales discográficas. Los muchos, los interpretes desconocidos o no tanto, viven de su trabajo, como todos nosotros.

Esta claudicación de los diputados y senadores ante el lobby de las discográficas es una auténtica entrega de un patrimonio popular: muchas de las interpretaciones convertidas en clásicos de las décadas del 40 y 50, de nuevo a la explotación privada.

Sony Music relanza "La voz de la zafra"

Curiosamente, Sony acaba de reeditar el disco debut de Mercedes Sosa, "La voz de la zafra", aquella grabación amenazada por la tierra de nadie de lo público, mencionada en el proyecto.

Aclaremos que esto no implica que la multinacional Sony no pudiese relanzarlo igual, sólo que con el fonograma en dominio público, algún hipotético sello de la competencia podría hipotéticamente editarlo también, (a partir de alguna vieja copia, porque los masters originales supongo que estarán bien guardados) y rasguñarle algunas marginales monedas del negocio a Sony Music Entertainment.

Tampoco las copias que circulan por las redes P2P dejarán de circular (aunque con la amenaza permanente de convertirnos a todos en Horacio Potel), ni tampoco los herederos de la intérprete serán afectados económicamente (habiendo numerosísimas grabaciones mas recientes para cobrar regalías).

Sin embargo, otros que trabajan voluntariamente en ordenar y poner a disposición pública todas estas obras que pertenecían al patrimonio común, deberán tomarse el trabajo de retirar el material arrebatado al dominio público por la nueva ley, "Primero nos tomamos el trabajo de ponerlos a disposición pública y ahora tendremos que trabajar para retirarlos" decía Patricio Lorente de Wikimedia Argentina, sobre los materiales actualmente subidos a Wikipedia que deberán ser retirados, para evitar las funestas demandas legales.

Adiós al uso libre de la marcha...

Finalmente el kirchnerismo, hace meses víctima de la arbitrariedad de los derechos conexos de los intérpretes —y de insólitas interpretaciones judiciales— termina impulsando y aprobando una ley, que entrega a la explotación privada de las discográficas un patrimonio que ya era público, y nada menos que la Marcha Peronista de Hugo de Carril, por varios años más hasta 2020.

Toda una paradoja peronista...

Notas

Origen de la imágenes: La Maga (disco RCA-Victor), Sony Music (disco "La voz de la zafra"), Crítica Digital (los Kirchner)

Relacionadas

"Veinte Años Robados al Pueblo"

"Organizaciones Sociales cuestionan el robo al Dominio Público y Popular que se está por perpetrar"

"El Dominio Público amenazado, ¡todos al Congreso!"

Más enlaces relacionados y repercusiones en los medios

Fuente Derecho a Leer

Joaquín deja en nuestra lista de correo los diputados que votaron a favor de la privatización por 20 años del Dominio Público

Acá está el encabezado del resultado de la votación.

Acá encontrará como votó cada diputado que asistió a la sesión, gracias a Joaquín

La Marchita mientras dure en youtube, nosotros no la subimos!!!

¿Tú también Fito?

Aclaraciones de Horacio Potel y Su Abogado sobre el fallo de sobreseimiento.

noreply@blogger.com (Gabriel Bracesco) — Thu, 26 Nov 2009 14:22:00 +0000

Horacio Potel y su abogado dieron su punto de vista sobre lo comentado en este blog anteriormente por Eduardo ( http://partido-pirata.blogspot.com/2009/11/fallo-del-sobreseimiento-de-horacio.html ) :

Horacio Potel:

Algunas aclaraciones: el abogado Raúl Alejandro Ochoa, apoderado de la Cámara Argentina del Libro, denunció ante la Unidad Fiscal de investigación de Delitos Tributarios y Contrabando a las webs de Heidegger, Nietzsche y Derrida, en unidad de acción con la embajada de Francia.

Esta unidad fiscal, luego de tomarse un tiempo larguísimo para consultar nic-ar, hace la denuncia ante el juzgado 49. Por tanto la parte que me acusa y me demanda es el Estado Argentino, es el fiscal, el que le dice al juez que no siga con el proceso, lo hace despues de haber tenido mil y una oportunidades de comunicarle esto mismo al juez: procesamiento, nulidad, apelación de la nulidad, apelación del procesamiento.

Ya sólo quedaba fijar la fecha del juicio cuando de pronto el fiscal sale con argumentos copiados a mi abogado, no se por qué sucedió esto, si por motivos politicos fruto de la movilización virtual que el caso produjo, o se debió a otros motivos que dezconoco y sobre los cuales con la información que tengo sólo puedo especular. Quizá sería bueno que consultaran con mi abogado, Leonardo Hernández.

Dr. Leonardo Hernandez (Abogado de Potel):

Es exactamente como dice Horacio. Querría agregar un par de cosas:

1) En este caso la Camara Argentina del Libro no se constituyó como parte querellante, sino que sólo hizo la denuncia y luego la causa fue impulsada de oficio.

2) Con respecto al tema del ánimo de lucro el mismo artículo no requiere que este exista para que se configure el delito.

3) La "falta de impulso" no se refiere a que "no movieron el juicio" sino a que el fiscal, que es el titular de la acción, solicitó el sobreseimiento.Quedo a disposición por cualquier consulta sobre el tema. Sería iluso de parte nuestra pensar que la persecución a Horacio fue la última. Hay que estar preparados para la próxima y para eso hace falta organización y buena información sobre el tema.

Aprobaron en general la extensión del monopolio de los fonogramas por 20 años

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Wed, 25 Nov 2009 20:15:00 +0000

Lea también: La Marca Peronista Reprivatizada.

Aparentemente los diputados aprobaron en general la extensión del monopolio sobre los fonogramas por 20 años.

Eso quiere decir que algún fonograma, una canción grabada o un disco grabado en el año 1960 ya no caerá en el dominio público el año que viene, sino que recién lo hará en el año 2030.

Piensen que hay muchas obras que no tienen un autor son las llamadas obras "huérfanas" si alguien quiere realizar una investigación sobre grabaciones antiguas ahora no lo hará ya que temerá que alguien le enchufe un juicio.

Piensen que con la extensión todo lo que fue grabado en la década del 40 estaría con el monopolio de las grabadoras.

En "Derecho a Leer" está mejor explicado el asunto:

"Por dominio público se entiende el conjunto de bienes y derechos de titularidad pública, destinados al uso público (como las calles, plazas y caminos públicos), o a un servicio público (como un hospital público, un centro escolar público, las oficinas de un Ayuntamiento) o aquellos a los que una Ley califica como demaniales para impedir su apropiación por los particulares (como las playas, las aguas o las minas y cuyo uso privativo, en su caso, requiere una concesión, que sólo la administración pública puede otorgar)."
"Dominio Público" en Wikipedia

Algo más:

Un artículo del Financial Times de Lawrence Lessig cuando Paul Mc Cartney y otros intentaron extender el monopolio sobre los fonogramas por algún tiempo más.

Un artículo, en pdf, de el tesoro del Reino Unido en donde ellos descalificaban extender por otros 20 años el monopolio de los fonogramas

Bafim 2009, la "Industria" sobre sí misma.

noreply@blogger.com (Gabriel Bracesco) — Wed, 25 Nov 2009 17:57:00 +0000

- BAFIM 2009 (Feria Internacional de la Música de Buenos Aires 2009)

La "industria" sobre sí misma.

Aclaro que no fuimos a discutir ni a tomar acciones, como me comentaron que se hizo en la ediciones pasadas; sino que la idea era investigar que piensa hoy realmente la "industria de la música" de sí mísma, cuales son sus ideas a futuro y darnos una mejor idea de contra que peleamos realmente, fuera de las idealizaciones y posturas propias de nuestra posición.

La gente de prensa del GCABA como siempre muy atenta con nosotros, pero cuando llegamos a la entrada, en el último pabellon de Costa Salguero, primer sorpresa; la seguridad para el evento parecia la barrabrava de Boca, y encima muy muy detallista, pense que era por ser el primer día, pero no. 6 personas en la entrada para revisar a la gente de prensa, abren cámaras, notebooks, o lo que tengas encima, te hacen sacar los bolsillos para afuera etc etc; mas pequeños "pelotones" de patovicas en cada esquina de la feria. Lo divertido es que me revisaron hasta las medias, pero no me revisaron el cuaderno donde tenía los panfletos.

Apenas entramos a la Fería se notaba que era mucho más chica que en las anteriores ediciones. No hay grandes empresas de fuera de lo que es el mainstream de productores editores, revistas e intermediarios ( salvo Telefónica con un stand del "sello movistar"); es decir, que aquellas empresas que iban solo a "marketinear" o imponer marca, como en anteriores ediciones, dieron la espalda a BAFIM ( sea cual sea la razón).

Mi impulso instintivo es ir directamente al stand de MIDEM Francia (www.midem.com) y encontrar a su representante, Marinilda Bertolette Boulay, y a Bruno Boulay del Boreau para charlar un poco y ver su opinión sobre el reciente dictamen del caso Potel, entre otros temas como la HADOPI. Miro el hermoso mapa del BAFIM y ...buenísimo, el primer stand desde la entrada era de MIDEM. Llego y... el mapa estaba mal hecho! El Stand de MIDEM no existía. Geníal, me pongo a preguntar a los chicos de la puerta que orientaban y, me dicen ahí! ahí esta el cartel de MIDEM no ves!; sí el cartel estaba, pero en ese lugar había un stand del Ministerio de Cultura de Uruguay.

-Miniterio de Cultura de Uruguay (www.mec.gub.uy)

OK, mientras me buscaban donde estaban los de MIDEM, me quedo hablando ahí. En el stand había un productor de música Uruguayo. Le pedí amablemente si podiamos grabar un audiovisual y accedío sin dramas. Lamentablemente el terrible sonido ambiente me imposibilito grabar cualquier cosa; para la próxima iremos mejor preparados. Cuando llegamos al tema del caso Potel, a mi sorpresa me dijo que sí estaba enterado del caso, que había visto algo en TN, pero no conocía la resolución. Sinceramente no le preocupo el tema, que no creaba jurisprudencia y que era un caso aislado y muy especial. También consideraba que el mercado de música en los jovenes estaba virtualmente perdido y que el había decidido concentrase en música que consume gente de 30 para arriba. Mientras iba y venía gente de BAFIM que con la mejor onda de solucionarme el problema del stand perdido seguían confirmandome que no tenían idea de absolutamente nada y me hacían perder el tiempo yendo, viniendo y buscando algo que no existía, decidí seguir por los expositores internacionales.

-Concejo de Cultura de Chile (www.concejodelacultura.cl)

A continuación estaban de el Ministerio de Cultura de Chile, y en el me encontre con Javier Silvera, Director de Feria Music (www.feriamusic.cl). Fue una de las charlas más interesantes que tuve, hablamos cosas de trabajo y después pasamos a lo que nos interesaba. Me comentó que en Chile no se podía hacer el traslado de ganacias de los cds a las entradas; que allá nadie pagaba mas de 5 o 10 dolares una entrada por un artista local Nos envidiaba la " cultura musical y el respeto por los artistas" traducido, que solamente aca hay masa que pagan fortunas por ver a cualquier zapato. La solución que el tenía para el desangre de las nuevas tecnologías era crear una página donde estaban los videos, cortes de las bandas y downloads pagos de las canciones; pero le había surgido un problema, el quería concentrar los videos en la página de la productora y bajarlos de Youtube, para darle mas tránsito a su web; los músicos al enterarse de esto amenazaron con quemar los contratos y tirar las cenizas al Pacífico. También como "compromiso social" cualquier banda puede subir su video a esa página y si resulta ser la más vista del mes le ofrece su primer contrato. Fue sintiendose mas cómodo en la entrevista y al final me admitió que no tenia la mas mínima idea que hacer en Chile, que el mercado estaba perdido y que próximamente se haría el intento de una ley HADOPI, y que si no daba resultado sinceramente ya no tenía esperanzas. También me comento que ya tenía decidido en un futuro cercano usar demos y vivos, y no usar más estudio para bajar costos al máximo.

-Asoc. Desarrollo de la Música Colombia (www.adimi.net y www.circulart.org)

-"Es una Asociación sin fines de lucro", cuando alguien me dice eso estoy naturalmente entrenado para preguntar quién la financia "El Estado Colombiano" quién mas... "aportes privados" que son... "Las Grandes Discográficas"; bingo, Sony-BMG. Notebook con el Ares abierto. Le Pregunte si apoyaba el download libre y mientras chateaba me dijo: pf si claro.

-British Council

Muy buena onda, lamentablemente las promotoras tenían 3 speachs, uno de theselector (www.selector-radio.com), otro de incubator ( www.incubatormix.com), y uno sobre Paul Jones, un productor Inglés. Cualquier cosa fuera de eso les entraban en corto las neuronas.

-Kaiman México ( www.kaiman.com.mx)

Esta también fue una charla muy interesante. Un productor Mexicano me comento que allá no tienen muchos problemas de download ilegal, o en realidad cree no tenerlos, por que solamente el 15% de la población tiene acceso a Internet. Que las grandes discográficas también son grandes Corporaciones, que controlan no solo los medios, sino también los proveedoresde Inet y que si necesitan en algún momento limitar el download no sería muy difícil hacerlo. Me comentó también que el único problema son los manteros del DF, que en el interior del país las ventas siguen estables. Con el tiempo se fue enganchando gente del stand a la conversación, y ahí salto el tema del derecho a la cultura; ellos afirmaban que una cosa es el "derecho al acceso a la cultura" y otra cosa es tener que pagar o no por esa cultura. Me decían que la cultura esta ahí, a acceso de cualquier persona, si la querés la pagas si no, no. Yo les daba manija y me tiraron una frase que me quedo grabada " pues que quieren que les regalemos musica; no, es una industria. mucha gente vive de esto".

Terminado el sector internacional, pasamos a los stands nacionales. Midem continuaba desaparecido en acción.

-Laser Disc (www.grupolaserdisc.com.ar)

Bueno, otro expositor interesante... Me intrigaba mucho que pensaba alguien que no "producía" música, sino que producía el formato. Me atendió Sergio Saad director y uno de los dueños de LaserDisc; mi primer pregunta fue si vendía más Cds y Dvds Vírgenes a minoristas o a las empresas productoras. La respuesta que me dio marco de toda la futura entrevista: Ellos solo le vendían a Productoras y eran los proveedores de casi todas las Compañias medianas y grandes; no me pareció una estrategia inteligente, pero me comento que el valor de un cd/dvd grabado para un Mainstream dejaba una jugosa ganancia, cosa que no hacía un cd/dvd vírgen para las masas. Aún así me admitió que las ventas tenían un marcado porceso de baja.

Me inpresionó mucho en toda la conversación la necesidad que tenían de acentuar que el cd/dvd/blue.r no eran formatos del pasado, sino que continuaban vigentes y proyectaban mucho share del mercado a futuro (algo obvio, es su negocio).

Al preguntarle como veía que se podía parar "el download ilegal", me hizo una breve presentación comercial ( a mi y a otras 2 personas de Kaiman) de 2 grandes ideas que tenía destinados a salvar la indsutria. La primera era para hacer los downloads legales "mas seguros", se trataba de un mini-cd con forma de tarjeta con una key encriptada. Con esa tarjeta se accedia a un server con los downloads; esta era intransferible y solo se podia bajar los temas con esa key; un poco complicado.

La segunda era poner unas safe-lines ( líneas de seguridad) en los cd y dvds. Quedaban muy copadas para poner en las patentes de los autos para bloquear las fotomultas, pero su utilidad era bastante dudosa. Obvimente la patente de ese inventillo era de ellos. Me regalo 1 dvd y un cd para que los pruebe; lo gracioso es que la lectora no me leyó ninguno de los 2. Su invención funciona tan bien que nadie va a poder copiarlos, y ni siquiera leerlos.

-CAPIF y CADRA

Solo promotoras, nadie a quien preguntar.

-Sony (www.sonymusic.com.ar)

Sony con los downloads legales... el precio era de 10 a 12 pesos (3 dólares) por cd, habían puesto precios promocionales para artistas nacionales con una gift card. Es decir te daban una tarjeta con un código como de los celulares, entrabas a su página y te bajabas el cd completo, lo podías bajar 1 sola vez. El jueves me comento la promotora que estaban apostando muy fuerte por poner el precio mas bajo posible y así poder fomentar la cultura del download legal. El Domingo ( cuatro días después), hablando un rato me anime a preguntarles... cuantas tarjetas vendieron?, me dijeron bien bien, estamos muy contentos, es un principio, le repregunte por un estimativo, me respondió: diez, quince. Ahh, habían vendido un monton.

-Warner (www.warnermusic.com.ar)

Me pareció la que tenia mejor visión del escenario futuro. Warner tiene a Shakira y Cerati como puntas de lanza de los downloads legales en América Latina. En el Cono Sur habían tenido 50.000 downloads legales de canciones desde principios de año hasta Noviembre, me pareció una cifra importante. A un precio de 2 a 2,5 pesos ( 0,50 u$s) por canción, solo se podía adquirir con tarjeta de crédito o comprando un "music pass en cualquier disquería grande". Algo muy interesante que harían por primera vez en el Concierto de Cerati, antes de fin de año, es unir La entrada de un concierto un "music pass live" con el recital para bajar "legalmente". La idea es, en un futuro, unir al precio de la entrada el precio del cd, y mantener el negocio facturando.

-10musica.com ( www.10musica.com)

350.000 downloads legales en el año a un costo de 1 a 3 pesos. (0,25 a 0,75 u$s); de 25.000 usuarios activos, la mayoría personas mayores tola gente de prensa, quienes esperaban prontamente alguna ley o alguna campaña mas dura contra el "download ilegal" para agrandar el share de su torta.

-MIDEM (www.midem.com), Embajada de Francia

Me encontre con sus representantes en el stand de Brasil musica & artes ( www.bma.org.br); resulta que habían decidido no colocar un stand, pero no le habían avisado a la organización presente. Empezamos con el tema HADOPI, cosa que veían como algo en papel, teórico bastante díficil de llevar a la práctica. Argumentaban : ¿Como se hace para limitarle una persona el download, sin afectar el derecho a la cultura y a la información?.
Con respecto al caso Potel, no tenían ningún conocimiento del tema, pero me contactaron con el Agregado Cultural de la Embajada de Francia, para hablar al respecto. El me comento que sí, conocia el caso Potel, pero no sabía de la resolución; es más, se sorprendio muchísimo al escuchar la noticia de que estaba sobreseído. Prometío informarse para darme una respuesta, pero lamentablemente en la Embajada nadie estaba notificado de la resolución. Todavía estoy esperando una respuesta. aunque sea vía mail, del tema.

-Eduardo Sohns ( www.sohns-musica.com.ar)

Eduardo Sonhs es un editor de libros de música muy muy conocido en Argentina y sus libros son los mas fotocopiados por todos los estudiantes de música. Sohns es una persona de edad, los downloads no los entendia mucho pero me comentó al principio que realmente él no estaba en contra de que fotocopien sus libros, mientras no lo fotocopien mucho y él no tenga ganacias del arduo trabajo que hace. También el sentia que su obra ya era respetada y se divulgaba como el deseaba cuando empezó a escribir, pero no esperaba que estas nuevas tecnologías le de "perdidas económicas". Al final de la charla ya habia tomado una posición en contra de que fotocopien sus libros en cualquier sentido, la billetera había prevalecido sobre su comentario innato.

Espero que toda esta información nos sea de utilidad para nuestra acciones venideras. Trate de ser lo mas objetivo posible.

Gabriel M. Bracesco
gabrielmbracesco@mail.diariovasco.com

Sesión en el Congreso en donde se podría tratar la extensión del monopolio de los fonogramas por otros 20 años

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Wed, 25 Nov 2009 16:59:00 +0000

Nos avisan en nuestra lista de correo:

"...el proyecto no está en la labor que salió hoy que es la definitiva. Sin embargo pueden pedir el tratamiento sobre tablas en la sesión. La sesión está convocada para las 11 pero empezará alrededor de las 13hs. Si alguien puede ir sería bueno. Sino, también pueden ver la sesión
online..."

Abajo está la sesión en Diputados:

Si no consigue verlo, pruebe en este enlace.

Lo que pasa en nuestra lista de correo

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Wed, 25 Nov 2009 14:40:00 +0000

igsrc="http://www.google.com/ig/images/no_image/no_image_gadget_thm.png">

Consultar este grupo

Si quiere suscribirse al grupo.

También puede suscribirse enviando un mensaje a:

pparg+subscribe@googlegroups.com

Desde la cuenta en donde quiere participar de la lista.

¿Setenta años no es nada?

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Wed, 25 Nov 2009 12:49:00 +0000

Fuente Página 12:

En tiempo record y casi sin debate público, los legisladores le darían sanción al proyecto que busca modificar la ley 11.723. La industria discográfica apoya la medida, mientras que varias organizaciones convocan a movilizarse en contra.

Por Facundo García

“Mi pueblo la canta siempre/ como si fuera una ausencia/ la cara hundida en el pecho/ hasta mirarse la pena.” La voz de Mercedes Sosa soltaba esos versos en la “Zamba de los humildes”, tema incluido en un disco de 1961, La voz de la zafra, que pronto estaría en condiciones de pasar al dominio público. Pero la ilusión puede durar poco, porque en tiempo record y sin demasiado debate previo, la Cámara de Diputados espera aprobar hoy el proyecto S3030/09, que busca modificar la ley 11.723 y extender en veinte años más los derechos sobre fonogramas para intérpretes y productores de la industria musical. De concretarse el cambio, que ya tuvo el visto bueno del Senado, deberán transcurrir siete décadas después de publicada una interpretación para que pase a ser propiedad de toda la sociedad.

A favor de la iniciativa que impulsaron los legisladores Miguel A. Pichetto (FPV Río Negro), José Pampuro (FPV Buenos Aires), Ernesto Sanz (UCR Mendoza), Pedro Guastavino (FPV Entre Ríos) y Liliana Fellner (FPV Jujuy) se alinearon unos cuantos popes de la música, acompañados por las principales empresas del ramo. Entre los argumentos del texto que se someterá a votación se menciona el “peligro” de que obras de los años ’40 y ’50 pasen a formar parte del capital común.

En respuesta, una constelación de organizaciones ha salido al cruce con una carta en la que asegura que, en quienes pretenden la aprobación de la norma, “subyace la idea de que el dominio público es tierra de nadie”. “Lamentablemente, en ninguna parte de sus argumentaciones los interesados en esta extensión dicen que es, en verdad, el acervo cultural de nuestra Nación; aquel espacio donde ya nadie puede impedir a otros el acceso a la cultura, y es, en definitiva, donde vivirá la memoria de nuestros artistas nacionales para el goce y disfrute de las generaciones que nos sigan.” El comunicado insiste en que “el dominio público no es tierra de nadie. Allí no se pierden los derechos morales de los artistas, no se pierde su nombre ni su reconocimiento (...). Es donde está la cultura en forma plena y a libre disposición, sin importar quién pueda o no pagar por ella”. En la lista de firmantes está la Fundación Vía Libre, la Asociación Civil Gleducar, RedPanal y la Cooperativa de Trabajo en Tecnologías de la Información y el Conocimiento (Cottic), entre otros.

Actualmente, los derechos sobre fonogramas son de 50 años, en sintonía con lo que recomiendan los acuerdos internacionales de la Organización Mundial del Comercio y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Lo que ocurre es que la concentrada industria discográfica local –representada por Capif, Sadaic y AADI– y algunos herederos de derechos de intérpretes ven con malos ojos la pérdida de su potestad sobre productos que podrían seguir generando dividendos, aun cuando los artistas que los crearon ya no estén. Por otra parte, llama poderosamente la atención la velocidad record con que se ha motorizado el pedido. Es más: al ser consultados por este diario, varios especialistas convocaron a la movilización y expresaron su sorpresa ante la novedad, destacando que Brasil está evaluando modificar sus regulaciones justamente en sentido contrario.

Fuente Página 12

La reunión para el saqueo de 20 años postergada

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Wed, 25 Nov 2009 09:23:00 +0000

De nuestra lista de correo:

"....nos comentan que el proyecto No entró en labor parlamentaria para hoy. Así
que hoy no sale, salvo que modifiquen y corrijan el plan de labor.
Posiblemente esto se deba a que se extendieron las sesiones, y quizás lo
estén pateando para la semana que viene. No sabemos realmente. Vamos a
seguir buscando información para enterarnos qué pasa. "

Màs información.

“Lo virtual puede tener efecto real”

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Wed, 25 Nov 2009 01:25:00 +0000

Fuente Página 12.

“El saberme perseguido terminó de convertirme en militante”, afirmó a Página/12 el profesor de filosofía Horacio Potel, sobreseído hace pocos días en el juicio por haber subido a la web textos de Jacques Derrida y Martín Heidegger. Pasados los festejos, el docente se dio una vuelta por Fábrica de Fallas y reveló el modo en que el proceso kafkiano del que estaba siendo objeto afectó su percepción del movimiento en favor de la Cultura Libre. “En realidad, las circunstancias me impulsaron a salir de la cueva”, admitió el hombre que corría el riesgo de sufrir un embargo de 40.000 pesos a pesar de que su sueldo apenas supera los mil.

La causa echó a rodar a principios de este año, a instancias de una editorial francesa. La Cámara Argentina del Libro inició acciones legales y Potel se encontró frente a la posibilidad de ir a la cárcel o empeñar hasta los zapatos. Sin embargo, el entramado solidario que comenzó a tenderse a su alrededor sorprendió a todos, empezando por el propio acusado. “Creo que una de las posibles lecciones de esto es que las protestas virtuales, que en un primer momento me resultaban una estupidez, pueden tener un efecto real”, observó. El grupo que lo apoya en Facebook superó las seis mil cuatrocientas personas, y hubo blogs, conferencias y declaraciones públicas de intelectuales que se unieron a su lucha. “Traté de teorizar yo mismo qué era lo que me estaba pasando, y en ese esfuerzo estas personas me ayudaron mucho”, reflexionó Potel.

Derrida en Castellano ya está nuevamente on line, y se espera que el site dedicado a Heidegger entre en actividad próximamente. Los lectores estarán agradecidos, porque una porción considerable de lo que se encuentra allí no se consigue en Argentina, o se consigue sólo a precios exorbitantes. ¿Qué sigue, Potel? “Estamos en un momento crítico. Es verdad que la gente nunca va a convencerse de que compartir está mal. Eso es un punto a favor. Lo que hay que conseguir es que aparte de eso ganen conciencia sobre la magnitud de la represión que algunas empresas nos quieren imponer.”

Fuente Página 12.

Más sobre Horacio Potel en nuestro Blog No Oficial.

Piensen el terrible garrón de comerse un juicio PENAL por compartir libros que son carísimos en la Argentina!!!.
Hay que modificar la ley ya!!

Organizaciones sociales discuten la extensión del monopolio de fonogramas

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Tue, 24 Nov 2009 21:07:00 +0000

Buenos Aires. 24 de noviembre de 2009.-
Un grupo de organizaciones sociales vinculadas al campo de la cultura libre y el dominio público entregó una carta a los diputados nacionales para discutir el proyecto girado desde el senado, bajo el número S3030/09 que propone la extensión del monopolio sobre fonogramas de 50 a 70 años.

Patricio Lorente, Presidente de Wikimedia Argentina, dijo que “es una lástima que se legisle este tipo de extensiones sin discutir los impactos que esto tiene sobre nuestro acervo cultural. Quienes construimos voluntariamente proyectos tales como la famosa enciclopedia libre Wikipedia, tendremos ahora una dificultad extra no sólo por la reducción de los materiales disponibles para los proyectos sino porque buena parte de los trabajos en dominio público que ya forman parte de proyectos libres como Wikimedia Commons, volverán al dominio privado y dejarán de estar disponibles en la red”. “Primero nos tomamos el trabajo de ponerlos a disposición pública y ahora tendremos que trabajar para retirarlos” agregó el wikipedista.

“Subyace a este proyecto la idea de que el dominio público es tierra de nadie” explica Beatriz Busaniche, de la Fundación Vía Libre, y agrega que “esto es una idea totalmente errada: el dominio público es nuestro acervo cultural, el espacio donde ya nadie puede impedir a otros el acceso a la cultura, independientemente de que se pueda pagar o no por ella”.

“Hay quienes confunden el dominio público con el olvido de los autores. Nada más alejado de la realidad. Los derechos morales sobre las obras son para siempre y no existe mejor manera de preservarlos que haciéndolos populares y accesibles a todas las personas, no sólo aquellas que pueden pagarle a los herederos de los autores, los derechos de reproducción” expuso Román Gelbort, presidente de la Asociación Civil Gleducar.

El colectivo La Tribu también participa de esta acción. Desde la Radio ubicada en la calle Lambaré, enfatizan que “este proyecto que pasó sorprendentemente rápido por todos los canales legislativos merece como mínimo un poco más de discusión, ya que se trata de un proceso privatizador sobre lo que es nuestro espacio cultural común”.

Con este proyecto, los legisladores argentinos van a contramano de compromisos asumidos por el país en foros internacionales como la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información, en cuyos principios se rescata que “Un dominio público rico es un factor esencial del crecimiento de la Sociedad de la Información, ya que genera ventajas múltiples tales como un público instruido, nuevos empleos, innovación, oportunidades comerciales y el avance de las ciencias. La información del dominio público debe ser fácilmente accesible en apoyo de la Sociedad de la Información, y debe estar protegida de toda apropiación indebida .”

Matías Lennie, músico de RedPanal, un proyecto de construcción colaborativa de música libre, remarca justamente el efecto retrógrado de esta iniciativa desde el mismo campo de la música. “Deberíamos pensar cómo fortalecer la cultura popular y hacer que las nuevas generaciones se empapen de la riqueza de nuestra sonoridad argentina y latinoamericana. Este proyecto es retardatario, porque va en contra de eso” explica el músico. “Existe una función social de la música que la transforma en un bien no factible de ser apropiado por unos pocos, confundir el lobby de la industria discográfica con mecanismos de fomento de la cultura es un problema, ya que en la era digital, existen innumerables esquemas superadores que deberíamos explorar y fomentar”.

El proyecto de Ley S3030/09 se aprobó sobre tablas en el Senado hace muy pocos días. La perspectiva es que se apruebe, también en un trámite rápido y sin discusión pública alguna en la sesión del miércoles 25 de noviembre en Diputados.

Es seguro que esta ley no nos dará más obras de Mercedes Sosa pero si hará que miles de argentinos pierdan la posibilidad de gozar de su arte. Habrá que esperar 20 años más para distribuir libremente algunas grabaciones de quien se dijo a si misma “mi meta es cantar para la gente del pueblo” , dice la carta entregada a los diputados nacionales por este grupo de organizaciones que defienden el derecho humano a “tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.”.
La carta enviada por las organizaciones está disponible en
http://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2009/11/carta.extension.fonogramas.pdf

Las organizaciones firmantes son:

Fundación Vía Libre – Colectivo La Tribu – Asociación Civil Gleducar – Wikimedia Argentina – Gcoop, Cooperativa de Trabajo en Software Libre – RedPanal – Buenos Aires Libre (BAL), – Cooperativa de Trabajo en Tecnologías de la Información y el Conocimiento (COTTIC) – Código Sur.

Para conversar y ampliar esta información, puede contactar a

Beatriz Busaniche. Fundación Vía Libre
info@vialibre.org.ar

Sebastián Vázquez. Colectivo La Tribu
culturalibre@fmlatribu.com

Patricio Lorente. Wikimedia Argentina
correo@wikimedia.org.ar

Marías Lennie. RedPanal
matiaslennie@redpanal.com

Nicolás Echaniz. Buenos Aires Libre
nico@rakar.com

Eduardo González. Partido Pirata Argentino
ppirataargentino#gmail.com

¿Tú también Fito?

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Mon, 23 Nov 2009 18:02:00 +0000

Fuente Crítica Digital

Aunque parezca extraño, las estrellas de la música encontraron en Néstor Kirchner a su mejor lobbista. El ex presidente, que todavía no asumió su banca de diputado, está al tanto de hasta los más mínimos detalles del Congreso y, en la última semana, dio la orden de acelerar el trámite legislativo y convertir en ley un proyecto que favorece a los intérpretes. El patagónico motorizó personalmente la iniciativa luego de que se lo solicitara, en una comunicación telefónica a Olivos, el cantante de rock Fito Páez, según confiaron a Crítica de la Argentina en el entorno K.

El rosarino, autor de temas memorables como “Tumbas de la gloria” y “El amor después del amor”, fue uno de los que más fogoneó la propuesta que extiende de 50 a 70 años el plazo de los derechos de propiedad en el rubro. Esta cruzada, desde lo empresarial, está avalada por la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas (CAPIF) y la Asociación Argentina de Intérpretes (AADI).

Según pudo saber este diario, entre los redactores de la norma está un ex ministro kirchnerista que prefiere no aparecer como protagonista. Ese mismo ex funcionario, que sigue dentro del espacio oficialista, logró que un puñado de senadores le estampara su firma al proyecto, que ingresó hace tres semanas en la Cámara alta. Figuran como autores los peronistas Miguel Ángel Pichetto, José Pampuro, Liliana Fellner, Pedro Guastavino y el radical Ernesto Sanz. Entre los fundamentos, sostienen que la producción cultural musical nacional de las décadas del 40, 50 y 60 están “seriamente amenazadas por los actuales términos de protección que es necesario extender”.

¿Por qué hay tanta preocupación de los músicos? Muchas piezas caerían bajo dominio público, es decir, cualquier persona física o jurídica, tanto del país como del resto del mundo, puede editar, reproducir y utilizar comercialmente las canciones en forma libre sin necesidad de autorización ni el pago de regalías. En situación de riesgo están producciones de intérpretes varios: desde Aníbal Troilo, Atahualpa Yupanqui y Astor Piazzolla hasta el popular Ramón “Palito” Ortega y Roberto Sánchez, más conocido como Sandro.

En apenas diez días, la norma consiguió dictamen de la comisión de Legislación General. En esa jornada estuvieron presentes el bandoneonista y compositor Leopoldo Federico, Guillermo Novellis, líder de La Mosca; y Fabián Matus, hijo y administrador del repertorio de Mercedes Sosa. Este último enfrenta un caso paradigmático: La voz de la zafra, el primer álbum editado por su madre, caería en dominio público en breve.

Hace poco más de una semana, el Senado le dio media sanción al proyecto y fue girado a Diputados.

En plena vorágine por el tratamiento de la reforma política impulsada por la Casa Rosada, los legisladores, al principio, ignoraron la iniciativa musical. Hasta que llamó Néstor. Páez lo había alertado sobre lo ajustado de los tiempos parlamentarios a fin de año y de la necesidad de aprobarla cuanto antes. Por eso, el kirchnerismo intentó incluirla en el plan de labor parlamentaria el miércoles pasado, pero como no tenía dictamen la oposición se resistió.

“Tuvimos que hacer un operativo para conseguir quórum en las comisiones y sacar despacho”, relató a este diario uno de los hombres que estuvo a cargo del trámite exprés por orden K.

El jueves por la mañana, después de una larga sesión del día anterior y cuando la mayoría de los legisladores se disponía a partir, se convocó a un plenario de las comisiones de Cultura y Legislación General. A falta de miembros presentes, se terminó haciendo circular el dictamen por los despachos para que los diputados lo suscribieran. El jefe de la bancada oficial, Agustín Rossi, le confirmó a este diario que la iniciativa será debatida pasado mañana en el recinto, en la última sesión ordinaria del año.

Después de la infalible gestión de Kirchner, habrá ley. Como dice Fito, al final, es sólo una cuestión de actitud.

Fuente Crítica Digital

Imposible al leer esta nota no pensar en "Los Perseguidores" de Ignacio Echevarría.

Algo más sobre quitarle 20 años al dominio público..

Según la nota del diario:

"Según pudo saber este diario, entre los redactores de la norma está un ex ministro kirchnerista que prefiere no aparecer como protagonista. Ese mismo ex funcionario, que sigue dentro del espacio oficialista, logró que un puñado de senadores le estampara su firma al proyecto, que ingresó hace tres semanas en la Cámara alta."

¿Quién será el ex ministro kirchnerista?

No podemos saberlo, pero quien impulsa el Canon Digital y que se revienten los glaciares es la misma persona y fue un ex ministro kirchnerista....

¿Le preocuparán tanto los artistas como las personas que serán envenenadas con cianuro en la cordillera?

¿Por qué tiene miedo de decir que fue él quien impulsa esta medida?

No lo sabemos, por las dudas dejamos ahí la pregunta...

Por las dudas un afiche de un ex ministro kirchnerista, actual senador que no sabemos si impulsa la medida ...

Acá está cuando impulsaba el Canon Digital pero no sabemos si es este ex ministro kirchnerista quien impulsa la medida....

Libro sobre la Cultura Digital Brasileña

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Mon, 23 Nov 2009 15:02:00 +0000

Se presentó en el foro de Cultura Digital Brasileña.

Después de un último esfuerzo de revisión, es con placer que comparto con tod@s el libro CulturaDigital.BR, organizado por mi y por Sergio Cohn, con la supervisión de José Murilo Jr. y Álvaro Malaguti, integrantes de la coordinación ejecutiva del Foro de la Cultura Digital Brasileña.

El libro es nuestro cuaderno de provocaciones. Pretendemos con este trabajo estimular a la red a reflexionar sobre los desafios contemporáneos. A partir de charlas abiertas con pensadores de diversas áreas del conocimiento, buscamos mapear las principales cuestiones que circundan la cultura digital. Se trata de la abertura de un diálogo.

Generalmente, los proyectos publican libros al final. En este caso, publicamos al comienzo, para garantizar que las ideas circulen, avancen y se conecten.

publicado por Rodrigo Savazoni

Si quieren descargarlo en pdf , en portugués.

Ministerio de Cultura de Brasil- internet debe ser un aliado en la formación de lectores

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Mon, 23 Nov 2009 14:40:00 +0000

Del Ministerio de Cultura de Brasil.

Niños y jóvenes entre 5 y 17 anos leen tres veces más que los adultos, pero 45% afirman que lo hacen por obligación. Apenas 26% consideran el hábito de la lectura un placer. Los datos, que están en la Investigación Retratos de la Lectura en Brasil, hecha en 2007 con 5.012 personas en 311 municípios, indican que el joven lector no mantendrá el hábito de la lectura después de concluída la fase escolar.

La directora editorial de la Editora Record, Luciana Villas-Boas, evalúa que, aunque involucrados con los medios electronicos, los jóvenes están cada vez más interesados en los libros. Según ella, incluso cuando tuvieron acceso al texto en internet, los jóvenes no quieren perder la relación física con la obra.

“El libro es mejor. Además del placer, la relación física con la obra influencia la absorción del conocimiento y los jóvenes percibierob esto”, dijo Luciana Villas-Boas.

En la tentativa de ampliar el acceso al libro e incentivar la formación de lectores, el Ministerio de Cultura trata a internet como “aliada”. La modernización de las bibliotecas públicas incluye la instalación de centros digitales. “Nada substituye al libro. No vamos a caer en la trampa de oponer a internet al libro. Sino que, inevitablemente, internet lleva al joven al universo de la lectura y de la escritura”, afirma el director del Libro, Lectura y Literatura del Ministerio de Cultura, Fabiano dos Santos.

El brasileño, según Luciana Villas-Boas, de la Editora Record, sigue las modas internacionales. Con el joven, afirma, no es diferente. “Y somos exigidos siempre que hay demora en la publicación de una serie. El joven ya la leyó en internet, pero quiere al libro”, explica.Para Fabiano dos Santos, es importante estimular la lectura de calidad, pero la formación del hábito es fundamental. “Por eso, tratamos a internet como aliada”, afirma. “La lectura es fundamental para el desarrollo humano. Es un elemento de inclusión social. Quien lee, amplia sus conocimientos y su capacidad de crítica. Al final de un libro, no eres mas el mismo”, completó.

Del Ministerio de Cultura de Brasil.

En la Argentina la Cámara Argentina del Libro la tiene clara, por eso enjuicia a quienes colocan libros gratuitos para su descarga....

No hace falta permiso para ser libre

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Mon, 23 Nov 2009 13:48:00 +0000

Fuente Página 12

UNA NUEVA EDICION DEL ENCUENTRO FABRICA DE FALLAS, EN FM LA TRIBU

No hace falta permiso para ser libre

Ya no se trata de un evento que atraiga a fanáticos de la tecnología. Este fin de semana, por la sede de la calle Lambaré pasaron toda clase de personas interesadas en salir del corsé de pensamientos predigeridos sobre la circulación de cultura.

Por Facundo García

La educación tradicional se basa en el miedo. Miedo a la jerarquía. Miedo a pensar lo que no esté programado. Y sobre todo, miedo a equivocarse. Por segundo año consecutivo, el Festival Fábrica de Fallas –que se desarrolló durante el fin de semana en FM La Tribu– embistió contra esas concepciones y, de paso, empezó a resquebrajar aquello de que “Cultura libre” es una consigna que sólo seduce a los fanáticos de la tecnología. Junto a los ya reconocibles programadores que defienden el copyleft estuvieron varios representantes de los pueblos originarios, organizaciones campesinas y hasta conferencistas espontáneos que se animaron a tocar temas como el amor libre. Los piratas, parece, están por todas partes.

En ese sentido, se insistió en que los temas de propiedad intelectual abarcan un campo que trasciende por mucho la comercialización de canciones de Shakira o la descarga de películas de Disney. Se advirtió, por ejemplo, que esta semana podría aprobarse el Proyecto de Ley (S3030/90), que pretende extender por otros 20 años –pasando de cinco a siete décadas– la propiedad de las discográficas sobre las interpretaciones o ejecuciones fijadas en fonogramas, considerando que “la producción cultural musical y nacional de las décadas del ’40 y del ’50 se encuentran seriamente amenazadas (sic)” por la posibilidad de caer en el dominio público. “Vale decir, como mínimo, que muchos artistas fallecidos, como Mercedes Sosa o Atahualpa Yupanqui, difícilmente se vean perjudicados por la difusión de su obra”, ironizó la analista Beatriz Busaniche.

Fábrica de Fallas, no obstante, dejó fluir los análisis más allá de esos ejes ya clásicos. La Cooperativa de programadores Gcoop (www.gcoop.com.ar) y la red independiente Buenos Aires libre (www.buenosaireslibre.org) ofrecieron tácticas para “ganar autonomía” a partir del uso de tecnologías alternativas y soft libre. Por otro lado, el matemático Enrique Chaparro abrió la polémica al plantear que “lo que se pone en juego” cuando se discute la privatización de datos es, en última instancia, el avance de corporaciones sobre cuestiones como la biotecnología aplicada a humanos. Desde su perspectiva, si el cuerpo es administrado como una serie de informaciones “privatizables”, se podría llegar a “la forma más perfecta de control –que sería también la más invisible–: la silenciosa intervención genética sobre poblaciones”, advirtió. Suena a ciencia ficción, pero no lo es. En octubre, la revista Science publicó un estudio en el que afirmaba que ya se han patentado usos posibles sobre el veinte por ciento del genoma humano. “Por eso hay que desbaratar la falacia que consiste en revestir de un barniz puramente técnico aquellos temas que deben discutirse públicamente”, recalcó el científico. En la misma tónica, la Fundación Vía Libre (www.vialibre.org.ar) aprovechó para presentar el libro Libres de monopolios sobre el conocimiento y la vida.

Daniel Mundo y Juan Pablo Ringelheim –ambos de la Revista Artefacto (revista-artefacto.com.ar)– sumaron a los conceptos de Chaparro turbadores diagnósticos sobre la actual encrucijada tecnológica. “Estamos en las puertas de una transformación de lo que antiguamente se llamaba naturaleza. Por lo tanto, la cultura ya no se moverá en direcciones ‘metafísicas’; sino que lo físico mismo se fundirá con la cultura”, anticipó Mundo. Ringelheim, a su vez, se basó en James Graham Ballard y Michel Houellebecq para evaluar la posibilidad de que surjan “neofascismos de consumo que, frente al aburrimiento, la angustia y el tedio que reina en nuestras sociedades, favorezcan momentáneas explosiones de locura”.

Un DVD volaba por aquí, un pendrive se enchufaba por allá. Las PC seguían copiando a lo loco mientras el Colectivo Situaciones (www.situaciones.org) presentaba ¿Quién habla?, un estudio sobre la relación esclavizante que se establece en los call centers usando la tecnología como grillete. Y así como se integraron al debate trabajadores de ese ramo, también se escuchó la voz de jóvenes que viven en las villas de la Capital cuando el grupo se refirió a un experimento que llevaron a cabo en la vía pública. Testearon si la gente se detenía a hablar con chicos de los barrios pobres. “Les pedíamos la hora y nada. Les dijimos que éramos de la UBA y tampoco, ni bola. Sólo se frenaban cuando les decíamos que éramos parte de una campaña de Adidas”, relató un morocho de zapatillas espaciales.

El intercambio no paró: hubo videoconferencias, radio en vivo, talleres con el Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MocaSe) y el Frente de Lucha Mapuche; fotografías de la cooperativa sub y aportes de académicos como Alejandro Kaufman y el hostigado pero feliz Horacio Potel (ver aparte). Quien quisiera podía tomar el micrófono y difundir propuestas que considerara valiosas, incluyendo desde recetas hasta ideas alrededor del erotismo. Todo con la música en vivo de bandas como The Kyoto Connection, Timotteo y la recién formada Orquesta La Tribu. El panorama –hay que decirlo– no podía ser más distinto del de los encuentros “antipiratería” que propicia la industria. En vez de una sintonía uniforme, se puso en escena un mosaico de verdades complementarias. Y la libertad de cometer errores producía adrenalina, no temor. Un panelista sintetizó ese espíritu citando el Manifiesto Tardío del poeta vasco Joxe Azurmendi: “Porque éste es el último engaño:/ Nos han hecho creer/ que tenemos que justificar el querer ser libres,/ antes desde fuera, y ahora desde dentro./ Como si para ser libre/ hiciera falta permiso de nadie...”.

Fuente Página 12

Gilberto Gil-será preciso rediseñar todo un sistema legal y de derechos

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Mon, 23 Nov 2009 13:28:00 +0000

Fuente "O Estado de São Paulo":

En una entrevista de hace cuatro años , dijo que sus hijos no vivirían de sus derechos autorales. Vimos, de hecho, a la autoria ser colocada en jaque en el mundo de internet. ¿Cuál es su visión hoy?

De hecho, hay un desmantelamiento, una desconstrucción del modelo clásico de autoria, que estaba en vigencia hasta ahora. Y muchas cosas se transformarán en escombros, ruínas, con pérdidas para los grupos de interesados y titulares de derechos que vivian de eso. Pero hay un segundo aspecto importante en el principio del derecho autoral, que es el acceso a la obra, y que está emergiendo. Una extensión inmensa de la accesibilidad y de la propia autoralidad: hablo de las nuevas mini y microautoralidades que son proporcionadas por el mundo digital. Todas las formas artísticas pasarán a tener una dimensión más pública. Y para el atendimiento de esa dimensión será preciso rediseñar todo un sistema legal y de derechos.

Fuente "O Estado de São Paulo"

Felicidades y restauración de Derrida.com.ar

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Mon, 23 Nov 2009 12:05:00 +0000

Vía Derecho a Leer nos enteramos que

Jacquesderrida.com.ar está de nuevo online

Muchas Felicidades a Horacio Potel entonces!!!

Toda la historia sobre Horacio Potel y su proceso

Programa de televisión francés sobre la Ley Hadopi-Enviado Especial, "Hadopi ... Películas y música en Internet, el fin de los fuera de la ley

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Mon, 23 Nov 2009 11:47:00 +0000

En Avaxhome dejaron los enlaces para descargar el programa de televisión.

Rapidshare esta algo molesta con las descargas pero qué le vamos a hacer, puede descargar el programa del primer enlace de "Uploading Com"

El programa está en francés sin subtítulos, si alguien quiere hacerlos envíelos a:

ppirataargentino#gmail.com

Y los pondremos a disposición de todos.

Sobre el programa de televisión , traducido con Google:

"Se aconseja a los clientes en Francia: en enero, Hadopi comenzará a perseguir a los piratas. Objetivo declarado, luchar contra la descarga ilegal de obras en Internet. Un fenómeno masivo que pondría en peligro la economía de la cultura en nuestro país: las ventas de CDs y DVDs están en caída libre y las ofertas legales de la web no despegan. ¿Quiénes son estos piratas famosos? ¿Descargar ilegalmente amenaza realmente a los artistas, el cine y la música? ¿Cómo resonder de manera efectiva a Hadopi?

Para averiguarlo, un equipo de Enviado Especial se reunió con los piratas informáticos, artistas, productores y siguió exclusivamente los primeros pasos Hadopi.

En Avaxhome dejaron los enlaces para descargar el programa de televisión.

El programa está en francés sin subtítulos, si alguien quiere hacerlos envíelos a:

ppirataargentino#gmail.com

Y los pondremos a disposición de todos.

Reel Bad Arabs-O como Hollywood retrata a los árabes

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Sun, 22 Nov 2009 18:45:00 +0000

Acá está el video en Google Video.

Acá están los subtítulos en español.

Acá está el video en formato mp4 para descargar de la misma página en donde la "colgaron" en Google Video.

Cualquier cosa acá está el video en la página de Google Video, fíjense a la derecha abajo que está la opción para descargar el mp4.

Acá tienen un programa que pasa de mp4 a avi.

"El Medio Oriente y sus habitantes son asociados con la sensualidad extravagante y mentalidad simple desde la infancia de la pantalla color de plata. La película dibuja las conexiones entre las bailarinas del vientre y los bandidos de espada en mano, o representaciones en blanco y negro y sus anteriores similares contrapartes en el cine más tardío. Algunos arquetipos establecidos del mundo árabe emergieron en la narración de Shaheen y los segmentos cinematográficos compilados, incluyendo el sobre sexuado (y ávido) jeque, el extremista enojado y la mujer musulmana reprimida. Un motivo más amplio del documental es el uso ubicuo de caracterizaciones del Medio Oriente como los bribones de película de acción y los payasos en los rodeos. El documental sugiere sin apologías una conexión entre la política exterior de los Estados Unidos y la aceptación pública de los retratos exagerados. Esta conexión bidireccional puede formar políticas y opinión pública acerca de los musulmanes, los americanos musulmanes, y otras personas de linaje similar. Shaheen disipa claramente la idea que el número desproporcionado de caracteres árabes negativos en estas películas pudieran representar el carácter del Medio Oriente de manera global."

Toda la nota acá.

No Dia da Consciencia Negra, o Nosso manifesto em português!!

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Sat, 21 Nov 2009 00:14:00 +0000

Contra todo intento de estigmatização do nosso nome, reivindicamos aos Piratas, a Pirataria e suas lutas.

Se naquele mundo dominado pelos monopólios depredadores, pela escravidão, pela autocracia e pelo racismo, os Piratas deram a si mesmos igualdade, liberdade, autodeterminação e autêntica convivência multicultural, ignorando toda correção política do seu tempo, então reivindicamos a sua bandeira, o seu legado e o seu nome.

Porque crescemos na periferia do que alguns chamam ilegalidade, navegando caóticos mares culturais e habitando umas poucas e remotas ilhas liberadas, não conhecemos outra forma de nos organizar que não seja um principio de convivência igualitária: as Redes de Pares.

Resistimos também aos monopólios do conhecimento, da cultura, e do patenteamento da vida, assim como resistimos às metrópoles atuais que depredam os recursos naturais nas suas colônias: o planeta inteiro.

E como bons Piratas e Filibusteiros nós parecemos em algo mais aos nossos predecessores: assaltamos as naves do egoísmo e do saqueio, para quebrar a opressão das falsas leis da escassez, do copyright e de seus artificiais feudos imateriais, fraudulentas miragens propagandísticas que nos restringem o acesso a este novo mundo da abundância multicolor, onde todos nós podemos criar, copiar, multiplicar e compartilhar.

Como Piratas que somos, acreditamos na liberdade, na diversidade, na auto-organização, na horizontalidade, em nos sentirmos pares e iguais, em democratizar a criação, na liberdade de expressão e pensamento e, como já nascemos compartilhando, acreditamos em compartilhar a maior riqueza que nós geramos como humanidade: a cultura, as idéias e o conhecimento, que liberados do lastro analógico e anacrônico da escassez, só espera para se libertar do pesado lastro da ganância.

Como Piratas que somos, não somos ingênuos, e sabemos que as mesmas armas digitais que nos libertam, podem nos encarcerar, cercear e mutilar.

Por isso defendemos a privacidade, o anonimato, as redes livres e a neutralidade da Internet, como ferramentas de libertação que nos permitam seguir sustentando nossa autonomia, capacidade de nos organizar e de resistir às leis cerceantes.

Como Piratas que somos, aprendemos na prática , construímos ao caminhar, aprendemos com as históricas lutas pela democratização com o conhecimento e a liberdade de expressão e aprendemos também com as lutas para proteger nossos bens comuns, os recursos naturais: mares, ventos, planícies e montanhas.

Aprendemos que a liberdade, a solidariedade e os compromissos coletivos são o único caminho sustentável para seguir existindo como seres humanos em nosso planeta.

Saudações e parabens para todos!!

Partido Pirata de Argentina.

Fallo del sobreseimiento de Horacio Potel

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Fri, 20 Nov 2009 17:37:00 +0000

Dejado en el grupo Facebook de Horacio Potel.

Enviado a nuestra lista de correo.

La primera hoja en formato de texto:

Buenos Aires, 13 de noviembre de 2009

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en el presente sumario nro...... del registro de este Juzgado Nacional en lo Criminal de instrucción nro. 37, Secretaría nro. 129, y respecto de la situacion procesal de HORACIO RUBÉN POTEL, DNI .......... , nacido el día 4 de abril de 1960 en Capital Federal, de estado civil casado...

Y CONSIDERANDO:

Que se le impute "prima facie" al arriba nombrado el ofrecer para descarga de los sitios de internet www.jacquesderrida.com.ar y www.heideggeriana.com.ar (ambos creados en fecha 27 de mayo de 2005), libros de texto en formato informático, cuyos autores son JACQUES DERRIDA Y MARTIN HEIDEGGER, sin expresa autorización de editor u autor alguno, en detrimento a fs 5/14 y 15/19 de la investigación nro. (0287/07 del registro de la UFITCO, que corre por cuerda a la presente.

Los libros mencionados se presumen cargados desde el domicilio de la calle ............ de esta ciudad, lugar en donde habita el causante, por intermedio de la empresa proveedora de espacio de Internet (hosting) denominada "NUTHOST", a través de la empresa "CABLEVISIÓN FIBERTEL", la cual provee la conectividad de los servidores.

Se deja constancia que las páginas mencionadas se encuentran registradas a nombre del incuso conforme surge de la investigación efectuada en autos. Asimismo los archivos ofrecidos en formato PDF (que legan a serlo previo escaneo de los libros para luego ser

Si alguien quiere copiar el resto de las hojas en texto para "colgarlo" y que esté más fácil de leer y de indexar envíelo a:

ppirataargentino#gmail.com
Reemplace # por @.

Comentario sobre el fallo, enviado a nuestra dirección de correo:

De la primera y rápida lectura quedan varios puntos destacados:

- Potel no comete el delito sino quien baja el libro y hace la copia. En este preciso caso, creo que ya lo hemos mencionado, está incurso en un "delito" accesorio, al facilitar el fraude sobre la ley 11.723.
Afirma el juez, la ínfima y casi nula pérdida patrimonial que sufren los actores (los demandantes). pero no menciona que en ningún momento hubo espíritu de lucro, de parte del demandado.
- Es evidente que los actores no prosiguen los pasos procesales en contra de Potel. "... habré de hacer notar la falta de impulso ... de quienes son los titulares de la demanda penal ... impide la "prosecutio" punitiva," y agrega: " no es atributo del Juez, acusar y decidir al mismo tiempo." El fiscal nº 49 tampoco intervino ... como me parece lógico: si el interesado no se mueve, el fiscal no va a querer quedar como el malo de la película. La falta de acción creo que se debe a la fenomenal reacción pública en favor de Potel.
- el término analogía "in malam partem", significa que en el caso de un hecho penal no se puede aplicar la "analogía" son un delito similar pero en perjuicio del acusado. Sí, se debe aplicar la analogía "in bona partem". Por lo tanto, no está penado el hecho que no esté legislado (un básico del derecho positivo): "nullum crimen, nulla poena sine praevia lege": si no hay ley, no hay pena, (porque no hay delito).
- Habría que releerlo al fallo para ver en que puntos asienta jurisprudencia sobre un hecho no penado por las leyes, pero que está en una nebulosa, en una zona gris. Veamos si los actores apelan el fallo del juez (todavía están en los tiempos procesales). Aunque ya se viene la Feria judicial de verano. Si no hay apelación antes de fin de año, no sé si ya queda firme el sobreseimiento.

Tampoco creo que se van a quedar tranquilos los grupos editoriales:
eligieron el blanco menos indicado: un intelectual difusor de
Filosofía. Ahora van a afinar la punteria."

Horacio Potel y su abogado dieron su punto de vista sobre lo comentado en este blog anteriormente entrevista de Gabriel Bracesco:

Horacio Potel:

Algunas aclaraciones: el abogado Raúl Alejandro Ochoa, apoderado de la Cámara Argentina del Libro, denunció ante la Unidad Fiscal de investigación de Delitos Tributarios y Contrabando a las webs de Heidegger, Nietzsche y Derrida, en unidad de acción con la embajada de Francia.

Esta unidad fiscal, luego de tomarse un tiempo larguísimo para consultar nic-ar, hace la denuncia ante el juzgado 49. Por tanto la parte que me acusa y me demanda es el Estado Argentino, es el fiscal, el que le dice al juez que no siga con el proceso, lo hace despues de haber tenido mil y una oportunidades de comunicarle esto mismo al juez: procesamiento, nulidad, apelación de la nulidad, apelación del procesamiento.

Ya sólo quedaba fijar la fecha del juicio cuando de pronto el fiscal sale con argumentos copiados a mi abogado, no se por qué sucedió esto, si por motivos politicos fruto de la movilización virtual que el caso produjo, o se debió a otros motivos que dezconoco y sobre los cuales con la información que tengo sólo puedo especular. Quizá sería bueno que consultaran con mi abogado, Leonardo Hernández.

Dr. Leonardo Hernandez (Abogado de Potel):

Es exactamente como dice Horacio. Querría agregar un par de cosas:

En este caso la Camara Argentina del Libro no se constituyó como parte querellante, sino que sólo hizo la denuncia y luego la causa fue impulsada de oficio.
Con respecto al tema del ánimo de lucro el mismo artículo no requiere que este exista para que se configure el delito.
La "falta de impulso" no se refiere a que "no movieron el juicio" sino a que el fiscal, que es el titular de la acción, solicitó el sobreseimiento.Quedo a disposición por cualquier consulta sobre el tema. Sería iluso de parte nuestra pensar que la persecución a Horacio fue la última. Hay que estar preparados para la próxima y para eso hace falta organización y buena información sobre el tema.

Enviado por Gabriel Bracesco.

20 años más robados al pueblo II ...

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Fri, 20 Nov 2009 12:50:00 +0000

Realizado por Rodrigo A

Si quiere copiar el código para colocar el video en su blog, la dirección en youtube del video.

esta interpretacion de piazzolla se grabo hace medio siglo
quiere decir que lo explotaron comercialmente durante ¡50 años!
pero por suerte, ya esta en dominio publico
esto significa que podes reproducirlo, copiarlo, o compartirlo a gusto
pero de aprobarse el proyecto s3030/90
todos esos derechos te los robaria una empresa
quieren privatizarlo por 20 años mas
disfrutalo, mientras puedas

Enviado por "Derecho a Leer" a nuestra lista de correo.

Quieren ampliar los derechos de intérpretes y productores de fonogramas, en muchos casos empresas multinacionales como Sony en 20 años más.

Más información:

20 años robados al Pueblo I, por Derecho a Leer.

La privatización del Dominio Público, por Beatriz Busaniche.

Veinte Años Robados al Pueblo

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Thu, 19 Nov 2009 17:10:00 +0000

De nuestra Lista de Correo:
No hubo quorum pero seguramente lo voten sobre tablas este miércoles
así que si quieren realizar activismo el miércoles es el día!

F uente Derecho a Leer.:

¿Quién defiende a los pueblos si sus representantes —y para colmo, los principales referentes en el Senado de los partidos mayoritarios— se confabulan para sostener los intereses de lobbies globalizados, dando la espalda al pueblo, es decir, sus votantes? ¿Dónde quedó la lucha contra los monopolios, amigos del FPV?

"Zambita para que canten
Los humildes de mi pago
Si hay que esperar la esperanza
Mas vale esperar cantando."

Pues... tendrán que seguir esperando otros 20 años...

La cita anterior es un fragmento "Zamba de los humildes", interpretada por Mercedes Sosa en "La voz de la zafra", disco publicado en 1961, y mencionado en los fundamentos de un proyecto de ley que pretende extender en 20 años más las restricciones legales que pesan sobre los fonogramas (grabaciones) en beneficio de las compañías disqueras.

El LP, está incluído según el proyecto, en una insólita lista de obras "seriamente amenazadas" (sic) de entrar al Dominio Público. El caso concreto de este disco, es un ejemplo explícito de cómo se esta legislando directamente al servicio de los intereses comerciales de multinacionales: Sony BMG Music Entertainment lo incluye en su catálogo y lógicamente espera un repunte de ventas, como ocurre cada vez que muere un artista popular.

En efecto, los Senadores Ernesto Sanz (UCR Mendoza), Miguel Ángel Pichetto (FPV, Río Negro), José Pampurro (FPV, Prov. Bs. As.), Pedro Guastavino (FPV, Entre Ríos), Liliana Beatriz Fellner, (FPV, Jujuy), impulsan un Proyecto de Ley (S3030/90) para modificar la Ley Noble 11.723 y extender en 20 años los derechos sobre las interpretaciones o ejecuciones fijadas en fonogramas, leáse: restricciones a la libertad de todos, de poder hacer copias de esas grabaciones, pasarlas de un formato a otro, compartirlas por P2P, etc, en definitiva: cerrar durante dos décadas más la puerta a la auténtica democratización del patrimonio cultural de una sociedad, el Dominio Público.

Confusamente, el proyecto hace referencia en la fundamentación, al plazo correspondiente a los autores —los interminables 70 años después de su muerte— y al plazo de los fonogramas (discográficas), de 50 años, dando a entender que deberían ser equiparados.

Sin embargo estos plazos no guardan ninguna relación entre sí, ya que la ley 11.723 fija para los fonogramas un plazo a partir de la fecha de la publicación, y en cambio, para el monopolio sobre la explotación de la obra otorgado a los autores (si, si, eso a lo que le llaman derecho de autor), fija un plazo a partir del fallecimiento del mismo.

Los "derechos" sobre fonogramas, o las regalías para los intérpretes, son "derechos conexos" es decir, diferentes a los de los autores, por eso los plazos se fijan de diferente manera. La razón es simple: ¿No son suficientes 50 años de monopolio para que la discográfica haga su negocio vendiendo discos? ¿Los intérpretes, además, como cualquiera que vive de su trabajo, no cobran por sus actuaciones? ¿Puedo cobrar regalías, por las casas que construyó mi abuelo albañil, que aún siguen en pie?

Los autores (mejor dicho, los poquísimos autores que pueden llegar a ganar algo con los derechos de autor) o sus herederos, seguirán cobrando regalías por sus obras, aunque los derechos conexos de la discográfica hayan finalizado, por ejemplo a través de las gestoras colectivas, cuando sus obras son interpretadas, o difundidas públicamente, ¿Por qué no piden que las restricciones sobre los fonogramas duren también 70 años, pero después de que haya muerto el último autor o último intérprete que haya intervenido en la grabación? No demos ideas...

A decir verdad, todo el texto del proyecto adolece de una interesada imprecisión para distinguir entre los intereses de las disqueras, autores e intérpretes. Como siempre, los artistas van de pantalla. Ya rebatimos aqui esos argumentos falaces de la propaganda, y sabemos como el 99% de los escritores no viven de los derechos de autor, sepamos también que tampoco, lo hacen el 99% de los músicos e intérpretes (si pensamos en todos, claro).

Ni hablemos de buscar en el texto alguna idea que considere, aunque sea mínimamente, otro interés que no sea el de la industria. Cosas como el Interés Colectivo, o los Bienes Comunes, no pesan en la balanza. La revolución tecnológica de nuestros días abre transformadoras posibilidades de democratización de la cultura, no las desaprovechemos, no se trata como antes de reglas de juego entre actores de la industria, se trata de Derechos Humanos, el derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad. Se trata de pelear por el control de la cultura y el conocimiento, en manos de los pueblos, o en manos de corporaciones multinacionales, o grupos prebendarios: no obedezcamos sumisamente las directivas imperiales que llegan desde las embajadas.

Por el contrario, por la cabeza de nuestros legisladores pasan ideas como (cuesta creer lo que sigue), la "nociva repercusión" (sic) de la caída en dominio público de las obras y como mencionamos al inicio, las numerosas obras fundamentales de nuestra cultura en peligro de quedar a disposición pública: grabaciones de Aníbal Troilo, Osvaldo Pugliese, Atahualpa Yupanqui, Edmundo Rivero, Horacio Salgan, Osvaldo Fresedo, Alfredo De Angelis,Juan D ̈Arienzo, Carlos Di Sarli o Astor Piazola ¡van a entrar al Dominio Público! ¡serán devueltas a ese oscuro abismo del patrimonio cultural colectivo! ¡Qué horror!

¿Los Derechos del Pueblo no inspiraban muchas de esas obras?, ¿Quién defiende los derechos del pueblo aqui?

Folletos de barricada

Si esto te indigna como a nosotros, una mínima arma contra las multinacionales, la codicia y los monopolios, para imprimir y repatir:

Si quiere descargar el volante de arriba para dárselos a nuestros diputados...

A no tomarse vacaciones, ni durante los festejos!

A continuación el texto del proyecto. Nótese también, que es retroactiva, no es para las obras de aqui en más. El texto completo, con los fundamentos, en un enlace directo aqui: S-3030-09.pdf

ARTÍCULO 1: Incorpórese a la ley 11.723 el artículo 5 bis, que quedará redactado de la siguiente manera: “Articulo 5 bis: La propiedad intelectual sobre sus interpretaciones o ejecuciones fijadas en fonogramas corresponde a los artistas intérpretes por el plazo de setenta años(70) contados a partir del 1° de enero del año siguiente al de su publicación. Asimismo, la propiedad intelectual sobre los fonogramas corresponde a los productores de los fonogramas o sus derechohabientes por el plazo de setenta años (70) contados a partir del 1° de enero del año siguiente al de su publicación. Los fonogramas e interpretaciones que se encontraren en el dominio público sin que hubieran transcurrido los plazos de protección previstos en esta ley, volverán automáticamente al dominio privado por el plazo que reste, y los terceros deberán cesar cualquier forma de utilización que hubieran realizado durante el lapso en que estuvieron en el dominio público.”
ARTÍCULO 2: Comuníquese al Poder Ejecutivo .

Actualizacion

Parece que el proyecto ya se había aprobado sobre tablas en el senado!!! ahora va a diputados.
"El argumento de que el dominio público perjudica a los artistas tiene nula prueba empírica. Vale decir, como mínimo, que muchos artistas fallecidos como Mercedes Sosa o Atahualpa Yupanqui, difícilmente se vean perjudicados por la difusión de su obra."
"Los monopolios sobre la cultura tienen como principio rector el fomento de la producción artística y son una herramienta para ese fin, y no el fin en si mismo. El objetivo esencial es que las sociedades cuenten con un acervo cultural amplio, rico, diverso y accesible para el bien común. No tendremos más obras de Don Atahualpa o de Mercedes Sosa por extender este monopolio. Sin embargo, sabemos fehacientemente que la extensión alejará aún más a miles de personas del goce de su arte." Beatriz Busaniche 'La privatización del dominio público: un proceso silencioso', en lanacion.com

Fuente Derecho a Leer.

20 años Robados al Pueblo II, video realizado por Rodrigo.

¿Tú también Fito?