Blog del Partido Pirata Argentino

Santa Cecilia Ayúdanos a Compartir Música!!!-Llamado a Concurso para una Santa Cecilia "Pirata"

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Wed, 11 Nov 2009 21:55:00 +0000

Nicolás comparte una posible Santa Cecilia:
abajo verá las instrucciones para enviarnos su propuesta.

El 22 de noviembre es el Día de la Música, según esta página del Ministerio de Educación:

"En el año 1594 Santa Cecilia fue nombrada patrona de la música por el Papa Gregorio XIII y, a través de los siglos, su figura ha permanecido venerada por la humanidad con ese padrinazgo. Su fiesta es el 22 de noviembre, fecha que corresponde con su nacimiento y que ha sido adoptada mundialmente como el Día de la Música. El padrinazgo de la música le fue otorgado por haber demostrado una atracción irresistible hacia los acordes melodiosos de los instrumentos. Su espíritu sensible y apasionado por este arte convirtió así su nombre en símbolo de la música."

Fuente: Ministerio de Educación Argentina.

Noviembre es el mes en que se reúne en Buenos Aires el Foro Sobre Piratería para los países del Mercosur, así que precisaremos de la protección de Santa Cecilia para poder compartir música!!!.

Además el 21 y 22 de noviembre nos presentaremos en la Fàbrica de Fallas justo el día de Santa Cecilia o Día de la Música!!.

Por eso estamos llamando a concurso para la confección de una estampita de Santa Cecilia que nos proteja de quienes no quieren que compartamos música!!

Las pondremos a votación de quienes quieran hacerlo.

Pueden "inspirarse" en la imagen del Ministerio de Educación o en alguna otra.

Para eso les pedimos que nos envíen su propuesta a:

ppirataargentino#gmail.com
(reemplace # por @).

También pueden redactar una nueva oración a Santa Cecilia, por ejemplo:

De la Oración a la Música.

" Tú nos has dado la música como un medio privilegiado para expresar nuestros sentimientos: ¡Gracias por éste regalo! "

"¡Gracias por todos los salmos, los himnos y los cánticos compuestos por los que nos han precedido y por nuestros contemporáneos! ¡Gracias por los dones musicales que has dado a tu Iglesia, concédenos en tu amor, utilizarlos para tu Gloria!"

Fuente Oración a la música.

Se podría realizar alguna oración pidiendo para que la CAPIF nos deje compartir música o algo así...les dejo a uds. la inspiración.

Envíenos su propuesta de oración a:

ppirataargentino#gmail.com
(reemplace # por @).

Esperamos sus propuestas!!!

Reivindicando a los piratas. ¿Es la Propiedad Intelectual un Robo?

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Wed, 11 Nov 2009 20:58:00 +0000

Enviado por "Derecho a Leer" a nuestra lista de correo.

REINVINDICANDO A LOS PIRATAS. ¿ES LA PROPIEDAD INTELECTUAL UN ROBO?
Por Alfredo Bullard G.

Las películas suelen mostrarnos a los piratas como seres desalmados, que atacaban barcos indefensos para robarles su carga. Bajo la célebre bandera negra con una calavera y dos huesos cruzados, los piratas son los malos de la película.
La misma imagen de la calavera y huesos es usada hoy para criticar y combatir la forma de piratería moderna: la violación de los derechos de propiedad intelectual.
Pero hay otra lectura en las historias de piratas. En ella los piratas eran empresarios privados que combatían el sistema económico imperante en la época, el mercantilismo, en el cual la riqueza no era consecuencia del esfuerzo privado, sino de la repartición de privilegios, por parte del Estado, a algunos grupos con capacidad de influir, en especial entregándoles las riquezas de las colonias conquistadas. Los piratas, bajo esta perspectiva, no robaban, sino que reivindicaban lo que había sido otorgado injustamente y sin merecimiento, buscando abrir caminos al mercado y a las libertades económicas.

Como veremos, quizás hay algo de esta segunda interpretación en el caso de la piratería referida a la propiedad intelectual. Quizás estos piratas también estén reivindicando algo que ha sido otorgado como un privilegio por el Estado y que no debió ser entregado a particulares, al menos de la manera y con la extensión con la que se entregó.
Marx decía que la propiedad era robo. En la visión marxista de la realidad, ser dueño de algo es habérselo quitado a alguien. Hoy son pocos los que suscribirían esa frase. Sabemos que la propiedad es una institución central para el desarrollo de mercados y para el funcionamiento de cualquier economía razonablemente estructurada.
Un simple traslado de esta idea hacia el concepto de Propiedad Intelectual (en adelante PI) nos lleva a formular otra aparente verdad de Perogrullo: la propiedad intelectual es tan buena para el funcionamiento del sistema económico, como lo es la propiedad sobre bienes tangibles. El razonamiento parece bastante simple. Si es bueno tener propiedad sobre bienes tangibles o materiales, generando los incentivos adecuados para su provisión suficiente y su uso adecuado, es bueno tener propiedad sobre bienes intangibles o inmateriales por la misma razón. En
pocas palabras, si es falsa la interpretación marxista de que la propiedad sobre bienes materiales sea un robo, también lo es que sea robo la propiedad sobre bienes inmateriales....

Si quieren descargar todo el ensayo.

¿Por qué las sociedades colapsan?

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Wed, 11 Nov 2009 08:49:00 +0000

¿Por qué las sociedades colapsan?

Fijense que hay un botón que dice "View Subtitles" si presionan en él y eligen spanish podrán verlo con los subtítulos en español.

Si quiere verlo en el site de las conferencias Ted.

Hay algo que me llamó la atención y es cuando dice que hay decisiones de las elites que pueden ser buenas para ellas en el corto plazo pero que en el largo plazo son malas para toda la sociedad...

Transgénicos, Minería a cielo abierto...¿les suena?

La conferencia es de Jared Diamond, autor del libro Colapso: Por Qué Unas Sociedades Perduran Y Otras Desaparecen.
(debe andar por ahí, búsquenlo en todo caso)

Daniel Melero: Estoy enojado con que persigan a la gente que comparte música.

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Tue, 10 Nov 2009 15:13:00 +0000

Foto Germán Saez

Fuente diario Clarín.

¿Qué te preocupa de la red?

Yo creo que esta buenísimo MySpace, pero existen demasiados. Me preocupa otro aspecto. Las compañías discográficas, los mecanismos judiciales, los congresos de los países están tratando de impedir que la gente comparta información en la red y nadie se calienta en impedir que te puedan robar la identidad. Que cualquiera pueda publicar cosas como si fueras vos. Y que vos tengas que ocuparte de demostrar que no sos vos. No se protege la identidad en medio del auge de la red social y mientras tratan de meter preso a un pibe porque se bajó un disco. Es una locura.

¿Te enojan las discográficas?

Enojado no estoy. Estoy enojado con que persigan a la gente que comparte música. Hay mucha gente que gusta de tener el cd. Lo que ocurre que todo el negocio estaba montado en el fetiche. Y la industria discográfica floreció cuando los medios tecnológicos eran de una clase. Ahora eso cambió y no encuentran cómo insertarse en el mundo que hoy les toca vivir. Es imposible prohibir lo que se está tratando de prohibir. Tal vez hay que tener soluciones más inteligentes. De lo que estoy seguro es de que las mismas empresas que inventaron el compact disc hacen aparatos de reproducción de mp3. Por otro lado, todos los que te proveen Internet de una manera no muy clara te dicen que podés bajar toda la música que quieras. Entonces, por un lado hay una idea de estímulo y por el otro, de represión. Es una paradoja realmente penosa. A la vez, las mismas empresas no se dieron cuenta de que cuando la música se digitalizó, cuando se inventó el disco compacto, la habían transformado en información. En la década del ochenta la transferencia de datos era inminente. Ya es muy tarde para tratar de cambiarlo. Yo no estoy en contra de las discográficas, sino en contra de la falta de inteligencia con la que se manejan.

Fuente diario Clarín.

Una posible encuesta a los profesores universitarios sobre el acuerdo CADRA-UBA

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Tue, 10 Nov 2009 14:30:00 +0000

Fuente ForoFyl (foro de Filosofía y Letras)

El Forofyl propuso una encuesta para saber la opinión de los profesores universitarios sobre el acuerdo entre CADRA-Universidad de Buenos Aires que se extenderá a otras universidades públicas argentinas:

"Tres de Febrero, Quilmes, UTN, Lanús y La Plata, en tanto La Matanza y la Universidad del Centro tienen sus licencias en trámite."
Fuente diario La Nación.

Más información en nuestro blog sobre el convenio CADRA-Universidades Públicas (y privadas) de la Argentina.

Básicamente el acuerdo es un canon que pagarán las universidades y los centros de estudiantes para que los dejen hacer fotocopias, poco importa de qué son las fotocopias, si son de los apuntes de tu compañero, de las guías de trabajos prácticos o de libros, la universidad pagará un precio por cada una que se haga.

En el caso de la Universidad de Buenos Aires se pagará :

"El convenio establece que la UBA pagará a Cadra -que reúne a escritores y editores- $ 12,72 anuales por cada alumno de sus 300.000 inscriptos. Y, a su vez, los centros de estudiantes con personería jurídica que tengan máquinas fotocopiadoras pagarán también una licencia anual otorgada por Cadra, única entidad que en el país representa además los derechos de reproducción de obras de más de 20 países. El monto es de $ 1700 anuales por fotocopiadora."

Pero CADRA les perdona la vida...

"No obstante, el acuerdo sellado por cuatro años con la UBA contempla que -dada la situación presupuestaria y financiera de la casa de estudios- el pago por alumno sea una suma simbólica, que la Universidad ya comenzó a pagar en mensualidades, y que alcanza los $ 300.000 por año. Para Cadra, representa un punto de partida que consolidará otros acuerdos."

Fuente Diario La Nación.

O sea si tomamos la calculadora y hacemos cuentas veremos que si no le perdonaran la vida la Universidad de Buenos Aires debería pagar:

12,72 x 300.000 = 3.816.000 (si tres millones ochocientos dieciseis mil pesos, cuántas cosas podrían hacerse con ese dinero en la Universidad!!!).

Lo triste es que la idea es que la UBA pague ese dinero y como es un "Caballo de Troya" lleve a las otras universidades públicas a realizar acuerdos semejantes.

¿Cómo se distribuirá ese dinero?

O sea según el contrato lo que descontarán no puede superar el 30 % de lo que se recaude.
Fuente Contrato Editor CADRA , en el contrato Autor figura algo similar.

Ahora si CADRA recibe dinero por fotocopias la duda que surge es, ¿a qué autor/editor le corresponde ése dinero? es algo similar al famoso canon digital.

No están recibiendo dinero porque compré un libro (de cualquier autor o editorial) y es claro a quien(es) les corresponde , sino que reciben el dinero para que las universidades puedan hacer fotocopias, no importa de quien(es) si de un libro, si de la carpeta de apuntes de mi compañero/a, si de la lista de trabajos prácticos, etc. etc. etc.

Siempre se les pagará un dinero, dinero de las universidades públicas que no es mucho, para que no molesten con las fotocopias.

Supuestamente cuando CADRA les liquida a los autores dice:

Según lo que dice el contrato se hará constar suscintamente el origen de tales derechos.

Podrían poner:

Derechos que recibe por el Canon que pagan las Universidades Públicas ----> $ x

Ahora por qué a tal autor y no a aquél otro...No se sabe, sería bueno que los autores que reciben el dinero por el canon dijeran, recibí de CADRA por el pago del Canon de las Universidades Públicas tanto dinero...Dudo mucho que lo digan...

Además habría que ver cuánto es lo que reciben los autores ya que antes están los editores..

Bueno, luego de toda esta introducción les copio la encuesta por si quieren hacerla en su institución:

Estimado profesor:

queremos pedirle un minuto de su tiempo para contestar unas preguntas acerca de los últimos capítulos de la novela que protagonizan las cámaras editoriales, la universidad de buenos aires, y la comunidad que en ella lleva a cabo sus tareas cotidianas.

somos un grupo de estudiantes de puan que no responde ante agrupación formal alguna. a partir de discusiones en un foro, preocupados por la poca difusión de los acuerdos y licencias que la CADRA, la CAL, la SEA y la SADE está firmando con escuelas y universidades de todo el país -y ahora también la UBA-, surgió la idea de convocar a los docentes a que den su punto de vista. muchas veces, los autores más "perjudicados por el flagelo de la fotocopia" son ustedes. y quisiéramos saber cuántos de ustedes realmente serían beneficiados por la licencia de la CADRA, cuántos de ustedes se sienten víctimas del copiado, cuántos están a favor de que la UBA le pague trescientos mil pesos a la CADRA, para que esta, a su ves, lo distribuya a sus socios. por ejemplo, a marcos aguinis.

desde luego, no tenemos los medios, ni el apoyo institucional como para hacer una encuesta compulsiva. por otro lado, no queremos ganarnos su enojo deteniéndolos en los pasillos cual salteadores de caminos. por eso le pedimos, si fuera tan amable, que responda, de las siguientes, todas las preguntas que pueda/desee contestar.

si el tema le interesa, le invitamos a una charla-debate que vamos a hacer en [lugar], el [fecha] a las [horario] y a las [segundo horario, probablemente 2 horas después del primero]. la idea, más que panelistas y oyentes, responde a la de comentar y compartir el conocimiento que tenemos entre todos de lo que es la CADRA, los detalles de la licencia con la UBA, el reglamento de distribución, los convenios con las sociedades de autores y escritores, etc.

desde ya estaríamos muy agradecidos de que responda aunque sea parcialmente. si desea ampliar cualquier respuesta, será más que bienvenido. saludos!

1) bioburocracia

1a) nombre y apellido, edad, sexo.

1b) materia/s, carrera/s e instituciones en las que se desempeña como docente.

1c) ¿es usted autor/colaborador/editor de alguna publicación o compilación? de ser así, y hasta donde tenga usted conocimiento ¿esta publicación o compilación está siendo o ha sido fotocopiada por sus estudiantes?

2) información, corporaciones e instituciones

2a) ¿conoce usted a la CADRA? ¿y a la CAL? ¿y a la SADE?

2b) ¿es usted socio de la CADRA?

2c) ¿está usted al tanto de la licencia que CADRA acordó con la UBA? ¿considera que conoce en detalle el asunto y que le ha sido suministrada la información pertinente?

2c) ¿está usted de acuerdo con la licencia que cadra acordó con la UBA? si lo desea, amplíe esta respuesta. si estaría de acuerdo con reparos o condiciones ¿cuáles?

3) la encuesta y sus circunstancias

3a) ¿conoce usted forofyl/bibliofyl? ¿qué valoración le merecen? si le parece, amplíe todo lo que desee esta respuesta.

3b) ¿está al tanto de lo que se conoce como el "caso potel"? ¿qué opina usted al respecto?

3c) ¿tiene alguna postura respecto del fotocopiado en o cerca de los centros de estudios? ¿y en otros lugares? ¿y sobre las formas de reproducción ilegal en general?

3d) ¿la cátedra a la que usted pertenece tiene alguna postura respecto de estas cuestiones? ¿cuál?

muchas gracias, y esperamos vernos pronto.

Fuente ForoFyl.

Justo coinciden las fechas...Matrimonio gay: exigen a diputados dar quórum

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Tue, 10 Nov 2009 09:02:00 +0000

Fuente Crítica Digital

Los legisladores argentinos están a un paso de lograr una de las leyes más controversiales y adelantadas del país: el matrimonio homosexual. Este martes por la mañana, los diputados podrían dar media sanción a la norma que luego pasaría a ser debatida en el Senado. Sin embargo, los rumores indican fuetes presiones hacia el grupo de parlamentarios del Frente para la Victoria (FpV) para que no asistan a dar quórum.

Por tal motivo, la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans exigió la media sanción de los proyectos de matrimonio y se manifestará a partir de las 10 frente al edificio de la Avenida Rivadavia para exigir la presencia de todos los diputados que deben votar.

“La Federación Argentina LGBT solicita a todos los diputados y diputadas de la Comisión de Legislación General y la Comisión de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia que den quórum en la reunión y voten a favor de la igualdad jurídica para lesbianas gays bisexuales y trans”, pidió la LGBT en un comunicado.

La Federación recordó que tras la multitudinaria Marcha del Orgullo con más de 100.000 personas en la calle y los datos que arrojan las encuestas (incluso aquella realizada por La Nación On Line con más de 50.000 votos) que expresan que más del 70% de los/as argentinos/as están a favor del matrimonio para parejas del mismo sexo, “no asistir a la reunión y no dar quórum es un acto de cobardía y una falta de respeto a nuestra comunidad y a la sociedad en su conjunto”.

“No honrar los compromisos asumidos por los diputados y diputadas ante las organizaciones y los medios de comunicación sería un lamentable ejemplo de cómo el Vaticano presiona sobre el poder público en nuestro país y tuerce las decisiones de quienes representan la voluntad popular”, indicó la presidenta de la Federación, María Rachid.

La convocatoria es a las 10:30. frente al Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación (Rivadavia y Riobamba).
Fuente Crítica Digital

Justo el 28 de noviembre tenemos el viaje...:

La presidente irá acompañada de su par chilena Michelle Bachelet. El motivo será celebrar los 25 años del Tratado de Paz y Amistad firmado entre la Argentina y el país trasandino Con motivo de conmemorar los 25 años del Tratado de Paz y Amistad entre la Argentina y Chile, el papa Benedicto XVI recibirá el 28 de noviembre a la presidente Cristina Kirchner y su par trasandina, Michelle Bachelet.

En 1978 la Argentina y Chile estuvieron al borde de la guerra por la soberanía de las islas en el Canal de Beagle. En esa oportunidad el papa Juan Pablo II fue crucial para la búsqueda de la paz.

El tratado firmado el 28 de noviembre de 1984 resolvió los problemas limítrofes entre la Argentina y Chile. A partir de ese momento se abrió un período de buenas relaciones bilaterales entre los dos países que ya lleva 25 años.

Fuente Infobae.

Ahora podrían charlar de nuevo con Bachelet y tratar de parar Pascua Lama... No, ya se, eso es imposible.

Convocatoria para apoyar el proyecto de ley:

Luego de la multitudinaria Marcha del Orgullo con más de 100.000 personas en la calle y los datos que arrojan las encuestas (incluso aquella realizada por La Nación On Line con más de 50.000 votos) que expresan que más del 70% de los/as argentinos/as están a favor del matrimonio para parejas del mismo sexo, la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans exige la media sanción de los proyectos de matrimonio que se encuentran en discusión en el Congreso.

La Federación Argentina LGBT solicita a todos los diputados y diputadas de la Comisión de Legislación General y la Comisión de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia que den quórum en la reunión y voten a favor de la igualdad jurídica para lesbianas gays bisexuales y trans.

No asistir a la reunión y no dar quórum es un acto de cobardía y una falta de respeto a nuestra comunidad y a la sociedad en su conjunto. Y no honrar los compromisos asumidos por los diputados y diputadas ante las organizaciones y los medios de comunicación sería un lamentable ejemplo de cómo el Vaticano presiona sobre el poder público en nuestro país y tuerce las decisiones de quienes representan la voluntad popular.

“Espero que los legisladores/as sepan escuchar el mensaje que dio la sociedad en la Marcha del Orgullo el sábado. Si el 70% de la población y 100.000 personas en la calle reclamando el derecho al matrimonio no es suficiente consenso social, no sé a qué se refieren con “consenso social” entonces”, expresó María Rachid, Presidenta de la Federación. “Sólo estamos planteando que respeten nuestros derechos y la voluntad popular de reconocerlos.

Quién no esté presente en la reunión de comisiones no está respetando el mandato que le dio el pueblo. Hasta la semana pasada teníamos los votos para aprobar estos proyectos, espero que un comunicado de la jerarquía eclesiástica y una reunión con el Papa no cambien estos compromisos. Este es un Estado laico.”

La Federación se concentrará en la puerta del Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación para reclamar que los diputados y diputadas den quórum a la reunión y voten a favor de los proyectos que se encuentran en discusión. Habrá mesas para que la gente firme a favor de estas iniciativas, banderas y música. También se extenderá una bandera con la leyenda de “Matrimonio para parejas del mismo sexo” cada vez que corten los semáforos de Rivadavia y Riobamba, y se repartirán volantes a los transeúntes y automovilistas.

“Convocamos a los y las referentes políticos y sociales a hacerse presentes en esta convocatoria para apoyar la igualdad ante la ley de nuestra comunidad. Sin el apoyo de todos y todas será muy difícil avanzar con el reconocimientos de nuestros derechos”, expresó Esteban Paulón, Secretario General de la Federación.

La cita es mañana martes 10 de Noviembre, a las 10:30 hs. frente al Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación (Rivadavia y Riobamba).

Para más información, llamar al 15 6370-1200 o 15 6548-9608.

Aníbal Fernández a favor.

De nuestro "querido" senador...

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Tue, 10 Nov 2009 03:53:00 +0000

Ley Filmus Desprotege los Glaciares - No se Laven Las Manos

Algo más sobre los glaciares y su desprotección.

Cristina Kirchner "descubrió" el Software Libre

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Tue, 10 Nov 2009 03:47:00 +0000

Fuente Rebelión

Colectivo Noalcopirrait

Matrizur

La presidenta argentina, Cristina Fernández, y el ministro del Interior de ese país, Florencio Randazzo, presentaron esta semana a la ciudadanía, el nuevo Documento Nacional de Identidad (DNI).

“Esto no es mágico, empezamos a trabajar desde el primer día de gestión a partir de una decisión que tomó la Presidenta (Cristina Fernández de Kirchner), cuando soñamos que era posible hacer un DNI a precios razonables, con empleados del Estado, sin tercerizar nada, con software libre, sin pagar ningún tipo de licencia o royalty”, agregó Randazzo. Para la puesta en marcha de este nuevo sistema digitalizado, se desarrolló “un software libre con empleados del Registro Nacional de las Personas”, señaló Randazzo, aunque la licitación de todo lo que se compró fue internacional y hecha por un organismo de Naciones Unidas siendo las máquinas son de origen suizo y fueron ensambladas en el país

La Presidenta subrayó que el coste total de la inversión para la producción del nuevo DNI, incluyendo edificio, maquinarias y cursos de capacitación es de 18.060.000 dólares, contra los 132 millones que habría costado el DNI propuesto en la época de Carlos Menem.

Antes de descubrir las benéficas aplicaciones del software libre para la Argentina y durante el gobierno Kirchner, el entonces ministro y actual senador nacional, Daniel Filmus (candidato perdedor frente a Mauricio Macri) estampó su firma en el convenio “Partners in learning” [1] el día 21 de mayo del 2004, pese a que gran cantidad de organizaciones trabajaron arduamente para detener ese acuerdo que ofreció a la empresa de Redmond un fuerte injerencia sobre la educación pública con ventajas y condiciones favorables a una empresa en tanto que proveedora de servicios a un Ministerio de la Nación.

El Gobierno Nacional tendría que destinar fondos de Educación para comprar las licencias del sistema operativo y el paquete de oficina, y en este caso, considerando el punto C del acuerdo, el contrato se realizaría en “condiciones favorables para Microsoft y en forma directa”.

A todo esto se sumaban las condiciones bajo las cuales se había firmado este convenio, específicamente a las cláusulas de no divulgación pública de un acto de gobierno que comprometió a la educación pública y de “confidencialidad”.

Filmus, presionado ante tan evidente “negocio”, recibió luego a Richard Stallman, en una reunión donde el tema central fue la necesidad de usar software libre en la educación. En paralelo a este encuentro, vale recordar que el acuerdo “Alianza por la educación” con la firma Microsoft seguía vigente y en proceso de implementación.

Otro de los proyectos Filmus, fue la frustrada compra en la que Argentina adquiriría 1 millón de laptops a 100 dólares One Laptop Per Child, a finales del año 2007". De esta manera, el país sería el primero hispanoparlante en adherirse al plan, junto a China, Tailandia, Brasil y la India. Se espera que los prototipos de las laptops estén disponibles en Argentina durante los primeros meses del año 2006. Durante la Cumbre de la Sociedad de la Información que se celebrará en noviembre de ese año, Negroponte presentaría un prototipo de la notebook. Este proyecto no prosperó, el coste de las latops reasultó muy superior al anunciado por Filmus. apenas estén disponibles a través del Plan.

El senador porteño por el Frente para la Victoria, Daniel Filmus, presentó además un proyecto de ley para la promoción de la inversión privada en las actividades científicas y tecnológicas, que busca revertir la situación de falta de capitales privados en la investigación científica.

El emprendedor senador presentó también el denominado proyecto de “cánon digital” impulsado por la las transnacionales de la cultura y sus cooptados socios: la Sociedad Argentina de Autores y Compositores (SADAIC), la Sociedad Argentina de Gestión de Actores Intérpretes (SAGAI), la Sociedad General de Autores de la Argentina (ARGENTORES), la Asociación Argentina de Intérpretes (AADI) y la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas y Videogramas (CAPIF).

Hasta el gobierno británico abrió los ojos al software libre al darse cuenta que éste puede ser una buena manera de ahorrar dinero a sus contribuyentes, pues, para usar estos programas no es necesario el pago de ningún tipo de licencia. También lo hizo Canáda.

Ya lo habían hecho los hermanos Venezuela, Brasil, Cuba, y otros.

¡Bienvenida Cristina al Software Libre!

[1] Facsimil del Acuerdo

Fuente: Matrizur

Ahora el Senador Filmus presentó una "ley de los glaciares"....¿a qué no saben a quiénes beneficia?

Programas de radio dedicados a los piratas...

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Tue, 10 Nov 2009 03:37:00 +0000

Programa de radio "La Venganza será terrible" dedicado al Pirata Morgan que había sido esclavizado en Inglaterra y llevado a Barbados.

Programa "La Venganza será Terrible" dedicado al Pirata Drake.

Una Pena Extraodinaria por Daniel Link.

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Mon, 09 Nov 2009 21:18:00 +0000

Leído en Derecho a Leer.

Una Pena Extraodinaria por Daniel Link.

por Daniel Link para Perfil

Hay causas que, por su mezquindad, nos resultan odiosas. Quienes las llevan adelante no pueden sino darnos pena. Entre ellas, la causa (perdida y vil) de los que defienden los derechos “retrográficos” (retrógrados de reproducción) sobre bienes culturales y, en su nombre, amenazan a personas y organizaciones, obligan a cerrar sitios de Internet, molestan como los moscardones verdes que habitan las letrinas.

Unos queridos alumnos, que han dedicado sus esfuerzos a la digitalización de materiales bibliográficos que los estudiantes necesitan (porque los docentes, tercamente, los obligan a leerlos) me comentan que han recibido una intimación judicial mediante la cual se los forzó a cerrar la biblioteca digital que administraban (forofyl). Organizan, ahora, unas jornadas a las que me invitan y a la que, lamentablemente, no podré asistir.

Les traslado mi solidaridad, les recomiendo que elaboren un censo: que cada escritor, cada investigador y cada docente (Beatriz Sarlo ya lo hizo) se pronuncie en relación con esa “caza de brujas” que llevan adelante abogaduchos de pacotilla (personas infelices que festejan como un triunfo personal cada biblioteca cerrada sin advertir que, en su lugar, se levantan por lo menos tres, en servidores cada vez más remotos y, por lo tanto, fuera del alcance de sus zarpas). ¿No deben darnos pena, con sus caprichos anacónicos que ignoran al mismo tiempo el milenarismo y la mundialización?

Les sugiero, además, que desarrollen la siguiente política que yo, como docente, me comprometo a sostener: no daré a leer jamás a autores vivos que avalen semejante política de persecución y ni siquiera los mencionaré en notas al pie de página (ya veremos cuánto duran sus prestigios si tuvieran que prescindir de semejante aparato de propaganda, la “referencia”). Que los alumnos se nieguen a leer la obra de esos mismos autores, que trabajan para darnos pena.

En “La Biblioteca de Babel”, Borges escribió: “Si el honor y la sabiduría y la felicidad no son para mí, que sean para otros. Que el cielo exista, aunque mi lugar sea el infierno”. Que así sea.
Fuente Linkillo (cosas mías).

Y bueno, si ud. es profesor y quiere sumarse:

"No dar a leer jamás a autores vivos que avalen la política de persecución a las bibliotecas digitales y ni siquiera mencione en notas al pie de página (ya veremos cuánto duran sus prestigios si tuvieran que prescindir de semejante aparato de propaganda, la “referencia”). Que los alumnos se nieguen a leer la obra de esos mismos autores, que trabajan para darnos pena."

Si quieren saber qué autores están en CADRA acá encontrará el listado!!

A los "autores" no les gusta la modificación de su ley en Brasil

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Mon, 09 Nov 2009 13:16:00 +0000

Fuente "O Estado de São Paulo"

En realidad lo de autores con comillas es porque pareciera que más que a ellos es a las entidades que los agrupan a los que no les gusta mucho.

Según un artículo del diario "O Estado de São Paulo":

"Es una verguenza. Es el Estado interferiendo en aquello que es un derecho claramente privado. El sistema autoral está creciendo mucho, y esto está incomodando a ciertos grupos, que fueron a buscar protección en el Ministerio de Cultura", acusa el abogado Roberto Mello, presidente de la Associación Brasileña de Música y Arte (Abramus). La entidad que Mello preside representa 23 mil asociados de todo el País, entre ellos Caetano Veloso, Ivete Sangalo, Nando Reis, Ivan Lins, Vitor Martins, Almir Sater, Fábio Jr., Roberto Menescal, Tom Zé, Renato Teixeira."

"El texto de la modificación de la ley que se filtró prevee la creación, en 120 días, del Instituto Brasileño de Derecho Autoral (IBDA), que se posicionará como un organismo de regulación de los derechos de autor. El nuevo instituto tendrá presidente y cinco directores, como la Agencia Nacional de Cine (Ancine), y su creación englobará a la Directoria de Derechos Intelectuales del Ministerio de Cultura (MinC)."

El MinC trata del tema porque alega que la nueva circunstancia tecnológica (la llegada de la música MP3, cine y televisión digitales e internet) pide el perfeccionamiento legislativo y la regulación. El documento fue elaborado con las sugerencias de los debates trabados desde 2007 por medio del Foro Nacional del Derecho Autoral - que tiene participaciones de centenas de entidades, como el Foro Nacional de Música y el Instituto de Defensa del Consumidor.

Para el presidente de Abramus la intención del gobierno es "intervencionista" y juzga innecesaria una revisión de la legislación, considerando que la actual cubre perfectamente el espectro de las artes. "La ley es novísima, fue sancionada por Fernando Henrique Cardoso en 1998, tiene un poco más de 10 años y contempla todo, todos los medios digitales", dice.

Según Alfredo Manevy, secretario ejecutivo del Ministerio de Cultura, el texto que causó la reacción de Abramus surgió de un diagnóstico oriundo de la sociedad civil, y no es un proyecto de ley. "Lo que fue apuntado son trechos de aquéllo que podrá ser en el futuro una minuta de un proyecto de ley, un diagnóstico formulado para corregir los desequilíbrios, las distorciones y actualizar la ley en función de las demandas del medio cultural", dijo Manevy.

El secretario del MinC recomendó que las entidades que acusan al gobierno de "intervencionista" hagan un examen de conciencia. "Es preciso que absorban una cultura democrática, de la discusión pública. Que se preocupen en representar debidamente a sus asociados, lo que significa oir, debatir, y no se preocupar en atacar lo que está siendo discutido democraticamente", dijo.

En la evaluación del científico político Samuel Barrichello, de la Coordinación-General de Regulación en Derechos Autorales y colaborador del MinC, la intención del anteproyecto busca "extender los benefícios resultantes de los derechos autorales a un número mayor de actores del proceso", y también viene a "corregir la omisión del Estado en ésta cuestión".

Para el profesor Manoel Pereira dos Santos, coordinador del programa de posgraduación en Propriedad Intelectual de la Escuela de Derecho de FGV-SP, la creación del Instituto Brasileño de Derecho Autoral, en la práctica, es apenas la reedición de algo que ya existia en el pasado, el Consejo Nacional de Derechos Autorales (CNDA). "Es una entidad regulatoria, como las agencias. Lo que se pretende está dentro de las políticas de Estado, no veo intervencionismo", considera.

Para los enemigos de la reforma, el debate sobre el download ilegal de música es irrelevante, porque no se debe criminalizar individualmente a las personas que bajan música y libros a travez de internet o intercambian archivos digitales por medio de computadores. "Este es el mundo de hoy. Nuestra preocupación son los grandes proveedores que ofrecen esos contenidos y no quieren pagar", dice Mello.

"Los autores de este texto so astutos y manipuladores, dicen que la legislación actual es del tiempo de la dictadura, cuando fue realizada dentro de un gobierno democrático, después de 12 años de debate y discusión", ataca Roberto Mello. Según él, el texto es intervencionista y denota una "volupia de Estado" a ser combatida. "La clase artística sólo está esperando el momento de manifestarse. Es el Estado tomando con mano grande. Será una semana crítica."

El profesor Santos analizó dos de los trechos más polémicos del documento en cuestión, los artículos 9 y 10. El primero dice que compete al IBDA "homologar el servicio de cobrança (de derechos autorales), en función del interés público, de las entidades de gestión colectiva (...)". Él dice que no ve ahí intención de intervenir en el funcionamiento de las entidades, incluso porque está " prohíbido por la constitución, entonces el gobierno no puede hacer eso".

En el segundo punto polémico, el artículo 10, en que se dice que el IBDA debe "pronunciarse sobre la adecuación de las tablas de precio, de los reglamentos de cobranza, recaudación y distribución de derechos autorales", Santos dice que "pronunciarse no es prohibir", y que todos los artículos tratan de la función regulatoria.

Abramus dice que ve en el proyecto la acción de lobbies de grandes proveedores de contenidos que no estarian queriendo pagar por el uso de obras. Cita "portales, grandes proveedores de internet, emisoras de TV, sindicatos, teles y agregadores de contenidos, intereses corporativos enormes" que buscan evitar pagar entre 4% a 5% del valor de esos contenidos a las asociaciuones.

CAMBIOS

Nuevo: Creación del Instituto Brasileño del Derecho Autoral (IBDA), con sede en Brasília, en 120 días.
Objetivo: El Instituto actuará en la mediación de conflictos que tratemnde derechos autorales.
Precios: La entidad dirá si la tabla de precios, los reglamentos de cobranzas y la recaudación de la distribuición son adecuados.
Normas: El Instituto hará cumplir las normas del sector. Una función es "asegurar equilíbrio y el pleno ejercicio de los derechos culturales".
Justicia: El Organismo se manifestará judicialmente y extrajudicialmente en relación a cuestiones relativas al derecho de autor.
Entidades: Poder de estimular la creación de entidades de gestión colectiva y organizar y reglamentar el registro de obras.
Fiscalización: Reclamar "eficiencia y economicidad" de las asociaciones y "razonabilidad" en la distribución de los valores a los titulares; también exigirá demonstracióndocumental.
Cuentas: Analizar balances, exigir informes anuales y auditorias.
Licencis: Se pronunciará sobre la renovaciónde concesiones de organismos de radiodifusión.
Fuentes: Recaudación y destino de los recursos de la "licencia no voluntária" (obra agotada).

Fuente "O Estado de São Paulo"

Me da la impresión que lo que más les molesta es el tema de la "caja"...pero puede ser sólo mi impresión.

Y en la Argentina ¿cómo será?, ¿alguien los controlará?

DOCUMENTO UCEP, Y RESEÑA HISTORICA DE LOS GRUPOS REPRESORES EN Ciudad de Buenos Aires HECHA POR ELLOS MISMOS

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Mon, 09 Nov 2009 13:08:00 +0000

Fuente Proyecto 7.

Enviamos documentos, realizados en la misma sede del Ministerio de Espacios Publicos, para que Uds. puedan analizar, su clara y evidente, estructura y organizacion, como grupo de tareas, como asi tambien, una reseña historica, reralizada por ellos mismos, de los diferentes grupos represivos, que actuaron en la Ciudad de Buenos Aires durante las ultimas gestiones, incluyendo la mas terrible, que es la actual.

Informe UCEP para descargar.

Para Revocar el mandato de Mauricio Macri en la Ciudad de Buenos Aires.

El Partido Pirata obtiene su segundo escaño en el Parlamento Europeo

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Mon, 09 Nov 2009 13:00:00 +0000

Finalmente Amelia Andersdotter llega al Parlamento Europeo!!!

Fuente Fayerwayer.

Amelia Andersdotter de 22 años de edad se convierte en el miembro más joven del Parlamento Europeo y el segundo miembro por parte del Partido Pirata Sueco, después del obtenido por Christian Engström en Junio.

El lugar de Amelia fue ratificado después de que el Tratado de Lisboa fuera firmado por todos los Estados miembros de la Unión Europea, siendo Vaclav Klaus, Presidente de la República Checa el último en firmar el documento. Irónicamente, el Partido Pirata estaba en contra del Tratado de Lisboa, que ahora ha duplicado el número de “asientos” del partido en el Parlamento Europeo.

Ahora Amelia Andersdotter deberá dejar Economía y Español en la Universidad de Lund en Suecia, para tener tiempo en su carrera política, donde además de luchar por una legislación de derechos de autor más justa, también pasará algún tiempo en la educación y el crecimiento en una economía del conocimiento en Europa.

Oficialmente Amelia tomara su asiento el 1 de diciembre en Bruselas, donde se unirá con Christian Engstrom.

No se trata de una temible Ann Bonny, pero sin duda al Parlamento Europeo le caerá bien una visión fresca en temas relacionados con el copyright y la neutralidad de la red. Aquí un video donde se ve en una entrevista con su look al estilo Mad Max 2.

Entrevista a Amelia Andersdotter
by Partido_Pirata

Si quiere descargar el video para enviarnos los subtítulos al castellano.

Algo más de Amelia en el blog:

"Internet importa a los jóvenes, entienden que es su espacio de lucha"-Entrevista a Amelia Andersdotter, segunda virtual eurodiputada del Partido Pirata Sueco

Ser pirata no es motivo de vergüenza-Amelia Andersdotter

Principio de respeto histórico al ámbito de lo prohíbido

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Sun, 08 Nov 2009 02:21:00 +0000

Gabriel envía a nuestra lista de correo:

Toda ley es un discurso que se genera en un contexto cultural y civilizatorio. En ciertos casos el cambio muy profundo del contexto puede dejar atípica una conducta (...) Pero hay otros casos en que un cambio civilizatorio (como una innovación tecnológica), puede conferir a un tipo penal un ámbito de prohibición inusitado respecto del imaginado por la agencia política que criminalizó la conducta. Tal es lo que sucede con el subjuntivo reproduzca en el art. 72 de la ley 11.723 de propiedad intelectual . En sólo se podía reproducir con los mismos medios con que se podía producir, o sea, mediante una edición clandestina de la obra con tipografía de plomo; hoy la reproducción es corriente debido a la introducción de la técnica fotográfica. El ámbito de personas que todos los días copian páginas de libros o artículos de esta forma es enorme e imposible de criminalizar. El texto conforme a su interpretación literal llevaría hoy a consecuencias absurdas en cuanto a la magnitud de poder punitivo habilitado. Se impone de alguna manera que el juez y el intérprete mantengan el ámbito de lo prohibido dentro de lo abarcado
originalmente”
(Zaffaroni-Alagia-Slokar, Manual de derecho penal. Parte general, Ediar, Bs. As., 2006, 2ª edición, p. 108-109).

Art. 72. - Sin perjuicio de la disposición general del artículo precedente, se consideran casos especiales de defraudación y sufrirán la pena que él establece, además del secuestro de la edición ilícita:

a) El que edite, venda o reproduzca por cualquier medio o instrumento, una obra inédita o publicada sin autorización de su autor o derechohabientes;

b) El que falsifique obras intelectuales, entendiéndose como tal la edición de una obra ya editada, ostentando falsamente el nombre del editor autorizado al efecto;

c) El que edite, venda o reproduzca una obra suprimiendo o cambiando el nombre del autor, el título de la misma o alterando dolosamente su texto;

d) El que edite o reproduzca mayor número de los ejemplares debidamente autorizados

De un Texto de Horacio Potel.

Enviado por Gabriel envía a nuestra lista de correo:

En este texto del Manual de Derecho Penal de Eugenio Raúl Zaffaroni-Alejandro Alagia-Alejandro Slokar, los autores resaltan que interpretar una ley del año 1933 (la ley de Derecho de Autor de la Argentina) y las prohibiciones que en ella se mencionan al hacerlas extensivas a las tecnologías que en aquél momento no existían se está desvirtuando el espíritu de la ley.

Abajo una copia del manual con el nro. de página segunda edición del año 2002 y luego en forma de texto para que sea más fácil de leer.

IV. Principio de respeto histórico al ámbito legal de lo prohibido

La ley es un texto. Todo texto tiene un contexto, tanto discursivo como social. El ámbito de lo legalmente prohibido varía aunque el texto permanezca idéntico, porque el contexto cambia continuamente, puesto que cualquier producto de la actividad del discurso humano deriva su forma y significado de la situación social en que aparece el habla: lo específicamente característico de un determinado hablar es la interacción entre los interlocutores y el completo complejo de circunstancias sociales bajo las cuales tiene lugar el cambio de palabras . El cambio de contexto discursivo acarrea problemas que son más graves cuando los generan cambios en el contexto social, cultural o tecnológico. Conforme a cambios de esta naturaleza, una conducta puede perder todo el contenido lesivo o carecer de éste en la inmensa mayoría de los casos (la instigación al duelo -art. 89 CP- que hoy ha perdido vigencia en la ética social).
En estos casos la cuestión se resuelve por aplicación del principio de lesividad. Pero el problema se complica cuando, debido a uno de estos cambios, el texto aparece abarcando un ámbito de prohibición inusitadamente amplio.
Es el caso del subjuntivo reproduzca de la ley 11.723 (art. 72) de propiedad intelectual. En 1933 sólo era posible reproducir con los mismos recursos técnicos con que reproducía. No se consideraba reproducción a la copia manual de una página o de un capítulo de un libro ni de todo un libro. La tecnología permite hoy la copia íntegra de un libro o de cualquiera de sus partes a costo inferior al precio comercial. La conducta se ha generalizado y no sería posible criminalizar a todos los que copian páginas de libros para uso personal. Si a ello se suma los que registran o graban emisiones radiofónicas o televisivas, prácticamente la mitad de la población-incluyendo a todos los investigadores-estaría incurriendo en delitos conforme al texto y cualquiera de ellos podría ser criminalizado arbitrariamente.
En estos casos se debe tomar en cuenta el contexto cultural del texto legal, y cuando se comprueba un fenómeno de inusitada extensión prohibitiva, se impone una reducción histórica. La legalidad es un principio que sirve para garantizar la limitación del ámbito de programación criminalizante legislativa, y no se puede revertir su sentido convirtiéndolo en un argumento de extensión inusitada y nunca prevista en el contexto originario del texto, cuyo efecto es conceder un espacio selectivo de criminalización que alcanza los límites máximos de arbitrariedad. Un tipo penal no puede erigirse en instrumento para la criminalización indiscriminada. El respeto histórico al ámbito real de lo prohibido se impone en la legalidad porque, de lo contrario, la simple omisión de las agencias políticas extendería de modo inaudito las prohibiciones punitivas: lo punitivo es un ámbito que deben planificar y aumentar las agencias políticas mediante la ley, y la omisión de éstas frente a cambios significativos de contexto cultural o tecnológico constituye una renuncia a su función, que no es constitucionalmente admisible. La criminalización primaria se establece por acción de las agencias políticas y no por sus omisiones.

Eugenio Raúl Zaffaroni-Alejandro Alagia-Alejandro Slokar, Manual de derecho penal.
Parte general, Ediar, Bs. As., 2002, 2ª edición, p. 119-120.

Sobre embarazos precoces en Alemania...

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Sat, 07 Nov 2009 13:50:00 +0000

Si buscan por "embarazos precoces en Alemania"

Aparece esta entrada de nuestro humilde blog.

En realidad es un artículo sobre los diferentes mitos del embarazo precoz en portugués.

Si alguien quiere traducirlo..

Seminario Debate: Repensar la ley de propiedad intelectual y su impacto en el acceso a la cultura y la educación

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Fri, 06 Nov 2009 16:43:00 +0000

Fuente Fundación Vía Libre.

La Carrera de Ciencias de la Comunicación de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, el Colectivo La Tribu y la Fundación Vía Libre invitan al Seminario de trabajo sobre la Ley de Propiedad Intelectual (Nro. 11723), sus impactos en el mundo académico, en el acceso a la cultura y en la educación. Este encuentro que abordará los monopolios sobre la cultura y sus consecuencias concretas en la vida académica tendrá lugar el miércoles 11 de noviembre, desde las 20hs, en el Aula 411 de la Sede Parque Centenario (Franklin 54) de la Facultad de Ciencias Sociales. Participan Enrique Chaparro de Fundación Vía Libre, Alejandro Kaufmann, Director de la Carrera de Ciencias de la Comunicación, entre otros expertos invitados.

El procesamiento y posterior embargo contra el Profesor Horacio Potel por la causa penal iniciada por la Cámara Argentina del Libro, por haber publicado en Internet numerosos artículos, traducciones, bibliografía y resúmenes de la obra de Jacques Derrida y Martin Heidegger, el cierre de la biblioteca de apuntes de los estudiantes de Filosofía y Letras en internet, BiblioFyl, y el acuerdo firmado recientemente por la UBA con el Centro de Administración de Derechos Reprográficos (Cadra) nos enfrentan a uno de los temas más importantes y ciertamente menos atendidos de la vida académica hoy: el impacto y las consecuencias de leyes como la 11723 en el acceso a la cultura y la producción de conocimiento en nuestras casas de estudio.

En Argentina, los derechos de autor están contemplados por la Ley 11723, una norma impulsada en el año 1933 por Roberto Noble (de ahí que la ley también sea conocida como Ley Noble) y que sufrió regulares enmiendas, entre las que se incluye la incorporación de los programas de computadora al régimen de Propiedad Intelectual así como una última enmienda que contempla las excepciones para las bibliotecas de materiales para ciegos.

Esta norma se basa en los acuerdos internacionales y abreva en el Convenio de Berna, uno de los tratados administrados por la OMPI, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Sin embargo, no contempla prácticamente ninguna de las excepciones y/o limitaciones que permitirían mayor acceso a materiales bajo derechos de autor. La ley argentina no tiene cláusulas de uso justo, las excepciones educativas son extremadamente limitadas y criminaliza gran parte de la tarea documental de bibliotecarios. Por otra parte, gran parte de las actividades que realizan cotidianamente los millones de usuarios argentinos de Internet se chocan con esta norma del siglo pasado cuya violación entra dentro del marco del delito penal.

El concepto esencial detrás de la ley es el monopolio por parte del autor y/o los derechohabientes sobre las diferentes obras culturales. La norma es el monopolio, no el acceso a la cultura y el conocimiento.

Pensada como una forma de fomentar la publicación de obras, la lógica detrás de este tipo de regulaciones ha quedado obsoleta en los últimos años del siglo XX y se torna completamente dañina y represiva con los instrumentos y las tecnologías del Siglo XXI.

Una ley pensada para fomentar la publicación en los tiempos de la imprenta fija límites y trabas a la meta declarada de fomentar la lectura y el acceso a cultura con los instrumentos de la digitalización.

Cuando nos enteramos que la biblioteca que los estudiantes de Filosofía y Letras habían construido para facilitarse entre ellos el acceso a materiales esenciales para sus carreras, es cerrada en nombre de la ley de fomento del libro y la lectura, nos encontramos claramente con un punto crítico que merece, como mínimo, abrir una discusión.

Eso pretendemos en este seminario: poner en cuestión la utilidad de leyes del siglo pasado que, en la época en que la sociedad se ha dado medios y tecnologías versátiles para construir cultura de manera colaborativa, compartir conocimiento de manera prácticamente ilimitada y nutrir la posibilidad de acceder a cultura de modos jamás antes visto, estas actividades socialmente útiles se ven penalizadas y criminalizadas por la puesta en práctica de principios jurídicos que tienen como mínimo cien años y que no responden a los requerimientos de su tiempo.

Así y todo, entendemos que la discusión debe apuntar a pensar modos de acceder a la cultura y promover la producción de obras, fomentar la construcción y difusión con herramientas nuevas que nos permitan acceder a más y mejores obras, producir más y mejores trabajos intelectuales y académicos, y en definitiva, darnos un cuerpo jurídico afin con las prácticas sociales de nuestro tiempo, bajo la consideración esencial de que compartir y difundir conocimiento y cultura jamás debería ser un delito penal.

Objetivo del Seminario:

instalar en la agenda académica la discusión sobre la ley de Propiedad Intelectual
conocer las consecuencias del actual régimen de PI sobre la vida académica y la construcción de conocimiento en las aulas de la Universidad Pública
intercambiar opiniones con actores relevantes del mundo académico y con activistas de la cultura libre
pensar propuestas constructivas para modificar el actual régimen de derechos de autor y construir legislaciones socialmente justas y viables.

Lugar: Facultad de Ciencias Sociales. Sede Parque Centenario. Aula 411
Fecha: Miércoles 11 de noviembre, desde las 20hs.
Organizan: Fundación Vía Libre. Colectivo La Tribu. Carrera de Ciencias de la Comunicación. UBA.

Fuente Fundación Vía Libre.

La iglesia católica NO apoya el aborto en la Argentina...Pero apoya otras cosas...

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Fri, 06 Nov 2009 11:39:00 +0000

Trailer de Nordeste de Juan Solanas.

En Taringa dejaron los enlaces para descargar la película.

Ya sabemos que la iglesia argentina no apoya al aborto, eso no le impide apoyar cultivos transgénicos que al ser fumigados con glifosato producen abortos y malformaciones u otras cosas...

Las otras cosas...Un artículo de Página 12 a Juan Solanas por la película Nordeste:

"La Iglesia se opone al aborto en defensa –según sus palabras– del derecho a la vida. Sin embargo, no se pronuncia sobre las denuncias que involucran directamente a religiosos en el negocio del tráfico de chicos en Santiago del Estero, un delito que afecta, directamente, la vida de los chicos y sus familias. Aunque la Iglesia no alza la voz para defender a las madres obligadas –a veces por la pobreza, a veces por la violencia– a dar o vender a sus hijos, ni investiga o busca esclarecer si hay religiosos que ven en los pobres una máquina de producir hijos. Una máquina que da ganancias."

"

No al aborto,¿si al negocio?

“La Iglesia participó del negocio en forma directa”, acusa el periodista Aldo Sanagua, desde Añatuya, Santiago del Estero. El 16 de agosto pasado, Aldo se levantó con su casa baleada –en un pueblo en el que nadie bosteza sin que el bostezo haga eco– después de tratar que se exhiba la película Nordeste, de Juan Solanas, sobre la triangulación entre europeos en busca de bebés de las zonas más humildes de la Argentina. “Dejate de joder con el tráfico de chicos”, lo amenazaron. El sigue diciendo: “Es difícil sacar un bebe en Añatuya sin el consentimiento de los curas y menos en la cantidad que lo hicieron. Se calcula que desde hace cuarenta años se han vendido alrededor de 30 mil bebés, según una auditoría al juzgado de Añatuya del 2002. A veces sacaban a los bebés de forma legal y otras de manera ilegal, total, quién va a investigar a los curas con semejante poder que tienen”.

Un dato paradigmático es que uno de los cruzados antiaborto es Antonio Baseotto acusado de estar involucrado en la venta de bebés. ¿Quién defiende a quién? Baseotto, ex obispo de Añatuya, perdió su cargo de vicario castrense cuando expresó que al ministro de Salud, Ginés González García, había que tirarlo al mar por su postura a favor de despenalizar el aborto. ¿Hasta qué punto Baseotto legitimó o participó del delito de privar a las madres pobres del derecho de criar a sus hijos?

“El era el obispo y en Añatuya nada se movía sin la autorización del obispo”, asegura Sanagua. Julio Ruiz, presidente de la Fundación Adoptar, que denunció judicialmente el tráfico de chicos, describe la acusación contra el ex vicario castrense: “Tenemos videos con testimonios de personas que acusan a Baseotto de haber ejercido presión para que se produzca la entrega de bebés”.

El 23 de agosto, la Conferencia Episcopal Argentina declaró en un comunicado: “En estos días se ha reavivado la polémica sobre la despenalización del aborto con motivo de casos muy dolorosos. Lo trágico de estas situaciones no puede hacernos olvidar que podemos asesinar a un inocente”. En esta línea filosófica, ¿los chicos arrancados ilegalmente de su mamá, papá y hermanos biológicos sin el derecho –ni siquiera– a que se resguarde el derecho a su identidad –como marca la ley de adopción– no son inocentes? ¿No merecen pronunciamiento los casos denunciados en Añatuya?

La Iglesia va más allá en su comunicado: “Muchas veces se nos quiere hacer aparecer como retrógrados o fundamentalistas ante el tema del aborto. Se acepta y valora el trabajo de la Iglesia en favor de los pobres, pero se nos descalifica cuando defendemos el derecho a la vida. No sembremos la cultura de la muerte en nuestra sociedad. Por el contrario, sembremos la esperanza y la alegría que provienen del amor de Dios por sus criaturas”.

No todos creen que todo el trabajo de la Iglesia sea a favor de todos los y las pobres. “A pesar de que el 10 de octubre del 2005 le efectuamos una presentación escrita a monseñor (Jorge) Bergoglio, con copia de la denuncia penal que involucraba a miembros de la Iglesia de Añatuya, jamás nos respondieron, ni mantuvieron ningún tipo de contacto con nosotros”, expone el silencio Julio Ruiz. Tampoco Sanagua confía en que la venta de bebés se haya traspapelado de la agenda eclesiástica. El acusa: “La Iglesia argentina fue cómplice de esto porque para sacar la cantidad de chicos que sacan sin que nadie diga nada se necesita una gran estructura y mucha luz verde de los principales poderes religiosos de la Argentina. Por eso, nunca hubo una investigación o una homilía condenando el tráfico de bebés”.

---------------

"

El caso Grassi es un ejemplo de la indiferencia de la jerarquía católica ante un proceso polémico y mediático en el que un testigo –Luis Gutiérrez– propuesto para defender al sacerdote terminó contando cómo el cura “lo metió en su cama, lo desnudó, lo puso boca abajo y se montó sobre él jadeante y haciendo movimientos sexuales”, según describió Miguel Jorquera en Página/12.

M. es una de las mamás que denunció el abuso sexual de su hijos en el jardín de infantes Nuestra Señora del Camino y es una de las que –con máscaras, para preservar la identidad de los chicos– decidió manifestarse en la Catedral de Mar del Plata. Pero de espaldas. “Les damos la espalda porque es lo que nos hicieron a nosotros. Desde un primer momento la Iglesia nos dio la espalda, jamás propuso una misa por nuestros hijos”, le contó M. a Las 12. “También el párroco tuvo una actitud distante para con nosotros y nunca quiso contenernos. La Iglesia ni siquiera tomó una posición neutra. Por ejemplo, el obispado de Mar del Plata puso peritos especializados a favor de Melo Pacheco. El ex obispo José María Arancedo nos dio dos reuniones –porque nosotros se las pedimos– en la cual dijo que un abuso no significaba tanto y que él no tenía la autoridad suficiente para separar a los docentes de sus cargos, mientras que el obispo actual, Juan Alberto Puiggari, nos dijo que no estaba al tanto de nuestra situación y nuevamente nos cerró las puertas”.

Fuente Página 12

Oferta de trabajo en el Gobierno Macri!!!

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Fri, 06 Nov 2009 11:28:00 +0000

Esperemos que ninguno de los lectores de este humilde blog NO OFICIAL cumpla con los requisitos....

Sobre las industrias culturales....

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Fri, 06 Nov 2009 02:35:00 +0000

El premio Planeta, buque insignia del capitalismo cultural

M. García Viñó
Fuente Rebelión.

¿Hasta cuándo? ¿Hasta cuándo la farsa, el chanchullo, la componenda, la compraventa, la antiliteratura, la corruptela, la ostentación cateta, tratada como si fuese un asunto cultural serio? ¿Hasta cuándo ver la corrupción únicamente en la política y los negocios, y no verla en eso que se llama industria cultural, que es ciertamente industria, pero no cultural, sostenida por una mafia editorial que ha rebajado el libro de valor de uso, como siempre fue, a valor de cambio, con la complicidad, por ende, de quienes deberían defender la literatura y que en seguida voy a nombrar?

Todo el mundo sabe lo que es el Premio Planeta. Es la manera que tiene un editor, un comerciante, un industrial de la cultura, un fabricante de libros, sin el menor apego por la literatura, para ganar dinero, con la colaboración de periodistas, críticos literarios, profesores de literatura, académicos, escritores, políticos gestores de la política cultural y hasta miembros de la casa real, que, se dice, no participa de balde en la puesta en escena de la charlotada.

El inventor del Premio Planeta, José Manuel de Lara, analfabeto pero muy listo, distinguido con el título de Marqués del Pedroso de Lara por Su Majestad, “en reconocimiento a sus aportaciones a la cultura” lo dijo paladinamente en una entrevista con un redactor del diario Pueblo, allá por los 70, según he leído en La Fiera Literaria: "Y así es: los premios literarios se inventaron para obtener millones de publicidad gratuita". ¿Y por qué se puede obtener publicidad gratuita con los sainetes de los premios literarios? Porque los medios de comunicación españoles, los críticos literarios, los escritores, los profesores de literatura, los ministros de Cultura, los políticos, la Generalitat de Cataluña, los miembros de la Casa Real como ya he apuntado, dan tratamiento de acontecimientos culturales a las que no son sino operaciones de marketing.

Este tipo de premios, otorgado por una editorial a un libro inédito que ella misma va a publicar no se conoce en ninguna otra parte del mundo occidental… Ni oriental, por supuesto. La limpieza, honradez, seriedad y objetividad están excluidas por principio de su selección y su concesión.

En su desarrollo y de cara a la masa lectora, que ignora toda esta picaresca, la convocatoria y concesión del Premio Planeta adquiere todos los visos de una inmoralidad, de un delito, por supuesto, de un delito de lesa cultura.

Se anuncia un concurso de novelas, dando a entender tácitamente que se trata de premiar el mejor libro de ese género, de entre los que se presenten. El premio consistirá en una fabulosa cantidad de euros que este modesto ordenador “no sabe” escribir. Del relumbrón que produce se beneficiarán también otros libros del “ganador” y, además del libro premiado, otras publicaciones de la editorial, empezando por la novela que haya quedado finalista.

Mientras las bases del “concurso” circulan por los tontideros, las redacciones de los periódicos, los departamentos de literatura, las librerías, el astuto fabricante de libros encarga sin el menor disimulo, a la vista de todos, a un escritorcete más o menos conocido, a un reportero, a un popular presentador de televisión, a una guaperas o a un guaperas de la jet o a un payaso, un libro a la medida de sus intereses: es decir, aliterario, vulgar, pedestre –“que lo entiendan hasta las porteras”, es uno de los axiomas de la filosofía planetaria-, sobre un tema de actualidad, mejor si escabroso, “con mucho tomate”, como decía el marqués.

El día señalado, el comerciante organiza una cena de ésas que no conocen en Uganda, Tanzania ni Zimbawe, a la que asiste el Todo Chorrez –actrices, actores, banqueros, periodistas de todos los medios, profesores universitarios, políticos, entre los que se cuentan el Presidente de la Generalitat y la Ministra de Cultura, miembros de la Casa Real y, en una ocasión, los propios Reyes, porque era el cincuenta cumpleaños del invento.

Desde varios meses antes, ya sabe todo el mundo quien va a “ganar”, no obstante lo cual, un grupo de escritores aparentemente serios y profesores de los llamados importantes y considerados serios y honrados fingen estar enfrascados, en un comedor aparte, en reñidas votaciones, cuyo desarrollo comunican a los comensales entre plato y plato.

Proclamado el nada sorprendente fallo, felicitaciones, parabienes, entrevistas, etc., etc. para el “ganador”: millones de publicidad gratuita, ya lo dije. En las radios, las televisiones y los diarios, reportajes, entrevistas, artículos, comentarios en los que se trata el suceso como un acontecimiento cultural y, al ganador, como alguien que, estando allí presente por casualidad, ha llevado a cabo una gran hazaña literaria.

Es justamente en este punto donde uno recuerda aquella frase lapidaria de don Ramón del Valle Inclán, que dice: "ESPAÑA ES UNA DEFORMACIÓN GROTESCA DE LA CULTURA EUROPEA". Como diría un Hamlet de la Zarzuela, no es extraño que en los países serios nos tachen de beodos.

Un interesante dato, que no conviene olvidar, es el que atañe a los ganadores. Son escogidos principalmente entre escritores y periodistas con ínfulas de novelistas, todos los cuales, casi absolutamente todos, son personas acérrimas defensoras de la honradez y la limpieza en las relaciones humanas, que diariamente denuncian en sus columnas la corrupción, la mentira, el chalaneo, el robo etc., pero que no tienen reparo en prestarse al chanchullo del Premio Planeta o de cualquier otro premio, defraudando a los casi quinientos concursantes que han optado al premio de buena fe. Engañando a los miles de lectores que comprarán el libro no porque sea de quien es, sino porque ha sido premiado en un concurso que ellos, que no están al tanto del trucaje, creen que es de verdad. Mintiendo en las entrevistas y en las declaraciones a la prensa. Participando en la payasada engañosa del fallo, las “votaciones”, etc. Beneficiando a un industrial de la cultura a quien sólo le preocupa la ganancia, no los valores literarios. Y embolsándose, mediante tantas falsedades, una millonaria cantidad de euros que, de otra forma, no hubiese conseguido.

Relaciono aquí los nombres de algunos de los moralistas que, en un descuido, no han considerado inmoral ni fraudulento prestarse a una componenda que tiene las delictivas consecuencias que he enumerado: Emilio Romero, Torcuato Luca de Tena, Jesús Torbado, a quien además le facilitaron el tema y el argumento, porque se trataba de aprovechar la circunstancia de la muerte de Franco. Lo ha declarado paladinamente quien entonces era director de la editorial, Rafael Borrás Bertriu, Juan Marsé, Fernando Schwartz, Francisco Umbral, Terenci Moix, Fernando Fernán Gómez, Ricardo de la Cierva, Gonzalo Torrente Ballester, Camilo José Cela, Mario Vargas Llosa, Fernando Sánchez Dragó, Fernando Savater (profesor de ética), Soledad Puértolas, Antonio Gala, Antonio Muñoz Molina, Juan Manuel de Prada, Carmen Rigalt, Fernando Delgado, José María Mendiluce, Carmen Posadas, Espido Freire, Maruja Torres, Rosa Regás, Lucía Etxebarría, Ángela Vallvey, Juan José Millas, Ángeles Caso, entre otros tantos. Naturalmente, el industrial no sólo no trata de paliar cualquier escándalo que surgiese por causa de ciertas “coincidencias” o declaraciones imprudentes (a Muñoz Molina y a Maruja Torres de les escapó en su momento decir en la prensa que les habían encargado el libro con la promesa del premio). Sabe que todo lo que se hable o rumoree, aunque sea negativo, le favorece, porque los medios, al tiempo que denuncian las irregularidades, como si se tratase de una cosa graciosa, siguen considerando y tratando como algo importante, en relación con la cultura, “ganar” el premio.

¿Y el jurado? Escritores con ínfulas de serios, profesores universitarios, fingiendo que deliberan, representando el papel de discutidores, simulando el sudor de la frente, saliendo una docena de veces al estrado para informar de cómo van las votaciones, obedeciendo al fabricante de libros con quien han acordado una paga… ¡Qué vergüenza! Insisto en que este tipo de “premios” sólo se dan en la Españeta, como llama Carlos Rojas a la España sainetesca de la monarquía cocotera.

Sin el menor disimulo, la obra ganadora y la finalista, suelen estar ya impresas y encuadernadas para el día del “fallo”, y los críticos se apresuran a comentarla, por supuesto favorablemente.

La Fiera Literaria ha presentado en el registro del Ministerio de Cultura, durante la “regencia” de Esperanza Aguirre, Pilar del Castillo y Carmen Calvo, una solicitud avalada por un centenar de firmas, pidiendo que, si no se pueden abolir los “premios literarios”, de los que hay en España —Y ES RIDÍCULO— cerca de seis mil, al menos se regulen. Ni siquiera han acusado recibo a la revista, única defensora en España de la transparencia, la seriedad, la literatura auténtica y la honradez. ¡Que un editor premie un libro que él va a publicar! se escandalizaba ante mí un profesor de la universidad de Florencia.

Si el Rey o algún otro miembro de la Casa Real acude al lanzamiento de un producto comercial, como es el libro en manos de este tipo de editores, ¿por qué no bendice con su presencia el lanzamiento de una nueva clase de embutido o de cerveza, entre mil ejemplos?

Es vergonzoso, es cateto, es repulsivo, es anticultural, sólo propio de una república bananera o de una monarquía cocotera.

M. García Viñó
Fuente Rebelión.

Y estas son las editoriales que se quejan de la piratería

Nos encontramos el 12 de Noviembre, Jueves en FM La Tribu

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Fri, 06 Nov 2009 01:26:00 +0000

El jueves 12 de Noviembre en la Ciudad de Buenos Aires a partir de las 20 hs. en:

Lambaré 873

Es a tres cuadras de la estación Ángel Gallardo del subte!
y el tel de la radio, por las dudas, es 4865-7554

Temario:

Actividad del Partido Pirata en la Fábrica de Fallas.

Jornadas Anti Antipiratería de por acá, o de donde sea...

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Thu, 05 Nov 2009 22:14:00 +0000

Pensando en el FORO SOBRE PIRATERIA PARA LOS PAÍSES DEL MERCOSUR, que se realizará el 19 y 20 de noviembre en Buenos Aires:

"Foro sobre Anti Antipiratería del Mercosur", o de , por lo menos, de acá cerca....

No se lo mismo ser un Anti Antipirata que ser un pirata...

Veamos un antiprograma con respecto al programa del Foro:

Acá está la agenda del Foro de Antipiratería del Mercosur es un archivo pdf, algunos de los temas:

La importancia actual del derecho de autor para el desarrollo de los países de América Latina

El impacto de las infracciones a los derechos de propiedad intelectual en la economía mundial
Principales modalidades de piratería en Internet. Particular referencia al intercambio de archivos de contenido protegido en las redes peer to peer. Responsabilidad de los proveedores de servicios de Internet.
La experiencia argentina en la persecución de la piratería de obras y prestaciones por el derecho de autor y los derechos conexos.

Veamos cuál sería el antiprograma del foro de antiantipiratería:

¿Cuántos ganan con el derecho de autor?, ¿Quiénes?
El impacto del pago de los derechos de propiedad intelectual en la economía mundial
¿Cómo se puede saber que todo lo que está siendo descargado en redes peer to peer es material protegido?, ¿vale la pena sacrificar la privacidad con la historia que en nuestro país éso tiene para salvaguardar un negocio de pocos?, la página anti-HADOPI
El caso Horacio Potel, el pago de Canon a CADRA que efectúan algunas universidades nacionales, ¿Cuántos libros menos se comprará con esos procesos?

Otro regalo de Halloween, el impuestazo tecnológico

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Thu, 05 Nov 2009 21:50:00 +0000

Fuente Diario La Nación.:

Rige el impuesto a electrónicos

Los importadores dicen que los precios subirían hasta 35%; para las terminales locales se creará un polo tecnológico

La Cámara de Diputados convirtió ayer en ley, sin debate y en un trámite rápido, el proyecto que busca promover la producción de artículos electrónicos en la provincia de Tierra del Fuego. Se trata de la llamada ley de impuestos internos, que sube los gravámenes para los productos electrónicos importados y los producidos fuera de ese distrito patagónico.

La iniciativa elimina la exención de impuestos internos (26%) y duplica el IVA (del 10,5 al 21%) a un listado de productos electrónicos e informáticos que no se fabriquen o ensamblen en Tierra del Fuego, entre ellos, celulares, cámaras de fotos digitales y de video, equipos de GPS, monitores, heladeras y congeladores, calentadores y estufas eléctricas, televisores y microondas.

Según los importadores, los precios de esos productos podrían aumentar hasta un 35 por ciento. Los fabricantes fueguinos, en cambio, vaticinan inversiones que permitirían la creación de 1200 puestos de trabajo directos y 4000 indirectos.

La razón de la celeridad del trámite en la Cámara baja se debió a que, en realidad, lo que se trató fue el proyecto revisado por el Senado, luego de que se modificara un polémico artículo propuesto por el presidente de la Comisión de Presupuesto de Diputados, el kirchnerista santafecino Gustavo Marconato. Ese artículo derivó en un principio de escándalo cuando se supo que la modificación que planteó significaba un beneficio económico para una sola empresa fabricante de equipos de aire acondicionado de tamaño industrial (BGH).

La ley recibió ayer 126 votos positivos, 7 negativos y 54 abstenciones de distintos bloques que con anterioridad habían votado en contra, pero que ahora no quisieron avalar ninguna de las dos versiones de la ley, ni la de Diputados ni la revisión del Senado. Entre ellos estuvieron Pro, el peronismo disidente y el socialismo.

Fuente Diario La Nación.

Es una forma de terminar con la "piratería" si nadie tiene computadores....

Regalo de Halloween de la Unión Europea!!

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Thu, 05 Nov 2009 21:39:00 +0000

Fuente La Vanguardia:

La UE da vía libre para cortar el acceso a los usuarios de internet sin una orden judicial previa

Afectará a los usuarios que descarguen contenidos protegidos por derechos de autor. A cambio, la Eurocámara y los Gobiernos de los 27 pactan incrementar la protección de los derechos de los internautas | El acuerdo final todavía debe ser ratificado por los ministros de Telecomunicaciones y por el pleno de la Eurocámara durante el mes de noviembre | Si se cumplen los plazos, podría entrar en vigor a principios de 2010 | Los países de la UE tendrán entonces 18 meses para incorporarlo a sus legislaciones nacionales.

Bruselas. (EUROPA PRESS).- La Unión Europea aprobó hoy que las autoridades administrativas de los Estados miembros puedan cortar el acceso a Internet sin orden judicial previa a los usuarios que descarguen contenidos protegidos por derechos de autor, tal y como quieren hacer Francia o Reino Unido, según el acuerdo alcanzado esta madrugada por los Gobiernos de los 27 y la Eurocámara para reformar la regulación del sector de las telecomunicaciones.

En España, la legislación exige una autorización previa pero el Gobierno estudia cambiar la normativa. El compromiso fue posible después de que la Eurocámara diera marcha atrás en su defensa de los derechos de los internautas.

Los eurodiputados habían frenado hasta ahora la aprobación de la reforma de las telecomunicaciones reclamando que la nueva normativa prohibiera expresamente el acceso a Internet sin orden judicial previa, algo que no aceptaban los Gobiernos de los 27.

Pero en la fase final de las negociaciones, el Parlamento cedió en sus exigencias y aceptó que no se requiera autorización judicial previa para cortar el acceso a Internet.

A cambio, la Eurocámara y los Gobiernos pactaron un nuevo artículo de protección de los derechos de los internautas que no estaba previsto en la versión inicial de la legislación. En él se afirma que las restricciones al acceso a Internet "sólo pueden imponerse si son adecuadas, proporcionadas y necesarias en una sociedad democrática".

Tales medidas sólo podrán adoptarse "respetando el principio de presunción de inocencia y el derecho a la privacidad" y como resultado de un "procedimiento previo, justo e imparcial" que garantice "el derecho a ser escuchado" y "el derecho a una revisión judicial eficaz y en el momento oportuno".

El eurodiputado del PP Alejo Vidal-Quadras, que en su calidad de vicepresidente de la Eurocámara presidía la delegación negociadora, justificó el cambio de postura del Parlamento argumentando que los servicios jurídicos de las instituciones europeas habían dictaminado que la enmienda para prohibir el corte de Internet sin autorización judicial excedía las competencias de la UE y habría sido anulada por el Tribunal de Justicia de Luxemburgo.

"Nuestra estrategia ha sido intentar lograr el mayor número de garantías para los usuarios sin sobrepasar el marco legal comunitario establecido por los Tratados. Y creo que lo que hemos acordado con el Consejo es realmente un éxito por lo que se refiere a avances para los derechos de los usuarios", señaló Vidal-Quadras.

"Se nos ha presionado mucho en este tema, pero si no fuera por el Parlamento, la cuestión de imponer límites a lo que los Gobierno y los operadores pueden hacer para restringir el acceso a Internet nunca se habrían discutido", resaltó.

Por su parte, la eurodiputada socialista Catherine Trautmann, que también formaba parte de la delegación negociadora, destacó que el Parlamento había preferido este compromiso antes que tumbar la reforma del sector de las telecomunicaciones por el desacuerdo sobre el corte de Internet.

En este sentido, subrayó que los parlamentarios habían velado no sólo por los intereses de los internautas sino también de los trabajadores, porque a su juicio la falta de una regulación del sector se traduciría en "deslocalizaciones" de empresas de telecomunicaciones.

"La nueva disposición sobre la libertad en Internet representa una gran victoria para los derechos y las libertades de los ciudadanos europeos", dijo por su parte la comisaria responsable de Telecomunicaciones, Viviane Reding.

"Las 'leyes de tres avisos', que permiten cortar el acceso a Internet sin un procedimiento previo justo e imparcial o sin una revisión judicial efectiva y oportuna no se convertirán en parte de la legislación europea", aseguró.

El acuerdo final todavía debe ser ratificado por los ministros de Telecomunicaciones y por el pleno de la Eurocámara durante el mes de noviembre. Si se cumplen los plazos, podría entrar en vigor a principios de 2010. Los países de la UE tendrán entonces 18 meses para incorporarlo a sus legislaciones nacionales.

Separación funcional
La principal novedad de la reforma es que da poderes a los reguladores nacionales para que puedan forzar a los operadores históricos, como Telefónica, a separar funcionalmente el departamento de servicios de la gestión de la red en caso de problemas de competencia.

Esta medida sólo se podría aceptar en casos excepcionales, cuando no hayan servido otras recetas. También se crea un Organismo de Reguladores Europeos de Comunicaciones Electrónicas, de talla mucho más reducida que la Autoridad que había propuesto originalmente la Comisión Euorpea, que estaría integrado por los 27 directores de los reguladores nacionales. Su papel sería meramente consultivo.

Los Estados miembros y la Eurocámara han rechazado la pretensión de Bruselas de arrogarse nuevos poderes para poder vetar las medidas correctivas dictaminadas por los reguladores nacionales (como la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones en el caso de España) cuando se detectan problemas de competencia en algún mercado. Las autoridades nacionales seguirán teniendo la última palabra en estos casos.

Neutralidad de la red
Finalmente, el nuevo marco incluye nuevos derechos para los consumidores, como la prohibición de contratos superiores a los dos años de duración o la obligación para las operadoras de permitir a los clientes cambiar de compañía conservando el mismo número de teléfono en un plazo máximo de un día.

Las operadoras tendrán la responsabilidad de luchar contra los virus y el 'spam' y de notificar a los clientes los fallos de seguridad que detecten.

También se incluyen garantías adicionales para asegurar la neutralidad de la red e impedir que los operadores discriminen entre varios tipos de transmisión de datos en Internet, como voz o servicios 2P2.

Las nuevas reglas dan poderes a los reguladores nacionales para que fijen niveles mínimos de calidad para los servicios de transmisión de red para promover esta neutralidad.

Además, los proveedores deberán informar a sus clientes antes de firmar el contrato sobre la naturaleza de los servicios, incluyendo las técnicas de gestión del tráfico y su impacto en la calidad del servicio, así como otras limitaciones (como topes al ancho de banda o la velocidad de conexión disponible).

Finalmente, el Ejecutivo comunitario hará uso de sus poderes para vigilar que se respete la neutralidad de la red.

Fuente La Vanguardia

El tema es:

¿Cómo sabrán si estás descargando algo con o sin derechos de autor?

O sea, la intimidad y la privacidad murieron con esto en la Unión Europea.

En la Argentina los que gestionan derechos de autor están presionando por algo así, ahora que el Parlamento Europeo les dió luz verde...

Tenemos que estar atentos, si les interesa pueden participar del Partido Pirata Argentino en:

Y ver si podemos parar toda esta locura.

Gracias a los vecinos de Vicente López

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Thu, 05 Nov 2009 11:23:00 +0000

Por Patricia Isabel Roccatagliata

Como todas las mañanas me dirijo a la Estación, y algo me decía que debía cerrar un ciclo en mi vida con mis vecinos inmediatos.

Entonces , saqué cinco copias de la Ordenanza de la prohibición del uso de Agrotóxicos en las vías ( MVL) y procedí a entregarle una copia , al Sr. Helio , el "canillita " de Roca y Azcuénaga, con el que hicimos terapia de grupo , tantas veces mientras esperaba el "21", al muchacho expendedor de boletos, de la estación ramal a Retiro , al Policía , que me conoce de mis andanzas de entregar papelitos , "bastadefumigarnos", y dos copias al capataz de la cuadrilla, de TBA que creo que reparaban el tercer riel, en ese momento. (?¡?).

Me sentí liberada, como más liviana.

A la tarde, cuando regreso del trabajo y cruzo las vías por Roca , un aroma natural y fresco,me llamó poderosísimamente la atención .Era a pasto recién cortado : Había pasado la cuadrilla, pero esta vez, con cortadoras de césped.

Muchas gracias a todos mis vecinos

Patricia Isabel Roccatagliata

( que reparaba : el tercer riel ? no lo sé !!!) .

Se acabó el glifosato en las vías de TBA en Vicente López!!!, felicitaciones entonces a todos los que lograron parar esa locura!!!

Las leyes que regulan los pedidos de revocatoria de mandato

noreply@blogger.com (Exiliado Astral) — Wed, 04 Nov 2009 15:23:00 +0000

Hace tiempo se estaba organizando un pedido de revocatoria del gobierno de Macri.

Nos envían las siguientes leyes que regulan la revocatoria de mandato, y sus procedimientos, tambien la ley 89 que menciona al final la ley 357, y ademas la ley 163, que modifica el articulo 15 de la ley 357, por favor leer y averiguar para largarlo.
Presionand en cada enlace encontrarán una carpeta desde donde podrán descargar el archivo.

Ley de Consulta Popular y Referendum.

Ley 89 modificada.

Ley de Consulta Popular y Referendum, última modificación.

Ley 357, revocatoria de mandatos de Funcionarios/as electos, poder legislativo, ejecutivo y de las comunas.

Enviado por Proyecto 7.