Jason Freeny es un ilustrador norteamericano el cual parece que tenga alguna fijación especial por mostrar la anatomía interior de osos de gominola, juguetes varios y hasta de un muñeco de jengibre. He escogido para mostraros una muestra de esta serie pero en su página o en su blog también podeis ver más trabajos suyos de una alta calidad. Hace ya un tiempo le dediqué un post a su ilustración anatómica de una figura hecha con un globo.

Este es el segundo corto de Tomas Mula Sanchez, el primero se llama Albert, de nombre Manifiesto cuyo autor se puso en contacto conmigo para que lo postease. Dicho y hecho. Os dejo con unas palabras de Mula.

Creo que todo el que hace algo en cualquiera de los campos del arte se debe al publico, a entretenerlo y a aportarle algo. Mi anterior cortometraje era de puro entretenimiento. En este he intentado (de una manera involuntaria) aportar un conocimiento o intentar transmitir una idea que he desarrollado con el tiempo a base de observar y observar. Mi talento y mi pericia como “cineasta” quedan a prueba en este cortometraje, es muy dificil transmitir solo con imagenes y apenas unas palabras, si lo consigues puedes darte por satisfecho. Creo que es un corto destinado solo a personas con ideas y experiencias similares pero mi intencion es que todo el mundo lo comprenda y lo disfrute durante sus 7 minutos de vida.

Robert A. Heinlein ( 1907-1988 ) fue un escritor de ciencia ficción norteamericano de exitosa, aunque tardía, carrera, ganador de cuatro premios Hugo por Estrella doble (1956), Tropas del espacio (1960), Forastero en tierra extraña (1962) y La Luna es una cruel amante (1967). Se le considera junto con Isaac Asimov y Arthur C. Clarke como los tres más importante escritores de ciencia ficción, digamos, clásicos, aunque seguro que muchos  no estarán de acuerdo.
La narrativa de Heinlein es, pero, notablemente diferente de la de Asimov o la de Clarke, permitidme hacer un símil cinematográfico para explicarme. Las novelas de Clark son muy asépticas, describen un futuro de una forma muy plana sin apenas entrar en aspectos personales o emotivos, aunque brilla especialmente en los aspectos técnicos y científicos. Podríamos decir que la película que lo define es 2001: Una odisea espacial. Una descripción del futuro muy seca y ajustada a la realidad científica.
Las novelas y relatos de Asimov, en general por supuesto, también son muy asépticas con tendencia a desarrollar relatos detectivescos o de intriga pero con la particularidad que en una parte considerable de su obra esta encuadrada en una gran space opera, es decir, un universo propio en el que muchas novelas y relatos suyas están inmersas en él. La película sería Star Wars, un gran universo técnico poco realista.
Con la obra de Heinlein pasa una cosa completamente diferente, aunque es muy especifico en detalles tecnicos ajustados a la realidad, la versión que da del futuro es muy cercana, con muchas interacciones personales y con una sensación de que si algún día llegamos a viajar por el espacio, será de esta forma. Es una visión realista y sucia del futuro. La película que lo podría definir sería Alien, el octavo pasajero, por supuesto sin su parte terrorífica, un futuro usado, normal, en donde la gente trabaja, sufre y vive la

Robert A. Heinlein

vida como buenamente puede.
Os quiero recomendar, para quien no hay leído nada de Heinlein, que empiece por sus dos volúmenes de Historia del Futuro. Una serie de relatos y novelas cortas escritas desde 1939 hasta 1969 en donde todo el poderío narrativo e inventivo del autor se pone de manifiesto.
En estos enlaces podéis leer online los libros o bajároslos: Historia del futuro I, II y III. Nota: yo hablo de dos volúmenes pues son los que yo tengo editados por Acervo. Los enlaces de más arriba son tres pues están colgados  los de editó Hyspamerica. También podéis leer o bajar más obras de Heinlein en este enlace.

Os pongo el principio del primer relato llamado La linea de la vida, en donde un cientifico a inventado una notable maquina…

La linea de la vida

El presidente golpeó fuertemente la mesa llamando al orden. Gradualmente, los
silbidos y abucheos fueron cesando, mientras varios oficiales de orden espontáneos
persuadían a algunos acalorados individuos de que se sentaran de nuevo. El orador en la
tribuna al lado del presidente parecía no darse cuenta del tumulto. Su fofo y algo insolente
rostro estaba impasible. El presidente se giró hacia él y le dirigió la palabra, con una voz
en la cual no se disimulaban la ira y el disgusto.
- Doctor Pinero – recalcó ligeramente la palabra «doctor» -, debo disculparme por el
inesperado alboroto producido por sus observaciones. Estoy sorprendido de que mis
colegas hayan olvidado la dignidad propia de los hombres de ciencia hasta el punto de
interrumpir a un orador, a pesar – hizo una pausa y apretó fuertemente la boca – a pesar
de lo grande que haya sido la provocación. – Pinero se rió en su cara, una sonrisa que era
en cierto modo un abierto insulto. El presidente controló con visible esfuerzo su
indignación y prosiguió -: Estoy ansioso de que el programa finalice honestamente y en
orden. Deseo que termine usted sus observaciones. Sin embargo, debo pedirle que
intente no insultar nuestras inteligencias con ideas que cualquier hombre educado sabe
que son erróneas. Por favor, limítese a hablarnos de su descubrimiento… si es que ha
descubierto usted algo.
Pinero extendió sus gordezuelas y blancas manos, con las palmas hacia abajo.
- ¿Cómo puedo poner una idea nueva en las cabezas de ustedes, si primero no quito
de ahí sus falsos conceptos?
La audiencia se agitó y murmuró. Alguien gritó desde el fondo de la sala:
- ¡Echen de ahí a ese charlatán! ¡Ya hemos oído bastante!
El presidente levantó su maza.
- ¡Señores! ¡Por favor! – Y luego, dirigiéndose a Pinero -: ¿Debo recordarle que no es
usted miembro de esta corporación, y que nosotros no le invitamos?
Pinero frunció las cejas.
- ¿De veras? Creo recordar una invitación con el membrete de la Academia.
El presidente se mordió el labio inferior antes de responder.
- Cierto. Yo mismo escribí esa invitación. Pero fue a petición de uno de los miembros
del directorio… un caballero muy educado y sociable, pero no un científico, no un miembro
de la Academia.
Pinero exhibió su irritante sonrisa.
- ¿De veras? Debería haberlo supuesto. ¿Acaso fue el viejo Bidwell, el de la Unión de
Seguros de Vida? ¿Tal vez esperaba que sus adiestradas focas demostraran que soy un
fraude? Porque si yo puedo decirle a un hombre la fecha de su muerte, nadie va a
comprar sus preciosas pólizas de seguro de vida. ¿Pero cómo pueden demostrar que soy
un fraude, si primero no me escuchan? ¿Aun suponiendo que tengan la suficiente
inteligencia como para comprenderme? ¡Bah! Han enviado chacales para vencer a un
león. – Les volvió deliberadamente la espalda. Los murmullos de la concurrencia crecieron
y adquirieron un tono amenazador. El presidente gritó en vano pidiendo orden. Alguien de
la primera fila se levantó.
- ¡Señor presidente!
El presidente aprovechó la circunstancia y gritó:
- ¡Señores! El doctor Van Rheinsmitt tiene la palabra. – La agitación cedió.
El doctor carraspeó, se apartó un mechón de su hermoso pelo blanco y se metió una
mano en el bolsillo de sus elegantes pantalones hechos a la medida. Asumió los modales
de su club femenino.
- Señor presidente, compañeros miembros de la Academia de Ciencias, seamos
tolerantes. Incluso un asesino tiene derecho a hablar antes de que la justicia le exija su tributo. ¿Vamos a ser nosotros menos? ¿Aunque todos estemos intelectualmente seguros
del veredicto? Me gustaría garantizarle al doctor Pinero las mismas consideraciones que
habitualmente dispensamos en esta augusta corporación a cualquier colega no afiliado a
ella, incluso en el caso – hizo una ligera inclinación en dirección a Pinero – de que no nos
sea familiar la universidad donde obtuvo su graduación. Si lo que tiene que decirnos es
falso, no va a perjudicarnos. Y si lo que tiene que decir es cierto, deberíamos conocerlo. -
Su suave y cultivada voz fluía suavemente, tranquila y apaciguadora -. Si los modales del
eminente doctor nos parecen algo rústicos a nuestros paladares, debemos tener en
cuenta que el doctor tal vez proceda de un lugar, o de un estado social, no tan meticuloso
en estos detalles. Nuestro buen amigo y benefactor nos ha pedido que escuchemos a
esta persona y que sopesemos cuidadosamente los méritos de sus afirmaciones. Les pido
que lo hagamos con dignidad y decoro.
Se sentó entre un estruendo de aplausos, consciente de que había reforzado su
reputación de líder intelectual. Al día siguiente los periódicos mencionarían de nuevo el
buen sentido y la persuasiva personalidad del «Presidente de Universidad Más Apuesto
de América». ¿Quién sabe? Quizá el viejo Bidwell terminara concediendo aquella
donación para la piscina.
Cuando cesaron los aplausos, el presidente se giró hacia el lugar donde estaba
sentado el foco de la perturbación, con las manos cruzadas sobre su pequeña y oronda
barriga y el rostro sereno.
- ¿Desea continuar, doctor Pinero?
- ¿Por qué debería hacerlo?
El presidente se alzó de hombros.
- Vino aquí para esto.
Pinero se levantó.
- Exacto. Exactísimo. Pero, ¿fui inteligente al venir? ¿Hay aquí alguien que tenga una
mente abierta, que pueda enfrentarse cara a cara con un hecho desnudo sin enrojecer?
Creo que no. Incluso ese apuesto caballero que acaba de pedirles que me escuchen ya
me ha juzgado y condenado. Él busca el orden, no la verdad. Supongamos que la verdad
desafía al orden; ¿la aceptará? ¿Lo harán ustedes? Creo que no. Pero por otro lado, si no
hablo, ustedes obtendrán su victoria por omisión. El hombrecillo de la calle pensará que
ustedes, hombrecillos, me han desenmascarado a mí, a Pinero, como a un embaucador,
un farsante. Esto no va con mis planes. Así que hablaré.
«Repetiré mi descubrimiento. En lenguaje sencillo, he inventado una técnica para
predecir cuan larga será la vida de un hombre. Puedo anunciarles por anticipado la
llegada del Ángel de la Muerte. Puedo decirles cuándo el Camello Negro se arrodillará
ante su puerta. En cinco minutos, con mi aparato, puedo decirles a cada uno de ustedes
cuántos granos de arena quedan aún en su reloj. – Hizo una pausa y cruzó los brazos
sobre su pecho. Por un momento nadie habló. La audiencia empezó a inquietarse.
Finalmente, el presidente intervino.
- ¿Ha terminado, doctor Pinero?
- ¿Qué más puedo decir aquí?
- No nos ha dicho cómo funciona su descubrimiento.
Pinero alzó las cejas.
- Está sugiriendo usted que exponga aquí los frutos de mi trabajo para que los niños
jueguen con ellos. Es un conocimiento muy peligroso, amigo mío. Lo reservo para el
hombre que sepa entenderlo, es decir, yo mismo – se golpeó el pecho.
- ¿Cómo podemos saber que hay realmente algo detrás de sus infundadas
afirmaciones?
- Muy sencillo. Envíen a una comisión para observar mis demostraciones. Si funcionan,
excelente. Ustedes las admiten y se lo comunican al mundo. Si no funcionan, yo quedo desacreditado y pido disculpas. También yo, Pinero, soy capaz de pedir disculpas.
Un hombre delgado y cargado de espaldas se levantó en el fondo de la sala. El
presidente lo reconoció y le dio la palabra:
- Señor presidente, ¿cómo puede el eminente doctor proponer seriamente una tal
prueba? ¿Acaso espera que aguardemos algo así como unos veinte o treinta años hasta
que muera alguien y pruebe sus afirmaciones?
Pinero ignoró la presidencia y respondió directamente:
- ¡Puf! ¡Qué estupidez! ¿Es usted tan ignorante de las estadísticas que no sabe que en
un grupo lo suficientemente numeroso hay al menos alguien que va a morir en un futuro
muy inmediato? Le hago una proposición; déjeme probar con cada uno de ustedes, los
que están reunidos en esta sala, y nombraré al hombre que morirá antes de quince días,
sí, y el día y la hora de su muerte. – Miró desafiante a toda la sala -. ¿Aceptan?
Otra persona se puso en pie, un hombre corpulento que hablaba midiendo las sílabas.
- Yo, por mi parte, no puedo apoyar tal experimento. Como médico, he observado con
dolor los claros indicios de profundos desarreglos cardíacos en algunos de nuestros
colegas más ancianos. Si el doctor Pinero conoce esos síntomas, como es probable, y
selecciona como víctima a uno de ellos, el hombre seleccionado tendrá muchas
posibilidades de fallecer en el plazo previsto, tanto si el maravilloso aparato de nuestro
distinguido orador funciona como si no.
Otro asistente se puso inmediatamente de su lado.
- El doctor Shepard tiene razón. ¿Por qué tenemos que perder tiempo con trucos de
vudú? Creo que esa persona que se llama a sí mismo doctor Pinero desea utilizar esta
corporación para dar autoridad a sus afirmaciones. Si participamos en esta farsa,
seguiremos su juego. Ignoro en qué consiste su fraude, pero puedo suponer que ha
ideado alguna forma de utilizarnos como propaganda para sus planes. Señor presidente,
ruego que procedamos de la forma acostumbrada.
La moción fue aceptada por aclamación, pero Pinero no se sentó. Entre gritos de
«¡Orden! ¡Orden!», agitó su descuidada cabeza hacia ellos y dijo:
- ¡Bárbaros! ¡Imbéciles! ¡Estúpidos bobalicones! Vosotros sois quienes habéis
bloqueado el reconocimiento de todos los grandes descubrimientos desde el principio de
los tiempos. Una gentuza ignorante como vosotros haría removerse a Galileo en su
tumba. Ese estúpido gordo de ahí abajo que se está hurgando los dientes se llama a sí
mismo médico. ¡Curandero sería un término más adecuado! Ese personajillo calvo que
está ahí… ¡sí, usted! Se considera un filósofo, y cacarea acerca de la vida y del tiempo sin
ton ni son. ¿Qué sabe usted de ambos? ¿Cómo podrá nunca aprender si se niega a
examinar la verdad cuando le es presentada en bandeja? ¡Bah! – escupió al estrado -.
Llaman a esto una Academia de Ciencias. Yo le llamo una convención de sepultureros,
interesados tan sólo en embalsamar las ideas de sus valientes predecesores.
Hizo una pausa para tomar aliento, y fue agarrado por ambos lados por dos miembros
de la presidencia y echado fuera del estrado. Varios periodistas se pusieron
apresuradamente en pie de sus lugares en la mesa de la prensa y fueron a su encuentro.
El presidente decretó un aplazamiento.

Guilherme Marconi es un artista brasileño que reside en Nova Friburgo, del que no se mucho más y que tiene un estilo muy particular y gráficamente espectacular, con mucho colorido y con una tendencia a repetir motivos, además de trabajar para importantes clientes.  Podeis ver más trabajos suyos en su página My Schizophrenic Brain, en su espacio en Flickr y en Behance. Clic para ampliar.

La UNESCO ha presentado hoy en París el Informe final sobre la evaluación de daños en Babilonia. Elaborado por el Subcomité sobre Babilonia del Comité Internacional de Coordinación de la UNESCO para la Salvaguarda del Patrimonio Cultural de Iraq (CIC-Iraq), este documento proporciona una evaluación técnica exhaustiva de la situación actual del célebre sitio arqueológico de Babilonia.

El informe de la UNESCO es una recopilación de varios informes nacionales, y recoge también las conclusiones de las dos misiones de inspección más recientes, efectuadas por miembros del Comité en 2008 y 2009. El documento finaliza con una lista de recomendaciones para la protección, restauración y gestión del sitio.

El sitio arqueológico de Babilonia fue utilizado como base militar por las fuerzas armadas de la coalición en el periodo 2003-2004. Un informe del Museo Británico, publicado en 2005, señaló que la invasión del sitio “venía a ser como si se hubiera establecido un campamento militar en los aledaños de la Gran Pirámide de Egipto o del sitio prehistórico de Stonehenge en Gran Bretaña”.

El Informe Final del CIC indica que los vestigios arqueológicos de la ciudad han sufrido graves deterioros debido a la realización de “excavaciones, cavados de zanjas, desmantelamientos y nivelaciones de terreno”, y que se han ocasionado daños considerables a algunos de sus elementos estructurales importantes, como la Puerta de Ishtar y la Vía Procesional, entre otros.

El documento señala también que el deterioro del sitio no sólo se ha producido en el periodo indicado, sino también antes y después de su ocupación por el ejército de coalición.

“Habida cuenta de la importancia histórica y arqueológica de Babilonia, las recientes imputaciones relativas a los deterioros causados al sitio durante su ocupación militar revisten un carácter especialmente grave”, dice Mohamed Djelid, director de la Oficina de la UNESCO para Iraq.

“El informe es de esencial importancia, ya que describe una serie de daños sobre los que existe un consenso internacional. Sin que se acuse a nadie en particular, ahora disponemos de una visión clara de la situación que ha de ser el punto de partida para afrontar el importante problema de la restauración y conservación del sitio”, ha ocncluido hoy en París el experto.

Situada a unos 90 kilómetros al sur de Bagdad, la ciudad de Babilonia fue la capital de dos famosos reyes de la Antigüedad: Hamurabi (1792-1750 a.C.), a quien se debe uno de los primeros códigos legislativos de la humanidad, y Nabucodonosor (604-562 a.C.), el monarca que mandó construir los Jardines Colgantes de Babilonia, una de las Siete Maravillas del Mundo. El centro de la ciudad antigua cubre una superficie de 2,99 kilómetros cuadrados y su recinto amurallado se extiende al este y el oeste del río Éufrates abarcando una zona de 9,56 kilómetros cuadrados. Clasificada como sitio arqueológico desde 1935, Babilonia fue objeto de excavaciones parciales a lo largo del pasado siglo, pero todavía quedan por descubrir muchos vestigios de la antigua ciudad.

El Informe Final recapitula las vicisitudes por las que ha pasado el sitio, empezando por el ambicioso Proyecto Arqueológico de Restauración de Babilonia (1978-1987) del gobierno iraquí, que reconstruyó edificaciones antiguas, implantó instalaciones modernas y emprendió una importante remodelación del paisaje “en gran detrimento del valor de los vestigios arqueológicos”, en particular para la construcción de un nuevo palacio de Saddam Hussein. Posteriormente, durante la guerra de 2003, la ciudad arqueológica fue saqueada. Se perpetraron robos y destrucciones en las colecciones de los museos dedicados a Hamurabi y Nabucodonosor, así como en la Biblioteca y los Archivos de Babilonia. Por último, después de haber servido de campamento a la Fuerza Multinacional desde abril de 2003 hasta diciembre de 2004, el sitio arqueológico de Babilonia se ha restituido al Consejo Estatal Iraquí de Antigüedades y Patrimonio Cultural.

Las evaluaciones del Informe Final, efectuadas por diferentes expertos e instituciones, comprenden: el informe del Consejo Estatal Iraquí; el informe preparado para la comisión internacional de auditoría por arqueólogos polacos adscritos a la Fuerza Multinacional; el informe de la visita efectuada por el Dr. John Curtis del Museo Británico; el documento de evaluación de los daños causados en Babilonia sobre la base de imágenes digitales captadas por satélite, elaborado por la Dra. Elizabeth Stone de la Universidad Stony Brook; el informe preparado por el profesor Roberto Parapetti para el Centro de Investigaciones Arqueológicas y Excavaciones de Turín; y el informe elaborado por el profesor John Russell para el Departamento de Estado de los Estados Unidos. También se han incluido en el Informe Final las conclusiones de las últimas visitas al sitio del profesor Russell y el Dr. Curtis, efectuadas por cuenta del CIC-Iraq en julio de 2008 y febrero de 2009 respectivamente.

En el informe de la última misión de inspección se señala que “es satisfactorio [el hecho de que] no se hayan observado indicios de daños intencionados o accidentales en el sitio desde diciembre de 2004”. Este informe agrega: “Los problemas más importantes actualmente son los que se derivan del descuido y la falta de mantenimiento de los vestigios arqueológicos. Los edificios restaurados de Babilonia se hallan en condiciones muy deficientes y necesitan una atención urgente, especialmente los templos de Ninmakh, Nabu-sha-Harre e Ishtar, las casas babilónicas y el palacio de Nabucodonosor emplazado en la parte sur del sitio”.
El texto del Informe Final concluye con una serie de recomendaciones formuladas por el CIC-Iraq de la UNESCO: las disposiciones de la legislación iraquí sobre las antigüedades deben aplicarse al sitio de Babilonia; el Consejo Estatal Iraquí de Antigüedades y Patrimonio Cultural debe investigar las repercusiones que han tenido en los vestigios arqueológicos las alteraciones ocasionadas en las zonas interesadas; sobre la base de los resultados de esa investigación, también debe preparar y aplicar un plan conservación y gestión del sitio de Babilonia en estrecha colaboración con el Subcomité sobre Babilonia del CIC-Iraq; asimismo, tiene que efectuar una serie de intervenciones urgentes –en particular las reparaciones de los templos de Ninmakh, Nabu-sha-Harre e Ishtar, y de la muralla del centro de la ciudad– e informar sobre ellas; y, por último, debe contemplar la posibilidad de una reapertura parcial del sitio al público. Todas esas actividades han de tener por finalidad la presentación de la candidatura del sitio de Babilonia para su inscripción en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO.

Artículo publicado en Servicio de Información y Noticias Científicas (SINC) de la nota de prensa de la UNESCO.

Hace unos seis meses ya dediqué un post a  Andree Wallin, un artista conceptual sueco que actualmente trabaja para Realtime UK una empresa dedicada a la generación de gráficos en 3D. He visto que tiene nuevos trabajos que vale la pena ver. Podéis ver más trabajos en su página, en deviantART y en Cghub. Clic para ampliar.

Siento debilidad por los vídeos que la sonda japonesa KAGUYA, recientemente desaparecida. En este caso nos muestran los lugares en donde aterrizaron las misiones Apolo 11, 14 y 15. Recomiendo verlos en alta definición y a pantalla completa.

Más sobre el tema:

• El cráter Anaxágoras
• La Luna, de cerca

En la página SkycraperPage tiene una sección dedicada a diagramas de edificios en donde podemos ver de una forma gráficamente muy atractiva los más altos edificios tanto del mundo o de la ciudad que escojamos y tanto los que están construidos como en construcción o aún en proyecto. Tienen edificios de todo el mundo y de casi todos los tamaños.

En la pagina del diagrama hay información pormenorizada de cada edificio (nombre, ciudad, altura, pisos, año de construcción, etc.) con la posibilidad de hacer clic en cada uno de ellos con información adicional. Todo en inglés.

He escogido para mostraros en las dos primeras imágenes los más altos edificios del mundo previstos para 2010, los ya construidos, en construcción y los propuestos. Las dos siguientes son los edificios de Nueva York, las otras dos de Dubai y la última – permitidme un ataque chovinista – los más altos de Barcelona, mi ciudad. Es imprescindible que ampliéis las imágenes para poder apreciarlas en detalle.

Los más altos del mundo.

Los más altos Nueva York.

Los más altos Nueva York.

Los más altos de Dubai.

Los más altos de Dubai.

Los más altos de Barcelona.

Pero no solo hay edificios, también hay proyectos personales, como por ejemplo los de J. Eduardo Segundo Hernandez en donde podemos ver plataformas petrolíferas y edificios de pura fantasía.

J. Eduardo Segundo Hernandez

El Sujói PAK FA es un proyecto de cazabombardero de quinta generación el cual tiene previsto sus primeros vuelos este mismo año o en 2010 y su puesta en servicio en 2015.  Es un avión de alta maniobrabilidad, capacidad stealth - vuelo furtivo -  y será el avión de primera linea ruso, lo ha desarrollado la empresa rusa Sujói y el coste por aparato se estima entre 35 y 40 millones de dólares. Será, pienso, el competidor directo de los F-22 Raptor norteamericanos.  Los renders de más abajo los ha hecho Aleksander Dultsev. Y que bonito que es. Clic para ampliar.

Vía English Russia

El volcán Manam es una isla volcánica de solo diez kilómetros de diámetro situada en la costa noreste de Papua-Nueva Guinea. Es un volcán activo cuyas últimas erupciones han sido en 1996 (que causo 13 muertos), en 2004 y en 2007. Ya lo he comentado en otras ocasiones pero es que me parece increíble que la gente pueda vivir en la falda misma del volcán, si os fijáis en la imagen tanto en la parte noroeste como sureste de la isla se aprecian pequeños núcleos de población.

Esta imagen la tomó el pasado 28 de junio la The Advanced Land Imager a bordo del satélite de la NASA Earth Observing-1 (web). Foto: NASA Earth Observatory. Clic para ampliar.

Zaha Hadid Architects ha presentado el proyecto de esta espectacular sala de conciertos dentro del Manchester International Festival. Es un pequeño auditorio envuelto en una espiral de tela sujeto con un armazón de aluminio. Aseguran que es acústicamente adecuado para escuchar música de cámara de Johann Sebastian Bach. Podeis encontrar más información en ArchDaily. Clic para ampliar.

Artículo publicado en Museo de la Ciencia y que anteriormente fue publicado en Wys Physics. Dejadme decir que estoy completamente de acuerdo en lo que dice, nos os dejéis llevar por los prejuicios, leed el artículo completo y sacad vuestras propias conclusiones.

El título de esta entrada es una frase superprogre que la gran mayoría de grupos ecologistas (por no decir todos) respaldan. Para ellos, todo lo que tenga que ver con la generación de energía mediante centrales nucleares es malo y por tanto hay que eliminarlo. Por ejemplo, y según Greenpeace, la energía nuclear es peligrosa, sucia, cara, innecesaria, no genera empleo, no soluciona el cambio climático, no genera independencia energética, se acaba, no tiene respaldo social y es incompatible con un modelo económico sostenible. Estos 10 argumentos son los que esgrime dicha asociación ecologista en su decálogo antinuclear, que puede ser visto en esta página. Obviamente no puedo estar más en desacuerdo con casi todos ellos y a lo largo de las siguientes líneas plantearé mis argumentos.

Para seguir el mismo método que ellos haré un decálogo de porqué ser pronuclear. Y por si no os gusta el mío tenéis otro aquí

1. La energía nuclear es segura. La generación eléctrica en centrales nucleares no es peligrosa a menos que se actúe de forma incorrecta. Actualmente se disponen de dispositivos de seguridad en todas las centrales nucleares que evitan cualquier tipo de situación crítica que pueda dar lugar a un accidente grave. Por tanto, y siempre que los grupos ecologistas no dirijan o saboteen la central, la energía nuclear es segura.
Además, el accidente de Chernóbil al que tanto abogan los antinucleares para “demostrar” la peligrosidad de las centrales nucleares sucedió hace 23 años y se debió a la incompetencia de los técnicos de la central ya que hicieron experimentos sin tener en cuenta la seguridad de la misma. Éste es el único suceso que posee la categoría 7 en la escala INES, mientras que en España el mayor suceso que ha tenido lugar fue en 1989 y tan solo fue un nivel 3, que no supone ningún tipo de riesgo para la población.

2. La energía nuclear es limpia. Los residuos nucleares procedentes de las centrales nucleares no contaminan el medio ambiente, ni atacan la capa de ozono ni suponen ningún riesgo para el planeta. Son desechos procedentes de la fisión nuclear que son almacenados en su mayor parte en la propia central y que ocupan un espacio de apenas un par de piscinas. Por tanto, y aunque estos residuos tengan una vida media muy elevanda, pueden ser almacenados sin peligro ninguno y sin que afecten a la población o al medio ambiente.

3. La energía nuclear sí produce empleo. En la web de Greenpeace hacen la trampa de poner en el título que no generan empleo y en la descripción dicen que por unidad de energía producida. A pesar de no haber encontrado el informe de Comisiones Obreras al que hacen referencia (a ver si alguien me ayuda a encontrarlo), estoy convencido de que es cierto que la energía nuclear es la que menos empleo genera por unidad de energía. Por qué?? Porque esto es es algo normal ya que las centrales nucleares producen muchísima energía!! Las renovables generan muy poca energía en comparación, lo que hace que el factor sea mayor. Y es que seguro que no dicen que la energía eólica es de las que menos puestos de empleo tiene por unidad de energía instalada. Esto es una trampa en toda regla para engañar a la gente!! Greenpeace cayendo tan bajo como siempre…

4. La energía nuclear es barata. Según Nuclenor, el coste de generación eléctrica en el 2008 para la energía eólica es más de dos veces superior al de la energía nuclear; mientras que el coste de la energía solar es más de 10 veces superior. El argumento que esgrimen los grupos ecologistas es que el coste del desmantelamiento de las centrales y de los residuos nucleares es enorme, pero realmente este coste ya está incluido dentro del cómputo del coste del kW de energía nuclear!! Así pues, la energía nuclear es muchísimo más barata que las energías renovables.

5. La energía nuclear es necesaria. La generación eléctrica mediante las centrales nucleares supone un 20% del total de generación en España. Prescindir de ellas supondría que este 20% debería ser suplido por otro tipo de generación. Las energías renovables no serían capaces de sustituirla debido a su variabilidad y a su poco poder de producción; por lo que habría que recurrir al carbón, al ciclo combinado o al intercambio internacional. Los dos primeros emiten contaminantes al medio ambiente (sobretodo el carbón) y el último supondría que deberíamos gastar dinero en comprar la energía, cosa poco recomendable sobretodo en la situación económica actual. Visto lo visto, lo mejor sin duda es no prescindir de las centrales nucleares ya que son completamente necesarias.

6. La energía nuclear ayuda a reducir las emisiones de gases contaminantes. Siguiente con el argumento del punto anterior, utilizando centrales nucleares conseguimos que las centrales térmicas de carbón o de ciclo combinado tengan menos presencia y por tanto que se emitan menos gases contaminantes. El argumento de los grupos ecologistas de que para su construcción y para la extracción del uranio se emiten estos gases es absurdo ya que esto pasa con cualquier cosa. Siempre vamos a emitir gases contaminantes para construir algo simplemente por el hecho de utilizar maquinaria que usa combustibles fósiles.

7. La energía nuclear es avance tecnológico. Las centrales nucleares funcionan gracias a los avances científicos que se han ido desarrollando en el campo de la física y los avances tecnológicos para su construcción y gestión. La energía nuclear requiere de personal cualificado que genera proyectos de investigación y desarrollo que además de suponer un avance científico, es siempre un avance económico y social, pues las empresas buscan siempre las mejores tecnologías y los mejores empleados. Es sin duda el empujón que le hace falta a España para crecer como país, porque científica y tecnológicamente estamos en el tercer mundo…

8. La energía nuclear es prácticamente ilimitada. Las reservas de uranio del planeta es cierto que se agotarán, pero todavía hay suficiente para aguantar varias décadas más. Además no podemos dejar de lado los avances tecnológicos que nos permitirán es un futuro próximo aprovechar los residuos nucleares actuales como combustible para las centrales nucleares de nueva generación, así como la utilización de materiales distintos al uranio, como por ejemplo el Torio que es muy abundante en nuestro planeta.
Sin embargo, también tenemos que tener en cuenta las centrales nucleares de fusión que es probable que para mediados de siglo estén funcionando. Éstas no necesitarán uranio, sino hidrógeno (casi ilimitado), y no producen ningún tipo de residuo radiactivo.

9. La energía nuclear tiene el respaldo científico. En Greenpeace se asegura que la energía nuclear no tiene respaldo social, pero es que eso es lo que menos importa. La gente, en su mayor parte, no sabe ni lo que es la radiactividad por lo que muy poco tienen que decir. Sin embargo, los que sí saben del tema que son los científicos, sí apoyan la energía nuclear y una prueba de ello es el informe recomendando la continuidad de la central nuclear de Garoña por parte del Consejo de Seguridad Nuclear. Otro ejemplo es la Real Sociedad Española de Física, que solicita que se tenga en cuenta dicho informe, así como un debate científico sobre le futuro de la energía nuclear. Además, su presidente Antonio Fernández Rañada, incluso escribe una carta al amigo ZP.

10. La energía nuclear entá dentro de un modelo energético sostenible. A pesar de lo que dice Greenpeace, la energía nuclear es limpia y respetuosa con el medio ambiente, es barata y eficiente, y genera puestos de trabajo; tal y como hemos ido viendo en el resto de puntos del decálogo.

El único punto que no he desmendido del decálogo de Greenpeace es el de que la energía nuclear no genera independencia energética, pues es cierto. Sin embargo, eso también nos pasa con el carbón y el gas, que además son formas de generación contaminantes, y nadie dice nada. Un argumento más que nos hace pensar que Greenpeace no es justa a la hora de tratar a la energía nuclear y que solo quiere que se cierren las centrales nucleares sin más.

Como añadido al último punto, decir que personalmente creo que el mejor modelo energético posible es el de la unión de la energía nuclear y la energía solar. Actualmente esta última es cara e ineficiente, pero no tardará en mejorarse y podremos aprovechar mejor la inmensa cantidad de energía con la que nos radía el Sol.

Saludos pronucleares

HiRISE es el acrónimo de High Resolution Imaging Science Experiment una potente cámara a bordo de la sonda Mars Reconnaissance Orbiter capaz de hacer fotografías desde su órbita alrededor de Marte a una altura que va desde 250 a 316 kilómetros y con una resolución de 30 centímetros.

Con una periodicidad semanal en su página presentan las últimas imágenes procesadas  con una extraordinaria calidad y belleza; llevan ya más de diez mil. He escogido para mostraros fotografías de dunas y de procesos eólicos. Clic para ampliar.

Dunas de Gypsum (sulfato de calcio) en el polo norte.

Dunas Barján en Chasma Boreale

Dunas en la región del polo norte

Dunas monitor

Dunas lineales en la región del polo norte

Dunas de evolución en el interior de un cráter.

Dunas Barján

Dunas de transición (Barján y Seif) en la región Hellespontus.

David Nicholson nació en 1970 en Montreal, ahora vive y trabaja en Austin, Texas. Con un evidente talento para plasmar la figura humana o animal y con una tendencia a escoger temas algo escabrosos. Podéis ver más trabajos suyos en Aeroplastics (+18). Clic para ampliar.

El cuerpo humano es como un motor térmico que genera sin cesar grandes cantidades de calor, y su radiador, por así decirlo, dispersa el calor con menos eficacia en climas cálidos.

El calor constituye un subproducto inevitable del trabajo que realizan los tejidos corporales. La contracción de los músculos del corazón, el diafragma y el de las extremidades, las bombas de iones que mantienen las propiedades eléctricas de los nervios y las reacciones bioquímicas que descomponen los alimentos y sintetizan nuevos tejidos (por mencionar solo algunos procesos) generan sin cesar calor corporal. Con este volcán de órganos internos activos, el cuerpo tiene la necesidad crítica de disipar calor a sus alrededores. Para ello hace circular sangre cerca de la superficie de la piel, exhala aire caliente y saturado de humedad, y evapora sudor.

Estos procesos se desarrollan de forma óptima cuando la temperatura ambiente ronda los 22°C, temperatura a las que nos sentimos cómodos, a la vez que permiten mantener la temperatura en el interior del cuerpo a unos 37°C. Pero cuando la temperatura ambiente iguala la temperatura de nuestras entrañas, los mecanismos de evacuación térmica no funcionan en condiciones óptimas, y sentimos calor, en especial cuando la humedad es elevada. La humedad posee un efecto importante, porque el agua del cuerpo absorbe enormes cantidades de calor que después son disipadas por evaporación. Cualquier situación que dificulte esta evaporación del agua (aire húmedo, aire en calma, vestidos gruesos, etc.) nos hace sentir especialmente acalorados e incómodos.

Jeffrey W. Walker. Profesor de fisiología, Universidad de Arizona.

Artículo publicado en Investigación y Ciencia Nº 394

Eels acaba de editar su séptimo álbum de estudio llamado Hombre Lobo: 12 Songs of Desire de que os pongo el primer vídeo que han sacado del tema In My Dreams y como extra otro que me ha gustado mucho, That look you give that guy. Más información en su página y en MySpace.

That look you give that guy (4:16)

Hoy Fontdevila la ha clavado, como casi siempre. La verdad es que no sé como no se les cae la cara de verguenza a toda la clase política española. Y en especial a los del PP.

Joerg Barton ha hecho como trabajo de fin de carrera este gran vídeo de un tema del grupo SoKo. Genial.

Vía 40fakes