http://www.elbot.com/

Vi sfido a dire che si tratta di un banale bot! ha una parlantina che metà ne basta, ha sempre la risposta pronta, ti mette quasi in imbarazzo, ed è anche un simpa

[fonte: Il disinformatico]

PUOI AMARLA OD ODIARLA…MA MILAN L’È SEMPER MILAN…

PS: ringrazio la mia amica Alessia per questo post.

PPS: pur essendo di Domodossola oramai mi sto rispecchiando in una cifra di questi punti

a me purtroppo tantissimo dato che il mio nickname è piuttosto diffuso…

E quante volte Vi siete incacchiati poiché al vostro nickname ci siete affezionati e non sapete cosa altro scegliere, se non la triste soluzione di aggiungere l’anno della Vostra nascita in fondo all’username?

anche in questo caso mi è già capitato. Già ci penso a quando avrò 50anni e aprirò la mia casella di posta paso_83@yahoo.it (ammesso che yahoo esisterà ancora…)

Sappiate che una soluzione a questo enorme problema che affligge il popolo Internauta non esiste, ma da oggi abbiamo uno strumento utile per sapere se un determinato sito ha già registrato il nostro amato username.

Basta andare su http://usernamecheck.com/

Così almeno abbiamo tutto il tempo per pensare ad un username alternativo, o vedere su quali siti abbiamo ancora la possibilità di registrarci e accappararci il nostro account prima che ce lo freghino

Dal 1° settembre si riparte. Un nuovo lavoro che mi son sudato con colloqui su colloqui sta per iniziare. Richiederà molto impegno, e probabilmente anche in termini di tempo, inoltre essendo la sede a Milano mi vedo costretto a dover prendere casa nelle vicinanze, casa che ancora non ho trovato (d’oh!) e si prospetta una soluzione temporanea da pendolare…

Quindi come molti avranno già intuito mi vedrò costretto a ridimensionare drasticamente la mia presenza sul web. Dovrò rinunciare almeno in parte ai miei 120 e passa feeds di Google Reader, sarò meno presente sui siti di social-sticazzi ma, la cosa che mi duole di più, mi vedrò costretto a trascurare il mio amato blog. Con questo non dico che lo abbandono in balia dell’oceano chiamato Internet, ma che calerò la frequenza dei post in base alla disponibilità di tempo e di una connessione ad Internet (sempre se trovo l’appartamento… ).

Quindi siccome non mi piace fare come molti blogger che dopo X mesi di assenza fanno un post per scusarsi della loro latitanza (se hai trovato il tempo di postare questo non potevi fare un post vero e proprio?) io anticipo subito le scuse, così evito le ire di alcuni e che condivido appieno

Alegar!

Questo spezzone che riporto è in parte tratto (e riveduto) dal capitolo introduttivo della mia tesi di Laurea Specialistica del poli, tesi che, guarda caso, ho scritto sul mondo dell’Open Source

Buona lettura (continua dopo il salto).

Le origini

L’Open Source deve il suo impeto al movimento per il software libero capeggiato dal suo portavoce ed appassionato fondatore Richard Stallman.
L’idea del software libero nasce agli inizi degli anni ’80, quando lo sviluppo del codice cominciò a passare di mano dalle università alle aziende, ponendo un pesante freno alla collaborazione che caratterizzava il lavoro di gran parte dei programmatori e dei sistemisti dell’epoca, soprattutto con i patti di non divulgazione che le aziende facevano firmare ai programmatori che assumevano. In realtà il software di natura commerciale esisteva fin dalla nascita dell’industria dell’informatica. Ma la sua concezione era totalmente diversa da quella che si sviluppò nel corso degli anni. Infatti, agli albori, il software costituiva un tutt’uno con l’hardware: i maggiori produttori di hardware dei primi anni ’60 e ’70 vendevano i loro costosissimi componenti hardware corredati dai programmi software specifici per quei componenti, in quanto in quegli anni non era ancora stato imposto uno standard delle architetture hardware. Date queste limitazioni, il software non aveva alcun valore commerciale di rilievo e veniva quindi distribuito con il codice sorgente insieme ai componenti hardware, venduti in modo tale che chiunque li utilizzasse potesse personalizzarlo e anche condividere eventuali miglioramenti dello stesso (dati gli elevati costi dell’hardware dell’epoca i clienti erano generalmente accademie e laboratori di ricerca).
Con il frenetico sviluppo industriale si affermarono i primi standard nelle piattaforme hardware ed i costi scesero notevolmente; inoltre, con la diffusione dei compilatori e degli interpreti del codice sorgente il software cominciò a diventare più portabile tra componenti hardware di produttori diversi, e quindi apparve chiaro che il ruolo del software non poteva più essere quello di un mero componente aggiuntivo abbinato all’hardware: diventò così un vero prodotto commerciale, sul quale nacquero grandi Software House che iniziarono a distribuire programmi solo nella versione binaria, ovvero la versione eseguibile e compilata del codice sorgente, e quest’ultimo divenne il know-how industriale, quindi non più distribuito e il software venduto in tal modo prese il nome di closed source.

Il movimento del free software

Negli ambienti accademici il concetto di condivisione aperta del codice rimase tuttavia ancora vivo, forte del fatto che la condivisione delle idee è un vantaggio per tutti ed in particolare per la ricerca. Fu proprio in questi ambienti che nei primi anni ’80 uno studente del laboratorio di  intelligenza artificiale del MIT, Richard Stallman, cominciò a dare un forte segnale di distanza dalla commercializzazione del software auspicando ad un ritorno alle origini.
Fu così che nel 1983 fondò la Free Software Foundation (FSF), un’organizzazione no-profit per lo sviluppo, la promozione e la divulgazione del software libero in tutte le aree informatiche. Bandiera portante della FSF fu lo sviluppo di un sistema operativo inspirato a Unix che Stallman chiamò progetto GNU, un acronimo ricorsivo (GNU is Not Unix), il cui scopo era quello di rendere libero il software fin dalle sue basi, il sistema operativo appunto.
Ma Stallman e la sua fondazione non si occuparono solo dello sviluppo del software. Fu anche sviluppata una licenza ad hoc che fosse in grado di tutelare il software prodotto sotto la sua licenza, garantendo che il codice ed ogni suo parziale utilizzo rimanesse sempre libero. Questa licenza prese il nome di GNU General Public License (GNU-GPL, un altro acronimo ricorsivo) ed è il tipo di licenza più diffusa ancora oggi nei progetti Open Source. Fu sotto questa licenza, ad esempio, che nel 1991 prese vita il sistema operativo libero GNU/Linux di Linus Torvalds, all’epoca uno studente finlandese, che portò alla ribalta in pochi anni il panorama del software libero a livello mondiale. Linux rappresenta il progetto di software libero di maggior complessità e diffusione. Il suo successo lo si deve senza dubbio al cospicuo numero di volontari e programmatori che hanno contribuito al suo sviluppo e che tutt’ora continuano a dare il loro prezioso supporto. Ad oggi le installazioni di Linux sono rintracciabili nella stragrande maggioranza dei sistemi server delle grandi aziende con alte percentuali di installazioni (nel caso dei Web Server più del 40% sono equipaggiati con un sistema GNU/Linux), mentre le stime parlano di circa 29 milioni di utenti nel mondo, sia utenze business che private (The Linux Counter).

La nascita dell’Open Source

Nel corso degli anni ’80 e ’90 il software libero ebbe una crescita piuttosto sostanziosa, ma ancora non aveva fatto breccia nel mondo del business e nelle grandi aziende che mal vedevano quel filone culturale e socio-politico a cui si rifaceva il movimento del free software.
Alla parola inglese free possono essere infatti associati diversi significati, dando origine ad una parola ambigua: può essere tradotta sia come “gratis” che come “libero” e questa ambiguità causò parecchie controversie all’interno delle grandi comunità. Inoltre la filosofia che Stallman promuoveva mal s’addiceva ad una diffusione anche in ambito aziendale del software libero poiché il termine free veniva associato a prodotti sì gratuiti, ma di bassa qualità (in ambito economico la parola gratuito è sinonimo di qualità inferiore) ed inoltre la Free Software Foundation era vista come l’espressione dell’anarchia informatica. Proprio per favorire la diffusione di licenze liberali nel mondo degli affari, Bruce Perence, Eric Raymond ed altri esponenti del software libero coniarono il termine “Open Source” e nel 1998 diedero vita al consorzio Open Source Initiative (OSI) per promuovere il nuovo termine.
Ben presto fu evidente che l’Open Source apriva una breccia nel mondo del software libero in quanto tralasciava le questioni etiche e filosofiche: dal concetto del software libero per tutti e delle restrizioni sull’uso delle opere altrui, l’Open Source cercava di darne un’immagine più commerciale, più adatta alle logiche di mercato. La posizione del consorzio OSI si può racchiudere nelle seguenti frasi, citando il pensiero che si trova nella home page del sito del consorzio: mantenere la stessa licenza del software libero, mantenere le stesse pratiche collaborative e di conoscenza comune, ma estraniare il concetto di libertà e ideologia liberale di cui si faceva a fa ancora oggi portavoce Stallman. Come dissero gli stessi fondatori del termine Open Source, il buon marketing sta alla base del successo di un prodotto e l’utilizzo di questo termine ben s’addice alle numerose società software che vogliono migliorare i loro prodotti.
Sebbene questo scisma abbia provocato grandi spaccature e forti contrasti, i suoi benefici sono stati di ampia portata. Infatti a partire dal 1998 fino ai nostri giorni, tantissime aziende e grandi multinazionali hanno abbracciato il fenomeno dell’Open Source. Un esempio lampante di come l’Open Source abbia dato linfa vitale a nuovi prodotti di successo è il noto browser Mozilla Firefox, nato dal rilascio del codice sorgente, sotto licenza Open Source, del famoso browser Netscape da parte del colosso statunitense America Online (AOL).
Entrambi i movimenti, free software ed Open Source, hanno proseguito sui loro percorsi seguendo i rispettivi ideali, ma non per questo si sono chiusi ad ogni tentativo di collaborazione. Sebbene la FSF di Stallman rimanga ancora fortemente attaccata ai suoi forti principi di libertà informatica, entrambe le fondazioni collaborano per l’obiettivo comune della diffusione del software libero e per l’uso di licenze compatibili.
Oggigiorno, per risolvere i conflitti etici e morali derivati da queste terminologie, si sta promuovendo l’uso di un nuovo acronimo, FLOSS (Free/Libre Open Source Software) con lo scopo di inglobare in un’unica definizione ogni genere di software open trascendendo eventuali connotati politici dei due termini.

Ma andiamo per ordine ed analizziamo i pro e contro di quelli che ho provato/testato nella speranza di dare una mano a qualcuno che è nello mio stesso problema (o almeno lo ero fino a poco tempo fa ).

Premessa: Ognuno dei software elencati lo potete trovare nel vostro gestore pacchetti della Vostra distribuzione preferita, ad ogni modo vi linko anche il sito del progetto dove potete trovare i sorgenti e/o la versione più recente.

cGmail

Si installa come un’applet del pannello di GNOME, è scritto in python ed è 100% made in Italy essendo sviluppato da Marco Ferragina.

Pro: bello da vedere, di sicuro il più gradevole alla vista tra quelli che ho provato, esteticamente perfetto sul pannello di gnome; inoltre apprezzo molto i popup di notifica delle nuove mail. Oltre a gmail, supporta anche protocolli pop3[s] ed imap[s].

contro: poco customizzabile, inoltre se gmail raggruppa le mail all’interno di un’unico thread (ad esempio quando si hanno una serie di reply ad una mail) non “se ne accorge” e quindi non ti informa sul numero corretto di mail ricevute.

Mail Notification

Il più professionale del set. È un progetto della GNU Foundation ospitato su Savannah.

pro: altamente configurabile anche in modalità esperta, è il più professionale se così si può dire. Oltretutto è un prodotto di alta qualità (come il latte Granarolo) certificato GNU – Free software, insomma il più puro. Supporta molti protocolli.

contro: dato che a me mi serve solo come notifica per la posta gmail, mi sembra fin troppo per le mie esigenze. Scartato.

Gmail Notifier

Si propone come l’alternativa GNU/Linux al notificatore di posta rilasciato ufficialmente da google per le piattaforme Windows e Mac.

pro: è scritto interamente in python, è molto leggero, è altamente configurabile nell’aspetto, basta crearsi le immagini per le icone ed immagini e sostituirle a quelle presenti.

contro: non fornisce un buon sistema di segnalazione dei nuovi messaggi (con i popup troppo grandi e brutti).

CheckGmail

Ospitato su SourceForge, è semplicemente The Best! mette a disposizione un’insieme di comandi ed azioni che una volta abituati non se ne può più fare a meno.

pro: Si possono impostare azioni da eseguire all’arrivo di una nuova mail, si possono filtrare i controlli sulle mail su specifiche label (quelle di Gmail), si possono cambiare le icone usate di default. Inoltre cliccando sull’oggetto di ogni email arrivata CheckGmail mostrerà l’interno testo della mail, quindi non solo un’anteprima. Ma la cosa più toga in assoluto è la possibilità di eseguire un insieme predefinito di azioni sulle mail arrivate senza doversi loggare su gmail, e sono:

• segna come letta
• archivia
• segnala come spam
• cancella
• segnala tutte le mail come lette

io trovo questi comandi di una comodità eccezionale, non potete immaginare quanto tempo risparmiate ad usare questi comandi senza la necessità di dover aprire il vostro browser, loggarvi su Gmail e fare le stesse azioni qua sopra.

contro: è un po’ più esoso in termini di RAM, salva la password in chiaro sul pc e  le icone non supportano le trasparenze del pannello (per chi non può fare a meno delle trasparenze…). Ogni tanto fa i capricci chiedendo di reinserire username e password e continuando a segnalare l’incorrettezza dei dati inseriti. In tal caso basta killarlo e farlo ripartire e si dà una calmata

Credo che ormai si sia capito, CheckGmail è quello che consiglio a tutti spassionatamente

ed ora passo la parola a Voi lettori: Quale programmino software usate per controllare la posta di gmail? Avete altre applicazioni da suggerire?

Scenario: state consultando il manuale di un comando shell (quindi con man <comando> ) perché non vi ricordate le mille opzioni ed argomenti del comando. Mentre state leggendo le pagine volete provare uno o più argomenti diversi senza dover ogni volta uscire da man e poi rientrare per continuare la lettura.

Soluzione: quando siete dentro il manuale premete il punto esclamativo ! e subito dopo potrete digitare qualsiasi comando (non necessariamente lo stesso che state consultando nel manuale). Vi basterà poi premere invio per ritornare all’interno del manuale.

NB: ricordatevi che dopo aver premuto ! non vi troverete più all’interno della $HOME ma sarete temporaneamente all’interno della directory del manuale, ovvero in /usr/share/man.

Comodo, vero?

Questa volta di Dj conduttori della trasmissione di successo sono ben 3, trio che forma il noto gruppo Above & Beyond autori di grandissimi brani Trance come la bellissima Home (una delle mie preferite del genere trance).

Come negli altri due eventi radiofonici approfonditi nelle precedenti puntate in questo blog, anche TATW ha una durata di 2 ore e va online il venerdì in diretta dagli studi di Londra. tra gli appuntamenti settimanali sottolineiamo il web vote winner (song più votata dagli ascoltatori via web), record of the week (brano della settimana messo in evidenza dal trio) ed infine guest mix (l’ultima traccia della trasmissione mixata da un dj ospite). Di seguito tutti i dettagli:

• in onda il venerdì dalle 19:00 alle 21:00
• la si può ascoltare su diverse radio internazionali via web con orari diversi (a seconda del fuso orario locale). una lista qui (consiglio danceradio.cz per i motivi già espoti qua)
• dal 1° Agosto 2008 Above & Beyond hanno pubblicato ufficialmente e legalmente il loro feed podcast, che in meno di 48 ore è balzato al 3° posto in classifica su iTunes (non so se rende l’idea del successo straordinario…). L’indirizzo del podcast e questo (se siete sotto GNU/Linux copiatelo ed incollatelo nel vostro player audio preferito altrimenti la pagina cercherà iTunes nel vostro sistema… tristezza)
• sito di riferimento: link
• ho notato che ultimamente m2o propone 1 ora di puntata di Trance around the world il venerdì sera, però mi sembra che siano indietro di 1 o 2 episodi, ma almeno è comodo per chi vuole sentirli in auto

Dato che questo è l’ultimo dei 3 post della serie mi pare giusto dare un piccolo giudizio sulle 3 trasmissioni.

Tiësto’s Club Life è un programma ben riuscito, l’unico dei tre dove il Dj di sicuro parla un po’ di più oltre a mixare i brani e spesso cita i nomi delle canzoni e degli autori, magari accompagnandoli da qualche news. Ogni tanto esagera pubblicizzando i suoi album (ma è giusto che sia così ). Inoltre capita spesso di riascoltare vecchi brani trance di qualche anno fa che fa sempre piacere.

A State of Trance è la trasmissione che ascolto meno delle 3, non per questioni di gusto, ma per il fatto che bisogna trovare anche il tempo di ascoltarle, cosa che io trovo a fatica, quindi l’ho sacrificata . Cmq si tratta di un ottimo programma, forse quello di più successo delle tre.

Infine l’ultima, oggetto di questo post, è quella che seguo di più ultimamente e che forse considero la migliore, se non altro perché le canzoni messe in onda mi piacciono sempre . Qui non aspettatevi grandi interventi del trio: parlano poco ma mixano che è una meraviglia.

Saluti e buona trance a tutti!

Cliccate sulle immagini per ingrandire

PS: bello l’effetto gallery di WordPress che sovrappone le immagini, è la prima volta che lo uso

C’è modding e modding, ma questi sono a dir poco estremi!

Chissà se fra qualche anno verranno battutti all’asta come un quadro di Monet

Cool computer case mods, part 1

Cool computer case mods, part 2

[UPDATE] Bohtont ci segnala un fantastico video nei commenti