Passeio das Vaidades

O IV Reich

2012-02-09T16:37:00.000Z

A inflamada declaração de Angela Merkel, numa entrevista à televisão pública alemã, ARD, em que sugere a perda de soberania para os países incumpridores das metas orçamentais, bem como a revelação sobre o papel da célebre família alemã Quandt, durante o Terceiro Reich, ligam-se, como peças de puzzle, a uma cadeia de coincidências inquietantes. Gunther Quandt foi, nos anos 40, o patriarca de uma família que ainda hoje controla a BMW e gere uma fortuna de 20 mil milhões de euros. Compaghon de route de Hitler, filiado no partido Nazi, relacionado com Joseph Goebbels, Quandt beneficiou, como quase todos os barões da pesada indústria alemã, de mão-de-obra escrava, recrutada entre judeus, polacos, checos, húngaros, russos, mas também franceses e belgas. Depois da guerra, um seu filho, Herbert, também envolvido com Hitler, salvou a BMW da insolvência, tornando-se, no final dos anos 50, uma das grandes figuras do milagre económico alemão. Esta investigação, que iliba a BMW mas não o antigo chefe do clã Quandt, pode ser a abertura de uma verdadeira caixa de Pandora. Afinal, o poderio da indústria alemã assentaria diretamente num sistema bélico baseado na escravatura, na pilhagem e no massacre. E os seus beneficiários nunca teriam sido punidos, nem os seus empórios desmantelados. As discussões do pós-Guerra, incluíam, para alguns estrategas, a desindustrialização pura e simples da Alemanha - algo que o Plano Marshal, as necessidades da Guerra Fria e os fundadores da Comunidade Económica Europeia evitaram. Assim, o poderio teutónico manteve-se como motor da Europa. Gunther e Herbert Quandt foram protagonistas deste desfecho. Esta história invoca um romance recente de um jornalista e escritor de origem britânica, a viver na Hungria, intitulado "O protocolo Budapeste". No livro, Adam Lebor ficciona sobre um suposto diretório alemão, que teria como missão restabelecer o domínio da Alemanha, não pela força das armas, mas da economia. Um dos passos fulcrais seria o da criação de uma moeda única que obrigasse os países a submeterem-se a uma ditadura orçamental imposta desde Berlim. O outro, descapitalizar os Estados periféricos, provocar o seu endividamento, atacando-os, depois, pela asfixia dos juros da dívida, de forma a passar a controlar, por preços de saldo, empresas estatais estratégicas, através de privatizações forçadas. Para isso, o diretório faria eleger governos dóceis em toda a Europa, munindo-se de políticos-fantoche em cargos decisivos em Bruxelas - presidência da Comissão e, finalmente, presidência da União Europeia. Adam Lebor não é português - nem a narração da sua trama se desenvolve cá. Mas os pontos de contacto com a realidade, tão eloquentemente avivada pelas declarações de Merkel, são irresistíveis. Aliás, "não é muito inteligente imaginar que numa casa tão apinhada como a Europa, uma comunidade de povos seja capaz de manter diferentes sistemas legais e diferentes conceitos legais durante muito tempo." Quem disse isto foi Adolf Hitler. A pax germânica seria o destino de "um continente em paz, livre das suas barreiras e obstáculos, onde a história e a geografia se encontram, finalmente, reconciliadas" - palavras de Giscard d'Estaing, redator do projeto de Constituição europeia. É um facto que a Europa aparenta estar em paz. Mas a guerra pode ter já recomeçado.

O Racismo Alemão continua!!!

2012-02-09T10:19:00.001Z

Pois é caros conterrâneos, agora temos que nos sujeitar a isto. É o preço a pagar pelos crimes de má gestão do nosso país pelos nossos políticos nestes últimos 30 anos. Já não bastava a ideóloga do IV Reich ter vindo a público tecer considerações ignorantes sobre uma região estrangeira, porque simplesmente acha que está no direito de poder fazê-lo, vem agora o presidente do Parlamento Europeu, Martin Shulz, um lacaio da aspirante a ditadora, fazer considerações à política externa de Portugal, país com nove séculos de independência e cinco séculos de relações com todo o mundo. Mais, esse senhor, além de, até pela posição institucional que ocupa, e que é pago também pelos impostos dos portugueses, deveria se manter quietinho no seu confortável gabinete de Bruxelas. Teve também o descaramento de menosprezar racistamente o Povo Angolano. Caros amigos, ainda a festa não começou. Já no período pré I Grande Guerra, que foi um período de rápida industrialização e que converteu a Alemanha na primeira potência da Europa em 191. Esta pujança económica foi acompanhada de uma ativa política exterior, que tornou então o país o árbitro da Europa, para além de isolar o seu irreconciliável arquirrival, a França. A História repete-se!!!!

O Neonazismo da Sra Merkel

2012-02-08T15:57:00.000Z

Ontem à noite não queria acreditar naquilo que tinha acabado de ver e ouvir. Custou-me mesmo a acreditar... a Sra Merkel dar a Madeira como mau exemplo da aplicação dos fundos estruturais da UE, apenas para a construção de túneis, auto-estradas (não temos nenhuma) e pontes. Com que direito?!? Enquanto o seu país contribui com dinheiro para o resgate a Portugal?!? Nós estamos a pagar a nossa parte, e bem paga!!! A Sra deveria estar bem caladinha e ter vergonha de abrir a boca porque a dívida que os alemães têm para com os Povos Europeus é IMPAGÁVEL, por tudo aquilo que eles foram os causadores em duas Guerras Mundiais!!! O Genocídio de mais de 6 Milhões de pessoas (na sua maior parte Judeus, mas também, Católicos, Comunistas, entre outros), é a prova cabal do que os germânicos foram capazes de fazer, aliás, vós sois conhecedores da História. Se a Madeira aplicou mal o dinheiro? Aplicou! Foi a única Região a fazê-lo? Não acredito! Que direito tinha esta pretendente a ditadora tecer este comentário?!?! NENHUM!!! Ahhhhh! Mas eu imagino quais foram as fontes.... O serviçal Passos Coelho, que anda lá no beija mão e o "fantasminha gaspar", o teórico burocrata promovido a ministro das finanças. Se o dinheiro foi usado em betão, alguém mandou-o para cá com esse fim. Não podia ter sido usado de outra forma. Se o Governo Regional falhou nesta questão, então as instituições europeias não fizeram o seu papel como deveriam tê-lo feito. Mas uma coisa lhes digo, isto cheira-me a esturro!!!!...

O Entrudo Madeirense!!!

2012-02-07T10:32:00.000Z

Muito se tem falado nos últimos dias acerca do Carnaval. Se devemos ter tolerância de ponto ou não, se é útil ou não neste momento de dificuldades parar um dia, quando se eliminam quatro feriados, enfim, a lenga-lenga corriqueira que já estamos fartos de ouvir até à ponta dos cabelos. No meu ponto de vista, os benefícios desta paragem são muitos. É certo que as pessoas e as famílias não irão gastar valores equivalentes a outros anos de maior pujança, mas, acabam sempre por gastar alguma coisa, e então, quem tem crianças sabe como é... Ora, as políticas de austeridade, só geram mais austeridade (há vista de quem quiser ver), retraem o consumo, entristecem as populações, baixam os índices de produtividade (não é me obrigando a estar no meu local de trabalho que vou produzir mais), estagna a economia. Não é que estejemos ávidos de carnavais, até porque na Madeira, temos carnaval, palhaçadas e palhaços de fartura o ano todo, mas para podermos variar um pouco... Já agora, comam muitas malaçadas e sonhos com mel de cana da Madeira.

De volta!!!

2011-11-17T15:31:00.002Z

Estou de regresso.
Não sei se por muito ou por pouco tempo.
Há muito que não escrevo por estas "bandas". Se me perguntarem porquê, direi, talvez, por falta de tempo.
Mas outros perguntar-se-ão, falta de tempo mesmo?!?
Então eu direi que, verdadeiramente não tido aquela paciência necessária para escrever. Talvez porque estou desencato com a minha Região, com o meu País...
Mas não é um motivo atendível, eu sei...
O que interessa é que estou de volta!!!

Absolutamente Escandaloso

2011-05-09T08:46:00.003+01:00

Bom dia e boa semana para todos!
Para os que podem regressar hoje ao trabalho, depois de mais um fim de semana, considero nos tempos que correm, uma das maiores alegrias que é possível ter.
E, quer se goste ou não, a política e as politiquices vai dando o compasso no ritmo das nossas vidas, e ao qual não devemos estar desatentos.
É de toda a importância que estejamos devidamente conscientes e despertos para o que vai acontecendo no nosso país, para que, possamos, em consciência, e no momento certo, julgar com toda a certeza.
Assim, dou-vos conta de algo absolutamente escandaloso. É a delapidação do património público.
É o (des)Governo do Eng.º Sócrates ... a incompetência aliada à
corrupção, com os resultados que todos conhecemos.
Arrepiante! Absolutamente arrepiante! Pior: escandaloso. Absolutamente
escandaloso. Mais uma invenção que trama o nosso futuro.
O Estado vende o seu património e toma-o de arrendamento imediatamente.
Denunciem, divulguem, mostrem mais uma das razões de como chegamos ao
que chegamos.

As medidas do resgate!!

2011-05-05T10:22:00.003+01:00

Finalmente já são conhecidas as medidas do acordo que o Governo de Portugal, com a anuência do PSD e CDS/PP, chegou com a comissão de negociadores do FMI, FEEF e CE, e que vigorarão, pelo menos, por um período de 3 anos.
Numa primeira análise, julgo que a troika foi branda no que toca ao controlo do défice, mas não teve pejo em "carregar" com mais impostos (que atingem mais uma vez e sobretudo a classe média) uma sociedade cada vez mais aflita.
Na minha modesta opinião, poderiam ter ido mais além.
Poderiam ter ido mais longe nas privatizações, nas parcerias público privadas, na eliminação de organismos que não servem senão para atribuir "jobs for the boys" e que são autênticos sorvedores da escassa riqueza que o nosso país produz.
Estive a ler atentamente o memorando de entendimento e preparei um resumo com aquelas medidas que eu acho serem merecedoras de mais destaque (pelo menos por agora).
Assim, as medidas são as que se seguem:

O Imposto sobre imóveis (IMI) vai ter taxas mais altas por via da atualização obrigatória do valor patrimonial (ainda não foi divulgada a %) e as atuais isenções serão eliminadas já a partir de Julho;

O IVA vai subir para alguns produtos através da reclassificação dos mesmos, sendo que na Madeira poderemos ter uma subida de 2% em cada categoria;

Deixa de ser possível fazer a dedução dos juros do crédito à habitação no IRS;

As rendas antigas serão mais fáceis de aumentar;

O imposto sobre o tabaco é agravado (na minha opinião uma excelente medida);

Os preços do gás, da electricidade e dos transportes irão subir por via da reclassificação da categoria do IVA;

O abatimento dos gastos com saúde e educação no IRS vai ser ainda mais limitado;

Os subsídios de maternidade e de desemprego passam a pagar IRS;

O imposto sobre veículos aumenta novamente;

As taxas moderadoras no acesso aos serviços de saúde (no continente) aumentam novamente a partir de Setembro e serão indexadas à inflação;

A Madeira e os Açores têm que aumentar, além do IVA como já referi, o IRS e o IRC, que neste momento a diferença para o continente é de 30%, para ser no máximo de 20%.

Os pensionistas vão ter de pagar mais IRS, e as pensões de reforma acima dos 1500€ irão sofrer cortes até ao máximo de 10% ( à semelhança do que já aconteceu com os salários da função pública);

Os despedimentos individuais serão mais fáceis e baratos;

O subsídio de desemprego sofre corte (até ao máximo mensal de 1048€) e vai ser pago durante menos tempo (até 18 meses);

As horas extraordinárias valerão menos;

O salário mínimo vai ser congelado até 2013;

O emprego na Função Pública terá de diminuir com a redução anual de 1% na Administração Central e 2% na Administração Local e Regional. Estes valores não obrigam necessariamente a fazer despedimentos porque com a média de saídas para a reforma e sem a entrada de novos funcionários, esses valores são perfeitamente atingíveis;

Haverá lugar à redução de 15% dos cargos dirigentes na Administração Central e Local, bem como nos organismos públicos. Esta medida deverá estar concluída em Junho de 2012;

O sistema de saúde dos funcionários públicos (ADSE) deverá baixar todas as comparticipações em 30% no próximo ano e deverá atingir a autonomia financeira já em 2016. Esta medida levará de certeza a um aumnto do desconto mensal;

Os Salários na Função Pública manter-se-ão congelados pelo menos até 2013;

O número de Municípios (308) e Freguesias (4259) vai ter de ser reduzido a partir de Julho de 2012 tendo já em vista as Autárquicas de 2013;

As Autarquias receberão menos dinheiro do orçamento de estado;

Fica proibida a criação de mais empresas públicas e municipais (outra medida excelente);

As taxas de justiça serão mais caras para quem arraste os processos;

O dinheiro para as escolas dependerá do desempenho de cada uma delas;

Os subsídios às energias renováveis serão gradualmente eliminados;

A TAP, a REN a EDP totalmente privatizadas até final do ano;

A "Golden share" da PT terá de acabar o mais tardar até Julho deste ano;

As parcerias público privadas vão ser renegociadas e as novas serão suspensas;

Novo aeroporto e TGV vão ser cancelados.

Como podem constatar, os próximos tempos não serão nada fáceis.

A fraude do jornalismo Português!!

2011-05-04T08:45:00.003+01:00

Como é sabido, foi-nos apresentado ontem pelo Primeiro Ministro demissionário, algumas das medidas que NÃO serão tomadas no acordo que o Governo chegou com a equipa do FMI, FEEF e CE, com vista ao empréstimo de cerca de 78 mil milhões de euros. Ao longo do dia de hoje ficaremos a conhecer o real valor dos (mais) sacrifícios que teremos de fazer para o país poder honrar os seus compromissos.
Mas o meu objetivo neste momento, não é analisar as condições do acordo, mas sim alertar para o papel de alguma imprensa portuguesa, bem como de alguns jornalistas, durante o período que decorreu entre a chegada dos negociadores e o dia de ontem (já o havia feito recentemente neste blog no post que fiz com o título "O mais longo dia das petas").
Lamentavelmente, no Dia Internacional da Liberdade de Imprensa, quem esteve mais atento durante estas últimas semanas, verificou que grande parte dos destaques dos jornais de maior expressão do retângulo, e mesmo ontem o Expresso online, não passavam de autênticos embustes, autênticas fraudes de jornalistas sem excrúpulos.
Os objetivos dessa gente é bem claro, e sabendo a que grupos econónimos e a que partidos eles estão ligados, não era difícil deslindar a estratégia montada.
E claro, venderam-se muitos mais jornais do que é habitual. Basta olhar para a estatísticas da tiragem média do mês de Abril comparada dom o mês de Março e com os meses homólogos do ano passado.
E tudo isto à custa de quem?
De um Povo angustiado, com a "corda no pescoço", à espera da estocada final!!
Em relação ao jornalismo na Madeira, já todos sabemos o que a "casa gasta". Em relação ao jornalismo nacional, uma GRANDE FRAUDE ao serviço do poder político e dos grandes grupos económicos que pretendem condicionar fortemente a opinião dos portugueses.
Grande desilusão!!!

Ligações (muito) perigosas na Madeira!!

2011-05-03T14:21:00.004+01:00

O único importante (AJJ) veio ontem, durante a pré campanha eleitoral que ele está a fazer nas suas inaugurações diárias, anunciar que irá extinguir (???) alguns serviços públicos que, segundo ele, "emperram" o desenvolvimento da Madeira, no sentido de reduzir (???) as despesas de gestão do Governo Regional.
Ora, todos nós sabemos como é a sua política de redução de despesa, por isso não vale a pena tecer comentários.
No entanto, e para os mais desatentos a pormenores, seguem abaixo alguns (poucos) nomes, da enorme teia de clientelismo que AJJ e seus pares criaram ao longo de mais de trinta anos de "democracia" na Madeira.
São estes, e mais outros tantos, que tem contibuído para o estado a que as finanças da região chegaram...
Curioso como nesta região não existem incompatibilidades ... tudo é permitido... a promiscuidade no Governo Regional, Secretarias, SD's e afins é mais nojenta que nos bordeis ...
Como alterar isto ?
Que entidade superior pode acabar com o compadrio?
Quem estará a votar nesta gente?
Só pode ser a clientela!!!

Vamos ao que interessa...

Alberto João Jardim - Presidente do Governo Regional
Andreia Jardim - (filha) - Chefe de gabinete do vice-presidente do Governo Regional
João Cunha e Silva - vice-presidente do governo Regional
Filipa Cunha e Silva - (mulher) - é assessora na Secretaria Regional do Plano e Finanças
Maurício Pereira (filho de Carlos Pereira, presidente do Marítimo) assessor da assessora
Nuno Teixeira (filho de Gilberto Teixeira, ex. conselheiro da Secretaria Regional) foi assessor do assessor da assessora e atualmente é deputado no Parlamento Europeu depois de AJJ ter "feito a folha" a Sérgio Marques
Brazão de Castro - Secretário regional dos Recursos Humanos
Patrícia - (filha 1) - Técnica Superior na Segurança Social
Raquel - (filha 2) - Técnica Superior na Secretaria de Turismo e Transportes
Conceição Estudante - Secretária regional do Turismo e Transportes
Carlos Estudante - (marido) - Presidente do Instituto de Gestão de Fundos Comunitários
Sara Relvas - (filha) - Directora Regional da Formação Profissional
Francisco Fernandes - Secretário regional da Educação
Sidónio Fernandes - (irmão) - Presidente do Conselho de administração do Instituto do Emprego
Mulher - Directora do pavilhão do Clube Amigos do Basquete do qual o marido é dirigente
Jaime Ramos - Líder parlamentar do PSD/Madeira
Jaime Filipe Ramos - (filho) - vice-presidente do pai
Carlos Catanho José - Presidente do Instituto do Desporto da Região Autónoma da Madeira
Leonardo Catanho - (irmão) - Director Regional de Informática (não sabia que havia este cargo)
João Dantas - Presidente da Assembleia Municipal do Funchal, administrador da Electricidade da Madeira e ex. presidente da C.M.Funchal
Patrícia Dantas de Caires - (filha) - presidente do Centro de Empresas e Inovação da Madeira.
Raul Caires - (genro e marido da Patrícia) - presidente do Madeira Tecnopólo
Luís Dantas - (irmão) - chefe de Gabinete de Alberto João Jardim
Cristina Dantas - (filha de Luís Dantas) - Directora dos serviços Jurídicos da Electricidade da Madeira (em que o tio João Dantas é administrador)
João Freitas, (marido de Cristina Dantas) - director da Loja do Cidadão

...e a lista continua...

Refrão da canção de Sérgio Godinho

Arranja-me um emprego
Arranja-me um emprego, pode ser na tua empresa, com certeza
Que eu dava conta do recado e pra ti era um sossego

Pareceres da Câmara Municipal do Funchal sobre os Projectos para as Ribeiras do Funchal

2011-05-02T11:15:00.003+01:00

Está disponível no site oficial do Município do Funchal o comentário e os Pareceres sobre as ribeiras e o depósito de inertes na baía do Funchal, e que poderão ler mais abaixo.
A isto chama-se POLÍTICA RESPONSÁVEL!!!
Vale a pena ver a posição oficial da Câmara Municipal!!

"•A Câmara Municipal do Funchal, tendo em conta a grande dimensão e o significativo impacto dos projectos de intervenção proposto pelo Governo Regional para a Baía da Cidade do Funchal, apesar de ter sido remetida para um papel residual em todo este processo, o que é incompreensível, actuou sobre esta matéria com grande sentido de responsabilidade e sem qualquer reserva mental.
•Apenas foi conferido à Câmara Municipal do Funchal, um prazo de 20 dias para emitir parecer sobre potenciais intervenções com grande impacto na vida da Cidade, e numa das suas zonas mais nobres.

•Dada a complexidade técnica dos estudos apresentados pelo Governo a esta Autarquia, a Câmara entendeu de elementar bom senso, socorrer a alguns dos melhores especialistas a nível nacional e europeu, pedindo para estes se pronunciarem sobre a consistência técnica dos estudos apresentados. Assim, foram pedidos pareceres:

- Ao Instituto de Hidráulica e Recursos Hídricos da Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, cujo Parecer foi subscrito pelo seu Presidente, Professor Doutor Fernando Veloso Gomes; e,
- Ao Instituto de Geografia e Ordenamento do Território da Universidade de Lisboa, através do Núcleo de Investigação em Sistemas Litorais e Fluviais cujo Parecer foi subscrito pela Professora Doutora Ana Ramos Pereira

•As intervenções nos troços terminais das Ribeiras de São Joao, Santa Luzia e de João Gomes, estão directamente relacionadas com algo que para esta Autarquia é da máxima importância: a segurança das pessoas e dos seus bens.

•Depois da intempérie de 20 de Fevereiro de 2010 e das suas consequências trágicas, o elevado sentido de responsabilidade desta Autarquia leva a que se reforce o apelo para que as soluções nos troços terminais das Ribeiras sejam exaustivamente estudadas, experimentadas e analisadas em todas as suas implicações, no sentido de garantir à Cidade e aos seus cidadãos o binómio: maior segurança / maior eficácia.

Relembramos que este mesmo sentido de responsabilidade foi integralmente assumido por esta Autarquia, anteriormente, aquando da emissão do parecer sobre o projecto para a construção dos açudes a montante das Ribeiras.

•Como decorre da leitura dos presentes pareceres, a questão da intervenção nos troços finais das Ribeiras não pode ser dissociada do papel do Oceano e dos seus movimentos, quer de ondulação, quer de marés.

Uma das grandes lacunas dos estudos apresentados reside na omissão do estudo de interacção entre o oceano e o escoamento das desembocaduras das ribeiras.

Ou seja, o papel da hidrodinâmica marinha é completamente menorizado nestes estudos.

•Quanto ao aproveitamento do aterro para construção de um Cais acostável é óbvio, que também não podemos dissociar o mesmo da questão das hidrodinâmicas marinhas.
A solução apresentada tem grandes limitações em termos de operacionalidade e de segurança e em todos os seus aspectos, bem como uma relação custo / benefício diminuta.

•O projecto para a doca para embarcações marítimo-turísticas revela igualmente limitações de operacionalidade e de segurança.

•O projecto de intervenção para a protecção marítima da frente marginal nascente da Cidade dos galgamentos marítimos levantou sérias dúvidas de eficácia aos subscritores dos pareceres externos.

•Atendendo ao custo previsto e a essas limitações, a Câmara Municipal do Funchal solicitou um estudo preliminar à empresa Proman – Centro de Estudos e Projectos, S.A., sobre a obra de prolongamento do actual molhe da Pontinha, o qual aponta para um valor estimado de 42 milhões de euros, com as vantagens de garantir níveis de operacionalidade muito superiores ao projecto apresentado pelo Governo Regional, e uma maior protecção da Avenida do Mar e das Comunidades Madeirenses.

Conclusão:

Pelos motivos expostos e desenvolvidos ao longo dos dois Pareceres, a Câmara Municipal do Funchal emitiu parecer positivo ao Projecto de Intervenção para a Ribeira de São João e não pode emitir parecer positivo ao Projecto “Intempérie de 20 de Fevereiro/2010. Intervenção no Porto do Funchal a Leste do Cais da Cidade: Intervenções nos troços terminais das Ribeiras de Santa Luzia e João Gomes – Projecto de Intervenção nas Ribeiras de Santa Luzia e de João Gomes”, tendo recomendado ao Governo Regional que fossem estudadas e ponderadas soluções alternativas!"

O mais longo dia das "petas"!!!

2011-04-26T15:33:00.002+01:00

Temos assistido, lamentavelmente, a uma série de notícias relacionadas com a presença da equipa de negociadores do FMI e Comissão Europeia, na comunicação social nacional, mais concretamente o Diário Económico e o Correio da Manhã, e que nos vão dando conta das medidas que serão implementadas no nosso país em contrapartida ao empréstimo que será concedido a Portugal.
Artigos em grande destaque, invariavelmente na primeira página dos respetivos, alarmam e angustiam os mais incautos, fabricando comentários nas ruas, nos locais de trabalho, nos cafés, etc.
Ora, nada mais falso!
Até ao momento nada de soube oficialmente, nem será nos próximos dias (digo eu).
Apenas mentiras, e mais mentiras, que têm no imediato como objetivos, vender jornais e lançar a confusão entre a população. Dividir para reinar, diz o ditado.
Os grupos económicos aos quais estes jornais estão ligados são bem conhecidos, e a estratégia não é difícil de se notar.
Já lá foi o tempo em que se fazia jornalismo sério no nosso país!!!

Podemos ajudar-nos... Ajudar Portugal!

2011-04-26T11:56:00.002+01:00

Portugal afundou, somos enxovalhados diariamente por considerações e comentários mais ou menos jocosos vindos de várias paragens, mas em particular dos países mais ricos(???).
Olham-nos como um fardo pesado incapaz de recuperar e de traçar um rumo de desenvolvimento. Nós que já dobrámos o Cabo Bojador, também seremos capazes de ultrapassar esta situação difícil.
Agora, mais do que lamentar a situação de falência a que Portugal chegou, e mais do que procurarmos fuzilar o(s) responsável(eis), cabe-nos dar a resposta ao mundo mostrando de que fibra somos feitos para podermos recuperar a nossa auto-estima e o nosso orgulho. Vamos certamente dar o nosso melhor para dar a volta por cima, mas há atitudes simples que podem fazer a diferença.
O desafio é na medida do possível (e do quase impossível)só comprarmos produtos fabricados em Portugal. Fazer o esforço em cada ato de compra de verificar as etiquetas e rejeitar comprar o que não tenha sido produzido em Portugal.
Desta forma estaremos a substituir importações que nos estão a arrastar para o fundo e apresentaremos resultados surpreendentes a nível de indicadores de crescimento económico.
Este comportamento deve ser assumido como um ato de cidadania, como um ato de mobilização coletiva, por nós, e, como resposta aos povos do mundo que nos acham uns coitadinhos incapazes.

Se a onda pegar, vamos safar-nos.
Viva Portugal.

Medidas do FMI na Grécia

2011-04-19T09:36:00.002+01:00

Toda a gente se questiona na ânsia de saber o que aí vem!
No entanto, todas as notícias que tem saído na imprensa nacional são meramente especulativas e todas na tentativa de ver lançada a confusão e aumentar o volume de vendas das suas publicações. (O Correio da Manhã e o Jornal de Negócios tem sido férteis nesta matéria).
Para que possam ir tendo uma noção mais precisa do que nos espera em breve, no final desta semana (em princípio) já iremos ter as más notícias, quando o FMI e o FEEF decidirem o que nos vão impor, para mais uma vez com os nossos sacrifícios salvarmos a banca em Portugal.
O que se segue abaixo, é o que neste momento está em vigor na Grécia, devido à sua situação ser a que mais se assemelha à nossa (diferente da situação da Irlanda e Islândia).
Breve nota ainda para o negociador que chefia a delegação do FMI, é o mesmo que esteve na Grécia, daí esperarmos que as medidas sejam muito semelhantes.

Efeitos do FMI na Grécia:
Setor Público
Corte do subsídio de férias e natal e extinção total do chamado subsídio de páscoa para todos os empregados públicos que ganhavam mais de 3000€/mês brutos. Quem ganhava menos de 3000€ recebe atualmente 250€ pela Páscoa, 250€ no Verão e 500€ no Natal;
Reduziram os subsídios de 8 a 20% no setor público e do estado, e 3% nas empresas públicas
Uniformizaram todos os salários pagos pelo estado;
Congelaram todos os salários do setor público até 2014 (a semana passada já se falava até 2017!!!)

Setor Privado
Foi-lhes imposto um acordo colectivo, assinado em 15 de Julho de 2010, pelo qual os empregados do setor privado na Grécia continuam a receber o seu salário anual em 14 pagamentos (chegou a ser sugerido passar para 12 pagamentos). Não houve aumentos em 2010 e prevê-se aumentos de 1.5 a 1.7% para 2011(ainda não tiveram lugar) e 2012 – muito abaixo da inflação atual que ronda os 5.6%.
Imposição de um imposto aplicado uma única vez às empresas que tenham tido mais de 100 000€ de lucro em 2009:
100 000 a 300 000: 4%;
300 001 a 1 000 000: 6%;
1 000 001 a 5 000 000: 8%;
Mais de 5 000 000: 10%.

· Alargar os limites pelos quais os empregadores podem despedir funcionários:
Empresas até 20 empregados: sem limite;
Empresas com um número de empregados entre 20 e 150: até 6 despedimentos por mês;
Empresas com mais de 150 empregados: até 5% dos efetivos ou 30 despedimentos por mês.

· Redução das indemnizações por despedimento, que também poderão ser pagas bimensalmente;
· Pessoas jovens, com menos de 21 anos podem ser contratadas durante um ano recebendo 80% do salário mínimo (592€). O pagamento da segurança social também será apenas de 80% e findo o ano de contrato têm direito a ingressar nos centros de emprego;
· Pessoas com idades entre os 15 e os 18 anos podem ser contratadas por 70% do salário mínimo, o que dá 518€;
· Os empregados considerados redundantes não podem contestar o despedimento a menos que o empregador concorde;
· Empregados pela primeira vez, com menos de 25 anos, podem ser pagos abaixo do salário mínimo;
· Pessoas auto empregadas com OAEE (sistema de seguro para empresários em nome individual), que por qualquer motivo não tenham trabalho, são cobertos pelo seguro até dois anos desde que:
Tenham trabalhado um mínimo de 600 dias, mais 120 por cada dia acima dos 30 anos até terem chegado aos 4500 dias ou 15 anos de trabalho;
Não estejam segurados por um seguro do setor público.

· Liberalização das profissões ou setores fechados (são aquelas profissões ou setores que necessitam de autorizações do estado ou que estão altamente reguladas, tais como notários, farmácias, cirurgiões, etc). Esta medida não foi implementada dado que há processos a decorrer no Tribunal Europeu;
· Cancelar o segundo pagamento de pagamentos de solidariedade;
· Aumentar as contribuições para a segurança social em 3%, tanto para empregados como empregadores.

Pensões/Reformas
Notar que a reforma do sistema de pensões já tinha sido discutida muito antes da entrada do FMI, mas nunca tinha sido implementada. A Grécia tem uma percentagem desproporcionada de população idosa, cerca de 2.6 milhões e uma população ativa na ordem dos 4.4 milhões, isto para uma população total de 11.2 milhões. Isto obriga o estado a contrair empréstimos para puder efetuar os pagamentos mensais.
A 8 de Julho de 2010 aprovou um conjunto de princípios depois de terem sido efetuadas mais de 50 emendas à lei. As medidas mais importantes foram:

Cortaram os subsídios de férias e natal para todos os pensionistas que recebiam mais de 2 500€/mês brutos. Aqueles que ganhavam menos de 2500€ recebem 200€ pela Páscoa, 200€ pelo Verão e 400€ no Natal;
Cortaram os subsídios de férias e natal para todos os pensionistas com menos de 60 anos, exceto para aqueles que tinham o número mínimo de anos de contribuição, tinham menos dependentes ou estudantes com menos de 24 anos a viver na mesma casa;
Todas as pensões congeladas até 2013;
Cálculo das pensões tendo em conta toda a carreira contributiva. Vai estar em vigor um sistema de transição até 2015;
Passagem da idade de reforma no setor público e privado para os 65 anos (numa segunda fase para os 67 anos);
Ajustes da idade de reforma tendo em conta a esperança média de vida a partir de 2020;
As pessoas podem-se reformar a partir dos 60 anos com penalizações de 6% por cada anos, ou aos 65 anos com pensão completa depois de 40 anos de serviço. A partir de 2015 ninguém abaixo dos 60 poderá se reformar;
Os trabalhadores que tenham trabalhos de desgaste rápido podem reformar-se a partir dos 58 anos (antes era 55) a partir de 2011;
Desconto para um fundo de solidariedade social (LAFKA), a ser feito pelos pensionistas que ganhem mais de 1400€, a partir de 1 de Agosto de 2010:
1401 a 1700: 3%;
1701 a 2300: 5%;
2301 a 2900: 7%;
2901 a 3200: 8%;
3201 a 3500: 9%;
Mais de 3500: 10%.

· Aumento da idade de reforma para mães trabalhadoras:
No setor privado: para 55 (era 50) em 2011, 60 em 2012 e 65 em 2013;
No setor público: para 53 em 2011, 56 em 2012, 59 em 2013, 62 em 2014 e 65 em 2015;
Com três filhos: 50 em 2011, 55 em 2012 e 60 em 2013.

· Retirada da pensão aos ex-empregados públicos que sejam apanhados a trabalhar e tenham menos de 55 anos; Corte em 70% se tiverem mais de 55 anos e se a pensão for mais de 850€/mês. A partir de 2011;
· Limitaram a transferência de pensão de pais para filhos segundo critérios de idade e rendimento, o que inclui o pagamento de 26 000€ em duas destas transferências, apenas receberão uma delas, a maior, a partir de 2011;
· A pensão completa pode ser transferida para viúvas(os) se a data da morte ocorreu após cinco anos de casamento e o cônjuge vivo tem mais de 50 anos e se certos parâmetros de rendimentos são cumpridos. No entanto, durante os primeiros três anos após a morte os pagamentos serão retidos;
· Estabelecimento de uma pensão mínima garantida de 360€;
· As pensões não devem exceder 65% do rendimento auferido enquanto se trabalhava (anteriormente este número podia chegar aos 96% baseado nos últimos anos de trabalho e nos mais bem pagos);
· Os que não pagaram segurança social podem receber a pensão mínima desde que tenham mais de 65 anos, não tenham rendimentos e que vivam há mais de 15 anos na Grécia;
· Fusão dos 13 fundos de pensão Gregos até 2018. Os fundos dos trabalhadores por conta de outrem, agricultores, empresários em nome individual e trabalhadores do setor público, serão integrados na segurança social até 2013;
· Reduziram o número de fundos que servem os advogados, engenheiros, jornalistas e médicos;
· Reforma completa das condições de aposentação dos militares e forças de segurança o que inclui aumentar a idade de reforma e a remoção de bónus especiais;

Impostos
IVA: todas as taxas de IVA foram aumentadas: 5 para 5.5%, 10% para 11% e 21 para 23%;
Imposto sobre tabaco, bebidas alcoólicas e combustíveis: imposto adicional de 10%;
Imposto em automóveis de luxo (novos e usados): 10 a 40% baseado no valor em novo e no valor de mercado;
Publicidade na TV: toda a publicidade na TV está sujeita a um imposto de 20% a partir de 2013;
Imposto especial de 1% para aqueles que tenham um rendimento líquido de 100 000€ ou mais.

...vamos aguardar serenamente.

Breve nota ainda para o desemprego na Madeira... caminhamos a passos largos para os 20 000 desempregados... Será necessário dizer mais alguma coisa?!?

Saúde Mental em Portugal

2011-03-22T14:42:00.000Z

Grande artigo o que se segue. Leitura obrigatória. Não é todos os dias que nos deparamos na imprensa com um rasgo de
lucidez. Pena que sejam poucos os que vejam as coisas assim.... enfim como elas são!

Podem ler porque não vão perder o vosso tempo

Transcrição do artigo do médico psiquiatra Pedro Afonso, publicado no
Público

Alguns dedicam-se obsessivamente aos números e às estatísticas
esquecendo que a sociedade é feita de pessoas.

Recentemente, ficámos a saber, através do primeiro estudo
epidemiológico nacional de Saúde Mental, que Portugal é o país da
Europa com a maior prevalência de doenças mentais na população. No
último ano, um em cada cinco portugueses sofreu de uma doença
psiquiátrica (23%) e quase metade (43%) já teve uma destas
perturbações durante a vida.

Interessa-me a saúde mental dos portugueses porque assisto com
impotência a uma sociedade perturbada e doente em que violência,
urdida nos jogos e na televisão, faz parte da ração diária das
crianças e adolescentes. Neste redil de insanidade, vejo jovens
infantilizados incapazes de construírem um projecto de vida, escravos
dos seus insaciáveis desejos e adulados por pais que satisfazem todos
os seus caprichos, expiando uma culpa muitas vezes imaginária. Na
escola, estes jovens adquiriram um estatuto de semideus, pois todos
terão de fazer um esforço sobrenatural para lhes imprimirem a vontade
de adquirir conhecimentos, ainda que estes não o desejem. É natural
que assim seja, dado que a actual sociedade os inebria de direitos,
criando-lhes a ilusão absurda de que podem ser mestres de si próprios.

Interessa-me a saúde mental dos portugueses porque, nos últimos quinze
anos, o divórcio quintuplicou, alcançando 60 divórcios por cada 100
casamentos (dados de 2008). As crises conjugais são também um reflexo
das crises sociais. Se não houver vínculos estáveis entre seres
humanos não existe uma sociedade forte, capaz de criar empresas
sólidas e fomentar a prosperidade. Enquanto o legislador se entretém
maquinalmente a produzir leis que entronizam o divórcio sem culpa,
deparo-me com mulheres compungidas, reféns do estado de alma dos
ex-cônjuges para lhes garantirem o pagamento da miserável pensão de
alimentos.

Interessa-me a saúde mental dos portugueses porque se torna cada vez
mais difícil, para quem tem filhos, conciliar o trabalho e a família.
Nas empresas, os directores insanos consideram que a presença
prolongada no trabalho é sinónimo de maior compromisso e
produtividade. Portanto é fácil perceber que, para quem perde cerca de
três horas nas deslocações diárias entre o trabalho, a escola e a
casa, seja difícil ter tempo para os filhos. Recordo o rosto de uma
mãe marejado de lágrimas e com o coração dilacerado por andar tão
cansada que quase se tornou impossível brincar com o seu filho de três
anos.

Interessa-me a saúde mental dos portugueses porque a taxa de
desemprego em Portugal afecta mais de meio milhão de cidadãos. Tenho
presenciado muitos casos de homens e mulheres que, humilhados pela
falta de trabalho, se sentem rendidos e impotentes perante a maldição
da pobreza. Observo as suas mãos, calejadas pelo trabalho manual,
tornadas inúteis, segurando um papel encardido da Segurança Social.

Interessa-me a saúde mental dos portugueses porque é difícil aceitar
que alguém sobreviva dignamente com pouco mais de 600 euros por mês,
enquanto outros, sem mérito e trabalho, se dedicam impunemente à
actividade da pilhagem do erário público. Fito com assombro e
complacência os olhos de revolta daqueles que estão cansados de
escutar repetidamente que é necessário fazer mais sacrifícios quando
já há muito foram dizimados pela praga da miséria.

Finalmente, interessa-me a saúde mental de alguns portugueses com
responsabilidades governativas porque se dedicam obsessivamente aos
números e às estatísticas esquecendo que a sociedade é feita de
pessoas. Entretanto, com a sua displicência e inépcia, construíram um
mecanismo oleado que vai inexoravelmente triturando as mentes sãs de
um povo, criando condições sociais que favorecem uma decadência
neuronal colectiva, multiplicando, deste modo, as doenças mentais.

E hesito em prescrever antidepressivos e ansiolíticos a quem tem o
estômago vazio e a cabeça cheia de promessas de uma justiça que se
há-de concretizar; e luto contra o demónio do desespero, mas sinto uma
inquietação culposa diante destes rostos que me visitam diariamente.

Pedro Afonso
Médico psiquiatra

À rasca??

2011-03-18T10:39:00.000Z

Chegou-me anonimamente, está bem escrito, com serenidade e inteligência;
meto a viola no saco, e dispenso-me de acrescentar o que quer que seja.
Não precisa!!!

Um dia, isto tinha de acontecer.

Existe uma geração à rasca?
Existe mais do que uma! Certamente!

Está à rasca a geração dos pais que educaram os seus meninos numa
abastança caprichosa, protegendo-os de dificuldades e escondendo-lhes
as agruras da vida.

Está à rasca a geração dos filhos que nunca foram ensinados a lidar
com frustrações.

A ironia de tudo isto é que os jovens que agora se dizem (e também
estão) à rasca são os que mais tiveram tudo.

Nunca nenhuma geração foi, como esta, tão privilegiada na sua infância
e na sua adolescência. E nunca a sociedade exigiu tão pouco aos seus
jovens como lhes tem sido exigido nos últimos anos.

Deslumbradas com a melhoria significativa das condições de vida, a
minha geração e as seguintes (actualmente entre os 30 e os 50 anos)
vingaram-se das dificuldades em que foram criadas, no antes ou no pós
1974, e quiseram dar aos seus filhos o melhor.

Ansiosos por sublimar as suas próprias frustrações, os pais investiram
nos seus descendentes: proporcionaram-lhes os estudos que fazem deles
a geração mais qualificada de sempre (já lá vamos...), mas também lhes
deram uma vida desafogada, mimos, entradas nos locais de diversão,
cartas de condução e 1º automóvel, depósitos de combustível , dinheiro
no bolso . Mesmo quando as expectativas de primeiro emprego saíram
goradas, a família continuou presente, a garantir aos filhos cama,
mesa e roupa lavada.

Durante anos, acreditaram estes pais e estas mães estar a fazer o
melhor; o dinheiro ia chegando para comprar (quase) tudo, quantas
vezes em substituição de princípios e de uma educação para a qual não
havia tempo, já que ele era todo para o trabalho, garante do ordenado
com que se compra (quase) tudo. E éramos (quase) todos felizes.

Depois, veio a crise, o aumento do custo de vida, o desemprego, ... A
vaquinha emagreceu, secou.

Foi então que os pais ficaram à rasca.

Os pais à rasca não vão a um concerto, mas os seus rebentos enchem
Pavilhões Atlânticos e festivais de música, bares e discotecas onde
não se entra à borla nem se consome fiado.

Os pais à rasca deixaram de ir ao restaurante, para poderem continuar
a pagar restaurante aos filhos, num país onde uma festa de aniversário
de adolescente que se preza é no restaurante e vedada a pais.

São pais que contam os cêntimos para pagar à rasca as contas da água e
da luz e do resto, e que abdicam dos seus pequenos prazeres para que
os filhos não prescindam da internet de banda larga a alta velocidade,
nem dos qualquer_coisa_phones ou i_pads, sempre de última geração.

São estes pais mesmo à rasca, que já não aguentam, que começam a ter
de dizer "não". É um "não" que nunca ensinaram os filhos a ouvir, e
que por isso eles não suportam, nem compreendem, porque eles têm
direitos, porque eles têm necessidades, porque eles têm expectativas,
porque lhes disseram que eles são muito bons e eles querem, e querem,
querem o que já ninguém lhes pode dar!

A sociedade colhe assim hoje os frutos do que semeou durante pelo
menos duas décadas.

Eis agora uma geração de pais impotentes e frustrados.

Eis agora uma geração jovem altamente qualificada, que andou muito por
escolas e universidades mas que estudou pouco e que aprendeu e sabe na
proporção do que estudou. Uma geração que colecciona diplomas com que
o país lhes alimenta o ego , mas que são uma ilusão, pois correspondem
a pouco conhecimento e a duvidosa capacidade operacional.

Eis uma geração que vai a toda a parte, mas que não sabe estar em
sítio nenhum. Uma geração que tem acesso a informação sem que isso
signifique que é informada; uma geração dotada de trôpegas
competências de leitura e interpretação da realidade em que se insere.

Eis uma geração habituada a comunicar por abreviaturas e frustrada por
não poder abreviar do mesmo modo o caminho para o sucesso. Uma geração
que deseja saltar as etapas da ascensão social à mesma velocidade que
queimou etapas de crescimento. Uma geração que distingue mal a
diferença entre emprego e trabalho, ambicionando mais aquele do que
este, num tempo em que nem um nem outro abundam.

Eis uma geração que, de repente, se apercebeu que não manda no mundo
como mandou nos pais e que agora quer ditar regras à sociedade como as
foi ditando à escola, alarvemente e sem maneiras.

Eis uma geração tão habituada ao muito e ao supérfluo que o pouco não
lhe chega e o acessório se lhe tornou indispensável.

Eis uma geração consumista, insaciável e completamente desorientada.

Eis uma geração preparadinha para ser arrastada, para servir de
montada a quem é exímio na arte de cavalgar demagogicamente sobre o
desespero alheio.

Há talento e cultura, capacidade e competência, solidariedade e
inteligência nesta geração?

Claro que há. Conheço uns bons e valentes punhados de exemplos!

Os jovens que detêm estas capacidades-características não encaixam no
retrato colectivo, pouco se identificam com os seus contemporâneos, e
nem são esses que se queixam assim (embora estejam à rasca, como todos
nós).

Chego a ter a impressão de que, se alguns jovens mais inflamados
pudessem, atirariam ao tapete os seus contemporâneos que trabalham
bem, os que são empreendedores, os que conseguem bons resultados
académicos, porque, que inveja!, que chatice!, são betinhos, cromos
que só estorvam os outros (como se viu no último Prós e Contras) e,
oh, injustiça!, já estão a ser capazes de abarbatar bons ordenados e a
subir na vida.

E nós, os mais velhos, estaremos em vias de ser caçados à entrada dos
nossos locais de trabalho, para deixarmos livres os invejados lugares
a que alguns acham ter direito e que pelos vistos - e a acreditar no
que ultimamente ouvimos de algumas almas - ocupamos injusta, imerecida
e indevidamente?!!!

Novos e velhos, todos estamos à rasca.

Apesar do tom desta minha prosa, o que eu tenho mesmo é pena destes jovens.

Tudo o que atrás escrevi serve apenas para demonstrar a minha firme
convicção de que a culpa não é deles.

A culpa de tudo isto é nossa, que não soubemos formar nem educar, nem
fazer melhor, mas é uma culpa que morre solteira, porque é de todos, e
a sociedade não consegue, não quer, não pode assumi-la.

Curiosamente, não é desta culpa maior que os jovens agora nos acusam.
Haverá mais triste prova do nosso falhanço?

Pode ser que tudo isto não passe de alarmismo, de um exagero meu, de
uma generalização injusta.

Pode ser que nada/ninguém seja assim.

PEC IV

2011-03-11T15:34:00.001Z

O Governo apresentou hoje mais um plano de austeridade destinado a cumprir os défices orçamentais acordados com a Comissão Europeia de 4,6% este ano, de 3% em 2012 e 2% em 2013.
O PEC IV vem na sequência do encontro em que José Sócrates foi prestar vassalagem à dona da Europa, a chanceler alemã Angela Merkel.
Todos nós sabíamos que o PM tinha que dar um ar de bom vassalo e restava-nos saber o que teria ido ele pedir autorização a sua majestade para massacrar ainda mais o seu povo.
O anúncio não poderia ter acontecido em melhor altura, e claro, para dar provas de meninos obedientes, o nosso ilustre ministro das finanças, em dia de reunião do conselho da Europa, anuncia mais umas quantas chicotadas naqueles que já têm as costas em carne viva de tanta chibatada.
As medidas anunciadas que incluem cortes nas pensões e das indemnizações por despedimento ou redução das comparticipações nos medicamentos irão representar uma poupança(???) na despesa pública de 5 mil milhões de euros na economia nos próximos três anos (1,5 mil milhões de euros só em 2011).

Só este ano, o Governo pretende com o novo plano reduzir o défice em 5,3% do PIB - 3,5% por via do corte de despesa e 1,8% por via do aumento de receita. Nos próximos dois anos, as novas medidas deverão gerar uma poupança de 2,4% do PIB na despesa e 1,3% do PIB na receita.

Em 2011:

- Saúde: Poupanças adicionais com custos administrativos e operacionais.

- Sector Empresarial do Estado (SEE): Reduções adicionais de custos e apresentação de tetos máximos de despesa ao nível de cada empresa até final de Março.

- Transferências para outros subsectores da Administração: Redução adicional em 10 por cento com despesas operacionais e custos administrativos de Serviços e Fundos Autónomos (SFA) e redução adicional de transferências para outros sectores.

- Benefícios e contribuições sociais: redução adicional da despesa com prestações sociais e aumento das contribuições sociais, através do reforço da inspecção e da contribuição de estagiários.

- Despesas e receitas de capital: redução adicional através da recalendarização de projectos (Ex: infra-estruturas rodoviárias e escolas) e aumento de receitas através de mais concessões e alienação de imóveis.

Em 2012 e 2013:

Do lado da despesa:

- Congelamento do IAS e suspensão da aplicação das regras de indexação de pensões.

- Contribuição especial aplicável a todas as pensões (com impactos semelhantes à redução dos salários da administração pública).

- Redução de custos com medicamentos e subsistemas públicos de saúde, aprofundamento da racionalização da rede escolar, aumento da eficiência no aprovisionamento e outras medidas de controlo de custos operacionais na administração pública.

- Redução da despesa com benefícios sociais de natureza não contributiva.

- Redução de custos no SEE e SFA: revisão das indemnizações compensatórias, dos planos de investimento e custos operacionais.

- Redução das transferências para autarquias e regiões autónomas.

- Redução da despesa de capital

Do lado da receita:

- Revisão e limitação dos benefícios e deduções fiscais, designadamente em sede de IRS e IRC.

- Racionalização das taxas do IVA

- Actualização dos impostos específicos sobre o consumo.

- Conclusão da convergência no regime de IRS de pensões e rendimentos do trabalho.

- Combate à informalidade e evasão fiscal: controlo de facturas e cruzamento de declarações de volume com pagamentos automáticos.

E onde é que está o ataque à corrupção, a taxação das grandes fortunas, a eliminação das mordomias dos ministros, secretários de estado e gestores públicos?

Em lugar algum!!!

Massacre de Tiananmen

2011-03-10T23:38:00.005Z

Hoje fala-se tanto da China e de chineses.
São olhados de forma "carinhosa" como os salvadores da pátria. Sim, porque têm muito dinheiro para comprar a dívida pública do nosso pobre país.
Mas, como já lá vão mais de vinte anos, e como a memória dos portugueses é muitíssimo curta, cliquem no título deste post para serem direccionados para um pequeno vídeo em que mostra as atrocidades daqueles que hoje "desinteressadamente" nos "ajudam"...

Devem-me dinheiro!!!

2011-03-10T17:21:00.002Z

O título é de fato muito expressivo, e reflete o sentimento do cronista, Mário Crespo, num seu artigo publicado no final do ano passado na célebre revista masculina "Penthouse", sim leram bem, na "Penthouse". Tem tentado lhe calar, mas o Homem é de feito de fibra bem forte...

José Sócrates em 2010 prometeu que não ia aumentar os impostos. E aumentou.
Deve-me dinheiro. António Mexia da EDP comprou uma sinecura para Manuel
Pinho em Nova Iorque. Deve-me o dinheiro da sinecura de Pinho. E dos três
milhões de bónus que recebeu. E da taxa da RTP na conta da luz. Deve-me a
mim e a Francisco C. que perdeu este mês um dos quatro empregos de uma loja
de ferragens na Ajuda onde eu ia e que fechou. E perderam-se quatro
empregos. Por causa dos bónus de Mexia. E da sinecura de Pinho. E das taxas
da RTP.

Aníbal Cavaco Silva e a família devem-me dinheiro. Pelas acções da SLN que
tiveram um lucro pago pelo BPN de 147,5 %. Num ano. Manuel Dias Loureiro
deve-me dinheiro. Porque comprou por milhões coisas que desapareceram na SLN
e o BPN pagou depois. E eu pago pelo BPN agora. Logo, eu pago as compras de
Dias Loureiro. E pago pelos 147,5 das acções dos Silva. Cavaco Silva deve-me
muito dinheiro. Por ter acabado com a minha frota pesqueira em Peniche e
Sesimbra e Lagos e Tavira e Viana do Castelo.

Antes, à noite, viam-se milhares de luzes de traineiras. Agora, no escuro,
eu como a Pescanova que chega de Vigo. Por isso Cavaco deve-me mais robalos
do que Godinho alguma vez deu a Vara. Deve-me por ter vendido a ponte que
Salazar me deixou e que eu agora pago à Mota Engil.

António Guterres deve-me dinheiro porque vendeu a EDP. E agora a EDP compra
cursos em Nova Iorque para Manuel Pinho. E cobra a electricidade mais cara
da Europa. Porque inclui a taxa da RTP para os ordenados e bónus da RTP. E
para o bónus de Mexia.

A PT deve-me dinheiro. Porque não paga impostos sobre tudo o que ganha. E eu
pago. Eu e a D. Isabel que vive na Cova da Moura e limpa três escritórios
pelo mínimo dos ordenados. E paga Impostos sobre tudo o que ganha. E ficou
sem abonos de família. E a PT não paga os impostos que deve e tenta comprar
a estação de TV que diz mal do Primeiro-ministro.

Rui Pedro Soares da PT deve-me o dinheiro que usou para pagar a Figo o
ménage com Sócrates nas eleições. E o que gastou a comprar a TVI.

Mário Lino deve-me pelos lixos e robalos de Godinho. E pelo que pagou pelos
estudos de aeroportos onde não se vai voar. E de comboios em que não se vai
andar. E pelas pontes que projectou e que nunca ligarão nada.

Teixeira dos Santos deve-me dinheiro porque em 2008 me disse que as contas
do Estado estavam sãs. E estavam doentes. Muito. E não há cura para as
contas deste Estado.

Os jornalistas que têm casas da Câmara devem-me o dinheiro das rendas. E os
arquitectos também. E os médicos e todos aqueles que deviam pagar rendas e
prestações e vivem em casas da Câmara, devem-me dinheiro. Os que construíram
dez estádios de futebol devem-me o custo de dez estádios de futebol. Os que
não trabalham porque não querem e recebem subsídios porque querem, devem-me
dinheiro. Devem-me tanto como os que não pagam renda de casa e deviam pagar.
Jornalistas, médicos, economistas, advogados e arquitectos deviam ter
vergonha na cara e pagar rendas de casa. Porque o resto do país paga. E eles
não pagam. E não têm vergonha de me dever dinheiro.

Nem eles nem Pedro Silva Pereira que deve dinheiro à natureza pela alteração
da Zona de Protecção Especial de Alcochete. Porque o Freeport foi feito à
custa de robalos e matou flamingos. E agora para pagar o que devem aos
flamingos e ao país vão vendendo Portugal aos chineses. Mas eles não nos dão
robalos suficientes apesar de nos termos esquecido de Tien Amen e da
Birmânia e do Prémio Nobel e do Google censurado. Apesar de censurarmos,
também, a manifestação da Amnistia, não nos dão robalos. Ensinam-nos a
pescar dando-nos dinheiro a conta gotas para ir a uma loja chinesa comprar
canas de pesca e isco de plástico e tentar a sorte com tainhas. À borda do
Tejo. Mas pesca-se pouca tainha porque o Tejo vem sujo. De Alcochete.

Por isso devem-me dinheiro. A mim e aos 600 mil que ficaram desempregados e
aos 600 mil que ainda vão ficar sem trabalho. E à D. Isabel que vai a esta
hora da noite ou do dia na limpeza de mais um escritório. Normalmente limpa
três. E duas vezes por semana vai ao Banco Alimentar. E se está perto vai a
um refeitório das Misericórdias. À Sexta come muito. Porque Sábado e Domingo
estão fechados. E quando está doente vai para o centro de saúde às 4 da
manhã. E limpa menos um escritório. E nessa altura ganha menos que o
ordenado mínimo. Por isso devem-nos muito dinheiro.

E não adianta contratar o Cobrador do Fraque. Eles não têm vergonha nenhuma.
Vai ser preciso mais para pagarem. Muito mais. Já.

Penthouse /, Novembro de 2010
Mário Crespo

TODA A VIDA EUROPEIA MORREU EM AUSCHWITZ

2011-03-09T23:03:00.002Z

TODA A VIDA EUROPEIA MORREU EM AUSCHWITZ

Quando leio isto não posso deixar de pensar quanto tempo levará até que não se ofenda ninguém se começarem a dizer que a tragédia do US World Trade Centre nunca aconteceu?
Verifique o seguinte artigo publicado em Espanha, em 2008.
Nunca veremos este género de artigo na nossa imprensa. Ele ofenderia muitas pessoas.
Algo a considerar (ou a ter em consideração).
Segue-se a cópia de um artigo escrito pelo escritor espanhol Sebastian Vilar Rodriguez , publicado num jornal espanhol, em 15 de Janeiro de 2008.
Não é preciso muita imaginação para extrapolar a mensagem ao resto da Europa e possivelmente ao resto do mundo.
Quando estiver a ler lembre-se que foi num jornal espanhol, datado de terça feira, 15de Janeiro de 2008, às 14h 30m.

TODA A VIDA EUROPEIA MORREU EM AUSCHWITZ
Por Sebastian Vilar Rodriguez

Desci uma rua em Barcelona, e descobri repentinamente uma verdade terrível. A Europa morreu em Auschwitz. Matámos seis milhões de Judeus e substituímo-los por 20 milhões de muçulmanos.
Em Auschwitz queimámos uma cultura, pensamento, criatividade, e talento.
Destruímos o povo escolhido, verdadeiramente escolhido, porque era um povo grande e maravilhoso que mudara o mundo.
A contribuição deste povo sente-se em todas as áreas da vida: ciência, arte, comercio internacional, e acima de tudo, como a consciência do mundo. Este é o povo que queimámos.
E debaixo de uma pretensa tolerância, e porque queríamos provar a nós mesmos que estávamos curados da doença do racismo, abrimos as nossas portas a 20 milhões de muçulmanos que nos trouxeram estupidez e ignorância, extremismo religioso e falta de tolerância, crime e pobreza, devido ao pouco desejo de trabalhar e de sustentar as suas famílias com orgulho.
Eles fizeram explodir os nossos comboios, transformaram as nossas lindas cidades espanholas, num terceiro mundo, afogando-as em sujeira e crime.
Fechados nos seus apartamentos eles recebem, gratuitamente, do governo, eles planeiam o assassinato e a destruição dos seus ingénuos hospedeiros.
E assim, na nossa miséria, trocámos a cultura por ódio fanático, a habilidade criativa, por habilidade destrutiva, a inteligência por subdesenvolvimento e superstição.
Trocámos a procura de paz dos judeus da Europa e o seu talento, para um futuro melhor para os seus filhos, a sua determinação, o seu apego à vida porque a vida é santa, por aqueles que prosseguem na morte, um povo consumido pelo desejo de morte para eles e para os outros, para os nossos filhos e para os deles.

Que terrível erro cometido pela miserável Europa.
O total da população islâmica (ou muçulmana) é de, aproximadamente, 1 200 000 000, isto é um bilião e duzentos milhões ou seja 20% da população mundial. Eles receberam os seguintes Prémios Nobel:
Literatura
1988 Najib Mahfooz

Paz
1978 Mohamed Anwar El-Sadat
1990 Elias James Corey
1994 Yaser Arafat
1999 Ahmed Zewai

Economia
(ninguém)

Física
(ninguém)

Medicina
1960 Peter Brian Medawar
1998 Ferid Mourad

TOTAL: 7 (sete)

O total da população de Judeus é, aproximadamente, 14 000 000, isto é catorze milhões ou seja cerca de 0,02% da população mundial. Eles receberam os seguintes Prémios Nobel:

Literatura
1910 - Paul Heyse
1927 - Henri Bergson
1958 - Boris Pasternak
1966 - Shmuel Yosef Agnon
1966 - Nelly Sachs
1976 - Saul Bellow
1978 - Isaac Bashevis Singer
1981 - Elias Canetti
1987 - Joseph Brodsky
1991 - Nadine Gordimer World

Paz
1911 - Alfred Fried
1911 - Tobias Michael Carel Asser
1968 - Rene Cassin
1973 - Henry Kissinger
1978 - Menachem Begin
1986 - Elie Wiesel
1994 - Shimon Peres
1994 - Yitzhak Rabin

Física
1905 - Adolph Von Baeyer
1906 - Henri Moissan
1907 - Albert Abraham Michelson
1908 - Gabriel Lippmann
1910 - Otto Wallach
1915 - Richard Willstaetter
1918 - Fritz Haber
1921 - Albert Einstein
1922 - Niels Bohr
1925 - James Franck
1925 - Gustav Hertz
1943 - Gustav Stern
1943 - George Charles de Hevesy
1944 - Isidor Issac Rabi
1952 - Felix Bloch
1954 - Max Born
1958 - Igor Tamm
1959 - Emilio Segre
1960 - Donald A. Glaser
1961 - Robert Hofstadter
1961 - Melvin Calvin
1962 - Lev Davidovich Landau
1962 - Max Ferdinand Perutz
1965 - Richard Phillips Feynman
1965 - Julian Schwinger
1969 - Murray Gell-Mann
1971 - Dennis Gabor
1972 - William Howard Stein
1973 - Brian David Josephson
1975 - Benjamin Mottleson
1976 - Burton Richter
1977 - Ilya Prigogine
1978 - Arno Allan Penzias
1978 - Peter L Kapitza
1979 - Stephen Weinberg
1979 - Sheldon Glashow
1979 - Herbert Charles Brown
1980 - Paul Berg
1980 - Walter Gilbert
1981 - Roald Hoffmann
1982 - Aaron Klug
1985 - Albert A. Hauptman
1985 - Jerome Karle
1986 - Dudley R. Herschbach
1988 - Robert Huber
1988 - Leon Lederman
1988 - Melvin Schwartz
1988 - Jack Steinberger
1989 - Sidney Altman
1990 - Jerome Friedman
1992 - Rudolph Marcus
1995 - Martin Perl
2000 - Alan J.. Heeger

Economia
1970 - Paul Anthony Samuelson
1971 - Simon Kuznets
1972 - Kenneth Joseph Arrow
1975 - Leonid Kantorovich
1976 - Milton Friedman
1978 - Herbert A. Simon
1980 - Lawrence Robert Klein
1985 - Franco Modigliani
1987 - Robert M. Solow
1990 - Harry Markowitz
1990 - Merton Miller
1992 - Gary Becker
1993 - Robert Fogel

Medicina
1908 - Elie Metchnikoff
1908 - Paul Erlich
1914 - Robert Barany
1922 - Otto Meyerhof
1930 - Karl Landsteiner
1931 - Otto Warburg
1936 - Otto Loewi
1944 - Joseph Erlanger
1944 - Herbert Spencer Gasser
1945 - Ernst Boris Chain
1946 - Hermann Joseph Muller
1950 - Tadeus Reichstein
1952 - Selman Abraham Waksman
1953 - Hans Krebs
1953 - Fritz Albert Lipmann
1958 - Joshua Lederberg
1959 - Arthur Kornberg
1964 - Konrad Bloch
1965 - Francois Jacob
1965 - Andre Lwoff
1967 - George Wald
1968 - Marshall W. Nirenberg
1969 - Salvador Luria
1970 - Julius Axelrod
1970 - Sir Bernard Katz
1972 - Gerald Maurice Edelman
1975 - Howard Martin Temin
1976 - Baruch S. Blumberg
1977 - Roselyn Sussman Yalow
1978 - Daniel Nathans
1980 - Baruj Benacerraf
1984 - Cesar Milstein
1985 - Michael Stuart Brown
1985 - Joseph L. Goldstein
1986 - Stanley Cohen [& Rita Levi-Montalcini]
1988 - Gertrude Elion
1989 - Harold Varmus
1991 - Erwin Neher
1991 - Bert Sakmann
1993 - Richard J. Roberts
1993 - Phillip Sharp
1994 - Alfred Gilman
1995 - Edward B. Lewis
1996- Lu RoseIacovino

TOTAL: 128 (cento e vinte e oito)

Os judeus não estão a promover lavagens cerebrais a crianças em campos de treino militar, ensinando-os a fazerem-se explodir e causar um máximo de mortes a judeus e a outros não muçulmanos.
Os judeus não tomam aviões, nem matam atletas nos Jogos Olímpicos, nem se fazem explodir em restaurantes alemães.
Não há um único judeu que tenha destruído uma igreja. NÃO há um único judeu que proteste matando pessoas.
Os judeus não traficam escravos, não têm líderes a clamar pela Jihad Islâmica e morte a todos os infiéis.
Talvez os muçulmanos do mundo devessem considerar investir mais numa educação modelo e menos em queixarem-se dos judeus por todos os seus problemas.
Os muçulmanos deviam perguntar o que poderiam fazer pela humanidade antes de pedir que a humanidade os respeite.
Independentemente dos seus sentimentos sobre a crise entre Israel e os seus vizinhos palestinianos e árabes, mesmo que creiamos que há mais culpas na parte de Israel, as duas frases que se seguem realmente dizem tudo:
Se os árabes depusessem hoje as suas armas não haveria mais violência. Se os judeus depusessem hoje as suas armas não haveria mais Israel (Benjamin Netanyahu)
Por uma questão histórica, quando o Comandante Supremo das Forças Aliadas, General Dwight Eisenhower, encontrou todas as vítimas mortas nos campos de concentração nazi, mandou que as pessoas ao visitarem esses campos de morte, tirassem todas as fotografias possíveis, e para os alemães das aldeias próximas serem levados através dos campos e que enterrassem os mortos.
Ele fez isto porque disse de viva voz o seguinte:
Gravem isto tudo hoje. Obtenham os filmes, arranjem as testemunhas, porque poderá haver algum malandro lá em baixo, na estrada da história, que se levante e diga que isto nunca aconteceu.
Recentemente, no Reino Unido, debateu-se a intenção de remover o holocausto do curriculum das suas escolas, porque era uma ofensa para a população muçulmana, a qual diz que isto nunca aconteceu. Até agora ainda não foi retirado do curriculum. Contudo é uma demonstração do
grande receio que está a preocupar o mundo e a facilidade com que as nações o estão a aceitar.
Já passaram mais de sessenta anos depois da Segunda Guerra Mundial na Europa ter terminado.
O conteúdo deste mail está a ser enviado como uma cadeia em memória dos 6 milhões de judeus, dos 20 milhões de russos, dos 10 milhões de cristãos e dos 1 900 padres Católicos que foram assassinados, violados, queimados, que morreram de fome, foram espancados, e humilhados enquanto o povo alemão olhava para o outro lado.

Agora, mais do que nunca, com o Irão entre outros, reclamando que o Holocausto é um mito, é imperativo assegurar-se de que o mundo nunca esquecerá isso.

Depois do ataque ao World Trade Center, quantos anos passarão antes que se diga . NUNCA ACONTECEU , porque isso pode ofender alguns muçulmanos nos Estados Unidos ???

Os Europeus correm contra o muro

2011-03-07T10:44:00.002Z

Alguns dias atrás, "vasculhando" entre algumas notícias no Diário Económico online, encontrei um artigo que me deixou curioso apenas pelo seu título, que é o mesmo deste post.
Ao ler o artigo, constatei um fato deveras curioso, e que, aliás, já havia sido veiculado por muita imprensa e em surdina nos cafés, e que está relacionado com a compra de títulos da dívida pública por parte dos chineses. Nós, povo europeu, estamos a entregar a nossa soberania aos chineses, e vamos, de certeza, ser colonizados por eles (já estamos a ser há muito tempo).
Transcrevo uma parte da entrevista a um professor de economia chinês, que fazia parte desse artigo.

"Entrevista de um professor chinês de economia, sobre a Europa, o Prof. Kuing Yamang, que viveu em França:
1. A sociedade europeia está em vias de se auto-destruir. O seu modelo social é muito exigente em meios financeiros. Mas, ao mesmo tempo, os europeus não querem trabalhar. Só três coisas lhes interessam: lazer/entretenimento, ecologia e futebol na TV! Vivem, portanto, bem acima dos seus meios, porque é preciso pagar estes sonhos de miúdos...
2. Os seus industriais deslocalizam-se porque não estão disponíveis para suportar o custo de trabalho na Europa, os seus impostos e taxas para financiar a sua assistência generalizada.
3. Portanto endividam-se, vivem a crédito. Mas os seus filhos não poderão pagar 'a conta'.
4. Os europeus destruíram, assim, a sua qualidade de vida empobrecendo. Votam orçamentos sempre deficitários. Estão asfixiados pela dívida e não poderão honrá-la.
5. Mas, para além de se endividar, têm outro vício: os seus governos 'sangram' os contribuintes. A Europa detém o recorde mundial da pressão fiscal. É um verdadeiro 'inferno fiscal' para aqueles que criam riqueza.
6. Não compreenderam que não se produz riqueza dividindo e partilhando mas sim trabalhando. Porque quanto mais se reparte esta riqueza limitada menos há para cada um. Aqueles que produzem e criam empregos são punidos por impostos e taxas e aqueles que não trabalham são encorajados por ajudas. É uma inversão de valores.
7. Portanto o seu sistema é perverso e vai implodir por esgotamento e sufocação. A deslocalização da sua capacidade produtiva provoca o abaixamento do seu nível de vida e o aumento do... da China!
8. Dentro de uma ou duas gerações 'nós' (os chineses) iremos ultrapassá-los. Eles tornar-se-ão os nossos pobres. Dar-lhes-emos sacas de arroz...
9. Existe um outro cancro na Europa: existem funcionários a mais, um emprego em cada cinco. Estes funcionários são sedentos de dinheiro público, são de uma grande ineficácia, querem trabalhar o menos possível e apesar das inúmeras vantagens e direitos sociais, estão muitas vezes em greve. Mas os decisores acham que vale mais um funcionário ineficaz do que um desempregado...
10. Vão (os europeus) direitos a um muro e a alta velocidade..."

Cada um que faça a sua análise...

A nova ordem política da RAM

2011-01-28T16:53:00.002Z

Os recentes resultados das Presidenciais, que aliás são já sobejamente conhecidos de todos, levam-nos a que façamos uma grande reflexão acerca do actual panorama político na RAM.
Não sou politicólogo, mas sei, por aquilo que têm sido as minhas vivências como CIDADÃO, fazer uma análise cuidada a este fenómeno, que não é recente, mas que ganhou expressão no passado Domingo.
De certeza que hão-de se lembrar daqulo que estudaram na disciplina de Ciências e/ou Biologia, e mais concretamente pelo fenómeno que é conhecido pela cooperação.
Ora bem, o PND e José Manuel Coelho são os melhor exemplo, aliás, assumido pelo próprio Coelho quando afirmou, e cito "... que o PND é uma barriga de aluguer...".
Pois bem, o meu objectivo será nos próximos dias tentar esclarecer os visitantes do meu blog, acerca de quem é José Manuel Coelho, e os seus manipuladores, Baltazar, Canha e Welsh.
Julgo ser importante, porque, a seguirmos por esta via, estaremos a entrar num caminho totalmente escuro e tortuoso pelo qual a Madeira e os Madeirenses já passaram num passado bem recente.

Quem é amigo?

2011-01-26T16:00:00.001Z

Os patrões queriam despedimentos baratos, indemnizações de 21 ou 15 dias por cada ano de trabalho em vez dos 30 actuais e, mesmo assim, com um limite de 12 anos, isto é, 12 salários.
Por outras palavras: o patronato foi aos saldos do Estado Social abertos em Portugal desde 2005 a ver se comprava dois despedimentos pelo preço de um.
Coube a uma ministra ex-sindicalista de um governo socialista a duvidosa honra de entregar numa bandeja o direito ao trabalho dos portugueses à voracidade patronal com o generoso pretexto de, assim, "aliviar" os encargos das empresas com os trabalhadores despedidos (passando esses encargos para os contribuintes através do subsídio de desemprego, quem é amigo?).
O patronato queria 21 dias de indemnização por cada ano de trabalho em vez de 30? O Governo deu-lhe 20. Queria um limite máximo de 12 salários, que lhe permitisse despedir os trabalhadores mais antigos e substitui-los por precários (se não despedi-los e contratá-los depois "a recibo verde" de modo a livrar-se dos descontos para a Segurança Social)? O Governo deu-lhe os 12 salários.
Explicou a ministra que em Espanha também é assim. Com admirável honestidade intelectual, "esqueceu-se" de dizer qual é o salário mínimo em Espanha e que, em Espanha, os 12 salários de indemnização são 'brutos", isto é, com todos os suplementos e em Portugal incluem só o salário-base. Mas não podia lembrar-se de tudo, não é?

In Jornal de Notícias de 25 de Janeiro

A procura de um sonho

2011-01-19T12:33:00.000Z

Toda a gente tem sonhos. E segredos. E pecados. Quem não sonha está morto; quem não se resguarda é tonto; quem não peca é santo. Sonhos, segredos e pecados não são crime. O problema está na fronteira que determina as respectivas definições. E, mais importante, na maturidade e no bom-senso necessários para suportar cada um deles. Como em tudo na vida, de vez em quando é preciso colocar o pé no travão.

Renato Seabra, 21 anos, finalista de Ciências do Desporto, em Coimbra, tinha um sonho: ser manequim, provavelmente internacional. Ambição legítima. Candidatou-se a um concurso televisivo, que a televisão parece ser o único veículo reconhecido como eficaz pela geração à qual pertence. Ficou em segundo lugar. A família há-de ter ficado feliz. Os amigos também. Ninguém questionou. Ninguém accionou o travão. Neste tempo, nada parece satisfazer mais as pessoas do que exibir o seu talento, seja ele qual for, na televisão - e a televisão dá para tudo: para cantar, dançar, representar, cozinhar, emagrecer ou só para simular o quotidiano dentro de uma jaula. Vale tudo. Daqui a cem ou duzentos anos, há-de falar-se deste tempo como um tempo muito sinistro.

Mas nem a televisão, com toda a sua pressa, parece ter conseguido responder à urgência do sonho de Renato. E, por isso, talvez ele tivesse também um segredo. Que mal teria aproximar-se de Carlos Castro, 65 anos, velho colunista do suposto glamour nacional a quem os transeuntes desse suposto glamour agradeciam a rampa de lançamento, se com isso conseguisse acelerar a projecção da sua carreira? Aparentemente, não teria mal nenhum. Se tivesse tido travão. Maturidade e bom senso. E verdade, já agora, que é coisa que também começa a escassear. Ou alguém por ele. Se tivesse havido uma mãe ou um pai que tivesse pensado duas vezes antes de autorizar o filho a viajar (para Madrid, Londres e Nova Iorque) com aquele homem, por muito conhecido que fosse. Com aquele ou com qualquer outro. Mas os holofotes cegam quem nos holofotes quer ser feliz.

E foi seguramente um Renato cego, independentemente de ser homo ou heterossexual, que matou outro homem, também ele cego, Carlos Castro. O primeiro, cego pela ambição; o segundo, cego pela devoção de um rapaz mais novo. Num crime que se presta a tanto folclore - as piadas ainda não começaram, mas não hão-de tardar -, o que mais me choca não é a morte, por monstruosa que tenha sido. O que verdadeiramente me choca é disponibilidade mental que as pessoas cada vez mais parecem ter para permutar a honra pela desonra. Mesmo que para sempre consigam manter a desonra em segredo. E, neste caso, não sei quem a permutou primeiro: se o homem que não teve coragem para se afastar de um miúdo sequioso de fama, preferindo acreditar que este o amava; se o miúdo, perigosíssima e preocupante amostra de uma geração, que é capaz de se violentar ao ponto de fingir amar alguém só para daí retirar benefício. Choca-me ainda mais a quantidade de histórias destas que hão-de pulular por aí sem que delas tenhamos conhecimento só porque não tiveram um desfecho trágico. E choca-me, finalmente, que a comunicação social, tão empenhada que está em abordar o assunto com pinças e pruridos, esteja a passar ao lado do assunto que mais interessa: quem é responsável pela desintegração dos valores desta gente, que é muita, para quem a vida só é vida se for mediática? E quem os protege?

Do sonho e do segredo de Renato, restou-lhe apenas o pecado. Capital. Poderia ser mais triste?

(autor que desconheço)

Conheça os números do buraco das contas públicas!!!

2010-11-02T10:09:00.003Z

Recebi este mail a solicitar a sua divulgação, o que o faço prontamente!!!

"E-mail a Cavaco Silva e a José Sócrates enviado ontem sobre Contas do Estado de 2009, pedindo explicações pelo desvio!

Exmos. Senhores
Presidente da República,
Primeiro-Ministro,
Representantes do PSD e CDS,

Boa tarde,
Peço desculpa antes de mais pois os Senhores são os únicos contactos
políticos de quem tenho endereços de e-mail.

Para vosso conhecimento (e despertar das vossas consciências cívicas) os
quadros em anexo do qual é possível constatar que andarão a "brincar" com o
dinheiro dos contribuintes, ou seja:

Em 2010, Teixeira dos Santos inscreveu no OE 14.048 milhões de euros de
"Despesas Excepcionais", presumindo-se (pelo exemplo do ano anterior) que
não aplicará a totalidade essa verba (pois "só" usou 3.266 dos 23.258
milhões orçamentados).

Sendo assim, porque razão exige-se aos portugueses 1.700 milhões de euros de
esforço acrescido em impostos directos e indirectos, quando pode aplicar
esta rubrica orçamental? Só há uma qualificação (mínima) para mim: Abuso de
Poder e desonestidade intelectual e política!

Agrava-se o fosso entre os mais ricos e os mais pobres, há empresas que
fecham diariamente e a classe média e média baixa (a única que não tem
benefícios fiscais nem pode fugir ao Fisco, nem abrir contas na Suíça em
nome de primos motoristas) vê-se cada vez mais em dificuldades para gerir os
seus orçamentos domésticos, sem falar no aumento da criminalidade fruto do
desemprego.

Qualquer dia aplica-se o artigo 21.º da Constituiçãio: Direito de
Resistência ao pagamento de impostos.

Por outro lado, é preciso perguntar e saber do Governo:

1. Por que razão os Serviços de Apoio e Coordenação, Órgãos Consultivos e
outras entidades da PCM (Presidência do Conselho de Ministros) custaram ao
erário público mais ? 1.612,846,40 do que estava orçamentado?

2. Por que razão o Gabinete do Ministério dos Negócios Estrangeiros custou
ao erário público ? 651.784,29 a mais do que estava orçamentado?

3. Por que razão a Cooperação e Relações Externas do Ministério referido no
número anterior custou ? 20.902.823,71 a mais do que estava orçamentado?

4. Por que razão os Serviços Gerais de apoio, estudo, coordenação e
cooperação do Ministério das Finanças custou ? 3.746.830,11 a mais do que
estava orçamentado?

5. Por que razão o Ministério da Defesa Nacional custou ? 107.182.211,83 a
mais do que estava orçamentado?

6. Por que razão os Serviços Gerais de apoio, Estudo e Coordenação do
Ministério da Administração Interna custaram mais ? 31.153.248,77 do que
estava orçamentado?

7. Por que razão os Serviços Gerais de Apoio, estudo, coordenação, controlo
e cooperação custaram ao erário público mais ? 61.665.573,38 do que estava
orçamentado?

8. Por que razão os Serviços de Investigação, Inovação e Qualidade (dos
produtos chineses? a troco da venda dos Airbus para a Air China?) custaram
mais ? 4.734.750,00 do que estava orçamentado?

9. Por que razão os Serviços Gerais de Apoio, Estudos, coordenação e
Cooperação do Ministério do Ambiente e Ordenamento do Território custaram
mais ? 2.385.979,44 do que estava orçamentado?

10. Por que razão os Serviços na Área do Ambiente do ministério atrás
referido custaram ? 2.910.347,58 a mais do que estava orçamentado?

11. Por que razão o Gabinete do Membro do Governo para a Educação custou
mais ? 222.539,87 do que estava orçamentado?

12. Por que razão os Serviços Gerais de Apoio, estudo, coordenação e
cooperação custaram mais ? 71.225.597,71 a mais do que estava orçamentado?

12.1. Será por isso que não se valoriza a carreira docente neste País?

13. Por que razão o Gabinete do Membro do Governo com os pelouros da
Ciência, Tecnologia e Ensino Superior gastou mais ? 22.448,44 (é nos tostões
que se poupam milhões, para quem seja e não seja economista...)

14. Por que razão os Serviços Gerais de apoio, estudo, coordenação e
cooperação desse mesmo Ministério do Ensino Superior (numa clara duplicação
de despesa pois não faz sentido que esteja separado da Educação, tendo nós
dois Ministros para o mesmo Ramo, como se fôssemos um País economicamente
saudável...) gastaram mais ? 440.519,78 do que estava orçamentado?

14.1. Recordando, a propósito, que o que estava orçamentado era,
"simplesmente" ? 10.181.000,00...

15. Por que razão os Serviços de apoio central e regional, estudos,
coordenação e cooperação do Ministério da Cultura gastaram mais ?
2.486.066,24 do que estava orçamentado? E que já eram ? 26.833.099,00.

16. Por que razão a Presidência da República gastou exactamente o mesmo que
estava orçamentado?

16.1. Dado que estamos numa situação insustentável, não caberia ao mais alto
magistrado da nação fazer um esforço de poupança, quando é isso que se pede
aos portugueses e os obrigamos a pagar ainda mais impostos?

Para finalizar, por agora, mais 5 perguntas:

A) Por que razão o Orçamento do Estado (v.g., Encargos Gerais e Ministérios)
sofre um agravamento das despesas na ordem dos 25% (!!!)?

B) Por que razão entre 2008 e 2009, na Conta Geral do Estado ocorreu um
aumento da despesa da Assembleia da República de 74%(!!!)?

C) Quanto é que nos custou a última visita do Papa? É verdade que foram 75
milhões de euros?

D) Quanto é que custaram as comemorações dos 25 anos de adesão à CEE?

E) Por que razão não inibem as pessoas que tenham recebido subsídios
públicos e, entretanto, apresentado pedidos judiciais de insolvência, de
voltar a receber novos subsídios?

Enquanto aguardo resposta a todas as questões suscitadas, fica à
consideração da vossa consciência:

É preciso ter vergonha na cara e explicar (cêntimo a cêntimo) a verba 60
"Despesas Excepcionais" inscritas no Orçamento do Mi(ni)stério das Finanças!

É preciso ter vergonha na cara e suspender este abusivo aumento
extraordinário de impostos!

É preciso ter vergonha na cara e começarem a apresentar (e publicitar) a
vossa declaração anual de património e não apenas de rendimentos!

É preciso ter vergonha na cara e responsabilizar pessoalmente quem gasta
mais do que está orçamentado!

É preciso ter vergonha na cara e não andar a salvar bancos só porque alguns
familiares de políticos importantes são accionistas e poderiam perder os
seus "legítimos" rendimentos!

É preciso ter vergonha na cara e não ser conivente com os aumentos das
despesas dos gabinetes ministeriais. E responsabilizar, pessoalmente, os
Ministros (incluindo o PM), obrigando-os à devolução do diferencial, por
conta do abatimento de capital da dívida pública.

É preciso ter vergonha na cara e acabar com representantes da república e
governadores civis que nos custam mais de 600 milhões de euros ao Orçamento
de Estado. É o que dá ter tantas auto-estradas (um País tão rico em termos
de construção civil e obras públicas) que fez com que deixasse de se
justificar a existência de governadores civis (o Ministro da Administração
Interna poderá ir mais para fora do Terreiro do Paço, cá dentro); sendo
certo que por outro lado, os madeirenses e açorianos não necessitam de
tutores da República, podendo as suas funções ser exercidas pela Assessoria
Jurídica no Palácio de Belém.

É preciso saber qual foi a receita fiscal da venda dos computadores
Magalhães para a Venezuela, já que, estranhamente, tivemos um
Primeiro-Ministro a fazer publicidade dos mesmos numa Cimeira
Ibero-Americana de Chefes de Estado e de Governo.

Não admira as sucessivas notações negativas das agências de rating.

O meu lamento por um País que eu amo e está eternamente adiado pois aquilo
que é público passou a colectivo (de alguns), sendo que todos pagam por
tabela.

A vossa falta de visão estratégica e a conivência (passividade é
cumplicidade) perante este estado de coisas é confrangedora.

Dêem o vosso lugar a quem queira, de facto, mudar "isto" e colocar os
interesses gerais acima dos particulares.

Com cumprimentos,
Pedro Sousa,
membro único (mais valerá só que mal acompanhado)
do Movimento Cidadania Pró-Activa"

Mesmo admitindo que SÓ 50% do que aqui está dito é verdade, já é motivo suficiente para nos envergonharmos da nossa elite política.

O que os Russos pensam de nós!!!

2010-10-29T10:39:00.002+01:00

Publico aqui no meu blog, e na íntegra, o seguinte artigo:

Jornal Russo Pravda.ru escreve 4 páginas sobre Portugal
por Joao Martins a Quarta-feira, 20 de Outubro de 2010 às 14:05

" Foram tomadas medidas draconianas esta semana em Portugal pelo Governo liberal de José Sócrates, um caso de um outro governo de centro-direita pedindo ao povo Português a fazer sacrifícios, um apelo repetido vezes sem fim a esta nação trabalhadora, sofredora, historicamente deslizando cada vez mais no atoleiro da miséria.

E não é porque eles serem portugueses.

Vá ao Luxemburgo, que lidera todos os indicadores socio-económicos, e você vai descobrir que doze por cento da população é português, o povo que construiu um império que se estendia por quatro continentes e que controlava o litoral desde Ceuta, na costa atlântica, tornando a costa africana até ao Cabo da Boa Esperança, a costa oriental da África, no Oceano Índico, o Mar Arábico, o Golfo da Pérsia, a costa ocidental da Índia e Sri Lanka. E foi o primeiro povo europeu a chegar ao Japão….e Austrália.
Esta semana, o Primeiro Ministro José Sócrates lançou uma nova onda dos seus pacotes de austeridade, corte de salários e aumento do IVA, mais medidas cosméticas tomadas num clima de política de laboratório por académicos arrogantes e altivos desprovidos de qualquer contacto com o mundo real, um esteio na classe política elitista Português no Partido Social Democrata e Partido Socialista, gangorras de má gestão política que têm assolado o país desde anos 80.
O objectivo? Para reduzir o défice. Por quê?
Porque a União Europeia assim o diz. Mas é só a UE?
Não, não é. O maravilhoso sistema em que a União Europeia deixou-se a ser sugado é aquele em que a agências de Ratings, Fitch, Moody's e Standard and Poor's, baseadas nos estados unidos da América (onde havia de ser?) virtual fisicamente controlam as políticas fiscais, económicas e sociais dos Estados-Membros da União Europeia através da atribuição das notações de crédito.
Com amigos como estes organismos, e Bruxelas, quem precisa de inimigos? Sejamos honestos. A União Europeia é o resultado de um pacto forjado por uma França tremente e com medo, apavorada com a Alemanha depois que suas tropas invadiram seu território três vezes em setenta anos, tomando Paris com facilidade, não só uma vez mas duas vezes, e por uma astuta Alemanha ansiosa para se reinventar após os anos de pesadelo de Hitler. França tem a agricultura, a Alemanha ficou com os mercados para sua indústria.
E Portugal? Olhem para as marcas de automóveis novos conduzidos por motoristas particulares para transportar exércitos de "assessores" (estes parecem ser imunes a cortes de gastos) e adivinhem de qual país eles vêm? Não, eles não são Peugeot e Citroen ou Renault. Eles são Mercedes e BMWs. Topo-de-gama, é claro.
Os sucessivos governos formados pelos dois principais partidos, PSD (Partido Social Democrata, direita) e PS (Socialista, de centro), têm sistematicamente jogado os interesses de Portugal e dos portugueses pelo esgoto abaixo, destruindo sua agricultura (agricultores portugueses são pagos para não produzir) e sua indústria (desapareceu) e sua pesca (arrastões espanhóis em águas lusas), a troco de quê?
O quê é que as contra-partidas renderam, a não ser a aniquilação total de qualquer possibilidade de criar emprego e riqueza em uma base sustentável?
Aníbal Cavaco Silva, agora Presidente, mas primeiro-ministro durante uma década, entre 1985 e 1995, anos em que estavam despejando bilhões através das suas mãos a partir dos fundos estruturais e do desenvolvimento da UE, é um excelente exemplo de um dos melhores políticos de Portugal. Eleito fundamentalmente porque ele é considerado "sério" e "honesto" (em terra de cegos, quem vê é rei), como se isso fosse um motivo para eleger um líder (que só em Portugal, é) e como se a maioria dos restantes políticos (PSD/PS) fossem um bando de sanguessugas e parasitas inúteis (que são), ele é o pai do défice público em Portugal e o campeão de gastos públicos.

A sua “política de betão” foi bem concebida, mas como sempre, mal planeada, o resultado de uma inepta, descoordenada e, às vezes inexistente localização no modelo governativo do departamento do Ordenamento do Território, vergado, como habitualmente, a interesses investidos que sugam o país e seu povo.

Uma grande parte dos fundos da UE foram canalizadas para a construção de pontes e auto-estradas para abrir o país a Lisboa, facilitando o transporte interno e fomentando a construção de parques industriais nas cidades do interior para atrair a grande parte da população que assentava no litoral.
O resultado concreto, foi que as pessoas agora tinham os meios para fugirem do interior e chegar ao litoral ainda mais rápido. Os parques industriais nunca ficaram repletos e as indústrias que foram criadas, em muitos casos já fecharam

Uma grande percentagem do dinheiro dos contribuintes da UE vaporizou em empresas e esquemas fantasmas. Foram comprados Ferraris. Foram encomendados Lamborghini. Maserati. Foram organizadas caçadas de javali em Espanha. Foram remodeladas casas particulares. O Governo e Aníbal Silva ficou a observar, no seu primeiro mandato, enquanto o dinheiro foi desperdiçado. No seu segundo mandato, Aníbal Silva ficou a observar os membros do seu governo a perderem o controle e a participarem. Então, ele tentou desesperadamente distanciar-se do seu próprio partido político. E ele é um dos melhores.

Depois de Aníbal Silva veio o bem-intencionado e humanitário, António Guterres (PS), um excelente Alto Comissário para os Refugiados e um candidato perfeito para Secretário-Geral da ONU, mas um buraco negro em termos de (má) gestão financeira. Ele foi seguido pelo diplomata excelente, mas abominável primeiro-ministro José Barroso (PSD) (agora Presidente da Comissão da EU, “Eu vou ser primeiro-ministro, só que não sei quando”) que criou mais problemas com seu discurso do que ele resolveu, passou a batata quente para Pedro Lopes (PSD), que não tinha qualquer hipótese ou capacidade para governar e não viu a armadilha. Resultando em dois mandatos de José Sócrates; um Ministro do Ambiente competente, que até formou um bom governo de maioria e tentou corajosamente corrigir erros anteriores. Mas foi rapidamente asfixiado por interesses instalados.
Agora, as medidas de austeridade apresentadas por este primeiro-ministro, são o resultado da sua própria inépcia para enfrentar esses interesses, no período que antecedeu a última crise mundial do capitalismo (aquela em que os líderes financeiros do mundo foram buscar três triliões de dólares de um dia para o outro para salvar uma mão cheia de banqueiros irresponsáveis, enquanto nada foi produzido para pagar pensões dignas, programas de saúde ou projectos de educação).

E, assim como seus antecessores, José Sócrates, agora com minoria, demonstra falta de inteligência emocional, permitindo que os seus ministros pratiquem e implementem políticas de laboratório, que obviamente serão contra-producentes. Pravda.Ru entrevistou 100 funcionários, cujos salários vão ser reduzidos. Aqui estão os resultados:
Eles vão cortar o meu salário em 5%, por isso vou trabalhar menos (94%). Eles vão cortar o meu salário em 5%, por isso vou fazer o meu melhor para me aposentar cedo, mudar de emprego ou abandonar o país (5%) Concordo com o sacrifício (1%) Um por cento. Quanto ao aumento dos impostos, a reacção imediata será que a economia encolhe ainda mais enquanto as pessoas começam a fazer reduções simbólicas, que multiplicado pela população de Portugal, 10 milhões, afectará a criação de postos de trabalho, implicando a obrigatoriedade do Estado a intervir e evidentemente enviará a economia para uma segunda (e no caso de Portugal, contínua) recessão. Não é preciso ser cientista de física quântica para perceber isso. O idiota e avançado mental que sonhou com esses esquemas, tem resultados num pedaço de papel, onde eles vão ficar. É verdade, as medidas são um sinal claro para as agências de ratings que o Governo de Portugal está disposto a tomar medidas fortes, mas à custa, como sempre, do povo português. Quanto ao futuro, as pesquisas de opinião providenciam uma previsão de um retorno para o PSD, enquanto os partidos de esquerda (Bloco de Esquerda e Partido Comunista Português) não conseguem convencer o eleitorado de suas ideias e propostas.

Só em Portugal, a classe elitista dos políticos PSD/PS seria capaz de punir o povo por se atrever a ser independente. Essa classe, enviou os interesses de Portugal no ralo, pediu sacrifícios ao longo de décadas, não produziu nada e continuou a massacrar o povo com mais castigos. Esses traidores estão levando cada vez mais portugueses a questionarem se deveriam ter sido assimilados há séculos, pela Espanha. Que convidativo, o ditado português “Quem não está bem, que se mude”. Certo, bem longe de Portugal, como todos os que possam, estão fazendo. Bons estudantes a jorrarem pelas fronteiras fora. Que comentário lamentável para um país maravilhoso, um povo fantástico, e uma classe política abominável. "

Timothy Bancroft-Hinchey

Pravda.Ru

Acham necessário acrescentar alguma coisa?!?!