Vorteil? Es ist leicht zu bedienen und sehr leicht verständlich. Es gibt kaum Möglichkeiten das man es nicht schafft.

Doch ich behaupte jetzt einfach mal, dass es nicht vor Spam – Bots schützt. Und wer braucht schon einen Spamschutz, der nicht schützt. Und wie komme ich zu dieser Vermutung? Man muss sich einmal anschauen, wie das Funktioniert.

Zu allererst dürftet ihr erkannt haben, dass die einzelnen Bilder nicht zufällig ausgewählt werden, sondern Anzeigen sind. Anzeigen, für die die Agenturen der Firmen sicher viele Stunden Hirnschmalz aufbringen mussten um den User richtig anzusprechen. Das heißt, dass es diese Anzeigen nicht in Hunderten von Variationen gibt, sondern in höchstens vielleicht 5. Jetzt überlegt euch mal, wie viele Kunden die Firma hat. Nach kurzem überlegen bin ich der Meinung, dass wenn das Unternehmen 100.000 Anzeigen besitzt, das schon sehr hoch gegriffen ist. (Ich habe beim testen sogar schon nach wenigen Versuchen Wiederholungen gefunden. Testet selbst )

Weiter zu dem Captcha selbst. Es besteht aus 30 Bildern. Einem richtigen, und 29 veränderte Varianten. Ich weiß nicht wie diese Varianten generiert werden, aber ich würde fast behaupten, dass sie wirklich für jeden User neu und zufällig generiert werden. Es wäre aber natürlich auch möglich, dass pro Anzeige wirklich nur eine Version der Fake-Bilder existieren. Vielleicht eine Mischung, aber auch das ist egal. Man kann nämlich trotzdem recht leicht raus finden, welches das richtige Bild ist.

Am Anfang steht sicher das probieren. Das Captcha wird geladen und alle Versionen des Bildes werden gespeichert. Als Hash sollte das schon ausreichen. Dann muss noch der Erfolg gespeichert werden. Wenn man drin ist immer das Bild nehmen, ansonsten ein anderes Probieren. (Das Probieren kann man auch noch verfeinern. Mehr dazu später)

Sollte wirklich für jeden User neue Fake Bilder generiert werden, wird es noch einfacher. Man braucht dann pro Captcha genau 2 Versuche. Das Bild, das bei beiden Versuchen gleich ist, ist das Lösungsbild.

Total simpel für ein Botnetz, nach 1.000.000 Anfragen sollten schon gute Ergebnisse kommen.

Den Erkennensprozess des richtigen Bildes, kann man aber auch noch verfeinern. Man nimmt einfach ein Bilderkennungsprogramm und orientiert sich an horizontalen Linien. Also Textzeilen oder so. Müsst mal drauf achten. Bei den verquirlten Bildern gibt es überhaupt keine geraden Linien. Zudem kann man die äußeren 3 Bilder auf beiden Seiten auch ausschließen. In dem Bereich habe ich noch nie eine Lösung gesehen.

Aber es gibt noch einen Grund warum dieses neue Captcha unsicher ist. Das liegt daran, dass es so einfach ist. In China, Indien und anderen Ländern in denen Arbeitskraft nichts kostet gibt es wirklich Leute die den ganzen Tag für einen Hungerlohn Captchas lösen. Denen wird die Arbeit noch leichter gemacht.

Habt ihr schon mal an Barrierefreiheit gedacht? Erklärt einem Blinden mal er soll den Regler so lange schieben, bis er das Bild richtig sieht. Eine Audiolösung wie bei recaptcha erkenne ich hier nicht als Möglichkeit.

Nette Idee, aber definitiv nicht sicherer als bisherige Methoden. Ganz im Gegenteil.

Ich würde einfach mal behaupten, dass die Zahl der Raubkopien nicht zurückgegangen ist, aber diejenigen die Laden sind weniger. Auch wenn sie durch mehr Speicher und bessere Leitungen heute mehr laden als je zuvor. Es gibt inzwischen auch andere, legale Wege an sein Material zu kommen und die werden selbstverständlich auch genutzt.

Doch jetzt kommen wir mal zu meiner These: Von Raubkopien hat man einfach mehr. Das ist mir gerade gestern wieder aufgefallen.

Ich wollte mir, bevor ich ins Kino gehe um mir dem Hobbit anschaue das Hörbuch reinziehen. Bin einfach nicht so der Bücher-Typ.

Also Chrome auf und mal sehen ob das Hörbuch, bei einer Tauschbörse bei der ich das erste mal war, hochgeladen ist. Das war es dann auch. Leider war es in 4 Parts aufgeteilt. Links kopieren, Passwort eingeben und von einem Programm laden lassen. An sich kein Problem. Bis auf die Zeit. Da ich kein Premium Nutzer bin hätte ich mit Wartezeiten etwas mehr als vier Stunden gebraucht. Zudem hätte ich mir ja noch eines von diesen Illegalen Download Programmen besorgen müssen (die man im Internet nur ganz schwer auf super illegalen Seiten bekommt). Da muss es doch bessere Lösungen geben.

Also mal geschaut wo man das Teil legal laden kann. Habe dann auch eine Seite gefunden. Hätte 15€ gekostet, aber als Neukunde bekommt man ein Hörbuch bei Audible das zu Amazon gehört Gratis. Danach nur noch schnell das Abo kündigen und ich habe keine Probleme mehr. Dachte ich.

Also habe ich meine Bestellung abgeschickt und dachte ich könnte das Hörbuch jetzt einfach schnell runterladen und auf mein Handy knallen. Doch dann fing es schon an. Erst einmal durfte ich einen speziellen Downloader runterladen. Ok von mir aus. Den kann man ja danach gleich wieder deinstallieren.

Installiert und Download gestartet. Mir sind fast die Augen aus dem Kopf gefallen. Ich sollte für 1.2 GB wirklich über eine Stunde warten. Ernsthaft, da lade ich bei so manch einem Filehoster schneller. In der Zeit hätte ich in die Stadt fahren können und mir das Hörbuch kaufen können. Wahrscheinlich sogar auch nur für 15€.

Nun gut, es war nervig, aber immerhin habe ich jetzt das Hörbuch geladen. Nur schnell auf mein Smartphone schieben. Moment? Was ist denn das? Ich habe kein Hörbuch in einem gewöhnlichem Format bekommen. Sondern als zwei .aax Dateien die sich entweder mit der super hässlichen Audible Software öffnen lassen oder mit iTunes. Ich und iTunes. Ohje

Ich war dann wirklich etwas angepisst und habe mich nach einem Konverter umgesehen. Das einzige Programm, dass mit dem .aax Dateien auch normale Audiofiles machen kann ist iTunes. Und das auch nur mit einem Trick. Also iTunes angeschmissen und die Dateien importiert. Konnte sie auch anhören. Nun gibt es noch die Möglichkeit, dass ich die .aax Dateien auf eine CD oder DVD brennen kann. Selbstverständlich kann ich dafür auch einen virtuellen DVD Brenner benutzen. Danach könnte ich die virtuelle DVD dann rippen und habe endlich meine .mp3s.

Ich habe es aber dann nicht gemacht. Hochgerechnet hätte mich das noch mal eine Stunde gekostet das Ding virtuell zu brennen. Dann wieder importieren… Hätte ichs doch gleich geladen. Ich wette ich wäre trotz Wartezeit früher und mit weniger Stress fertig geworden.

Das Ende vom Lied. Ich habe das Hörbuch in einem Format das ich nicht auf dem Handy hören kann und habe dafür 2 Stunden geopfert weil ich es legal gekauft habe. Illegal runtergeladen wäre es mit Suche 15 Minuten gewesen plus vier Stunden Warten in denen ich auch was anderes machen kann und nicht ständig was anderes am PC starten muss.

Übrigens noch zwei Beispiele warum Raubkopien besser sind:

Schon mal versucht legal an neue Episoden von Serien zu kommen die gerade in den USA laufen. Man bekommt ja nicht mal die Deutschen, im Internet zu sehen, sondern lediglich Monate nach der letzten Folge als DVD-Box. (Und selbst dann gibt es die nur in einer Sprache. Wer seine Serie auf deutsch und englisch sehen möchte wird zwei mal zur Kasse gebeten).

Filme kann man illegal in HD runterladen. Im vergleich zur Blueray hat man aber einen entscheidenden Vorteil. Man bekommt keine Werbung am Anfang zu sehen. Ich kann den Film sofort starten und muss nicht 5x Skip drücken und trotzdem noch 10 Warnungen anschauen bevor ein Menü kommt in dem in den Film starten kann. Zudem kann ich die Datei zuhause auf meinen Server legen und die Filme auf meine Tablets oder Fernseher streamen ohne ein Laufwerk zu haben und eine Disk einlegen zu müssen.

Passend dazu übrigens dieses Com: http://theoatmeal.com/comics/game_of_thrones

Bin mal gespannt was MEGA jetzt wirklich ist, wenn es Anfang 2013 startet. Ich hoffe, dass es nicht nur die Künstler und Autoren entlohnt, sondern vor allem mir als User gute Dateien liefert mit denen ich auch was anfangen kann und das so schnell wie möglich.

Bei Apps sehe ich das übrigens ganz anders. Dort habe ich Vorteile wenn ich eine App kaufe. Ich bekomme nämlich Updates. Und das zeigt sich auch an den 150€ die ich letztes Jahr in den Play Store gepumpt habe.

Mobile App Entwicklungszyklus

Man hat es als iOS Entwickler schon einfach. Man entwickelt seine App und kann sie immer auf den neuesten Geräten testen. Meistens hat man sogar alle Geräte auf seinem Schreibtisch auf denen die App laufen soll und sieht so sehr schnell Fehler. Wenn ein neues Gerät rauskommt, dann klemmt man sich als Entwickler dahinter und passt seine App an das neue Gerät an. Als iOS Entwickler hat man so immer was zu tun. Schließlich kommen ständig neue Geräte raus auf denen die App des Kunden auf jeden Fall laufen soll. Der Kunde muss zahlen sonst fehlen die Downloads. –> Der Entwickler hat immer was zu tun.

Ganz anders bei Android. Entwickeln für ein Gerät? Das geht nicht. Trotzdem wird es häufig gemacht. Apps werden selten sowohl für ein Smartphone als auch für ein Tablet (7’’ und 10’’) entwickelt. Doch eigentlich sollte man das machen. Jedoch muss man nicht nur für die Displaygrößen sondern auch für die verschiedenen Auflösungen entwickeln. Das hört sich erst mal nach sehr viel an, jedoch muss man es nur einmal richtig machen und der Kunde sollte so lange glücklich sein, bis er ein neues Feature möchte. Aus Kundensicht ist das eigentlich der bessere Weg. Es entstehen keine laufenden Kosten. Lediglich der Entwicklungsaufwand ist etwas höher.

Das sind zwei unterschiedliche Strategien, die beide ihre Vorteile haben. Ich kann man aber schon genau ein Gespräch mit einem Kunden vorstellen, der eine Android App haben möchte. “Jaja die App muss nur auf dem Smartphone gut aussehen.” – “Sind sie sich sicher? Tablets kommen immer mehr” – “Ich glaube nicht, dass das so schnell geht. Außerdem kostet das ja auch mehr”…

Zwei Wochen nachdem die App im Play Store ist klingelt das Telefon. “Die Kunden beschweren sich, weil unsere App auf dem iPad deutlich besser aussieht als auf Android Tablets.” – “Sie wollten die App nicht für Tablets optimieren. You get what you pay for.” – “Wir werden die App aus dem Play Store nehmen und nur noch für Apple Geräte entwickeln. Dort funktioniert das alles besser!”

Zugegeben leicht überspitzt, aber das passiert leider wirklich. Android Apps für alle Displaygrößen zu entwickeln ist nicht schwer. Es muss nur gemacht werden. Es funktioniert zwar ansonsten trotzdem, aber der Nutzer ein keine gute User Experience. Und gerade das ist es, was so viele Leute zu den Apple Produkten bringt. Doch wie funktioniert das bei Apple?

Apples Abwärtskompatibilität

Wenn eine App nicht explizit für ein neues Gerät ausgelegt ist, lässt sie sich erst gar nicht installieren oder funktioniert wie auf einem anderen Gerät. Hier als Beispiel einmal die alte Google+ App auf dem iPad und Chrome auf dem iPhone 5 vor der Optimierung (ganz rechts).

Bei der alten Google+ App mag man sich vielleicht fragen warum die App nicht einfach hoch skaliert wird. Doch das wäre wirklich nicht schön da die Bilder dann verschwommen wären. Wie man es dreht und wendet, die App war auf dem iPad einfach nicht verwendbar. Nunja mag man meinen. Ist ja auch ein größer Sprung von 3,5’’ auf fast 10’’. Viel verrückter finde ich aber das zweite Beipsiel mit Apps auf dem neuen iPhone 5.

Dort kann eigentlich keiner sagen, dass die Bilder verschwommen werden weil das Display ein wenig länger ist. Zumal bei einem Browser ja wirklich nur die Kopfzeile oben am Screen klebt und der komplette Rest mit dem eigentlichen Browserfester aufgefüllt wird. Nicht so bei unoptimierten Apps auf dem iPhone 5. Dort wird oben und unten einfach ein schwarzer Balken eingeblendet. Der Entwickler darf sich also noch mal eine Stunde dran setzten. Einen haken setzten, dass die App jetzt auch auf dem iPhone 5 geht und die Größe des Browserbereichs einpassen. Und das alles nur, weil die Positionen von Elementen absolut positioniert sind. Stellt euch einfach mal vor, das Chromefenster auf euerm Desktop könntet ihr nicht größer machen, weil es nur für einen 15’’ Monitor gemacht wurde. Total Hirnrissig!

Bei Android ist eine andere Displaygröße kein Problem. Einzelne Elemente werden immer relativ zueinander definiert. Ein Element klebt am oberen Bildschirmrand, eins am unteren, und zwischendrin kann sich ein anderes Element ausdehnen wie eben Platz ist. Einziger Nachteil: Es kostet etwas Zeit solch eine Layout zu laden. Elemente können sich erst zeichnen wenn sie wissen wie viel Platz sie selbst haben. Das war vielleicht mal ein Problem, aber in Zeiten von Quadcore CPUs kann man da mal ein Auge zudrücken wenn eine App zum Starten 0.1s länger braucht als auf iOS. Schließlich muss man sich nicht bei jedem neuen Gerät hinsetzten und neu optimieren.

Genau um diesem Problem entgegen zu gehen, hat sich Apple jetzt für das iPad mini etwas sehr geniales einfallen lassen. Man nimmt einfach die viel zu kleine Displaygröße des iPad2, baut diese in das iPad mini. Die ganzen Apps müssen nicht angepasst werden, da sie schon an die damalige Displaygröße angepasst wurde. Genial oder? Auf den ersten Blick ja. Ich bin mir auch sicher, dass die ganzen Apps funktionieren werden, aber das System hat schwächen, weswegen sich wieder hunderte Entwickler hinsetzten müssen um erneut zu optimieren anstatt es einmal richtig machen zu können.

Pixel sind nicht gleich groß

Dazu muss ich allerdings ein bisschen weiter ausholen. Der schwierigste Schritt bei der Android Entwicklung ist sicherlich der Umgang mit DP. Das ist ein…, sagen wir mal Standardpixel. Die Größe eines Pixels bei 160dpi. Hat ein Display beispielsweise 320dpi, dann wird ein solcher Pixel mit 4 Pixeln angezeigt. Das Bild wird schärfer. Würde man mit Pixeln arbeiten dann würde ein 80px Button bei der bei 160dpi ganz normal aussieht bei einer heutigen Auflösung von 320dpi nur noch halb so groß sein. Doch warum macht man den Aufwand überhaupt. Soll der Button doch nur halb so groß sein.

Hier muss man ganz stark zwischen der Eingabemethoden unterscheiden. Bei PCs bei denen man mit der Maus navigiert ist es kein Problem einen kleinen Button zu treffen. Im Web und auch sonst arbeitet man deshalb auch nur mit Pixeln. Das langt völlig. Bei Touch Geräten allerdings muss man darauf achten, dass ein Button ungefähr so groß ist wie ein Finger dick ist. An die Kategorie Wurstfinger muss man auch immer denken. Deshalb gibt man die Größen bei Android immer in DP an damit auf allen Geräten ein Button immer gleich groß und groß genug ist.

Wenn Apple jetzt einfach die dpi erhöht, in dem man das Display des iPad mini gegenüber dem iPad2 kleiner macht, werden auch alle Buttons kleiner. Selbstverständlich hat Apple das auch bedacht. Auf dem iPad werden Buttons größer angezeigt als auf dem iPhone. Wenn der iPad screen nun also runterskaliert wird, dann haben die Buttons beim iPad mini genau die gleiche Größe wie beim iPhone. Das ist allerdings nur bei Standard UI Elementen so. Wenn jemand einen eigenen Button geschrieben und sich an die iOS Guidlines gehalten und seine Buttongröße an die minimale Größe von 44×44 Points gehalten hat, dürfte beim iPad mini unterhalb dieser Größe liegen. (Aufgepasst. Auch iOS hat so etwas wie DP in Android. Jedoch wird beim iPad mini ein Point genau so groß wie ein Point beim iPad2 sein. Die Unterscheidung gilt meines Wissens nach nur beim Retina Display bei dem 1 normaler Point 2 Points entspricht. Wenn ein Point nicht 1 Pixel entspricht, wäre es grob fahrlässig wenn man die Apps ungetestet den Nutzern zur Verfügung stellt. Bei vielen Apps dürfte ein mix zwischen dp bei Standard Elementen und px bei eigenen Elementen existieren. –> Die Apps sehen furchtbar aus).

Es hat jedoch nicht nur mit den Button Größen zu tun. Auch Texte werden für gewöhnlich auf allen Geräten gleich groß angezeigt. Werden die Texte auch mitskaliert? Um Komplikationen mit zu langen Texten in UI Elementen zu vermeiden bestimmt. Das hat jedoch zur Folge, dass man texte schlechter lesen kann. Ob Omi und Opi sich über kleinere Schrift freuen?

Wie man es dreht und wendet, Apple ist auf dem Boden der Tatsachen zurückgekehrt und hat nun mit dem gleichen Problem zu kämpfen wie Android. Fragmentierung! Und das wird sicherlich in Zukunft nicht weniger werden. Zumindest die iOS Entwickler werden immer etwas zu tun haben.

Ich habe hier noch ein Beispiel das den Unterschied der Displaygrößen sehr schön zeigt. Das Nexus 7 und das Transformer Prime. Beide mit der gleichen Auflösung (1280×800). Auch wenn der Unterschied bei Apple nicht ganz so krass ist: Wo wird Inhalt angezeigt? Einfach runterskalieren geht einfach nicht.

iPad Mini ist trotzdem toll

Abschließend bleibt nur noch zu sagen, dass ich glaube, dass sich das iPad Mini verkaufen wird wie geschnitten Brot. Ich bin mir sicher, dass es die Verkaufsrekorde des iPad3 brechen wird. Ich bin mir aber genau so sicher, dass die Nutzer bemerken werden, dass die Auflösung sehr dürftig ist, wenn man es mit dem Nexus 7 vergleicht das auf kleinem Screen mehr Pixel unterbringt. Ich hoffe, dass bei der Präsentation nicht nur mir aufgefallen ist, dass man auf dem iPad mini nicht mehr sieht als auf dem Nexus 7 wie von Apple angedeutet.

Pascal Welsch2 hours ago

Apple don’t know fullscreen on Android Devices.

4    5 Powered by socialditto

Was man Apple echt zugute halten muss ist die Qualität. Das iPad mini wird sicher super in der Hand und von der Verarbeitung weit vor den Android Geräten liegen. Das spiegelt sich selbstverständlich auch im Preis wieder, der ganz klar die Zielgruppe absteckt. Ein Schüler wird sich sicher ein Nexus 7 holen und mit den 130$ die er gespart hat eine menge Spaß haben.

Was Apple aber am weitesten voraus hat? Es bringt seine Geräte mit 3G/LTE zeitgleich mit der WLAN Version auf den Markt. Ich würde mir kein Tablet mehr ohne 3g kaufen. Davon dürfen sich alle anderen Hersteller eine Scheibe abschneiden.

Ich würde gerne mit iPhone und iPad rumlaufen, wenn Android drauf laufen würde. Doch mit closed Source iOS werden wir keine Freunde Apple.

Mir ist noch nicht ganz klar, was das für einen Vorteil bringen soll. Platz genug ist seitlich nämlich genug und wenn die Tabs oben sind, dann gibt es auch keine Icons. Wenn ich mich recht an die Google IO erinnere, dann wurde doch da bestimmt 5 mal plädiert, dass man Icons und Bilder viel schneller verarbeiten kann als normalen Text.

Vielleicht versuchen sie auch nur zu bestätigen, dass die Sidebar doch eine ganz gute Idee war. Die “neue” Seite wurde übrigens schon ende Juli das erste mal live geschaltet.

Immerhin geht es hier um ein Experiment die deutsche, verstrittene und gegenseitig hassende Gemeinschaft der Blogger zumindest mal im Mobile Tech Bereich zusammen zu führen und zu zeigen, dass man zusammen schon etwas reißen kann. Darauf lasse ich mich doch gerne ein, speziell weil mit Sascha Pallenberg ein Leitwolf gefunden wurde, der auch bei Fernsehn und Radio nicht mehr total unbekannt ist. Der erste Erfolgsschritt ist auch schon erreicht. Er wurde vom Zweiten als Blogger tituliert. Ich hoffe doch dass wir uns in Zukunft nicht mehr über solche Selbstverständlichkeiten freuen müssen.

Ich hoffe ich kann euch zusammen mit gut 20 anderen externen Bloggern bei Mobilegeeks mit vielen spannenden Artikeln begeistern!

Hier geht übrigens zu meinen Artikeln

Kurz zusammengefasst:

Google soll das Gerät für 200$/€ rausbringen. Wurde gemacht!

Gute Akkulaufzeit. Ich denke die ist angemessen.

Mit Content aus dem Google Play Store. Zumindest Filme und Bücher sind schon in Deutschland verfügbar.

Schnelle Verfügbarkeit. Inzwischen Sogar schon in Deutschland erhältlich. Das ging Flott!

Und selbstverständlich eine 3G Variante. Das hier ist der einzige Punkt wo Google noch etwas hinterherhinkt.

Das aktuelle Nexus 7 ist leider noch nicht mit 3G ausgestattet. Das ist zumindest für mich ein absolutes K.O. – Kriterium. Ich würde nie wieder den Fehler machen mir ein Tablet ohne 3G zu kaufen wie bei meinem Transformer Prime. Was bringt schon ein mobiles Gerät, mit dem ich nicht mobil bin sondern auf mein Heimisches WLAN eingeschränkt?

Zum Glück gibt es inzwischen wieder Gerüchte zu einer neueren Version des Nexus 7. Anscheinend soll in 6 Wochen eine Version mit 3G auf den Markt kommen. Na Endlich! Das könnte bedeuten, dass es dann pünktlich zum Weihnachtsgeschäft sogar hier in Deutschland verfügbar sein könnte.

Ich gehe mal davon aus, dass die 8GB Version mit 3G wohl kaum mehr kosten wird als 300€. Da hat man sein Geld dann wirklich gut angelegt. Weihnachten kann kommen.

Und somit schließt sich der Kreis. Somit hat Google genau das gemacht, was ich ihnen “empfohlen” habe. Jetzt hoffe ich nur noch, dass die 3G Variante sich noch einmal deutlich schneller verkauft als die WLAN-Version und dass Google nie wieder auf die Idee kommt ein Tablet ohne 3G zu veröffentlichen. Zumindest sollte die Option mit 3G immer zur Auswahl stehen.

Jedoch fühle ich mich auch jetzt schon recht eingeschränkt in Stuttgart. Nach 1 Uhr komme ich nicht mehr nach Hause und wenn die Bahn streikt darf ich 45 Minuten zur nächsten S-Bahnstation laufen. Einer der wichtigsten Argumente gegen ein Monatsticket ist allerdings, dass ich damit meine Einkäufe nicht bis zu Haustüre bekomme. Außerdem bin ich immer auf den REWE in der nähe angewiesen. Ich würde auch mal gerne wieder in einem anderen Laden kaufen. Außerdem kann 10-15 Minuten mit Getränken unterm Arm laufen keine Dauerlösung sein.

Ich bin mir also ziemlich sicher, dass ich mir ein Auto anschaffen möchte. Zudem sind meine Anforderungen an ein Auto sehr gering. Deswegen habe ich mich mal umgeschaut was es so für Elektroautos gibt. Zwei Sitzplätze wären für mich durchaus ausreichend. Und so viel Transportieren muss ich auch nicht. Ich muss damit hauptsächlich zur Arbeit hin und zurück pendeln und hin und wieder mal einen Kasten Bier vom Einkaufen heim fahren. Ab und an würde ich auch noch mal gerne zu meinen Eltern fahren. 40 Minuten auf der Autobahn. Mehr muss das Auto nicht können.

Also habe ich mal ein wenig recherchiert. Und ich bin total frustriert. Denn es gibt so ein Auto einfach nicht. Hier mal zwei Elektroautos die in die engere Auswahl gekommen sind. Das erste ist ein recht interessantes Konzept. Der Renault Twizy.

Zwei Sitzplätze hintereinander finde ich eigentlich wirklich genial. Das würde mir absolut langen. Auch der Anschaffungspreis ist recht ansprechend (unter 10.000€). Jedoch hören dann auch schon die positiven Aspekte auf. Höchstgeschwindigkeit 80 Km/h. Bitte was? Damit kann man ja nicht mal auf der Autobahn fahren. Dann kommt noch eine Reichweite von 100km dazu. Damit komm ich nur mit vollem Akku zur Arbeit und zurück wenn ich zwischendurch nicht laden möchte. Also mit der Reichweite bin ich selbst mit der Bahn genau so flexible und muss da nicht mal selber fahren.

Der absolute Hammer ist aber, dass das Auto nicht geschlossen ist. Bei Regen im Stau stehen und im Winter fahren stelle ich mir sehr unangenehm vor. Also brauche ich trotzdem immer noch ein Auto für schwierige Wetterlagen. Dabei will ich doch noch flexibel sein und nicht jeden morgen hoffen müssen, dass die Weichen heute mal nicht eingefroren sind. Der größte Witz: Die Batterie muss ich mieten. Immer für mindestens 1 Jahr. Auch wenn das Auto den Winter wohl in der Garage verbringen muss.

Kandidat zwei ist der Smart fortwo electric drive coupé

Eigentlich ein ganz normaler Smart nur mit Elektromotor. Wichtige Eckdaten: 145km Reichweite und bis zu 125 Km/h laut Hersteller. Das sind Werte die ich mir eigentlich von einem kleinen wendigen Auto wie dem Renault Twizy erwünscht habe.

Was ich negativ in Testberichten gelesen habe ist allerdings, dass die Höchgeschwindigkeit bei leichten Steigungen auf der Autobahn bei nicht einmal 100 Km/h liegt. Das ist mir zu wenig. Danach wollte ich mir gar nicht ausmahlen wie das erst mit dem Twizy geworden wäre.

Immerhin ist der Smart geschlossen und kann auch im Winter gefahren wären. Mit der angegebenen Reichweite wäre das wirklich ein Auto für die Stadt. Jedoch glaube ich nicht für mich. Ich möchte schließlich Autobahn fahren können ohne von Lastern überholt werden zu müssen.

Ich will doch eigentlich gar nicht so viel. 200Km Reichweite 160Km/h Maximalgeschwindigkeit und Platz für einen Kasten Bier. Das einzige Auto das bisher diese Kriterien erfüllt ist der Tesla Roadster. Da ich den Lotus Elise ja schon immer sehr schick fand wäre das doch dann wohl mein Traumauto. Allerdings sollte ich dafür noch im Lotto gewinnen oder als Mitarbeiter eines Startups von Google aufgekauft werden. 100.000€ wollen sie nämlich für das Monster.

Und ich werde wohl in einem Jahr dann mit einem herkömmlichen Benziner oder Diesel durch die Gegend fahren wenn sich am Angebot nichts tut. In den nächsten Wochen werde ich aber trotzdem mal den Smart probe fahren. Will mir selbst mal ein Bild davon machen.

Ein wenig traurig ist dann nur, dass diese App nur für ein Wochenende wirklich wichtig war. Sie war für ein Festival. Und jetzt dürfte sich keiner mehr dafür interessieren, welche Bands damals gespielt haben. Was bleibt? Eine ganze Menge Erfahrung und viel Spaß.

Und ohne zu übertreiben kann ich sagen, dass es definitiv die schönste Festival App ist die man für Android findet seht selbst https://play.google.com/store/apps/details?id=de.passsy.mrf2012

Mini-Rock-Festival 2012 Pascal Welsch Gratis

Also mal ein wenig umgesehen. Leider wurde vor gut 2 Monaten die Produktion des Galaxy Nexus etwas vermindert, was den Preis in die höhe schnellen ließ. Zumindest bei den Onlineshops. Statt für knapp unter 350€ war es überall nur noch mit 399€ und einer guten Woche Lieferzeit gelistet. Also mal bei Ebay reinschauen. Dort hatte sich der Preis für neue Galaxy Nexus so bei 310€ – 330€ eingependelt.

Ich erspare euch mal die Einzelheiten über meinen ersten Kauf. Nur so viel: Versand dauerte über eine Woche, Display war defekt, Verkäufer wurde ausfallend und hat gedroht, Verkäufer gesperrt und dank Paypal war das Geld auch wieder da. Ich war also schon etwas aufgekratzt und wollte nun so schnell wie Möglich dieses Handy.

Also dachte ich mir, ich könnte doch mal Spaßenshalber in einen echten Shop gehen. Saturn führt das Gerät nicht mehr, Mediamarkt auch nicht. Auf dem Nachhauseweg bin ich dann noch an einem Handyshop vorbeigekommen. Ich war da schon mal drin um mir schnell ein Ladegerät zu holen. 17€ für ein Mirco-USB Ladegerät klingt erst mal viel, aber mein Milestone brauchte eben viel Saft um überhaupt noch am leben gehalten zu werden. Jedoch hatte ich mich damals auch ein wenig mit denen unterhalten und musste feststellen, dass die wirklich Ahnung haben. Das erlebt man von nicht vielen “Experten in Sachen Smartphones”.

Ich bin also mal rein gegangen um zu schauen was die mir für ein Angebot machen. Eventuell kann ich das Galaxy Nexus gleich mitnehmen. Ich habe dann also mal den Typ gefragt ob sie ein Galaxy Nexus da haben. Er hat mich sofort durchschaut, dass ich total geil auf das neue Android 4.1 bin, dass zu der Zeit noch das einzige Gerät mit 4.1 war. ich war schon mal recht beeindruckt.

Zack ausm Regal geholt. Jetzt nur noch schnell den Preis nachschauen. Ich warte und warte und irgendwann hat er ihn dann auch gefunden. 499€!!!!! Bitte was? Ok das ist wirklich jenseits von Gut und Böse. Eventuell nicht so Glücklich für den weiteren Verlauf war, dass ich mich vor Lachen kaum noch halten konnte. Ich bin mit der Einstellung rein gegangen, dass ich das Handy für 350€ – 370€ durchaus gleich mitnehme.

Also mal gefragt ob man an dem Preis noch was machen könne. Online würde ich es nämlich für etwas mehr als 300 bekommen. Keine Chance. Letztes Angebot. Mir wurde gesagt, dass ein Shop niemals mit dem Onlineangebot mithalten könne und ich mich über den Preis nicht wundern soll. Das verstehe ich durchaus, aber dass es da solche enormen Abweichungen gibt ist schon der Hammer.

Ich bin dann gegangen und habe mir das Galaxy Nexus ein paar Stunden später online gekauft. 330€. Neu mit Garantie. 2 Tage Versand, 169€; 51%  34% “gespart”. Alles komplett in Ordnung. Immer noch Glücklich.

Ich frage mich jetzt allerdings ernsthaft, warum der Laden nicht auf mich eingegangen ist. Sie hätten in 5 Minuten 50€ Gewinn machen können. Ich brauche keine Beratung, nur einen halbwegs realistischen Preis. Und mir kann wirklich niemand erzählen, dass ein kleiner Gewinn nicht besser ist als gar kein Gewinn. Ich verstehe diesen Verkäufer einfach nicht. Irgendwie muss er seinen Shop doch auch finanzieren. Ob er sich das wirklich leisten kann nichts zu verkaufen?

Bild via und via

-vm
C:/Program Files/Java/jre7/bin

Of cause you have to user your JRE path.

Now you can pin eclipse like any other application to the windows 7 taskbar