De mientras, y si queréis ir leyendo algunas cosas importantes respecto a este tema, os recomiendo leer los Principios Mitchell, que están recogidos literalmente el apartado 3º de este documento.

Actualización: evidentemente en la carta no hay nada referente a unos principios Mitchell, aunque tiene cosas muy importantes como la apuesta por una estrategia exclusivamente cimentada en la adhesión popular y la disposición a dar pasos unilaterales para superar la confrontación y el bloqueo. Veremos cómo se va concretando todo.

1. Análisis del documento de debate de la Izquierda Abertzale (I)
2. Análisis del documento de debate de la Izquierda Abertzale (II)
3. ¿Quiere el Gobierno abortar el debate de la Izquierda Abertzale sobre la violencia?

Además, ha añadido que la Izquierda Abertzale está dispuesta a afrontar los cambios que sean necesarios para alcanzar ese objetivo. Sin duda son unas palabras muy interesantes. Ya sé que algunos queréis/queremos más claridad respecto a ETA. Currin también dijo más cosas en la conferencia. Un ejemplo es que afirmó que “ETA deberá dar un alto el fuego si el proceso ha de seguir adelante”.

Me imagino que Rufi Etxeberria también ha tenido la oportunidad de leer estas palabras de Currin que fueron publicadas en una entrevista que concedió a Gara, en las que también dijo lo siguiente:

No existe opción alguna para la izquierda abertzale de avanzar en sus objetivos políticos si permanece ilegalizada. Lo vemos claramente a día de hoy: los arrestos se suceden, no puede haber continuidad, no se pueden organizar políticamente y eso les hace más débiles. Las consultas a sus bases dejan claro que muchos creen necesario un nuevo proyecto. Si ETA no lo ve así y no juega el papel que le toca, creo que debe asumir la responsabilidad de sus consecuencias, dado que la actividad política en Euskal Herria va a ser lamentable.

Uniendo esta entrevista de Etxeberria, las palabras de Currin y el contenido de su documento de debate cada día estoy más convencido de que la Izquierda Abertzale está apostando por un cambio importante que empuja a ETA en la dirección hacia el final de la violencia.

1. El vídeo de la charla de Brian Currin
2. Una interesante conferencia del mediador sudafricano Brian Currin
3. Balance de la visita de Brian Currin

El proyecto incluye las siguientes medidas:

1. Crear un equipo de expertos para proporcionar formación y apoyo para el fortalecimiento de las capacidades digitales de las organizaciones. El objetivo es que sean capaces de administrar un sitio web, abrir blogs, realizar campañas de sms, crear comunidades en red y aprovechar las redes sociales.

2. Fomentar la colaboración de expertos en TIC con organizaciones locales de la sociedad civil y gobiernos para desarrollar y aplicar soluciones a problemas locales por medio de herramientas tecnológicas.

3. Publicar y compartir conocimiento en la red que facilite el acceso a este programa a las organizaciones que no puedan recibir formación en persona.

4. Crear una plataforma abierta en línea que permita a cualquier ciudadano o empresa desarrollar, compartir o sugerir un contenido para el programa de capacitación.

5. La asignación de 5 millones de dólares en subvenciones para los programas piloto en el Oriente Medio y Norte de África.

La presentación del proyecto terminó con un mensaje claro de Clinton:

Los activistas de la sociedad civil y de las organizaciones trabajan para mejorar la calidad de vida de las personas y proteger sus derechos, para que los dirigentes rindan cuentas a sus ciudadanos, para arrojar luz sobre los abusos en los sectores público y privado, y para promover el imperio de la ley y la justicia social. Son socios clave para el progreso.

¿No os suena todo esto a empoderar a la ciudadanía empleando internet, a transparencia, a profundización democrática, a cooperación 2.0, a wikis para compartir conocimiento con los que más lo necesitan, a una cooperación basada en la formación y no en la mera entrega de dinero?

El acuerdo y la negociación.

En los procesos que hemos vivido hasta ahora, nos hemos dados cuenta una vez empezados que no estábamos suficientemente preparados/as. Para que esto no vuelva a suceder hay una única solución; tomar las experiencias vividas hasta ahora, analizarlas críticamente y tomar la negociación como una línea continua.

Sin duda alguna los procesos de negociación son muy complicados y no se desarrollan sin la suficiente preparación. Es considerada como prioritaria. Esta afirmación del documento indica que la Izquierda Abertzale piensa que una negociación puede tener lugar en un plazo corto de tiempo. En caso contrario, no sería tan importante.

El acuerdo y su consecución también permitirán continuar la lucha hacia los objetivos estratégicos en mejores condiciones

Los objetivos estratégicos a los que se refiere es la independencia. Así, lo que dice el documento es que el logro de ésta será más fácil si hay un acuerdo y, en consecuencia, si se pone en marcha un proceso de negociación. Sabiendo que ese proceso es inviable con violencia, una conclusión puede ser que la violencia no contribuye a facilitar la consecución del objetivo estratégico.

La legalización.

Siguiendo el recorrido histórico y la actividad así como la cultura política de la Izquierda Abertzale, las elecciones son un frente de lucha fundamental. (…)De lo contrario la exclusión y la atomización serán nuestro oscuro futuro.

Queda muy claro. La Izquierda Abertzale considera fundamental estar en las elecciones y en las instituciones para evitar su debilitamiento. Esta postura contrasta con la mantenida en el pasado proceso de paz, en el que se dio mayor importancia al acuerdo político que a la legalización. La Izquierda Abertzale no quería entrar en esta segunda cuestión sin tener resuelta la primera. La idea base era “no a la paz a cambio de la legalización”. No es que se haya superado este esquema totalmente. Al menos, se asume como prioritario más adelante.

Planteándolo de otra manera; no creemos muy eficaces las llamadas actitudes “anti-sistema”, pese a ser posiblemente actitudes revolucionarias correctas. Necesitamos conseguir votos y ámbitos de gestión para llevar a cabo nuestra estrategia.

Nuevamente, consideran que el logro de la independencia, su objetivo estratégico, requiere estar en las instituciones, no fuera de ellas. El mensaje que se transmite es que la legalización es muy importante.

Las alianzas.

La Izquierda Abertzale debe concretar la estrategia para alinear en una dirección independentista a aquellos sectores que quieren la soberanía. Debemos asimilar que para ello hay que reunir fuerzas de diferentes áreas sociales. Es necesaria una alianza plural en esta fase, ya que si no, cegados por los dogmas, nunca conseguiremos una mayoría independentista y por tanto actuaremos en contra del proyecto independentista.

Este párrafo es muy significativo. Se llama la atención a su militancia sobre el hecho de que son necesarias alianzas plurales y no ponerse excesivamente dogmático respecto a las diferencias que pueden existir con otras fuerzas soberanistas. Lo que entiendo es que piden superar la fase en la que se considera al resto de partidos soberanistas como traidores colaboracionistas. Está muy en la línea con el trabajo que Brian Currin elaboró para la propia Izquierda Abertzale analizando el Frente Democrático Unido de Sudáfrica.

Más aún, el documento determina que es de vital importancia la unidad de acción sindical.

En esta política de alianzas es especialmente importante que el trabajo sindical en común tenga perfil estratégico, y al mismo tiempo haga aportación propia al desarrollo de este sector independentista.

De nuevo, supongo que la Izquierda Abertzale es consciente de que sumar a ELA, por poner un ejemplo, es inviable sin el final de la violencia, tal y como ha dicho este sindicato. Con atentados de ETA no hay ninguna posibilidad de lograr esto que es “especialmente importante”.

Presos.

Es un tema importante para superar de una vez por todas las consecuencias del conflicto. No debemos esperar a tratar esos temas al final de un nuevo proceso de negociación, debemos superar el miedo a que poner estos temas sobre la mesa pueda restar fuerza al problema político. El esquema del proceso debe ser otro, aún controlando los tiempos y las relaciones entre las diversas mesas de negociación, cualquier avance en cualquier ámbito reforzará el proceso.

Leyendo esto me ha venido a la memoria algo que escribí tras el atentado de ETA en la T4, en relación a unos supuestos compromisos que alcanzaron ETA y el Gobierno:

Entre los compromisos falta alguna referencia a los presos o la política penitenciaria. Esta cuestión ha sido muy importante para la Izquierda Abertzale durante los meses de alto el fuego, y era de esperar que ETA hubiese exigido pasos en relación a sus propios militantes presos, pero según esta noticia no ha sido así.

Nuevamente se quiere evitar un futuro proceso que sea calificado por parte de su propia militancia como de “paz por presos”, es decir, como casi de rendición. En este párrafo se asume que pasos respecto a los presos puede contribuir a la distensión y a que el proceso pueda discurrir más fácilmente. De esto debería tomar nota el Gobierno, que teniendo en el 2006 un plan de acercamiento y un estudio sobre posibles excarcelaciones progresivas, no lo puso en marcha.

La comunidad internacional.

Pese a que podemos sacar provecho a la sensibilidad internacional para resolver el problema político, no podemos pensar que la comunidad internacional hará defensa de todas nuestras tesis ni que se posicionará junto a nosotros/as, ni mucho menos.

Por ir terminando, me ha gustado este ejercicio de realismo. Se asume que el apoyo internacional no va a venir por sí sólo, sino que hay que trabajarlo. A riesgo de parecer excesivamente insistente, es bien conocido cuál es el principal obstáculo para lograrlo: la violencia de ETA.

————————————————————–

Otros blogs donde se habla de este documento:

“Movimentos en la Izquierda Abertzale”. Gaurkotasunak-Actualidad
“Nuevos aires, buenos aires”. Joxerra Bustillo
“Proposamen estrategikoa sarean”. Pello Urzelai

1. Análisis del documento de debate de la Izquierda Abertzale (I)
2. Análisis del documento de debate de la Izquierda Abertzale (III) Conclusiones
3. ¿Quiere el Gobierno abortar el debate de la Izquierda Abertzale sobre la violencia?

Los procesos de Lizarra y de 2006.

Sobre el final de la tregua del 98 y del proceso de Lizarra la Izquierda Abertzale ofrece la siguiente valoración:

ETA llevó a cabo acciones armadas importantes que generaron una gran sacudida, pero no tuvieron complementariedad política, o no por lo menos la suficiente. A la base social de la Izquierda Abertzale se le hizo incomprensible saber hacia dónde íbamos.

Este párrafo lo entiendo como una crítica implícita a la vuelta a la violencia y reconoce el efecto negativo que produjo en las bases de la Izquierda Abertzale, cuyo resultado más palpable fue el surgimiento de Aralar.

Es más interesante el análisis sobre el comienzo de la tregua de 2006:

La cohesión interna de la Izquierda Abertzale, en el comienzo, no era la suficiente. Había diferentes puntos de vista incluso a la hora de entender el proceso. Para unos, la iniciativa de alto el fuego fue prematura.(…) Para otros, el alto el fuego debía de ser definitivo y había que alimentar el proceso, sin quedarse trabados en situaciones de bloqueo. Según este punto de vista, en lugar de sustentar el proceso en ETA y en el liderazgo fáctico de la lucha armada, debía de sustentarse en el protagonismo de la sociedad y en el liderazgo de Batasuna.

Precisamente apunté en la misma dirección en una entrevista que hice en TV3 en enero de 2007 al considerar que la huelga de hambre de De Juana había sido aprovechada por sectores de la Izquierda Abertzale que no estaban de acuerdo con el desarrollo del proceso para tratar de entorpecerlo.

Además, el documento valora positivamente los principios de acuerdo alcanzados en las conversaciones de Loyola. El problema es que, según las informaciones que me han llegado, ETA no hace una valoración tan positiva. Si para la Izquierda Abertzale pueden ser un punto de partida, ETA parece considerarlos como unos términos para el acuerdo excesivamente vagos e inconcretos. Además, creo que a ETA no le gustará este análisis, ya que supone aceptar que el liderazgo negociador lo tiene la Izquierda Abertzale y no ellos, que, siguiendo esta línea argumental, sólo tendrían un papel secundario.

A pesar de haber diferentes puntos de vista, la salida política que resolviera el conflicto estuvo en todo momento sobre la(s) mesa(s). Ese es el tesoro más importante alcanzado: no solo se han identificado las claves del conflicto (eso ya se hizo en el proceso de Lizarra-Garazi), si no que se atrajo al resto de los agentes hacia una formulación precisa para una salida democrática, tanto en Loyola, como en el último intento en mayo del 2007.

También es muy interesante el reconocimiento de la Izquierda Abertzale de que la sociedad vasca les ha responsabilizado a ellos del fracaso del proceso, asumiendo, incluso, que la ciudadanía ha reconocido el esfuerzo de diálogo del PSE.

La responsabilidad de que el proceso no llegará a buen puerto en gran medida repercutió sobre el Gobierno en los primeros meses, a pesar de que con el paso del tiempo esa situación ha ido cambiando. En ese sentido, basta con observar los resultados obtenidos por PSN y PSE en las últimas elecciones, para darse cuenta que la sociedad vasca no los hace responsables de la ruptura, si no más bien, que premia su esfuerzo negociador.

Toda esta reflexión culmina con un párrafo muy contundente y clarificador que viene a decir que el proceso se rompió de manera precipitada y que fue un error pasar a una fase de ofensiva militar, ya que lo prioritario eran los esfuerzos políticos, no la violencia.

En cuanto al final del alto el fuego, en la cabeza de muchos ha estado rondando la idea de que tal vez se tuvo la misma prisa para terminarlo que para comenzarlo. Recordemos que era la ofensiva política la que había que priorizar.

La estrategia para el futuro.

Al parecer, no nos hemos dado cuenta del por qué y para qué iniciamos el proceso democrático. No nos hemos dado cuenta que no fue únicamente seguir avanzando, y de esa manera poner unas bases para otra época. No hemos interiorizado lo suficiente el hecho de que estamos en la época de concretar el cambio político, y que ello nos obliga a cambiar ciertas cuestiones a nivel mental.

Debemos conseguir cotas de poder y articular el proceso democrático para poder dar pasos eficaces en la construcción nacional, para con ello poder superar el bloqueo instaurado en dicho camino y poner a su servicio instrumentos poderosos. Nuestra estrategia se basa en la toma de poder.

Estos dos párrafos son muy interesantes. La Izquierda Abertzale apuesta claramente en ellos por la lucha política y por la toma del poder. Es llamativa la referencia a la necesidad de cambiar cuestiones a nivel mental. Leyendo el resto del documento se llega a la conclusión de que la Izquierda Abertzale quiere evitar convertirse en una fuerza política que se quede fuera de la acción política en las instituciones.

A todo ello se añade que la voluntad de la Izquierda Abertzale es acumular fuerzas independentistas y de izquierdas para promover un cambio político, que se desarrolle sin ningún tipo de violencia. El proceso democrático es una acción política general que tiene como objetivo la acumulación de fuerzas para el cambio político.

Debe tener como base la palabra y la decisión de la ciudadanía vasca y por tanto se debe realizar sin ningún tipo de violencia o injerencia externa. En este sentido para reducir la acción de los agentes que quieren impedir los derechos de la ciudadanía de Euskal Herria es fundamental la activación de las fuerzas que apoyan el proceso y el marco democrático.

No hay una llamada explícita a ETA en el sentido de pedirle el fin de la violencia. En este punto hay que hacer referencia a lo dicho por Rufi Etxeberria en una entrevista publicada ayer por Gara:

ETA tiene una notable responsabilidad en la generación de condiciones para que se pueda abrir un nuevo ciclo político y el mismo pueda generar una creciente acumulación de fuerzas en pos de un marco democrático con el que nuestro país pueda hacer el recorrido hacia la independencia y el socialismo.

La conclusión a la que se puede llegar es que la Izquierda Abertzale es consciente de que la lucha armada de ETA no contribuye a que se pueda iniciar el nuevo ciclo político que están persiguiendo. Otra cuestión diferente es que este documento no es lo suficientemente claro para despejar todas las dudas. Como decía Brian Currin, se pueden entender estas reflexiones desde la buena fe, asumiendo que la toma de decisiones en la Izquierda Abertzale representada por Batasuna tienen que darse con paciencia y de manera conjunta, o volver a considerar que no son más que una nueva trampa de ETA, como sostiene el Gobierno. En mi caso, opto por una buena fe prudente. El documento ofrece datos esperanzadores que deberán concretarse. Un atentado de ETA sería demoledor en estos momentos y en los próximos meses la propia ETA deberá explicitar con claridad cuál es su postura.

1. Análisis del documento de debate de la Izquierda Abertzale (II)
2. Análisis del documento de debate de la Izquierda Abertzale (III) Conclusiones
3. ¿Quiere el Gobierno abortar el debate de la Izquierda Abertzale sobre la violencia?

Merece la pena escucharla en su integridad.

Si queréis ver el vídeo con más calidad lo podéis descargar (son 700 mb).

1. Balance de la visita de Brian Currin
2. Una interesante conferencia del mediador sudafricano Brian Currin
3. Unas fotos, un vídeo y un texto para pedir al Lehendakari López un cambio en su estrategia para lograr la paz

El sabor que me ha dejado la charla ha sido dulce. Más allá de las palabras que pronunció y que podéis leer en la hemeroteca que os facilito más abajo, Currin habló de confianza, esperanza y audacia.

1- Uno de los objetivos es recuperar espacios de confianza entre los partidos políticos. Retomar los contactos, las relaciones, las complicidades. Confianza en que las intenciones de la Izquierda Abertzale son honestas, en que quieren avanzar por las vías exclusivamente políticas. En este sentido señaló que la respuesta lógica de ETA a la nueva propuesta de Batasuna debe ser el fin de la violencia. Coincide con algo que ya dije por aquí después de la manifestación para protestar contra las detenciones: una bomba después de dar un paso puede ser demoledora.

2- Esperanza porque considera que en esta situación, si se intenta generar una nueva oportunidad, no tenemos nada que perder. Currin recalcó que la Izquierda Abertzale quiere participar de manera legalizada y normalizada en la vida política y se preguntó ¿qué perdéis si colaboráis en ello? Creo que nada. Si contribuimos a que den el paso y ETA no responde satisfactoriamente y mantiene la violencia, quien más tiene que perder es la Izquierda Abertzale.

3- Audacia para asumir riesgos. La situación actual nos lleva a un callejón sin salida y Currin plantea que hay que romper el bloqueo. Está íntimamente ligado con lo anterior. Si no hay nada que perder, podemos arriesgarnos.

Las críticas a la charla de Brian Currin

Sé que hay personas que consideran que sí hay mucho que perder si se apoya a la Izquierda Abertzale en este camino y ETA no pone fin a la violencia. Alegan que todo es una estrategia de ETA para reforzarse. En mi opinión no es así. Cada vez que se ha intentado y ETA ha impedido cualquier avance, la propia ETA ha salido más debilitada social y políticamente. También hay quien dice que la postura de Brian Currin es un poco ingenua. Tal vez. La raya divisoria entre la ingenuidad y la buena fe es muy delgada. Lo que tengo claro es que pensando siempre mal la colaboración para avanzar hacia la paz es imposible.

Tampoco han faltado voces que tratan de desprestigiar el trabajo de Brian Currin. Hoy por la mañana Diego Carcedo ha dicho en la tertulia del programa “El Boulevard” de Radio Euskadi que Currin no es nadie, que no es un premio nobel por la paz y que nadie le conoce. Un ejemplo de que es mejor despreciar a una persona que discutir sus argumentos. Los buenos facilitadores no son muy conocidos, es parte de su trabajo mantenerse en la discreción, aunque en situaciones de crisis tengan que dar un paso al frente, como ha hecho Brian. Al menos el Consejero del Interior Rodolfo Ares no ha caído en la descalificación y ha afirmado simpe y llanamente que Currin “está equivocado”.

Valoraciones para todos los gustos. Acertado o no, pienso que la charla de Brian Currin ha sido una de las más interesantes a las que he asistido. Su discurso ha roto con el pensamiento dominante del “todo es ETA”, “todo vale” y “hay que excluir a los violentos”. Al menos eso queda y en los próximos meses podremos valorar si Currin acertó.

La visita de Brian Currin en los medios

Os dejo las crónicas y las entrevistas sobre la visita de Brian Currin. No tengo fotos. En esta ocasión me ha tocado acompañarle y atender los temas protocolarios. En esas circunstancias queda un poco feo sacar la cámara.

“Currin asegura que la iniciativa de Batasuna puede abrir un escenario inédito en Euskadi” Noticias de Gipuzkoa

“Batasuna y ETA saben que el éxito del proyecto político depende del fin de la violencia” Diario Vasco

“Brian Currin confirma la iniciativa de Batasuna y la define como encomiable” Gara

“Batasuna ekimen berriarekin guztiz engaiatuta dagoela dio Currinek ” Berria

Radio Euskadi:

Actualización:

- Añado el análisis de una de las personas que asistieron a la charla, Iñaki Soto, en Info7

- Joxerra Bustillo también ofrece una opinión en su blog.

- Peio Urzelairen iritzia “Currinen mezua”

1. El vídeo de la charla de Brian Currin
2. Una interesante conferencia del mediador sudafricano Brian Currin
3. Rufi Etxeberria avala las palabras de Brian Currin

La entrevista ha girado sobre las detenciones de líderes de la Izquierda Abertzale representada por Batasuna, la situación del proceso hacia la paz, las propuestas de Lokarri y el hastío social. Espero que os resulte interesante y, por cierto, se admiten críticas y sugerencias para hacerlo mejor la próxima vez.

Así mismo, Brian Currin es un perfecto conocedor de la realidad vasca. Un ejemplo de ello es que distintos medios de comunicación, como el diario El País y los que conforman el Grupo Noticias, afirman que Brian Currin tiene un papel de mediación destacado en el intento por reactivar un proceso dialogado de paz y que mantiene intensos contacto con la Izquierda Abertzale representada por Batasuna.

Os dejo algunos ejemplos de lo que se dice sobre él en los medios:

Al mediador Brian Currin le encarga Otegi la elaboración de un texto, muy similar a la propuesta de Anoeta de 2005, que, con su apuesta por las vías pacíficas, sirva de base para un debate dentro de la izquierda radical, previsto para los próximos meses. (El País)

Los mediadores pertenecen al grupo internacional para el diálogo y la paz. En los encuentros mantenidos “a mediados del mes de septiembre”, participó como máximo interlocutor del grupo el abogado sudafricano Brian Currin, que incluso abrió un canal de comunicación directo con ETA para convencerle -afirma el documento- de la necesidad de un alto el fuego permanente. (Noticias de Gipuzkoa)

Creo que va a ser una charla imprescindible para conocer cómo está la situación del proceso hacia la paz. Las plazas son limitadas, así que hay que confirmar la asistencia llamando al 902 42 10 10.
AVISO: no hay más plazas libres para asistir. Si alguien está interesado puede llamar para preguntar si hay alguna que se ha quedado libre.

1. El vídeo de la charla de Brian Currin
2. Balance de la visita de Brian Currin
3. Rufi Etxeberria avala las palabras de Brian Currin

Hemos cumplido con nuestros objetivos. Lo malo es que el tiempo no nos ha acompañado. La concentración se ha organizado ante la puerta de Ajuria Enea, donde estaba prevista la celebración del 30 aniversario de la aprobación del Estatuto de Gernika. Queríamos que los medios y los invitados nos viesen allí. Como consecuencia de la previsión de lluvias el acto se ha desplazado a la sede de Lehendakaritza. Lo hemos notado en que han acudido menos medios de comunicación. En fin, una cosa es lo que planeas y otra como suceden las cosas. Al menos es de agradecer la presencia de ETB. Os dejo el vídeo de la noticia.

En cuanto al contenido del mensaje que hemos querido transmitir, me gustaría subrayar un par de ideas: 1) hemos sido muy críticos con el Gobierno Vasco por basar toda su estrategia en el recorte de derechos y libertades y en la negativa a dialogar y 2) hemos exigido al Lehendakari una apuesta por los derechos humanos, el diálogo y la convivencia, ofreciéndole nuestra colaboración en ese camino.

Declaraciones en la concentración ante Ajuria Enea

Finalmente, sólo un par de chascarrillos sobre la recepción en Lehendakaritza. He acudido al aceptar la invitación remitida desde el Gobierno Vasco porque Lokarri no se posiciona sobre el Estatuto y porque al tratarse de una invitación oficial hemos considerado que el respeto a la institución exigía que la aceptásemos. En la entrada se han ido turnando varios consejeros para recibir a los invitados. Nos han saludado Gema Zabaleta y Carlos Aguirre. También estaba Rodolfo Ares, que en cuanto nos ha visto ha preferido retirarse y no saludarnos. El otro cotilleo es que en la sala había una foto de Fernando Buesa hablando con Kepa Gordejuela, antiguo parlamentario de HB. Una foto imposible ahora. Buesa fue asesinado por ETA y HB ilegalizada. Y para los “deslegitimadores de la violencia” un aviso: no estoy equiparando ambas cosas.

1. Hoy hemos mandado una carta al Lehendakari Lopez
2. Una decisión acertada del Lehendakari
3. Un informe ciudadano del proceso de paz