Pauta y Pensamiento

La hez social invade Madrid

2014-03-25T14:53:00.000+01:00

Una vez más la escoria de la sociedad, aquellos que desean destruir el sistema no se sabe muy bien para sustituirlo porqué, apoyados por la izquierda ya sea directamente o con un silencio estruendoso, han invadido las calles de Madrid. Las llamadas "marchas de la dignidad" ( que dignidad hay en asaltar sedes del PP o destrozar, incluso, el Café Gijón? ) han desencadenado, como ellos querían, una brutal espiral de violencia: los llamados antisistema, hijos de papa que viven del cuento, con zapatillas de marca y buenos móviles; los proetarras de Castilla, Galicia, con Beiras a la cabeza, etc ; los neoterroristas del SAT y su repugnante dirigente Sánchez Gordillo,. han desencadenado una ola de terror con mas de 70 policías heridos y los detenidos ya en la calle, que justicia es ésta?, que democracia es la que permite que apaleen y casi maten a la policía y los neoterroristas se vayan de rositas?. Lo mismo ocurrió en el Gamonal, Burgos, y ahora los dirigentes de aquella historia se codean con los etarras en el País Vasco

Y el gobierno, que hace? porqué las cifras no son al revés?, 60 neoterroristas heridos y a la cárcel y ningún policía lesionado. Acaso no ven como actúan las fuerzas de orden público en democracias como EE.UU., Reino Unido o Francia, donde la policía casca que da gusto, como es posible que estos grupos salvajes sigan campando alegremente por Madrid y otras ciudades, donde están los derechos de los ciudadanos?, para que vale la democracia si los violentos se imponen en la calle y no permiten el disfrute de la gente?.

De la oposición ni hablamo, la lenguaraz Valenciano callada como lo que es y el falaz Rubalcaba, silencio absoluto, de los demás partidos ni se sabe ni se les espera, por supuesto IU que tenía al frente de la manifestación al ladrón de supermercados, aunque no condenado, Sánchez Gordillo, que va a decir? si está en sus genes totalitarios y asesinos.

Es esto democracia? yo creo que no y si lo es no estoy seguro de que valga la pena, si los honrados ciudadnos no pueden andar tranquilamente por las calles de sus ciudades y encima tienen que pagar los destrozos de los vánadloa, pues apaga y vámonos.

Con esta gente el buenismo no sirve y el gobierno debe seer firme en la represión al igual que en la invasión de Ceuta y Melilla, pues no vengamos con el rollo del pobre emigrante, no hay mas que ver como saltan y los cuerpos que tienen, amén de como se organizan para saber que la mayoría son los reflujos de las salvajadas del inhóspito continente, salvajadas que luego se repiten en nuestras ciudades y que van, entre unos y otros a convertir nuestra querida Patria en un remedo de Burkina Fasso o Corea del NOrte.

Creo que la ciudadanía, seamos del color político que seamos, debemos exigir firmeza y sanciones para evitar que estos desmanes de aquí y de nuestras amadas ciudades de Ceuta y Melilla desemboquen en una España inhabitable.

Porqué no dar la independencia a Cataluña?

2014-03-19T17:10:00.001+01:00

A las alturas de la historia que estamos, cuando los gobiernos desde la transición han tragado con todo lo que les han puesto delante los separatistas por unos asquerosos votos, cuando el 61% de los catalanes quiere ser independiente, que vamos a hacer si, además, se sigue sin hacer nada.

Los padres constitucionales y todos los subsiguientes presidentes tragaron con Pujol, sus corrupciones y su anti españolismo a cambio de una mayoría en el Congreso. Se ha sacrificado a catalanoespañoles de pro como Vidal-Quadras y no solo en el PP, Zapatero se rindió a Cataluña para ganar. Y a hora qué?, se cedió en cultura y, sobre todo en educación, así que un par de generaciones de catalanes han sido educados en la falsedad histórica,la mentira y el odio a España. Sin que los gobiernos se hayan movilizado, al contrario como dice el PSOE, gran partidario de la independencia diga lo que diga, diálogo, sí pero sobre que premisas?.

Qué medidas tomará el melifluo Rajoy y sus adláteres?, será capaz de aplicar el artículo 8.1 de la Constitución que, recuerdo dice: Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire tienen la misión de garantizar la soberanía e independencia de España,defender su integridad territorial y el orden constitucional”, alguien se atreverá a ponerlo en marcha, pues los independentistas de la Asamblea de Cataluña ya han dicho que declararan la independencia unilateral y ocuparán puertos y aeropuertos, como en Crimea.

Por ello creo que es bueno que Cataluña se independice, deje de sacar ventajas económicas como hizo a lo largo de la historia, pues los aranceles a sus productos impidió la entrada de productos extranjeros más baratos y así se formó en el XIX la rica Cataluña y la pobre España.

Ahora ya no tiene que ser así, ese 60% de productos vendidos al resto de España dejarán de comprarse y autonomías como Madrid, Valencia o Andalucía no tendrán el lastre de los catalanes.

En cuanto a ello, in dependencia plena, nada de acuerdos de colaboración, etc., fuera de la UE donde hace mucho frío y así los españoles podremos dedicarnos a lo importante y no a gilipolleces separatistas.

Cobardía occidental

2014-03-08T15:04:00.002+01:00

Una vez más se demuestra que la fuerza no es solo la última ratio sino la primera y así nos lo viene demostrando el camarada Putin. Formado en la dura escuela del KGB, nacionalista hasta la médula, no duda en usarla: Chechenia, Georgia y ahora Ucrania. Siempre anheló reconstituir el viejo imperio zarista y rojo y a ello, basado en el auge de las materias primas, se dedica con entusiasmo, que nadie dude que Crimea, e una manera u otra quedará bajo control ruso.

Y occidente? Pues como dice el PSOE respecto a Cataluña, discutir, reunirse, buenas comilonas y, por supuesto, ninguna solución. Teniendo en cuenta que en la Casa Blanca, los únicos que podrían hacer frente a Putin, esta ese remedo ridículo de Presidente, pues no podemos esperar gran cosa.

Eso hace que los aliados o posibles aliados de occidente se replieguen y prefieran pactar con los duros ya sea Rusia o China porque saben que ellos si van a cumplir con sus objetivos y más vale tener claro quién se atreve que a los cobardes blandengues dirigentes de occidente.

Lógicamente, con un Reagan esto no hubiese ocurrido, pero Obama es mucho mas Cárter que Reagan y así le vemos haciendo gilipolleces como trotar por la Casa Blanca para un programa de salud de su estúpida esposa que preocupándose de los graves problemas de Oriente Medio y Ucrania.

Y qué decir de los europeos, preocupados por unas elecciones que a nadie importan y dejando que Moscú vaya recuperando posiciones, por no hablar de los yihadistas, permitiendo, por ejemplo, la a invasión de España y encima, sobre todo el rojerío y los cuentistas de las ong,s aplaudiéndolo.

Este panorama nos conduce, si ya no lo estamos, a la clara derrota de un occidente sensual, cobarde, hedonista y sin valores, que no apoya a sus amigos y se rinde ante sus enemigos. Habrá quien diga que hablar es bueno, pero llega un momento y muy a su pesar Europas lo sufrió, que o apelas al poder o estás acabado, sino que se lo digan a Reino Unido o Francia cuando la S.G.M. acabo con ellos como potencias mundiales.

O surge una generación de líderes fuerte y dura o Europa no dejará de ser el Disney de los abuelitos a merced de las grandes potencias y EEUU o espabila y expulsa a Obama o lleva el mismo camino. Que Dios nos ampare porque lo que es nuestros dirigentes.

Invasión consentida

2014-03-07T18:11:00.002+01:00

Los acontecimientos de estos días en Ceuta y Melilla demuestran que se trata de una verdadera invasión violenta por parte de grupos militarmente organizados. Basta ya de gilipolleces de hambrientos, no hay que verles para detectar que de hambrientos nada y bastante fuertes y con porte militar la mayoría. Amén de que todos ellos portan móvil, cosa que los pobres campesinos del Sahel y otras zonas no pueden permitirse,.

En realidad, la mayoría son la resaca de las guerras y matanzas de África, muchos ladrones y asesinos cuya prueba es los delitos que cometen luego por toda Europa. No asaltan con esa habilidad y organización las vallas de Ceuta y Melilla los desheredados de la tierra. Pero la cobardía del gobierno y las ansias de poder y dinero de las ong,s y el odio de la izquierda hacia España, hace que se les trate como invitados y no como invasores.

La última es no usar pelotas de goma cuando en cualquier manifestación en España la policía las usa profusamente, más lógico es que se haga ante invasiones foráneas, porque si no, para que queremos la policía de fronteras o el ejército?, para hacer de ong,s que es a lo que se dedican? A rescatar y cuidar invasores con el dinero de los españoles?, es kafkiano sino viviéramos en la sociedad del buenismo y la estupidez. Esa furia que de muestran los invasores que la utilicen contra sus gobiernos culpables de su situación y que allí solucionen las cuitas no trasladándolas a España en forma de robos, crímenes o drogas.

Creo que se debería reflexionar en toda Europa sobre este tipo de invasiones y si hay que usar la fuerza, usarla pues las fronteras deben ser inviolables, de otra forma nos encontraremos que el lumpen y la hez del tercer mundo acabará dominándonos y, pese a los mea culpa estúpidos, esos países llevan más de sesenta años siendo independientes y viviendo de las ayudas europeas, americanas o japonesas y solo hacen que ir hacia atrás como los cangrejos. Es su problema y que se lo solucionen, con la ayuda que sea necesaria, pero no trasladando sus poblaciones a nuestro continente y deteriorándolo.

Porqué el Papa rechaza el capitalismo

2014-02-01T20:12:00.002+01:00

Históricamente, la Iglesia ha rechazado el capitalismo, aunque lo haya practicado, y el liberalismo, nunca practicado. No fue, realmente, hasta Juan Pablo II que se rompió ese rechazo, pues el Papa polaco había conocido las dos caras , las tres podríamos decir, del comunismo, nazismo y capitalismo liberal y lo tenía claro, aunque con algunas ret6icencias, pero veía claro dónde estaba la libertad.

No varió mucho con Benedicto, pero Francisco, tan cercano a la Teología de la Liberación, no ha dudado en cambiar los esquemas y en el más puro estilo tercermundista y “liberacionista” se ha lanzado a degüello contra el capitalismo.

Resulta curioso que una de las instituciones más capitalistas, El Vaticano, reniegue con tanta asiduidad de su propia manera de actuar, menos curioso resulta que este Papa izquierdodide ataque al único sistema de libertad que existe. No duda en darse el pico con gentuza como el boliviano Morales, abrazos y palabras de hermano y más reticente con los dirigentes de los países más prósperos y libres del mundo.

Dicen que el grado de aceptación del Pontífice es del 85% mundial, lo que me pone los pelos como escarpias, pues significa que el mundo rechaza cada vez más la libertad y la individualidad por el colectivismo socialista.

Veremos como sigue evolucionando el Papa pero mucho me temo que cada vez mas gutierrista y mensos juan pablista, mas Teología de la Liberación y menos Camino Neocatecumenal o Comunión y Liberación, mas darse el pico con los Morales, Maduro y otros y menos con las Merkel, Rajoy, etc.

Creo que las iglesias nacionales deberían explicarle claramente donde está la libertad y donde la opresión, que la libertad es buena incluso para los pobres, aunque no se lo crea y que el “liberacionismo” es la antesala de la tiranía comunista, esperemos que recapacite y reequilibre sus querencias, pues de lo contrario los s0ocialcomunistas acabarán dominando el corazón de la Iglesia y destruyéndola, su objetivo de siempre, amén.

Olvidando nuestros hitos

2014-01-08T19:05:00.001+01:00

Tras una larga temporada sin escribir por causa de mi deficiente salud, vuelvo a intentarlo aunque la misma no haya mejorada en demasía.

Resulta curioso que muchas veces nos sorprendamos de la actitud de cierta parte de la sociedad que no siente a España ni a sus valores ni a su historia. Cuando catalanes, vascos y gallegos piden la independencia parece sorprendernos y algunos no lo entendemos. Pero, verdaderamente, es muy fácil, hemos rechazado los valores y las gestas de nuestra historia. Mientras los ingleses no dejan de sentirse orgullosos incluso de sus piratas, nosotros no sabemos ni quién es Blas de Lezo, rechazamos la conquista e, incluso, cuestionamos la Reconquista. “Intelectuales” de medio pelo pero con mucha aquiescencia en los medios de comunicación difunden que España no es una nación, sino un estado, que los musulmanes trajeron las siete maravillas del mundo y los cristianos eran unos brutos sin refinar ( ya se ha visto a lo largo de la historia hasta nuestros días la actitud y aptitud de la moraima), que la conquista fue un genocidio, etc..Ni británicos, franceses o estadounidenses miran así su historia y aun reconociendo barbaridades están muy orgullosos de ella, nosotros no.

Por tanto, cuando se rechazan los hitos y los valores y, además, caso Cataluña y provincias vascas, se falsea la historia, se engaña a los n años en los colegios y nadie hace nadad, es lógico que se acabe odiando a España.

Si como muestra basta un botón, quién ha recordado ya sea en medios de comunicación u otros la fecha de la Reconquista de Granada?, nadie por aquello de no ofender a los musulmanes cobardes y derrotados, pero lo políticamente correcto es no recordar esos hechos por mucho que ello sigan recordando sus vitorias sobre los cristianos.

Mal vamos cuando olvidamos gestas y héroes que, con errores, han forjado lo que fue la gran nación española hoy reducida, como en tiempos de los muslimes, a reinos de taifas

Once del once

2013-11-12T17:26:00.001+01:00

Hace 95 años se firmaba el armisticio que ponía fin a la P.G.M.. Aquel acto fue totalmente superfluo, pues las subsiguientes conversaciones “de paz” generaron tal catarata de odio y rencores que Europa no tendría tranquilidad, por llamarlo de alguna manera, hasta después de 1945.

Como algún autor ha dicho, la diferencia entre el Congreso de Viena en 1815 que dio paso a bastantes años de paz y Versalles es que a Francia no se la despojó ni de soberanía ni de territorios, pero Alemania, Austria, Rusia,Polonia, etc., se vieron inmersos en una serie de guerras a lo largo de los ´20.

Pero igual o más grave fue el sentimiento de frustración de la población en una guerra que costó 30 millones de vidas e inválidos, los problemas no se habían resuelto y quienes fueron a la guerra con gran optimismo o habían muerto o habían vuelto0 vencedores pero derrotados ( los aliados) o vencidos y derrotados ( austro-alemanes), así que la rabia dio paso a las tendencias nacionalistas o marxistas que dieron como fruto inestabilidad y violencia en toda Europa: guerras en el Báltico, guerra ruso-polca o polaca-ucraniana, revueltas en Hungría, Baviera, Bulgaria, etc. y un sentimiento social de desesperación que se plasmaría, a sensu contrario, en la degeneración del Berlín de los años 20 donde todo valía, cualquier experimento “intelectual” o social. También París y otras ciudades se contagiaron del disfrute de la desesperación.

Con EE.UU. fuera del juego, las potencias europeas no fueron capaces de incluir ni alemanes ni rusos en el sistema y ambas naciones, tras su acuerdo en Rapallo en 1922, serían las grandes agitadoras del continente, sin que británicos o franceses salieran de su marasmo. La crisis económica terminó por arrumbar con las democracias para dar la alternativa a comunistas y nazis o regímenes similares en prácticamente, toda Europa continental.

El resultado es de sobra conocido, una guerra con más de 70 millones de víctimas, daños incalculables y una tiranía desde “Stettin a Trieste” como diría Churchill.

Por tanto poco hay que celebrar de aquel armisticio y si reflexionar sobre el mismo y sus consecuencias para evitar otra hecatombe.

Derechos humanos, ¿para quién?

2013-10-27T09:36:00.002+01:00

Debo reconocer que nunca he creído esa chorrada de los derechos humanos, entre otras cosas porque cada uno lo interpreta a su manera y mas las instituciones que viven de ese cuento.

Entre “mis favoritas” está Amnistía Internacional, la gran defensora de todos los asesinos del mundo ( ETA, IRA, Ejército Rojo, FPLP, etc.)y buena recaudadora de “pasta” por esas ayudas. Siempre en contra de los gobiernos que luchaban contra el terrorismo comunista, Latinoamérica años ´80, donde ceo a todos los gobiernos fama de asesinos, incluidos los norteamericanos y a los verdaderos terroristas héroes de la libertad. Algo similar ocurrió en Argentina, gobiernos terroristas y montoneros majos, pese a que asesinaban indiscriminadamente a todo el que se le ponía por delante.

Por supuesto la bicha de esas y otras organizaciones es Israel, pero también los cristianos que cuando son asesinados no se les oye decir esta boca es mía, al fin y al cabo pasan a gumía a los “malvados” cristianos.

Como éramos pocos, parió la abuela y empezaron a proliferar consejos, organizaciones, comisiones parlamentarias de DD.HH., bandas de aprovechados viviendo del erario público y del de las víctimas de sus defendidos. Hemos visto cosas grotescas como ujn etarra al frente de la Comisión de DD.HH. del Parlamento vasco y similar.

Amén de esos aparatchiks, también aparecen tribunales Internacionales que juzgan “crímenes de guerra” que siempre castigan a los mismos: en Yugoslavoa crotas y serbios, musulmanes a uno; en Kosovo a nadie de la mafia del supuesto ELP, gobernantes incluidos, serbios a mansalva, etc., etc..¿Tan malos eran los serbios y tan buenos los del turbante?. Es el momento de recordar que en la S.G.M. esos chetniks serbios lucharos contra alemanes y bosnio musulmanes encuadrados en las SS alemanas, ¡que vueltas da la vida!.

Pues para que todo sea una arcadia feliz para asesinos, violadores y terroristas, el Tribunal de DD.HH, de Estrasburgo, ha tumbado la doctrina Parot con lo que unapléyade de pájaras y pájaros habrán cumplido menos de un año por crimen cometido, ¡bueno!, en Europa el crimen es barato.

Sería de agradecer que esos sinvergüenzas tuvieran algo entre las piernas y vinieran a explicar a las víctimas sus “razonamientos” para tomar esa repugnante decisión, pero no lo harán, se está muy bien en los despachos de Francia, comiendo bebiendo y fornicando a nuestra costa, ¿verdad escoria?.

Para terminar, decirle al gobierno español que tenga la dignidad de retirarse de ese esperpento y tener en la cárcel, aunque mejor en las horca, a esos asesinos terroristas y violadores.

No suelo desear mal a nadie, pero debo decir que les deseo todas las desgracias a los componente s de esa mierda de falso tribunal.

El Papa no es de derechas

2013-09-27T13:04:00.000+02:00

Supongo que a muchos católicos , como en mi caso, nos habrá sorprendido tal declaración, pues siempre había pensado que el Santo Padre no era de derechas, izquierdas o mediopensionista, pues se trata de definiciones políticas que no pueden entrar en el representante de Dios en la tierra, pues debe estar por encima de todo y guiar a su grey sea de la ideología que sea.

Pero el Papa argentino, jesuita y muy imbuido por la Teoría de la Liberación, nos trae un nuevo modelo de “pobreza”. Si8empre he pensado que la Iglesia debe ser rica y poderosa para ser influyente y ayudar a lo0s necesitados, quienes no deben ser ricos son Papas, Cardenales, Obispos o Sacerdotes, cosa muy distinta. Pero está claro, que el nuevo Pontífice sigue aferrado a las viejas historias sudamericanas que han hecho perder a su congregación mas de la mitad de sus miembros en 20 años y que la famosa teoría ha echado en manos de las sectas de origen norteamericanas a muchos fieles que no han ido a engrosar la filas de los Gutiérrez, Cardenal, etc,.

Todavía recuerdo como el Gran Juan Pablo puso de rodillas al beodo Ernesto Ca4rdenal y le obligó a quitarse la boina revolucionaria, poniendo fin a los arrebatos eclesiásticos de anuencia con el marxismo latinoamericano, que quedó reducido a la teoría en los jesuitas europeos, sobre todo alemanes y sus simpatías por la Escuela de Frankfurt, de donde bien esa otra perla papal de haber abandonado su “autoritarismo” muy en la línea del pope de la mencionada escuela, Adorno.

Por tanto, unos cardenales pelín despistadillos y un Espíritu Santo que debía estar en otras cosas nos traen un Papa “progre”, pro Teoría de la Liberación y bien recibido por dictadores como Maduro, el presidente boliviano, Roussef y hasta la Kirchner con quién había tenido sus mas y sus menos, pero en esta etapa ¡pelillos a la mar!

Me temo que quienes no somos progresistas vamos a echar de menos a pastores como Juan Pablo o Benedicto, pues me temo y ojalá me equivoque, que cada nueva acción de Bertoglio será un puñado de fieles para las sectas o para los grupos más radicales como la Fraternidad San Pío X. Que Dios le ilumine y vaya por la recta vía de mejorar nuestra Santa Iglesia y n o volver a pasadas turbulencias.

¡Todo por la pasta!

2013-09-10T16:31:00.001+02:00

La elección de Tokyo como ciudad olímpica para 2020 era la crónica de un éxito anunciado. Era la candidatura más rica, dispone, de inicio, de 4500 millones de dólares, el patrocinio de las grandes multinacionales niponas y , casualmente, ha llegado a varios acuerdos con países votantes por montos astronómicos. Además han ido al hogar de cada miembro del COI a “explicarles” las bondades del proyecto nipón y, claro, cuando vas a casa ajena algún regalito llevas, ya sea en forma de cash, contratos, como el firmado con Kuwait u otras donaciones.

Además hay mucho que construir y eso genera dinero a muchas ramas de la economía a la que están vinculados los miembros del COI. Estos “argumentos” son los que, en realidad han pesado, pues Madrid era, según todas las evaluaciones, la mejor técnicamente, pero al presentarse con la bandera de la austeridad y el casi todo construido, dejaba poco margen “al trinque”.

Los miembros del COI están entre los más sinvergüenza

Eso es lo que Madrid no ha entendido, todos los camelos del COI pidiendo juegos sostenibles no se mantiene entre sus miembros, vinculados a todo tipo de negocios y que lo que quieren son proyectos virtuales que haya que plasmar y deje jugosos beneficios, caso Brasil, que tanto indigna a la población.

Hablamos de corrupción en España, pero olvidamos la que recorre el mundo, especialmente en las grandes organizaciones como la ONU, CIO, FIFA o UEFA por citar algunas, sin olvidar la corrupción de los gobiernos japoneses en connivencia con las grandes multinacionales y la mafia nacional, los Yakuza.

Frente a ello ni Madrid ni Estambul tenían posibilidad alguna, debían haber visto y a analizado los triunfos de Río, incomprensible, o Londres, proyecto virtual que en su plasmación ha derrochado libras en bolsillos varios.

Por tanto, o cambiamos la manera de ver al COI o más vale que no perdamos el tiempo en mas intentonas, condenadas, por esta vía, al fracaso absoluto.

¡Cuidado, cuidado!

2013-08-28T19:38:00.001+02:00

La inminente acción occidental contra Siria es un error muy similar, pero de peores consecuencias, que la acción en Libia. La situación en el país de Assad no es similar, ya que no hay dos bandos, sino muchos y, diría que una importante fracción de la población n o está con los rebeldes. Los cristianos piden armas al gobierno para defenderse de los salafistas, los kurdos han formado sus milicias contra los mismos. No podemos olvidar que Assad es un dictador, pero sabías lo que había, las minorías gozaban de baste libertad y la economía se iba liberalizando. La excusa de los ataques con gas no sirven ya que no se sabe quién los usa, pero lo que sí sabemos es que los nacionalistas laicos de Ejército Libre están en franco retroceso ante los islamistas de Al Nusr o de los salafistas de Levante e Irak.Cientos de talibanes pakistaníes están allí, lo mismo que iraquíes, jordanos, etc, mercenarios del islamismo que atacan a todos los que no les apoyan, especialmente a cristianos y kurdos.

Por tanto, no parece claro el interés de occidente en querer acabar con el actual régimen si lo que viene es, muy probablemente, peor. Solo es comprensible si se quiere expulsar definitivamente a Rusia de Oriente Medio y cortacircuitar a Irán rompiendo el puente sirio con Hezbollah, pero esta jugada tiene muchos peligros, no olvidemos que un triunfo islamista en Siria arrastraría a la débil Jordania y a un conflicto con Israel, que hasta ahora mantenía el status quo con Assad.

En este Oriente Medio convulso, cualquier actuación puede desencadenar una total inestabilidad, con las consecuencias sociales, políticas y económicas hoy por hoy inimaginables. Los países del Golfo se vería también inestabilizados y el petróleo podría no fluir fácilmente y, desde luego, a coste prohibitivo, cercenado la incipiente recuperación. Ya estamos viendo los niveles de precios y también la repercusión en las bolsas de esta débil Europa. Tal vez EE.UU. obtenga réditos políticos, pero Europa poco tiene que ganar en este envite y tampoco nos podemos fiar de la política exterior de EE.UU. con Obama, quién parece a toda costa, empeñado en llevarse bien con los radicales islámicos, como se ha visto con su abortada propuesta de pactar con los talibanes afganos.

Por tanto, cuidado con estas maniobras que a quién únicamente favorecen es a los extremistas musulmanes y no a la sufrida población siria ni de otros países y ello nos podría llevar a consecuencias peligrosas para la seguridad y la estabilidad de Europa.

Islam: el mayor comerciante de esclavos

2013-08-09T15:01:00.002+02:00

Resulta curioso que los países africanos y caribeños exijan a los europeos pedir perdón por la esclavitud y se olviden de los árabes, que fueron, y son, los mayores depredadores de este comercio. Contando, claro, con los propios negros que eran quienes cazaban a sus enemigos para los esclavistas europeos y americanos, cosa que los árabes hacían en persona junto a sus auxiliares indígenas.

Mientras la esclavitud era combatida por occidente y abolida en los años 30 del siglo XIX, salvo EEUU y Brasil, los musulmanes siguieron con el pingüe comercio y, como ejemplo, pongamos la figura deTippub Tip el zanzibareño que hasta finales de los ´90 de dicho siglo condujo grandes caravanas de esclavos desde lo que hoy es el este del Congo hasta Zanzíbar, el mayor mercado de esclavos del mundo. Grupos de hasta 20.000 esclavos eran llevados hacia aquella zona, hasta que el gobierno del Estado Libre del Congo , belga, lanzó una campaña en 1891, expulsándole de Ituri y la futura Provincia Oriental y obligándole a volver a Zanzíbar.

Prueba de la fortaleza del caudillo swahili y sus adláteres es que la campaña duró 3 años, cuando la Force Publique congoleña pudo acabar con las actividades del pirata, cuyos últimos años fueron placenteros en Zanzíbar.

Al mismo tiempo el Reino Unido ocupó el archipiélago y Zanzíbar dejó de ser el gran mercado de esclavos. Pero la esclavitud por el Islam continuó a lo largo del siglo XX y en fechas tan recientes como 1962 la Sociedad Antiesclavista de Londres acusaba a Arabia Saudita de mantener la esclavitud clásica y yo mismo pude observar durante mi estancia en el entonces Sáhara español, como antiguos esclavos negros, los harratin, seguían rindiendo pleitesía a los sheiks nómadas, año 74-75.

Según datos internacionales, todavía quedan en los países musulmanes rastros de esclavitud, unida a la nueva esclavitud con que se trata a los emigrantes, incluso islámicos, en los países árabes. Así los filipino o tamiles en Arabia Saudita o Emiratos son tratados como semi esclavos, pero incluso musulmanes como los bangladeshíes lo son.

Por ello y como dicen los modernos, los países víctimas de la esclavitud debería hacérselo mirar, porque fue occidente quién acabó con la esclavitud, no los africanos y menos los musulmanes, por lo que cargar las tintas sobre occidente además de absurdo es falso, que miren al Islam y allí verán la verdadera cara de la esclavitud más atroz.

¿Porqué Prusia Oriental si y Cisjordania no?

2013-07-22T17:39:00.002+02:00

La muy cobardona UE ha decidido romper todo contacto con los asentamientos, por no reconocer la ocupación israelí de 1967. Resulta curioso tal argumento, pues las ocupaciones en caso de guerra han sido hechos consumados en Europa, de lo que hablaré a continuación.

Pero antes conviene recordar que lo hoy conocido como Cisjordania formaba parte de la Palestina árabe que estos rechazaron en 1947 y que tras la guerra 1947-49 la ocupó Jordania, sin que los europeos vieran anormalidad alguna. Tras la guerra de los seis días, Israel batió a Jordania y ocupó la margen oriental a un enemigo derrotado, ni siquiera a los aliados palestinos como hizo Jordania.

En los ’80 el rey Hussein renunció a la margen oriental, que ya no controlaba, con lo que no dejaba de ser un brindis al sol, pero sirvió para que los palestinos los considerasen su territorio y empezara la lucha por la patria que nunca existió.

Pero a los maricomplejines europeos les sirvió para su postura propalestina y antijudía, disfrazada de antiisraelismo, alegando ocupación ilegal, lo que era falso ya que se había ganado en una guerra.

Y aquí viene a colación como hay dos varas de medir. Recordemos que tras la SGM, Prusia Oriental pasó a la URSS, excepto una pequeña parte que lo fue a Polonia. No solo eso, expulsaron a todos los alemanes y cambiaron los nombres de la ciudades, así la histórica Königsberg es ahora Kaliningrado y Pillau, Baltik.

Pues bien, esos hechos consumados por conquista son plenamente aceptados por la UE sin cuestionar a Rusia, heredera de esos territorios tras la desmembración de la URSS, a diferencia de la margen oriental del Jordán.

Otros muchos casos: Sudeteland incorporado a Chequia y los alemanes expulsados, el Sur del Tirol de Austria a Italia, etc. Ninguno ha sido cuestionado por la UE, ni sancionado, pero la única democracia de Oriente Medio es la mala de la película.

El antijudaismo y proarabismo de la UE es notorio, su cobardía también, parecen olvidar que quienes nos matan no son los judíos sino los palestinos, Hezbollah, etc., es decir los musulmanes a los que tratamos con guantes de seda.

Una vez más, Europa demuestra su desarme moral y su falta de coraje para defender a sus aliados naturales y, sin embargo, apoyamos a nuestros enemigos, por eso vamos camino de la insignificancia y el ostracismo.

La degradación moral

2013-07-10T10:41:00.000+02:00

Se están celebrando las jornadas del llamado “orgullo gay”, donde homosexuales, lesbianas, etc . celebrando su “libertad sexual” , con unas actuaciones y cabalgatas bastante cutres y asquerosas: prácticamente desnudos, marreándose, haciendo mofa de los más sagrado, reivindicando, lógicamente, la sodomía o los inventos mecánicos para hacer “el amor “ entre mujeres?.

Se nos intenta justificar por la opresión que estos elementos han sufrido, opresión que ya no existe en ningún lugar, prácticamente, aunque si, afortunadamente restricciones. La opresión la imponen ellos que no dejan de denunciar o tachar de homófobos a quienes no les respalda. Justifican sus actuaciones como consecución de derechos humanos, pero ¿ no ha sido la sodomía siempre una actuación perseguida y no solo por las religiones por su repugnancia y antinaturalidad?.

De nuestro excelso castellano no les podemos llamar maricones o tortilleras pues es lesivo para su honor, pero ellos si pueden burlarse de las personas normales, la Iglesia, etc. y es libertad de expresión.

Los poderes vergonzantes, que no se atreven a enfrentarse a esta hez lo justifican por las ganancias económicas como si ello justificase la degeneración y pérdida de valores. Esa pérdida está, no nos engañemos, en la raíz de nuestra actual y cada vez más profunda crisis, si un niño puede tener dos papás y en vez de acariciar una cara suave y otra rasposa, son las dos suaves o rasposas, ¿ porqué no la corrupción?, ¿es peor? Yo creo que siendo negativa no es peor que esta pérdida de los valores no solo religiosos, también humanos, que llevan al toda vale y hago lo que quiero: las consecuencias ahí están.

Me resulta chocante la cantidad de gente no homosexual que participa de estos “eventos” so capa de diversión. Les preguntaría ¿ es divertido que te den por culo o te metan un pene de plástico?. ¿ es divertido los desnudos procaces y repugnantes?, ¿ qué es lo que resulta divertido?, estas personas deberían pensar en sus hijos y evitar, mediante una recta educación, que se dejen dominar por este lobby que ya quiere introducirse en las escuelas. No se debe permitir y si bien con sus vidas que hagan lo que quieran, lamentablemente, que no contaminen a los demás aquellos y aquellas que no celebramos el día del orgullo macho o hembra pero que no caemos en la degeneración asquerosa y vomitiva de maricones y tortilleras.-

La decadencia del modelo turco

2013-06-11T10:52:00.000+02:00

Sorprendente fue la victoria del AKP frente a los partidos laicos a principios del 2000. Lo que se llamó, mensaje de Erdogan más falso que l beso de Judas, “similar a la democracia cristiana pero en musulmán” no era más que la plasmación de la hoja de ruta hacia la islamización de Turquía iniciada por Erbakan, radicalmente, y por Erdogan, alcalde de Estambul ("las mezquitas son nuestros cuarteles, las cúpulas nuestros cascos, los minaretes nuestras bayonetas y los creyentes nuestros soldados"), lo que le valió una condena.

Viendo que por la vía dura no era posible acceder al poder, abandona a Erbakan, crea el AKP y gana las elecciones de 2002 con mayoría, repitiendo en las siguientes elecciones. Su éxito se basa en una política económica liberal, con apoyos, que eleva el nivel de vida de los turcos, sobre todo de los campesinos de Anatolia, su granero de votos. En el aspecto político lamina a sus oponentes quedando, residualmente, los nacionalistas y el antiguo partido de Atatürk.

Sabiendo que las Fuerzas Armadas son el referente del modelo laico, también las descabeza con un proceso, más que falso, donde se acusa a más de 200 militares de intento de golpe, militares que sustituye por islamistas.

Con esa victoria, empieza la islamización: velo, restricción de alcohol, apoyo a los terroristas de Hamas, etc. Pero la mal llamada “primavera árabe” y la guerra en Siria cambian el panorama, ahora se ve enfrentado a Assad y, por ende, a Irán con quién mantenía buenas relaciones. Los EE.UU. le obligan a volver a pactar con Israel , ante la presión, iniciar conversaciones con los terroristas del PKK.

Estos leves retrocesos se verán además tendentes a su incremento por su enfrentamiento con el Presidente Gül, más moderado y prooccidental e, incluso con su primer viceministro, como se ha observado durante las protestas.

Que se inician por la defensa de un parque en Estambul y, pronto, como ocurrió en los países árabes, degenera en protestas contra el régimen, pero aquí ocurre al revés, son las clases medias, urbanas y laicas las que protestan contra un gobierno islamista.

Es difícil pensar que las mismas representan, mayoritariamente, a la opinión púbica, pero si demuestran el inicio de la fractura entre esas clase y la mayoría silenciosa de Anatolia, lo que representa un problema importante para Erdogan y su gobierno, donde ya se observan las primeras fracturas entre sus componentes.

No es posible prever la deriva, sobre todo con una región en plena efervescencia, pero está claro que el modelo islamista “moderado” parece empezar a resquebrajarse, sobre todo en la Turquía que mira a Europa y occidente en general, veremos cómo se desarrollan los acontecimientos, pero algo se mueve.

La mentira, arma política

2013-05-27T21:54:00.001+02:00

Hace unos días, los palestinos y sus adláteres han “recordado” la Nakba, el día de la tierra, en el que, según ellos, fueron expulsados por los israelitas durante la guerra de 1948. Según sus datos unos 700.000 palestinos fueron “expulsados” entre 1948-49.

La realidad es que los palestinos no aceptaron la decisión de la ONU de 1947 donde se aprobó la partición en dos estados. Sin n ningún respeto a esa ONU que ahora tanto reclaman, los palestinos del llamado Ejército de Liberación dirigido por el primo del muftí de Jerusalén, el neonazi, había apoyado a Hitler y Mussolini durante la S.G.M., Amin al Husayni, futuro tío de otro terrorista, Yaser Arafat. Abdel Kader se lanzó sobre los judíos, mientras el también antiguo combatiente nazi el libanés El Kaujki atacaba en Galilea nada mas celebrarse la votación en la ONU, empezaron a matar a los judíos e incendiar sus Kibbutzs, mientras que los ingleses aun gobernantes de Palestina se mostraban inactivos, por lo que los judíos de la Haganah, inferiores en número y armas que no en valor, se vieron obligados a defender a sus compatriotas.

Cuando el 15 de mayo de 1948, Ben Gurion proclamó el estado de Israel sobre el territorio concedido por la ONU, no solo el ELA sino los ejércitos de Siria, Egipto, Líbano, Irak y la Legión árabe bajo mando británico, se lanzaron al ataque contra el pequeño territorio, mientras instaban a los palestinos a abandonar, si los propios dirigentes palestinos, que abandonaran sus casas, prometiéndoles que4 se harían con las posesiones de los judíos. Muchos palestinos hicieron caso y, también es cierto, los judíos sobre todo del Irgún aterrorizaron a los palestinos sobre todo tras tomar a sangre y fuego Deir Yassin. Mito desde e4ntonces y terror para los palestinos.

La derrota de los ejércitos árabes y de los terroristas del Ejército de Liberación, que llevó al armisticio de Rodas, llevó a Israel a doblar su territorio con la parte que no aceptaron los palestinos y que habían abandonado por orden de sus jerarcas.

Port tanto, la pérdida de sus casas fue debida a una guerra que ellos impusieron a Israel y por aceptar las órdenes de los sátrapas nazis que ellos aceptaron como líderes. Por tanto, poco de que quejarse y meditar porque después de más de 60 años ningún estado árabe les ha permitido salir de los campos de refugiados, ni les ha concedido la nacionalidad. Simplemente porque son la carne de cañón de los políticos árabes tanto en sus problemas internos como externos. A quién deben oponerse es a esa banda de facinerosos que dirigen los países árabes y no contra Israel. La verdad es la que es aunque se intente modificarla.

1º de mayo

2013-05-01T16:12:00.001+02:00

Un año más la parafernalia manifestativa de las organizaciones sindicales se ha dejado ver y oír en España. En esta ocasión se han unido todo esa miríada de grupos antisistema que crecen a favor de la crisis y con el apoyo de la izquierda, esa que tras el 11M ha visto que se puede volver aunque las vías no sean muy democráticas o más bien sean muy totalitarias. Junto a ellos ciudadanos con sus graves problemas a cuestas, aunque de estos menos.

También la parafernalia visual era clara: ni una bandera española, si de los sindicatos y las regiones y muchas anticonstitucionales republicanas, por cierto, la verdaderamente inconstitucional. Referencias claras a por donde van las maniobras políticas PSOE-IU-Anti sistema con la dejadez de una derecha política cobardona a, muy cobardona.

En este día de la fiesta del trabajo, convendría que la ciudadanía reflexionáramos sobre los errores propios, no de los políticos o banqueros, eso lo hacemos todos los días. Pero, por ejemplo, en el caso de las preferentes, ¿no fue el egoísmo que achacamos a los plutócratas lo que hizo que se creyesen que se daban duros a cuatro pesetas?,¿todos los que las suscribieron eran viejos chochos o tontos del culo?, porque a la hora de ver los supuestos beneficios, volaron.

Otro tanto con los famosos desahaucios, ¿Por qué la gente se metía en hipotecas brutales?, ¿ creían que no las iban a pagar y, claro las vamos a pagar los demás?. Y así tantos y tantos dispendios desde vacaciones sufragadas con préstamos, pero ¿quién no iba a ir al Caribe o Nueva York?, móviles de última generación hasta apara el bebé, un par o tres de coches. Claro, vienen mal dadas, no pueden pagar y aquellos que hemos sido mas previsores somos los verdaderos perdedores.

No se tiene responsabilidad, solo se exigen derechos, pero ninguna respon sabilidad, creemos que no lo tienen que dar todo gratis, sin pensar, o pensándolo muy bien, que ya pagarán otros y que culpar a políticos y banqueros va a favor de obra.

Deberíamos reflexionar sobre nuestras propias decisiones, asumiéndolas plenamente pues se supone que somos democracias de adultos, pero para lo bueno y lo malo y tenemos que apechugar con las consecuencias de nuestros actos, no vale parir y tirar al niño a la papelera, hay que cuidarlo y dirigirlo, igual que nuestras actuaciones económicas, sociales, etc. sino jamás dejaremos de ser un país PIG.

Una grande

2013-04-11T21:26:00.000+02:00

Era, sin lugar a dudas, Margaret Thatcher uno de los grandes exponentes de la política del siglo XX. La hija de tendero, de lo que se sentía tan orgullosa, se abrió paso en el entonces elitista Partido Conservador hasta llegar a Ministra y después Premier, la primera y única del Reino Unido.

Orgullosa de ser de clase medias combatió los prejuicios hacia la misma, heredada del izquierdismo obrerista reinante en la sociedad británica desde los ’20 y sobre todo desde el fin de la S.G.M., con la llegada del Labour al podre.

En los años ’70, el Reino Unido agonizaba, con una sociedad desmoralizada, pobre, menos de 5000 libras de renta per cápita, una inflación del 25% y unos sindicatos cuyo omnímodo poder nadie cuestionaba. Con más de 86 millones de jornadas perdidas por huelgas, el gobierno se vio obligado en 1976 a pedir un recate al Banco Mundial.

La llegada de Thatcher al poder cambió radicalmente las cosas y, lo más importante, las mentalidades. Puso coto al poder de los sindicatos tras un duro pulso con los mineros, dejó la inflación en menos del 5% y, a mediados de los ’80, la renta de los británicos se había multiplicado por 5. Instauradora del llamado capitalismo popular, animó a las clases medias a invertir en bolsa, llegando pronto a más de 3 millones de personas con valores en la Bolsa. Reanimó el mercado financiero de la City hasta convertir a Londres en lo que es hoy: la capital financiera.

En política exterior fue igual de firme: consiguió de Europa el famoso cheque británico con su frase: “devuélvanme mi dinero”. Tampoco cedió ante los golpistas argentinos y no dudó en lanzar a las fuerzas británicas a liberar Malvinas en una difícil campaña rechazada hasta por sus mandos militares. Firme contra el IRA, que atentó contra ella, no cedió al chantaje de las huelgas de hambre hasta la muerte de algunos activistas y defendió a sus fuerzas de seguridad cuando aniquilaban a terroristas como en el famosos incidente de Gibraltar.

Su firme oposición al comunismo, su defensa de la libertad y la firmeza de sus convicciones las trasladó hasta la URSS, en 1976 cuando no siendo aun Premier, lanzó su famoso discurso contra el comunismo y luego animando a Gorbachov a liberalizar el régimen.

Coetánea de otros dos grandes, Juan Pablo II y Reagan, el mundo cambió gracias a estas tres grandes personalidades, desde el anodinismo a la defensa firme de los valores democráticos.

El mundo les debe mucho a los tres y el Reino Unido a Thatcher, hasta el extremo que su legado, en gran parte, lo han seguido defendiendo conservadores y laboristas. Descanse en paz una grande, a su vez, sencilla, mujer común como ella gustaba definirse.

Déjà vu

2013-03-29T18:29:00.002+01:00

Empiezan a resultar aburridas las tácticas que las izquierda utiliza para conseguir desalojar al PP del gobierno, aunque eficaces. Como ya hicieron el 11M, no dudan en instigar las más bajas pasiones de la masa para atacar al enemigo, que no rival.

Esto no es nuevo, ya ocurrió durante los años de la segunda república cuando se trató, incluso “constitucionalmente”, de que la derecha no pudiese llegar al poder y cuando lo hizoen 1934 montaron, PSOE, anarquistas y comunistas,una revolución.

Como esos comportamientos les permitieron volver al poder en 2004 tratan ahora de volver a utilizarlas, basándose en un hecho real, la crisis y los consecuentes desahucios, lanzan contra el PP a la gente haciéndoles creer que son los culpables.

Como la ciudadanía tiene poca memoria no recuerdan que bajo los gobiernos del PSOE ya empezaron los desahucios sin que le importara un rábano a nadie, PSOE,.IU, antisistemas, etc. pero con el PP es diferente y así nace una Plataforma contra los desahucios formada por gente antisistema, con grupos filoetarras y dirigida por una tal Colau de la que se sabe que pertenece a una ONGT, Observatorio DESC, que nadie saber a que se dedica pero que ha recibido cerca de 4 millones de euros en subvenciones, tanto del gobierno catalán anterior como del PSOE. Dinero que a día de hoy no parece estar dedicándose a los desahuciados.

La ínclita Colau es una conocida antisistema, sobre todo en Cataluña, donde se ha dedicado a fechorías, como asaltos a consulados, durante eventos internacionales y a ser okupa en alguna ocasión. Sin oficio ni beneficio conocido, estudió filosofía pero no se graduó, ¡otra brillante estudiante!. Su currículum recuerda al “cojo mantecas”, al dirigente “estudiantil” valenciano y a muchos de los miembros de las plataformas 15M, no se cuantas son ya, que parecen vivir del aire, pues ni estudian ni trabajan, ¿quién les mantiene?, ¿quién les suministra merdios y vituallas?, también de la Plataforma de Colau cabe preguntarse lo mismo.

Sin embargo no debemos olvidar que detrás están el PSOE e IU, que lo están pasando muy mal por falta de fondos al no estar en casi ningún gobierno, salvo la esquilmada Andalucía, por lo que quieren derrocar al PP, para volver a pisar moqueta, ir en coches de lujo y buen yantar en los restaurantes a que acostumbraban.

Por tanto no debemos apoyar a estos grupos que, aprovechando un hecho real, lo manipulan parea sus fines. Dejemos que seasn las organizaciones serias y reconocidas las que defiendan los intereses de los menos favorecidos pero no a favor de los antisistema y filoetarras, siempre juntos en estas operaciones contra el sistema democrático.

Perón y Chávez: caras de una misma moneda

2013-03-22T17:20:00.001+01:00

Una de las grandes desgracias de la política en Latinoamérica fue la aparición y permanencia de los populismos, de líderes que se convertían en iconos de unas masas poco formadas que les venían y ven como los grandes libertadores de sus penurias.

Ya los líderes independentistas: Bolívar, San Martín, etc. tuvieron esa componente que luego seguiría a lo largo y ancho del subcontinente durante el siglo XIX , el XX y se extiende al XXI. Desde el Mariscal Solano a Getulio Vargas, Víctor Raúl Haya de la Torre o el Ché, todos eran personajes que a sus seguidores les parecían la encarnación de Dios en la tierra.

De entre ellos ha sido la figura de Juan Domingo Perón y su primera esposa, Eva Duarte, quienes han encarnado ese mesianismo a que tan propensa es la zona. Desde 1945, el peronismo ha sido la fuerza hegemónica en Argentina, no importa si el actual no se parece al primigenio o si cada peronista entiende de distinta manera la fórmula, desde la extrema derecha a la extrema izquierda pasando por el neoliberalismo, todo vale, ser peronista es más un sentimiento que una opción ideológico-política.

Con esos mimbres, Perón consiguió la adhesión de las masas sobre todo obreras, de un Buenos Aires emergente gracias a la S.G.M., que unido a la figura de Eva Duarte hacía del lumpen bonaerense la fuerza de choque del movimiento: los famosos descamisados, hoy reconvertidos a mafiosos piqueteros.

De poco sirve que la corrupción campe en el peronismo, con jefes sindicales archimillonarios y familias en la indigencia. Lo importante es el mito, a los descamisados se les da subvenciones para que vayan tirando, aunque nunca deben salir de su pobreza, pues de convertirse en clase media ya el peronismo no sería atractivo. Se les mantiene, se les dice que ellos tienen el poder y se les manda contra los rivales, convertidos en enemigos.

Esa misma táctica es la que ha utilizado el desaparecido Chávez, solo que él se remontaba a Bolívar, olvidando, como ya comenté e otro post, que el prócer era el defensor de las clases altas y no de la masa campesina de la Venezuela de la época.

Pero no importa, espada de Bolívar en mano, Chávez se creó la aureola de defensor de los pobres, aprovechó la riqueza petrolífera pero no para que la nación emergiese de su crisis, sino como arma política, subvenciónando a las masas pauperizadas de Caracas y otras ciudades, pero, al igual que el peronismo, no con ánimo de que pudiesen dar el salto a la clase media, sino para mantenerlos en su pobreza y “demostrarles” que solo él les protegía de unas élites que los despreciaban y marginaban de la riqueza y el poder, lo que era cierto.

El mensaje populista tiene su encanto en países donde la mayor riqueza coincide con la pobreza más extrema, por ello no suele brotar en sociedades como la chilena, mucho más evolucionada y europeizada, pero si en la mayoría de los países donde una masa campesina y urbana subsiste con escasos recursos y mucha frustración y ahí es donde los populismos tienen fuerza.

Muchos creen que la muerte de Chávez es el principio del fin de ese raro invento conocido como “socialismo del sigloXXI”, pero ello no necesariamente ocurrirá, pues el mito, lo hemos visto en sus funerales, se exacerba y mientras el petróleo sufrague gastos de mantenimiento de los marginados, puede durar tanto como el peronismo, para desgracia de los venezolanos como lo es para los argentinos.

Historias venezolanas

2013-03-11T16:59:00.002+01:00

Asistimos estos días a la parafernalia de la dictadura chavista para despedir al líder. Muy al estilo comunista, con grandes demostraciones de masas, lloros y gemidos y todo lo que debe acompañar a este tipo de personajes. Para que no falte nada, va a ser enbalsamado como Lenin o Mao para que sus seguidores puedan contemplar sus restos expuestos en el Panteón de hombres ilustres. En la campaña electoral ya sabemos que se presenta Chávez y no Maduro, como forma de aglutinar a los seguidores del Presidente y evitar un triunfo de la oposición.

Todo dentro del guión, pero lo curioso es que tanto Chávez como sus seguidores apelen una y otra vez a Simón Bolívar como su guía y cuyo pensamiento les dirige. Es de suponer que no han leído al líder venezolano ni conocen su historia, pues no se comprende que unos dirigentes no blancos y que “apoyan” a los pobres tengan como ejemplo a quién fue el mayor defensor de las élites blancas de Venezuela, los mantuanos y quién se sublevó contra el rey de España no para ofrecer el poder a las clases humildes sino para que los criollos pudiesen gobernar y para ello no dudó en mantener una terrible guerra civil, bastante salvaje, contra las fuerzas realistas formadas, curiosamente, por los más desfavorecidos: negros, cimarrones, llaneros, etc. que sabían que era mejor estar bajo la égida del rey de España y sus funcionarios que bajo la opresión esclavista de los criollos.

Debemos recordar que las guerras de independencia en prácticamente toda Latinoamérica fueron un enfrentamiento entre las élites criollas que aspiraban al poder y las masas desfavorecidas que formaron los ejércitos realistas, ya que de la Península pocas tropas llegaron.

En Venezuela fue similar y quién realmente representa a los menesterosos no es Simón Bolívar sino José de Tomás de Boves y la Iglesia, el asturiano que al frente de miles de llaneros derrotó una y otra vez a las tropas de Bolívar, llegando a saquear su propia mansión y ocupando Caracas. Líder carismático, conocido como el Urogallo o taita por sus hombres. Cruel hasta la saciedad, había visto asesinar a su mujer e hijos en la pulquería que tenía en los llanos, al igual que Bolívar cuyo decreto de guerra a muerte condenaba españoles y canarios aunque también alcanzó a los llaneros, derrotó en numerosas ocasiones a las tropas criollas: Santa Catalina, Mosqueteros, falleciendo en la batalla de Utica. Su lema Guerra a los blancos explotadores del pardo y del indio!¡Las tierras de los blancos para los pardos! le reportó llegar a tener un ejército de más de 20000 hombres y ser el terror de los mantuanos.

Hombre sobrio, a su muerte no dejó mas que 30 pesos, por lo que el gobierno español debió pasar una pensión a su madre para que pudiera subsistir.

Parece claro que Bolívar difícilmente puede o debe ser el héroe de los chavistas, pero así se escribe la historia y se ponen bajo la espada del “libertador” de criollos y ricos, para denostarlos con ese espúreo socialismo del siglo XXI tan desconocido en sus líneas como ineficaz, pues los pobres son cada vez más pobres aunque eso sí, subvencionados.

Más de lo mismo

2013-02-27T15:59:00.002+01:00

Otra vez la política italiana nos deja esa sensación de ingobernabilidad propia desde casi el inicio de la república en 1947. Vemos como un Berlusconi descalificado renace y, por un pelo, no gana las elecciones, observamos como el PD apenas consigue un éxito y ya veremos si es capaz de gobernar, con quién y de qué manera. No menos sorprendente es que un cómico de tres al cuarto consiga que le voten casi uno de cada italiano presente en las urnas y, para remate, que el más serio, el hombre que estaba sacando a Italia de la crisis se quede en un ridículo 10%.

Se pueden sacar varias conclusiones, en primer lugar que los italianos, al igual que griegos ,españoles o portugueses no quieren apretarse el cinturón y castigan a los gobiernos que intentan acabar con los abrumadores déficit, Italia el 120% de su PIB, prefieren los cantos de sirena, en este caso del ridículo Grillo, demagogo, antisistema y antieuropeo y con la llave de la gobernabilidad de la Península.

Otra conclusión es que los populismos tienen una gran audiencia, caso Berlusconi que con sus ataques a Ángela Merkel y a los mercados ha sido capaz de renacer de sus cenizas y poner en un brete la política transalpina.

También es de tener en cuenta, que la participación ha bajado, por el hartazgo de una ciudadanía con sus políticos, pero sin darse cuenta que esos políticos son emanación de la sociedad y que no sería así si los italianos fuesen más respetuosos con sus leyes, pues no es posible que un país, en un mundo globalizado nos guste o no y con sociedades muy disciplinadas, pueda permitirse el lujo de una economía sumergida de más del 20 o 25%.

A los españoles estas elecciones nos deberían hacer reflexionar, pues también aquí el rechazo a la clase política es notoria, la corrupción, el tu mas, etc. nos aburre, pero deberíamos darnos cuenta de cómo funcionamos, pues la corrupción existe a nivel general de nuestra sociedad, desde no tener facturas por muchos servicios, con lo que no se paga el IBI, hasta el nepotismo, familiarísmo y amiguismo en muchas empresas privadas y públicas.

Por tanto, debemos apelar a la consabida regeneración social, pero social, no solo de nuestros políticos, pues si queremos ser gobernados decentemente también nosotros debemos portarnos con equidad en nuestra vida económica, laboral y social, sino la brecha con los países más avanzados se abrirá cada vez mas y los populismos, que tantos desastres conllevan, acabarán apoderándose del poder y…que Dios nos ampare.

Miserables morales

2013-02-19T17:06:00.001+01:00

Parece ser que en este país sentirte español y expresarlo es una lacra que te acompaña en todas las actividades que realices. Viene esto al hilo de los sucedido con el exfutbolista Salva Ballesta, hombre conocido no dolo por su buen hacer balompédico, también por siempre expresar su amor a España y al Ejército del Aire. Le recordamos celebrando sus goles con el saludo militar, cosa, por cierto, habitual en naciones como EE.UU.

Pues bien, iba a ser segundo entrenador del Celta cuando los neoterroristas del grupo celtarras se han opuesto radicalmente, llamándole fascista o nazi. No es la primera vez que esa escoria le ataca pues jugando con el Albacete le gritaron aquello famoso de “ETA, mátalo” entre otras lindezas. Ese grupo muy conectado con la extrema izquierda gallega y con los etarras jamás ha sido sancionada de ninguna forma pese a sus constantes exaltaciones al terrorismo.

Y dentro de la bajeza moral que nos atenaza, el Presidente del club, Sr. Mouriño, se ha plegado a las exigencias terroristas, al igual que el no menos miserable y nuevo entrenador Abel Resino, dando ambos muestra de la catadura que les adorna.

No parece que esto vaya a tener ninguna consecuencia, pues saldrán los típicos de no mezclar fútbol y política que suelen ser quien es lo mezclan. No hay que olvidar que el At. de Bilbao es un nido de proetarras confesos empezando por Iríbar, o el Barcelona de separatistas, empezando por el “mito” Guardiola. Pues bien, nadie ha dicho nada al respecto y por ahí se pasean aprovechando la fama futbolística para airear sus postulados.

Sin embargo, un hombre que se declara sin ambages español, es vituperado y no puede trabajar en un club de su país, club subvencionado por los poderes públicos, ya que es muy español para los sensibles neoterroristas que forman parte de la afición del Celta.

Una vez más asistimos a la felonía y cobardía, pues ni la Federación Española de Fútbol, ni la Asociación de Entrenadores, ni la Liga tomarán medida alguna y sino al tiempo y, otra vez, la hez terrorista y separatista, en este caso la gallega, se saldrá con la suya.

De todas formas, envío mi apoyo y solidaridad a Salva Ballesta, pues me siento tan español y orgulloso de serlo como él y decirle que pese a esta ignominia, no está solo y pronto encontrará trabajo en un club decente.

Por supuesto mis peores deseos para el Celta, cuyo descenso espero y, si es posible, al fondo de la división regional, lo que conllevará el fracaso de los dos cobardes: Presidente y entrenador.

Mientras tanto, ¡Viva España!.

Krasny Bor 1943

2013-02-16T13:10:00.001+01:00

En estos días se cumplen diversos aniversarios relacionados con momentos importantes de la S.G.M. y el nazismo: ascenso de Hitler al poder, 30 de enero de 1933; derrota de Stalingrado, 2 de febrero de 1943, en el verano se cumplirán otra efemérides como el primer desembarco en Europa, Sicilia o la mayor batalla de tanques de la historia, Kursk, etc.

Sobre las dos primeras, más o menos los medios de comunicación se han hecho eco, sin embargo se han cumplido setenta años de una batalla donde los españoles fueron los protagonistas principales y nadie ha considerado adecuado recordarla: la batalla de Krasny Bor donde la División Azul demostró el coraje y la determinación que siempre ha ornado a nuestros guerreros.

En estos tiempos de miseria moral, pérdida de valores, corrupción y desencanto, es lógico que esta sociedad enferma no quiera acordarse de los hitos heroicos, más allá de ideologías, de los españoles a lo largo de la historia. Se podrá estar de acuerdo o no con el papel jugado por la División 250 más conocida como azul por su componente falangista, pero lo innegable es el coraje, el valor y el honor que dichos soldados tuvieron.

Sirva este comentario como ese homenaje que no se ha dado, no trato de contar la batalla pues gente mucho más cualificada ha escrito al respecto y a ellos me remito: Caballero Jurado, Fernando Vadillo, o el general Fontenla que, junto a la web grandes batallas y otros foros explican perfectamente la acción. Sólo daré unas pinceladas para aquellos que me honran con la lectura de este blog y desconocen o tienen un conocimiento vago del tema, para que se animen a profundizar en este hecho y otros donde los españoles demostraron su coraje.

La batalla de Krasny Bor formaba parte de la ofensiva Estrella Polar con que los soviéticos querían liberar a Leningrado del cerco que la mantenía ahogada y cercar al XVIII ejército alemán. Desde diciembre, mandaba la División el General Esteban Infantes que sustituyó al general Muñoz Grandes ascendido a teniente general y retornado a España, pues el régimen sospechaba de fuertes connivencias con los alemanes para entrar en guerra a su lado.

La División estaba muy extendida a lo largo del ferrocarril Leningrado- Moscú y así el 10 de febrero de 1943, ochocientos cañones rusos mas órganos de Stalin iniciaron el bombardeo de las posiciones españoles, para a continuación ser la aviación, más de 50 aparatos atacar las posiciones hispanas. La infantería, con más de 44.000 hombres y 100 tanques KV1 y T34, se lanza al asalto contra una fuerza de 5.300 divisionarios, consiguiendo romper el frente por tres puntos, pero sin conseguir quebrar la defensa.

Tres compañías quedan aniquiladas, pero la resistencia se mantiene pese a no contar con apoyos externos de los alemanes, enfrascados en otras zonas, pero el ataque soviético, que no ha conseguido el objetivo de romper el frente, pese a que Krasny Bor acabó siendo conquistado, empieza a perder ritmo, sobre todo porque las posiciones se mantienen e, incluso, se adelantan a la otra orilla del río incluso creando una cabeza de puente en la orilla enemiga, evitando que el cerco de Leningrado se rompiera.

Los mandos rusos, el General Sviridov jefe del 55º ejército, como el del Frente de Leningrado, Govorov acusaron el golpe, justificándose por la mala coordinación de los ataques soviético, pero la realidad es que la inmensa superioridad soviética solo sirvió para avanzar 3 kilómetros, costando a los rusos más de 11000 bajas y unas 2500 a los españoles.

El coraje, como el del capitán Losada que pidió fuego amigo sobre su posición que invadía el enemigo, o el del capitán Huidobro que arengo a sus hombres con un “no pasarán”, demuestran el talante de los mandos de la unidad, todos profesionales y muchos veterano de la Guerra Civil, así como de los voluntarios, muchos jóvenes estudiantes afiliados al S.E.U. y otros sin afiliación.

Como dijo el General Jürgens, comandante del XXXVIII Cuerpo de la Wehrmacht, “si en el frente os encontráis mal afeitado, sucio, con las botas rotas y el uniforme desabrochado, cuadraos ante él, es un héroe, un soldado español”. Esto, lamentablemente no se oye en nuestra Patria. Gloria y Honor a todos los españoles que a lo largo de la historia han luchado por España.

Martín de Rada

2013-02-14T22:30:00.004+01:00

Siguiendo con los personajes españoles que han tenido que ver con China, uno de los más importantes es el agustino Martín de Rada, nacido en Pamplona en 1533. Cosmógrafo y matemático, estudió en la Universidad de París y posteriormente en el Convento de San Agustín de Salamanca. Su inteligencia y cultura hicieron que el rey Felipe II quiso que le nombraran obispo de Jalisco( Nueva España ) durante sus estancia en América, pero el prefería la acción misionera y sobre todo China.

Embarcado en la expedición de Legazpi, a Filipinas, en 1564, siendo el primero que evangelizó Cebú a donde llegó el 27 de abril de 1565. Sin embargo no cejaría en su empeño de evangelizar China, siendo ya Provincial de los agustinos de Filipinas. No olvidemos que los agustinos filipinos fueron un puntal importante de la colonización tanto en lo social como, sobre todo, en convertir a Filipinas en la única nación mayoritariamente católica de Asia.

Empezó a estudiar chino con un natural de la numerosa colonia del Celeste Imperio en Filipinas y cuando el al mirante chino Ho-Mol-Hong, que había ido a Manila para observar la penetración española en las islas y su fuerza, volvió a China le acompañó el Padre Rada y el Padre Jerónimo Marín.

Viajaron por las ciudades de Toncoco, Tangoa, Chincheo y Hochin, en las que fueron recibidos por las respectivas autoridades, quienes les agasajaron con banquetes y regalos. De paso, ellos aprovecharon para ir recogiendo información sobre los usos y costumbres del país, sobre religión e historia, administración y navegación, etc..Igualmente trajeron numerosos libros que trataban de diversos temas, en un momento que China era avanzada de la cultura. No pudiendo llegar hasta el Emperador, de momento, - como era su deseo -, decidieron regresar a Manila

Deseando ampliar los conocimientos sobre el Imperio y poder llegar hasta la capital imperial para conseguir autorización para evangelizar el país, volvió a embarcarse hacia la zona, pero esta vez acabó en fracaso, pues fue abandonado y apaleado por los chinos que le transportaban. Afortunadamente un militar español que surcaba la Punta de Bolinao ( Luzón ) los liberó.

Pese al fracaso siguió con su interés y lo transmitió al Padre Gonzalo de Mendoza que aprovechó esos conocimientos en su Historia de China.

Siguiendo con sus viajes no solo de índole misionera, también científica, marchó a Borneo, muriendo en el navío que le volvía a Manila.

Este gran navarro fue el primero que estuvo en China y vislumbró la grandeza de la nación asiática, sin olvidar su, lo más importante, labor misionera que no pudo llevar a cabo, aunque abrió la puerta para posteriores expediciones de misioneros.