La Lega da qualche ha issato la bandiera della legalità per dimostrare che  lavora nell’interesse dei cittadini nei paesi e nelle città da essa amministrate.

Le parole d’ordine sono: in galera chi delinque; fuori dai bar i rom e zingari vari che non fanno altro che rubare; fuori dalle mense i bambini che non pagano la retta; multe salatissime a chi lascia i rifiuti fuori dai cassonetti.

I paesi amministrati dalla lega devono sembrare paesetti svizzeri lindi e ordinati nelle cui strade non si deve vedere un ‘negro’ seduto sulle panchine e, per evitare che ciò accada, via tutte le panchine dalle piazze e dai parchi; ci sono troppe parabole negli appartamenti ? Facciamo una bella ordinanza per toglierle con tanti saluti alla libertà individuale e se gli stranieri vogliono vedere la televisione del loro paese, se ne tornino a casa; se non ci vanno con le loro gambe ci sarà sempre un Borghezio pronto a cacciarli a pedate.

Questo alto concetto di legalità scema clamorosamente quando si tratta di difendere uomini ed interessi cari alla lega.

Il ministro Scajola si fa quasi regalare, a sua insaputa naturalmente, un appartamento in cambio di grandi favori ? E che sarà mai, un piccolo presente per ringraziarlo di essersi interessato a certe faccenduole.

Berlusconi nomina Brancher, già condannato tempo fa per reati legati alla corruzione ? Ebbè è un amico della lega, in fondo poverino era un ministro senza portafoglio e voleva solo evitare un processo.

Il sottosegretario Cosentino è vicino ai camorristi casalesi ? E loro (leghisti e compagnia) screditano Saviano.

E via di questo passo.

L’ultima, ennesima trovata è il rinvio del pagamento delle multe sulle famosissime quote latte.

Secondo una recente inchiesta di Repubblica, dei circa 40 mila allevatori che avevano fatto i furbi ne sono rimasti ormai circa un migliaio di irriducibili, naturalmente tutti di provata fede leghista.

Per loro stessa ammissione, gli allevatori padani avevano bellamente ignorato gli avvisi, i richiami i solleciti della Comunità Europea a mettersi in regola, in fondo si trattava di mascherare un po’ (o tanto) di nero, pratica molto in voga tra tante categorie di non contribuenti italiani.

I povero allevatori erano convinti o ne erano stati convinti da altri, che “tutto il mondo è paese” e che anche l’Europa avrebbe chiuso un occhio, se non tutti e due.

Ma stranamente gli altri paesi europei considerano l’evasione fiscale un reato molto grave anche perchè sfalsa la concorrenza tra le aziende oneste e quelle disoneste.

Dopo una lunga trattativa tra il Governo Italiano e le Istituzioni Europee si è giunti al compromesso che le multe sarebbero state pagate ratealmente e praticamente senza interessi e la stragrande maggioranza degli allevatori decise a denti stretti di adeguarsi e pagare.

Ma evidentemente al migliaio di grandi elettori e probabilmente di finanziatori della lega la cosa non sta affatto bene; loro sono nel giusto e lo stato Italiano, quindi tutti noi, deve pagare in modo che essi possano continuare a delinquere.

Lo stato Italiano, con i soldi nostri, ha già versato le multe che i disonesti dovrebbero rimborsare ma la lega ha imposto un emendamento alla bellissima finanziaria del rigoroso Tremonti e dello splendido presidente del consiglio, in modo che tale rimborso sia posticipato intanto a dicembre e poi si vedrà.

Con questa legge finanziaria i pendolari, nel migliore dei casi, si vedranno aumentare del 36% il prezzo di biglietti ed abbonamenti, gli impiegati statali si vedranno congelati gli stipendi, le lavoratrici dei servizi pubblici andranno in pensione a 6 anni e gli abitanti de L’Aquila continueranno a vedere una città fantasma, ma la lega esulta per aver portato a casa le multe dei suoi grandi elettori-allevatori che sentitamente ringrazieranno rimpinguando le casse del partito ovviamente attingendo alla provvista di nero accumulata grazie a Bossi, Cota e Zaia.

Franco Zanella

Il compito che ci attende è sicuramente impegnativo per accreditare il partito come vera forza di governo e recuperare il consenso perso nelle ultime tornate elettorali.

La nostra azione dovrà sempre essere rivolta su due fronti nazionale e locale; ovvio direte voi, ma non scontato a mio parere.

Sul fronte politico generale (nazionale) i nostri elettori di riferimento, il popolo del centrosinistra o, e preferite il popolo delle primarie, chiede al partito idee chiare sui grandi temi della pace e della giustizia sociale; proposte precise su equità e sviluppo sostenibile;  difesa ed allargamento delle libertà individuali e collettive sancite dalla nostra Costituzione; estrema attenzione alla questione morale e all’uguaglianza di TUTTI i cittadini di fronte alla legge.

Credo che il compito del partito in periferia sia di tradurre le proposizioni politiche, che esistono, in parole semplici e comprensibili da tutti; le persone si formano un’opinione principalmente guardando la TV, controllata in modo militare dalla destra di governo e quindi è fondamentale su questo aspetto fare una vera e propria campagna di contro informazione per svelare i bluff governativi su tutti i temi, dalla giustizia all’economia, dal controllo dell informazione alla sicurezza.

Ma il nostro partito è anche la principale forza di governo della nostra città perciò è necessario compiere una grande azione di sostegno al lavoro di Sindaco e Giunta, non perchè questa è la nostra amministrazione ma perchè Essa sta lavorando bene.

Ma al nord Italia e quindi anche a Vicenza credo che dobbiamo porci l’obiettivo primario di smascherare i continui bluff della lega e metterne in discussione la propaganda che le ha permesso di guadagnare le posizioni quasi egemoniche nel nord ed in Veneto in particolare.

A mio modesto parere è indispensabile affrontare le tematiche che la lega pone, senza negarle o ridurle a fenomeno razzista, anche se questo aspetto è presente in ogni attività o proposta leghista.

La lega negli ultimi tempi ha ammainato la bandiera dell’insicurezza legata all’immigrazione per non indebolire il suo ministro dell’Interno e la sua politica di respingimenti che tanti danni e tante vittime sta facendo a persone inermi grazie allo sciagurato accordo con quel fulgido esempio di democratico che è Gheddafi.

Essa ha issato ora la bandiera della legalità portando ad esempio le amministrazioni come Montecchio, dove, tralasciando i noti fatti della mensa scolastica, il sindaco ha abbassato da un giorno all’altro i parametri per l’abitabilità costringendo gli immigrati a mettersi alla ricerca di una nuova abitazione in tutta fretta pena la decadenza dei requisiti per il rinnovo del permesso di soggiorno ed impedendo di fatto i ricongiungimenti, in barba alla legge.

La lega è bravissima ad apparire quando governa; il presidente Zaia è in televisione un giorno si e l’altro pure tanto che i domando se e quando trovi il tempo per governare i processi della crisi economica che ha colpito anche il Veneto in modo pesante con chiusure di aziende, cassa integrazione, licenziamenti e, purtroppo molti suicidi tra imprenditori e dipendenti disperati.

Quando la lega è all’opposizione come a Vicenza è solo in grado di dire NO a tutto. Il leghista medio obbedisce ciecamente agli ordini che vengono dall’alto, in tutti i modi mette i bastoni tra le ruote e cerca di bloccare il PAT, strumento indispensabile per uno sviluppo armonico della città, nel migliore dei casi, per non far apparire che qualcuno è più bravo di loro, visto che in dieci anni di amministrazione, oltre ad aver evitato qualsiasi manutenzione della città a partire dalle strade, non sono riusciti ad elaborare un piano organico di sviluppo utile alla città e nel peggiore perchè con questo PAT non saranno premiati interessi utili al consenso della lega.

La lega quando amministra è bravissima ad appropriarsi delle nostre buone proposte, tagliandole con l’accetta per piegarle ai suoi interessi propagandistici; basta pensare all’ottima proposta del Vice Sindaco Moretti sulla territorialità dell’iscrizione alle scuole (mi si passi il termine). Che fanno  le amministrazioni leghiste ? Semplicemente applicano la percentuale del 30 % di bambini stranieri; ci sono quattro bambini in una classe ? Tre possono restare il quarto si arrangi e se vuole andare a scuola cambi paese o città, se qualcuno ha qualcosa da dire se la prenda con la giunta di Vicenza.

Smascherare i bluff leghisti e per farlo ritengo che bisogna sporcarsi le mani; nel mio intervento in congresso ho indicato tre temi che ritengo prioritari.

Il primo è legato a proposte ed iniziative sulla situazione carceraria a Vicenza come in tutti i carceri italiani. Credo sia indispensabile ragionare sulla finalità del carcere; deve essere un luogo di detenzione e di vendetta dello stato contro chi sbaglia magari una sola volta nella vita oppure un luogo di reinserimento nella società ? Il carcere di Vicenza è sovraffollato di detenuti in attesa di giudizio o con condanne tutto sommato lievi e credo sia necessario trovare un rapporto organico valorizzando le esperienze di recupero esistenti e sviluppandone di nuove per fare in modo che chi esce non torni a delinquere.

Il secondo aspetto su cui dobbiamo a mio parere discutere è sul fenomeno della prostituzione. Sono certo che essa non è aumentata in termini numerici rispetto al passato ma sicuramente ne è aumentata la percezione poiché le prostitute, sempre incalzate dalle forze dell’ordine, si sono spostate sempre più verso i quartieri limitrofi al centro della città. Non credo che il semplice controllo del territorio da parte delle forze dell’ordine, pur apprezzandone lo sforzo, possa essere sufficiente, credo che sia necessario mettere in campo un coordinamento tra cittadini e associazioni del volontariato per ‘riappropriarsi’ degli spazi che attualmente, specie di sera sono vuoti e quindi terra di conquista; credo che questa potrebbe essere una risposta saggia e democratica alle ronde padane mero strumento propagandistico che a me ricorda molto altre squadracce.

Il terzo problema su cui dovremo lavorare è cercare di sviluppare la convivenza tra le diverse etnie ormai radicate nel territorio vicentino.

Ho parlato di convivenza non di integrazione perchè sono convinto che l’integrazione sarà inevitabile non appena cresceranno i ragazzi nati in Iìtalia che già oggi sono integrati nel loro mondo scolastico piuttosto che sportivo o associativo. Però c’è un percorso per facilitare questo processo; è necessario che tra italiani e stranieri adulti  si creino momenti di contatto e di scambio di esperienze e conoscenze nei vari aspetti della quotidianità.

Per concludere credo che affrontare le tematiche poste dalla propaganda leghista con proposte e risposte serva a scaricarne le armi e rilanciare la nostra attività politico-amministrativa.

Franco Zanella

Roberto Saviano

Enrico Peroni

Nell’ augurare buon lavoro a Enrico ricordiamo anche l’elezione di Stefano Dal Pra Caputo a nuovo coordinatore di circolo e riportiamo l’ elenco dei componenti del Direttivo di Circolo:

“Il compito della politica è agire con concretezza nell’interesse del popolo e
del territorio che rappresenta. Ma cosa se ne fanno i cittadini di una politica
che discute cosa scegliere quando i dibattiti sono già stati sospesi e le
decisioni sono già state prese? Quello offerto dalla giunta Scheck è un esempio
penoso di inconcludenza, tanto più grave in tempi in cui tutti, famiglie e
imprese, reclamano rapidità di scelte e decisioni”.

“In un’impresa, un amministratore delegato che chiude il recinto quando i buoi
sono già scappati verrebbe immediatamente sostituito. Il Consiglio provinciale
di Vicenza, invece, continua a subire una manfrina tanto insopportabile quanto
surreale. E il caso della Pedemontana non è nemmeno il primo. La Provincia
doveva pronunciarsi sulla questione Cis? Beh, la giunta Scheck non ha trovato
nulla di meglio che aspettare, aspettare e ancora aspettare. Almeno fino a
quando il Comune di Montebello non ha ricevuto l’approvazione sul Pati dalla
Regione Veneto. Ed ecco che così su una vicenda decisiva per il territorio, la
Provincia ha lasciato che fossero altri a decidere”.

“Credo che il compito di una Provincia sia un altro: tracciare una prospettiva
per il futuro del territorio. Ma per farlo serve la concretezza del governo,
non l’inconcludenza di un Ponzio Pilato che, per giunta, arriva sempre in
ritardo”.

Madrid, 10 Giugno 2010

Care amiche, cari amici,

il 2 Giugno di quest’anno ho deciso di dare la mia disponibilità alla candidatura come Coordinatore del nostro Partito a livello cittadino. Sciolsi i miei dubbi nel sessantaquattresimo anniversario della nostra amata Repubblica Italiana, nata forte degli ideali che avevano mosso le donne e gli uomini nella Resistenza, nasceva grazie al primo voto delle donne italiane.
Vi invio queste righe il 10 di Giugno, oggi, giorno del mio ventitreesimo compleanno. Vi scrivo con molta emozione perché è sempre molto difficile esprimere idee, valori, sentimenti, volontá. In fondo, è sempre molto complicato mettersi in gioco, chiedere di guidare un progetto politico in cui si crede. In tempi in cui scontiamo un ritardo culturale dovuto al falso mito della fine delle ideologie, sento il peso, nel piccolo di questa avventura, di cercare di essere un degno rappresentante, giá da candidato, di quell’insieme di forti e densi principi che ci muovono e che sono la guida del Partito Democratico. Quei principi che, in fondo, sono in gran parte gli stessi che hanno costruito la nostra Repubblica, quella che abbiamo celebrato 8 giorni fa.
Voglio tornare ai giorni del referendum per fare alcune riflessioni su quello che la nostra Repubblica rappresenta per me e per tanti altri miei coetanei. Mia nonna, il 6 Giugno 1946, avrebbe dato alla luce mia madre. Mi immagino, quindi, le difficoltà nell’uscire di casa con quel pancione ma mi immagino soprattutto i suoi pensieri affollati di emozioni sulle scelte che il giorno dopo doveva prendere per dare a sua figlia un futuro migliore e piú sicuro, dove le barbarie della Seconda Guerra Mondiale non si potessero ripetere.
Io la Repubblica l’ho sempre sentita molto simile ai miei nonni: persone che ho conosciuto poco perché sono morte quando ero piccino, persone che amo e ammiro per quel che di loro mi è stato raccontato. Per la nostra Repubblica ho lo stesso sentimento: la costruzione del benessere economico, dei diritti civili e politici, della giustizia sociale, della coesione nazionale e in fondo anche di una gran parte di quella che è la nostra identitá condivisa di italiani è avvenuta nella Repubblica e grazie alla Repubblica. Ma, come per i miei nonni, questa epopea della Repubblica, l’ho sentita raccontare ma non l’ho potuta vivere. Sono nato nel 1987, quando i grandi Partiti Democratici che questa Repubblica l’hanno costruita giá vivevano difficoltà profonde. Come due grandi nonni stanchi si appoggiavano a bastoni scavati da tarli che in pochi anni ne provocarono la scomparsa.
Nasceva la Seconda Repubblica, quella in cui ho iniziato a fare politica, quella in cui quei tarli che minavano i costruttori della democrazia si sono trasformati nei governanti del Paese, in cui nessuno piú si indigna per scandali che in altri Paesi provocano indignazione, proteste e manifestazioni. Un Paese seduto, meglio sdraiato, sotto i tacchi di chi nemmeno ha piú bisogno di giustificare i propri soprusi.
Il nostro Partito, nelle menti più illuminate di chi l’ha sognato e costruito, nasce principalmente per essere il movimento politico di chi conosce i valori della Repubblica che desidera governare e migliorare, di chi sa da dove veniamo e quali sono gli elementi che hanno unito e fatto grande questo piccolo Paese nel cuore del Mediterraneo. L’Italia del miracolo economico, l’Italia che ha sconfitto il terrorismo, l’Italia che si è unita in una sola identità nazionale l’hanno costruita le forze del centro cattolico, le forze socialiste e le forze liberali, votando insieme le leggi piú importanti, sapendo mescolare i propri credi e facendoci diventare un Paese moderno.
Questo è il nostro DNA, da cui non dobbiamo né possiamo prescindere, pena la nostra perdita di identità e di conseguenza di una missione, di un obiettivo. In fondo un Partito vincente deve rappresentarsi come il difensore di principi e valori, deve avere radici. E le abbiamo. Ma deve saper far vivere questi principi e valori nella modernità e nell’attualitá, farli sentire come elementi fondamentali per il progresso e lo sviluppo futuri.
E i principi di democrazia, di libertà, di solidarietá della Repubblica Italiana sono fondamentali oggi? La nostra risposta deve essere chiara e con questi punti di riferimento dobbiamo parlare delle sfide di domani: come difendere lo stato sociale costruito faticosamente e come realizzare un nuovo welfare, come aiutare lo sviluppo del settore industriale legato alle energie rinnovabili in modo da permettere la creazione di milioni di posti di lavoro ed essere un’avanguardia nella sostenibilità ambientale e sociale, come integrare i cittadini migranti e piú in generale come garantire una coesione in una società parcellizzata e atomizzata.
Grandissime sfide che il Partito Democratico è attrezzato ad affrontare, ad ogni livello. Per questo peró serve soprattutto una cosa: essere credibili e coerenti. Lo ripeto da molto tempo, amici e amiche, il nostro Partito è troppe volte un partito con grandi potenzialità che non sa sfruttare per un semplice motivo: contraddice al proprio interno ciò che propone per la società. Voglio precisare meglio questo concetto con due esempi. Il primo è un patto generazionale che permetta ai giovani di poter avere buone opportunità di entrare nel mondo del lavoro senza pregiudicare gli sforzi di chi ha sudato una vita. Il nostro Partito non ha fatto propria questa sfida al proprio interno, nonostante predichi questo concetto ad ogni elezione. Abbiamo bisogno, nel Partito e nella società, di una nuova linfa, è necessario che crescano nuove foglie adatte ad oggi ma soprattutto al domani. Il secondo è molto concreto e importante ed è la formazione delle liste per le elezioni europee e nazionali a livello centralizzato. Come possiamo parlare di leggi elettorali che non rappresentano la volontà dei cittadini se non riusciamo a garantire un degno sistema di selezione democratica dei nostri rappresentanti? Ci rendiamo conto che in una regione come la nostra questo ha prodotto la tragica conseguenza, l’anno scorso, di perdere ogni rappresentanza a Bruxelles? Sono esempi di come dobbiamo riuscire ad essere coerenti e credibili, ad ogni livello e sempre.
A livello locale questa capacità di essere coerenti è stata spessa la carta vincente contro un centro-destra che ci sovrasta alle elezioni politiche ma che superiamo in molti centri grazie alla nostra maggiore credibilitá e spesse volte vicinanza agli elettori. Ed è ora di sfatare il mito che siamo un partito poco radicato: per molti aspetti siamo il partito piú radicato e vero del nostro Paese e nel momento in cui siamo nati probabilmente anche del Veneto. Abbiamo strutture ma soprattutto abbiamo densità di rapporti e relazioni sociali nei tanti Comuni che governiamo, compresa la nostra amata Vicenza. Siamo vincenti perché vicini ai temi cari ai cittadini e con una proposta chiara a livello locale. Siamo perdenti perché lontani dai cittadini e senza una proposta chiara su molti temi di portata nazionale.
Questo patrimonio, peró, dobbiamo difenderlo ogni giorno con l’attivitá dei Circoli e con una continua mobilitazione sui risultati conseguiti dalla nostra Amministrazione. In questo senso voglio fare tre proposte, che nascono in parte da esperienze giá realizzate. In primo luogo abbiamo bisogno di Circoli che organizzino Assemblee su singoli temi e di quartiere gestite ufficialmente dal Pd e che mettano in contatto amministrazione e cittadini: è la piú vecchia e importante funzione di un Partito, ossia il raccordo tra istituzioni e popolazione. Dobbiamo tornare a realizzarla in maniera sistematica, traendo profitto dalle esperienze che molti Circoli hanno giá realizzato.
In secondo luogo serve sfruttare la nostra piú grande risorsa, ossia gli elenchi delle Primarie: ci serve un rapporto costante tra votanti delle primarie e iscritti attivi, serve ritornare ad avere delle sentinelle del Partito che abbiano la funzione di fare da raccordo con un certo numero preciso di simpatizzanti. Nei tempi moderni, infatti, molte volte si vince evitando l’astensionismo della propria parte e incentivando quello della parte avversa, dato che gli elettori raramente cambiano “casacca”. E’ sulla base di queste considerazioni sulle democrazie moderne da una parte e sulla vecchia e fondamentale gestione dei simpatizzanti attraverso i militanti attivi dall’altra che dobbiamo costruire la nostra conferma per le elezioni amministrative 2013.
Infine è fondamentale, attraverso le Commissioni del Partito e gruppi tematici, attività sia in ambito culturale che in ambito di iniziative politiche che siano costanti e formative: il Partito puó e deve riuscire ad essere una casa in cui ci si sente in famiglia e in cui si possono studiare i modi migliori, piú divertenti e piú efficaci per propagandare le proprie idee. Questo è riuscito ai Giovani Democratici, sia in cittá che in Provincia: unire passione, propaganda e divertimento. Non a caso i Gd di Vicenza hanno oggi almeno il quadruplo degli iscritti dei Giovani della Margherita e dei Ds nell’anno dello scioglimento. E’ un caso o forse da questo dobbiamo trarre un profondo insegnamento?
Concludo questa lettera, amiche e amici, con un abbraccio molto forte e la speranza di trovarvi tutti al dibattito di Mercoledí 16 Giugno tra i candidati alla carica di Coordinatore Cittadino del Partito, che sará lo spazio per un dibattito completo sul futuro del nostro Partito.

Enrico Peroni

Il limite dei pagamenti in contanti fino a 5000 euro consente infatti di lasciare nella nebbia tutti quei pagamenti relativi ai lavori di idraulica, falegnameria, elettrici ed edilizi che sono comuni in quasi tutte le case e quelli per i lavori di officine, elettrauto e carrozzerie. Questi sono solo alcuni dei tanti esempi che si potrebbero portare, in particolare, quelli sui servizi professionali. Se i 100euro di Visco erano forse un limite un pò basso, i 5000 di Tremonti lo sono in senso contrario In conclusione la manovra serve o no? Certo, lo fa nel senso di rallentare la spesa corrente dello Stato, ma con non molta discriminazione nei riguardi delle categorie interessate. Poi vengono gli altri problemi critici che sono sostanzialmente quelli del lavoro,  del Pil ( ciò che il paese produce) e dell’evasione. Su questi temi, la manovra non incide, e il governo dovrà mettersialacremente al lavoro per dare una svolta efficace a tutte queste sofferenze che non consentono al nostro paese di progredire almeno come gli altri partners europei.

Adriano Verlato

Il sotto segretario Gianni Letta ha annunciato grandi sacrifici per il popolo italiano al fine di evitare il ‘rischio Grecia’. Il ministro Tremonti si è messo al lavoro ed ha partorito la manovra da 24 mld di euro che sicuramente, anche se non ufficialmente, lieviteranno a 25-26 nel coso dei vari passaggi parlamentari. Già iniziano a trasparire gli aumenti nascosti come le tariffe autostradali, poi probabilmente seguiranno l’aumento del prezzo delle sigarette, l’aumento delle marche da bollo ed altro di cui nessuno parlerà, secondo la peggior tradizione delle manovre estive. Manovra iniqua perchè va a trovare i soldi dove è più facile, più comodo cioè nei redditti medio-bassi con il blocco degli stipendi nel pubblico impiego (tra i più bassi d’Europa, se non i più bassi), innalzamento dell’età pensionabile per le donne, spostamento delle finestre di uscita per chi deve andare in pensione dopo una vita di lavoro.

Ormai neanche il presidente del consiglio recita più il vecchio adagio ‘non abbiamo messo le mani nelle tasche degli italiani’ e si limita a dire che non sono state aumentate le tasse; il solo Gasparri continua con il vecchio ritornello, ma si sa che a lui le cose bisogna spiegarle centinaia di volta prima che gli entrino nella testa. A proposito del presidente del consiglio, se ne erano perse le tracce per alcuni giorni; si era rinchiuso tutto imbronciato nei suoi palazzi probabilmente sotto shock perchè si sa che a forza di raccontare balle si finisce per credere a ciò che si racconta. Penso che riuscisse proprio a capacitarsi dell’esistenza della crisi sempre negata e che abbia dovuto ricorrere all’aiuto di qualcuno per rendersi finalmente conto della realtà e tornare non tanto sorridente a raccontare favole a cui non credono neanche i bambini. Nessuna riduzione delle tasse si affannano a ripetere i vari portaordini del cavaliere ma come si tradurranno i continui tagli di risorse agli enti locali se non in un necessario e speriamo equo aumento dei tributi locali o in alternativa il taglio dei servizi essenziali alla persona che graveranno ovviamente sui più poveri; già è stato aumentata percentuale di invalidità per percepire l’assegno di accompagnamento.

In questa manovra non c’è nessun provvedimento teso a far pagare realmente chi ha di più; è stato abbassato a 5000 euro il tetto massimo dei pagamenti in contanti sbandierandolo come grande lotta all’evasione; questa misura era stata introdotta dal governo di centro-sinistra con il Ministro Visco che era stato accusato dall’attuale presidente del consiglio di voler introdurre uno stato di polizia nel rapporto tra fisco e cittadini. Sono convinto che questa operazione, seppur molto meno impattante di quella prevista da Visco nel passato, sarà ulteriormente ridotta, se non sparirà del tutto nei vari passaggi parlamentari; la lobby degli evasori è molto forte.

Nel documento del ministro-robin hood (ve lo ricordate ?) non c’è traccia di provvedimenti atti a collpier e limitare la speculazione sui titoli di stato come si apprestano a fare altri paesi, Stati Uniti e Germania in testa. Naturalmente non pervenuta l’opportunità di portare la tassazione delle rendite finanziarie, stock option in testa, al livello degli altri paesi europei, in compenso è introdotto in modo mascherato un nuovo condono edilizio che, come gli altri porterà solo spiccioli, e consentirà ai disonesti di insistere nella cementificazione del paese. Manovra populista perchè mette sotto gli occhi lo specchietto per le allodole dei minimi tagli ai redditi di ministri e parlamentari, ammesso che poi vengano fatti, senza affrontare i tagli della politica che sono ben altri, dalla moltiplicazione delle poltrone dei vari Cda, alla nessuna trasparenza sulle spese, ordinanze della protezione civile in testa e molti altri ancora. Manovra poco o per nulla efficace perchè non c’è traccia di alcun provvedimento atto a rimettere in moto l’economia stagnante che si tradurrà in ulteriore disoccupazione e precariato; sempre più imprese andranno in sofferenza e sempre più lavoratori saranno costretti ad accettare condizioni peggiorative rispetto al passato. Concludo con l’auspicio che il Partito Democratico metta immediatamente in moto i propri economisti per predisporre una manovra che, restando nell’ambito del saldo indicato dal ministero dell’economia, che sia veramente alternativa a quella del governo e che su questa si possa trovare una convergenza tra le forze politiche di opposizione in Parlamento e nel Paese.

Franco Zanella