Pedazos de Carbono

El significado de la igualdad de género

2020-02-08T10:42:00.000-06:00

Cómo en otro de nuestros post pasados, queremos recordar hoy 8 de Marzo el significado del día Internacinal de la Mujer. Sobre todo cuando quremos impulsar el desarrollo de nuestro talento latinoamericano mediante programas de mentorias y de empoderamiento de la mujer en asociaciones como el Ekpapalek.

Como mentores, trabajamos en apoyar al planeamiento de corto, mediano y largo plazo de las carreras profesinoales de estidudiantes de pregrado, maestría y doctorado. Compartimos su proceso de aplicaciones para lograr oportunidades de estudio en el extranjnero, y poder lograr suys metas. Muchas ocasiones, las respuestas no son tan favorables en las aplicaciones, y hoy quise compartir lo que le escribí a una de mis mentees dado su jornada en conseguir sus metas y esta fecha que recuerda la lucha por la igualdad de derechos civiles de las mujer, como en tantos otros ámbitos.

.....quiero mencionarte hoy, día de la mujer, que el camino de las mujeres a tener derecho a aspiraciones académicas/profesionales, a ser consideradas igual de inteligentes y capaces, no ha sido un camino fácil ni corto. Hay mucho que mejorar aún por todos como sociedad. De igual manera, y por mencionar algunos ejemplos, el derecho a ser consideradas en los datos de estudios clínicos para tratamientos generalizados donde hay sesgo de género, derecho a decidir en nuestros cuerpos (derechos reproductivos), y a no seguir estereotipos asignados a los roles de género [1, 2].

Lo que haces, es buscar tus aspiraciones, y aunque aveces no lo veamos tan obvio desde el seno de la sociedad en donde crecimos, para nosotras el camino tiene muchas cuestas labradas por los prejuicios, que siguen siendo varios inconscientes en la práctica. Estas cuestas se ven más claras al pararse fuera del seno de nuestra cultura; abrirse y cuestionarse las cosas que se consideran como "normal" no es un proceso trivial y puede causar mucha disonancia cognitiva. Sobre todo cuando no tenemos muchos modelos a seguir pues se omite las contribuciones de las mujeres en las áreas científicas y de ingeniería, así como los ámbitos sociopolíticos. Pero aveces hay que ser valientes para buscar el conocimiento, la verdad, y la justicia. Y sobre todo para ayudar al progreso y la igualdad. Todos somos personas, somos humanos con los mismos derechos sin distinciones.

Pocos modelos a seguir tuve de pequeña como científica, y no porque no existieran, sino porque estaban ocultas en la ignorancia académica-social de mi entorno. ¿Quién me podía dar un ejemplo más allá de Mari Curie? Nadie me habló de Laura Bassi, la primera mujer en ser profesora* en Física y la segunda en tener un doctorado; y todas las demás que han tenido sus contribuciones en Física y Astronomía desde el siglo XVIII, hasta tiempos más contemporáneas del siglo XX y XXI. Nadie me habló de aquellas mujeres sufragistas, especialmente latinas como Hermila Galindo (México), Josefa Emilia Toledo Murillo (Nicaragua), Zoila Aurora Cáceres Moreno (Perú), Carmen Clemente Travieso (Venezuela), por mencionar algunas, quienes lucharon por sus derechos y el de todas, para ser consideradas ciudadanas (1953 la mujer pudo votar en México) y tener derecho a la educación (1886 en México las universidades admitieron mujeres, y hasta 1917 en Nicaragua la primera mujer obtuvo un grado universitario). Matilde Montoya, la primera mujer que alcanzó el grado de médico en México antes del derecho a votar, no le permitían presentar su examen por su género, y quien siguió luchando por los derechos de la mujer.

Hay una lista muy grande de mujeres que lucharon desde el siglo XVII por que tuviéramos derechos civiles, al igual una linea del tiempo de la educación de la mujer, que menciona a algunas de ellas desde el siglo XIII. Hay que recordar que este camino es de todos, no es una lucha de un sólo género. Y que como mujeres necesitamos esos roles a seguir más cercanos, para creernos que podemos alcanzar nuestros objetivos. Espero que tú sigas luchando por tu desarrollo profesional que impactes la sociedad donde vives e inspires también a otras chicas a tu alrededor. Y recuerdes que lo poco o mucho que podamos aportar a tu vida como mentores, es un logro para luchar por la igualdad. Recordemos hoy a la grande de Hipatia de Alejandría:

Defiende tu derecho a pensar, porque incluso pensar de manera errónea es mejor que no pensar.

La vida es crecimiento, y cuanto más viajamos, más verdad podemos comprender. Comprender las cosas que nos rodean es la mejor preparación para comprender las cosas que hay más allá

Starignus

* El nombramiento de profesor, a diferencia del uso coloquial que se da en la lengua Española en latino americana, es un rango académico en universidades y otras instituciones de educación post-secundaria e investigación en la mayoría de los países. Los profesores tienen un doctorado, con un grupo de investigación consolidado por muchos años, el cual realiza y colabora en investigaciones originales. Comúnmente imparten cursos de pre-grado, profesionales o posgrados en sus campos de especialización. Y busca fondos económicos gubernamentales o privados para las investigaciones que realiza.

Alan Turing: Disculpa oficial del Gobierno británico

2017-10-25T15:00:00.000-05:00

En el año 2009 Gordon Brown, el entonces Primer Ministro laborista del Reino Unido, emitió una disculpa pública por el trato al que fue sometido Alan Turing. Cuatro años más tarde Turing recibió finalmente un indulto por parte de la Reina, remitiendo así de manera póstuma su condena. A continuación compartimos el texto completo de la disculpa presentada por Brown.

Éste ha sido un año de profunda reflexión – una oportunidad para Gran Bretaña, como nación, de recordar las grandes deudas que tenemos con aquellos quienes vinieron antes que nosotros. Una combinación única de aniversarios y eventos han avivado en nosotros ese sentimiento de orgullo y gratitud que caracteriza a la experiencia británica. A principios de este año, junto con los presidentes Sarkozy y Obama, me levanté para rendir homenaje al servicio y el sacrificio de los héroes que tomaron por asalto las playas de Normandía hace 65 años. Y apenas la semana pasada celebramos los 70 años transcurridos desde que el gobierno británico declaró su disposición de levantarse en armas contra el fascismo y declaró el arranque de la Segunda Guerra Mundial.

De modo que estoy tanto complacido como orgulloso de que, gracias a una coalición de científicos de la computación, historiadores y activistas LGBT (lesbianas, gais, bisexuales y transgénero), tengamos la oportunidad este año de conmemorar y celebrar otra contribución de Gran Bretaña a la lucha contra las tinieblas del gobierno dictatorial: aquella del criptoanalista Alan Turing.

Turing fue un muy brillante matemático, más reconocido por su trabajo descifrando los códigos secretos alemanes producidos por Enigma. No es una exageración decir que, sin su destacada contribución, la historia de la Segunda Guerra Mundial podría haber sido muy diferente. Él fue verdaderamente uno de esos individuos a quien podemos señalar cuya contribución singular ayudó a dar vuelta a la situación de la guerra. La deuda de gratitud que le tenemos hace lo más horrendo, por lo tanto, que se le haya tratado de manera tan inhumana.

En 1952, él fue condenado por "ultraje contra la moral pública" – en efecto, juzgado por ser gay. Su sentencia – y él se encontró frente a la elección miserable entre esto o la prisión – fue la castración química mediante una serie de inyecciones de hormonas femeninas. Él se quitó la vida dos años después.

Miles de personas se han unido en demandar justicia para Alan Turing y el reconocimiento de la deplorable manera en que fue tratado. Aún cuando a Turing le fuera aplicada la ley de esa época, y no podemos dar vuelta al reloj, el trato que recibió fue por supuesto totalmente injusto, y me satisface tener la oportunidad de decir lo profundamente arrepentido que yo y todos estamos por lo que le ocurrió a él. Alan y los muchos otros miles de hombres gay que fueron condenados, como él fue condenado, bajo leyes homofóbicas, fueron tratados terriblemente. En el transcurso de los años, millones más vivieron con miedo a ser condenados. Estoy orgulloso de que esos días sean cosa del pasado y en los últimos 12 años este gobierno haya hecho mucho para que la vida de nuestra comunidad LGBT sea más justa y equitativa. Este reconocimiento de Alan como una de las más famosas víctimas de la homofobia en Gran Bretaña es otro paso hacia esa equidad, que era necesario desde hace mucho tiempo.

Pero mucho más que eso, Alan merece el reconocimiento por su contribución a la humanidad. Para aquellos de nosotros nacidos después de 1945, en una Europa unida, democrática y en paz, es difícil imaginar que nuestro continente fue alguna vez escenario de los momentos más terribles de la humanidad. Es difícil creer que en historia tan reciente, las personas pudieran haber estado tan consumidas por el odio – por antisemitismo, por homofobia, por xenofobia y otros prejuicios asesinos – que las cámaras de gases y crematorios se convirtieron en lugares del paisaje europeo lo mismo que las galerías y las universidades y las salas de conciertos que habían marcado a la civilización europea por miles de años.

Es gracias a estos hombres y mujeres totalmente comprometidos con luchar contra el fascismo, personas como Alan Turing, que los horrores del Holocausto y la guerra total son parte de la historia de Europa y no del presente de Europa. De modo que a nombre del gobierno británico, y todos los que vivimos libremente gracias al trabajo de Alan, estoy muy orgulloso de decir: te pedimos disculpas. Merecías mucho más de nosotros.

Consideraciones del Primer Ministro Gordon Brown
10 de Septiembre de 2009

La ciencia de los sismos en el Valle de México

2017-09-26T15:03:00.001-05:00

Agradecemos a Areli su colaboración como autora de este artículo.

Los sismos, a diferencia de otros desastres naturales como huracanes e inundaciones, llegan prácticamente sin aviso. La ciencia no puede predecir cuándo ocurrirá el próximo terremoto. Sin embargo, estudiando los patrones de movimientos sísmicos en el pasado, podemos hacer valiosos descubrimientos. Por ejemplo, ¿Qué influencia tiene el antiguo lago de Texcoco, sobre el cual se edificó la Ciudad de México, en la magnitud de los daños que los sismos ocasionan? ¿Por qué algunos edificios se caen y otros no? ¿Y qué lecciones podemos aprender para estar mejor preparados en el futuro?

Una de las principales herramientas para registrar datos sobre los sismos son los acelerógrafos. Estos instrumentos miden la velocidad, aceleración y magnitud de los desplazamientos que sufre la superficie del suelo. La máxima aceleración sísmica, peak ground aceleration (PGA), es el máximo de las aceleraciones que registra el acelerógrafo en el sitio donde se registra un terremoto.

Recordemos que la aceleración de la gravedad es g=9.8 metros por segundo cuadrado (m/s²). Esta es la aceleración que experimenta tu cuerpo por una fracción de segundo cuando resbalas y caes al piso, o das un brinco desde una altura, digamos de un metro.

En la siguiente tabla podemos ver una descripción de diferentes aceleraciones en los movimientos sísmicos:

Aceleración en g	Aceleración en m/s²	Descripción del movimiento
0.001 g	0.01 m/s²	Perceptible por las personas
0.02 g	0.2 m/s²	Se pierde el balance
0.5 g	5 m/s²	Edificios bien diseñados resisten, si es corto.

Por ejemplo, en el sismo del pasado 19 de septiembre, el Servicio Sismológico Nacional (SSN) reportó una PGA de 1.12 m/s² (0.114 g) en la estación del Popocatépetl en Tlamacas, Estado de México.

El Dr. Flores del Instituto de Física de la UNAM y sus colaboradores han estudiado la actividad sísmica en el Valle de México y notado que los registros de los acelerógrafos dependen del tipo de suelo en el que se ubican: roca, sedimentos o barro.

Sabemos, además, que el Valle era la unión de varios lagos. Y esto determina el tipo de suelo que se localiza en diferentes áreas, siendo el área donde se ubicaba el lago una región con un subsuelo de barro.

Y los datos que arrojan los estudios del Dr. Flores confirman, consistentemente, que la aceleración en los suelos de barro son las mayores. Por ejemplo, en 1985, se registró una aceleración de 0.07 g en los suelos de roca volcánica del Valle de México. Sin embargo, el acelerógrafo de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) en el suelo que pertenecía al lago registró un valor de 0.2 g.

Registro de un sismo en abril de 1989. Tanto en las direcciones Norte-Sur como Este-Oeste, la aceleración es mayor en el barro. / J. Flores 2007

Otra característica que han notado los científicos analizando los datos durante los sismos es que la onda sísmica está formada principalmente por una onda periódica de frecuencia 2.5 segundos. Información que puede ser importante tomar en cuenta en el diseño de edificios para hacerlos más resistentes a los sismos.

El grupo de investigadores ha propuesto un modelo matemático para estudiar las ondas sísmicas en el área de lo que fue el Lago de Tenochtitlán. Su propuesta es que en esta área del antiguo lago, las ondas satisfacen una ecuación diferencial, una ecuación de onda, como la que modela la propagación del sonido en el aire u otro medio.

Cuando resolvieron numéricamente esta ecuación sobre el área del antiguo lago (con las condiciones de “transición roca-barro”), obtuvieron soluciones que son ondas, es decir tienen máximos y mínimos (crestas y valles) y lograron confirmar que las áreas donde se reportan los mayores daños en 1985 coinciden con las áreas de máximos de una onda que es solución.

Más aún, han descubierto que cuando la onda cambia de medio de propagación, de rocas al subsuelo de la parte del Valle antes lago, se produce un fenómeno de ampliación de las componentes longitudinales de la onda sísmica.

El Dr. Flores, conociendo los datos obtenidos durante los sismos y las soluciones de los modelos teóricos, formula estas dos sugerencias, recordatorio hoy para el futuro:

1. La frecuencia de resonancia en una construcción depende principalmente de la relación entre el área de base y la altura de las misma. “A los edificios coloniales muy grandes no les pasa nada porque son muy amplios y chaparros, en cambio los cimborrios, colocados en lo alto de las torres de las iglesias, pueden venirse abajo.”

2. Los datos muestran que la onda sísmica en el Valle de México está formada principalmente por una onda periódica de frecuencia 2.5 segundos. Para prevenir los colapsos de los edificios debemos evitar que las construcciones tengan frecuencias de resonancia cercanas a los 0.5 Hertz. Para ello, “hay que hacerlas rígidas o construirlas de tal manera que no resuenen con esa frecuencia porque si resuenan con esa frecuencia se van a caer”.

En esta ocasión, el 19 de Septiembre del 2017, nuevamente vemos los daños del último sismo en el área del lago.

Fuentes científicas:

J.Flores, O. Novaro, T.H. Seligman. Possible resonance effect in the distribution of earthquake damage in Mexico City. Nature. 1987.
J. Flores. Nodal pattern in the seismic response of sedimentary valleys. Eur. Phys. J. Special Topics 145, 2007.

Otros artículos en medios de comunicación:

Conoce a tu "mini-Luna"

2017-02-13T15:00:00.000-06:00

La Luna es el satélite natural de la Tierra, y siempre aparece cada mes paseándose por el cielo que nos contempla. ¿Quién no se ha fascinado de verla grande y brillante? Sin embargo, tiene más de un siglo—un poco más de lo que nuestros abuelos han vivido—que un asteroide pequeño orbita la Tierra, y recientemente la NASA lo ha reconocido como la nueva “mini-Luna” o “cuasi-satélite” de nuestro planeta. Así que desde la generación de nuestros abuelos, tenemos otro amiga que mide aproximadamente entre 40 a 100 m de diámetro, que nos acompaña muy de cerca siguiendo una órbita muy similar a la nuestra alrededor del Sol.

El asteroide 2016 HO3 se detectó por primera vez el 27 de Abril por el telescopio Pan-STARRS 1 situado en Haleakala, Hawaii, y que es operado por la “University of Hawaii’s Institute for Astronomy”. Aunque nuestra “mini-Luna” esté orbitando la Tierra, tal vez no sea por mucho tiempo—hablando en la escala del tiempo del Universo—pues la órbita del asteroide tiene un patrón único, haciendo pequeños retuerces hacia atrás y adelante que duran en un orden de múltiples décadas. Así que al parecer, seguirá con nosotros por unos cuantos siglos más. Aquí puedes ver un video mostrando su órbita.

Nuestra mini-Luna, no ha sido el único asteroide que ha orbitado a nuestro alrededor, han habido otros que han sido muy fugaces en acompañarnos. Un ejemplo es el asteroide 2003 YN107, que hace diez años siguió a la Tierra en una órbita similar a nuestra mini-Luna por poco tiempo, y desde entonces ha dejado la vecindad de la Tierra. Del mismo modo hay otro asteroide 2002 AA29, que se convertirá en uno de nuestros semi-satellites en unos 600 años.

Así que recuerda que no estás tan sólo orbitando en el universo.

Starignus

Fuente [1]

¿Qué es el Reloj del Apocalipsis?

2017-01-30T15:00:00.000-06:00

El Reloj del Apocalipsis es un símbolo que representa una cuenta regresiva a una posible catástrofe global representada por la media noche. Fue creado en 1947 por la junta directiva del Boletín de Científicos Atómicos.

Originalmente el reloj representaba una analogía a la amenaza de una guerra nuclear global; sin embargo, desde 2007 comenzó a reflejar el cambio climático y todo desarrollo científico y/o tecnológico que pudiera representar un daño catastrófico para la humanidad.

El reloj se creó marcando las 11:53 y se ha ajustado 22 veces desde entonces. La hora más cercana a la media noche se dio en 1953 (11:58) y la más lejana en 1991 (11:43).

A partir de enero de 2017, el reloj marca las 11:57:30 (2 minutos y medio para la media noche) como resultado del resurgimiento de un nacionalismo estridente alrededor del mundo, los comentarios de Donald Trump acerca del uso de armas nucleares, y la posición escéptica de la administración de Trump ante el calentamiento global. Aquí se puede leer el reporte completo (en inglés).

Hekanibru

Fuentes: [1, 2]

Aprendiendo de forma divertida y musical

2017-01-23T15:00:00.000-06:00

Hoy vamos a poner unos videos que te enseñara de ciencia, con un toque musical y humorístico. Nuestro amigo Julinky Ruiz, además de que le apasiona la ciencia, la quiere compartir con todos para que vean lo divertido que es aprender. Así que ha creado canciones y animaciones muy divertidas; las cuales no sólo es para que aprendan los chicos, sino también los grandes.

El primer video, esta dedicado para que comprendan mejor los virus, esos maravillosos seres que, sin metabolismo propio, infectan otros organismos para reproducirse convirtiéndose, de este modo, en verdaderos piratas celulares.

Con una canción más rockera, este video te recuerda que no estás sólo, siempre estás acompañado de tus bacterias intestinales. Y como dice la canción acerca de las bacterias “ aunque me aterrorices yo siempre te acompaño cuando te pasas horas en el cuarto de baño”.

Siguiendo el tono rockero, y con algo de romanticismo, aprende con la banda de espermatozoides como le canta al óvulo; así aprenderás acerca de nuestras células sexuales que dan lugar a embriones humanos.

Esperamos que te hayas divertido, y agradecemos a Julinky Ruiz por su trabajo que nos enseña de forma divertida ciencia.

Starignus

Predicciones del Brujo Mayor para el año ... ¡pasado! (2016)

2017-01-16T15:00:00.000-06:00

¡Ya llegó!, ¡ya está aquí! Uno de los artículos que más disfruto en escribir e investigar. Para nuestros nuevos lectores: la idea es al inicio del año psíquicos y videntes salen siempre con sus predicciones sobre lo que el destino nos depara en los próximos 12 meses. ¿Pero qué tan buenas son sus predicciones? ¿Al final del año quien se acuerda de revisar si realmente acertaron?

¿Quién? Pues nosotros.

De modo que hoy el “Brujo Mayor” tiene de nuevo el honor de sentarse en el banquillo de Pedazos de Carbono para que seamos ahora nosotros quienes le leamos las cartas. ¿Listos? ¡Aquí vamos!

Economía en México

“Les confirmo, y en eso estoy verdaderamente seguro […], que para México es un ciclo verdaderamente genial económicamente”. El año que comienza será de “mucho trabajo, mucho dinero” para los mexicanos.

Ups, ¡empezamos mal brujo! El 2016 cerró con un magro comportamiento sin gran crecimiento económico, “con el segundo retroceso en la producción industrial en lo que va del sexenio, insuficiente generación de fuentes de trabajo y crecientes presiones en los costos del sector industrial.”

Brujo: 0 / Realidad: 1

Enrique Peña Nieto “en el camino irá sumando ya que por esas inversiones habrá mucho trabajo, con lo que será bien visto en el exterior“.

Pues tampoco. Las inversiones en el 2016 disminuyeron comparadas con las del año anterior. Y de la imagen de Peña Nieto mejor ya ni hablamos.

Brujo: 0 / Realidad: 2

Lo que no predijo: Carstens renuncia al banco de México, el dolar a más de 20 pesos, el gasolinazo del año nuevo, ... ay brujo, mejor ya ni le seguimos.

Brujo: 0 / Realidad: 3

Internacional

Donald Trump no será el candidato a la presidencia de Estados Unidos por el Partido Republicano por las numerosas “caídas” en su campaña, aunque presiento que el magnate utilizará sus recursos económicos para lanzarse como candidato independiente

¿Reímos o lloramos? Ok ... 😭

Brujo: 0 / Realidad: 4

En Venezuela “El señor [Nicolás] Maduro resultó inmaduro […]. Creo que este año termina su reinado, pero no sin sangre”

No das una brujo. La situación en Venezuela continúa siendo complicado, pero Nicolás Maduro también sigue siendo su presidente.

Brujo: 0 / Realidad: 5

Siguen los conflictos en el Medio Oriente. Va a haber “terrorismo en Estados Unidos, en principio, y sigue de ahí Turquía, Rusia y siguen varios países de Europa. En México no va a pasar nada”, dijo.

Es lamentable pero, en efecto, los conflictos y ataques terroristas continuaron en el mundo. En Estados Unidos el terrible ataque homofóbico en Orlando; así como atentados en las ciudades europeas de Bruselas, Niza y Berlín. También Turquía tuvo un año muy complicado, sacudida por una larga serie de ataques.

Aunque en Rusia no hubo ningún atentado de magnitud, y el brujo no mencionó los más trágicos ataques en Irak, sus predicciones van tan mal que podemos regalarle aquí el punto completo.

Brujo: 1 / Realidad: 6

Lo que no predijo: ¡Brexit!, la violencia por tensiones raciales en Estados Unidos, la guerra civil en Siria.

Brujo: 1 / Realidad: 7

Política en México

Durante la próxima visita del Papa Francisco, no habrá reunión con los padres de los 43 estudiantes de Ayotzinapa

Ok, un acierto. El Papa no los recibió pues su mensaje estaba dirigido hacia todas las personas que han sufrido violencia en el país, “sin hacer diferencias de que algunos sufren más y otros sufren menos”. Eso dijo él.

Brujo: 2 / Realidad: 8

Si encuentran al narcotraficante Joaquín "El Chapo" Guzmán lo matarán "no se van a arriesgar otra vez para que se vuelva a escapar".

¡Gran fallo brujo! La muerte del Chapo era una de tus grandes predicciones para el 2016 y, aunque sí fue recapturado, continúa en custodia mexicana mientras se define el proceso de su extradición a Estados Unidos.

Brujo: 2 / Realidad: 9

La posible legalización de la marihuana en el país “no va a beneficiar en nada” y permitiría que “los señores del crimen” inventen otras drogas “muchísimo más dañinas”

La legalización de la marihuana medicinal fue aprobada por el Senado en Diciembre del 2016, aunque aún falta el visto bueno del Congreso. Francisco López, presidente de la la Comisión de Salud, asegura que su uso “ayudará a tratar 40 enfermedades distintas” mientras que “los señores del crimen” no han inventado aún otras drogas.

Brujo: 2 / Realidad: 10

Andrés Manuel López Obrador no será el candidato presidencial de Morena por graves problemas de salud. Luis Videgaray tiene anhelos pero no irá a la presidencial, creo que quien sí sería un buen presidente es Miguel Ángel Osorio Chong.

Pues AMLO parece seguir muy apuntando como candidato de Morena y sin mayores problemas de salud; mientras que Videgaray y Osorio siguen en el sube y baja de presidenciables sin haberse determinado en un sentido u otro. Yo creo que a quién no le está yendo muy bien en la contienda es al brujo.

Brujo: 2 / Realidad: 11

Lo que no predijo: el impacto de la campaña de Donald Trump en el ambiente político del país, su plan de hacer pagar a México por “el muro” así como la mal concebida invitación a una visita que le extendió Peña Nieto.

Brujo: 2 / Realidad: 12

Deporte y Cultura

No se resolverá el problema de la participación de la delegación mexicana en los próximos juegos Olímpicos de Río, en Brasil.

Los problemas sí se resolvieron, la delegación sí participó, aunque no con muy buenos resultados.

Brujo: 2 / Realidad: 13

Pero vaticinó una buena participación del equipo de artes marciales.

¡Al fin otro acierto brujo! María del Rosario Espinoza obtuvo la medalla de plata en Taekwondo.

Brujo: 3 / Realidad: 14

La nueva Secretaría de Cultura dijo que fue un "dedazo" por lo que tendrá "muchos problemas para despegar ya que implica mayor burocracia"

¿Ésta es un poco vaga y subjetiva no brujo? ¿Qué tantos problemas son “muchos” problemas? Pero vas muy mal brujo así que no me pondré exigente, en su primero año de existencia el mayor logro de esta nueva secretaría fue establecer su reglamento interno. Digamos que eso es “mayor burocracia”.

Brujo: 4 / Realidad: 15

Lo que no predijo: El éxito de los atletas paralímpicos, ¡15 medallas! ¡4 de oro! ¡Felicidades! En noticias menos amenas, las agresiones que sufrió Ana Gabriella Guevara, así como el fallecimiento de Rafael Tovar y de Teresa el primer secretario de cultura del país.

Brujo: 4 / Realidad: 16

Desastres Naturales

No habrá desastres naturales, por lo que descartó un temblor de gran magnitud. Año tranquilo y sin graves problemas.

Hubieron varios sismos a lo largo del año, igual como ocurre todos los años, pero en efecto ninguno con mayores consecuencias. ¡Otro punto para tí brujo!

Brujo: 5 / Realidad: 17

En materia de cambio climático esperamos un “año absolutamente difícil”, con sismos y huracanes. Va a haber mucho desastre, muchos incendios; el agua de los mares… muchos fenómenos naturales. El clima va a ser un desastre.

Ehh ... ¿no es justo lo opuesto de lo que acababas de predecir?

Brujo: 5 / Realidad: 18

Entretenimiento

A los galardones que recibirá el cine mexicano, sacó sus barajas con puros oros, lo que significa, explicó, que los creadores mexicanos serán reconocidos en el mundo.

Pues el 2016 no fue un año particularmente especial para el cine mexicano. Destacaron Alejandro González Iñárritu y Emmanuel Lubezki por sus premios Óscar en la dirección y fotografía de ‘El Renacido’, así como la participación de Diego Luna en Rogue One; pero yo creo ninguna de estas cintas puede considerarse como verdaderamente representativa del cine mexicano.

Brujo: 5 / Realidad 19

La salud del cantante Vicente Fernández estará en riesgo “si no se cuida”

La salud de Vicente Fernández ha estado en riesgo por años y claro que “si no se cuida” puede empeorar. Suena a que te quería apuntar esta como buena pase lo que pase, ¿no? Pues no brujo, ésta no nos la vuelves a aplicar.

Brujo: 5 / Realidad: 20

Xavier López “Chabelo” seguirá teniendo trabajo, aunque recién se canceló la transmisión de su programa que estuvo al aire durante casi cinco décadas.

Otro fallo total. Aunque Xavier López continua planeando su regreso a la pantalla, en el 2016 no lo vimos para nada.

Brujo: 5 / Realidad: 21

Le va a ir mal a Luis Miguel, porque “físicamente está muy mal” y consume mucha droga. Una mujer que va a resurgir es Gloria Trevi.

Ehhh, otra de esas “precisas” predicciones. Sí, Luis Miguel canceló unos conciertos aunque no se dijo mucho sobre su salud; mientras que Gloria Trevi recibió un premio en los BMI Latin Awards, ¿es eso resurgir?

Bueno brujo, a estas alturas no me voy a poner de exigente.

Brujo: 6 / Realidad: 22

Juan Gabriel tiene un año extraordinario; tiene muchos conciertos; va a tener mucho trabajo.

¡¡Juangaaaaa!! 😭

Brujo, ¡qué manera de fallar una predicción!

Brujo: 6 / Realidad: 23

Lo que no predijo: No sólo la muerte de Juan Gabriel sino la reacción del país a esta noticia.

Brujo: 6 / Realidad: 24

Calificación

Según sus representantes, el adivino ha trabajado durante más de un cuarto de siglo haciendo predicciones y ha acertado en el 85% de ellas.

Pues según nuestras cuentas lo que sus representantes necesitan son clases de matemáticas. Para el 2016 sólo el 25% de sus predicciones fueron acertadas, incluso menos que el año pasado. ¿Creo que alguien debe regresar a la escuela de hechizeros para repetir el año?

¿Te gustó este artículo? No te pierdas también las predicciones del 2015, 2014 y 2013.

Juan

2016 no estuvo del todo mal

2017-01-09T15:00:00.000-06:00

Siria, el virus del Zika, Brexit, Trump, ¡Juanga!

El 2016 ha sido popularizado como uno de los peores de los últimos tiempos, pero en realidad las cosas no estuvieron tan mal. Aquí les presento las mejores noticias en ciencia, tecnología, y cultura popular según WIRED.

Animales

La población de tigres salvajes aumentó por primera vez en 100 años

El número de tigres salvajes se incrementó este año por primera vez desde que comenzó el registro. En 2010, se estimó que quedaban alrededor de 3,200 ejemplares, pero desde entonces la cifra se ha incrementado a por lo menos 3,890 según el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF por sus siglas en inglés) y el Foro Global del Tigre.

Los pandas gigantes ya no están en peligro de extinción

Existen ahora aproximadamente 2,060 pandas gigantes salvajes, lo que llevó a la especie a ser considerada vulnerable en lugar de en peligro de extinción por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. El incremento en el número de ejemplares se debió a un aumento en el número de pandas gigantes nacidos en China.

El caracol mutante Jeremy encontró el amor

Jeremy encontró el amor gracias a Twitter. Jeremy es un caracol sinistral, por lo que el espiral en su concha está invertido con relación a otros caracoles, y sus genitales también están en el lado opuesto en relación con otros caracoles, lo cual provoca que no pueda aparearse fácilmente. Usando el hashtag #snaillove, investigadores en la Universidad de Nottingham encontraron otro caracol sinistral con el que Jeremy podrá aparearse (¡awwww!).

Ciencia

GSK y Google crearon una compañía de bioelectrónicos para la salud

El desarrollo de biolelectrónicos está ganando importancia, y un nuevo proyecto entre GSK Alphabet demostraron lo importante que es la investigación en esta área. La nueva firma llamada Galvani Bioelectronics desarrollará dispositivos miniatura que pueden ser implantados para monitorear el cuerpo y ayudar con el tratamiento de enfermedades crónicas como la artritis, la diabetes, y el asma.

El virus del Zika ya no se considera una amenaza global

El virus del Zika pasó de ser una emergencia global a una amenaza crónica de acuerdo a la Organización Mundial de la Salud. Los riesgos siguen siendo grandes, pero la OMS está desarrollando una estrategia robusta a largo plazo para atacar al virus y sus efectos.

La cura del VIH está más cerca que nunca

El primer paciente con VIH que fue tratado en un reciente estudio no mostró ninguna señal del virus luego del tratamiento inicial. El tratamiento combina drogas antiretrovirales con una droga que reactiva el VIH dormido, y una vacuna que estimula al sistema inmunológico con el objetivo de destruir las células infectadas.

Nació el primer babé con tres padres

El bebé fue concebido en México (!) con una técnica que usa ADN de tres personas. Es un procedimiento convencional, pero en este caso fue utilizado para que el bebé no sufriera de síndrome de Leigh, es desorden letal que afecta al sistema nervioso y es transmitido por la madre. Este procedimiento se propuso como una manera de ayudar a aquellos que sufren de desórdenes mitocondriales a tener un bebé saludable.

Un hombre despertó de un coma luego de un tratamiento con ondas ultrasónicas

Un hombre de 25 años en coma despertó luego que investigadores de la UCLA bombardearan su tejido cerebral con pulsos ultrasónicos. El paciente despertó luego de tres días de haberse iniciado el tratamiento recuperando la consciencia y la comprensión del lenguaje. Este tratamiento podría ayudar a desarrollar nuevas maneras de tratar a pacientes en coma.

El ice bucket challenge llevó a un descubrimiento importante para combatir la esclerosis lateral amiotrófica

La campaña de publicidad en redes sociales alrededor del ice bucket challenge, que ocurrió en 2015, llevó a un descubrimiento importante en 2016. El dinero recaudado llevó al descubrimiento de una nuevo gen, NEK1, que ahora es considerado como uno de los principales contribuyentes a contraer la enfermedad, lo que permite a los científicos enfocarse en él para desarrollar terapias.

Juno alcanzó la órbita de Júpiter

La sonda espacial Juno llegó finalmente a Júpiter luego de viajar unos 3 millones de kilómetros. Arribó a su destino en julio luego de 5 años de viaje, y por los siguientes 20 meses explorará los orígenes del planeta más grande de nuestro sistema solar.

A partir de 2017 quedará prohibida la producción de piezas pequeñas de plástico contaminantes conocidas como microbeads

El gobierno del Reino Unido anunció que prohibirá los microbeads dado que se cree que se están acumulando en los océanos y potencialmente podrían llegar a la cadena alimenticia. Estas piezas se encuentran comúnmente en la pasta de dientes y en cremas exfoliantes tienen un efecto muy dañino en la naturaleza.

Medio Ambiente

La aeronave Solar Impulse 2 voló alrededor del mundo

En julio, Solar Impulse 2 aterrizó luego de su viaje épico alrededor del mundo. La aeronave alimentada con energía solar voló más de 42 mil kilómetros probando que las energías limpias pueden ser utilizadas para volar sin contaminar.

El acuerdo climático de París entró en vigor

El acuerdo climático de París entró en vigor el 4 de noviembre. Los 55 países responsables por el 55% de las emisiones de gases invernadero aceptaron mantener el aumento de la temperatura global a menos de 2 grados centígrados por encima de los niveles pre-industriales. Esto significa que los países participantes tendrán que reducir sus emisiones rápidamente para así combatir el calentamiento global.

¿Lo ven? Si bien es cierto que 2016 no fue un año ideal, no tenemos por qué dejar de tomar en cuenta las muchas cosas positivas que acontecieron.

Hekanbru

¿Cómo funciona el Sol?

2017-01-02T15:00:00.000-06:00

Todos los días, aunque esté nublado, nuestro planeta recibe energía del Sol. Gracias a éste es que hay procesos biológicos que sustentan la vida en nuestro planeta. Y a quíen no le gusta salir y caminar en un día asoleado. Pues para que comprendas un poco cómo funciona el Sol que te alegra, aquí te dejamos un video.

Starignus

¿Verdad o Ficción? - ¡Edición Navideña!

2016-12-25T15:00:00.000-06:00

¿Qué tanto sabes sobre el origen de las tradiciones navideñas? Pon a prueba tus conocimientos o reta a familiares y amigos en este juego de ¿Verdad o Ficción?

De las siguientes tres afirmaciones dos son verdaderas y una es ficción. ¿Puedes descubrir cuál es la mentira?

La primera pastorela de la historia fue escrita en nahuatl e inicia: “Nican pehua, nican tzinti in innemilitzin in yeintin tlatoque reyesme”.
Fue en los años 1950s cuando a un panadero en Nueva Orleans se le ocurrió primero la idea de esconder un muñeco, el niño Jesús, en la Rosca de Reyes.
Durante varios siglos en la Edad Media la Navidad y el Año Nuevo se solían celebrar en la misma fecha.

Recuerda sólo una de las tres es mentira, las otras dos son ciertas. ¿Cuál es la falsa?

(Abajo las respuestas)

Respuestas

La primera pastorela de la historia fue escrita en nahuatl e inicia: “Nican pehua, nican tzinti in innemilitzin in yeintin tlatoque reyesme”.

Aunque sus raíces se remontan a los “Autos sacramentales” populares en España durante la Edad Media, las primeras pastorelas propiamente dichas fueron escritas por frailes franciscanos para evangelizar a los pueblos aztecas en la colonia.

Y la primera de estas pastorelas, la “Adoración de los Reyes Magos”, se atribuye al fray Andrés de Olmos quien la escribió entre 1940-1950 en el idioma—efectivamente—nahuatl. Así que ésta es VERDADERA.

Traducidas al español las primeras palabras del texto son: “Aquí comienza, aquí principia la vida de los tres señores reyes.”

Fuentes: [1], [2], [3].

Fue en los años 1950s cuando a un panadero en Nueva Orleans se le ocurrió primero la idea de esconder un muñeco, el niño Jesús, en la Rosca de Reyes.

Es cierto que Nueva Orleans es famosa por su “King Cake” en la que se esconden muñequitos representando al niño Jesús. Y es verdad que Donald Entringer, un famoso panadero de la ciudad, consiguió en los 1950s de la secretaría de salud permiso para colocar los muñecos de plástico en el pan.

Sin embargo él no fue el primero en tener esta idea, así que ésta es la MENTIRA. La tradición de esconder “sorpresas” en un pastel data incluso desde la Antigua Roma, antes de Cristo. Entonces se escondía un haba, y a quien le salía el haba era coronado como la “Reina” o “Rey” del día. La tradición sobrevivió por siglos y se expandió por Europa.

Pero fueron los franceses en el siglo XVIII quienes, tratando de dar gusto a los sacerdotes incómodos con la tradición pagana, reemplazaron por primera vez el haba con figuras de porcelana representando a personajes de la natividad, incluido el niño Jesus.

El toque religioso no sobrevivió mucho tiempo en Francia, hoy en día se esconden en toda clase de muñequitos u otros personajes de caricaturas. Sin embargo fue precisamente en el siglo XVIII cuando la tradición se importó a México y Nueva Orleans donde la asociación religiosa de la rosca se ha arraigado hasta la fecha actual.

Fuentes: [4], [5], [6].

Durante varios siglos en la Edad Media la Navidad y el Año Nuevo se solían celebrar en la misma fecha.

Y esta es también, por supuesto, VERDAD. El calendario que utilizamos en la actualidad ha ido cambiando y evolucionando literalmente por milenios. En la Antigua Roma el año tenía 10 meses iniciando en Marzo y terminando en Diciembre. El resto era sólo un “periodo de invierno” hasta que Numa Pompilio lo dividió en dos meses más: Enero y Febrero.

El año nuevo, sin embargo se siguió celebrando en Marzo hasta principios de la Edad Media, siglo VII, la Iglesia Católica quizo mover “el inicio del año” al 25 de Diciembre, fecha atribuida ya entonces al nacimiento de Jesús. Así fue como, hasta el siglo XII, Navidad y Año Nuevo eran celebrados en la misma fecha.

Mover el año nuevo al 1 de Enero es, de hecho, una invención relativamente reciente que data apenas del siglo XVI.

Fuentes: [7], [8].

¡Feliz Navidad!

Juan

El hombre sin cerebro

2016-12-19T15:00:00.000-06:00

Un hombre de 44 años en Marsella fue al hospital luego de experimentar debilidad en una pierna. Al final de su visita los doctores le informaron ¡que le faltaba el 90% de su cerebro!

Resulta que su cráneo estaba lleno de líquido; una condición conocida como hidrocefalia. Normalmente, existe fluido continuamente fluyendo en el cerebro, pero éste es drenado a través del sistema circulatorio; en este caso, sin embargo, los canales de drenado se había estrechado lo que resultó en una acumulación de fluido; eventualmente, la gran cantidad de fluido cerebral provocó que el cerebro se redujera a tan solo una delgada capa de tejido.

La hidrocefalia es una condición relativamente común que afecta a una persona entre mil. Es más común en niños pero puede afectar a adultos también. Para liberar el fluido atrapado se inserta un tubo, conocido como shunt o cortocircuito, que permite el drenado hacia el flujo sanguíneo y el sistema nervioso central. Con este tratamiento, la mayoría de los pacientes logran tener una vida relativamente normal, pero ciertos problemas neurológicos y otras complicaciones, como infecciones cerebrales, son comunes. Si la hidrocefalia no se trata, es frecuentemente letal.

Parece ser que la persona en cuestión nació con hidrocefalia ya que su registro médico muestra que se le insertó un shunt a los 6 meses y luego a los 14 años. Pero dado que no sufrió de problemas neurológicos posteriores su condición progresó por décadas sin ser notada. "El hecho que su registro médico muestre un desarrollo neurológico normal es notable", comentó Lionel Feuillet, un neurólogo de la Mediterranean University, Marseille. "Dentro de lo que sabemos, este caso es único. Nunca habíamos visto un caso de hidrocefalia tan severo".

Existen otras condiciones médicas que causan que el cerebro se encoja, incluyendo la atrofia cerebral por el síndrome de Alzheimer, explica Feuillet, "pero en estos casos, las habilidades mentales usualmente se ven afectadas." Por ejemplo, las personas con microcefalia—una condición en la cual el tamaño de la cabeza y el cerebro es menor de lo normal (pero la estructura cerebral no se afecta)—pueden sufrir de parálisis cerebral, epilepsia, visión y audición deterioradas, y autismo.

"Es un caso impresionante de la habilidad del cerebro para adaptarse", comentó Axel Cleeremans, psicólogo cognitivo de la Université Libre en Bruselas. "[la persona en cuestión] está viviendo una vida normal. Tiene una familia. Trabaja como servidor público. Su nivel de IQ resultó estar un poco debajo de lo normal, pero es perfectamente apto socialmente" explica Cleeremans.

"Una de las lecciones que nos deja este caso es que la plasticidad es probablemente más impregnante de lo que pensábamos... Es realmente increíble que el cerebro pueda continuar funcionando, más o menos normalmente, con mucho menos neuronas que un cerebro típico". La plasticidad cerebral o neuroplasticidad es un término general que se usa para referirse a la capacidad que tiene el cerebro de cambiar su estructura a lo largo de la vida del individuo.

Cuando Cleeremans se enteró del caso, el cual fue descrito por primera vez en The Lancet en 2007, lo consideró un milagro médico, pero también como un gran reto para las teorías existentes que intentan explicar la consciencia; es decir a manera en la que la actividad biológica del cerebro causa que estemos conscientes de nosotros mismos. A decir de Cleeremans, este caso sugiere que no hay una sola región en el cerebro responsable por la consciencia.

Increíble, ¡no les parece? No cabe duda de que aún tenemos muchísimo por aprender.

Hekanibru

Fuentes: [1, 2, 3]

¿Por qué puedes recordar el pasado pero no el futuro?

2016-12-12T15:00:00.000-06:00

Podría parecer una pregunta muy simplona y hasta sin sentido. En nuestros mejores modelos de cómo funciona la física del universo, sin embargo, las ecuaciones no hacen distinción fundamental sobre la dirección del tiempo. Si pudieras detener por un instante todas las partículas del universo, invertir su velocidad en un instante, y dejar correr de nuevo su cause natural a las leyes de la física—lo que observarías sería como si el mundo fuera de pronto “en reverza” aún cuando el tiempo sigue avanzando “hacia adelante”.

Entonces, si las leyes de la física no hacen distinción sobre la dirección del tiempo, ¿por qué nuestras experiencias del pasado y el futuro son tan distintas? ¿por qué el pasado parece “fijo” e inmutable, mientras que el futuro perece estar abierto y lleno de posibilidades? Más contretamente, ¿por qué es que podemos recordar lo que hicimos ayer en el pasado, pero no lo que haremos mañana en el futuro?

En este genial y corto video el físico Sean Carroll con las animaciones de Minute Physics nos explica esta intrigante y al mismo tiempo fascinante idea. No olvides que, si el inglés no es tu fuerte, en la ⚙ en los controles del video puedes activar los subtítulos en español.

Y si esta clase de temas te apasionan, no te pierdas la serie completa de videos sobre El Tiempo y la Entropía con Sean Carroll.

Juan

¿La Inteligencia Artificial representa un peligro para la raza humana?

2016-12-05T15:00:00.000-06:00

¿Te asusta la idea de una Inteligencia Artificial superhumana? Así debería ser, dice el neurocientífico y filósofo Sam Harris, y no solamente debería hacerlo de manera teórica o hipotética. Según Harris, la amenaza del desarrollo descontrolado de la IA es uno de los temas más apremiantes de nuestro tiempo. Sin embargo, la mayoría de las personas "parecen incapaces de ofrecer una respuesta emocional adecuada a los peligros que se avecinan."

En una sumamente interesante plática, Harris dice que vamos a desarrollar máquinas más inteligentes que los humanos; pero que, sin embargo, todavía no hemos comprendido los problemas asociados con crear algo que podría tratarnos tal y como nosotros tratamos a las hormigas. "No odiamos a las hormigas", explica, "pero cada vez que su presencia entra en conflicto seriamente con una de nuestras metas, las aniquilamos sin chistar. La preocupación es que algún día construyamos máquinas que, conscientes o no de sus actos, nos traten con igual desprecio."

Harris explica que solo se necesita aceptar tres suposiciones básicas para reconocer la inevitabilidad de la IA superhumana:

La inteligencia es un producto del procesamiento de información en sistemas físicos.
Seguiremos mejorando nuestras máquinas inteligentes.
Los humanos no estamos cerca del pico de la inteligencia.

Los seres humanos ya hemos creado sistemas con inteligencia limitada que excede la inteligencia humana (como las computadoras). Y puesto que la materia puede dar lugar a la inteligencia general (como en el cerebro humano), en principio no hay nada que impida la inteligencia general avanzada en las máquinas, que también están hechas de materia.

Harris dice que la tercera suposición "hace que nuestra situación sea tan precaria". Si las máquinas superan la inteligencia humana y pueden mejorarse a sí mismas, serán más capaces que incluso los seres humanos más inteligentes de formas inimaginables.

Incluso si una máquina con inteligencia humana no es más inteligente que un equipo de investigadores del MIT, "los circuitos electrónicos funcionan alrededor de un millón de veces más rápido que los bioquímicos", explica Harris. "Este tipo de máquina podría realizar 20,000 años de trabajo intelectual de nivel humano, semana tras semana." Harris se pregunta, "¿cómo podríamos entender, y mucho menos limitar, una mente haciendo este tipo de progreso?"

Harris también se preocupa de que el poder de la IA superhumana podría ser abusado, fomentando la desigualdad de la riqueza y aumentando el riesgo de la guerra: si los gobiernos y las empresas se perciben a sí mismos en una carrera armamentista, podrían desarrollar fuertes incentivos para crear una IA superhumana, o incluso atacar a quien esté a punto de crearla.

Aunque algunos investigadores sostienen que la inteligencia artificial superhumana no será creada sino dentro de 50 a 100 años, Harris señala, que "cincuenta años no es mucho tiempo para resolver uno de los desafíos más grandes que nuestra especie enfrentará jamás." Harris advierte que si sus tres suposiciones básicas son correctas, "entonces tenemos que admitir que estamos en el proceso de construir algún tipo de dios. Ahora sería un buen momento para asegurarnos de que es un dios con quien podemos vivir."

Los dejo con la plática.

Hekanibru

Un mapa del mundo con las proporciones correctas

2016-11-28T15:00:00.000-06:00

El mapa del mundo con el que seguro estás familiarizado, el mapa de Mercator, fue diseñado hace casi 450 años. Y, aunque es genial para la navegación, es terrible para lo más básico que esperarías de un mapa: representar de manera correcta los tamaños y proporciones entre diferentes regiones. Groenlandia, por ejemplo, en el mapa parece ser del tamaño de África, cuando en realidad África es 14 veces más grande.

Pero resulta que no es nada sencillo: representar un mundo esférico en un mapa plano es un reto que por siglos ha desafiado a cartógrafos. Hasta ahora. Un nuevo mapa AuthaGraph, creado por el arquitecto Hajime Narukawa, acaba de ganar el distinguido Premio del buen diseño por representar con exactitud los tamaños relativos de las tierras y agua en el planeta.

Brasil, en AuthaGraph, parece ser cinco veces más grande que Alaska. Como realmente lo es.

El mapa es de hecho tan exacto, que lo puedes “doblar” como origami para formar una esfera. Para lograr esto dividió el globo en 96 triángulos que después fueron proyectados en un tetraedro, preservando las proporciones de océanos y continentes. Luego desdobló el tetraedro en un rectángulo, donde las 96 secciones crean un mapa que se asemeja a la superficie original del globo, sólo que plano.

Sin embargo no todo sobre el mapa AuthaGraph es perfecto. Las líneas de los meridianos y paralelos no forman una bonita malla ordenada como lo hace la proyección de Mercator, y los puntos cardinales (norte, sur, este, oeste) no apuntan en distintas direcciones en diferentes regiones del mapa. Pero bueno, como bien dicen por ahí, no siempre se puede tener todo en la vida, ¡mucho menos en el mundo de la cartografía! 😬

Juan

Divirtiéndote con la sonda Rosetta

2016-11-20T15:00:00.000-06:00

Nuestro post de hoy es para recordar a la sonda espacial Rosetta, la cual orbitó el cometa 67P/Churiumov-Guerasimenko en el 2014 y 2015, además de enviar su módulo de aterrizaje Philae a la superficie de éste. Esta misión nos dio momentos muy emocionantes, los cuales puedes leer en nuestros artículos: Momento histórico! ¡Aterrizamos una nave en un cometa! y Hey, ¿Donde está mi módulo espacial? pero hoy te compartimos un pequeño modelo de ella que puedes armar para recordarla y jugar con ella. Esperamos que te guste como a nosotros. Creo que a niños grandes y pequeños les gustará saber acerca de la exploración en el espacio.

Jugando con Rosetta

El modelo para que lo imprimas lo puedes bajar de este enlace.

También aquí te dejamos una imagen que esquematiza las misiones de las veinte sondas que exploran nuestro espacio cómo era en el 2014.

Starignus

Fuentes: [1]

La Tierra “amanece” sobre la Luna

2016-11-14T15:00:00.000-06:00

En septiembre del 2007 la agencia espacial japonesa JAXA envió una sonda a la Luna. Kaguya (かぐや), como se le llama de cariño, capturó y envió de regreso a la Tierra imágenes de alta resolución mientras giraba en torno a la Luna en una órbita polar. Y dos veces al año la órbita de esta nave se alineó de modo que podía ver a la Tierra subir por el horizonte lunar. Ahora JAXA ha publicado una enorme colección de datos, con suficientes imágenes para hacer un video.

Y justo eso es lo que el fotógrafo Nicolaus Wegner ha hecho. ¿El resultado? Una espléndida obra de arte.

Wegner retocó un poco las imágenes, ajustando el balance y acelerando la velocidad de reproducción. Pero, en general, lo que estás viendo es lo mismo que vió Kaguya al orbitar la Luna.

Explorar el espacio sin lugar a duda nos trae muchos beneficios. Pero quizá el más importante, la razón principal por la que debemos hacerlo, es que nos mantiene en perspectiva. Nos fuerza a ver a nuestro planeta y a nosotros mismos literalmente desde un ángulo distinto, y muestra lo pequeños que somos, y lo grandes que podemos ser.

Juan

Original en el blog de Phil Plait.

¿Qué teorías científicas rechaza Donald Trump?

2016-11-07T15:00:00.000-06:00

Con la elección para presidente ya en puerta, creímos conveniente traducir este artículo de IFLScience para toda la raza que nos lee en Estados Unidos.

Para finales del año, ya sea Hillary Clinton o Donald Trump será el presidente electo de los Estados Unidos de América.

Francamente, la idea de que Donald Trump está a un solo voto popular de ser la persona más poderosa del mundo es una idea aterradora por un sinfín de razones, pero una faceta particular de este demagogo ridículo que no recibe suficiente atención es su flagrante desprecio por la ciencia.

Vamos a echar un vistazo a todas las teorías científicas y hechos en los que El Donald afirma no creer.

Cambio climático

Hace varias décadas el Partido Republicano, del cual ahora él es líder de facto, era bastante pro-ciencia. Sin embargo, dado su apoyo a la industria de la energía de combustibles fósiles, rápidamente se convirtió en una organización política que considera el cambio climático nada más que mentiras fabricadas por científicos conspiradores y fanáticos del medio ambiente.

Por supuesto esta posición es ridícula, pero Trump la ha aceptado sin reservas. Trump dijo que el cambio climático provocado por el hombre era una conspiración mucho antes de que comenzara su campaña electoral, aceptando de manera infame que todo se trata de un engaño creado por los chinos con el fin de que la manufactura de Estados Unidos no fuera competitiva.

Esto sería un engaño bastante elaborado por parte del gobierno chino, sobre todo teniendo en cuenta que China firmó el innovador acuerdo de París diseñado para mitigar el cambio climático originado por el hombre. Parece que toda una serie de organizaciones científicas, incluyendo la NASA, son también parte del engaño; después de todo, producen constantemente datos que demuestran cuán claro es el vínculo entre las emisiones de gases de efecto invernadero y el cambio climático.

Como el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero en el planeta, EE.UU. tiene que trabajar con China, el mayor colaborador al calentamiento global, para liderar el camino en la mitigación del cambio climático. El acuerdo de París es un gran marco para poder trabajar, pero Trump quiere retirarse del acuerdo. Esto condenaría no solo al mundo natural sino a la economía mundial.

Es probable que Trump no crea en sus propias teorías sobre el tema; después de todo, quiere construir un muro alrededor de uno de sus campos de golf para protegerlo de las mareas cada vez más altas. De cualquier manera, Trump apoya la utilización del carbón para producir energía, simplemente porque actualmente es más barato a corto plazo que invertir en fuentes de energía limpia revolucionarias.

Así que parece ser que su negación del cambio climático está motivada por cuestiones monetarias inmediatas, en lugar de ganancias mucho más significativas a largo plazo en términos de nuevos puestos de trabajo, una mejor infraestructura, independencia energética, y un mejor medio ambiente para la próxima generación. Vale la pena admitir que sus comentarios sobre el cambio climático a menudo son tan incoherentes que es casi imposible saber lo que realmente piensa sobre el tema.

"Creo que el calentamiento global es el mayor problema en nuestro país, pero es causado por la energía nuclear", Trump dijo en un acto de campaña en Indiana en mayo. "Es de eso de lo que tenemos que tener cuidado."

Este... ¿qué?

Medio Ambiente

Cuando se le preguntó qué departamentos gubernamentales eliminaría para ahorrar dinero, Trump le dijo a Fox News: "Oh, absolutamente. El Departamento de Medio Ambiente, quiero decir el DEP nos está matando... ambientalmente. Solo está matando a nuestros negocios."

Como señaló Stephen Colbert, el DEP no existe, e incluso si existiera, la P en el acrónimo en realidad no representa nada. Presumiblemente, Trump se refería a la Agencia de Protección Ambiental (EPA), que tiene como objetivo conservar el mundo natural, mantener el agua y la calidad del aire, y proteger la salud; claramente, estas cosas no le interesan a Trump.

Trump reiniciaría la construcción del oleoducto Keystone XL que el presidente Obama canceló; además, es partidario del fracking, un controvertido método para conseguir gas natural. Ambas cosas son ambientalmente destructivas, pero para Trump, eso es irrelevante.

Vacunas

El Donald también parece firmemente creer que las vacunas causan autismo. Esta es una idea completamente desacreditada que se popularizó gracias a Andrew Wakefield, quien publicó un artículo en el Lancet falsamente vinculando la condición con la vacuna MMR jab, y Trump parece utilizar su propia evidencia anecdótica para corroborar este punto de vista.

"Las personas que trabajan para mí, el otro día, dos años de edad, un niño precioso fue a que le pusieran la vacuna y regresó una semana más tarde con una fiebre tremenda, se puso muy, muy enfermo, y ahora es autista", Trump dijo durante un debate republicano en septiembre.

La relación entre las vacunas y el autismo es un disparate, por supuesto, pero la difusión de este punto de vista provoca que muchos padres que podrían proteger a sus hijos a veces no lo hagan "por si acaso". Como consecuencia directa de varias organizaciones que popularizan estas mentiras, se han producido brotes de enfermedades como el sarampión en EE.UU. y en el extranjero.

Sueño

Trump ha declarado con orgullo varias veces que no necesita dormir mucho. "Saben, yo no duermo mucho," Trump dijo en noviembre.

Varios estudios han demostrado que dormir poco reduce la capacidad de una persona para pensar racionalmente, para controlar sus emociones, e incluso para distinguir entre las elecciones morales e inmorales. La memoria a largo plazo se ve gravemente afectada. Un estudio muestra que pasar alrededor de 18 horas sin dormir perjudica el funcionamiento cognitivo tanto como si estuvieras ebrio.

Así que si Trump realmente sólo duerme durante tres horas, entonces esencialmente va a estar constante borracho al tomar decisiones desde la Casa Blanca que pueden cambiar al mundo. Trump ebrio, con el dedo sobre el botón nuclear; "mortificante" se queda corto.

Espacio

Sorprendentemente, Trump no piensa que la Tierra es plana, o que los aterrizajes de la Luna no ocurrieron. Sin embargo, no parece estar interesado en los intentos de la NASA por conquistar las estrellas, aunque sí se refirió a la NASA como "maravillosa" en una reciente Reddit AMA.

En noviembre, un niño de 10 años le preguntó a Trump lo que pensaba de la NASA. "El espacio es fantástico, el espacio es estupendo", dijo. "Pero ahora tenemos problemas mayores. ¿Entiendes eso? Tenemos que arreglar nuestros baches. Sabes, no tenemos mucho dinero."

EE.UU. es el país más rico del mundo, con un PIB de 17.9 billones de dólares, casi el doble que el del segundo lugar (China). Desde alrededor de 2009, la economía se ha ido haciendo más fuerte, y parte de eso es gracias a la NASA. La venerable agencia espacial produce 10 dólares por cada dólar que se invierte en ella.

Así que el financiar la NASA no sólo nos ayuda a explorar el universo, sino que impulsa la economía. En la actualidad, el presupuesto federal para la NASA es el 0.4% del total. La defensa, por otro lado, representa el 12.6%, lo que significa que podría pagar por 29 NASAs.

Hay bastante dinero para financiar a la NASA. De hecho, claramente se le deberían otorgar más fondos.

Un Muro de Ignorancia

Aunque de que según uno de los encuestadores más reconocidos sólo existe una probabilidad de alrededor del 35% de que Trump ocupe la Oficina Oval, la posibilidad de que Trump gane la presidencia es real, y los puntos de vista listados aquí revelan el daño que Trump le haría al mundo entero en caso de ganar el premio final.

Trump escribió una vez que "la controversia, en definitiva, vende." Por el amor a la ciencia, no compres su mensaje.

Hekanibru

Viendo la foto del universo en 3D

2016-10-31T15:00:00.000-06:00

¿Sabes como se ve la foto del universo en 3D? Bueno, para esto sólo tenemos que recordar primero cómo es que podemos tener una foto del universo. Pues recordemos que en 1965 se descubrió la radiación de fondo de microondas (en inglés, Cosmic Microwave Background o CMB) que es una forma de radiación electromagnética que llena el universo por completo y se puede detectar en todas las direcciones—es decir, en cualquier lugar del planeta que te pares se detectar con instrumentos sensibles a la radiación de microondas, pues no se detecta a simple vista.

Está radiación comenzó a saturar el espacio muy rápidamente después del Big Bang (alrededor de 378,000 años después). Antes de la creación de esta radiación, el universo estaba muy caliente, denso y el plasma opaco contenía tanto materia como energía. Los fotones no podían viajar libremente, por lo que ninguna luz provenía del principio del Big Bang.

Karl Tate, SPACE.com Infographics Artis and Department of Physics Imperial College London

La radiación de fondo nos provee una mirada y conocimiento a cerca de la composición del universo de una manera completa. La mayoría del universo (68.3%) está hecho de Energía Oscura, la fuerza misteriosa que lleva a la aceleración de la expansión del universo. Luego tenemos a la Materia Oscura (26.8%), que sólo interactúa con el resto del universo a través de su gravedad. Por último, la materia normal, que incluye todas las estrellas visibles, planetas y galaxias constituyen un poco menos del 5% de la masa total del universo. Así que si alguien te dice que sabe los misterios que el universo esconde pues hay algo supernatural, creo que te puedes reír o dar la vuelta, pues el universo aún nos esconde fascinantes misterios como para atribuirselos a fantasías de la mente humana.

Pues te dejamos aquí un video del “Lecturer” Dr Clements del departamento de Física del Imperial College London que crearon un modelo usando una impresora 3D. Esperamos que te guste y no se te olvide activar los subtítulos en español.

Starignus

Referencias [1]

Matemáticos encuentran ruta óptima por todos los pubs del Reino Unido

2016-10-24T15:00:00.000-05:00

Un equipo internacional de matemáticos se dieron a la tarea de encontrar la ruta más corta posible para visitar todos y cada uno de los pubs, lugares donde tradicionalmente se bebe cerveza, que existen actualmente en el Reino Unido.

La ruta recorre los 24,727 establecimientos listados en Pubs Galore - The UK Pub Guide, incluye algunos transbordos en ferry para llegar a la Isla de Man, Irlanda del Norte e islas de Escocia, y mide en total 45,495,239 metros. ¿Aceptas el reto?

Aunque esto podría sonar como el producto de una tarde de ocio y unas cuantas bebidas entre amigos, la realidad es que hay bastante de matemáticas y computación muy interesantes detrás de este resultado. El objetivo real del proyecto es desarrollar y poner a prueba nuevos métodos de optimización que tendrán aplicaciones en la industria, el comercio, la medicina y el medio ambiente.

Los investigadores resolvieron un caso del problema del agente viajero: dada una lista de lugares señalados en un mapa (por ejemplo ciudades o pubs), encontrar la ruta más corta posible que visita exactamente una vez a cada uno y, al final, regresa al punto de partida. Para ser claros la parte importante (y complicada) es demostrar que no existe otra ruta más corta, siquiera por un metro, que pase por todos los lugares de interés.

Este problema es famoso precisamente por ser muy difícil de resolver. Determinar si existe una ruta con una longitud más corta que cierta cantidad fija de metros se dice que es un problema NP: para resolverlo tienes que considerar todas las secuencias posibles en que podrías visitar los lugares—una cantidad inmensa, ya lo veremos más adelante—y ver si alguna de ellas es lo suficientemente pequeña. Pero si alguien te da una ruta, verificar que es tan corta como se requiere es tan fácil como seguirla y sumar la distancia entre cada par pubs mientras los visitas.

Los científicos usaron la ayuda de Google Maps para obtener el camino a seguir, por ejemplo, de la Taverna del Corazón Sangrante a la Morsa y el Carpintero. Pero no sería práctico hacer consultas para todos los 305,699,901 posibles pares de pubs—además de que Google limita a 2,500 consultas por día—por lo que los científicos agregaron un supuesto: la ruta sugerida por Google no es nunca más corta de la que un cuervo inteligente podría tomar. Esto les permite estimar primero la distancia mínima entre dos pubs y luego, sólo si ese recorrido parece interesante, consultar a Google para obtener la distancia verdadera.

Una vez encontrada una ruta, ¿cómo se aseguraron de que en realidad era la más corta? Definitivamente no podían verificar todas las posibles alternativas. Si empiezas en un pub, tienes 24,726 opciones para elegir al segundo, 24,725 para elegir al tercero, 24,724 para elegir al cuarto, ... y así sucesivamente. Las posibilidades se multiplican y al final tienes un número inimaginablemente grande: un 1 seguido por casi 100,000 ceros. Ni una super-computadora sería capaz de explorar todas las opciones de una a una.

Por eso, para reducir el número de alternativas a explorar, los investigadores utilizaron el método de los planos de corte. Explicado en palabras del propio William Cook, miembro del equipo de matemáticos:

La idea es seguir el consejo de Yogi Berra: “cuando el camino se parte en dos direcciones, síguelo.” Una herramienta llamada programación lineal nos permite hacer precisamente esto, asignando fracciones a caminos entre pares de ciudades, en lugar de decidir inmediatamente si usar o no el camino. Es perfectamente razonable, en este modelo, enviar a medio viajero por ambas direcciones.
El procedimiento inicia con el requerimiento de que, por cada ciudad, las fracciones asignadas a los caminos que entran y que salen de cada ciudad suman 1 respectivamente. Entonces, paso a paso, se van agregando restricciones que involucran sumas entre las fracciones asignadas a cada camino. La programación lineal eventualmente nos indica la mejor dirección para cada camino y, por lo tanto, la ruta más corta posible.

No se a ustedes, pero a mi todo este trabajo serio de investigación me está dejando ya algo sediento. ¡Salud!

Juan

Fuente: Artículo de divulgación de los investigadores.

¡Hay muchísimo más galaxias de lo que pensábamos!

2016-10-17T16:11:00.000-05:00

Se ha completado el más preciso censo de galaxias hasta ahora y el número que se determinó no tiene nada que ver con lo que pensábamos.

Resulta que el universo observable contiene de 10 a 20 veces más galaxias que estimaciones previas, lo que significa que el número de galaxias se elevó de 100 mil millones a entre 1 y 2 billones. Este tipo de error sería como decir que la distancia entre Los Ángeles y Nueva York (~4,000 km) ¡es igual a la distancia entre Los Ángeles y Tijuana (~200 km)!

Con esta nueva cifra, podemos calcular el número de estrellas en el universo observable, que ahora está alrededor de 700 mil millones de billones, es decir:

700,000,000,000,000,000,000,000

Para obtener esta cifra un equipo internacional de astrónomos, dirigido por Christopher Conselice de la Universidad de Nottingham en Inglaterra, utilizó imágenes del espacio profundo tomadas por el telescopio espacial Hubble y las combinó con datos de varios observatorios. Con todo esto se creó un modelo 3D, lo que permitió hacer un conteo más preciso del número de galaxias en diferentes etapas del universo.

Con dicho modelo, los investigadores pudieron hacer una simulación a través del tiempo para mostrar que cuando el universo era joven estaba superpoblado por muchísimas galaxias pequeñas que luego se unieron entre sí para formar los astros que vemos hoy en día. Estos resultados, que se publicarán en el Astrophysical Journal, muestran lo mucho que ha evolucionado el universo a través del tiempo.

Usando nuevos modelos matemáticos, los astrónomos también pudieron inferir la existencia de galaxias que la actual generación de telescopios no pueden detectar. De hecho, se piensa que la tecnología actual no nos permite observar adecuadamente ¡el 90% de galaxias en el universo observable!

"Es alucinante que más del 90 por ciento de las galaxias en el universo aún no se han estudiado", señaló Conselice. "¿Quién sabe qué propiedades nos encontraremos cuando descubramos estas galaxias usando futuras generaciones de telescopios?" Ciertamente, observatorios futuros como el telescopio James Webb nos permitirán estudiar este tipo de galaxias.

Cabe recalcar que todas estas estimaciones se refieren al universo observable; es decir a la parte del universo desde donde la luz ha tenido tiempo de alcanzarnos desde que el universo se formó hace aproximadamente 14 mil millones de años. Es probablemente imposible estimar el número de galaxias que están más allá de lo que podemos observar.

Uff... Nuestros problemas se ven mucho más pequeños desde esta perspectiva, ¿no? :).

Hekanibru

Fuentes: [1, 2]

Maquinas musicales

2016-10-10T15:00:00.000-05:00

No es raro que encontremos, a lo largo de la historia humana, que la música ha jugado un papel cultural muy importante. La imaginación para crear instrumentos y tener los tonos ideales es un trabajo de la física, ingeniería y arte. Algunos de estos inventos no son precisamente instrumentos, sino máquinas que producen música como cajas musicales que sólo necesitan que les des cuerda. La cuerda acciona un rotor que hace girar a un rodillo con bordes, en realidad las notas programadas, que golpean a un tipo de pequeña "marimba" para tocar una melodía específica.

Hoy en día, con ayuda de los adelantos tecnológicos, hay muchas más formas ingeniosas para construir estas máquinas. Un ejemplo es la máquina Wintergartan, construida por el músico sueco Martin Molin y filmado por Hannes Knutsson. Esta es una caja de música hecha a mano que alimenta a un bombo, un bajo, un vibráfono y otros instrumentos utilizando una manivela y ... ¡2,000 canicas!

Dicha máquina está constituida por piezas de madera bellamente tallada, rieles, poleas, y decenas de embudos. Una obra de arte que mezcla conocimientos en ingeniería, diseño y música. Pero mejor les dejamos que la vean en acción.

Si quieres conocer más cómo es que funciona está máquina, te dejamos estos dos videos. No se te olvide activar los subtítulos en español.

Starignus

Concurso de fotografía de la naturaleza de la National Geographic 2016

2016-10-03T15:00:00.000-05:00

National Geographic está invitando a fotógrafos de todo el mundo a participar enviando sus mejores trabajos capturando y presentando el mundo natural. Y cada semana los editores de la revista están eligiendo sus imágenes favoritas para mostrar en la galería del concurso.

Tiernas crías de pingüinos emperador en la Antártica se resguardan de una tormenta frente a un par de adultos

“Lágrimas de cocodrilo” muestra a un gecko crestado limpiándose los ojos de gotas de las lluvias tropicales.

Las picaduras de la medusa mediterranea o “medusa de huevo frito” son inofensivas para los humanos, pero su belleza no deja de ser contagiosa.

Leones curiosos se acercan a una cámara controlada a control remoto que permite lograr increíbles acercamientos.

Ésta es, por supuesto, tan sólo una pequeña probadita. Recuerda visitar la Galería del Concurso del Fotógrafo de la Naturaleza del Año donde podrás encontrar muchísimas imágenes espectaculares sobre animales, paisajes, tomas de acción, y temas ambientales.

Juan

¿Se puede producir carne sin matar animales?

2016-09-26T15:00:00.000-05:00

Si tienes un amigo vegano, seguro ya sabes que existen muchas razones, tanto morales como ecológicas, para dejar de comer carne.

Es innegable que la industria de la carne no sólo conlleva al sufrimiento de millones de animales, sino también al uso de agua y tierra, además de que contribuye de manera significativa al calentamiento global. Sin embargo, desafortunadamente para los animales y para el planeta, siendo realistas es muy poco probable que las millones de personas que disfrutan tanto de comer carne vayan a dejar de hacerlo.

¡Si tan solo fuera posible producir carne sustentablemente sin matar animales!

Este es precisamente el objetivo de la compañía israelí-estadounidense SuperMeat.

La idea es simple: ¡cultivar carne!

La carne cultivada, también conocida como carne in vitro, es aquella carne animal que no proviene directamente del cuerpo de un animal, sino del cultivo de células extraídas previamente. A diferencia de la carne de imitación o carne vegetal, la carne cultivada es carne real por lo que el sabor y la textura no se ven afectados, lo que es crucial para que se consuma en masa.

Según SuperMeat, este método tiene grandes ventajas.

De entrada, se puede reducir el uso de tierra en un 99%; de gases invernadero, en un 96%; y de agua, en un 96%.

Pero eso no es todo, la carne cultivada puede ayudar a mejorar la salud pública. Dado que se produce en un ambiente controlado, se puede mejorar la higiene, reducir o eliminar el uso de antibióticos, e incluso fortificar la carne con nutrientes extras. ¡No más enfermedad de las vacas locas, cisticercosis, fiebre aviar, o influenza porcina!

Por otro lado, SuperMeat asegura que una vez que se comience la producción en masa, la carne cultivada puede ayudar a combatir la hambruna mundial ya que el costo de producción será bastante bajo en comparación con el costo actual.

Por el momento, la carne cultivada de SuperMeat todavía está en desarrollo, pero se espera que aproximadamente en 5 años podamos encontrarla en los supermercados alrededor del mundo.

Si les late esta idea, pueden contribuir al proyecto de SuperMeat. O si están considerando hacer un doctorado o post-doc en biología molecular, metabolómica, ingeniería química, ingeniería de tejidos, ingeniería biomédica, o biotecnología, podrías colaborar con el principal científico detrás de SuperMeat, el doctor Yaakov Nahmias de la Universidad Hebrea de Jerusalén :).

Los dejo con un video que ahonda un poco más en el asunto (recuerden activar los subtítulos en español):

Hekanibru

¿Puede una pareja homosexual criar adecuadamente a un niño?

2016-09-19T15:00:00.000-05:00

Dado el surgimiento de organizaciones como el Frente Nacional por la Familia, considero de gran importancia que todos estemos informados sobre lo que la ciencia tiene que decir al respecto. Honestamente creo que el preocuparse genuinamente por la crianza de los niños es loable; sin embargo, el aferrarse a prejuicios e ideas retrógradas sin fundamento es dañino y contraproducente.

La American Psychological Association publicó un reporte en donde se analizan más de 150 artículos científicos que tocan temas como la salud mental de los homosexuales y su rol como padres, así como la identidad sexual y las relaciones sociales de los niños criados por homosexuales. Aquí brindo algunos puntos importantes. El reporte completo se puede encontrar (en inglés) en el sitio web de la APA.

Mitos sobre los homosexuales como padres

Existen tres preocupaciones principales al respecto que han sido asociadas con decisiones judiciales en cuestiones de custodia y políticas públicas sobre adopción y manejo de orfanatos:

Que los homosexuales tienen una enfermedad mental
Que las lesbianas tienen un instinto maternal menos fuerte que las mujeres heterosexuales
Que la vida sexual de los homosexuales deja poco tiempo para desarrollar una relación con los hijos

El análisis de la APA concluye que la investigación existente ha demostrado que ninguna de estas preocupaciones tiene fundamento.

La homosexualidad fue sacada del Manual Diagnóstico y Estadístico de Enfermedades Mentales en el año 1974, luego de tres décadas de investigaciones científicas que demostraron que la homosexualidad y el bisexualismo no tenían como característica la pérdida del juicio de la realidad, la alteración del pensamiento o de las habilidades sociales o vocacionales.

La creencia que los homosexuales no son capaces de ser buenos padres no tiene fundamento empírico. En particular, no existe diferencia entre lesbianas y mujeres heterosexuales con respecto a la crianza de los hijos; se encontró que las madres lesbianas muestran la misma capacidad de las madres heterosexuales para lograr apego con sus hijos, y que los padres homosexuales muestran la misma capacidad de ejercer autoridad y entregar amor a sus hijos que los padres heterosexuales. De manera similar, la vida sexual y romántica de los padres homosexuales no afecta su habilidad para cuidar de sus hijos. De hecho, hay estudios que sugieren que las habilidades de crianza de los padres homosexuales pueden ser superiores a las de su contraparte heterosexual; por ejemplo, muy pocas parejas homosexuales reportaron haber utilizado castigos físicos con sus hijos.

Mitos sobre los hijos de padres homosexuales

Las cortes judiciales han expresado tres miedos principales sobre la influencia de una pareja homosexual en sus hijos:

Que el desarrollo de la identidad sexual de los niños de parejas homosexuales puede verse afectado (por ejemplo, que es más probable que los niños sean homosexuales)
Que los niños de parejas homosexuales son más susceptibles a trastornos psicológicos
Que los niños de parejas homosexuales pueden experimentar mayores problemas para desarrollar relaciones sociales (por ejemplo, porque son víctimas de burlas o de abuso sexual por parte de sus padres (!))

La gran mayoría de estudios analizados arrojaron que los hijos de padres del mismo sexo no desarrollan problemas con su identidad de género y que, de hecho, desarrollan el rol de género esperado en cuanto a elección de juguetes y juegos, comportamiento, actividades, e intereses vocacionales. Por el contrario, un estudio encontró que las hijas de madres lesbianas eran más femeninas que las hijas de madres heterosexuales.

Según uno de los estudios analizados, los niños criados en familias con padres con poco estrés, pocos conflictos entre ellos, y más amor conyugal, desarrollan un perfil psicológico y social más sano, independientemente de la orientación sexual de dichos padres.

Uno de los estudios analizados más grandes concluye que los hijos de madres lesbianas y madres solteras heterosexuales, son tan bien desarrollados y bien adaptados como los hijos de madres heterosexuales. Otro estudio concluye que los hijos de padres homosexuales tienden a preocuparse más por los niños que consideran más indefensos o más pequeños que ellos, desarrollando mayor empatía que los hijos de padres heterosexuales.

Mientras que los hijos de padres homosexuales pueden ser víctima de burlas y acoso en la escuela por parte de personas homofóbicas, éste no es significativamente mayor al que sufren los hijos de parejas heterosexuales; además, se estableció a través de diferentes estudios que, si se entrena a los afectados adecuadamente, los niños pueden superar la discriminación sin que ello les provoque un problema psicológico o social.

Finalmente, un estudio descriptivo concluye que no hay sustento empírico para la creencia de que los homosexuales tiendan mayormente a la pedofilia.

En conclusión

La APA concluye que no hay evidencia que sugiera que los padres homosexuales sean incompetentes o que el desarrollo psico-social de los niños criados por parejas homosexuales sea peor que el de aquellos niños criados por parejas heterosexuales. Ni un solo estudio encontró que los hijos de parejas homosexuales estén en una desventaja significativa. La evidencia sugiere que el ambiente de hogar que es provisto por padres homosexuales es tan adecuado como aquel provisto por padres heterosexuales para brindar apoyo y promover el desarrollo psico-social de sus hijos.

Los dejo con un ejemplo de un joven criado por una pareja de lesbianas en el estado conservador de Iowa en Estados Unidos que concluye su discurso diciendo que la orientación sexual de sus madres ha tenido un efecto nulo en su carácter como persona.

Si conoces a alguien que todavía tiene prejuicios sobre las habilidades de los homosexuales para ser padres, te invito a que les compartas este artículo.

Hekanibru

¿Qué pasos debes seguir para construir una pradera?

2016-09-12T15:00:00.000-05:00

Fragmento del libro Competing on the Edge de Shona Brown y Kathleen Eisenhardt.

Imagina que estás en O’Hare en un tiempo muy diferente, no en 1998 pero en 1898, o incluso en 1798, antes de que los parches de calles, cercas, y granjas cambiaran el panorama del medio-oeste estadounidense por siempre. A tu alrededor habría una abundancia de plantas, altos pastizales de varios colores, una gama de flores, algunos árboles. Verías las originales “olas doradas de granos”. Si esperas un poco, verías también una variedad de animales cada uno siguiendo con su rutina diaria. Estarías disfrutando una viva y palpitante pradera, que se extiende por miles de millas hacia las Montañas Rocosas. Es un sistema ecológico hoy virtualmente extinto.

Fotografía original Prairie Landscape de WxMom.

Supón que te dieran la tarea de recrear esa pradera como existió hace 200 años. Asume que no tienes límite de presupuesto. También asume que no puedes sólo “comprar” la pradera, la tienes que crear tu misma. Y mientras comienzas a pensar cómo enfrentarías el problema, apuntas los pasos principales de tu solución. Si eres como la mayoría de la gente, al menos como nuestros amigos, probablemente llegarías a una lista más o menos como ésta:

Paso 1. Compra una parcela de tierra donde la pradera probablemente prosperó en el pasado. Por ejemplo a las afueras de Chicago-O’Hare.

Paso 2. Consulta las bibliotecas. Busca fotos viejas de la pradera. Obtén la lista más completa posible de todas las plantas y especies animales del ecosistema de una pradera.

Paso 3. Colecta muestras de todas las especies relevantes, por ejemplo, semillas de plantas, pares macho y hembra de animales.

Paso 4. Limpia el terreno y planta tus semillas, junto con algunos árboles.

Paso 5. Libera a los animales en la parcela de tierra.

Paso 6. Mira con atención y espera.

Quizá agregaste algunos pasos más a tu intervención, como fertilizar o irrigar. Pero a grandes rasgos, probablemente sugeriste algún tipo de plan que sin entrar demasiado en detalles llamaremos “Ensamble”. Es decir, los pasos que enumeraste eran limpiar tu área de trabajo, obtener las plantas y animales componentes, establecer un bosquejo o esquema, seguir direcciones, y comenzar a ensamblar. Pondrías juntos los diversos componentes de una pradera y esperarías que así, de alguna manera, una pradera emerja. El plan es muy razonable. Intuitivamente parece correcto. Si estuvieras ensamblando un carro, una casa, o una tostadora, muy probablemente el plan funcionaría. Lo único que tienes que hacer es ensamblar los componentes del sistema deseado en una parcela razonablemente atractiva y, eventualmente, una pradera emergerá. Tiene sentido, ¿verdad?

Error. El ensamble no funciona. Al menos no para una pradera. Una pradera es algo que crece. Es algo que empieza pequeño. Tiene piezas que interactúan y construyen unas sobre otras. Una vez que está lista y funcionando, la pradera trabaja como un sistema complejo. Depende de la intrincada relación de todos los componentes del sistema. Una pradera no se puede traer a la vida con un abracadabra, con sólo agitar una varita mágica.

Los ecologistas de hecho han experimentado tratando de construir praderas. Los primeros experimentos fueron planeados en forma de ensamble. Pero se toparon con complicaciones. Las hierbas urbanas son una de esas complicaciones. Comparadas con la mayoría de las especies de las praderas, estas nocivas hierbas son agresivas y crecen rápidamente. Si se les da la oportunidad, estas hierbas suplantarán por la fuerza impidiendo desarrollar a las más tímidas especies de la pradera. Sabiendo esto, los primeros ecologistas iniciaron su trabajo eliminando del campo las hierbas y luego plantando semillas para el pastizal de la pradera. La pradera prosperó, ¿verdad? Error. La pradera nunca emergió a partir de estos terrenos vacíos. ¿Qué sucedió? El problema con esta lógica es que las primeras plantas que germinan en una parcela recién arada son las hierbas más agresivas, las que crecen más rápido. Así que aún cuando las semillas de la pradera fueron plantadas primero, las hierbas urbanas llegaron igual a la parcela vacía y la pradera nunca se asentó.

... En experimentos posteriores, ecologistas desarrollaron el plan de crecer-no-ensamblar. En particular, en un experimento exitoso en Illinois, un colegio creció una pradera sabana—una pradera con árboles—que comenzó plantando una selección de hierbas de la sabana, semillas, y árboles en los campos llenos de hierbas a las afueras de Chicago.

La mariposas regresaron, con la sabana ... Mientras los experimentos continuaron, los ecologistas aprendieron más lecciones sobre recrear las praderas. Aprendieron que el orden importa. Invertir el orden en que se introducen dos especies, por ejemplo de dos depredadores, afecta el ecosistema que eventualmente emerge. Agregando o sustrayendo especies también altera el sistema, afectando su estado final y resistencia al cambio. Quizá la lección más sutil que aprendieron fue que no todos los ingredientes necesarios son visibles en el producto final. Ecologistas aprendieron esta lección cuando sus esfuerzos se veían estancados. Estaban cerca de crear una pradera, pero algo no estaba del todo bien. Creaban praderas medio-gestadas. Una especie de pradera y no-pradera. Los experimentos no parecían ser capaces de dar ese paso final de la verdadera pradera pura. Los ecologistas buscaron componentes claves que les pudieran estar faltando. Pero ese era todo el problema: estaban buscando algo que creían que debería estar ahí, pero no estaba. En su lugar, los ecologistas deberían haber estado buscado algo que estuvo allí, pero que no permaneció. En otras palabras, un miembro transitorio del sistema de una pradera, un eslabón perdido.

¿Había un eslabón perdido que no estaba presente en una pradera madura, pero que era esencial para hacerla madurar? Sí—ese eslabón perdido era el fuego. Al principio los ecologistas no introdujeron fuego en sus praderas experimentales, porque su presencia no es explícita en el producto final. No era un candidato inmediatamente obvio para ser agregado de manera deliberada. De modo qué, aún cuando los ecologistas trataban de imitar a la naturaleza y administrar de manera mínima los campos de la pradera emergente, la incidencia de incendios forestales era mucho menor de la que habría habido en un ambiente verdaderamente natural. Sin el fuego los ecologistas no podían crear esa elusiva pradera de raza pura. El fuego desencadena la germinación de ciertas semillas de la pradera, y elimina muchas de las plantas urbanas que no son tolerantes al fuego. Sin fuego, no hay pradera.

Shona Brown y Kathleen Eisenhardt

Traducido al español por Juan