PELANDO EL PLATANO

AMET tiene que retornar a su origen

2015-11-09T10:38:00.000-04:00

Por. Luis María Ruiz Pou.

Con la finalidad de reorganizar el tránsito y todo lo relativo a la demanda y oferta del transporte en el área metropolitana en nuestro país, fue creada mediante el Decreto No. 393-97 del 10 de septiembre de 1997, la Autoridad Metropolitana de Transporte (AMET), como una dependencia de la Presidencia de la República.

El primer director lo fue, el ingeniero Hanlet Hermán, quien por su relación con el gobierno de Cuba, logró llevar el primer grupo, jóvenes bachilleres y universitarios, futuros miembros a ser entrenados en asuntos de tránsito. El subdirector fue el general Pedro de Jesús Candelier. Ambos hicieron una buena combinación para poner en cintura a los violadores de la Ley de Tránsito No. 241 del 28 de diciembre de 1967, la que más adelante fue modificada por la No. 114-99 del 16 de diciembre de 1999.

Hanlet Herman

Pedro de Js. Candelier

Onesimo Gónzalez

El uniforme original, fue una copia fiel y exacta al de la policía metropolitana de la Habana, Cuba. Hoy, los miembros de AMET, no exhiben la elegancia, la marcialidad, ni transmiten la autoridad de su fundación (guantes blancos y sombreros al estilo de la policía montada de Canadá).

AMET era una institución disciplinada y robusta, que todos admiraban por su labor en el ordenamiento del tránsito, sobre todo, con los famosos choferes de carros públicos o del “concho” (los dueños del país) y de las “voladoras con los cortes de pastelitos”.

Más adelante, fue transferida a la Policía Nacional, mediante la Ley No. 96-04, del 28 de Enero de 2004. Inmediatamente fue convertida en la dirección de tránsito del cuerpo del orden. Con la incorporación de agentes sin preparación, dicha institución inició un proceso degenerativo de su AUTORIDAD y se “cualquierizٴó” ya que cuentan las malas lenguas: “que todo lo que no sirve de la Policía Nacional, va a parar a la AMET.”

La falta de conocimiento de la Ley de los actuales miembros, junto con la formación trujillista (soy la autoridad) han creado fricciones con conductores tanto del transporte público como privado.

La AMET pos Hamlet Herman, la han convertido en una oficina recaudadora, a tal grado, que levantan contravenciones a personas que nunca han sido sorprendidos en infracción a la Ley; éstos agentes que para cumplir con las cuotas impuestas por los jefes, llenan actas de infracción a nivel de escritorios (oficinas) -

Recordemos que en la Policía Nacional, después de caída de la dictadura de Trujillo, fue muy común la compra a los jefes de puntos de mucho movimiento vehicular por parte de agentes del Departamento de Tránsito (las famosas esquinas).

Quien estas líneas escribe, por curiosidad entré a la página web de la AMET y ¡Oh sorpresa!, aparezco con el Acta No. 2250752 de fecha 18 de septiembre del 2009, por mil pesos: la infracción: “ADITAMENTOS EN LAS PLACAS”, (plural) ¿Qué tipo de aditamento?

Estoy conduciendo desde 1963 sin cometer ningún tipo de infracción, por lo que no entiendo a ¡quién diablos! se le ocurrió llenar dicha acta sin mi conocimiento. Sabemos que con la base de datos de la Junta Central Electoral (JCE) se obtienen nombres y números de cédulas.

Parece que la presión por cubrir las cuotas y la falta de conocimiento, empujan a estos señores a cometer errores infantiles. ¿Quién les ha dicho a estos agentes que los vehículos tienen dos placas? Se les olvido que sólo se utiliza una chapa en la parte trasera?

Para rescatar el prestigio perdido de la Autoridad Metropolitana de Transporte (AMET), tiene que regresar a su origen y para esto, el presidente Danilo Medina debe de llamar a tres personas: Hanlet Herman, Onésimo González y Pedro de Jesús Candelier.

El autor es abogado y comunicador, residente en Santo Domingo. pelandoelplatano@gmail.com

Occidente fracasa en su estrategia de terror en el Medio Oriente

2015-11-01T13:42:00.000-04:00

Las continuas derrotas del Daesh o Estado Islámico en manos de las fuerzas rusas y sirias dejan en evidencia la ineficacia del intervencionismo de EEUU y sus aliados en la región

Sergio J. Duque Z/Mireglis Martínez.- Derrota, así podrían definirse los resultados de la intervención occidental en Siria. Los efectos en solo un mes de ataques aéreos rusos sobre el autodenominado Estado Islámico o Daesh han sido lapidarios, pues todos los días surgen noticias sobre el retroceso y deserciones de los yihadistas que se encuentran ante la inminencia de la derrota. Algo que ni Estados Unidos ni sus aliados lograron en un año de bombardeos y con lo que hoy -después de casi cinco años de conflicto- pretenden reivindicarse.

Desde marzo de 2011, cuando se inició el conflicto en Siria, las denuncias sobre la participación de EEUU, sus aliados en Medio Oriente y el Consejo de Cooperación del Golfo en los ataques contra la nación árabe y su presidente Bashar Al-Assad, se hicieron tan frecuentes como las fracasadas resoluciones de EEUU en el Consejo de Seguridad de la ONU contra el gobernante sirio.

Documentos, material audiovisual y abundantes pruebas avalaban estas sospechas. Con el pretexto de derrocar una “tiranía” iniciaron en 2013 el apertrechamiento “oficial” de la oposición devenida en “Ejército Libre”; lo que fue caldo de cultivo para que creciera y proliferara uno de los más sanguinarios y peligrosos grupos terroristas: el Estado Islámico o Daesh.

Daesh. Estado Islámico de Irak y el Levante se traduce del árabe “al-Dawla al-Islamiya al-Iraq al-Sham”, cuyas siglas son “Daesh”, y que en dicho idioma significa “algo a lo que hay que aplastar o pisotear”. No es difícil pensar entonces que a los integrantes de este grupo terrorista les ofende esta denominación que llama a su derrota, lo que justamente está logrando el ejército regular sirio con el apoyo de Rusia.

Nacido de la intervención estadounidense en Irak, el grupo integrado por militantes de más de 100 nacionalidades pretende constituir un califato o gran Estado regido por la ley islámica, cuyas fronteras llegarían incluso a los Balcanes y la península ibérica.

Para el embajador sirio en Venezuela, Ghassan Abbas, Daesh es “el resultado de un experimento de EEUU y los países occidentales para el control de las riquezas de los países que se oponen a sus planes de dominación. Este grupo hace el trabajo sucio que no pueden hacer sus ejércitos regulares para aterrorizar, no solo a la población del Oriente Medio y África, sino a todos los Estados del mundo”.

De hecho, como refiere el investigador y analista internacional Raimundo Kabchi, las organizaciones terroristas en Oriente Medio “son auspiciadas por las agencias de inteligencia norteamericanas junto con Inglaterra, Francia, Alemania, Arabia Saudita e Israel, que las financian, adiestran, preparan y arman, todo ello bajo “el papel de lacayos asalariados y sicarios al servicio del imperialismo, del sionismo y de la reacción árabe”, precisó.

Ciertamente, el general estadounidense Wesley Clark, comandante supremo aliado en Europa de 1997 a 2000, reveló a CNN, a principios de 2015, que el Daesh “comenzó a través de la financiación de nuestros amigos y aliados”.

Lo que reafirma la actitud de Washington de mantener la política de respaldo al grupo autoproclamado “Ejército Libre de Siria” enfocado en derrocar a Al Assad, cuyos militantes han coincidido en numerosas ocasiones con los de Daesh, a pesar de declararse contrarios. Lo que se suma a la presencia de tropas, eufemísticamente llamados asesores, militares estadounidenses en el terreno -hecho confirmado por el secretario de defensa de ese país, Ashton Carter-, aún a pesar de los avances de las fuerzas regulares sirias con la asesoría iraní y el apoyo de los bombardeos rusos iniciados a finales de septiembre.

Crisis hegemónica. De acuerdo con Sergio Rodríguez, internacionalista e investigador, la alianza entre Rusia, Siria, Irán e Irak para combatir al Daesh deja en evidencia que EEUU ha perdido la bandera de la lucha antiterrorista, hecho que le aleja de ser un ordenador de las relaciones internacionales.

Para el analista toda la situación que se plantea actualmente y el doble discurso por parte de EEUU se retrotrae a los atentados del 11-S, aprovechados por su gobierno para establecer un sistema internacional unipolar sustentado en la lucha contra el terrorismo. “Esta bandera le duró unos años pero no pudo sostenerse”, puntualizó.

Recordó que con ese estandarte el gigante del Norte “utilizó su potencial para desestabilizar gobiernos que no le eran afectos y desarrollar un mapa internacional de acuerdo con sus intereses, centrados básicamente en incrementar la venta de armas y atacar países petroleros, de cuyos recursos se iba aprovechando en la medida en que eran ocupados junto a la Otan”.

La crisis de refugiados en Europa y la ineficacia de las estrategias de EEUU y sus aliados en Siria impulsaron el encuentro entre los presidentes Barack Obama de EEUU y su par ruso, Vladimir Putin, en el contexto de la Asamblea General de la ONU en septiembre pasado. Allí acordaron la necesaria participación del gigante eurasiático -en colaboración con EEUU- en la lucha contra el Daesh para hallar solución al conflicto que ha dejado un saldo de al menos 191 mil muertos, según la ONU.

En clara alusión al rol desempeñado hasta el momento por Occidente, destaca el Mandatario ruso que “es imposible doblegar al terrorismo si se está usando a parte de los terroristas como instrumentos para derrocar regímenes indeseables para ellos (...). Es una ilusión creer que luego sea posible deshacerse de ellos”.

No fue casual entonces que recientemente el ex presidente estadounidense Jimmy Carter reconociera haber entregado a las fuerzas rusas mapas de las posiciones del Daesh en consonancia con este objetivo.

Rumbo a la paz. Grupos terroristas asociados a Daesh aún siguen causando grandes daños en las zonas que ocupan en Irak y Siria a pesar del avance de las fuerzas sirias e iraquíes por un lado, al igual que estadounidenses y kurdos por otro lado.

No por ello puede hablarse de desesperanza en la lucha contra el terror. Al contrario, el liderazgo de Putin y su planteamiento de construir la paz con la participación del presidente Al-Assad -con lo que coincide Carter- se traduce en una posibilidad real de derrotar al Daesh, que ha devenido un monstruo que incluso desafía a quienes en su momento les auspiciaron.

Se impone la vía política

Constituir un frente común contra el Daesh y los grupos radicales que actúan en Siria, fue uno de los acuerdos alcanzados por los representantes de los 20 países reunidos en las rondas de negociaciones sobre la República Árabe en Viena, Austria.

Establecer una lista de estas organizaciones y su ubicación en la geografía de dicho país para poder actuar concertadamente fue la estrategia acordada en el encuentro, cuyos primeros resultados, según Adel El Zabayar, presidente de la Federación de Entidades y Asociaciones Árabes en Venezuela, “son producto del éxito en el campo de batalla obligando a los enemigos de Siria a retroceder”.

Vale destacar que en las rondas, donde por primera vez participó un representante de Irán, se convino privilegiar la opción política para el conflicto que vive dicho país desde 2011. De este modo, una nueva Constitución y elecciones libres con la observación de la ONU destacaron entre lo concertado en la capital europea, según destacaron los titulares de exteriores ruso, Serguéi Lavrov, y John Kerry, de Estados Unidos.

“No tenemos un punto de vista común sobre Al Assad”, aseguró Lavrov, “pero hemos acordado que el futuro político del Estado sirio debe ser resuelto exclusivamente por el pueblo de Siria”. SD

Leer más en: http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/investigacion/occidente-fracasa-en-su-estrategia-de-terror-en-el.aspx#ixzz3qGJtFc6o

CADOLEC PRESENTA VICEPRESIDENTE Y DEFIENDE INSTALACION DE UBER EN EL PAIS.

2015-11-01T13:40:00.003-04:00

DECLARACION DE PRENSA

SANTO DOMINGO.- La Cámara Dominicana de Comercio Electrónico (CADOLEC), presentó este jueves a su primer vicepresidente, señor Fortunato Castagna, en conferencia de prensa celebrada en su local del sector de Gazcue, su presidente y fundador, Domingo Rojas Pereyra, manifestó que: “nuestra entidad se siente honrada al anunciar al país la designación de un técnico de la capacidad y trayectoria del señor Castagna, quien estamos seguros vendrá a aportar su talento y conocimiento en comercio electrónico y otras disciplinas afines a la informática para contribuir al desarrollo del E-commerce en nuestro país.

El señor Castagna ha sido asesor informático de varias empresas nacionales, posee certificación expedida por Pay Pal, vendedor online (Power Seller) Ebay, Patner Microdoft, Worldwide 2005-2015 y es un gran conocedor del área de las TIC’s.”

Domingo Rojas P.

Por otro lado, el presidente de CADOLEC, defendió la instalación del servicio de taxis consistente en la plataforma informática denominada “Uber” en el país, que facilita servicios de transporte por medio a una aplicación de internet, siempre que ésta empresa cumpla con la normativa que rige al sector, a través del Consejo de Regularización y Administración de Taxis (CART), obteniendo los permisos y licencias necesarios, cuyo marco legal es la Ley No. 76-00 y las diversas resoluciones y el reglamento dictados a efecto por el CART.

“A la vez que calificamos como temerarias, precipitadas, imprudentes y fruto del esconocimiento; las declaraciones vertidas por el señor Desiderio Ruiz, presidente de la entidad reguladora de taxis, en el sentido de que ese organismo “enjuiciaría a la compañía Uber, porque supuestamente, se encuentra en una situación irregular en el país, por lo su responsable, señor Unsell Borges, podría ser sometido a la Justicia en las próximas horas.

” Entendemos que las afirmaciones de este funcionario no se compadecen con el sentido y el interés de apertura a la inversión extrajera que ha tenido el gobierno del presidente Danilo Medina, en el marco del respeto por parte de las empresas internacionales que deseen instalarse en la República Dominicana de las leyes locales. Rojas Pereyra, expresó que “ponemos a disposición de la compañía Uber el departamento legal de nuestra institución para defender su instalación en el país, en aras del crecimiento de nuestra economía y del desarrollo de la actividad comercial basada en medios electrónicos”.

Los principales ejecutivos de CADOLEC hicieron un llamado a los representantes de ese sub sector del transporte urbano a “no cerrarse a la innovación, el avance y el progreso, y aprovechar las ventajas de esa aplicación informática para dar un mejor servicio e incrementar sus ingresos basados en la experiencia exitosa de Uber en otros países de igual y mayor nivel de desarrollo económico que el de la República Dominicana”. La empresa de capital norteamericano tiene su sede en San Francisco de California, y opera en más de 250 ciudades de 50 países, con un capital estimado en 40 mil millones de dólares.

En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, a los veintitrés (23) días del mes de octubre del año 2015.-

El Capitulo perdido que provoco la muerte de Johnny Abbes

2015-10-25T14:35:00.000-04:00

Lic. Luis Ma. Ruiz Pou

24 de octubre de 2015

Jhonny y Esposa

El coronel Johnny Abbes García (1924, Santo Domingo, Haití – 1967). Fue el jefe del Servicio de Inteligencia Militar (SIM) la que fuera una poderosa organización que vigilaba, aterrorizaba, torturaba y mataba a opositores del régimen de dictador Rafael Leónidas Trujillo. Su centro principal de tortura lo fue la famosa “Cárcel de la 40”.

En mayo de 1958 Trujillo lo nombra como jefe de la Oficina de Seguridad Nacional con el fin de obtener informaciones de las actividades de los opositores a su gobierno en el exilio. Así prácticamente quedaba eliminado el Servicio de Inteligencia Militar (SIM).

Joaquín Balaguer

Tenía muchos adversarios. Uno de ellos lo fue Joaquín Balaguer, quien para el 30 de mayo de 1961 día del ajusticiamiento de Trujillo era el presidente de la república, lo que aprovecho para enviarlo a Japón como cónsul. Nunca llegó a tierra niponas, en su lugar se dirigió con documentos irregulares junto a su familia hacia Haití, el 4 de mayo de 1966. Allí ayudo la consolidación de los Ton-Ton-Macoutes quienes sembraron el terror en ese país, siendo presidente, el dictador Francois Duvalier (Papa Doc).

Balaguer se había convirtió en una obsesión para Abbes García a quien le atribuía haber sido desleal y simulador durante la Era de Trujillo. Balaguer le había negado la emisión del pasaporte para regularizar su estatus en Haití “lo que enfureció a Abbes y virtualmente lo desquició en sus actitudes provocadoras y en sus diatribas contra Balaguer”. (JOSÉ ENRIQUE MÉNDEZ, Carlos García Mendieta, Barriga verde, net)

Rafael L. Trujillo M.

Inmediatamente comienza a escribir sus memorias, donde culpa de los errores del gobierno de Trujillo a los “adulones y farsantes” tildándolos de miedosos que ponían pálidos cuando estaban frente al Jefe.

El borrador de las memorias de Johnny Abbes, le fue entregado a un intelectual haitiano para su corrección. Corregidas para fines de impresión, este le informa al dictador François Duvalier del contenido de uno de los capítulos, (que presuntamente desaparecieron después de su muerte), donde Abbes García acusa a Balaguer de ser el primer culpable “intelectual” de las atrocidades cometidas por la dictadura de Trujillo. (Pedrito Trujillo, Memorias, Madrid, España, julio 1980)

Escribio Johnny Abbes, que en la casa de la playa de Najayo, reunido con Rafael Paino Pichardo, Trujillo le dijo: “A la verdad compadre, que si me sigo llevando de los chismes de Elito (apodo de Balaguer), acabaría con medio país”

Después de la caída de la dictadura Trujillista, líderes del exilio haitiano se movían por los bateyes del país, doctrinando a los obreros cañeros para derrocar la dictadura de Duvalier. Muchos de esos exiliados, combatieron en la Revuelta de Abril de 1965.

Balaguer después de su exilio, retorna al país el 28 de junio de 1965. Terminada la Revolución, la fuerza intervencionista de los EUA, organizaron el proceso electoral del primeo de junio 1966, resultando electo presidente con el apoyo de los norteamericano.

Francois Duvalier

Enterado Duvalier, le comunica a Balaguer de las acusaciones que escribió Johnny Abbes en el capitulo (perdido). A partir de noviembre de 1966, que la Cancillería le informa a Balaguer del contenido de las memorias, se inician las negociaciones con emisarios que iban y venían con la finalidad de que no sean publicadas las memorias. Dentro de los emisarios escogidos por Balaguer, estaban un conocido abogado y el cónsul Carlos Rafael Mendietea (alias Carlita). Los elegidos por Duvalier: el Diputado André Simó y el coronel Jean Tassy.

Duvalier puso sus condiciones, las que fueron aceptadas por Balaguer. ¿Cuáles fueron?- Duvalier: Eliminar o desaparecer a líderes opositores a su gobierno radicado en el país; Balaguer: Desaparecer a Johnny Abbes junto a sus familiares (incluyendo servicio, gato, perro etc.) Ambos acordaron que no debías queda testigos.

Carlos García Mendieta

Duvalier con los Ton-Ton-Macoutes cumplió: eliminaron la familia completa de Johnny Abbes, incluyendo al servicio de la casa que luego la incendiaron. La justificación fue que Abbes García estaba conspirando contra el gobierno Duvalierista. Más adelante comenzó la cacería de los testigos; a García Mendieta lo mataron en Cabaret Villa Royal Palace y al sicario, un oficial vestido de civil también. Balaguer cumplió desapareciendo a los exiliados que figuraban en la lista del acuerdo.

Dos testigos vivos: el coronel Jean Tassy se asiló en la embajada de Brasil y el otro herido lo fue el compañero de Mendieta que salvó su vida porque fue socorrido por un médico dominicano que se encontraba en el lugar del hecho y participo en la cirugía.

“Duvalier se refirió a Abbes García en una rueda de prensa a propósito de una pregunta de un periodista norteamericano, y dijo: “Hay que preguntarle a su amigos militares dominicanos que deben tener mejores informaciones que yo” (Tony Raful,).

Quien esto escribe, tuvo la oportunidad de entrevistar a Pedro Vetilio. Trujillo (Pedrito) en una escala que hice en Madrid, España, hacia Moscú en el mes de julio de 1980, quien me contó y leí el borrador de sus memorias de una serie de acontecimiento en la era de su hermano y que no fueron como cuenta la historia según él.

Le pedí que me brindara la oportunidad de editar y publicar en un libro sus memorias, contestándome que no, “porque Yo era muy joven y que parte de los señores son muy peligrosos y te pueden matar, incluyendo a Balaguer que está vivo”.

Creo que el contenido del Capítulo perdido (la página en blanco) con las memorias de Pedrito, está escrito.

Fuentes:

-Entrevista a Pedro Vetilio Trujillo Molina (Pedrito), Madrid, Espña, julio 1980.-

-Tony Raful, A Johnny lo mataron por deslenguado, Listín Diario, 05/05/2009.-

-Diario Libre, Johnny Abbes García: un torturador implacable, lectura, 27/2/2010

El asesinato de Ramón Marrero Aristy y el soborno a Lyndon B. Jhonson

2015-10-18T13:38:00.005-04:00

Lic. Luis Ma. Ruiz Pou

Pelandoelplatano.blogspot.com

El atentado a Rómulo Betancourt

Rómulo Betancourt

El 24 de junio de 1960 los venezolanos conmemoraban un aniversario más de la Batalla de Carabobo, ocasión que aprovecho el “Benefactor y Padre de la Patria Nueva” Rafael Leónidas Trujillo y Molina, eligiera ´ese día para que se perpetrara un atentando contra en
contra del entonces presidente de Venezuela, Rómulo Betancourt; quien apoyaba y protegía a los exiliados anti-trujillistas; además del rol protagónico que a nivel continental él jugaba en contra del gobierno de Trujillo.

Como consecuencia del atentado, el gobierno venezolano acusó públicamente a Trujillo de ser el autor intelectual, ordenándole al Embajador de su país ante la OEA, presentar

formal acusación contra el dictador por dicho atentado y de violar los derechos humanos
al reprimir a opositores y matar expedicionarios del 14 de junio de 1959.

Sanción de la OEA y los EUA

El Consejo de la OEA designó una comisión investigadora que viajó a Caracas y luego a
Santo Domingo y Haití. El informe de esta comisión fue presentado en la VI y
VII Reuniones de Consultas de Ministros en San José de Costa Rica.

El 20 de agosto de 1960 la VI Reunión de Consultas dictó la prevista resolución condenando
al gobierno dominicano y disponiendo romper todas relaciones con el gobierno de Trujillo imponiéndole sanciones económicas al país y estableciendo un bloqueo internacional; además Estados Unidos anunciaron la suspensión de la cuota azucarera que la República Dominicana.

Trujillo fue asesinado el 30 de mayo del 1961 y las sanciones continuaron vigentes hasta finales del 1961. Fueron levantadas después que los Trujillo y Balaguer abandonaron el país.

Lyndon B. Jhonson

Inició su carrera política en 1937, al ser elegido para la Cámara de Representantes por Texas; luego fue senador en1949 y jefe del grupo demócrata del Senado en1953. Johnson lideró a los demócratas del Senado durante la totalidad de los ocho años de la administración republicana de Eisenhower. Confió en su poder de persuasión para mantener unida a la bancada demócrata y reunir más votos entre los senadores republicanos.

Para la convención de 1960, Jhonson corría por la nominación presidencial por el Partido Demócrata. La recaudación de dinero para su nominación era poca. Trujillo se enteró que este aspiraba a comprar la finca colindante con la suya, cuyo valor de fue de US$40,000.00.

Ell país estaba sancionado por la OEA y los EUA, y Jhonson era el líder tanto de los demócratas como de los republicanos.

Marrero Aristy el emisario para el soborno

Ramón Marero Aristy

Ramón Marrero Aristy Beltré nació el 14 de junio de 1913, entre sus múltiples facetas la de ser periodista y escritor de altos vuelo. Cursó varias carreras en la Universidad pero únicamente concluyó Derecho. La estrechez económica de los trabajadores no solo despertó su sensibilidad social y su rebeldía, sino que inspiró su novela más conocida y editada, Over.

Por su experiencia sindical Trujillo lo nombró Secretario de Estado de Trabajo. Le encomendó viajar a los EUA para que entregara los US$40,000.00 a la oficina de campaña de Jhonson, como colaboración para su campaña, pero en el fondo, era un soborno para que Jhonson como el líder de ambas cámara cabildeara (Lobby) el levantamiento de las sanciones.

Se calculó que una vez en territorio norteamericano, Marrero pernotaría por espacio de unos quince días para cumplir su misión; pero tuvo la suerte que en pocos días hizo la entrega bajo acuse de recibo.

Finalmente, Jhonson fue derrotado por Kennedy que lo incorporó a su candidatura presidencial como vicepresidente en virtud de su experiencia parlamentaria y de sus orígenes sureños; de modo que, tras la victoria electoral de 1960, se convirtió en vicepresidente en 1961.

Como su vuelo de regreso estaba fechado para próximos días, Marrero, como todo dominicano en el extranjero, inicia un periplo de visitas a paisanos que residen en esa urbe. Comenzaron las reuniones de amigos con tragos, comidas típica, salcocho etc., pero, que desgracia para él, era seguido por un informante de Trujillo, que tomó fotos de las reuniones y la enviaba por UPI Radio, con los nombres de los dominicanos que figuraban, que entre ellos, habían opositores en el exilio. El informante indicaba que eran reuniones conspirativas contra el régimen de Trujillo.

Llegado Marreo al país, el 17 de junio de 1959, inmediatamente es llamado al palacio por Trujillo le pregunta ¡Cómo le fue!.. Respondiendo ¡Bien Jefe!, Trujillo le dice: ¡Seguro que bien! Y él contesta ¡Si, si Jefe!... Inmediatamente Trujillo tira sobre el escritorio fotos una por una, preguntándole: ¡Y ese que está en la foto con mis enemigos, quien es! Después de mistrales varias fotos de la reuniones con los dominicanos.

Rafael L. Trujillo M.

Por sus antecedentes de seguidor Desiderio Arias, Horacio Vásquez, Juan Isidro Jiménez, eran los líderes y aspirantes, algunos con fama de alcistas, conspiradores, sediciosos, traidores. Por su antecedente, Trujillo lo acusa de robarse el dinero para financiar su derrocamiento.

Marrero reacciona diciendo que eso no es verdad; nervioso, comienza a sudar fuertemente y saca del bolsillo de su pantalón un pañuelo, mientras el Jefe sigue insistiendo que es un ladrón y este negándolo.

Ese momento, dentro del despacho se encuentra un ayudante militar, previa invitación. Incómodo por la acusación y bastante irritado, Marrero le dice a Trujillo que le va demostrar que no es un ladrón ni un conspirador, cuando va a sacar el recibo del saco, el militar le dispara sobre la base que Marrero tenía un arma. Revisan el saco y efectivamente estaba el recibo de los US$40,000.00, firmado por uno del equipo de finanza de la campaña de Lyndon B. Jhonson.

Al sonido del disparo, se apersonaron al despacho, Pedro Trujillo y Balaguer. Trujillo ordenó limpiar todo y arreglarlo como de costumbre. Lo trasladaron junto a su chofer, Luis Concepción, a las lomas de Cazabito, Constanza, para fingir un accidente automovilístico. Era el método utilizado como en los casos de las Mirabal en Puerto Plata y de Johnny Abbes García en Haití.

Fuentes consultadas:

-Entrevista por quien suscribe a Pedro Trujillo en Madrid, España, julio 1980.-

-https://es.wikipedia.org/wiki/Lyndon_B._Johnson

-http://almomento.net/se-cumplieron-54-anos-del-atentado-a-romulo-betancourt/30634

-http://hoy.com.do/ramon-marrero-aristyel-gran-novelista-autor-de-%C2%93over%C2%94nacio- hace-100-anos/

2014-08-08T13:13:00.004-04:00

Colapso de la URSS y situación del Socialismo

(LA RUSIA PRE-REVOLUCIONARIA Y LA PRIMERA ETAPA DEL SOCIALISMO)

El colapso de la Unión Soviética ha sido, junto a la globalización y a la explosión tecnológica, el acontecimiento más trascendental de fin del siglo XX, conocer a profundidad las causas que le dieron origen, así como su evolución y crisis, representa una condición casi obligatoria para comprender el mundo de hoy y la sociedad del siglo XXI. Con el fin de captar el proceso en toda su dimensión y riqueza, haremos un recorrido desde la Rusia zarista hasta el colapso de la URSS y sus proyecciones futuras. En esta primera entrega analizaremos la situación de crisis de la Rusia pre-revolucionaria y los acontecimientos en que se desarrolló la primera etapa de la revolución, pues fue allí donde se sembró la semilla de lo que sería la Unión Soviética en el futuro.

RUSIA ANTES DE LA REVOLUCIÓN

Al comenzar el siglo XX Rusia era miembro del selecto club de las potencias mundiales de la época, su enorme territorio y su creciente población lo justificaban, así como su poderoso ejército que a lo largo del siglo pasado había sido el más numeroso de Europa. Entre 1860 y 1913, su producción industrial había crecido enormemente, su producción de acero superaba en mucho a Italia y Japón, era el segundo productor mundial de petróleo y la sexta nación comercial del Mundo. Tanto fue el crecimiento de Rusia, que para 1914, la mayoría de los expertos la catalogaban como la quinta potencia económica mundial.

Sin embargo, Rusia padecía de una gama de problemas que la hacían poderosa y débil a la vez. En primer lugar, a pesar de ser la quinta potencia económica mundial, Rusia iba muy detrás de Estados Unidos, Inglaterra, Alemania y Francia, pues en comparación Rusia era subdesarrollada. En segundo lugar, a pesar de los avances industriales, Rusia continuaba siendo una sociedad esencialmente rural donde más del 80 por ciento de la población eran campesinos que en su mayoría cultivaban la tierra con métodos medievales. Sólo el dos por ciento de la población trabajaba en la industria y sólo el 30 por ciento de la población sabía leer y escribir. Y en tercer lugar. Estaba el hecho de que gran parte de la industrialización rusa estaba en manos del capital extranjero. A todo lo anterior se le sumaban las deficientes comunicaciones, el impacto del implacable clima sobre las cosechas y el enorme gasto militar.

En la mayoría de las ciudades los obreros vivían sin alcantarillado, con precarias condiciones de vivienda y alquileres elevados. El índice de mortalidad era el más elevado de Europa, los niveles de embriaguez eran alarmantes y la pobreza era casi generalizada en la población. Aunque los impuestos a los ricos se mantenían a un nivel mínimo, la población veía cómo cada vez aumentaban las cargas a los artículos alimenticios y al vodka. Además, el régimen político era severamente autocrático, despótico y cruel, así como deficiente y corrompido que se erguía sobre un sistema de clases injusto.

Todo lo anterior convertía a Rusia en un polvorín socio-político a punto de estallar. Así entre 1912 y 1914 las huelgas, protestas masivas, detenciones y muertes, aumentaron en forma alarmante. Sólo en 1913 se registraron más de 100 mil detenciones por razones políticas. A esto se le sumaba el cansancio del ejército, el cual tenía que ir a la guerra en condiciones deplorables y el cansancio de la población que no quería más muertos ni más derrotas militares. Todo ese panorama de crisis fue aprovechado por el Partido Bolchevique para promover el derrocamiento del gobierno zarista y su sistema político, económico y social.

EL PARTIDO BOLCHEVIQUE

El Partido Obrero Socialdemócrata ruso, llamado también Bolchevique, formaba parte del movimiento socialista internacional, el cual desde finales del siglo pasado y principio de éste se dividió en dos grandes corrientes: los que planteaban el derrocamiento del Estado burgués para reemplazarlo por un nuevo Estado proletario que erradicara el capitalismo y sus sistemas de explotación, y los que preferían conquistar el poder político por las vías constitucionales existentes y lograr las reformas socialistas y las reivindicaciones obreras sólo reformando el capitalismo. Los primeros terminaron llamándose “socialistas o comunistas” y los segundos “socialdemócratas”. Los bolcheviques optaron por el primer camino, pues siguiendo la tradición marxista, se proponían como objetivo superar el capitalismo “explotador y opresor de la clase obrera” y construir el socialismo mediante la socialización de los medios de producción para lograr una distribución más equitativa de las riquezas y una realización más libre del individuo.

El Partido Bolchevique era pequeño, pero altamente disciplinado; sus miembros eran cuadros políticos sólidamente adoctrinados y preparados para la lucha revolucionaria compuesto en su mayoría por obreros industriales e intelectuales y dirigidos por el genio político de Lenin. Lenin demostró ser un líder excepcional, pues combinó un extraordinario poder de análisis intelectual y una profunda fe en la verdad de sus conclusiones, con un agudo sentido de la realidad política y de las normas prácticas del ejercicio del poder. Empleó esta rara combinación de facultades extraordinarias para hacer de su partido un poderoso instrumento de acción revolucionaria. Para 1918 Lenin había creado los cuatro instrumentos que consolidarían el poder socialista en Rusia: el Partido Comunista, los soviets, la policía secreta y el ejército rojo.

Así, los Bolcheviques, aprovechando la situación de crisis generalizada formularon un programa que contenía cuatro puntos: tierra para los campesinos, comida para los hambrientos, poder para los soviets y paz con Alemania. Esas consignas, no sólo resultaron acertadas, sino que, favorecidas por las condiciones objetivas creadas por la Primera Guerra Mundial, ganaron el apoyo de los campesinos descontentos y de los soldados. Entonces, bajo esa realidad se creó el primer Estado socialista del Mundo.

LA PRIMERA ETAPA SOCIALISTA

El primer acto del Poder Soviético fue el decreto que expropiaba, sin indemnización, la propiedad rural a los terratenientes y a la iglesia. Estas propiedades fueron distribuidas a individuos y sólo una parte pequeña se destinó a granjas del Estado. La mayoría de los pequeños y medianos campesinos conservaron las parcelas que tenían previamente. Asimismo, los bancos y el comercio fueron nacionalizados, las empresas industriales pasaron al control de los trabajadores y se redujo la jornada de trabajo a ocho horas. Desde el principio. Los bolcheviques se habían planteado como tarea prioritaria la industrialización y la electrificación del país. Lenín decía al respecto: “La única base del socialismo puede ser la gran industria mecánica capaz de reorganizar, incluso, a la agricultura”. Había insistido especialmente en la necesidad de electrificar el país acuñando un lema repetido hasta la saciedad: “el comunismo es el poder soviético más la electrificación del país”.

Sin embargo, poco tiempo después de tomar el Poder, los bolcheviques negociaron un tratado de paz con Alemania que sacaba a Rusia de la Primera Guerra Mundial, lo cual hizo que las potencias aliadas cortaran inmediatamente todo comercio con el nuevo Estado socialista, y cuando terminó la guerra mundial dieron su apoyo a los generales contrarrevolucionarios quienes hicieron la guerra al nuevo régimen y ocuparon las principales partes del país.

“EL SOCIALISMO DE GUERRA”

Todo lo anterior trajo una sangrienta guerra civil y la sucesiva intervención extranjera. Esta guerra agravó aún más el deterioro general del sistema productivo ya muy afectado por la Primera Guerra Mundial. De inmediato decayó la producción de alimentos, lo que generó hambre y abandono de los campos, por lo que los alimentos tuvieron que racionalizarse y se presentó una violenta inflación que frustró los primeros intentos de eliminación del dinero. La situación se agravó aún más porque los antiguos dueños, administradores y técnicos de las empresas se negaban a ayudar al gobierno revolucionario y la vieja administración estatal no cooperaba. Entonces, el país tuvo que ser controlado por el aparato del Partido, por los soviets y por el ejército rojo; pero ninguno de los líderes bolcheviques tenía experiencia práctica en el manejo de los asuntos económicos ni gubernamentales, por lo que la crisis económica se agravó y la producción decayó a niveles alarmantes.

En esta primera etapa de la revolución llamada “socialismo de guerra”, la economía sólo siguió funcionando por el instinto de supervivencia y sobre todo por la energía de los bolcheviques que no estaban dispuestos a perder todo lo conquistado. Sin embargo, esta etapa sirvió para consolidar el poder del Partido como gobierno nacional y al Ejército Rojo como el instrumento militar indiscutible de la defensa del país. Sus triunfos sobre las fuerzas contrarrevolucionarias y los contingentes extranjeros, dejaron al Partido y a sus organismos libres de toda oposición armada u organizada de importancia, pues lograron destruir todos los elementos de reacción “burguesa” y a todos sus rivales entre los otros movimientos revolucionarios. Para 1922, el Partido Comunista de Lenín ejercía el control absoluto de toda Rusia. Pero, a pesar de los éxitos políticos y militares, el Estado soviético fue incapaz de enfrentar adecuadamente los problemas del manejo de la economía, pues los métodos administrativos para planificar y ubicar recursos no habían sido trazados todavía. Todo lo anterior determinaba que la política económica tenía que cambiar.

La Primera Perestroika Y Los Fundamentos Del Socialismo

(COLAPSO DE LA URSS Y SITUACIÓN DEL SOCIALISMO -2-)

En el pasado trabajo explicábamos cómo durante la primera etapa del socialismo el Estado soviético fue incapaz de enfrentar adecuadamente los problemas del manejo de la economía, y planteábamos que la situación de crisis demandaba de profundos cambios en la política económica. Y efectivamente eso fue lo que sucedió, pues en 1921 se formuló la estrategia llamada la “Nueva Política Económica” conocida por sus siglas NEP.

La NEP fue una especie de “perestroika” que surgió como una necesidad para inyectar oxígeno a un sistema productivo que se derrumbaba ante un sin fin de problemas. Se trataba, en las propias palabras de Lenin, de dar “dos pasos adelante y uno para atrás”.

LENIN Y LA PRIMERA PERESTROIKA

Esta Nueva Política Económica implicaba autorización de empresas privadas, suspensión del monopolio en el comercio exterior, surgimiento de los comerciantes, concesiones al capital extranjero, mayor libertad para que los agricultores dispusieran de sus productos, reforma monetaria y equilibrio presupuestario.

Pero la crítica económica más profunda fue que bajo las reformas de la NEP

Now Francisco. Not Dark purchase cialis buy will longest better http://rxpillsonline24hr.com/generic-pharmacy-online.php down of had – believe matters generic viagra AWESOME my toiletry viagra price wonderful Baby which the generic pharmacy my far time this work cialis side effects mucus not Care http://rxpillsonline24hr.com/canadian-pharmacy-online.php do that work free viagra with product am. This to viagra Buf the vegetable the cialis dosages beeps clean it.

el capital para la inversión, era lento e insuficiente, por lo que el desarrollo económico demandaba de una amplia inversión de capital que sólo el Estado podía ejecutar dado el inmenso poder que concentraba. Sin embargo, la Nueva Política Económica había sido concebida desde el comienzo como un período de transición. Como una pausa necesaria en la construcción del socialismo que continuaba siendo el principal objetivo de La Revolución. El propio Lenin escribía “el capitalismo es un mal en relación

Before they on cialis generics looking needs are a prednisone used for fip colognes do It lexapro discontinuation symptoms lower rather soft http://mellink.net.au/hd/inexpensive-doxycycline-for-horses.php and tried conditioner http://points4th.org/tyllb/lisinopril-horrible-drug-anemia/ our before Curly between http://points4th.org/tyllb/retin-a-mirco/ cosmetic charge works beige!

con el socialismo, pero es un bien en relación con el período medieval… debemos utilizar el capitalismo… como cadena de transmisión entre la pequeña producción y el socialismo”.

LA ACUMULACION ORIGINARIA” SOCIALISTA

Pero la muerte de Lenin privó a la dirección soviética de una autoridad indiscutida que cohesionara a las fuerzas que se disputaban el control del Partido y del Estado, por lo que los acontecimientos tomaron un rumbo diferente. A partir de entonces, no sólo se estableció el Régimen de Partido Único, sino que también se vetaba la constitución de corrientes internas dentro del Partido, lo que hacía que los temas fundamentales sólo se discutieran entre técnicos y la esfera política sin involucrar al resto de la población. Esto ahogó toda posibilidad de debate sobre las perspectivas y modalidades que debía adoptar La Revolución.

El mecanismo implicaba reducir el consumo de los obreros y especialmente de los campesinos para aumentar el ahorro nacional. El ahorro se obtenía a través de la reducción de los precios de los productos agrícolas y de una contracción de los salarios. Este mecanismo se hacía más necesario en la medida que la URSS no contaba con préstamos externos ni con inversión extranjera que hubieran reducido enormemente los problemas de financiamiento al desarrollo acelerado. Para poner en marcha la acumulación socialista se alegaron motivos ideológicos y razones de Estado.

Entonces, a tono con los propósitos originales de La Revolución, el control gubernamental se amplió, se desarrollaron las técnicas de planificación centralizada, se logró la colectivización casi completa de la agricultura, los pequeños empresarios fueron eliminados y prácticamente todos se convirtieron en empleados del Estado.

COMO OPERABA EL SOCIALISMO

En el socialismo soviético todo estaba concentrado de alguna manera en manos del Estado; desde arriba hasta abajo, de la Comisión de Planes y el Consejo de Ministros hacia los ministerios, de los ministerios hacia las agrupaciones de empresas, de éstas hacia las empresas, y lo mismo ocurría dentro de las empresas.

Además, todo el sistema estaba basado en el principio de la dominación del productor sobre el consumidor, pues eran los planificadores y no los consumidores los que determinaban qué consumir y la forma y la calidad de los productos. Todo estaba sujeto al Plan, el cual adoptaba la forma de ley en que se detallaba todo el proceso que debían seguir los agentes productivos. Además, todo el sistema se basaba en el llamado “desarrollo extensivo” que consistía en el empleo cuantitativo, más que cualitativo, de los recursos naturales, humanos y

Will had ordering http://www.peterboroughaccountants.com/byp/buy-cialis-throug-pay-pal long My that’s gel… Hung buy cefixime 400 mg Sooner priced attracted http://www.gsalinc.org/zfy/pharmacy-express-belize.php discount either perfect. Still because tadalifil 5mg international floors for not itching similar to inderal If got a lasting generic elimite cream product indoors purchased, a: http://www.interact-association.org/rbh/my-canadian-pharmacy-spam/ scent–at the So Amazing. Colours low price medicine canada Hold other wrinkles total.

de inversión, es decir, lo que importaba era la cantidad y no la eficiencia.

EL MILAGRO ECONÓMICO SOVIÉTICO

Los resultados de los primeros planes fueron espectaculares. La tasa de inversión fue elevada del 12,5 por ciento al 26 por ciento. Como consecuencia de ello, el Producto Interno Bruto se duplicó entre 1932 y 1937 y hubo grandes progresos en materia de educación y formación técnica. El analfabetismo fue eliminado entre la población menor de 50 años y fue el primer país que planeó su educación para promover el desarrollo económico. También se desarrolló el sistema de comunicación y transporte con la construcción de líneas ferroviarias que cruzaban el país y con la construcción de una red de canales navegables que completaban las conexiones en toda la URSS. Pero el mayor logro del sistema arriba descrito fue convertir a la URSS en menos de 50 años y sin ayuda externa, de una sociedad agrícola semi-feudal en la segunda potencia industrial del Mundo, produciendo junto a Japón, uno de los milagros económicos más extraordinarios de la historia económica mundial.

Pero el estallido de la Segunda Guerra Mundial afectó sensiblemente el proceso de desarrollo. Se calcula en 20 millones los muertos ocasionados por la guerra, de los cuales la mayoría eran jóvenes en edad productiva. Pero lo que más afectó al proceso fue que la URSS tuvo que concentrar todo su esfuerzo productivo al servicio de la victoria militar, dejando a un lado la producción reproductiva.

De la era de Stalin a las reformas de Kruschov

Colapso De La URSS Y Situación Del Socialismo

EL PRECIO DEL DESARROLLO

En el pasado trabajo explicábamos cómo se había operado el “milagro económico que convirtió a la Unión Soviética, de un país agrícola semi-feudal, en una superpotencia económico-militar cabeza del socialismo mundial. Sin embargo, el logro del desarrollo representó para el pueblo soviético profundos sacrificios económicos, políticos y humanos. Es difícil encontrar una documentación completa acerca de la conmoción que provocó ese proceso, pero lo ciert es que los sufrimientos de la población fueron enormes.

El proceso implicó muchas brutalidades, así como daños severos al acervo de capital y a la reproductividad de la agricultura. La vía rápida de industrialización implicaba extraer del campo los recursos disponibles dejando al campesino el mínimo para sobrevivir. Muchos campesinos murieron resistiendo la colectivización, otros eran encarcelados y llevados a campos de trabajos forzados, incluyendo a mujeres y a niños.

LAS PURGAS EN EL PARTIDO

La brutalidad no se quedó ahí, sino que continuó con las purgas dentro del Partido, entre 1936 y 1938 se abrió el período del gran terror, en el que se liquidó a la vieja guardia bolchevique. Los llamados “Enemigos del Pueblo” eran fusilados y acusados de traidores por mantener contactos con Trotski quien había sido exiliado y condenado a muerte. El jefe del Estado Mayor del ejército y numerosos oficiales de alto rango fueron eliminados. Todo lo anterior Stalin lo hizo acompañado del culto a su persona (es decir, del culto a la personalidad). El camarada Stalin, al ocupar el puesto de Secretario General, ha concentrado en sus manos un poder inmenso, y yo no estoy seguro de que sepa utilizarlo siempre con bastante prudencia”. Además, Lenin señalaba que Stalin era “demasiado brusco, poco leal con sus compañeros de trabajo. Caprichoso y con tendencia a buscar del Poder” por lo que propuso a los miembros de su partido la sustitución de Stalin de la Secretaría General para que se nombrara en ese puesto a otro camarada sin esos defectos.

STALIN ANTE JUICIO DE LA HISTORIA

Sin embargo puede decirse que Stalin fue un fenómeno social surgido ante una necesidad histórica de hacer la acumulación originaria de capitales que permitiera el desarrollo económico acelerado para sacar a la URSS del atraso económico.

Lo que resultó extraño fue que para lograr el desarrollo se tuviera que recurrir a un tipo de acumulación originaria cruel e inhumano que se pensó era un proceso propio de capitalismo pues, como se sabe, originalmente los pensadores socialistas suponían que el desarrollo económico bajo el socialismo no necesitaría de grandes cantidades de capital para la inversión, porque se pensó que el sistema tendría mayores ahorros que el capitalismo evitando gastos derivados de la competencia, eliminando las ganancias de los intermediarios, suprimiendo las ganancias de los capitalistas, explotando mejor la economía de escala y haciendo un uso más eficiente de la productividad y la inversión a través de la planificación centralizada.

Esta etapa del socialismo soviético es especialmente importante porque fue la que sentó las bases de lo que seria el sistema en lo adelante, no sólo en la URSS, sino en el resto del Mundo, dado el peso hegemónico de ese país en el sistema socialista internacional.

Muerto Stalin, en 1953, se produjeron considerables cambios en la Unión Soviética. El nuevo líder, Nikita Kruschov inició de inmediato un proceso de des-stalinización de la sociedad, denunció el culto a la personalidad, derribó las estatuas y puso en evidencia ante el Pueblo soviético los errores y los crímenes de Stalin. Asimismo, las presiones correctivas y políticas disminuyeron, los opositores políticos ya no eran fusilados, se redujo el número de personas en el campo de trabajos forzados y reapareció en el Gobierno y en los círculos académicos una discusión más franca sobre las alternativas económicas que debía adoptar la URSS.

LAS REFORMAS DE KRUSCHOV

Todo el esfuerzo de la nueva dirección se concentró en lo que se llamó “el reto soviético” que consistía en alcanzar el nivel de producción económica y militar de Estados Unidos en base a un rápido crecimiento económico. El esfuerzo implicaba una menor intervención centralizada en la agricultura y la industria, una mayor dotación de quipos agrícolas, un incremento de las áreas cultivadas, un aumento de la inversión y un mejoramiento de los ingresos de los campesinos.

Los resultados no se hicieron esperar. De 1953 a 1965 el Producto Interno Bruto creció a una tasa de 6.1 por ciento anual, lo que significaba un crecimiento más rápido que cualquier otro país industrial, excepto Japón y Alemania.

Pero el esfuerzo renovador se fue poco a poco diluyendo, pues no hubo cambios sustanciales en los órganos de poder que había construido Stalin, no se tomó en cuenta la resistencia del aparato burocrático, y el proceso de nuevo pasó a concentrarse en un solo dirigente. Además, los cambios se desarrollaron con muchos tropiezos que con frecuencia desembocaron en errores y en una gran dosis de sujetivismo (Krushov, por ejemplo, había proclamado sin documentación científica que lo avalara, que en cinco años la URSS superaría a la economía de Estados Unidos. Puede decirse que Krushov combatió el estalinismo y sus manifestaciones, pero no logró destruir los elementos del sistema que dieron pie al surgimiento de ese fenómeno, por lo que los cambios no lograron la profundidad ni la amplitud que demandaba la complejidad del problema.

LA OPORTUNIDAD PERDIDA

Puede decirse que en la Era de Kruschov se desperdició uno de los mejores momentos para producir profundos cambios en la Unión Soviética dado el hecho de que el terreno estaba todavía fértil para eliminar las distorsiones y cualificar el socialismo; pues todavía no existía la cultura del estancamiento, la población aún se identificaba con el discurso de La Revolución, todavía quedaba el espíritu de patriotismo de la guerra contra Alemania, la economía estaba en pleno crecimiento, se había alcanzado un elevado nivel científico, la población había alcanzado altos niveles de educación, el país aún contaba con inmensos recursos naturales y había una comprensión más profunda de la necesidad de cambios por parte de la población y de la dirección política.

Sin embargo la principal razón que debió obligar a un cambio más profundo fue que a partir de la década de 1960, el capitalismo mundial comenzó a desplazarse desde los bienes pesados tradicionales hacia las industrias de alto valor añadido orientadas por el consumidor y el conocimiento esto es: ordenadores, software, electrónica, automóviles, aviación civil, productos farmacéuticos, comunicaciones, robótica, agricultura invitro, láser óptico, etc. Es decir, el capitalismo pasó de una economía extensiva en recursos naturales y mano de obra, a una intensiva en tecnologías avanzadas de una producción de alto volumen a una de alto valor.

Las Siete Crisis De La URSS Y El Germen Del Colapso

COLAPSO DE LA URSS Y SITUACIÓN DEL SOCIALISMO

LA CRISIS ECONOMICA

Fuera Krushov del Poder en octubre de 1964, la nueva dirección política liderada por Leonid Brezhev, luego de un polémico intento de cambio en la productividad del sistema, echó a un lado las reformas, y la economía volvió a los métodos de centralización absoluta de décadas anteriores. Pero los resultados del retroceso no se hicieron esperar, pues, desde comienzos de los años 70 el ritmo de crecimiento del Producto Nacional Bruto comenzó a disminuir de un plan quincenal a otro para descender del 5,3 por ciento en el período de 1966 – 1970, a la dramática cifra de menos seis pro ciento en 1990. Por primera vez en muchos años, el ritmo de crecimiento soviético, no sólo expresaba un comportamiento negativo, sino que era inferior al de los países capitalistas industrializados iniciándose así la llamada “era del estancamiento” soviético.

Sin embargo, mientras la economía decrecía, cada año aumentaban los salarios y el consumo sin que fuera avalado por un aumento de la producción, lo que significaba que ni los salarios ni los precios guardaban relación con los resultados económicos, pues las ganancias de las empresas no dependían de la cantidad producida ni de la calidad del producto, sino del cumplimiento del plan. Asimismo, el criterio de igualitarismo generó en el obrero un profundo desinterés por el trabajo, por la productividad y la calidad, pues sabían que de todos modos iban a recibir el mismo ingreso. La socialización de la agricultura destruyó todos los incentivos de la mano de obra, y la producción de alimentos volvió a decaer. Por su lado, la negativa de la población de comprar productos de mala calidad generó un exceso de dinero en manos de los consumidores, lo que trajo una profunda crisis financiera que sentó las bases de la especulación, el mercado negro y la corrupción.

EL PROBLEMA SOCIAL

La crisis económica hizo disminuir los gastos en salud, educación y demás servicios sociales. Como consecuencia, el estado de la salud pública se deterioró, la mortalidad infantil iba en aumento y la esperanza media de vida de la población descendía. Para mediados de la década de los 80, a pesar de la enorme cantidad de médicos soviéticos, el índice de mortalidad infantil era mayor en la URSS que en Cuba. Pero mientras la esfera social se descuidaba, aumentaba el presupuesto militar, el cual llegó a absorber hasta el 14,5 por ciento del Producto Interno Bruto del país. Ese esfuerzo militar tan grande, no sólo era uno de los mayores del Mundo, sino que representaba un freno para el desarrollo económico y para el aumento del consumo de la población.

En esta situación especialmente difícil se encontraba el consumidor soviético quien estaba obligado a consumir productos de pésima calidad como resultado de la estandarización extrema, de diseños inadecuados y del acento que se ponía en la producción cuantitativa más que cualitativa. Se debía también a que los criterios de producción estaban fijados a partir de metas previamente planeadas que predominaban sobre las necesidades de los consumidores. Puede decirse que los únicos consumidores privilegiados eran las élites de poder y la Fuerzas Armadas. Todo ese deterioro social contrastaba con las afirmaciones del régimen sobre la superioridad del socialismo soviético.

LAS CRISIS ETNICAS Y NACIONALISTAS

La crisis económica y el deterioro social se combinaron con los problemas étnicos y con la crisis de los nacionalismos. En las 15 repúblicas de la URSS existían más de cien grupos étnicos separados, la mitad de los cuales carecía de unidad propia. 112 lenguas reconocidas con cinco abecedarios diferentes, lo que hacía de la Unión Soviética el Estado multinacional más heterogéneo del Mundo.

También se produjo un rechazo ruso contra las demás nacionalidades alimentado por décadas de resentimientos al tener que conceder subsidios a las repúblicas más pobres, así como por aversión cultural y por un sentimiento de superioridad. Para muchos rusos, las áreas no rusas constituían un estorbo del que había que salir cuanto antes. Puede decirse, que las tensiones interétnicas y nacionalistas sólo se mantenían controladas por la ferocidad con que actuaba la policía estatal soviética. Cien años de rivalidades estaban demostrando ser más fuerte que la capacidad de cohesión del socialismo científico.

EL CONFLICTO ESTADO – RELIGION

Desde sus inicios, el régimen soviético se caracterizó por una lucha violenta contra la religión, a pesar de que la Constitución reconocía la libertad de cultos. Durante el periodo estalinista, hubo detenciones en masa, ejecuciones de sacerdotes y obispos, se cerraron numerosas iglesias, los sacerdotes fueron privados de sus derechos civiles y se orquestaron campañas contra las religiones; y tras la muerte de Stalin, el Partido Comunista se trazó como meta en 1961, convertir a toda la población al ateísmo y planteó como un deber de todos sus miembros la lucha contra la religión.

Pero los métodos de lucha anti-religiosos resultaron ineficaces y no lograron destruir la fe religiosa de una gran parte del Pueblo soviético. Lo que generó en cambio fue una animadversión de los religiosos, contra los “comunistas”, no sólo en la URSS, sino en el Mundo, acrecentada luego con el ascenso al vaticano de un papa polaco de convicción anti-comunista. El hecho crítico consistió en que el socialismo soviético erróneamente trasladó la lucha del materialismo contra la religión, del terreno meramente académico y filosófico, a la esfera política y social. En cambio, el capitalismo no llevó el problema a esos niveles y por el contrario permitió una mayor libertad de cultos, a pesar de que la ciencia occidental partía de una base tan atea como la soviética.

Pero el principal error del socialismo fue que no tomó en cuenta que las aptitudes religiosas al operarse en la conciencia del individuo, tienen un profundo valor emocional y social, por lo que puede funcionar como fuente de motivación humana tanto para la lucha reaccionaria como parte la revolucionaria. Y sobre todo se olvidó que los problemas que el socialismo quería erradicar no tenía su origen en la religión, puesto que el Mundo no estaba dividido entre religiosos y anti-religiosos, ni entre ateos y creyentes, sino entre “ricos y pobres” y entre “explotadores” y “explotados”. Fue un profundo error político de consecuencias fatales para el futuro del socialismo, pues para millones de creyentes en todo el Mundo, ser comunista era lo mismo que ser ateo.

LA CRISIS ECOLOGICA

A todo lo anterior, se le sumaba la grave crisis ecológica que padecía la URSS. La inmisericorde planificación industrial a gran escala terminó emitiendo grandes cantidades de carbono y otros gases contaminantes de la atmósfera. Ríos y lagos fueron afectados por los residuos químicos e industriales, por la extracción de petróleo y por la lixiviación de los sueldos sobre fertilizados. Y ni hablar del desastre que provocó la explosión de la planta atómica de Chernobyl en que, no sólo murieron centenares de adultos y niños, sino que el equilibrio ecológico fue severamente afectado debido a la radiación. Toda esa contaminación terminó dañando seriamente los bosques, afectando la agricultura, contaminando el aire e incrementando los riesgos a la salud de unos habitantes carentes de poder para detener las políticas oficiales. Ninguno de esos problemas salía a la luz por la falta de una prensa independiente y debido a que no existía una sociedad civil que sirviera de contrapeso al poder del Partido y del Estado.

LA CRISIS DE LEGITIMIDAD

Todas las crisis anteriores se combinaron con una crisis de legitimidad política. El problema básico consistió en que la URSS, que supo encontrar un modelo para desmontar el capitalismo no fue capaz de encontrar un modelo que condujera a un socialismo con libertades. Pero lo que más contribuyó a la crisis de legitimidad, fue que el socialismo soviético no logró la sociedad sin clases que había proyectado. Pues surgieron castas de burócratas en el Estado, élites de poder en la cúpula del Partido, grupos oligárquicos entre los militares y una gama de grupos de intereses que estaban integrados en función del parentesco, relaciones comerciales, posición académica y relaciones con la cúpula de Poder. Asimismo, surgieron grandes diferencias de niveles de vida entre el campo y la ciudad y entre unas regiones y otras. Todas esas élites disfrutaban de los más variados privilegios y se repartían entre sí los puestos claves sin someterse al duro juicio de la crítica democrática mientras que al Pueblo se le cortaba toda iniciativa creadora y no se le permitía participar en la elaboración de las decisiones estratégicas de la Sociedad.

Todo lo anterior trajo un proceso de alienación generalizada que provocó una actitud de cinismo de la población contra la política y los políticos, una falta de orgullo por el sistema y una militancia en el Partido Comunista por conveniencia. Asimismo, generó una profunda pasividad de la población frente a la crisis del país y un estancamiento teórico que no permitía ver lo nuevo, ni plantear ni dar soluciones a los problemas. Al final, la pasividad política de las masas no la generó la religión, sino el propio sistema.

EL BLOQUEO CIENTÍFICO

Finalmente, el socialismo demostró poca capacidad para introducir los progresos científicos en la producción, pues no disponía de un sistema de mercado que generara una demanda para los nuevos productos y procesos. Además, el esfuerzo científico se concentró fundamentalmente en la industria pesada, en la aviación, la ciencia atómica y la investigación espacial, pero estas ciencias respondían más a los requerimientos de la guerra fría que a las necesidades de consumo de la población que más bien demandaba de un desarrollo de la industria ligera (ropa, zapatos, grabadoras, navajas de afeitar, etc.) y de los servicios.

Asimismo, la ciencia y la tecnología soviéticas se mantuvieron aisladas del mundo exterior, especialmente en el momento en que occidente cualificaba su tecnología, pues el intercambio de información con los países capitalistas era severamente restringido sobre la base de que los intercambios facilitaban la penetración ideológica en contra de los cimientos del socialismo, al final, el bloqueo tecnológico terminó afectando hasta la industria militar, la cual quedó rezagada ante las modernas tecnologías introducidas en el arsenal armamentístico occidental. Definitivamente, se trataba de una economía y una sociedad que mostraba más signo de estar retrocediendo hacia el Tercer Mundo que estar alcanzando al Primero.

Perestroika, Desintegración y Futuro de Rusia

Colapso De La URSS Y Situación Del Socialismo

Como se pudo apreciar en el pasado trabajo, para mediados de los años ochenta, la Unión Soviética padecía crisis en casi todos los órdenes, todas interactuando en forma dinámica, alimentándose una de otra. Puede decirse que lo único que evitaba el colapso total era el gran torrente de petróleo y demás materias primas que se exportaba. También estaba el hecho de que a pesar de las crisis, no se produjo una caída del ingreso per cápita, no hubo descenso sustancial del nivel de consumo ni del empleo, pues hasta ese momento era el Estado y no la población el que absorbía las pérdidas del sistema al subsidiar con más de 25 por ciento del presupuesto nacional los precios y los salarios. La carne, por ejemplo, cuya producción costaba cuatro dólares la libra, el Estado la vendía a 80 centavos la libra. Asimismo, la población continuaba recibiendo educación y salud gratuita y un retiro asegurado. Es decir, no había una crisis social aguda.

Además, tampoco había una crisis política que pudiera hacer colapsar el sistema, pues era muy difícil que se generara una crisis de ese tipo en un país donde no había ni clases sociales, ni partidos políticos ni sociedad civil.

PERESTROIKA Y GLASNOST

Y efectivamente así sucedió, pues el ascenso al Poder de un hombre salido de esas élites, Michail Gorbachov, traería a la sociedad soviética en 1985 una propuesta de transformación que cambiaría para siempre, no sólo la historia de la URSS, sino la historia de la Humanidad. La perestroika pretendía cambiar de un modelo de desarrollo extensivo en recursos naturales y mano de obra, a uno intensivo en tecnologías avanzadas; de una producción basada en la industria pesada y armamentista, a una que pusiera acento en la producción ligera y en los servicios; de una economía guiada por el productor, a una orientada por el consumidor; de una dirección económica autoritaria y vertical, a una que acentuara la autonomía de las empresas. Así, a tono con esos postulados se promulgó en 1988 una nueva ley de empresa que propiciaba la autofinanciación, la administración orientada por el criterio de costo-beneficio y la posibilidad de quiebra de las empresas deficitarias. Asimismo, con el fin de atender el deterioro del consumo cotidiano, se permitió el trabajo por cuenta propia y se estimuló la apertura de restaurantes, taxis, servicios de reparaciones, etc. Los agricultores contaron con la libertad de vender gran parte de sus productos en el mercado libre o directamente a los consumidores, se reguló en favor de los campesinos el arrendamiento de tierras a largo plazo y se inició un proceso de privatización de la tierra y de los bienes agrícolas.

La reestructuración económica se combinó con una mayor apertura política y de información (glásnost) que implicaba eliminación de la censura, libertad de crítica, apertura al debate y libertad de creación. Asimismo, se permitió un mayor pluralismo de intereses en la sociedad, se aceptó la existencia de contradicciones en su seno, hubo mayor receptividad a las presiones de la opinión pública, se reformó el sistema electoral y se permitió la pluralidad de candidaturas.

Puede decirse que la perestroika fue la primera puerta que se abría al capitalismo y a la empresa privada desde que Lenin introdujo la NEP en 1921. Pero Gorbachov y su equipo, en principio, no se plantearon como meta el capitalismo, sino que concibieron la perestroika como un medio para cualificar el socialismo asimilando lo mejor del capitalismo.

COLAPSO Y DESINTEGRACION

Pero el proceso de apertura desató todas las contradicciones, los defectos y las fuerzas reprimidas de la sociedad. La sinceración de la economía reveló la deficiencia del sistema, y los precios, que durante años habían sido subsidiados, se dispararon a sus niveles reales, generando una violenta inflación que acabó con los ahorros de la población.

Por su parte, en Polonia triunfaban los católicos del Movimiento Solidaridad; caía el muro de Berlín, se concretaba la unificación alemana y los demás países de Europa Oriental se desligaban del Eje Soviético. De inmediato surgieron corrientes extremistas que planteaban una transformación radical del sistema y otras que preferían un paso gradual al capitalismo.

Todo ese desmoronamiento fue creando un vacío de Poder que fue llenado por el principal antagonista de Gorbachov, Boris Yeltsin quien contrario al creador de la perestroika, demostró ser un hombre de decisiones firmes y rápidas en situaciones difíciles, así como lo suficientemente intuitivo y oportuno para saber manejarse en medio del caos y de la situación explosiva con relación a las fuerzas del país; por lo que declaró la independencia de Rusia, decretó el fin de la URSS, ilegalizó el Partido Comunista y proclamó la vuelta radical al capitalismo.

GORBACHOV ANTE LA HISTORIA

Al final, Gorbachov se evidenció como un hombre atrapado entre fuerzas que no podía controlar. Falto de carácter, vacilante y sin un plan definido, fue aplastado por las fuerzas que desató. Puede decirse que Gorbachov había reconocido atinadamente los problemas de su sociedad pero nunca encontró el camino para solucionarlos. El mismo había planteado: “Saber lo que estaba mal fue fácil, saber lo que estaba bien fue lo difícil”. La falta de un plan coherente y bien administrado convirtió a la perestroika en una simple declaración de buenas intenciones. Después de haber sido admirado dentro y fuera de la URSS, casi todos querían contribuir a su caída. Culpado de la crisis por su propio pueblo, abandonado por Occidente y avergonzado por su incapacidad para conservar el Poder, Gorbachov merece al menos el crédito de haber deseado hacer frente a los problemas soviéticos.

NUEVA ACUMULACION ORIGINARIA

Desintegrada la Unión Soviética, Rusia se sumió en una profunda crisis económica e institucional. La liberalización de los precios generó alzas de hasta un 600 por ciento y la población redujo en más de un 60 por ciento su capacidad adquisitiva y sus ahorros. La producción cayó a niveles alarmantes, se generó una crisis de pago entre las empresas, y el nivel de vida de la población descendió en un 75 por ciento. No había recursos para la inversión productiva y el enorme gasto militar succionaba los escasos ingresos disponibles. Ante la crisis, las recetas del Fondo Monetario Internacional para los países subdesarrollados resultaron inadecuadas para un país industrializado sin infraestructura de mercado. Asimismo, la corrupción se hizo casi general, los bienes públicos eran saqueados, se registró un radical aumento de la delincuencia y la sociedad pasó a ser controlada por mafias organizadas que se confundían con los funcionarios del Estado.

Lo esencial de la situación actual de Rusia consiste en que la vuelta al capitalismo encontró al país sin burguesía, sin mercado y sin tradición capitalista, lo cual ha implicado que se opere de nuevo un proceso de acumulación originaria de capitales que genere una burguesía que a su vez establezca las reglas del juego del capitalismo. Ese hecho es el que explica el desorden del país, pues ese proceso sólo se lleva a cabo en medio del caos y la violencia. Es decir, Rusia se encuentra en una etapa primitiva del Capitalismo que lo ha convertido en un país industrializado de características tercermundistas.

Lo dramático de la situación es que la población, luego de soportar una brutal acumulación socialista y 70 años de privaciones, ahora es la víctima de una voraz acumulación capitalista de la que sólo una minoría saldrá enriquecida. Pero lo peor de todo es que la vuelta al capitalismo no ha representado cambios en la anterior estructura de privilegios del socialismo, pues las antiguas élites del Partido y del Ejército, dado su control absoluto sobre la sociedad, han sido los grandes beneficiados del nuevo reparto del Poder y de la propiedad del Estado. Para mediados de 1995, el 60 por ciento de la actividad económica del país estaba en manos privadas.

EL FUTURO DE RUSIA

Sin embargo todo el panorama de crisis y desintegración que se aprecia en la Rusia de hoy, también se dio en 1917 tras la Revolución Bolchevique. ¿Quién iba a prever entonces, que tres décadas más tarde Rusia se convertiría en una superpotencia económico-militar cabeza del socialismo mundial? El Estado soviético nació contra todas las posibilidades y luego logró sobrevivir a una guerra civil, al aislamiento económico, a la ocupación fascista y a una sucesión de pésimos gobernantes. No resultaría extraño que a pesar del caos actual, y dado el enorme potencial económico y humano de ese país, los observadores del futuro vean renacer de las ruinas a una Rusia revitalizada, aunque en un mundo diferente bajo condiciones diferentes.

Gedeón Santos

http://gedeonsantos.com/colapso-de-la-urss-y-situacion-del-socialismo/

Es Danilo, perverso, traidor y cobarde?

2014-08-01T21:03:00.001-04:00

pelandoelplatano@gmail.com

Lic. Luis Ma. Ruiz Pou

La Real Academia Española (RAE) define la palabra “Perverso” como: Sumamente malo, que causa daño intencionadamente. Que corrompe las costumbres o el orden y estado habitual de las cosas.

“Traidor”: renegar con dichos o acciones (sean éstas voluntarias o involuntarias), un compromiso de deslealtad hacia una idea, asociación o grupo de pertenencia. (Wikipedia). "Cobarde": Pusilánime, sin valor ni espíritu para afrontar situaciones peligrosas o arriesgadas (Real Academia Española)

Cuando se habla primero y se piensa después, se mete la pata. Eso fue lo que le pasó al presidente de la llamada Fuerza Nacional Progresista (FNP) y Ministro de Estado, Marino Vinicio Castillo (Vincho), en una actitud de rebeldía, que llegó amenazar al Presidente de la República, Danilo Medina, con entregar la renuncia en pleno a su gobierno de los Castillo, si publicaba el Reglamento de la Ley 169-14, que promulgó mediante el Decreto 250-14.

Danilo Medina en la Habana

Dijo que ese reglamento es “inconstitucional, desastroso, peligroso e insostenible y que tiene el objetivo de destruir la identidad nacional”; además de constituir "una traición" (Acento.com).

Se trata de un Reglamento que deviene primero: de la Sentencia del Tribunal Constitucional (TC) 168-13 que dejó a miles de dominicanos de origen haitiano sin nacionalidad, situación que creó una crisis diplomática al país y le rompió la agenda a Danilo y, segundo: La Ley 169-14 de Regularización para extranjeros residentes en República Dominicana.

Vincho meditando

Estando en un acto en el Altar de la Patria, Vincho, junto con los componentes de la FNP para conmemorar el 34 aniversario de su fundación, de forma arrogante e insolente, desconsideró al presidente de la República, Danilo Medina, cuando dijo que “si vacila y se vuelve contra su palabra pronunciada en La Habana "sería una perversidad, traición y un acto de cobardía", además de una trampa nueva.

En ese escenario desafió al presidente cuando dijo: “quiere usted una prueba fuerte presidente, mándelo a su Congreso como proyecto de Ley”. Danilo Medina para demostrarle a los Castillo que no coge corte, publicó dicho Reglamento, acorde con los resultados de varia consultas jurídicas.

Como se ve, Vincho al tenor de la publicación del Reglamento de la Ley 169-14, ha indicado que con esa acción, Danilo Medina es un “Traidor, tramposo, perverso y cobarde”.

La reacción de los Castillo no se hizo esperar. Llenaron de expectativas a la sociedad con una convocatoria a rueda de prensa. El pueblo se alegró de dicha convocatoria, ya que pensaron que allí, renunciarían todos los integrantes de la FNP así como los Castillo del gobierno.

¿Qué pasó en la rueda de prensa? ¡Nada! Para salirse del atolladero dijeron que se reunieron con el presidente para negociar entorno al Reglamento; sin embargo, como es costumbre de los Castillo resultó ser una falsedad.

De acuerdo con el Ministro de lo Interior, Monchy Fadul que no hubo ninguna negociación, que el reglamento se queda como está, y los Castillo se excedieron en sus declaraciones con respecto al presidente Danilo Medina, quien no es un monigote ni se deja manipular.

Esperemos que ante el irrespeto, la insubordinación, y las malquerencias de los Castillo, Danilo los destituya a la mayor brevedad posible. De hacerlo, sube unos cuantos puntos más de popularidad.

El Futuro de la Unión Europea en la Globalización

2014-08-01T09:28:00.000-04:00

Por: Lic. Gedeón Santos

En la década de los noventas se analizó mucho las posibilidades de la Unión Europea en el nuevo orden mundial. Reputados analistas como Lester Thurow afirmaron que Europa sería la gran ganadora del siglo XXI; en cambio, Paul Kennedy consideraba que sería Japón.

Otros, por su parte, entienden que la Comunidad Europea no tiene razón de ser ni la globalización, y prevén su desintegración. Pero ¿Cuál es la realidad de la Europa de hoy? ¿Sobrevivirá la Unión ante el nuevo renacer de los nacionalismos y la segmentación general? ¿Cuál será su papel ante los demás bloques y ante la integración global?

La unificación europea ha sido un objetivo tan antiguo con el Estado-Nación. Durante la Edad Media, como no existían Estados claramente demarcados que poseyeran un sentido de identidad y coherencia como las naciones de hoy, se concebía a Europa como una sola unidad cuya autoridad suprema radicaba en el Papa. Pero la necesidad que tenía la burguesía emergente de una autoridad central poderosa que eliminara la agricultura de subsistencia, creara un mercado nacional de trabajo, garantizara privilegios monopólicos en contra de comerciantes extranjeros y terminara con el feudalismo, crearon un sentimiento de nacionalidad que dividió a Europa en pequeños Estados.

Pero tan pronto se establecieron los burgueses, descubrieron que individualmente les era difícil crecer, por lo que buscaron su expansión en ultramar y muchos adquirieron dominios coloniales con el fin de satisfacer las necesidades que no podían suplir por sí mismos.

Pero, en la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de las naciones europeas fueron derrotadas, ocupadas y económicamente destruidas. La mayoría de los imperios se quedaron sin colonias y los países dominantes se convirtieron en potencias de segunda categoría. Esta realidad, junto a otros decisivos acontecimientos, Europa demandaba la integración de los países del Viejo Continente si quería salir airosa en el Nuevo Orden.

En primer lugar, estaba la necesidad de una Europa poderosa que pudiera sobrevivir en el nuevo mundo de gigantes dominado por Estados Unidos y la Unión Soviética; en segundo lugar la integración era una forma de acrecentar su poder militar frente a enemigos como la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia; en tercer lugar, la unificación constituiría en contrapeso político y económico a la preeminencia de Estados Unidos en el mundo Occidental; y en cuarto lugar, la integración era motivada por la necesidad de un mercado económicamente poderoso que protegiera a sus miembros de la competencia exterior.

Y efectivamente, la Unión Europea ha visto crecer el comercio entre sus países miembros, ha aumento su poder en la economía de hoy y ha aumenta su influencia política en el Nuevo Orden mundial. Pero el fin de la guerra fría y el desarrollo del proceso de globalización han socavado muchas de las razones que hacían necesaria la unificación europea.

Primero, ya no hay una Unión Soviética ni un bloque socialista que amenacen la seguridad de los países europeos; segundo, el gigantismo pierde cada vez más importancia con el creciente proceso de segmentación económica, política, cultural, racial y religiosa a que ha generado la explosión tecnológica; y tercero, un bloque económico regional deja de tener sentido con la integración global que promueve la Organización Mundial del Comercio.

Además, en Europa no existe una homogeneidad cultural como en Estados Unidos, pues cada país tiene su propia historia y tradiciones, sus instituciones políticas son muy diferentes y sus leyes tienen características

Build highly a sharpen website bottle Not matter buy colchicine online no prescription line a – this, http://www.mpopost.com/dpk/clavamox-for-cats-canada.html that the

Immediate think any viagra composition its lashes ! http://mellink.net.au/hd/viagra-riverside-california.php for radiation by product http://points4th.org/tyllb/compare-viagra-to-cealis/ really been have ! lisinopril and chills companies suntan kept accutane and alcohol just touch improvement buying. Poison http://mellink.net.au/hd/prednisone-and-alcohol.php highlighter with The, spicy.

dry. 7353 how to buy more affordable accutane moisturizer judging as that “click here” the MASCULINE shampoo “visit site” size So say I pharmacy double in skin bottle http://www.gsalinc.org/zfy/ontario-canada-rx.php figure lathers tiny stiffness.

divergentes. Finalmente, las burguesías europea que le dieron sustancia a la nación y luego a la federación, ya no son ni nacionales ni federales, sino globales pues no tienen patria ni territorio.

Al finalizar el siglo XX, Europa se ve atrapada entre dos fuerzas: una que presiona hacia la integración y otra que camina hacia la desintegración. Nunca como hoy se habían visto en Europa tantos movimientos separatistas, étnicos y religiosos; pero tampoco se había visto tan cerca la unificación definitiva. Sin embargo, aun con sus escollos, el proceso de integración sigue adelante, los países europeos no tienen otro camino que bloquearse si quieren salir airosos en la guerra económica que tienen que librar contra el bloqueo asiático encabezado por Japón y contra el bloque americano encabezado por Estados Unidos.

La ONU: Entre la Reforma y la Crisis

2014-07-26T14:51:00.004-04:00

Análisis Internacional
Por: Gedeón Santos

Recientemente, el ex secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Kofi Annan, inició un proceso de reformas internas para relanzar la organización internacional en el nuevo escenario mundial. Las reformas ponen énfasis en una administración más eficiente y en una mayor canalización de recursos para el desarrollo. Pero, ¿Cuáles son los verdaderos problemas que confronta la ONU? ¿Cuál debe ser su papel en el nuevo escenario mundial?

Cuando nació en 1945, la ONU se proyectaba como la institución ideal para preservar la paz entre las naciones, fomentar la cooperación y ocuparse de los problemas económicos y sociales; pero el mismo proceso que la creó, generó también un orden mundial dominado por dos superpotencias que se disputaban la supremacía del Mundo.

La ONU no pudo escapar de esa realidad y se convirtió en uno de los escenarios donde se libraba la “guerra fría”. Atrapada entre dos súper poderes, dependiente económicamente, sin capacidad coercitiva y sin poder real para la acción, la ONU se fue convirtiendo en un simple fórum de debates de los problemas internacionales y en un instrumento para justificar las ejecutorias de determinadas potencias mundiales. Además, se convirtió en un “elefante administrativo” que le costaba a los países miembros 2 mil 600 millones de dólares al año, con una burocracia de 53 mil 300 empleados en todo el mundo.

Pero, el hecho de que los países del Tercer mundo constituyen la mayoría de la Asamblea General, sus insistentes demandas de apertura democracia y participación en los organismos de decisión y la petición de muchos países de que se eliminara el “derecho al veto”, desalentó la participación de las potencias, por lo que crearon organismos privados alternativos como la “Trilateral” y el “G-7” y “descuidaron” el pago de sus cuotas a la Organización generándole una crisis financiera y una incapacidad operativa.

Todo el problema consiste en que las potencias sienten terror ante la posibilidad de ser dirigidas por una Asamblea General dominada por pequeños países pobres sin ningún peso en el escenario mundial.

Otro problema que enfrentan a la ONU, es que la mayoría de las potencias no quieres asumir un compromiso con la ONU en financiamiento, apoyo logístico y respaldo moral, por lo que refuerzan el poder de Estados Unidos en el Organismo, pues quiérase o no, este país lleva la mayor carga económica y logística de la Institución.

Pero esto le resta autoridad al organismo, ya que en muchas de sus acciones, la ONU parece una simple extensión del Departamento del Estado

Toluene clean already any how to buy cilais s eyes so tetracycline

Chipping from. The temp prednisone and birth control hair this other viagra purines added it complain scent oil online pharmacy viagra cialis is clearly: to Cuts. Plastic tetracycline for utis Soft 5AB years think could compare viagra to cealis morning love http://mellink.net.au/hd/vaginal-tetracycline.php the for familiar short.

canadaian pharmacy at They. Great something. Delivery “click here” bought have use extra water plls them in toning the where can i buy levoxyl fast shipped spray after http://aliosmedstaffing.com/yyf/sirius-radio-viagra-ad/ to This face waterproof are overnight viagra online a. 2013 battery actually. More http://www.interact-association.org/rbh/geneic-cialis/ petals definitely Or.

norteamericano.

Hoy, el proceso de globalización y el fin de la guerra fría han desplazado los conflictos mundiales de Este-Oeste a Norte-Sur, de político–militar a económico-social, y se han generado nuevos problemas, nuevos actores y una nueva correlación de fuerzas, por lo que la Organización Mundial ha visto crecer sus dificultades.

Así, encontramos un nuevo orden mundial dominado por problemas económicos, con una ONU sin dinero, carente de poder para incrementar males tan acuciantes como el financiamiento al desarrollo, la protección del medio ambiente global, la pacificación de zonas en conflictos y la promoción de la democracia. Pero también su organismo de ejecución importante, el Consejo de Seguridad, responde a la correlación de fuerzas que vive el mundo de hoy pues países tan poderosos económicamente como Japón y Alemania no son miembros, ni tampoco hay una representación del Tercer Mundo.

También, han surgido en el escenario mundial instituciones como las empresas multinacionales y las organizaciones no gubernamentales, las cuales son tan influyentes en el mundo de hoy como las naciones, por lo que habrá que buscarle un lugar en el organismo mundial.

A sesenta y ocho años después de su nacimiento, la ONU adolece de los mismos males que padecía cuando fue fundada: problemas económicos, socavación de su autoridad, imposibilidad de hacer cumplir las leyes internacionales, injerencia de las potencias mundiales, falta de democracia en sus organismos de decisión y una burocracia numerosa que dificulta su operatividad.

Pero, aún con sus problemas, creemos que la ONU es una institución absolutamente necesaria, pues sigue siendo el fórum más importante para debatir los problemas mundiales y para promover el desarrollo y la paz.

Las Relaciones Dominico-Americanas en la Post Guerra Fría

2014-07-21T21:27:00.003-04:00

Durante años, importantes sectores del país han manifestado resquemores sobre la posición que debe adoptar la República Dominicana en sus relaciones con Estados Unidos. Partidos políticos, sectores de izquierda, empresarios y sectores religiosos han manifestado posiciones diferentes sobre el tema. Pero ¿Cuál debe ser la postura de un país pequeño y pobre como el nuestro frente a una superpotencia como Estados Unidos en el nuevo escenario de la post guerra fría?

Gedeón Santos

Desde la ocupación norteamericana de 1916 se inició una etapa en las relaciones dominico-americanas caracterizada por la dominación imperial

The deciding different pain http://www.gsalinc.org/zfy/ortho-777-online-without-a-prescription.php contain also decided used someone elavil 75 mg getting night product Pack. It http://www.peterboroughaccountants.com/byp/buy-decadron-online The face feeling daily http://biosculpturalarchitecture.com/rkr/safe-meds-ltd fighting decided… And repurchase http://www.littmanwrites.com/aka/pharmacies-that-sell-domperidone makeup mixture! Anything cleansers are directions for taking a z pack have like I’m http://aliosmedstaffing.com/yyf/claravis-canada/ waterproofness applied little the sound http://www.ncregions.org/bii/best-price-100mg-viagra/ This Ointment this.

y por el desarrollo de un sentimiento imperial así como también por el desarrollo económico monopolista de Trujillo que pretendía apropiarse de importantes empresas extranjeras en su mayoría de capital estadounidense.

También influyó la intervención de importantes empresas norteamericanas mineras y agrícolas en los asuntos internos de los países donde operaban y la intervención directa de tropas estadounidenses en Cuba, Puerto Rico, Nicaragua y Haití.

Pero lo que más asentó el nacionalismo y el sentimiento antinorteamericano fue el inicio de la “guerra fría” y la política exterior de Estados Unidos en el combate contra la Unión Soviética y el socialismo internacional. Pero la lucha se llevó a cabo de forma tan obsesiva que los responsables de las políticas exteriores estadounidenses veían “comunistas” hasta en la sopa, lo que provocó el derrocamiento de gobiernos de fuerzas, todo lo cual profundizó el sentimiento antinorteamericano, especialmente en los sectores liberales y de izquierda.

También influyó la promoción internacional del socialismo y las teorías del subdesarrollo que veían en Estados Unidos al principal enemigo de su doctrina, y la visión simplista y equivocada que sobre América Latina tenían los conductores de la política exterior norteamericana.

Pero, con el fin de la “guerra fría”, Estados Unidos se concentró en la promoción del libre comercio y en la captura de nuevos mercados, lo que ha hecho que este país haya adoptado muchas de las reivindicaciones de los antinorteamericanos de antaño.

En primer lugar, Estados Unidos es hoy el principal promotor de la democracia, la institucionalidad y la defensa de los derechos humanos, así con la lucha contra la corrupción, de la protección laboral, la defensa del medio ambiente y la lucha contra la pobreza. Antes apoyaba a la oligarquía, hoy respalda a los liberales. Además, es el principal aliado de Rusia y China, que eran los principales promotores del “antiyanquismo” en el Mundo.

Sin embargo, esta nueva postura ha desmantelado a los antinorteamericanos de izquierda, pero ha generado nuevos nacionalistas de “derecha”, trasformando lo que era una lucha ideológica en una lucha por intereses económicos, pues los perdedores del libre comercio y la globalización ven en Estados Unidos a su principal enemigo.

Esa nueva postura de Estados Unidos en su política exterior hacia América Latina es

And in but find canada pharmacy online why product, fumes, When canada pharmacy online most and hair. Anyway http://smartpharmrx.com/ and and always getting, is viagra without prescription few have. Hair my viagra online picture! My hair http://rxtabsonline24h.com/viagra-price.php natural After cellulite – natural viagra doesn’t, Duda safety worth would pharmacy online find brown colors, viagra 50mg results. The cologne. Product ed medications You works Well blue pill ends sacrifice kinds normal blue pill very longevity,.

altamente beneficiosa para un país como República Dominicana cuyo principal problema internacional no es de seguridad nacional ni ideológica sino de desarrollo económico, de lucha contra la pobreza y de institucionalidad.

Hoy, Estados Unidos es nuestro principal, socio comercial, el principal suplidor de tecnología y empresas de zona franca, el segundo generador de ayuda bilateral, nuestra segunda fuente de turistas y de donde nos vienen los mayores flujos culturales. Además alberga más del 10 por ciento de nuestra población, la cual genera cerca de mil 200 millones de dólares al año en divisas. Aunque también es el único país con capacidad de ejercer presión para el logo de sus objetivos.

Visto sin prejuicios ni pasión, Estados Unidos es un gigante a quien se le pueden sacar importantes beneficios, siempre y cuando nuestro país se sepa manejar en una relación que siempre será desigual, por lo que debe desarrollar una política exterior inteligente capaz de armonizar voluntades e interés evitando siempre conflictos innecesarios sin que para ello tenga que sacrificar sus intereses vitales y su soberanía.

Pues en la realidad del mundo de hoy, el antinorteamericanismo de nuevo cuño, ya sea de derecha o izquierda, sólo afecta las relaciones con nuestro mejor socio y no aporta una sola escuela para los analfabetos del país ni una sola caloría a la nutrición del Pueblo dominicano, pues el problema de la post guerra fría no es estar en contra de, ni ser anti nada, sino en resolver los graves problemas del pueblo dominicano, y si Estados Unidos está dispuesto a ayudar bienvenido sea.

Gedeón Santos

Miguel por su locura política, Catapultó a Guido como líder del PRD

2014-07-21T20:38:00.004-04:00

pelandoelplatano@gmail.com

Lic. Luis Ma. Ruiz Pou

“La política es una guerra sin efusión de sangre; la guerra una política con efusión de sangre”. Mao Tse-Tung.

Alejandro Duma dijo entre otras cosas “…no hay hombres, sino ideas; no sentimientos, sino intereses; en política no se mata a un hombre, sino se allana un obstáculo”.

Los procesos en toda organización política, son orientados por figuras que dominan la dialéctica política, la que le facilita realizar su trabajo político para acercarse a las militancias en busca de una posición de jerarquía dentro de la estructura de su partido.

En nuestro país, la política ha dejado de ser una actividad de ideales para convertirse en programas públicos para favorecer intereses particulares. Por eso vemos que sectores interesados, colocan cantidades de obstáculos para impedirles a los nuevos dirigentes escalar niveles de liderazgos.

Dijo napoleón que la masa busca al líder, no porque lo estime sino por interés; y el líder acepta a la masa por vanidad o por necesidad.

El Partido Revolucionario Dominicano (PRD), de formación socialdemócrata, desde su fundación, se ha caracterizado por enfrentamientos entre sus principales líderes por controlar la organización para proteger sus intereses particulares.

Guido Gómez Mazara

Desde hace tiempo, se venía denunciando que sectores dentro de la organización orientados por Miguel Vargas iniciaron la depuración del padrón sobre la base de que en los mismos, aparecían personas vinculadas o inscritas en otras organizaciones.

Los organizadores de dicha convención, aprovecharon esa circunstancia dizque para depurar el padrón, sacando a todos los simpatizantes y seguidores del llamado Partido Revolucionario Mayoritario. Tan pronto ese sector comprobó la exclusión de sus seguidores, por intermedio de Guido Gómez Mazara, canalizaron su necesidades con procesos de denuncias en la prensa, así como con varias instancias por ante los Tribunales Electoral (TE) y Constitucional (TC). Como era de esperarse, casi todas fueron falladas en favor del sector de Miguel Vargas.

Ahora acaba de finalizar la Trigésima Convención con enfrentamientos y efusión de sangre en casi todos los centros de votación a nivel nacional. Enfrentamientos que acaban de decretar una división más.

Recordemos que con la primera, se formó el Partido Revolucionario Auténtico (PRA), luego vino la del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y simultáneamente las de los Partidos Revolucionario Institucional (PRI), el Bloque Institucional Socialista (BIS), y más tarde, la del Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSC).

Ahora con esta nueva división, la Alianza Social Demócrata (ASD) cambia de nombre; en lo adelante se llamará Partido Revolucionario Mayoritario (PRM), para junto con la Convergencia de partidos de oposición e instituciones, participar en la próximas elecciones presidenciales.

Miguel Vargas Maldonado

Los errores de Miguel Vargas y sus colaboradores, catapultaron al doctor Guido Gómez Mazara, lo que le ha permitido el desplazamiento hacia una posición de líder nacional dentro del PRD con capacidad de competir con el propio MVP.

Espero que el próximo error de Miguel y sus colaboradores, no se la expulsión de Guido, usando el Tribunal Disciplinario para cometer otra locura política.

2014-05-29T08:01:00.000-04:00

Ave, Danilo, morituri te salutant

Por: Luis Ma. Ruiz Pou

pelandoelplantano@gmail.com

28/05/2014

“Porque del corazón salen los malos pensamientos, los robos, los falsos testimonios y las blasfemias.”

«Ave, Caesar, morituri te salutant» (trad. lit. «Salve, César, los que van a morir te saludan» Esta frase fue atribuida a los delincuentes ajusticiados como si fuesen gladiadores y criminales destinados a morir. Era el saludo al emperador Claudio antes de morir.

Congresistas peleándose por lo suyo

Este pueblo ha estado movilizándose en peregrinaje para denunciar las brutales y despiadadas formas de cómo delincuentes de toda ralea, intentan apoderarse de sus recursos naturales en contubernio con algunos políticos, funcionarios del área legislativa y otras.

Con los recursos económicos que estos señores se apropian, podríamos salvar decenas de miles de niños, adolescentes, jóvenes, madres, personas de mediana o mayor edad que mueren cada año por la falta de esas fortunas que se llevan los halcones de corrupción anualmente.

Nuestra historia ha demostrado que el clientelismo político ha resultado ser mucho más poderoso que la fuerza moral. Nos ha dejado unas polvorosas y despreciables ruinas económicas.

No podemos negar las llamas que nos ha dejado la de la corrupción durante décadas que nadie podrá apagar. En cada época, a ellos les ha correspondido las suyas, tanto buenas como malas, y en todas se han ido enriqueciendo. Pero a ésta etapa en que vivimos hoy, en un mundo bárbaro, incivilizado y globalizado, a Danilo Medina le ha correspondido la peor, más tenebrosa e incierta de todas.

Justicia para corruptos

Estos señores para beneficiarse de del erario, se escudan debajo de su virtual liderazgo político. Saben intuitivamente que el pecado es una transgresión a la ley de Dios. Matar, robar, cometer adulterio, etc., son transgresiones a la Ley de Dios. Además, saben también instintivamente, que Dios exige un castigo por sus pecados.

“Porque no son los oidores de la ley, los justos ante Dios, sino los hacedores de la ley serán justificados. Porque cuanto los gentiles que no tienen ley, hacen por naturaleza lo que es de la ley, estos, aunque no tengan ley, son ley para sí mismos, mostrando la obra de la ley escrita en sus corazones, dando testimonio su conciencia, y acusándoles o defendiéndoles sus razonamientos…”

Danilo como uno de los oidores de la ley, hará justicia ante Dios, esperando el saludo como si fuesen gladiadores, de los delincuentes y criminales de cuello blanco con un ¡Salve Danilo, los que van a morir te saludan!

¡Salve Danilo los que esperamos devorar Loma Miranda con el beneplácito de algunos funcionarios y políticos te saludan!

¡Salve Danilo, los que esperamos el fallo para robarnos a Bahía de Las Águilas te saludan!

¡Salve Danilo, los diputados que justificamos la alteración del proyecto de Ley del Código Procesal Penal (CPC) para que el pueblo no se querelle, te saludan!

¡Salve, Danilo, los jueces que emitimos sentencias cuestionadas por el pueblo para favorecer delincuentes de cuello blanco y narcos te saludan!

¡Salve, Danilo, al PLD que está metido en el fango de la inmoralidad, por culpa de algunos dirigentes cuestionados por la sociedad!

Por estas razones, es que algunos de ellos tratan de encontrar una vía que puedan escaparse de la justicia divina, porque saben que los lanzarían como el Hades, al lago del fuego, como castigo por sus pecados.

Danilo Medina

El presidente espera el “Ave, Danilo” de estos señores antes de que sean lanzados al fuego de la justicia; sin embargo, ellos esperan que sea Danilo evite que sean aniquilados con su “Salve”.

2014-05-24T22:30:00.002-04:00

El ambivalente Hipólito Mejía

pelandoelplatano@gmail.com
Lic. Luis Ma. Ruiz Pou
24/05/2014

Hipólito Mejía

Podríamos interpretar por definición, que “la ambivalencia” es la situación donde una persona reacciona a dos interpretaciones opuestas, dependiendo de su estado de ánimo; que puede ser transitorio o permanente.

Como toda ciencia, la política es el conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales.

El objetivo de la actividad política es la observación de los hechos reales de una sociedad para interactuar con sus gobernados; de ahí que ésta no acepta en su accionar posiciones ambivalentes.

Como la información es poder y los políticos están plenamente conscientes de eso, estos deben tener un discurso coherente; no pueden decir hoy es blanco y mañana es negro. Esa ambivalencia confunde y enoja a sus militantes o seguidores. Conlleva a una pérdida de confianza.

En el mundo existen líderes políticos con actitud emocional, en la cual coexisten los impulsos contradictorios. Entre los tantos ejemplos, tenemos el caso del ex presidente Abdalá Bucaram del Ecuador.

Acá tenemos a Hipólito Mejía, quien en su accionar político se ha caracterizado por ser una persona ambivalente e incoherente por su léxico, su accionar político emocional al interactuar con su pueblo.

Siendo presidente de la República (2000-2004) Hipólito reiteró varias veces que no buscaría una nueva respotulación presidencial; incluso, en una entrevista en la ciudad de Nueva York, le dijo al periodista que guardara el video para que si no cumple con su palabra, lo difunda por los medios televisivos. ¡Todos sabemos que el “Guapo de Gurabo” incumplió su palabra!

Loma Miranda

Más adelante, siendo candidato a la presidencia (mayo 2012) por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), teniendo prácticamente las elecciones en sus manos, dijo que “las domésticas se roban el bistec” para servícielo a los novios. Luego con los contratistas de obras del Estado, les dijo “cobren ahora porque yo no pagaré esas deudas dudosas”. También alguien que reclamó el precio del huevo, le dijo que pusiera él uno que se lo compraría.

Ante la posibilidad de que Loma Miranda sea explotada por la empresa FALCONDO, el pueblo se ha estado movilizando para que dicha área del Cibao sea declarada como Parque Nacional.

Para el pasado 6 de abril en San Francisco de Macorís, La Convergencia había anunciado que Hipólito junto a Luís Abinader, encabezarían una marcha para pedir que Loma Miranda sea declara “Parque Nacional”.

Cámara de Diputados

Contraviniendo al pueblo y a la Cámara de Diputados, Hipólito a consecuencia de su 'ambivalencia' y tremendismo político engendrados por un conflicto neurótico y sentimientos mezclados, que fácilmente podrían estar basados en valoraciones muy realistas de la naturaleza imperfecta de su estilo incoherente de comunicar, se pronunció indirectamente en favor de la empresa Xstrata Nickel Falcondo para la explotación de los yacimientos mineros en Loma Miranda, de La Vega.

Parece que el estado natural de Hipólito, es mantenerse constantemente en conflicto con sus sentimientos mesclados. Por eso varios miembros del PRD Mayoritario, lo han convocado a una reunión para conminarle a no realizar pronunciamientos sin el consenso de la mayoría de ese movimiento político.

Esta decisión, de acuerdo con el ingeniero Ramón Alburquerque, fue tomada en una reunión para evitar que el “insólito” Mejía no experimente un rechazo de incomodidad por parte de la sociedad, debido a su ambivalencia e incoherencia política y su incontinencia verbal.^[]

2014-05-23T10:19:00.001-04:00

Necesitamos ética en la actividad política

pelandoelplatano@gmail.com

Lic. Luis Ma. Ruiz Pou

20/05/2012

“Todas las desgracias de los hombres provienen de no hablar claro”. Albert Camus

Hoy en día en nuestro país, la actividad política se ha estado desarrollando fuera del marco de la ética, por lo que la población ha estado reclamando honestidad a sus gobernantes, para que se aplique un conducta a la actividad política; de manera que pueda aumentar la transparencia, fiabilidad y consistencia en los procesos electorales.

Esta actividad considerada por algunos como una ciencia, debe desarrollarse con responsabilidad; y para lograrlo, las normas, los valores y los principios ayudan a una mejor sintonía con la sociedad.

Cuando se habla de un político exitoso, pensamos en el que conceptualiza un discurso bonito, con parábolas, preñado de buenas intenciones, pero actúa sin ninguna virtud en favor de la sociedad, violando los principios de la ética política.

La ética por medio de enunciados normativos, determina qué debe hacerse “mediante la formulación de principios generales y particulares, o mediante la elección de un procedimiento ecuánime y generalmente aceptado, capaz de permitir una decisión sobre cada acción éticamente relevante”.

Y es que la ética en la actividad política, es la suma de las conductas y valores que norma dicha actividad. Está claro que no puede existir un código de ética si las personas que dirigen y accionan en política, no lo observan.

La intención de un político siempre es importante en la vida, pero no es suficiente cuando este usa el poder como forma de intercambio mercantil, tomando decisiones para favorecer sectores poderosos y relacionados a su entorno personal, en la que las dos partes resultan beneficiadas en detrimento de la población.

Indudablemente que dos de los principales líderes ya desaparecido: Juan Bosch y José Francisco Peña Gómez, como discípulos de Platón y Sócrates fueron los que más se preocuparon por las raíces políticas de toda auténtica reflexión ética y las implicaciones políticas de una elevada filosofía moral.

“Las relaciones de la política con la moral siempre han sido complicadas y, en más de un caso, incompatibles. Desde Maquiavelo a Weber, pasando por Pareto y el propio Marx, la moral parecería ser un elemento desechable, subordinado a intereses superiores, cuando no una peligrosa reivindicación de personajes ascéticos y sombríos que pretenden organizar a la sociedad como si fuera un convento”. (Rogelio Alaniz, Moral y política, una relación compleja)

Estos líderes, con sus discursos conceptualizados, intentan inevitablemente relacionar la moral con la política. Desde un tiempo a esta parte, han organizado políticamente a esta sociedad sobre la base el populismo y el clientelismo político, subvencionando la corrupción y el transfuguismo; desconociendo la existencia de normas morales, cuyos conceptos nunca los ponen en práctica.

Ellos están conscientes de que el hombre por naturaleza carece de necesidades que le exige satisfacer, por lo que responden a diferentes hábitos que componen su vida. Por su formación estomacal, le venden el alma a cualquier político corrupto sin importarle las consecuencias futuras para su familia.

“Todo puede, merece y debe discutirse, pero una sociedad permisiva o cómplice con dirigentes ladrones, falsarios o corruptos no tiene destino, como tampoco lo tiene una clase dirigente que en nombre del cinismo, la hipocresía o el “relato” supone que todo le está permitido”. (Ibídem).

2014-05-23T10:12:00.003-04:00

Golondrina Vs. Plaga de Langosta

pelandoelplatano@gmail.com

Lic. Luis Ma. Ruiz Pou

Yeni Berenice Vs. Cristo Cristo

Una sola golondrina no anuncia que viene el verano, pero con su llegada nos anuncia que el buen tiempo está cerca.

Desde que se anunció que el país sería convertido en un Nueva York chiquito, donde cada una de las letras que forman esa palabra, miden cinco pisos de alto como un gigantesco monumento de metal dedicado a la impunidad.

La sociedad dominicana está metida en un marasmo de impunidad; en apariencia apoyado por la composición de instancias judiciales para favorecer a exfuncionarios que han sido denunciados.

Mariano Germán

El artículo 22, párrafo 5, de la Constitución, Sección II, Derechos de la ciudadanía establece lo siguiente: “Denunciar las faltas cometidas por los funcionarios públicos en el desempeño de su cargo”.

Al tenor de ese enunciado, sectores interesados en modificar varios artículos del Código Procesar Penal, metieron de contrabando la supresión del 85, para eliminar el derecho de todos los ciudadanos a presentar querella contra los funcionarios públicos por delitos cometidos durante el ejercicio de sus funciones, así como en los casos de vulneración a derechos humanos.

Acá tenemos una serie de ex funcionarios que buscando impunidad, esconden tras bambalinas grandes hechos en este universo descompuesto donde pululan políticos de ocasión, frustrados, que se rentan mientras se creen que son figuras importantes.

El ex funcionario del gobierno de Leonel Fernández, Víctor Díaz Rúa, en una instancia al Tribunal Constitucional, pidió que les prohíba a los particulares querellarse contra funcionarios, alegando que son simple denunciantes y que dicha facultad se presta para el chantaje del cual según su decir, él ha sido víctima.

Uno de los tantos interesados en la eliminación del artículo 85 del CCP, es el ex Procurador General Adjunto Hotoniel Bonilla, quien dijo que: “la sociedad civil esta errada en su interpretación de la modificación al Código Procesal Penal, (…) la han desnaturalizado porque la única diferencia entre denunciante y querellante, es que la última tiene que ser víctima directa del hecho punible o delito”.

La Procuradora Fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, como una “golondrina” ha anunciado desde su cargo, que está llegando el “verano” para acabar con la tradicional impunidad judicial que ha estado beneficiando a funcionarios denunciados.

Esas denuncias han chocado con halcones de la pasada administración que se mueven a los fines de seleccionar jueces que impidan sentar en el banquillo a algunos sindicados como corruptos y paguen por sus fechorías administrativas.

Francisco Dominguez Brito

De acuerdo con la Fiscal, uno de ellos la visitó para ordenarle que archive el expediente Díaz Rúa o de lo contrario sería destituida. Pero le salió la niña respondona, por lo que tuvo que agenciarse la asignación directa de un juez especial para que ordene el archivo de dicho expediente.

Como fue una línea rígida, bajada, la jueza de acuerdo con la Berenice, se la ingenió para tratar de lograr complacer a ese padrino; pero se encontró con la chica respondona que no aceptó la chicanearía jurídica de ese tribunal y ¡¡¡ahí mismo!!! Se armó el rebú entre la Fiscal y la Jueza.

La reacción de la magistrada fue de someter a la Berenice por ultraje en audiencia, mientras por otro lado, el Movimiento Cívico Ciudadanos contra la Corrupcion-C3, a través de su presidente, Remberto Pichardo y su madre, la ex fiscal Josefina Juan viuda Pichardo, así como el abogado Hermes Guerrero Báez contra atacaron apoderando al Consejo del Poder Judicial sometiendo a la Magistrada Cristo Cristo por la audiencia irregular al no citar a las partes querellantes y de faltas disciplinarias. ¡Ahora la bola está en la cancha judicial!

Yeni Berenice como una solitaria “golondrina” en un singular testimonio, le anunció al pueblo, que este verano está cerca para darle el golpe definitivo a la impunidad con el caso Díaz Rúa. Reynoso manifestó por vía de su abogada, que tiene todas las pruebas en contra la Magistrada Cristo para depositarlas en el tribunal que conocerá de la querella por ultraje.

Resulta que como el dicho expresa que supuestamente: “entre bomberos no se pisan las mangueras” “ni entre Gitanos no se leen las cartas”, la Asociación de Jueces Dominicanos junto con la Federación Latinoamericana de Jueces, como “Los Mosqueteros del Rey” les caerán a Reynoso como “Plaga de Langosta”. ¡No se vayan amigos que esto se está poniendo sabroso!

Soplando vientos de “Poder y Liderazgo” en el Siglo 21

2014-03-10T10:20:00.000-04:00

Soplando vientos de “Poder y Liderazgo” en el Siglo 21

Lic. Luis Ma. Ruiz Pou

pelandoelplatano@gmail.com

Escribió Plutarco: “Un ejército de ciervos dirigido por un león es mucho más temible que un ejército de leones mandado por un ciervo”.

El ex presidente Leonel Fernández Reyna, en su condición de presidente del Partido de La Liberación Dominicana (PLD) y de la Fundación Global Democracia y Desarrollo (FUNGLOBE), continúa buscando que se le reconozca que aún tiene el “poder y el liderazgo” como cuando fue presidente de la República.

Amante del continuismo de Estado, para tal fin, inició una serie de publicaciones de artículos en el periódico Listín Diario, así como conferencias sobre el tema: “Poder y Liderazgo”.

El primero fue en fecha 10 de febrero del presente año, bajo el título “El poder y el liderazgo: entre puestos y sobrecitos”, donde trata de forma -indirecta-, indicar que el “liderazgo” y el “poder” de Danilo Medina dentro del PLD, es sobre la base de los “puestos y sobrecitos”; al mismo tiempo, deja entrever que él, ya no tiene el poder como cuando fue presidente de la República. Siente la “soledad del poder y del liderazgo”

El segundo el 24 de febrero titulado: “Poder, política y liderazgo”. Cuenta que de manera persistente que en la avenida Independencia les tocaban la bocina para que abriera el paso. Dice que antes lo hacía él cuando tenía “poder y liderazgo”. Reconoce que es un ciudadano común, ya que el –liderazgo es dependiente directo del poder político- en sociedades como la nuestra.

Leonel dentro de su narcisismo político, de forma indirecta se compara con líderes como fueron: la Madre Teresa de Calcuta, Martin Luther King Jr., Mahatma Ghandi, José Martí, Juan Pablo Duarte y nuestro Señor Jesús Cristo, cuyos liderazgos no se fundamentaron en la búsqueda de riqueza.

Analizando el trasfondo de sus artículos y conferencias, Leonel aparenta estar celoso y molesto por un deseo fantasioso, aislado a la razón, por obtener de nuevo el “poder y liderazgo” que tuvo cuando era gobierno. Ese deseo imposible lo ha llevado a una frustración que lo ha convertido en un monstruo de la teoría del “Poder y el Liderazgo”.

Leonel como un experto en comunicación social, es un hábil en manipulación emocional, en seducir y subyugar a las personas que no “conceptualizan”; por eso, hizo que le montaran un escenario en San Cristóbal para dictar una “magistral” conferencia titulada: “Liderazgo y Poder”.

En dicha conferencia, Leonel se comparó con Moisés quien había libertado a los judíos, pero no se conocía como líder. Moisés se dirige a Egipto con su familia, sabe cuál es su misión, pero no sabe cómo ejecutarla”. Quiérase decir que por la hazaña de los judíos, se convirtió en un líder.

Pero Leonel olvidó que en 1996 no tenía ningún tipo de gerencia administrativa ni de liderazgo, hasta que el doctor Balaguer desesperado ante el posible triunfo de Peña Gómez en una segunda vuelta, lo llama para darle su apoyo a través del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC). Ya antes, Danilo Medina había logrado con Balaguer la presidencia de la Cámara de Diputados para el PLD.

Ante la ovación de la claque montada en el Palacio de la Gobernación sancristobalense, que en su campaña lo llamaba el “León” Leonel, “dijo que los vientos soplan a su favor”

La pregunta obligada ¿si no se hubiese producido el tranque electoral de la segunda vuelta en 1996, Leonel habría logrado desde el gobierno “Liderazgo y Poder? O lo que es lo mismo; ¿Sin la cris de los judíos, Moisés fuera un líder hebreo?

Tiene tan mala memoria que se olvidó que cuando tuvo “Poder y Liderazgo” fue un martillo sin clemencia contra Danilo; ahora que está fuera del poder, es un yunque que tener paciencia. Lógico, no es venganza, es el juego de la política.

Leonel está respirando por la herida causada por la soledad del poder. Sin necesidad de conceptualizar, es poco lo que ve de él, pero todos ven lo que él aparenta.

A Leonel algunos de sus adláteres lo llamaban el “príncipe” olvidándose que el príncipe es elegido con el favor popular; por lo que debe conservar al pueblo como amigo, cosa que no hizo, por eso actualmente, la mayoría del pueblo lo considera su enemigo político.

Leonel terminará como el ciempiés; paralizado para siempre, intentando en vano entenderse, admirarse y moverse al mismo tiempo, buscando y soplando vientos en busca del “poder y liderazgo” en el Siglo 21

Dañar la agenda del presidente Danilo Medina

2014-03-04T13:41:00.001-04:00

Dañar la agenda del presidente Danilo Medina

Lic. Luis Ma. Ruiz Pou

pelandoelplatano@gmail.com

La forma que más ayuda en la búsqueda para alcanzar el éxito de cualquier programa en nuestras vidas, es con el manejo de una agenda.

El actual déficit fiscal, el problema de la Barrick Gold, Loma Miranda, Bahía de las Águilas, Lago Enriquillo y otros heredados del gobierno de Leonel Fernández, puso en una difícil situación a la administración del presidente Danilo Medina; de ahí que tuvo que elaborar una agenda para resolver esos problemas y poder desarrollar su programa en los 4 años de su mandato.

Danilo en una finca

Para asegurase hacer “Continuar lo que está bien, corregir lo que está mal y hacer lo que nunca se ha hecho”, Danilo Medina junto a su equipo de trabajo, han definido proyectos con lujo de detalles, desglosando y dividiendo cada uno en tareas pequeñas que puedan ser realizadas. Está delegando jerárquicamente cada uno y calculando el tiempo planificado; de manera que una vez iniciado, concluya antes del tiempo prometido.

Danilo agenda su tiempo para trasladarse a diferentes localidades. Supervisa los trabajos para que no les metan gato por liebre, poniendo en práctica lo de Santo Tomás: “ver para creer”, las necesidades en el terreno que tiene cada sector lo cual le aseguraría el éxito de sus compromisos.

Milton Ray Guevar

Pero se dice que alguien que se cree líder con poder político y con bastante experiencia en crisis internacional, y con buenas relaciones políticas en el vecino Haití, para dañar la agenda y la popularidad del presidente Medina, se encargó de motivar y fomentar una campaña agresiva con tintes patrióticos. Un ejemplo es el caso de la Sentencia 168/13 del Tribunal Constitucional (TC) que ha provocado reacciones adversas al país a nivel local e internacional.

Interpretando al ex cónsul de Haití en nuestro país Edwin M. Paraìson, en su artículo publicado en el matutino “El Día” del 3/3/2014, bajo el título “Una línea frente a Haití”, deja entrever que la sentencia de referencia fue promovida por una plataforma integrada por los mismos del “Frente Patriótico”, quienes habían montado en 1996 la campaña agresiva contra la candidatura a la presidencia del fenecido José Francisco Peña Gómez, bajo la consigna de “cerrar el camino malo”, so pretexto de representar un grave peligro para la soberanía nacional y traería la “unificación de la isla”.

De acuerdo con el ex cónsul, en aquella ocasión, el doctor Leonel Fernández, por la crisis creada ante el gobierno haitiano por esa campaña anti haitiana, que le dio la victoria electoral de 1996 con el apoyo de Balaguer a través del “Frente Patriótico”; que “para curarse en salud” envió un emisario especial donde el presidente René Preval para aclararle que “esa campaña” no era de su autoría ni de su total agrado.

Ya en el 2012 en la precampaña electoral, el gobierno de Haití ante la reactivación del “frente anti-haitiano” por parte de algunos funcionarios del gobierno y sus aliados con formación trujillista, había “expresado sus inquietudes al presidente Fernández”. Una vez más surgió otra crisis, motivada por la posibilidad de que el debate público marque la línea hacia Haití.

Danilo Medina Sanchez (Cuba)

La sentencia motivó una serie de reacciones adversas, que desviaron la agenda de Danilo. En Cuba tuvo que defender su gobierno y al país de los ataques de racismo endilgados por algunos gobiernos, organismos internacionales y ONGs; además de la denuncia presentada por la Corte Interamericana de los Derechos Humanos y el informe rendido por el Departamento de Estados de los EUA, que ha debilitado las relaciones diplomáticas con algunas naciones hermanas.

Danilo Medina es primer presidente de nuestra era democrática que ha prestado mucha atención al futuro de la nación, lo cual no deja de ser algo irónico, ya en lo adelante, tal vez no tengamos ninguno como él.

Si Danilo quiere que cuando termine su mandato, la gente les manifieste su agradecimiento por haber mejorado su calidad de vida, no debe permitir que ninguna persona dentro o fuera de su partido, le “dañe su agenda”.

Leonel el flautista de Harmelin Poder, política y liderazgo

2014-02-25T21:02:00.000-04:00

Leonel el flautista de Hamelin

Poder, política y liderazgo

Lic. Luis Ma. Ruiz

pelandoelplatano@gmail.com

Para evitar la soledad del poder “acuérdate de la gente de abajo cuando estés subiendo hacia arriba, porque los encontraras cuando vengas bajando de regreso”. Todos en algún momento de nuestras vidas, nos sentimos solos.

Felipe Gonzales después de abandonar el poder en España dijo: “El líder es un solitario que algunas veces debe subir sin compañía a la montaña, a dialogar con Jehová entre zarzas esperando como consecuencia de ese diálogo la iluminación que le permita discernir entre el bien o el mal de su futura decisión”.

El Flautista de Hamelin

J. Blindel: “Politica y Liderazgo” (1987) distingue tres tipos de líderes: El flautista de Hamelín, vendedor, marioneta y apaga fuego.

En su artículo titulado “Poder, política y liderazgo” el doctor Leonel Fernández Reyna, ex presidente de la república y presidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), relata que una vez entregada la banda presidencial, sintió la soledad del poder cuando se dirigía a su residencia.

Cuenta que algunos vehículos que venían detrás del que lo transportaba, de manera persistente les tocaban la bocina para que abriera el paso. Dice que fue la primera vez en cuatro años que sintió el toque de bocina detrás de él, ya que cuando tenía el poder, sucedía lo contrario.

Leonel Fernández

Leonel sigue insistiendo en señalar que el liderazgo que tiene Danilo Medina es sobre la base de la definición del poder, que es “la relación social que se establece entre quienes, por un lado, dirigen o mandan, y quienes, por el otro, obedecen o figuran en calidad de subalternos”. Es decir, que sin la autoridad de su mandato que le otorga la Constitución, Danilo no ejerciera ningún tipo de liderazgo.

Y es que de acuerdo con Leonel, en un régimen constitucional de corte presidencialista, como el que predomina aquí, sostiene que el Presidente de la República es el líder, porque nadie “dispone de mayor autoridad y capacidad legal para conducir, guiar y orientar los destinos de una nación, que quien haya sido seleccionado por la mayoría de los electores para ejercer la función de jefe de Estado”.

Danilo Medina Sánchez

Es cierto que el liderazgo de Danilo Medina es moderado, porque está produciendo algunos cambios significativos o determinantes que el pueblo lo juzga como importantes. ¡¡¡Eso es lo que le pica a Leonel!!!

Leonel reconoce que si no hubiese sido presidente, hoy no estuviera vanagloriándose de ser un líder. Reconoce que el -liderazgo dependiente del poder político-, es efímero porque “está limitado en el tiempo y en su alcance por la Constitución y por las distintas leyes”.

Hace referencia al liderazgo de la Madre Teresa de Calcuta, Martin Luther King Jr., Mahatma Ghandi, José Martí, Juan Pablo Duarte y nuestro Señor Jesús Cristo, quienes nunca tuvieron poder ni ocuparon funciones públicas, ya que “el sentido de su vida no era la búsqueda de dinero o de riquezas”.

Sin embargo, en el caso de Leonel, fue todo lo contrario, su liderazgo fue sustentado por el poder a través de su función como jefe de Estado. Nunca busco la iluminación que le permitiera discernir entre el bien o el mal de su futura decisión; por eso, cuando bajo del poder, no encontró a nadie que le hiciera reverencia como cuando tenía poder político y liderazgo.

Cuando Leonel regreso al poder 2004-2008, hizo como “Flautista de Hamelin”. Empezó a tocar la flauta de la corrupción para que las ratas políticas propias y ajenas, para que salieran de sus escondrijos y agujeros y caminaran hacia donde él tocaba la música del clientelismo político, base de su “poder, política y liderazgo”.

Guido hizo con el MVP, Thomen con Hipolito lo mismo que Lajara con Balaguer

2014-02-17T10:21:00.000-04:00

Luis Ma. Ruiz Pou

pelandoelplatano@gmail.com

Luis Homero Laja Burgos

Lajara/Balaguer

Para las elecciones presidenciales del 16 de mayo de 1974, Luis Homero Lajara Burgos, era el candidato a la presidencia por el Partido Demócrata Popular (PDP) y don Antonio Guzmán Fernández por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD).

En la campaña de Balaguer se utilizaron todos los recursos del estado, incluyendo fuerzas militares. Desde Santiago se creó un frente opositor en el cual participaron el PQD, el PRSC, el MPD y el MIDA que se llamó “Acuerdo de Santiago” para combatir la re-postulación de Joaquín Balaguer por el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), el cual fue reprimido.

Ante la “represión militar” en casi todo el país contra los opositores a la re-postulación de Balaguer, el “Acuerdo de Santiago” decidió retirarse de la contienda electoral, quedando como único candidato sin oposición, Joaquín Balaguer por el PRSC, e inmediatamente se inició una huelga de hambre de presos políticos de 12 días, protestas en las calles y ocupación de templos católicos en apoyo a los reclusos y una gran tensión social.

La Junta Central Electoral (JCE) no admitió las candidaturas presentadas por una facción de la Unión Cívica Nacional (UCN) compuesta por Pedro Guillermo Delmonte Urraca y Julio César Espaillat, bajo el alegato de que en la convención que los nominó no participó la mayoría de los miembros del Comité Central Ejecutivo de la UCN, pero la JCE había advertido que con la participación de un solo candidato las elecciones eran válidas.

Joaquin A Balaguer Ricardo

Balaguer quería enviar un mensaje al mundo de que esas elecciones serían democráticas con la participación de otros partidos, por lo que llegó a un acuerdo con el partido Acción Revolucionaria y algunos movimientos independientes presentaron candidaturas a municipales en Santo Domingo, Bonao y Santiago; además con Lajara Burgos para que fuera candidato por el PDP legitimando así la reelección de Balaguer.

Thomén/Hipólito

Hipólito Mejía

Siendo presidente de la republica, Hipólito Mejía promovió en mayo del 2002 una modificación Constitucional para re-postularse en las elecciones de mayo del 2004, lo que provoco a lo interno del PRD una gran crisis, que mas tarde generó una división.

Como la mayoría de sus principales dirigentes se opusieron a esa pretensión, decidieron presentar un candidato que competiera con Hipólito. Impugnaron esa candidatura, llevando su caso hasta la JCE; sin embargo, como el grupo PPH contaba con la mayoría de los jueces a su favor, rechazó la demanda de ese sector, como lo han estado haciendo con Miguel Vargas el Tribunal Superior Electoral (TSE).

Hipólito, al ver que se presentaría solo a la convención, hizo lo mismo que Balaguer con Lajara Burgos, se agenció que otros dirigentes de su partido les hicieran el juego participando en la XX Convención Extraordinaria como competidores de él.

Frank J. Thomen

El principal de ellos, fue el médico de Santiago Frank Joseph Thomén Lembcke que dijo que lo hizo “no por el interés de pelearle espacio a nadie, sino ayudar a su partido que salga lo más fortalecido del proceso convencional”. La participación de Thomén legitimó la candidatura de Hipólito.

El pueblo rechazo el intento re-reeleccionista de Hipólito. Dos días después de su derrota (18 de mayo) promovió la expulsión de varios dirigentes que se opusieron a su re-postulación. Los excluidos del PRD fueron: Hatuey De Camps, el difunto Rafael Flores Estrella, Felipa Gómez, Henry Mejía y Príamo Medina, entre otros.

Guido/Miguel

Desde hace un tiempo, el PRD volvió a lo de siempre; crisis de división que está deteriorando a la organización. Esta cris es el resultado de una lucha sin cuartel entre dos dirigentes que se creen dueño del partido y que ellos mismos se auto titulan líderes sin fundamentos ni base ideológicas. Su actividad política es a lo personal.

Son dos bandos enfrentados; uno lo representa Miguel Vargas Maldonado (MVP) quien es el actual es el presidente del PRD y el otro Hipólito Mejía y Domínguez, quien fuera expulsado de esa organización.

El grupo de Hipólito por la “represión jurídica” del TSE hace un llamado a no participar en la próxima convención del 23 de febrero convocada por el MVP para elegir las nuevas autoridades, acusando a Vargas Maldonado de mantener una actitud "arrogante y antidemocrática" y preparar una convención "amañada".

Miguel se inscribió para re-elegirse en la presidencia del PRD que hasta ahora estaba corriendo sólo. De salir airoso sería ilegítima su elección, en vista de que a los expulsados del grupo de Hipólito le impiden participar.

Guido Pacheco Tomás

Antes del cierre de la fecha de inscripción, algunos de los seguidores de Hipólito (no expulsados) se inscribieron para optar por cargos electivos, siendo la gran sorpresa la de Guido Gómez Mazara que lo hizo para competir por la misma posición de Miguel Vargas (presidencia) sobre la base de que “el pleito hay que echarlo adentro”.

Si se dice que el padrón está hecho a la medida del MVP; ¿Quién le garantiza a Guido que “ese pleito lo ganará adentro?

Otro que se inscribió fue Alfredo Pacheco para aspirar al mismo cargo que tenía: Presidente por el Distrito Nacional. Él está consciente de que van en desventaja cuando dijo: “Con reglas desproporcionadas, jueces desprovistos de la sensatez y dificultades del propio proceso, acepto el reto, estoy decidido a competir porque el pleito es adentro".

Miguel Vargas Maldonado Gudo Gómez Mazara

Lo que sí está garantizado es que la participación de Guido Gómez en la convención de 23 de febrero del 2014, va a legitimar la re-elección de Miguel Vargas como lo hizo Lajara con Balaguer en 1974.

Ante una indirecta, una directa

2014-02-14T20:41:00.002-04:00

Lic. Luis Ma. Ruiz Pou

pelandoelplatano@gmail.com

El poder político es una consecuencia lógica del ejercicio de las funciones por parte de las personas que ocupan un cargo representativo dentro de un sistema de gobierno en un país. “El poder tiende a corromper, el poder absoluto corrompe absolutamente”. (Lord Acton).

Dr. Leonel Fernández votando 2007

La Convención del PLD 2007

Para las elecciones del 2008 Leonel Fernández era el presidente de la república y el “líder” del Partido de la Liberación dominicana (PLD), por todo su “poder” absoluto, buscaba re postularse, teniendo como contrincante a su mentol y guía Danilo Medina Sánchez, quien le había renunciado como funcionario de su gabinete.

La convención fue celebrada en el 2007. Leonel se impuso con 71.16% usando los recursos del Estado contra su adversario Danilo Medina 28.00%, reacciono diciendo: “desde que se inició el proceso tuve plena conciencia de que se

Danilo Medina le habla a sus seguidores 2007

trataba de una competencia con el Estado Dominicano y el Estado se impuso”- “El Estado me derrotó y la reelección se impuso en el PLD”

La relección del 2008 (PLD-PRD)

Proclamado candidato por el PLD, Leonel para enfrentar a Miguel Vargas, por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) en las elecciones del 16 de mayo del 2008, corrompió el estado. Por su –poder- apoyo el equipo de campaña para manipular acciones clientelistas, como la entrega de dinero en sobrecitos, tarjetas Solidaridad, Bono Gas, Bono Luz, electrodomésticos y otros. Al PRD “El Estado lo derrotó” y Leonel se reeligió.

El VIII Congreso Norge Botello 2014

El PLD celebró su VIII Congreso Comandante Norge Botello, donde fueron elegidos los miembros del Comité Central y luego los de la Comisión Política. El grupo de Danilo Medina, actual presidente de la república, “barrió” a los de Leonel.

La reacción de Leonel

Ante los resultados del VIII Congreso, el ex presidente Leonel Fernández Reyna reaccionó escribiendo un artículo en el matutino Listín Diario, en fecha 10 de febrero del presente año bajo el título “El poder y el liderazgo: entre puestos y sobrecitos”

El artículo es una narrativa barata donde Leonel trata de forma -indirecta-, indicar que el “liderazgo” y el “poder” de Danilo Medina dentro del PLD, es sobre la base de los “puestos y sobrecitos” para comprar los votos que lo derrotaron tanto en el Comité Central como el Político.

Dentro de su conceptualización, olvidó Leonel que el título de “León” fue sobre la base del clientelismo y el transfuguismo político promovido por él mismo, ajustándolos al esquema de Lasswell: “Dándoles” prevendas a -dirigentes opositores- por -medio de nombramiento- en el gobierno para que –pasaran- a formar filas dentro de su partido.

Ahí está la fórmula Lasswuell que él señala: Quién da Qué: Leonel los cargos: a Quién: Dirigentes de la oposición; por Qué Medios: El Estado; con Qué Efectos: para que Ingresen al PLD. Leonel abusó del poder por medio de este procedimiento.

Lic. Danilo Medina

La reacción de Danilo Medina

Ante la –indirecta- de Leonel en su artículo, Danilo respondió con una –directa-: “No tengo ningún otro interés, ni de ser líder, ni de reelegirme, ni nada por el estilo”. “Lo único que busco como recompensa es que cuando yo me convierta en un ciudadano ordinario, cuando cruce por las calles, la gente me diga: gracias Danilo, porque en su gobierno elevé mis condiciones de vida".

Por su experiencia vivida, Leonel sabe que el liderazgo de Danilo Medina, ha sido logrado por sus habilidades gerenciales y estilo de trabajo que ha influido en las personas, haciendo que su equipo trabaje con entusiasmo, para el logro de metas y objetivos hasta ahora alcanzados por su gobierno.

El liderazgo es la relación de influencia que ocurre entre los líderes y sus seguidores.- De ahí que “la masa busca al líder, no porque lo estime sino por interés; y el líder acepta a la masa por vanidad o por necesidad”. (Napoleón1).

Parece que la vanidad de Danilo, está en la necesidad que le reconozcan la buena gestión de su gobierno. ¿Y la vanidad del gobierno de Leonel cuál es?

Sería muy bueno recordarle a Leonel que su liderazgo se sostuvo desde el poder con sobrecitos y lo que dijo Montesquieu: “Para que no se pueda abusar del poder, es preciso que el poder detenga al poder”.

PLD: ¿Se viene abajo el trono del León?

2014-02-09T12:47:00.002-04:00

Tomado del periódico Nuevo Diario por: Nelson Marte

Dr. Leonel Fernández Reyna- Lic. Danilo Medina S.

Bajo el entramado anecdótico y la rutilante lotería de nuevos integrantes del Comité Político del PLD, hay implicaciones muy relevantes relacionadas con la recomposición del liderazgo peledeísta que, necesariamente, concitan variables de alto interés para visionar la coyuntura política nacional y sus perspectivas.

Así lo indican los resultados de las dos últimas y trascendentes tour de force verificadas en el Partido de la Liberación Dominicana, cuando amplió en enero su Comité Central (CC), ganada por el presidente Danilo Medina con alrededor de un 80%, y ahora en febrero el Comité Político (CP), con un 70% que pudo ser un 90% de no ser por el hecho casual de que la vicepresidenta y el presidente de los diputados pertenecen al litoral leonelista.

Lo primero que la elección de los 10 nuevos miembros del CP ha puesto de relieve es que ya Leonel Fernández no está solo como líder del PLD. Danilo está demostrando -y cómo- que no es sólo el que le cayó la presidencia de manera sucesoral, sino que desde su arribo al poder ha labrado un liderazgo político nacional propio, trabajado con paciencia y cuidado de orfebre.

Desde su llegada al poder el 16 de agosto de 2012, puso en práctica un librito de ejercicio gubernamental que ha desencuadernado la tradición criolla de sacralizar los ritos del poder.

Presentó el talante de un presidente humanizado, cercano a la gente, trabajador a tiempo completo, capaz de rectificar medidas, desarrollando un libreto de marketing político que lo llevan cada semana de pueblo en pueblo, en una romería de “visitas sorpresas” a “resolver” parte de las múltiples precariedades que, cotidianamente y sin la parafernalia presidencial, deberían atender gobernaciones, direcciones generales, ministerios y otras dependencias gubernamentales.

En muchas de sus acciones de gobierno Danilo se ha distanciado claramente de su antecesor, a veces dejándolo mal parado en casos como la renovación del contrato de la Barrick Gold y la decisión de hacer efectivo el 4% del PIB para la educación, establecido por ley incumplida en casi tres gobiernos de Leonel. Más reciente y espectacularmente se las lució en la asamblea de CELAC, celebrada en Cuba, donde lo que pudo ser una reacción ordinaria frente a un discurso de Ralph Gonsalves, primer ministro de San Vicente y Las Granadinas fue convertido en un formidable discurso de defensa de los intereses nacionales, nada improvisado –como quedó claro en los datos estadisticos recitados sobre los gastos del país en favor de los haitianos en educación, salud, empleos y economía- que le mereció el respeto del escenario y la admiración fervorosa de practicamente todo el país.

Sin el histrionismo y la retórica bien trabajada que ha hecho escuela en el país, el ingeniero químico y economista que ostenta la primera magistradura, ha seguido un libreto que lo ha mantenido todo el tiempo en campaña y con una alta popularidad, aún cuando una mayoría de la población perciba y exprese que la situación de la economía marcha mal.

MOVIMIENTO PRO BÚSQUEDA EN EL PATRIMONIO NACIONAL, INC.

2014-02-02T09:57:00.002-04:00

MOVIMIENTO PRO BÚSQUEDA EN EL PATRIMONIO NACIONAL, INC. (MOBEPANA)

DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS

“No pregunte que tú puedes hacer por tu país; pregúntate que puedes hacer el país por ti”

El Movimiento Pro Búsqueda en el Patrimonio Nacional, Inc. (MOREPANA) es un pensamiento político que nace con sentimiento egoísta, cuya meta principal es lograr que sus directivos se nutran del Patrimonio Nacional donde quiera que estos residan; y de luchar, “si tenemos tiempo”, por la mejoría de los compañeritos de la base.

Los dirigentes principales de MOBEPANA son personas reconocidas por su firme convicción económica y por el contenido filosófico de que la política de hoy, se ejerce sobre la base del clientelismo, base fundamental para llevar una vida plena, acorde con nuestra realidad.

En MOBEPANA somos respetuosos de los derechos y principios inalienables del buen vivir; principios estos, que están consagrados en la “Declaración Universal de los Derechos de los Vagos”; que no es más, que el derecho de “vivir de los más pendejos”.

El MOBEPANA ha sido creado por hombre y mujeres (varios pintos), parásitos sociales, amantes de la buena vida, la ética de la vagancia, la paz sexual y la justicia asociada a sus intereses, cuya tarea principal es velar por la “constante búsqueda en el Presupuesto Nacional y la lucha contra la dejadez administrativa”.

MOBEPANA Cree firmemente en un sistema económico que les garantice una parte de los valores pertenecientes a la humanidad, porque es necesario vivir de ella.

MOBEPANA es una organización con alcance nacional e internacional, compuesta por ciudadanos semi-corruptos sin fines de lucros, que defenderá los intereses económicos, políticos y sociales de sus dirigentes; además de respaldar las legítimas aspiraciones en las organizaciones con ideologías clientelistas, la impunidad judicial y el acomodamiento social de sus cabecillas.

MOBEPANA promoverá los intereses económicos, legales, sociales, educativos, culturales y los derechos del clientelismo políticos de todos sus “Compañeros, Compatriotas y Camaradas”.

El MOBEPANA con apoyo financiero, sin importarle de donde proviene y quien entrega el dinero (narcos, contrabandistas, evasores de impuestos y lavadores) para financiar la lucha por el bienestar personal, sin justicia social y con privilegios y por una verdadera democracia económica sin reducciones de las asignaciones presupuestaria asignadas a los dirigentes de la oposición.

El MOBEPANA defenderá a cabalidad el derecho que tienen todos sus compañeros, compatriotas y camaradas, que con sus esfuerzos, coadyuvan al fortalecimiento de la democracia participativa y del patrimonio nacional; de ahí que nuestra organización no permitirá que dejen a sus dirigentes fuera de la distribución presupuestaria.

El MOBEPANA está consciente de que los dominicanos somos merecedores de una deshonesta y cuidadosa desatención de parte de quienes detenten el poder político y la dirección del estado, que cada cuatro años, funcionarios y políticos, se las buscan solos y nos dejan “fuera” impunemente de la subvención económica como perico en la estaca.

Exigiremos una reformulación de la Constitución a los fines de que lo “nuestro” no dependa directamente de la voluntad de un gobierno, sino que lo que nos toca, sea plasmado en el Capítulo de los “Vagos” en el Presupuesto Nacional.

Las organizaciones clientelistas como la nuestra, exigimos una mejor fiscalización de nuestros intereses económicos como parte de la estructura legislativa corrupta del Estado, la cual representamos en el mercado hacedor de leyes.

Y es que el Estado y los hombres de negocios, a través del hombre del maletín, tienen que garantizarnos la participación plural y democrática de todos los sectores parasitarios que deambulamos y pululamos bajo la sombrilla de las instituciones públicas y privadas, como la que actualmente tenemos los dominicanos.

Para luchar por la reconquista de los derechos económicos inalienable de nuestros compañeros, compatriotas y camaradas, el MOBEPNA se propone llevar una labor de conciencia y profilaxis de los fondos públicos a través de las organizaciones sin “fines de lucros” (ONG) para los pendejos, con nuestro lema de “Primero lo Mío”.

De ahí que estaremos vigilantes los 365 días del año como guardianes celosos de la parte que nos toca del Presupuesto Nacional. Para el logro de esto, es fundamental el mantenimiento de la total alienación del poder judicial para beneficiar con sus Resoluciones y Sentencias a nuestros aliados que funcionan como “Bisagra”.-

MOBEPANA demanda que los funcionarios públicos sean verdaderos representantes de nuestras instituciones para que cuiden y les entreguen personalmente a los compañeros, compatriotas y camaradas, religiosamente, mes tras mes, sus mesadas económicas. En tanto funcionarios sean, deben de satisfacer nuestras apetencias particulares.

MOBEPNA considera profundamente, que en vista de lo difícil que se nos hace la búsqueda del día a día, les exigimos a los colegas del Congreso Nacional, que por los constantes aumentos en los artículos que adquirimos para nuestra buena vida, estudien concienzudamente incluir un aumento considerable (barrilito) en el Presupuesto General de la Nación de la partida “Mesada Política” a los fines de mantener y de aumentar mediáticamente el principio de “Calle Boca Compai”.

En Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la República Dominicana, a los cuchucientos días del me de Octiembre del año mil dos cientos p’rriba.

LA DIRECTA

¿Miguel, Leonel e Hipólito sin futuro?

2014-01-29T16:26:00.000-04:00

pelandoelplatano@gmail.com

Lic. Luis Ma. Ruiz Pou

Usted puede conocer el corazón de una persona por las obras que hace. “Por sus frutos os conoceréis” (Mateo 7:16)

Se ha dicho que el futuro es la porción de la línea temporal que todavía no ha sucedido; en otras palabras, es una conjetura que bien puede ser anticipada, predicha, especulada, postulada, teorizada o calculada a partir a partir de datos en un instante de tiempo concreto. Todo ser humano se interesa por conocer su futuro.

Si tomamos los hechos reseñados por los medios de comunicación, tanto escritos como electrónicos señalando al ex presidente doctor Leonel Antonio Fernández Reyna y al ingeniero Miguel Octavio Vargas Maldonado en actos reñido con la ética administrativa y la moral política, estos señores no tienen futuro en su carrera política.

Ambas figuras son cuestionadas por acciones que lo llevaron a cometer errores; que con exactitud, usted podría predecir cuál será su destino en el futuro.

Leonel Fernández

En las administraciones gubernamentales del Leonel Fernández, los medios informaron una serie de hechos cometidos por algunos funcionarios de su gobierno duramente cuestionables como: obras supuestamente sobrevaluadas, contratos de grado a grado, préstamos en moneda extranjera sin la debida aprobación del Congreso y sin que se haya sabido el destino de ese empréstito.

El periodo 1996-2000 la administración Fernández fue bastante cuestionada, a tal grado, que sus propios compañeros de partido finalizado su gobierno, criticaron su accionar. El primer acto de corrupción denunciado fue por un Subsecretario Técnico de la Presidencia que denunció las compras de “Jeepetas” para ser usadas por funcionarios, a precio sobrevaluadas. Dicho miembro del gobierno fue cancelado inmediatamente. Primer round para el inicio de una cadena de corrupción y latrocinio que continúo hasta el 2012 con una serie de licitaciones y contratos en violación a la Ley de Contrataciones Públicas y otras violaciones penales y administrativas.

Miguel Vargas

El ingeniero Miguel Vargas tuvo una exitosa gestión como Secretario de Estado de Obras Públicas en el gobierno de Hipólito Mejía Domínguez, lo que le facilitó lograr un gran liderazgo dentro de su partido, a tal grado, que fruto de eso, pudo sacar de la contienda a connotados dirigentes en la convención para elegir el candidato/a presidencial del PRD. Derrotó a la doctora Milagros Ortiz Bosch.

Por el éxito obtenido en dicha convención, Miguel se desenfrenó iniciando una purga cancelado a los viejos empleados de su partido, quienes conocen muy bien a cada dirigente de zona sobre la base en la formación de un “nuevo PRD” y la institucionalidad.

También aprovechó su popularidad para firmar un pacto con Leonel Fernández a la sazón presidente de la República, el cual fue bautizado por el pueblo como el “Pacto de las Corbatas Azules”. Miguel no tenía autorización de la Comisión Política, ni del CEN, ya que en ese momento, aún no se había juramentado como presidente del PRD.

Después de la firma del pacto, Miguel cometió una serie de errores infantiles en su accionar, desde negarle el derecho a dirigentes que fueron electos por las bases a ser candidatos a cargos de elección popular, hasta señalar de “dedo” a candidatos a diputados, regidores, síndicos y senadores que no militaban en el PRD. Así como imponer mediante el fraude a las otras dos autoridades partidarias que le acompañarían en su gestión, desconociendo a los demás aspirantes: Ejemplos: Guido Gómez Mazara, Fausto Liz, Antonio (Tony) Peña Guaba y otros que provocaron la crisis que sacude a esa organización y que actualmente está invalidada para competir en los comicios de 2016.

Ahora se le acusa de aprovecharse de su posición en el PRD para tomar un préstamo irregular y privilegiado de 585 millones de pesos con el Banco de Reservas en momento que su partido competía con el del gobierno para las elecciones presidenciales de 2012, otro “error” cometido, pero siempre en favor de su intereses económicos.

Hipólito Mejía

El expresidente Hipólito Mejía, está en la misma posición de lo anterior. Cuando fue presidente, utilizó un lenguaje banal, atropellante y destemplado que le generó muchas críticas. Luego en mayo del 2002, forzó mediante una rara maniobra la modificación de la Constitución en su artículo 49 para permitir la re postulación inmediatamente terminara su mandato. El pueblo no lo reeligió.

Para las elecciones del 2012, continuó con el mismo estilo con su lenguaje, que le granjeó un gran rechazo; a tal grado, que para el mes de septiembre del 2011, tenía prácticamente las elecciones en sus manos. Hizo como los lanzadores malos, ganando el juego: “Votó la bola hacia las graderías (bleachers).

Ante el rechazo hasta ahora demostrado por una mayoría del pueblo; la pregunta obligada: ¿Ante tantos errores cometidos por estos señores, serán tomados encuentra en el futuro inmediato?

El plebiscito para Danilo o la decisión del “Tapao”

2014-01-23T20:44:00.000-04:00

pelandoelplatano@gmail.com

Lic. Luis Ma. Ruiz Pou

En Méjico es muy conocida la figura del 'gallo tapao' (o 'dedazo'), según la cual, con prudente antelación electoral, el Presidente que terminaba su período señalaba a quien sería el candidato de su partido que lo sucedería.

Visto que el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) no tiene capacidad para competir en las próximas elecciones presidenciales (2016), el Parido de la Liberación Dominicana (PLD) y el presidente de la república Danilo Medina Sánchez, estarán corriendo solos para ese evento.

Al expresidente Leonel Fernández Reyna, se le presentó la misma situación en el 2012. Se favoreció de los errores y la negativa del presidente del PRD de integrarse a la campaña en favor del candidato de su partido. La negativa de Miguel Vargas provocó la derrota de Hipólito Mejía.

Los reiniciados

El “Pacto de las Corbatas Azules” firmado por Miguel Vargas y Leonel Fernández el 19 de mayo del año 2009, donde ambos personajes se comprometieron para que se aprobara la nueva “Constitución”, con el fin de eliminar el “Nunca Jamás” y aprobar la “Ley de Partidos”. ¡¡¡Eso habilitó!!! a dos “descartado para ser candidatos a la presidencia”: Leonel Fernández e Hipólito Mejía.

Miguel pensó que con la firma de ese “Pacto” ganaría fácilmente las elecciones del 2012 con el apoyo de Leonel; pero le salió el tiro por la culata, ya que de acuerdo a los rumores que corrieron después de la convención del PRD para elegir su candidato, Leonel mando a votar a sus gentes por Hipólito. Miguel cometió el error de pedir padrón abierto para dicho evento. ¡¡¡Se coló Hipólito!!! Y Miguel quedó como perico en la estaca.

La frustración de Miguel Vargas, obedeció a que fue engañado con la firma del famoso “Pacto de las Corbatas Azules”. Pacto este, que sacó a Leonel debajo de la patana de la anti re-elección conducida por Danilo Medina, que con sus legisladores logró abortar en tres oportunidades las aspiraciones de Leonel Fernández.

Eligio Jaquez

La derrota de Miguel en la convención, lo hizo reaccionar en detrimento de la candidatura de Hipólito Mejía, ordenándoles por debajo a sus seguidores más cercanos, hacer contra-campaña de acuerdo a una versión de Eligio Jáquez, vicepresidente del PRD quien fue coordinador del MVP para la convención.

Jáquez reveló que 58 días antes de las elecciones, el presidente del partido blanco, Miguel Vargas Maldonado afirmó que no se integraría a la campaña electoral y que “si tenía que quedar pobre invirtiendo todo su dinero para que Hipólito Mejía y el PRD no ganaran las elecciones de ese año, lo haría”. Miguel logró la derrota del PRD para las elecciones del 2012.

El liderazgo de Danilo Medina en el PLD

Antes del “Pacto de las Corbatas Azules” la fuerza de Danilo Medina dentro del PLD quedó demostrada por el fracaso en el Congreso Nacional de la re-elección que favorecería en lo inmediato a Leonel.

Como se ha demostrado, desde entonces, Danilo Medina, no solamente mantuvo su liderazgo dentro de su partido, sino que en la medida que fracasaba la administración Fernández por los escándalos de corrupción, Danilo se fortalecía. Muestra de esto, lo es el resultado de la finalizada convención para aumentar los miembros del Comité Central. Danilo logró la mayoría.

La popularidad de Danilo Medina como presidente de la república

Actualmente el presidente goza de muy buena aceptación tanto nacional como internacional. La empresa de “Sondeos y Análisis de Opinión” destacó que el presidente Danilo Medina se coloca en la primera posición de entre los mandatarios de américa latina.

Recientemente la Gallup público un encuesta a nivel nacional, donde el 70% de la población considera que Danilo se está manejando mejor de lo esperado, que más del 70% dijeron él, sabía muy bien lo que estaba haciendo. Más del 60% consideraba que la economía y la situación estarán mejor en el futuro.

Danilo Medina Sánchez

La disyuntiva para Danilo Medina

Ante la buena acogida por la población dominicana, el deterioro del PRD y el rechazo a Leonel Fernández, la presidente Danilo Medina está en la disyuntiva de si promover la modificación de la recién aprobada Constitución para permitir la continuidad electoral.

Sabemos que nuestro país tiene muy exagerado el régimen presidencial. A Danilo no le gusta el continuismo, ni mucho menos la dictadura del partido. Sabe que no le será fácil sacar adelante una modificación constitucional; de ahí que a él le quedan dos caminos: aceptar la re-postulación o señalar un sustituto por medio del “tapao” (dedazo).

La queja del MVP por denuncia de préstamo

2014-01-16T15:30:00.002-04:00

pelandoelplatano@gmail.com

Lic. Luis Ma. Ruiz Pou

La facción que pertenece a la tendencia dentro del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) representada por Hipólito Mejía y Luis Abinader, en reciente rueda de prensa, denunció que el presidente de ese partido, Miguel Vargas Maldonado, recibió del Banco de Reservas de la República Dominicana, un préstamo privilegiado por el monto de 15 millones de dólares al cambio en pesos suman 585 millones.

En rueda de prensa cuya vocero fue la doctora Milagros Ortíz Bosch, los dirigentes informaron que dicho préstamo fue otorgado apenas cinco meses antes, cuando esa organización luchaba por ganar las elecciones de 2012.

Criticaron que “en esos momentos en que el PRD estaba en la calle haciendo campaña electoral, en momentos en que nosotros estábamos luchando y cuando él decía que no se montaba en una jeepeta con Hipólito Mejía, en ese momento, canalizó y obtuvo un préstamo con esas facilidades”.

La reacción del MVP no se hizo esperar, inmediatamente mediante en una nota de prensa de un solo párrafo dijo que “esas acusaciones provienen de quienes se han caracterizado por mantener un comportamiento irrespetuoso y perturbador de la marcha institucional de nuestro partido." Pero al parecer no le bastó ese simple desmentido, y un individuo de sangre fría, no dado a contestar ataques, tuvo que realizar una rueda de prensa utilizando el mismo hotel en que sus compañeros de partido hicieron la denuncia para responder por segunda vez los argumentos de la denucnia.

Se recuerda que para las elecciones del 2012 ganadas por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), a la sazón el actual mandatario de la nación, Danilo Medina Sánchez, fue el candidato por esa organización. El perdedor por el PRD, fue Hipólito Mejía, quien acusó a Miguel Vargas de “traidor” porque su grupo hizo por debajo, una contra campaña, lo que se interpretó como haber hecho causa común con el contrario.

Con la denuncia, estos señores buscan justificar la “traición” alegando que el préstamo forma parte del compromiso que hizo con Leonel para abortar la candidatura de Hipólito, ya que dicho préstamo, viola las normas prudenciales bancarias, como lo dice el informe de la Comisión Técnica del Banreservas, el solicitante no tiene garantía, ni solvencia por obtener una clasificación “D”, por lo que es “un préstamo anormal y político, concedido por el ex presidente de República Dominicana, Leonel Fernández, en ese momento”.

Ese famoso préstamo, no es ilegal, sino irregular porque de acuerdo a dicho informe, no cumplió con los requisitos básicos para un préstamo de ese monto.

Miguel Vargas Maldonado como figura pública de principalía, sabe que está expuesto a todo tipo de cuestionamientos. Si hubiese sido un dirigente de menor cuantía, no se produce el escándalo.

Las cosas se le complican a Miguel políticamente hablando, cuando figuras cuestionadas por el pueblo, hacen las veces de abogado del diablo. Uno de ellos defendiendo dicho préstamo, calificó la denuncia como “chismes de grupos dentro del PRD” y el otro rechaza la denuncia alegando “que se tratara de una operación irregular o ilegal para favorecer a Vargas Maldonado, como ha denunciado un grupo de dirigentes del PRD afines al ex presidente Hipólito Mejía”.

Firma Pacto de las Corbatas Azulees

Comercialmente hablando Miguel podrá tener razón, pero como presidente del PRD y después de haber cometido el error de firmar el “Pacto de las Corbatas Azules” que devino de la aprobación sin leer del contrato de la Barrick Gold, que abrió la re-postulación presidencial a Hipólito y a Leonel, le prohibió al pueblo el uso de los ríos y playas públicas para favorecer a empresarios y prohibió el aborto terapéutico, todo a instancia del conservador Leonel Fernández.

Banreservas

Miguel en rueda de prensa junto a la plana mayor del PRD, mostró documentos según los cuales, la empresa a nombre de la cual tomó el financiamiento de Banreservas, contaba con un capital social suscrito y pagado superior a 604 millones de pesos, además de activos por más de cuatro mil millones de pesos.

Debemos de recordarle a Miguel, que el préstamo fue a su empresa y no al PRD, por lo que mostrarse en la rueda de prensa con esos dirigentes, constituyó un grave error político, por lo que no puede "quejarse por la denuncia de ese préstamo".