Peluson of Blood

Maquetas de la segunda guerra mundial

noreply@blogger.com (Ric) — Sat, 29 Aug 2015 05:03:00 +0000

Muerte en el aire: Fotos de bombarderos derribados

noreply@blogger.com (Ric) — Sat, 22 Aug 2015 02:47:00 +0000

Este archivo fotográfico muestra imágenes de aviones norteamericanos derribados en la segunda guerra mundial. Estas fotos muestran bombarderos livianos y pesados cayendo tras haber sido alcanzados por fuego enemigo.

Fotos soviéticas de la caída de Berlin

noreply@blogger.com (Ric) — Sat, 22 Aug 2015 02:31:00 +0000

Este archivo fotográfico soviético de la segunda guerra mundial muestra la ciudad de Berlin tras la batalla que puso fin a la guerra en Europa. El ejército sovietico en las calles de Berlin.

Maqueta de camión ruso estallando

noreply@blogger.com (Ric) — Sat, 22 Aug 2015 02:27:00 +0000

Una maqueta busca capturar un momento. Aquí podemos apreciar una maqueta que logra detener un instante trágico recreando una explosión a escala. Este modelo de un camión soviético de la segunda guerra mundial consiguió de manera magistral registrar el momento de una explosión.

Una mirada a la capacidad destructiva de las municiones

noreply@blogger.com (Ric) — Fri, 02 Jan 2015 19:34:00 +0000

Para tener una idea del poder destructivo de un arma hay que comprender el funcionamiento de las municiones que disparan. Existe un amplia gama de municiones para las distintas armas y efectos que se desea producir. Existe mucha tecnología aplicada a algo tan simple como una pieza de munición.

Las fotografías de Sabine Pearlman muestran cortes transversales de municiones revelándonos su interior dándonos una idea de su funcionamiento y capacidad destructiva.

En la serie "Ammo" de Pearlman podemos apreciar la variedad y complejidad de las municiones militares.

Podemos apreciar desde cartuchos con proyectiles, cartuchos con proyectiles múltiples, cartuchos de 9mm con cabeza cuadrada y redonda, cartuchos de artillería con munición de bomba de conglomerado (cluster bomb), sabot anti-blindado, entre otros.

Más allá del enfoque estético de la artistas en esta serie la reflexión política sobre la necesidad de estado de contar con armamento necesario para defender las soberanía sobre los ricos recursos naturales de una nación.
La munición como la pieza más pequeña de un mecanismo inmenso de guerra es un sí mismo un complejo sistema.

pearlmanphotography.com

facebook.com/pages/Sabine-Pearlman-Photography/

La crisis de Crimea

noreply@blogger.com (Ric) — Wed, 24 Dec 2014 07:53:00 +0000

Crimea, como en otros momentos históricos -1853 ó 1942- se ha vuelto un epicentro geopolítico "caliente". El reciente referendum que separaría a la región de Crimea de Ukrania y la devolvería a Rusia ha creado bastante revuelta diplomática, movilización de fuerzas y una guerra mediática que tiene a la opinión pública a ciegas.

Esta reunificación política casi "natural" entre la región de Crimea y Rusia tiene una importante repercusión en la conformación del escenario internacional dándole a Putin en su carrera por posicionar a Rusia como una potencia con la ventaja geoestratégica que obtuvo a través de esta anexión.

Esto genera distintas reacciones a distintos niveles con distintas consecuencias.

En primer lugar, Estados Unidos, como principal rival de Rusia, se opone a esta reunificación y desencadena una guerra mediatica anunciando una invasión armada violenta apelando a la opinión pública internacional acompañadas de vagas amenazas en un complicado año electoral.
Independientemente del desenlace electoral norteamericano el interés de Estados Unidos por intervenir en la región se hará notar cuando se normalice su situación política.

Ukrania no ve con simpatía perder una región como Crimea como parte de su territorio y se puede esperar algún tipo de resistencia por su parte.

El comodín en este disputa son Turquía y la UE y la posición que puedan adoptar.

En este marco de tensión se ha detectado un importante movimiento de tropas en la región de Crimea. No se ha podido determinar aún el origen de las fuerzas militares ingresando a Crimea. Se trata de tropas bien equipadas y con sus insignias ocultas. Aunque no se ha podido determinar el origen de esa fuerza militar se sospecha que pueden ser Ukranianas o Rusas. Todo indicaría que se trata de tropas rusas. A pesar de este movimiento militar Crimea no se encuentra ocupada por medio de la fuerza. No han habido despliegues, operaciones militares, ni deposición de autoridades locales. Al parecer se trata de un "gesto" de política internacional demostrando la voluntad de Rusia de reunificarse con Crimea. Este "gesto" no es recibido con docilidad en "occidente" y Washington ha mantenido sus amenazas restringidas al campo de la retórica. Hasta que finalicen las elecciones presidenciales en Estados Unidos podemos esperar cierta "estabilidad" en torno a Crimea. Existe una gran controversia respecto a los sucesos que se están desarrollando en Crimea. Para algunos es una manifestación de soberanía y determinación de un pueblo a ser parte de una importante nación y potencia mundial con la que comparte un patrimonio y una larga historia y tradición. Para los medios en occidente es otra movida maquiavélica de Putin para expandir sus ambiciones imperialistas. Una maniobra para mejorar la posición geo-política y convertir a Rusia en una de las grandes potencias a nivel mundial. Un acto de invasión militar y una declaración de guerra. Un hecho sin legitimidad ni legalidad para el derecho internacional. La discusión sobre la cuestión presenta distintas posturas, puntos de vista y argumentos. La realidad es que hoy es un hecho que Crimea forma parte de Rusia y que éste proceso se está desarrollando de forma pacífica. Esta unificación está siendo reforzada militarmente como muestra de la determinación de la decisión tomada. Esto sucederá sin una respuesta o demostración de fuerza por Estados Unidos debido a su situación electoral es improbable que se tomen decisiones tan "costosas" en términos políticos. Más allá de los hechos y adelantándonos a que suceden podríamos decir que Crimea se está por convertir en una de las zonas "calientes" del globo.

El Conflicto de Crimea

noreply@blogger.com (Ric) — Mon, 15 Dec 2014 05:26:00 +0000

¿Que está pasando en Crimea? Eso depende de que cadena de noticias mires. Los recientes acontecimientos políticos en Crimea han vuelto a poner esa región en el centro de la atención de la opinión pública internación. Han vuelto a poner a poner a Crimea en el foco de atención porque esta región ya fué disputada y el escenario de guerras y batallas legendarias. León Tolstoi (el autor de "La guerra y la paz") relató de primera mano, como oficial de artillería, su experiencia en la Guerra de Crimea de 1853-1856 en su libro "Los cañones de Sebastopol". Casi un siglo más tarde la invasión nazi a la URSS volvió a asediar y tomar Crimea, pero como en el conflicto anterior, Rusia logró repeler al enemigo. Esta tumultuosa historia de la región de Crimea se debe a su valor geo-estratégico por estar localizada a las puertas de Europa, el Mediterráneo y Asia. Ésta península bordeada por el Mar Negro y el Mar de Azov es un punto de alto valor militar (en especial naval) así como político y económico. Esto explica las disputas y conflictos que experimentó esta región a lo largo de la historia. En este sentido no hay nada de novedoso en que exista tensión en esa parte del mundo en momento en el que aparecen nuevas potencias y se configura un nuevo orden mundial. La historia de Crimea y Rusia comienza en 1774 con una disputa con el Imperio Otomano (hoy Turquia) por controlar esa región que se resolvió mediante la guerra de (1787-1792) que le otorgó su dominio a la Rusia de Catalina la Grande. Desde la misma época que se conformaba los Estados Unidos, Crimea ha sido parte del territorio e historia Rusa. Una historia en la que se destaca el heroísmo con el que en varias ocasiones Rusia defendió este territorio de fuerzas extranjeras, ya fueran los turcos, los ingleses y los franceses (1853-1856) ó los nazis (1942-43). Esta nueva crisis o tensión que se vive en torno a Crimea (aunque relacionado a su historia) se debe a otro acontecimiento político reciente. Para entender éste acontecimiento es necesario entender lo sucedido en la Unión Soviética en 1954 durante el gobierno de Nikita Khrushchev. Khrushchev, nacido en la vecina nación de Ucrania quiso beneficiar su tierra natal entregándole el control de la región de Crimea. Crimea que carecía de población ukraniana se encontraba bajo el control administrativo de ésta nación. Este evento es clave para entender lo que está sucediendo ahora en Crimea. Tras la caída de la Unión Soviética algunas de las naciones que la componían decidieron declarar su independencia y establecerse como Estados independientes de Rusia. Una de esas naciones fué Ukrania que en 1991 declaró su independencia y se constituyó como una nación independiente. Con la separación de Ukrania de Rusia, Crimea se encontró desligada a Rusia y bajo el control de la nueva república de Ukrania. Crimea no posee una historia, ni una población que la vincule a Ukrania más allá de la impuesta en 1954 por Khrushchev. Los habitantes de Crimea hablan ruso (no ukraniano) y se identifican -desde un punto de vista histórico- con Rusia y no Ukrania. En marzo de este año (2014) Crimea realizó un referendum en el que sus habitantes decidieron separarse de Ukrania y volver a formar parte de Rusia. Los resultado de la votación del referendum fue de más de un 95% a favor de volver a formar parte de Rusia. Éste resultado no solo se debe a razones históricas. Las condiciones económicas y de bienestar que ofrece Rusia a sus ciudadanos en Crimea son mejores a las que puede ofrecer Ukrania.

Un corto sobre la experiencia de un estudiante de cien en Crimea

Crimea, incorporándose nuevamente a Rusia podrá gozar de mejores planes económicos y sociales que brinda el gobierno ruso. En ese sentido el pueblo de Crimea apoya y simpatiza con las políticas "populistas" del presidente ruso Putin. El resultado de éste referendum y la re-anexación de Crimea a Rusia despertó como en 1853 el malestar de las potencias preocupadas por la nueva política expansionista de Putin. El retorno de Crimea a Rusia a generado inestabilidad en el delicado tablero de las relaciones internacionales en el que nuevas y viejas potencias buscan afianzar su posición. Ukrania no se siente del todo conforme con estos acontecimientos y aunque no ha realizado ninguna declaración firme sobre su postura y si aceptará esta decisión y permitirá a Crimea volver a ser parte de Rusia. En este conflicto han intervenido países como los Estados Unidos oponiéndose a que se lleve a cabo esta unificación de Crimea y Rusia. Sin embargo Estados Unidos se encuentra cerca de un proceso electoral por la presidencia de ese país, lo que la condiciona para tomar acciones drásticas al respecto. En este marco de tensión se ha detectado un importante movimiento de tropas en la región de Crimea. No se ha podido determinar aún el origen de las fuerzas militares ingresando a Crimea. Se trata de tropas bien equipadas y con sus insignias ocultas. Aunque no se ha podido determinar el origen de esa fuerza militar se sospecha que pueden ser Ukranianas o Rusas. Todo indicaría que se trata de tropas rusas. A pesar de este movimiento militar Crimea no se encuentra ocupada por medio de la fuerza. No han habido despliegues, operaciones militares, ni deposición de autoridades locales. Al parecer se trata de un "gesto" de política internacional demostrando la voluntad de Rusia de reunificarse con Crimea. Este "gesto" no es recibido con docilidad en "occidente" y Washington ha mantenido sus amenazas restringidas al campo de la retórica. Hasta que finalicen las elecciones presidenciales en Estados Unidos podemos esperar cierta "estabilidad" en torno a Crimea. Existe una gran controversia respecto a los sucesos que se están desarrollando en Crimea. Para algunos es una manifestación de soberanía y determinación de un pueblo a ser parte de una importante nación y potencia mundial con la que comparte un patrimonio y una larga historia y tradición. Para los medios en occidente es otra movida maquiavélica de Putin para expandir sus ambiciones imperialistas. Una maniobra para mejorar la posición geo-política y convertir a Rusia en una de las grandes potencias a nivel mundial. Un acto de invasión militar y una declaración de guerra. Un hecho sin legitimidad ni legalidad para el derecho internacional. La discusión sobre la cuestión presenta distintas posturas, puntos de vista y argumentos. La realidad es que hoy es un hecho que Crimea forma parte de Rusia y que éste proceso se está desarrollando de forma pacífica. Esta unificación está siendo reforzada militarmente como muestra de la determinación de la decisión tomada. Esto sucederá sin una respuesta o demostración de fuerza por Estados Unidos debido a su situación electoral es improbable que se tomen decisiones tan "costosas" en términos políticos. Más allá de los hechos y adelantándonos a que suceden podríamos decir que Crimea se está por convertir en una de las zonas "calientes" del globo.

No hay manera de certificar la autenticidad de este video que mostraría tropas rusas en la frontera con Ukrania

Relanzamiento de Pelusón of Blood

noreply@blogger.com (Ric) — Mon, 15 Dec 2014 05:17:00 +0000

Este blog comenzó en 2006 motivado por la fascinación de nuestra cultura por las máquinas de destrucción. Entonces este blog era un curioso catálogo de máquinas de destrucción. Hoy en el 2014, 8 años más tarde nos interesa rescatar la plataforma para darle una nueva dirección. Nos interesa aquí continuar pensando los conflictos militares actuales, las tecnologías, dispositivos, equipos y otros elementos involucrados en los mismos. Nos interesa comenzar a abordar intergralmente los conflictos actuales considerando desde sus aspectos más técnicos de armamento y equipamiento hasta las cuestiones geopolíticas en las que están fundados. Nos interesa brindar una mirada profunda compuesta a partir de varios elementos de cuestiones particulares como generales de los conflictos armados que sufre nuestro mundo. Una guía de las guerras, sus protagonistas y sus instrumentos. Un disección de los distintos niveles en los que opera el antagonismo.

Brindamos información tanto sumaria sobre conflictos actuales, sus fundamentos políticos y sociales, los intereses económicos y geopolíticos detrás de ellos, así como cuestiones técnicas sobre su material bélico estrategias, tácticas militares, armamento y equipo de guerra.

Una colección de recortes de los conflictos armados de nuestro tiempo.

Guía de Armas modernas: Rifles, Fusiles y Ametralladores

noreply@blogger.com (Ric) — Tue, 27 Aug 2013 07:13:00 +0000

Primera Fila desde arriba: - M4A1 - M16A4 - SCAR-L - CM901 - TYPE 95 - G366 - ACR 6.8 - MK14 - AK-47 - FAD Segunda Fila: - MP5 - UMP45 - PP90M1 - P90 - PM-9 - MP7 Tercer Fila: - L86 LSW - MG36 - PKP PECHENEG - MK46 - M60E4 Cuarta Fila: - Barrett .50 CAL - L118A - Dragunov - AS50 - RSASS - MSR Quinta Fila: - USA512 - KS612 - SPAS-12 - AA-12 - STRIKER - MODEL 1887

Rifles, Fusiles, Automáticos, Ametralladoras livianas, de apoyo, subametralladoras, granadas, lanza granadas y otras armas personales

La guerra del mundo: Una nueva mirada del siglo XX

noreply@blogger.com (Ric) — Tue, 27 Aug 2013 06:04:00 +0000

El economista e historiador Niall Ferguson propone una nueva mirada sobre el siglo XX donde propone que sus conflictos, en especial las guerras, no se deben a cuestiones de clase sino de raza. Ferguson en su libro "The War of the World: Twentieth-Century Conflict and the Descent of the West" hace una juego de inversión de palabras en el título haciendo referencia a la novela de H.G Wells "la guerra de los mundos". Este desplazamiento tiene un sentido irónico y uno cínico. El irónico tiene que ver con la inversión en sí, plantear en vez de la "guerra mundial", el "mundo en guerra" lo que sería una alegoría a una invasión total. La segunda cuestión, aún en referencia con la novela de Wells -y argumento central de Ferguson- es la noción de luchar con un alienigena, un extraterrestre, un ser de otro planeta. Esto plantea la guerra racial como el argumento de las guerras de exterminio del siglo XX.
Niall Ferguson logra en su documental de 4 volúmenes "The War of the World: A New History of the 20th Century" reordenar los conflictos, las guerras del siglo XX, en un nuevo relato, donde la raza y el nacionalismo son los principales factores de inestabilidad, violencia y gurra durante el siglo XX.
Este documental sobre las guerras mundiales y principales conflictos armados del siglo XX se encuentra meticulosamente articulado en su lógica y argumento presentando un relato original y novedoso. Este documental sobre la guerra brinda una nueva mirada de las razones y causas de estos conflictos.
"The War of the World: Twentieth-Century Conflict and the Descent of the West" es un documental de 4 capítulos de 45 minutos en los que se presentará meticulosamente la tesis de Ferguson.

Capítulo 1
Link
La invasión Japonesa a Manchuria

Capítulo 2
Link
De la Depresión a la Gran Guerra: La guerra mundial y su origen en China
Capítulo 3
Link
El comienzo de la invasión alemana a Rusia
Capítulo 4
Link
Racismo en la guerra del pacífico entre Estados Unidos y Japón

Sin duda una mirada novedosa, muy bien articulada y presentada. Una obra de revisionismo histórico de las guerras mundiales del siglo XX desde una mirada neo-liberal en la que se presenta la cuestión racial como principal razón de los conflictos, la globalización, la mundialización y el intento de control colonial del mundo por las principales potencias del momento, que está presente en todo el desarrollo, es solapado por lo racial. Como si fuera un intento de descargar en este prejuicio las responsabilidades de los gobiernos de permitir un fenómeno de libre circulación del capital financiero sin respaldo en la economía real y sus consecuentes crisis cíclicas que causan inestabilidad, tensión política y conflicto. Un documental muy interesante en parte para conocer una mirada revisionista neo-liberal sobre el siglo de guerra.

El Acorazado más grande del mundo - El Yamato

noreply@blogger.com (Ric) — Tue, 01 May 2012 06:06:00 +0000

El acorazado de guerra más grande de la segunda guerra mundial pertenecía a la marina imperial japonesa, el Yamato. El buque insignia de la flota imperial japonesa medía 265 metros y desplazaba 72.000 toneladas. Fue lanzado al mar en 1941 apenas una semana después del ataque a Pearl Harbour

El Yamato aunque participó en la batalla de Midway entró en combate solamente en dos oportunidades. La primera vez fue en el golfo de Leyte en as Filipinas, considerada una de las mayores batallas navales de la historia. El resultado de la batalla fue una victoria para los norteamericanos y la retirada de la marina japonesa.

la segunda y definitiva batalla del Yamatao fue en Okinawa donde el emperador Iroito esperada, en un último y desesperado intento concentrar toda su fuerza a través de ataques Kamikazis. En una misión suicida por la falta de apoyo aereo (el cual estaba entregado a los atakes kamikazis) se le ordenó al Yamato atacar a la flota que abastecía a los norteamericanos en Okinawa.

Tras una serie de maniobras evasivas el Yamato fue divisado por la marina norteamericana que lanzó desde sus ´portaviones un ataque cpmbinado de cerca de 400 aviones. Este tremendo ataque aereo terminó con el Yamato y buena parte de lo que quedaba de la flota japonesa.

Tanques - La colección privada más grande del mundo.

noreply@blogger.com (Ric) — Wed, 11 Nov 2009 19:28:00 +0000

Este video, en parte, ilustra lo que impulsa Peluson of Blood. De la misma que este coleccionista preserva tecnología militar para poder interpretar la historia, aquí recolectamos pequeñas piezas del discurso de la violencia en nuestro tiempo.

En nuestra era de la democracia todavía se siguen fabricando tanques y todo tipo de armas. Al parecer la violencia es un elemento inmanente del hombre.

Hello Kitty tiene un AK-47

noreply@blogger.com (Ric) — Tue, 22 Sep 2009 15:30:00 +0000

Incluso los personajes inocentes y femeninos como Hello Kitty también portan armas. Incluso los personajes de ficción o historietas también tienen pulsión de muerte.

RPG-7

noreply@blogger.com (Ric) — Wed, 16 Sep 2009 17:51:00 +0000

Foto de un RPG-7 siendo disparado.

Bombas Atómicas Soviéticas

noreply@blogger.com (Ric) — Mon, 31 Aug 2009 02:34:00 +0000

Los rusos tienen fama de sobredimensionar todo. Para el caso de las armas nucleares esto más que cierto. Los soviéticos -aunque poseían un arsenar más acotado que el de los Estados Unidos- contaba con las armas más mortíferas que la humanidad ha conocido.

Esta es la primer bomba atómica soviética llamada RDS-1 construida en 1949.La primer bomba atómica soviética RDS-1 o (Kt Joe-1, como la denominaba Estados Unidos) tenía un poder de 40 Kilotones.

La cuarta versión de esta arma (Kt Joe-4) termonuclear de esta arma elevaba su capacidad con energía termonuclear elevando su poder destructivo a 400 Kilotones.
Esta arma se probó en 1951.

cabeza se ensablaba en un misil táctico con un alcance máximo de 32 km. Esta cabeza nuclear tenía una capacidad de 10 kilotones. Esta arma estuvo en servicio de 1Esta es la primer cabeza nuclear de un misil táctico soviético.

Esta cabeza se ensablaba en un misil táctico con un alcance máximo de 32 km. Esta cabeza nuclear tenía una capacidad de 10 kilotones. Esta arma estuvo en servicio de 1960 a 1967.

Esta es la primer cabeza de un misil intercontinental (ICBM) soviético. El SS-6 "Sapwood" ("R-7" o "8-K-3" según su designación soviética).
El "Sapwood" poseía una carga de 10,000 lb.y una cabeza de 3 Megatones. El 21 de agosto de 1957 este misil voló 4,000 miles desde Kazakhstan hacia el océano pacífico.

El arma nuclear más destructiva del mundi es la Bomba Tsar (En ruso: Царь-бомба, literalmente "bomba-emperador") is the Western name for the largest, most powerful nuclear weapon ever detonated. Esta era un arma de 50 megatones.

Esta bomba se probó en octubre de 1961 en Novaya Zemlya, una isla del mar artico. Este dispositivo era una escala pequeña del arma original construida con un poder de 100 Megatones, una magnitud suficiente para crear debastación irreversible a escala planetaria.

Debido a su tamaño no era un arma práctica para la guerra. Esta arma cumplíua más bien un rol de disución y propaganda durante la guerra fría.

Este gráfico muestra la dimensión y escala de la capacidad destructiva de estas armas en comparación con las bombas lanzadas sobre Hiroshima Nagasaki. Como podrán apreciar, estas dos bombas arrojadas sobre estas ciudades japonesas son apenas visibles en comparación con la bomba Tzar.

Imagen de exploción termo nuclear

noreply@blogger.com (Ric) — Sat, 08 Aug 2009 06:55:00 +0000

Paradójico que tanta destrucción sea en algún sentido tan bello. Que hayamos creado esta tecnología y que la hayamos aplicado a la destrucción. Si esto no es pulsión de muerte...

El casco de guerra más grande del mundo

noreply@blogger.com (Ric) — Sat, 08 Aug 2009 03:53:00 +0000

El casco de guerra más grande del mundo

Armas Imaginarias

noreply@blogger.com (Ric) — Wed, 05 Aug 2009 07:16:00 +0000

No solo tenemos armas reales sino también armas imaginarias. Armas que existen solo en los sueños y en los delirios.

En este caso vemos una pieza de artillería transportada por rieles de ferrocarriles. Lo asombroso de esta armas es que debido a sus dimensiones necesita de un doble riel para transportarse. Esta arma de artillería se apoya sobre unos sostenes que parecen dos piernas.

Un tanque con una torreta con diez cañones de 120 mm.

Espectacular foto de un avión derribado cayendo

noreply@blogger.com (Ric) — Wed, 05 Aug 2009 07:12:00 +0000

Un avión con la cola desprendida cae en picada contra el suelo.

Invasión a Irak - La ficción sobre la realidad

noreply@blogger.com (Ric) — Thu, 30 Jul 2009 20:58:00 +0000

Generation Kill es una mini serie producida en formato cinematográfico sobre la invasión a Irak. Un programa de televisión que intenta llevarnos como observadores en el asiento de acompañante del Humbee de pelotón Alfa de los tipos duros.
Una serie que muestra el absurdo detrás del objetivo detrás de todos los objetivos que enfrenta este pelotón de reconocimiento.

Aquí encontrarán los enlaces para ver los siete capítulos de esta serie online por Megavideo.

Mangá sobre el ejército rojo

noreply@blogger.com (Ric) — Mon, 27 Jul 2009 21:12:00 +0000

Soldaditos de juguete a escala real

noreply@blogger.com (Ric) — Wed, 22 Jul 2009 22:46:00 +0000

Evolución de los tanques alemanes durante la segunda guerra mundial

noreply@blogger.com (Ric) — Wed, 22 Jul 2009 22:41:00 +0000

Se suele decir que en períodods de guerra se suelen experimentar grandes innovaciones tecnológicas. Estas láminas nos muestra la evolución en la ingeniería aplicada en los tanques alemanes durante la segunda guerra mundial.

Estas láminas muestran como estas bestias de guerra crecieron aumentando significantemente su volumen y capicidad destructiva.

Tanque experimental soviético - Objet

noreply@blogger.com (Ric) — Wed, 22 Jul 2009 22:23:00 +0000

El Objeto 279 es el código para designar uno de los últimos experimentos soviéticos con los super tanques pesados. El 279 es un tanque gigante que se desliza con orugas dobles y parece sacado de una obra de ciencia ficción. Este tanque es testimonio de un paradigma que estaba agotado para su época. En este sentido la batalla de tanques en la era de la guerra fría se libraba en la mesa de diseño donde se buscaba encontrar un arma que diera supremacía en la lucha blindada.

En 1957, un grupo de ingenieros liderados por L.S.Troyanov, desarrolló el prototipo para un nuevo tanque llamado "Object 279". Su innovación estaba en una cubierta elíptica que protegía al tanque contra munición antitanque HEAT y diseñado para sobrevivir ataques nucleares.

El tanque poseía una protección de 269 mm, y en la torreta 305 mm. El tanque estaba armado con un cañón de 130 mm y una ametralladora coaxial de14.5 mm KPVT .

El espacio interno del tanque permitía alojar 24 cartuchos de municiones para el cañón. El tanque estaba propulsado por un motor de 16 clindros, diesel DG-1000 de 950 hp.

Una variante de este mismo tanque estaba propulsado por dos motores DG-8M de 1000 hp. La tripulación del tanque consistía de cuatro hombres.

La pulsión de muerte en los procesos de identidad.

noreply@blogger.com (Ric) — Wed, 22 Jul 2009 19:58:00 +0000

Sexo, Fútbol, Disfrutar de deportes violentos y -coleccionar armas-
por: Tito Ortiz

Una aclaración muy importante: Este es un fragmento de un texto titulado "Diez cosas que siempre quiso saber sobre el post-estructuralismo y nunca se animó a preguntar". El título original de este fragmento era "Sexo, Droga, Rock'n'Roll y fotolog". Se reemplazó indiscriminadamente todas las menciones a Droga por ""fútbol"", todas las menciones a rock'n'roll por "Disfrutar deportes violentos" y todas las menciones a Fotolog por "coleccionar armas". Esto altera violentamente el significado de este texto sin alterar significativamente el argumentos que ilustra en 6 puntos los procesos de indetificación típicos de una subjetividad política. Este breve texto resumen como interviene la pulsión de muerte en los procesos de identificación.

¿Qué es la identidad? ¿Qué relación guarda ésta con la política? Estos son interrogantes que se mantienen a pesar que utilizamos el término identidad como algo categórico. Después de todo nosotros también tenemos una identidad. En este sentido, nos sentimos idénticos a otros. Nos identificamos con alguien o algo. Tenemos una imagen en la que nos reconocemos. En otras palabras, lo que entendemos de las identidades es que tiene que ver con quien imaginamos que somos. Esta afirmación de quien somos, al mismo tiempo, nos incluye a partir de algo (una demanda) y traza una frontera con lo ajeno, el otro. Esto sería lo mismo que decir que la constitución de una identidad es un hecho político. En definitiva esto sirve para preguntarnos sobre como puede constituir un Sujeto a partir de diferentes identidades.
Para esto el psicoanálisis Freudiano, lacaniano(1) y kleiniano brindar un aporte clave para establecer un esquema simple que describa los procesos de identificación.
En la obra de Freud -quien desplaza el foco de un yo racional y unificado (cartesiano)- se propone un sujeto gobernado por impulsos de naturaleza sexuales, que no pueden ser elevados a nivel consciente, manteniendo una tensión irreconciliable (traumática) con la que se debe aprender a vivir.
En estos principios teóricos podemos encontrar elementos para un esquema para el análisis de los procesos de identificación con estos aspectos centrales:
Las identidades no son racionales, sino que se desarrollan a partir lo afectivo (fundado en lo sexual). 2. Las identidades son inconsistentes. No pueden presentarse de forma acabada ni plegarse sobre algo fundado en lo Real. Esto es casi lo mismo que decir que no pueden haber identidades puras. 3. Todo proceso de identificación implica al mismo tiempo una fraternización y exclusión. Esto hace que los procesos de identificación en el fondo sean políticos. 4. Las identidades no pueden ser suprimidas. La represión como estrategia defensiva no puede bloquear el retorno de lo reprimido de manera eficiente. 5. La re-subjetivación de la política debería hacer posible una articulación equivalencial que preserve las singularidades identitarias que se constituyen en las demandas diferenciales creando un nuevo sujeto político. 6. Las identidades poseen un elemento trágico. Así como en los mitos como el de Edipo, el Sujeto está entregado a un destino sobre el cual no tiene ningún control.
La primer cuestión, plantear las identidades a partir de principios afectivos (sexuales) implican concebir el aparato psíquico dominado por el inconsciente. En “Duelo y melancolía” (1915) el duelo es una forma de identificación en la que la libido proyectada sobre el objeto perdido (una persona amada, o una abstracción como la patria, la libertad o cualquier ideal) vuelve sobre el yo (2) . En este esquema, la libido como fuerza in-forme, es expulsada al exterior invistiendo afectivamente el objeto sobre el que es proyectada. La identidad es una proyección que se fija sobre un objeto. El objeto investido no posee ningún rasgo predeterminado que asegure una fijación determinada de estas representaciones. La identidad es una fijación imaginaria que es proyectada por nuestro afecto. Esto sería lo mismo que decir que accedemos a objetos a través de una proyección imaginaria provocada por nuestra libido.
En “Los instintos y sus destinos” Freud propone un esquema de la identidad sexual en tanto par antitético masculino/femenino, activo/pasivo. Esta identidad sexual no se basa en una distinción fisiológica sino en una posición subjetiva.
En este caso la libido puede encontrar tres destinos: La satisfacción, la represión o la sublimación. Esto compone la estrategia de defensa del sujeto ante sus propios deseos sexuales, que intentará mantenerlos ocultos en el inconsciente por resultar traumáticos para la conciencia, sobre la que superyo ejerce control moral.
Estos procesos repercuten sobre el yo, que en definitiva es solo otra instancia de la identidad. El yo acoge “los objetos que le son ofrecidos en tanto (…) constituyen fuentes de placer y se los introyecta (…) alejando, por otra parte, de sí aquello que en su propio interior constituye motivo de displacer.” (Freud, S. p:160).
La segunda cuestión, la inconsistencia de las identidades tiene que ver con como se perciben los objetos, no a través de un cálculo racional, sino de fijaciones afectivas proyectadas sobre objetos. La identidad no es un atributo, producto, resultado o síntesis. La identidad se da en un proceso dinámico que fija proyecciones sobre objetos contingentes. El yo es un lugar donde se intenta integrar –con mayor o menor éxito- las tensiones provocadas por la libido. La identidad se daría en un proceso de expulsión de displacer e introyección de placer. La ambivalencia es aquella diferencia irreconciliable en ese proceso considerado “patológicamente válida” en tanto es necesario (imposible) sentir odio por el objeto amado. El objeto no puede ni ser introyectado o expulsado por completo. Hay un exceso que no puede ser reducido y queda ilocalizable en los procesos de identificación. No tenemos garantía de que el objeto amado nos devolverá nuestro amor. Las identidades no se entablan ni con lazos indisociables ni esenciales. Por último la identidad no puede ser pura porque en definitiva el objeto real sobre el que proyectamos nuestra libido jamás coincidirán.
La tercer cuestión busca encontrar en el mismo principio que genera la identificación (proyección/introyección) un gen de lo político, la distinción entre amigo/enemigo.
Este modelo está motorizado por fuerzas antagónicas que operan al mismo tiempo: la pulsión de vida y la pulsión de muerte fundado en el mismo principio de Empédocles en el que Carl Schmitt hace su distinción amigo/enemigo. Casi como que tanto las identidades como la política guardan esta íntima relación con lo polémico.
La proyección e introyección como operaciones básicas de los procesos de identificación son trabajados en la obra de Melanie Klein, quien continúa el análisis de estos procesos a partir del principio de la pulsión de muerte. El yo –en tanto punto que intenta integrar la identidad- resulta de un impulso fundamental (pulsión de muerte) que exige al infante expulsar este deseo de acabar con su propia vida en un objeto exterior para preservar su propia existencia. El objeto exterior –la madre (objeto amado)- recibe el sadismo del infante, quien experimenta alucinaciones persecutorias a raíz de la culpa de haber proyectado su sadismo hacia ella. Esto es lo que permite de forma prematura instaurar una conciencia moral en infante (superyo precoz).
Esto se pude leer de la siguiente manera. Toda identidad está basada –al igual que la política- de proyectar odio e introyectar el amor del mismo objeto. La identidad implica en sí misma una relación política. Al mismo tiempo, entender los procesos de identificación, nos puede decir mucho sobre la política misma(3). En definitiva la distinción amigo/enemigo no es otra cosa que identificarse con respecto a otro.
Las identidades no pueden ser suprimidas. El acto de suprimir una identidad se vuelve en sí mismo una inscripción de la identidad que se busca suprimir. Como en la represión, ésta genera no puede evitar el retorno de este contenido bajo distintas formas en su propio discurso.
Para continuar debemos incorporar una nueva dimensión, la de Sujeto político como la posición subjetiva –que establece el sentido de lo posible- en la que se articulan distintas identidades. Aquí introducimos la cuestión que nos lleva nuevamente al título de este punto. La re-subjetivación de la política que debería hacer posible una articulación equivalencial que preserve singularidades identitarias debería realizarse a partir de elementos como el sexo (esto quedó más que claro), fútbol, disfrutar de deportes violentos y porque no, el -coleccionar armas- (Floggers), en definitiva son a partir de términos como estos que las identidades se constituyen. El desafío político frente a las identidades contemporáneas de las democracias es constituir un sujeto político que pueda articular las distintas identidades manteniendo sus singularidades. Esto es constituir un Sujeto político a partir de la diferencia. Estas experiencias identitarias, del disfrutar de deportes violentos –digámos- nos puede mostrar como lo idéntico deja lugar a lo singular. El disfrutar de deportes violentos presentaría una forma particular en la que la identidad permite un doble juego articulatorio de lo mismo y lo distinto. Esto es lo mismo que decir que el rock ’n’ roll se identificaría a partir de tal o cual rasgo o atributo, aún así alguien si esos rasgos u atributos podría identificarse con el rock’n’roll. Podríamos decir que esto funciona así, de la misma manera para otros sujetos, como el pueblo.
Por último queda hablar del elemento trágico de las identidades. Como relata Ranciere en “El inconsciente estético” existen tópicos que solo son accesibles por medio del arte. En el caso del mito de Edipo la historia dependería de lo que se dice, no se dice y se exagera. Estas figuras retóricas (tropos) operan en el registro del discurso poético. El caso de Freud es patente, que necesita del mito, la tragedia de Sófocles, para dar cuenta del deseo que se fija a partir de objeto originario de amor que es el pecho de la madre. La idea del inconciente estético nos permite pensar que las identidades necesitan de una trama literaria –o una experiencia estética- para expresarse.
Justamente Tal sería el caso del sexo, las fútbols, el rock’n’roll, como también el -coleccionar armas-.

Notas

[1] Lacan profundiza la cuestión formalizando los procesos de identificación a través del modelo óptico de la física. A partir de este principio Lacan elabora una dialéctica –ya no de la necesidad sino del deseo- que sintetiza en el grafo del deseo. Este grafo presenta los distintos momentos e instancias de los procesos de identificación.

[2] “La investidura de objeto resultó poco resistente, fue cancelada, pero la libido libre no se desplazó a otro objeto sino que se retiró sobre el yo. Pero ahí no encontró un uso cualquiera, sino que sirvió para establecer una identificación del yo con el objeto resignado”

[3] En una lectura radical de un texto específicamente político de Derrida -“Políticas de la amistad” (“De la hostilidad absoluta”)- podemos considerar que el “enemigo” es aquel amigo con el que elegimos estar enemistados.