PENSAMIENTO LIBRE

Nos Mudamos

2011-10-05T11:36:00.000-07:00

Me he mudado de blog, vitiame y participa ahora en: http://jesusnicolasluna.blogspot.com/

Twitter y Veracruz

2011-09-01T12:31:00.000-07:00

El 25 de Agosto de este año el Gobernador de Veracruz, Javier Duarte, escribió en su twitter: "Q patética debe de ser la vida de quien siente q a través de un insulto en el twitter es importante, pobres hay q hacer algo por ellos", y precisamente lo que hizo fue una orden judicial contra dos twitteros, lo que ha provocado una ola de manifestaciones contra un gobierno que ve mermada su legitimidad, lo que le lleva a pensar en la disminución preocupante de gobernabilidad.

Allende de las causas legales y sociales, de las fobias y filias hacia los encerrados, como escribió Ciro Gómez Leyva en su columna, el acto de estos twitteros "No es terrorismo: en todo caso, es irresponsabilidad", pero la causa radica en la disparidad de la información oficial y los actos reales observados y escuchados por una sociedad encontrada bajo el manto del temor, el miedo y la paranoia, siendo estos tres adjetivos una conclusión de la situación de inseguridad presentada en el País.

La crítica no es precisamente hacia un hombre, sino al acto como tal, decía Buda que es mejor pensar cómo castigar el acto más que cómo humillar al que lo cometía. Curiosamente el gobernador Duarte ha sido blanco de críticas, adjetivos y demás premisas que bien pueden ser, analógicamente hablando, las oraciones de las protestas anti dictatoriales.

Cabe resaltar que el proceso que se realiza en contra de los twitteros de Veracruz ha encontrado fundamentos legales, lo que implica una razón jurídica de parte del gobierno, pero precisamente existía, siempre, una razón jurídica en los asesinatos a Judíos en la Alemania de Hitler, o los encierros en la era de Pinochet. No podemos, como ciudadanos, y en su caso como gobernantes, permitir el uso de la ley para dar ejemplos de fortaleza.

También es cierto que no se debe permitir una psicosis y un desorden social, pero recalco, está fue consecuencia del ambiente, sólo se necesitaba la última gota del vaso.

Lo único que hace ruido en este lector es el caso de que la twittera involucrada en este caso resultara ser una ex trabajadora del gobierno anterior inmediato al de Duarte. Coincidencia o humo que esconde realidades.

El reto de ser oposición

2011-02-25T12:45:00.000-08:00

Con la entrada de la nueva administración pública Estatal en Puebla, y la llegada de un Congreso Local que cuenta, por causas aliancistas, con una mayoría histórica ajena al priismo, el Estado de Puebla se ha vuelto para el ojo del panismo nacional una trinchera importante a las expectativas electorales del 2012; un bastión cuya fuerza puede definir la balanza entre el que resulte ser el próximo Presidente de la República y el o los perdedores del mismo proceso.

Por lo anterior, tanto a nivel Local como Nacional, el PRI debe tener congruencia entre lo que dice y lo que sus presidentes municipales, legisladores y líderes partidistas hacen. Procurar ser efectivamente una oposición madura, crítica y propositiva, ajena a las personalizaciones de sus comentarios; es decir, que su oposición debe ser a las maneras, formas y fondos del cauce en que se lleve el manejo del Estado; siendo puntuales en sus señalamientos y sus observaciones, procurando no caer en una guerra personalista e infundada que pretenda motivos mediáticos, pues el electorado estará atento tanto al comportamiento de unos como de otros.

Para el caso particular del Comité Directivo Estatal del Partido Revolucionario Institucional, este deberá aprender que ser oposición también implica demostrar, para sus afiliados y para el pueblo, que sus decisiones internas viraron hacia caminos de apertura democrática dejando anodinos tiempos de cultos a la personalidad y manejos cupulares con porfiadas actitudes de cerrazón ante las voces de las bases. Esto implica no sólo la propuesta ante las desvirtudes y errores de los actuales mandatarios, sino que con el ejemplo y la gestión palpable, demostrando que no se necesita ser gobierno solamente para acercar a la población a los accesos de oportunidades de desarrollo. Todo esto en amplio sentido. Teniendo en su labor administrativa las mismas premisas, sabiéndose como instituto político fundamental en la vida democrática del Estado. Atendiendo a sus estructuras y sectores partidistas de igual manera que se atiende a los principales líderes del mismo partido.

Ese será el reto del nuevo PRI opositor en Puebla, allende de su autofinanciamiento y las superestructuras formadas por la necesidad de cobijar a los desempleados del otrora gobierno marinista.

10 Propuestas básicas para una Reforma Democrática

2010-11-22T13:36:00.000-08:00

Es momento de participar, de tomar un lugar en la historia, no de forma individual, sino como un colectivo social, que pretende la igualdad, la libertad y la fraternidad entre sus miembros. Ese es el llamado que nos hace México a todos los que lo integramos.

Hoy pretendo compartir puntos básicos para un desarrollo político social de la democrácia en México. Convidando el entusiasmo de proponer y ser participes de la transformación de nuestro país, ente incipiente de la democracia, exhortando a un análisis que nos lleve a convergencias cercanas a un significante de acuerdo mayoritario.

A favor de la Participación Democrática propongo a debate:

1) Entender los recursos financieros, las normas y los mecanismos institucionales de participación como herramientas para salvaguardar y garantizar los derechos ciudadanos y no como fines en sí mismos.

2) Promover la injerencia social en el crecimiento del producto, atracción de inversiones y equilibrio fiscal que permita evitar una tensión sociopolítica, alentando la participación de la sociedad en los asuntos de su competencia.

3) Exhortar la participación individual y colectiva, permitiendo que la influencia en la toma de decisiones sea directamente proporcional al impacto directo que esas decisiones tienen sobre el individuo o el colectivo.

4) Alentar y utilizar los avances tecnológicos en materia electoral, permitiendo que el acto de votar corresponda con el desarrollo científico globalizado. El voto electrónico.

5) Permitir reformas a la ley donde queden plasmados los ejercicios democráticos de referéndum, plebiscito y revocación de mandato, cumpliendo y obedeciendo el precepto constitucional que la soberanía radica en el pueblo de México.

6) Promover, permitir y defender la libre expresión de la sociedad, alentando la no discriminación y promoviendo el respeto al contrario político; inhibiendo argumentos falaces e incorrectos en la percepción social, donde todo lo que se diga está a sometimiento de comprobación.

7) Que los partidos políticos obtengan recursos financieros similares unos a otros, permitiendo una competencia electoral justa y equitativa. Que en la existencia de alianzas las prerrogativas adquiridas sean de igual proporción son sus adversarios.

8) Obligar que los partidos coaligados en elecciones presenten un plan de gobierno de alianza, donde la sociedad tenga la certeza que el gobierno será compartido por miembros de los partidos que postularon a candidatos a puestos ejecutivos. Evitar las alianzas partidistas en procesos electorales a cargos de miembros de cámaras de representación, puesto que el fundamento indica que cada uno tiene una visión propia de las legislaciones que funcionan para el desarrollo social.

9) Realizar reformas que permitan a organizamos nacionales especializados, así como instituciones académicas de nivel superior, a proponer junto con los legisladores, y decidir sobre quiénes son los individuos más capacitados para ocupar plazas de magistratura en los tribunales y la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

10) Educar desde los primeros años al individuo en materia de participación y democrácia, sembrando en las mentes de los párvulos los valores de respeto, tolerancia, acuerdo y convergencia. Así se creará una generación que observe de manera natural, y no espontanea, la necesidad de mantener a la Democrácia como sistema de gobierno y a la Participación como derecho y obligación social.

Hasta aquí un aporte a la reforma democrática de México, que a la lectura son puntos básicos, estos se pueden desarrollar y mejorar en su contenido de acuerdo al debate público. Espero sus opiniones y sobre todo su participación en los asuntos políticos de su comunidad.

Sobre el Voto electrónico: Una Carta de Guillermo Adames

2010-10-27T12:37:00.001-07:00

El problema del que se adolece en este enfoque es siempre el mismo. O se hace o no se hace:”no hay trabajos a medias, en ese contexto nadie te va a creer".

La primera pregunta es: ¿se quiere implementar el voto electrónico? Si la respuesta es sí, hay que hacer una planeación un calendario y una organización correspondiente. Atenerse a él.

Es un trabajo muy bonito. En mi caso, implementar las técnicas era muy fácil, llegábamos como expertos de la ONU con las maquinas y la tecnología y "sabíamos lo que estábamos haciendo". Cumplías, mostrabas y no preguntabas: sobre todo la gente se daba cuenta que ninguno de nosotros tenia ningún interés en defraudar. Presentamos resultados, presentamos problemas presentamos soluciones y adiós.
En el caso de méxico, lo que sucede es que no llegas con esa "autoridad" que teníamos en la ONU y el enfoque aquí es el "construir" en vez de "imponer con autoridad" como lo hicimos.

¿En qué consiste el procedimiento a implementar en Puebla? Pues en primer lugar en informar a la gente sobre el cómo y el por qué. Esta es la fase más difícil porque hay que mostrar más que convencer como opera la tecnología. Que la gente vea que en efecto SI funciona. Que no es una nueva forma de salirse con la suya. Hay que tener presente que este es el reproche mas común: "tratas de defraudar ahora con computadoras". No hay que reaccionar ya que sabemos lo que nos van a decir de entrada. Hay que mostrar ejemplos: en la Cámara de diputados federales las votaciones son electrónicas y no ha habido problema. Pueden presentarse videos de cómo operan.
No hay nada peor que decirle a la gente que a partir de hoy es así te guste o no. la confianza después de tantos años de problemas es difícil de restaurar y hay que proceder con calma.

Transparencia: los precios que anuncian no están mal aun cuando un poquito elevados pero si quieres que te funcione tu procedimiento, también tienes que entregarle cuentas al pueblo. Cuánto cuestan, que tiempo van a durar, donde se van a guardar y la ganancia con respecto al procedimiento anterior de boletas. Habla de los sistemas de seguridad. Hay que hacer que la gente confié en ustedes. Te creerán si presentas algo que tenga una verdadera organización y una verdadera estructura. Si no, no convences. Tienes que dar nombres de gentes que tomaran esas responsabilidades y que tengan una formación adecuada. No "el primito de" o el recomendadito de.

Tendrás objeciones en el enfoque tecnológico. ¿Qué software vas a utilizar? hay muchos y de todo tipo. A mi juicio sería bueno que contactaras el IEDF y el IE de Coahuila para que no haya al final de la implementación del voto electrónico a nivel país, 33 sistemas diferentes (uno por estado y el IFE) y que no se hablen informáticamente. Esta fue una de mis propuestas al IFE, un sistema centralizado (centralizado en software y hardware para que más adelante pueda ligarse todo). Tendrás objeciones por técnicos en informática. Debes saber resolver el problema antes que esto te llegue. Tengan una o dos personas que verdaderamente le sepan a esto. No más gente porque después se convierte en algo inmanejable. Todo mundo será experto (?) y no se llegara a nada. Si llegan a esta situación, implementar el voto será más difícil que llegar a la luna y regresar.

Con todo esto en mente te sugiero que veas la pág. del Edo de Coahuila (se vale aprender de los trabajos de los demás) e inclusive contactarlos. Por lo que he visto de ellos son muy propositivos y seguro te ayudaran y al ser ya 2 Estados juntos construirán en común. Inclusive no sé si les prestarían sus mismas maquinas supongo que esto sería negociable o crear un frente común.

Te reitero, cuando se haya decidido el cómo y el cuándo hay que meterle toda la carne al asador y salir adelante: no habrá vuelta atrás. El procedimiento electrónico no es de gran complicación, en el peor de los casos tendrás que resetear tus computadoras. Lo complicado es la gente, que se sienta que no es "un nuevo gasto" u "otra forma de llevarlos al baile y esta vez con tecnología". Frente a tanto problema, el mexicano en general "ya no te cree" y debes tener esto en mente cuando te acerques a proponerle algo nuevo y que no conoce. Es una labor humana, de contacto, de convencimiento y el primero que tiene que estar convencido eres "tú mismo", con cariño, con entusiasmo, con esperanza. Te lo digo como es: con las tripas, si no crees tú en ti, en tu procedimiento, en todo esto, nadie te creerá.

Todo todo todo lo tienen que tener claro "antes de". Muestren un enfoque verdaderamente maduro, verdaderamente profesional.

Hagan una verdadera agenda, algo coherente, algo con sentido, no al ahí se va. Discutan esa agenda con todo tipo de gente (de paso les muestras lo que estás haciendo y pregunta opiniones) ve construyendo y sigue tu sueño, solo así se llega.

Bueno te dije tu sueño... ese es el mío pero creo que entiendes mi enfoque. En breve esa sería mi sugerencia: sobre todo contacta a IE Coah y establezcan un dialogo. Tienen todo a ganar.

Un cordial saludo y ya me comentaras

Guillermo Ramón Adames Suari es Ex Oficial electoral de las Naciones Unidas y CANDIDATO A CONSEJERO CIUDADANO ELECTORAL DEL IFE.

Sobre el Voto electrónico: Una Carta de Guillermo Adames

2010-10-27T12:37:00.000-07:00

El problema del que se adolece en este enfoque es siempre el mismo. O se hace o no se hace:”no hay trabajos a medias, en ese contexto nadie te va a creer".
La primera pregunta es: ¿se quiere implementar el voto electrónico? Si la respuesta es sí, hay que hacer una planeación un calendario y una organización correspondiente. Atenerse a él.

Es un trabajo muy bonito. En mi caso, implementar las técnicas era muy fácil, llegábamos como expertos de la ONU con las maquinas y la tecnología y "sabíamos lo que estábamos haciendo". Cumplías, mostrabas y no preguntabas: sobre todo la gente se daba cuenta que ninguno de nosotros tenia ningún interés en defraudar. Presentamos resultados, presentamos problemas presentamos soluciones y adiós.
En el caso de méxico, lo que sucede es que no llegas con esa "autoridad" que teníamos en la ONU y el enfoque aquí es el "construir" en vez de "imponer con autoridad" como lo hicimos.

¿En qué consiste el procedimiento a implementar en Puebla? Pues en primer lugar en informar a la gente sobre el cómo y el por qué. Esta es la fase más difícil porque hay que mostrar más que convencer como opera la tecnología. Que la gente vea que en efecto SI funciona. Que no es una nueva forma de salirse con la suya. Hay que tener presente que este es el reproche mas común: "tratas de defraudar ahora con computadoras". No hay que reaccionar ya que sabemos lo que nos van a decir de entrada. Hay que mostrar ejemplos: en la Cámara de diputados federales las votaciones son electrónicas y no ha habido problema. Pueden presentarse videos de cómo operan.
No hay nada peor que decirle a la gente que a partir de hoy es así te guste o no. la confianza después de tantos años de problemas es difícil de restaurar y hay que proceder con calma.

Transparencia: los precios que anuncian no están mal aun cuando un poquito elevados pero si quieres que te funcione tu procedimiento, también tienes que entregarle cuentas al pueblo. Cuánto cuestan, que tiempo van a durar, donde se van a guardar y la ganancia con respecto al procedimiento anterior de boletas. Habla de los sistemas de seguridad. Hay que hacer que la gente confié en ustedes. Te creerán si presentas algo que tenga una verdadera organización y una verdadera estructura. Si no, no convences. Tienes que dar nombres de gentes que tomaran esas responsabilidades y que tengan una formación adecuada. No "el primito de" o el recomendadito de.

Tendrás objeciones en el enfoque tecnológico. ¿Qué software vas a utilizar? hay muchos y de todo tipo. A mi juicio sería bueno que contactaras el IEDF y el IE de Coahuila para que no haya al final de la implementación del voto electrónico a nivel país, 33 sistemas diferentes (uno por estado y el IFE) y que no se hablen informáticamente. Esta fue una de mis propuestas al IFE, un sistema centralizado (centralizado en software y hardware para que más adelante pueda ligarse todo). Tendrás objeciones por técnicos en informática. Debes saber resolver el problema antes que esto te llegue. Tengan una o dos personas que verdaderamente le sepan a esto. No más gente porque después se convierte en algo inmanejable. Todo mundo será experto (?) y no se llegara a nada. Si llegan a esta situación, implementar el voto será más difícil que llegar a la luna y regresar.

Con todo esto en mente te sugiero que veas la pág. del Edo de Coahuila (se vale aprender de los trabajos de los demás) e inclusive contactarlos. Por lo que he visto de ellos son muy propositivos y seguro te ayudaran y al ser ya 2 Estados juntos construirán en común. Inclusive no sé si les prestarían sus mismas maquinas supongo que esto sería negociable o crear un frente común.

Te reitero, cuando se haya decidido el cómo y el cuándo hay que meterle toda la carne al asador y salir adelante: no habrá vuelta atrás. El procedimiento electrónico no es de gran complicación, en el peor de los casos tendrás que resetear tus computadoras. Lo complicado es la gente, que se sienta que no es "un nuevo gasto" u "otra forma de llevarlos al baile y esta vez con tecnología". Frente a tanto problema, el mexicano en general "ya no te cree" y debes tener esto en mente cuando te acerques a proponerle algo nuevo y que no conoce. Es una labor humana, de contacto, de convencimiento y el primero que tiene que estar convencido eres "tú mismo", con cariño, con entusiasmo, con esperanza. Te lo digo como es: con las tripas, si no crees tú en ti, en tu procedimiento, en todo esto, nadie te creerá.

Todo todo todo lo tienen que tener claro "antes de". Muestren un enfoque verdaderamente maduro, verdaderamente profesional.

Hagan una verdadera agenda, algo coherente, algo con sentido, no al ahí se va. Discutan esa agenda con todo tipo de gente (de paso les muestras lo que estás haciendo y pregunta opiniones) ve construyendo y sigue tu sueño, solo así se llega.

Bueno te dije tu sueño... ese es el mío pero creo que entiendes mi enfoque. En breve esa sería mi sugerencia: sobre todo contacta a IE Coah y establezcan un dialogo. Tienen todo a ganar.

Un cordial saludo y ya me comentaras

Guillermo Ramón Adames Suari es Ex Oficial electoral de las Naciones Unidas y CANDIDATO A CONSEJERO CIUDADANO ELECTORAL DEL IFE.

El Fin de Año Político

2010-10-05T11:32:00.000-07:00

La política no es un juego, menos un hobby, la política es un estilo de vida, con ideales, razonamientos lógicos, honestidad y sobre todo responsabilidad social. Y eso es precisamente lo que los ciudadanos esperamos de los actores políticos.

Después de las elecciones del 4 de julio del 2010, los Institutos Políticos que conforman el firmamento de partidos políticos en la Entidad Poblana no han estado precisamente quietos, por el contrario, sus labores se aceleraron posteriori a sus resultados electorales. Tenemos entonces una gama de sucesos políticos que llenan los espacios noticiosos locales, desde los cambios de dirigencia al interior del PRI, del PRD e incluso del cambio a nivel municipal del PAN, como también encontramos que militantes y dirigentes de los partidos que conformaron la coalición Compromiso por Puebla pelean espacios laborales en el próximo gobierno estatal.

Sus enemistades y empatías están a la vista de todos; hoy por hoy vemos a aspirantes del PRI que se critican o se abrazan, pero también a personajes reconocidos de Acción Nacional que pretenden dirigir su Comité Municipal en Puebla Capital y a militantes del PRD que exigen a su respectiva dirigencia que los coloque o mínimo los acerque con el actual Gobernador Electo de Puebla cuando este mismo partido tiene también ya en puesta sus cambios en dirigencia.

Esto es el preámbulo de una larga y accidentada temporada de fin de año, donde la sociedad sólo ve que el clamor por una política que esté a la altura de un desarrollo anhelado se vea ajena en los modos y formas del actuar de cada uno de los integrantes de los partidos políticos. Por lo mismo se debe exigir que no solo en una competencia electoral se demuestra calidad política, sino que la misma sea el componente fundamental de la vida interna de los institutos políticos. Sus quehaceres diarios y la manera de llevarlos siempre es el espejo que los reflejará frente al votante, y asumiendo que cada pueblo tiene el gobierno que merece, como pueblo debemos de exigir partidos políticos con bases democráticas, abiertos, incluyentes y sobre todo con un sentido de responsabilidad y madurez política, puesto que ellos nos pertenecen a todos los que pagamos impuestos, son nuestros, nosotros los mantenemos y los debemos empezar a ver como nuestros trabajadores, allende si estemos o no a favor de sus postulados ideológicos.

A la sociedad no nos interesa quien sea el próximo dirigente de tal o cual partido político, si sus dirigentes o militantes aspiran a puestos de segundo nivel o no, lo que nos interesa es que estos sean capaces de asumir su responsabilidad social, que observen que están en su lugar por decisión popular y que se vuelvan el puente de gestión entre ciudadanía y gobierno, san o no oposición ideológica, y cumplan su papel de promover la participación y capacitación política en todos los estratos sociales, obedezcan y defiendan el estado de derecho, y antepongan siempre los valores de la democracia sobre las pretensiones personales o de grupo.

Manifiesto de Confederación de Jóvenes Mexicanos del Estado de Puebla

2010-09-10T11:57:00.000-07:00

Lic. Beatriz Paredes Rangel

Presidenta del C.E.N. PRI

Lic. Alejandro Armenta Mier

Presidente del C.D.E. PRI Puebla

Secretaría técnica del Consejo Político Estatal del PRI – Puebla

Aspirantes a cargos de Dirigencias del C.D.E PRI Puebla

Militantes del Partido Revolucionario Institucional

El Comité Directivo Estatal de la Confederación de Jóvenes Mexicanos en el Estado de Puebla, siendo participantes activos de los momentos políticos que vive nuestro partido y teniendo conocimiento del cambio próximo en los puestos de Presidente y Secretario General del Comité Directivo Estatal en Puebla

Manifestamos que:

1. Somos una Organización Adherente al Partido Revolucionario Institucional, reivindicando los principios democráticos y sociales de nuestro Instituto Político, que constan en la Declaración de Principios del Partido Revolucionario Institucional.

2. De acuerdo al Artículo 34 numeral III de los Estatutos del Partido Revolucionario Institucional podemos participar en la elección de Presidencia y Secretaría General del Comité Directivo Estatal del Partido Revolucionario Institucional en el Estado de Puebla.

3. En reuniones con los militantes de nuestra organización, hemos analizado las características que deben cumplir los que aspiren a ocupar los cargos de dirigencia en el Partido Revolucionario Institucional del Estado de Puebla, tomando en consideración el lugar que ocupará nuestro partido en el escenario político local.

4. El hombre o mujer que aspire a la Presidencia o Secretaría General del Comité Directivo Estatal de nuestro partido deberá tener las siguientes características:

a) Conozca a plenitud, respete y cumpla eficazmente los Documentos Básicos del Partido Revolucionario Institucional.

b) Tener un compromiso firme en la ideología de los Documentos Básicos pero flexible ante las propuestas que le hagan los miembros de los grupos que conforman a nuestro Instituto Político.

c) Cumplir con lo manifestado en el Artículo 151 de los Estatutos del Partido Revolucionario Institucional.

d) Entienda la imagen que tiene el partido hacia la sociedad poblana.

e) Saber escuchar y atender a todas las voces de la militancia.

f) Que conozca a los grupos que integran al partido y los sume en labores de unidad en torno a los principios ideológicos del mismo. Así mismo sea imparcial en momentos de negociación con los diferentes grupos y sepa conciliar entre los mismos.

g) Tenga la capacidad para saberse oposición en la política estatal, pero una oposición constructiva, analítica, propositiva y sobre todo observadora de los manejos del gobierno.

h) Que sea una persona que tenga la calidad moral y política para cuestionar y observar el desempeño del Ejecutivo Estatal que entrará en funciones el 1 de Febrero del 2011.

i) Ser hombre o mujer con conocimientos de Política de Estado y de Partido que le den razón en momentos de negociación con el Gobierno Local en sus diferentes niveles, así también se conduzca con seguridad al momento de definir, conjuntamente con los Diputados Locales emanados del Partido Revolucionario Institucional, las decisiones legislativas que mejor convengan al Estado de Puebla.

j) Ser una persona que sepa reestructurar territorialmente el cuerpo de militantes y pueda sumar a los 890 mil votos obtenidos a los trabajos del partido.

k) Tener la cualidad de hacer modificaciones sustanciales y circunstanciales de las estrategias electorales que lleven a un triunfo en las elecciones del 2012 a favor de nuestro Instituto Político.

l) No entenderse así mismo como el actor político con mayor poder en las esferas administrativas y políticas del propio partido, anteponiendo siempre los intereses sociales y de partido a los suyos o de grupos que pretendan el control absolutista de nuestro Instituto Político.

5. La elección de la Presidencia y la Secretaría General del Comité Directivo Estatal del Partido Revolucionario Institucional en Puebla, debe ser por una consulta a la base militante, siendo este el método más democrático postulado en el Artículo 159 numeral I. inciso a) del de los Estatutos y de los Artículos 10 numeral I. inciso a) y 11 del Reglamento para la Elección de Dirigentes y Postulación de Candidatos del Partido Revolucionario Institucional.

6. Nuestra propuesta asegura el principio de equidad, certidumbre del proceso y democracia participativa, mostrándose así reflejada la confianza reciproca que se debe tener entre los militantes y los Dirigentes del Partido Revolucionario Institucional.

7. El método de elección propuesto no es idea propia de la Confederación de Jóvenes Mexicanos, sino que este es idea de la recopilación de voces y opiniones expuestas en diversas tribunas por organizaciones, grupos, actores relevantes y militantes que integran al Partido Revolucionario Institucional, por lo que se respeta en todo momento la voluntad de los militantes.

Expuesto lo anterior solicitamos al Comité Ejecutivo Nacional y al Consejo Político Estatal se tome en consideración las características presentadas para que las mismas sean expuestas en la convocatoria que se expida para la elección de Presidente y la Secretario General del Comité Directivo Estatal del Partido Revolucionario Institucional en el Estado de Puebla, así mismo se considere el método propuesto por esta organización para la mencionada elección.

ATENTAMENTE

“Por la Unidad de la Juventud Progresista”

CONFEDERACIÓN DE JÓVENES MEXICANOS

C.D.E

PUEBLA

Entre 200 años y un 4to Informe

2010-09-01T13:44:00.001-07:00

Se presenta el Cuarto Informe de Gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, y toca precisamente en un año festivo para nuestra Nación.

Pero qué reflexión podemos hacer al respecto, México cumple en este mes 200 años del inicio del movimiento de Independencia, aquel sueño de hombres libres y de buenas costumbres que anhelaban tener una patria que cobijara oportunidades, igualdades, justicias y equidades sociales; ese era el reto como sociedad que teníamos que afrontar, y hoy a 200 años de aquel augusto movimiento, que años más tarde se concluyera con la firma de los Tratados de Córdoba, México se entiende libre e independiente de otras naciones, pero qué tan independiente somos de los intereses particulares y caprichos personales de los hombres de política, de los hombres de negocio e incluso de los cabecillas del crimen organizado.

Este 1 de Septiembre, el Presidente de la República cumple con la obligatoriedad constitucional de presentar el estado que guarda la administración pública Federal, nos informa, a través de nuestros representantes en el Congreso de la Unión y de un mensaje a la nación, de los resultados de las decisiones que tomó durante el año correspondiente, así como los avances en diversas materias que a la sociedad le preocupan. Esto nos invita a observar con imparcialidad donde estamos, pero atendiendo el llamado histórico de dónde venimos y hacia dónde vamos; en este sentido podemos decir que en diez años hemos podido hacer un balance de los métodos y las formas en que nos gobiernan diferentes partidos políticos, que en el caso federal hacemos comparativos de los dos partidos más importantes, el PRI, que gobernó 70 años, y el PAN que lleva la primera década del siglo al frente del Ejecutivo Federal.

En materia de economía queda claro que no hemos tenido grandes “retrocesos”, pero menos se ha encontrado un camino que nos de avances para otorgar mayor certidumbre a la población en el marco de su poder adquisitivo, es decir, que en lo general, como Nación, la economía vive un estancamiento que es vulnerable a sufrir fracturas que colapsen el mercado interno, tenemos como ejemplo las fuentes de empleo, que en este año aumentaron, pero en comparación con las perdidas respecto a años pasados se está recuperando lo perdido, es decir no tenemos un crecimiento en nuevos empleados y empleadores, tampoco se promueve eficazmente el autoconsumo y el autoempleo, aunque resalta que nuestra dependencia económica sigue siendo ligada a mercados internacionales y a energéticos; todo esto ha repercutido en la economía individual, donde el aumento de los combustibles genera un aumento de precios a la canasta básica, provocando que los ingresos regulares del grueso poblacional no alcance para una vida completamente digna.

Entre otros temas, que ya los especialistas analizarán, encontramos el tema de seguridad nacional, un tema delicado y causa de debates entre la sociedad. El actual gobierno ha tomado decisiones drásticas de combate al crimen organizado, pero las mismas han provocado un desajuste en las organizaciones criminales que conlleva la lógica violencia que se vive en los territorios disputados entre los grupos emergentes y consolidados de estas organizaciones. La sociedad está entendiendo un clima de inseguridad como causa del miedo extendido, existe una incertidumbre de los resultados correctos de las políticas públicas en materia de seguridad; actualmente la autonomía de los Estados Libres y Soberanos, así como de los municipios, se ve opacada por la presencia de militares, que ciertamente defenderán el Estado de Derecho pero que su estrategia da mayor temor a la ciudadanía, que esta a su vez no aprueba un Estado de Guerra como lo plantea el ejecutivo federal.

En conclusión, a 200 años del inicio del movimiento de Independencia en México, estamos varados entre el sueño de los insurgentes y la realidad acechadora, tenemos independencias administrativas pero dependencias de intereses, una “paz” social pero una guerra contra el narcotráfico, justicia constitucional pero inequidad de impartición, es decir, apenas nos estamos enterando de lo que los padres de la patria querían que hiciéramos con ella, y ya es momento de dejar de soñar para ponernos actuar, los sueños lo tienen los dormidos, DESPERTEMOS Y CAMBIEMOS LOS DESACIERTOS, MEJOREMOS LOS ACIERTOS Y PARTICIPEMOS POR UN MEXICO DE TODOS.

Reforma Del Estado desde lo Local

2010-08-24T11:26:00.000-07:00

Puebla necesita valer más, el desarrollo no está solamente plasmado en sistemas políticos locales que cuelgan sus futuros en el tendedero de la realidad nacional, no es posible una dependencia de los errores federales, por el contrario, se urge una solidaridad basada en el cogobierno dentro de un verdadero sistema federal, entendiendo el Estado de Puebla como lo que verdaderamente es, un Estado Libre y Soberano, pero que a su vez está formado por entidades libres, que son los municipios, mismos que tejen una red de cooperación entorno al mismo Estado Libre y Soberano que les da razón y sustento de existencia.

Esto nos debe obligar a pensar como idealistas regionalistas, pero universalizando hacia un pensamiento nacionalista y verdaderamente democrático.

La Reforma de Estado no es un debate que debe caer en el olvido, que se encuentre superado por los resultados de fallas en los propósitos y programas mal planeados, por el contrario, una verdadera reforma es la solución que se encauza hacia un nuevo Contrato Social, pero atendiendo el federalismo y un sistema republicano, la Reforma de Estado debe ser gestada necesariamente desde los Estados Libres y Soberanos que conforman a la Nación; que a su vez recopilan el sentir de un pueblo por medio de los elementos básicos del sistema territorial político, los municipios libres. En ningún caso se puede omitir e invertir este procedimiento ya que su apego asegura la participación social, que es el segundo espíritu de un sistema espiritualmente democrático.

Para entender mejor lo expuesto me explico, una reforma con repercusiones nacionales nace en el vientre mismo de los Estados Libres y Soberanos, estos al tener el conjunto de su pensar, que encierra el comportamiento, la idiosincrasia y la necesidad particular del estado libre y soberano, que lo presentaran y convergerán con los resultados de los homólogos de los estados; esto es un sistema realmente federal donde se entiende que una Reforma del Estado se comparte y se plasma en beneficio particular, regionalizando los resultados sin prejuicios en un sistema de dependencias .

Por eso Puebla, el caso que no corresponde, deberá, al igual que los demás estados libres y soberanos, empezar a crear sus propias reformas y llevarlas a realización allende de las dependencias federales y cercana a la realidad y la libertad.

Estado ¿FALLIDO?

2010-08-16T15:03:00.000-07:00

México vive una realidad que ha sido considerada una vía al Estado Fallido, pero qué conceptualiza este término. De acuerdo a la Definición se entiende como Estado Fallido a un Estado débil en el cual el gobierno central tiene poco control práctico sobre su territorio. En términos de este análisis entenderemos entonces que México puede estar viviendo un Estado Fallido en conceptos de Seguridad y también de su Economía.

Para el primer caso basta observar el día a día de las acciones cometidas por el crimen organizado, no solo en su exceso de violencia, sino en su control y distribución de los territorios de operación, es decir, que el territorio mexicano ha sido dividido por un grupo de personas ajenas a actividades lícitas, que mantienen a la sociedad en un sitio constante de temor y de incertidumbre sobre su propio destino cotidiano. Bajo estos fundamentos podríamos decir que la seguridad interna ha sido violada y nos ha llevado a una contra respuesta que provoca por un lado el descontento social y por otro una actividad extraordinaria (entiéndase fuera de un significante mirífico) de las fuerzas armadas. Esta contra respuesta ha tenido varios términos, tenemos, entonces, que se ha combatido a los principales operadores de las organizaciones criminales, provocando una lucha al interior de las misma por obtener el poder, provocando una oleada más grande de violencia, que en términos de los indicadores internacionales se ha rebasado el nivel de inseguridad, dejando expuesto al grueso de la población a actos criminales y una clase de guerra de guerrillas entre los grupos del crimen organizado. Por otro lado tenemos a los que de alguna forma se han aprovechado de la situación para extorsionar a una ciudadanía ya temerosa, es decir, existen personas que ajenas a grupos bien formados y estructurados hacen actos con el nombre de los mismos, esto para tener éxito en sus actividades. Concluyo que la sociedad no está siendo un actor participante en la solución de este tema, no denuncia, no señala, no actúa, pero no es reprochable su actitud cuando el Estado, en su parte Gubernamental, no ha convidado su anhelo de resolución a la sociedad misma, aunque tampoco ha combatido a las bases de la estructura criminal y menos al consumo de drogas. Ergo, pareciera que en tema de seguridad estamos en camino de un Estado Fallido al no saber combatir a la delincuencia que cada día toma por asalto a un pueblo falto de confianza en sus autoridades.

Para abonar a la incertidumbre de futuros ideales, una política económica que está disminuyendo el poder adquisitivo de los particulares. Tenemos un regular aumento en los precios de la gasolina y diesel que define los precios de la canasta básica y del transporte público, que a la vez pretenden su aumento por motivos lógicos que está de más mencionar, generando un descontento social, apaciguado por temores explicados en el párrafo anterior, que ha creado un sentimiento excesivo de defensa a la propiedad, que no es criticable, pero que genera que un ciudadano que esté en situación de robo ahora prefiera arriesgar su vida antes de perder lo poco que ha ganado licita y responsablemente. Esta situación económica coloca al ciudadano que ha perdido su fuente de empleo en un actor vulnerable a ser persuadido por miembros del crimen organizado para ser parte del mismo.

Como conclusión, México no es un Estado Fallido, pero existen ciertas decisiones que hacen permear un análisis que conlleva al tema mencionado, se comenta que la sociedad tiene el gobierno que merece, yo pregunto ¿Realmente tenemos el gobierno que merecemos?, o simplemente fue causa de una mercadotecnia electoral que influyó en el voto.

Renovación o Continuidad en el PRI - Puebla

2010-08-02T12:32:00.000-07:00

El Comité Directivo Estatal de Puebla del Partido Revolucionario Institucional tiene marcado su camino, y en él observa dos sentencias, Renovación por un lado o Continuismo por otro, ya sabrá el lector a que me refiero.

Actualmente voces al interior del otrora partidazo hegemónico del Estado se manifiestan, opinan, critican, o en el mejor de los casos proponen; pero por otro lado sólo algunos actores más influyentes del PRI y militantes del mismo actúan por el desmarque de los hábitos políticos que han dado resultados negativos y que pretenden sostenerse en un instituto político que vive, al igual que los demás partidos políticos, de los impuestos de la población que exige madurez y respeto al interés popular. Para el que escribe, la renovación del PRI es el camino a seguir, pero no sólo de las dirigencias o los lideres, sino una renovación hacia la construcción de unidad y de fortaleza; me explico, no basta cambiar a un Presidente o Secretario si los métodos están acomodados en el mismo riel que hasta ahora se encuentran, lo importante es acomodar las estrategias internas que promuevan el interés general sobre el particular, y esto exteriorizarlo hacia la sociedad en su conjunto.

Ya entrados en tema, la pregunta que espera respuesta es ¿Quién debe dirigir los destinos del PRI Puebla?, la respuesta puede ser variada dependiendo del interés de cada exponente tenga en el futuro del Instituto Político. Pero más que barajear nombres debemos de tener presente características particulares que cumpla cada uno de los que pretendan llegar a las oficinas de la Diagonal Defensores de la República; a saber, estos requisitos no pueden ser mínimos y menos superficiales, por el contrario, contendrán el pensar de los diferentes Sectores, Organismos y Organizaciones Adherentes que estructuran al PRI.

Como opinión, y también como propuesta, creo que debe pensarse en una persona que sepa escuchar y atender a todas las voces de la militancia, que tenga la capacidad para saberse oposición en la política estatal, pero una oposición constructiva, analítica, propositiva y sobre todo observadora de los manejos del gobierno, una persona que tenga el valor moral y político para cuestionar y contestar a “los partidos” que llegaron al poder, el próximo dirigente, hombre o mujer, deber ser un hombre de conocimientos de Política de Estado y de partido, con un pensamiento firme en la ideología de los Documentos Básicos pero flexible ante las propuestas que le hagan los miembros de los grupos que conforman al PRI, debe ser una persona que sepa reestructurar territorialmente el cuerpo de militantes y pueda adherir a esos poco más de 800 mil votos obtenidos a los trabajos del partido, y que tenga la cualidad de hacer modificaciones sustanciales y, por qué no, circunstanciales de las estrategias electorales que lleven a un triunfo en las elecciones del 2012. Todo lo anterior aunado al pensamiento de YA BASTA de imposiciones, de compadrazgos, de amiguismos y dedazos, sumar y conciliar con todas las fuerzas y los actores más representativos del Partido que nos ocupa.

Para concluir me sumo abiertamente a la propuesta del Movimiento Democrático Poblano (MDP), donde la democratización sea la puerta de salida hacia la carrera por la dirigencia del tricolor, donde el que aspire al cargo máximo que tendrá el PRI poblano a partir de Enero del 2011 sea electo por una consulta a las bases, y rechazo tajantemente las voces que manifiestan tener un gran capital o una razón política y que por lo mismo se creen merecedores del mencionado cargo. No se pretenden posturas mesiánicas o de adulación egocéntrica, se debe procurar la unidad y la democracia que tanto se ha alejado de las oficinas de la Diagonal Defensores de la República. Me propongo como asesor de la restructuración al que llegue por buen barco al comité directivo Estatal del PRI, así como a militantes reconocidos del partido, como son los miembros del MDP.

Jesús Nicolás Luna

Realidades Estratégicas 2010

2010-07-23T14:15:00.000-07:00

Para mi lector predilecto que es el mismo que lee en este momento las palabras que se escriben a pulso de dedos cual lengua liberada después de un amargo, pero reflexivo, sabor, escribo por última ocasión de la elección 2010 en el Estado de Puebla, pero analizando las realidades estratégicas de los contendientes más reconocidos por la sociedad Poblana.

Es cierto, es reconocido por las partes, siendo causa de alegrías y tristezas por las mismas partes, que Puebla ha cambiado de color, el “partidazo” perdió y la mezcla ganó, esto a decir de un sistema pluripartidista en el que hemos acunado a la democracia nacional. Pero a decir de este humilde escriba, sólo se ha reflejado la conclusión de estrategias y análisis político de los actores y asesores de los partidos de la entidad Libre y Soberana que es Puebla.

Aunque usted no lo crea, el PRI no perdió, cierto, obtuvo menor porcentaje frente a su contrincante, pero también es cierto que obtuvo la cantidad de votos que lo han mantenido en el poder, es decir, los asesores y estrategas del Revolucionario Institucional no claudicaron en su otrora fracasada idea de sólo valerse del voto duro del partido. Su estrategia fue clara, apelar a un sector de la población que ha simpatizado fielmente con la idiosincrasia de este instituto político, pero que no fue alimentada de la preocupación de una derrota, y que por lo mismo no se le invitó a platicar a favor de los candidatos del PRI o en contra de los candidatos de la Coalición, en cambio se les convidó el orgullo de los resultados anteriores y el sentimiento de una confianza excedida. Nunca se observó el comportamiento de los indecisos y menos se procuró la buena estrategia que un año antes resultó favorable para el PVEM, eterno aliado del PRI, que era apelar a propuestas razonadas que están contenidas en el pensamiento social. Todo esto nos lleva hacer una clara manifestación: EL PRI DEBE CAMBIAR SU FORMA DE VISUALIZAR A LA SOCIEDAD DE PUEBLA.

Para la Coalición que encabezó el PAN y el PRD fue fácil captar un sentimiento encontrado, el de reconocer un gobierno que no ha tenido errores públicamente en su administración, amén de dos o tres interminables proyectos; pero que está encabezado por un hombre cuya imagen personal no es la mejor observada y aceptada por una sociedad en transformación y camino hacia el análisis de su representatividad. Ahora bien, se supieron inteligentes y fuertes, pues su candidato principal, y algunos más a nivel de diputaciones y presidencias municipales, conocían las estrategias y los ensambles de la maquinaria de los de enfrente, pues ellos ya habrían sido parte de dicha maquinaria y por lo mismo eran sabedores de la realidad electoral del Estado de Puebla. Cuál es esa realidad, la mayoría de la sociedad de Puebla no quiere precisamente al PRI, esto es una realidad comprobada en las elecciones anteriores, si, en PUEBLA LA GENTE NO ES PRIISTA, y lo digo así, en mayúsculas, observe usted querido lector, en la elecciones donde el porcentaje de participación es mayor al 45% el PAN o la alianza que encabece gana la entidad, para ejemplo observe las elecciones del 2000, 2006 y 2010, a diferencia de las elecciones donde la participación social ha sido menor, es decir, han podido mover los sentimientos de ese voto indeciso a su favor. Todo esto, nuevamente, nos lleva hacer una clara manifestación: EL PAN SUPO CONVIVIR CON EXMIEMBROS DEL PARTIDAZO QUE LE RECORDARON QUE ELLOS PUEDEN GANAR SI SACAN A LOS INDECISOS A VOTAR.

E - lecciones 2010

2010-07-05T10:44:00.000-07:00

Después de una larga ausencia, y con motivos que sobran en el pensamiento, regreso a usted lector con el tema recurrente en el Estado de Puebla, La Elección del 2010. Pero no hablaré de quien ganó, por que ganó, y el peligro o virtud que representa el triunfador; sólo diré, en este tema, que el Gobierno espera a un representante bien fundado y bien ideado. Hoy hablaré de los que no ganamos.

Soy Jesús Nicolás Luna, soy joven y soy un Priista, como otros priistas en Puebla, que se encuentra taciturno, afligido, melancólico pero no derrotado. Es cierto hemos perdido Puebla, uno de los bastiones con mayor importancia para el Priismo Nacional, pero no debemos perder el rumbo de nuestros ideales y de nuestro partido; los resultados Nacionales nos favorecen y apuntan a una recuperación de los Pinos en el 2012. Esta debe ser nuestro motivo para alzar el rostro y demostrar que estamos vivos; no sentirnos muertos, y el que así se sienta, que se vaya.

El PRI existe en Puebla, el, junto con el recurrente aliado como lo es el PVEM, sabrá sostenerse, entender que necesitaron de 80 años, una alianza con Elba Esther, y un expriista para robar el triunfo. Por nuestro lado debemos de ser absortos, coherentes y tener fundamentos de nuestras acciones.

Si existe persona o grupo que debemos de incursar entonces somos nosotros mismos, los priistas, porque permitimos que desde hace tiempo se mofaran de nuestra inteligencia, se nos apartara de las decisiones que implican una representatividad y nos entendiéramos ajenos a la situación que vive el Partido Revolucionario Institucional. Nuestros dirigentes erraron porque se los permitimos, por que los jóvenes ganamos espacios, pero quedamos quietos cuando fueron designados a personas que no se formaron en nuestras filas o salieron por la espontanea idea de algún “Líder de Partido”, sólo Edgar Salomón y Xitlatic Ceja se pueden considerar candidatos jóvenes de nuestro partido; permitimos que el nuestro no fuera sólo un partido, sino incluso un negocio de alguna cofradía familiar, que a diario se les rindió obediencia y a cambio regresaban el inconfundible gesto de la desconfianza; el PRI se desvirtuó por que como priistas pretendíamos ceguera ante las realidades, se nos olvidó que debemos ser nosotros los primeros en pedir cuenta a nuestros gobernantes, y más si son emanados de nuestro partido, porque no ofuscamos el justo resentimiento de la utilización de la justicia por beneplácito individual y seguimos reconociendo al Gobernador en turno como el Primer Priista de la Entidad, cuando el Primer Priista siempre fue, es y será, el seccional, el líder de colonia, el promotor, el movilizador, el brigadista, del que hoy se burlan familiares y amigos y aun así se sigue diciendo PRIISTA.

Yo estoy dando la cara, y los verdaderos priistas lo vamos hacer, ya muchos se preguntan qué pasará, que el partido se está hundiendo, que nos costará trabajo levantarnos; pues yo digo que estas personas se vayan de nuestro partido, junto con aquellos que hicieron caso omiso a la voluntad de los seccionales y líderes de colonia. El PRI está más vivo que nunca, tenemos gente que sí vale la pena, jóvenes, mujeres, adultos, sectores y organizaciones que no vamos a dejar al partido, pero si vamos a expulsar el pensamiento absurdo y retomaremos el camino del éxito… VAMOS ADELANTE CON LA FRENTE EN ALTO…

Jesús Nicolás Luna – Coordinador de MM10

ALIANZA DEL CAPRICHO VS ALIANZA DE SIEMPRE

2010-02-18T13:52:00.000-08:00

Hoy, lector competente y razonado, vamos a hablar de las alianzas que se presentarán en la elección del 2010 en nuestra Entidad Federativa conocida y bautizada desde los arcaicos neoespañoles como Puebla.

Es sabido por todos que Acción Nacional prepara cañones y aliados en una guerra electoral contra el Revolucionario Institucional, auspiciándose de la letanía demagógica de que Puebla es cobijo del ambiente propicio de la alternancia, incluso que esta se debe dar por obligación histórica más que por resolución social. Hoy casi todos los partidos, amen el PT y PVEM se alían a la causa poblana Moreno Vallista, recordemos que esta alianza es propiciada por este personaje conocido en el ambiente, el suyo, como el motivo (por aquello de una rosa pintada de azul).

El PRI ha sumado al PVEM a su proyecto, alianza ya casi natural en todo proceso electoral a partir del 2003 y donde esperamos que el PVEM se venda y se venda bien ante el PRI, pues sin este el distrito federal 11 se hubiera perdido, porque de acuerdo a números del IFE el PRI perdió frente al PAN y solo con la suma de los votos del verde se arrebató ese distrito para que quedara en manos de Juan Carlos Natale. Pero esta alianza no es ajena ya a los ciudadanos, es más, lo extraño hubiera sido la no existencia de la misma. Las ideologías ambientalistas siempre son compatibles con las de la Revolución de Zapata y las del Partidazo de Don Plutarco.

Pero por el otro lado se amalgama una especie de monstruo que no se entiende ni el mismo, se planea una alianza electoral que morirá al momento de nacer, pues aunque el candidato a Gobernador está ungido, la negociación de los demás puestos, en especial el de la Ciudad de Puebla, será un veneno que recorrerá lentamente las fronteras ideológicas y de intereses de los partidos confederados. Allende la situación mencionada podemos comentar que esta será una mega alianza de los caprichos, si, de los caprichos; hoy tienen de candidato a Gobernador el capricho de un niño Junior cuya familia fue depuesta del poder por los estudiantes de la reforma universitaria en Puebla, estudiantes que por cierto hoy pertenecen al PRD y al Andresmanuelismo, téngalo muy en cuenta, sí, capricho que supo aplastar a las familias custodias del PAN para obtener lo que el “cielo le ha prometido” (sic), pero por otro lado, también destapan a un personaje por demás sobrado en notas en el quehacer del periodista político, el Sr. y Dr. Doger Guerrero que representaría un capricho más de poder y de búsqueda del fuero, e incluso cometería incongruencia al aceptar por parte de la megalianza la candidatura a la Presidencia Municipal, cuando no la acepto por parte del Partido Revolucionario Institucional; y las candidaturas ciudadanas presentadas por los demás partidos al PAN resultan del capricho de obtener una representación mayor y porque no un espacio importante en la alianza, dirán ellos, el PAN ya tiene al candidato a Gobernador y nosotros queremos al Presidente Municipal.

Es menester y obligación recordar, ergo, que la incongruencia es base de esta megalianza. Porque preguntemos a sus miembros ¿AMLO vendrá a alzarle la mano al los candidatos panistas?, ¿De la Rosa reconocerá en Felipe Calderón un líder natural y Presidente Legitimo de México?, ¿Los FUAS ahora son Carolinos y nunca se lapidó el Benavente?, ¿el PT va sólo porque no quiere a Moreno o porque quiere mucho al PRI?, ¿Alguien me puede explicar?

Lo único seguro mi estimado lector competente y razonado es que la polarización de la sociedad Poblana está a la vuelta de la esquina.

2mil10 Año Electoral

2010-01-12T14:17:00.000-08:00

Empieza el año 2010 en Puebla, y arranca con un proceso electoral que será todo un maratón político durante este año, el que se extenderá hasta el inicio del 2011; y que nos invita a reflexionar acerca de los sucesos venideros así como de los procesos en los que se encuentran las principales fuerzas políticas. Es necesario mencionar que los que escriben, Jesús Román y Jesús Nicolás Luna Arteaga somos militantes del PRI, el primero incluso es el Dirigente Estatal de la Confederación de Jóvenes Mexicanos y que las opiniones formuladas son de carácter personal pero responsables de nuestra militancia Priista.

Al interior de nuestro partido, el PRI, el proceso para la elección del candidato a Gobernador ha impulsado una serie de reacciones y de posicionamientos que demuestran que el pluralismo y la diversidad están incluidos en los trabajos propios del partido, pero que aún existen acciones que no benefician al propio partido. Es por eso que los jóvenes, junto con la militancia, debemos exigir a nuestra dirigencia un proceso limpio; no estamos en contra de algún candidato en especial, pero si estamos a favor de la transparencia en un proceso que se vislumbra accidentado en su proceso de legitimación. Un candidato de unidad, tanto a Casa Puebla como al Ayuntamiento de la capital, beneficia a la unidad, pero también es de reconocer que los procesos de negociación no han resultado como se quisieran puesto que para estas fechas la unidad en torno a un candidato serían obvias, por lo que es necesario invitar a los seccionales, a los líderes de colonias, de los municipios, de organizaciones, de sectores y los actores sociales que simpatizan con la ideología del PRI nos manifestemos a favor de nuestro partido, allende de los candidatos, y que nos manifestemos también sumados a la legitimidad y a la transparencia del proceso porque los Priistas de Puebla elegiremos a nuestro candidato; y que seamos nosotros como bases del PRI los primeros en exigir el respeto a la distancia lógica que debe de existir entre el gobierno y el partido.

Debemos de entender que impulsamos un proyecto de estado, no podemos permitir que se reinvente este cada seis años, pero debemos reconocer que el PRI impulsara una continuidad en las políticas públicas no de los grupos de poder, puesto que somos un partido de bases no de tribus y menos de intereses personales, y aquel que resulte electo candidato no deberá de alejar a los grupos políticos, al contrario los sumará a al proyecto, que no será otro que el que se ve reflejado en los documentos básicos.

Para terminar reconocemos la importancia de la oposición en la sociedad, pero en el PAN los invitamos a que razonen sobre sus posibles candidatos, porque ellos demuestran más imposiciones yunquistas o elbistas que acercamiento a sus bases. No sea de malas que tampoco se acerquen a la sociedad.

Jesús Nicolás y Jesús Román Luna Arteaga

El Paquete Económico 2010 y Diputados de Puebla

2009-10-21T08:45:00.000-07:00

La aprobación del paquete económico 2010 nos invita a tener madurez política, ser razonadores de la realidad y críticos de la decisión.

En la madrugada de hoy – 21 de octubre – fue aprobado el paquete económico 2010 en el pleno de la Cámara de Diputados, las reacciones no se hacen esperar y ya varios critican la postura de un Revolucionario Institucional que se alejó de su promesa de campaña pero acercaron, irónicamente, a una izquierda reaccionaria a la opinión de los empresarios, donde ambos convergen en prestar atención a una disminución de las inversiones en nuestro país.

Pero qué pasó con los representantes de Puebla, si es cierto, buscaron llenar el boquete fiscal, pero a costa de un pueblo sumido en la crisis y la desesperación. Lo más curioso es que la única Diputada Federal de Puebla que se opuso a este paquete fue Julieta Marín Torres, y digo que es curioso pues se ha criticado mucho la inserción de los hermanos del Gobernador en puestos legislativos, tanto del orden federal como del local, pero con esto se demuestra cómo la familia no pesa, sino la razón y la memoria de cierta acta firmada ante José Irabien Medina.

Es por eso, con riesgo de ser excluido por los grupos al interior de mi partido, hago una crítica a los Diputados del Partido Revolucionario Institucional que no recordaron su Plataforma Electoral 2009 – 2012 que versa a la letra: Atender la emergencia económica combatiendo la recesión con el objetivo prioritario de proteger el empleo y el poder adquisitivo de la población, mediante programas anticíclicos, generadores de empleo y de apoyo a productores del sector rural y a PYMES (pagina 20 de la Plataforma Electoral del PRI). Yo pregunto ¿Cómo protegeremos el empleo y el poder adquisitivo si con el aumento de impuestos lo que se genera es una disminución en el consumo de ciertos productos lo que provocara que los trabajadores directamente relacionados con el mismo cada día vean más llena las bodegas y menos entrada de capital que pueda sostener el empleo, ya no digamos aumento salarial?, o ¿Cómo se generan empleo si pareciera que vamos a alejar a la inversión de nuestro país?, es pura curiosidad.A los diputados, “representantes”, así entre comillas y con minúsculas, de la sociedad poblana GRACIAS por preguntarnos a sus Representados, GRACIAS por no buscar alternativas donde se reduzcan sueldos en todos los niveles, y se haga auditorias exactas de cada organismo descentralizado, paraestatal y desconcertado de la Nación, para tomar decisiones de la permanencia y viabilidad de cada una, GRACIAS por pensar primero en el Partido que en el pueblo, MIL GRACIAS. Sólo falta ver la reacción de nuestros representantes en el Senado, aunque de antemano sabemos que cierto Senador, aspirante a casa Puebla, está más preocupado por su informe legislativo, que no es mucho, que por representar al Estado de Puebla en la Cámara Alta.

Y a manera de conclusión, con estos comportamientos legislativos y con aspirantes que se adelantan pero no renuncian a sus puestos Puebla se antoja un cocktail de inconformidad social que presume de asegurar un triunfo rotundo de la abstención.

Opinión sobre el Paquete Económico 2010

2009-09-10T10:37:00.000-07:00

Con la presentación del Paquete Económico 2010 empieza el ritual anual de opiniones, críticas, y expresiones de concordancia o disonancia sobre el ejercicio fiscal planeado para el año; y este Blog no podía ser la excepción.

Empiezo comentando y concordando con Armando Paredes, presidente del CCE, que necesitamos reformas fiscales de fondo, concordantes con un proyecto prospectivo de Nación, que ha planeado futuribles deseables, probables y no deseables, pero todos sabemos que esto no es una realidad constante en México, por el contrario, somos una Nación que anualmente observa el debate sobre el presupuesto federal cómo un discurso de un proyecto de sólo un año.

Ya tomando las particularidades del Paquete Económico 2010, podemos decir que este es otro ejemplo fiel de las políticas de Acción Nacional, que siguiendo los modelos neoliberales, se pretende un adelgazamiento del Estado, pero un gravamen generalizado que, al fin del día, serán los consumidores los que paguen dicho gravamen. Por otro lado, este paquete económico, si bien va a buscar la austeridad y cubrir un hoyo financiero, también deberá ser racional con la situación económica del país y no alimentar el circulo viciosos de no consumo = no empleo.

Propone la Ley de Contribución para el Combate para la Pobreza, que significa el mentado 2% generalizado, incluyendo Medicinas y Alimentos, que son básicos para la vida de las personas, así como un impuesto a las telecomunicaciones, que en este momento empezando, primera década del siglo XXI, ya no es un lujo, sino una necesidad, y más cuando con estos servicios podremos comunicarnos con familiares, clientes, patrones, pero sobre todo existe una canal que otorgue confianza en caso de fraudes como los secuestros exprés, o las extorciones que utilizan a los familiares como pretexto, y en el mismo tema, yo aun no sé hacer señales de humo para llamar a emergencias. También tenemos el 30% de ISR a los que ganen más de $6,663, y tal vez a los grandes ejecutivos no le “afecte” notoriamente dicho impuesto, pero a los servidores de segundo o tercer nivel, o a los que trabajan como prestadores de servicios profesionales independientes, este aumento genera más preocupación que una esperanza de estabilidad económica nacional.

Sólo para terminar mi inadecuada opinión, espero que los grupos parlamentarios del PRI, PRD, PT y Convergencia se acuerdan que fueron votados por la ciudadanía para reprimir este tipo de presupuestos que afecten directamente al consumidor, en especial el 2% a alimentos y medicinas, estaremos atentos que cumplan su palabra, y a los diputados de Acción Nacional les pido que razonen el presupuesto y que aprueben los benéfico para el Estado en su conjunto, acá la definición de Estado donde se incluye a la sociedad, y no al Estado – Gobierno solamente.

Desde el Tercer informe de FCH

2009-09-03T10:09:00.000-07:00

Ya cumplido la entrega del tercer informe de gobierno, podemos hacer un análisis de la situación desde dos vértices, la primera desde los ojos de FCH, la segunda desde los datos estadísticos que son más comprobables que las ideas especuladoras de una sola persona. Pero no vamos a analizar el estado que guarda la administración, no, hoy no, mejor vamos a ver el tercer informe desde un punto político social, cuáles son sus afectaciones en los actores políticos del país, en las instituciones políticas y en la sociedad en general.

Primero, ya quedó claro que el viejo sistema donde el Presidente rendía su informe desde el Poder Legislativo quedó en la historia, ejemplificando lo que muchos analistas se hartan de decir, la real y constante ruptura y alejamiento de los poderes, cuya observancia mutua se hace más como una guerra de desiguales que cómo un apoyo de iguales. Es cierto, se cumple lo dispuesto en el artículo 69 de la Constitución Mexicana, que expresamente dice EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA PRESENTARA UN INFORME POR ESCRITO, EN EL QUE MANIFIESTE EL ESTADO GENERAL QUE GUARDA LA ADMINISTRACION PUBLICA DEL PAIS; eso significa que queda exento de presentarse a escuchar quejas, posturas o halagos de los grupos parlamentarios del Congreso de la Unión así como a responder públicamente sobre los cuestionamientos que se hicieren a su administración; efectivamente, el artículo 69 otorga el derecho a los legisladores a preguntar por escrito dudas y observaciones que se tengan del informe, lo que da derecho al presidente contestar de la misma manera, y a través de las comparecencias de los secretarios de estado, es decir, que el personaje que fue electo por el pueblo, escondiéndose de la crítica y escudándose en mensajes a la nación, puede o no rendir públicamente un informe o mejor, como en el caso actual, utilizarlo de pretexto para impulsar una campaña mercadológica que beneficie su imagen manchada de SANGRE y DESATINO.

Por otro lado está el responder de los actores políticos, que como es obvio los congratulados serán los propios, los moderados serán los que esperan regresar, y los exacerbados serán los que nunca han podido, y la historia de México en cuanto a la opinión política sigue siendo la misma, si, con las variantes de que ahora los partidos con menor número de representante e igual fuerza electoral surgen como el peso extra que puede decidir de qué lado está la balanza. Los empresarios por su parte verán el informe congratulándose de que se terminó el “Día del Presidente”, pero con una preocupación latente en base a la ruptura de los poderes y a la situación en el tema de inseguridad tanto económica como social, y atentos al decálogo de FCH, han puesto esperanzas en que se lleguen a acuerdos que puedan salvar al país de reacciones sociales y de crisis. La sociedad, atenta a los mecanismos de resguardo ante la crisis, siente que el tercer informe ha sido un mensaje recordatorio de que estamos en guerra contra el narcotráfico, no aplaudo la misma pero tampoco la reprocho en un gobierno de pocas políticas innovadoras, pero la pregunta sería por qué no atacar a los consumidores; igual forma se encuentra, la sociedad, en observancia de los empleos temporales, que descaradamente pagando menos del salario mínimo han ayudado en poco, pero ayudado, a miles de desempleados, aunque los ingresos obtenidos por esta política no generen un mayor acceso a las oportunidades de desarrollo. Entonces queda la pregunta, FCH ¿Sabrá que de muertos y guerras no come la gente?, ¿Qué la sociedad se está cansando de sólo poco y mal comer?, ¿Qué es, a la vista de todos, un cambio pero de nombres de las políticas pero en el fondo siguen siendo las mismas que de los priistas?, mera curiosidad.

Un llamado de atención por llamar la atención

2009-07-28T08:47:00.000-07:00

En estos días posteriores a la elección del 2009 ha empezado, de nueva cuenta, una carrera de resistencia por la elección del 2010, elección que se recorre al mes de julio gracias a un fallo de la SCJN, fallo que se resolvió a favor de los argumentos del Partido Convergencia, cabe aclarar porque luego hay quienes se suman resultados ajenos. Pero este tema no ocupa hoy mis líneas, lo que ocupa, y no nada más preocupa, es la acelerada que han dado los suspirantes a puestos de elección popular en estos días.

El que escribe, Jesús Nicolás Luna Arteaga, miembro de la Confederación de Jóvenes Mexicanos en el Estado de Puebla, y por tal, afiliado al Revolucionario Institucional, me siento decepcionado por la reacción tan prematura de los suspirantes, pues es una falta de respeto a una sociedad que está cansada de procesos electorales y politiquería, una sociedad que sale de un proceso electoral con una vasta abstención y emergente voto nulo. Si es cierto, ganamos carro completo, luego entonces debemos, como partido, demostrar madurez y mesura política, invitando al voto switcher a conocer las posturas político-económico-sociales del partido, no bombardearlos con discursos electorales a menos de un mes de terminada la elección. Es cierto que los tiempos se adelantan, pero en Puebla siempre ha sido así, pasando la elección intermedia federal no falta el autodestapado, sino recordemos hace seis años cuando Germán Sierra se destapo una semana después de la elección federal intermedia.

Por esto pido, y lo hago como priista, que los que quieren un puesto de elección popular en el 2010 no empiecen con actitudes que sólo cansarán al electorado y que lo alejarán del Revolucionario Institucional. Ya Basta de actitudes triunfalistas de la encuestitis, o de cinismos de procurar cargos como escalones, ya basta de subestimar, e incluso de decir nombres, llamo a la unidad de los suspirantes alrededor del PRI, alrededor de la militancia, porque con sus declaraciones también nos están dividiendo y le dejan paso abierto a rosas pintadas de azul. Vamos pues por un proceso democrático al interior del partido, pero al interior, la ropa sucia se lava en casa, y esperemos los tiempos institucionales, o que no recordamos que somos el Revolucionario Institucional, y demostremos mesura y madurez política que es lo que tanto nos piden a los jóvenes, pues es momento de que nos enseñen con su ejemplo. Sólo para terminar, por qué no firmamos un pacto entre los suspirantes y la militancia, los invito, ustedes pongan el día y el lugar, y los presidentes de los sectores y organizaciones adherentes, como es el caso de la Confederación de Jóvenes Mexicanos, estamos dispuestos a representar a una militancia que pide inteligencia política y dimisión de actitudes vanidosas.

Ha y para cualquier reclamo, aclaración, mentada o suma este es mi número 22.27.66.50.34

HABEMUS DIPUTADOS 2009

2009-07-05T23:48:00.001-07:00

Este 6 de julio del 2009, a las 1:19 horas del centro, podemos decir Habemus Diputados, y la sociedad, ejerciendo cualquiera de sus dos derechos de elección, el de votar o el de abstenerse, a decidido el rumbo de un país que en seguridad, economía y desarrollo se ha jactado de inestabilidad.

He de felicitar al Partido Revolucionario Institucional que con una elección más demuestra las posibilidades de recuperar la máxima silla de México, la presidencial, y que vuelve a posicionarse como primera fuera legislativa del país, aunque tenemos que ser sinceros, el 5 de julio del 2009 el PRI ganó y el PAN perdió gracias a una campaña que prefirió las propuestas sobre los ataques, pero en especial por que existe algo llamado VOTO DURO, y ese voto fue el que salió a votar, sino preguntémosle a aquellos que decidieron ejercer su derecho al NO VOTO.

Podemos decir entonces que esta elección deja diversas lecturas de acuerdo a la arista que se observe, la primera, que ya es constante en el país, es que la gente se está cansando de los políticos y emergiendo en ellos una apatía en la toma de decisiones políticas. Existe una segunda lectura, que concluye que en México se manifiesta un movimiento electoral del voto duro cómo predominio de la toma de decisiones, es decir, los partidos en véz de acrecentar simpatías a través de propuestas tratarán de advertir nuevos métodos para asegurar un voto para futuras elecciones, esto no significa un apoyo al desarrollo social, sino individual, ergo el colectivismo y la socialización pasan a segundo término. La tercera lectura es más sencilla, la sociedad necesita aprender a participar en sociedad, mientras que los gobiernos y los partidos exhorten a la participación y generen espacios para la misma en tomas de decisiones, es decir, la gente no participa por que no quiere y no quiere por que no cree que esta participación sea tomada en cuenta por los tomadores de decisiones, para ejemplo el porcentaje de voto nulo más abstención, es decir, HABEMUS DIPUTADOS por legalidad, ahora falta que también, en unos días, demuestren legitimidad.

EL VOTO BLANCO: un voto al fin y al cabo

2009-06-09T08:30:00.000-07:00

En estos últimos días se ha manifestado constantemente la importancia de VOTAR, pero no solo de votar, sino de votar a favor de algún partido político. Esto como consecuencia de una campaña de promoción del voto blanco, o voto nulo, que ha puesto a temblar, perdón, pensar a más de un político.

¿Pero por qué esta reacción dominarezca de los políticos y los actores sociales en contra del voto blanco?, sencillo, porque no están dispuestos a aceptar que el grueso de la sociedad está reclamando soluciones concretas, prontas y viables a los problemas que le aquejan, también porque trastornaría el proceso de toma de posesión del Congreso de la Unión.

Voy por partes asiduo veintiúnico lector, el voto es la expresión pura de la democracia, y en cierta medida, mientras no se consoliden espacios reales de expresión, la sociedad lo hace el mejor medio para mandar mensajes de hartazgo o complacencia con ciertos regímenes políticos, luego entonces la abstención, el voto a favor de algún partido e incluso la participación asidua en una elección se ha considerado también un mensaje social, pero nunca había pasado que el voto nulo, o blanco, fuera considerado, por la sociedad, un medio más de expresión para comunicar su sentimiento ante un régimen o ante un individuo en particular. Por otro lado, porque cada cosa tiene varias aristas, la participación electoral exige que cada ciudadano ejerza su derecho de voto, pero qué pasa si ese derecho se ejerce no hacia un partido, el derecho de voto se lleva a cabo, pero el mensaje puede ir por dos vertientes, una es que el ciudadano no confió o no le gustan los candidatos en turno, o es un notable descontento a los partidos y políticos que lo forman, prefiriendo la ciudadanización real de la política.

En el caso actual los partidos han manifestado, ciertamente, que el voto nulo no quita ni pone más diputados de cierto partido político, pero sí demuestra carencia de legitimidad a los triunfadores, lo que puede provocar una división más severa de la población o, lo que sería mejor, una reforma electoral más activa con la sociedad, donde se avale referéndums, revocación de mandato y otros ejercicios participativos donde la sociedad se sienta con el derecho legítimo que les corresponde, ser el gobierno, porque eso significa DEMOS – CRATOS.

Sólo como conclusión, no estoy a favor de un voto blanco, pero me complace que el ciudadano ejerza su derecho al voto, sin importar hacia quien, si lo anula o no, si quiere mandar un mensaje o simplemente ser parte de un movimiento para ver qué pasa, LA IDEA ES VOTAR.

ELECCIONES 2009: Piensale

2009-05-10T09:04:00.000-07:00

La campaña electoral ya empezó con un obligado arranque austero, que es lo único bueno que le debemos a la influenza, y, como siempre, una basta ausencia propositiva. Dicen los expertos que estamos en el momento de conocimiento, es decir, que el electorado tendría que ser bombardeado por las plataformas electorales de los partidos políticos, no olvidemos que en esta ocasión nos interesa el que propondrán y el como funcionaran los integrantes de cierta bancada legislativa, es decir que los candidatos se ven limitados a decirnos, sinceramente, la propuesta de su base electoral para analizar como ciudadanos si es lo que realmente queremos o no. Pero por el contrario los partidos se han vuelto cada día más ajenos a la campaña propositiva y se acercan a especular con las posibles reacciones emocionales de la población.

Por eso tenemos a un Acción Nacional que, con personajes reconocidos por su desempeño deportivo, buscan el voto y sólo nos dicen que los candidatos del PAN van a obedecer ciegamente al presidente “por que yo quiero ayudar al presidente en la lucha contra el narcotráfico”, entonces ¿vamos a regresar al presidencialismo?, y ¿Qué pasó con los otros temas, con la crisis, el desempleo, los temas que tocan fondo y calan en nuestra sociedad, es más, ellos nos hablaron de transparencia y hoy ponen a un enmascarado, si ofender la profesión de luchador. Y que me dicen del PVEM, cuya estrategia es una risa burlona al final de los comerciales porque el gobierno “Nos va a Pagar TODO”, yo no estoy en contra de un Estado de Keynesiano, pero hay que moderarlo, ser más socialdemócratas, pero hacer que el gobierno nos page todo, ¿entonces como se van a pagar las obras públicas, cómo un gobierno que defienda el desarrollo sustentable, que es prioridad del Verde?, por otro lado, yo lo apoyo en su propuesta de pena de muerte, pero también que nos digan sobre Economía, Empleo, o mínimo con quien se van a aliar esta ocasión en el Congreso para llevar adelante sus propuestas, eso nos interesa para saber que bancada, de las tres más importantes por su número de representantes, tendrá mas apoyo en sus propuestas, esto se deduce por lógica de negociación. El Revolucionario Institucional no se cansa de decirnos que ya cambiaron, son los que más tocan los diversos temas, pero todos son PRImeros, pero ¿Cómo los van a proponer en el congreso?, alguien ya escucho de ellos decir “para mejorar la economía vamos a proponer dicha ley, o modificar dicho artículo para obligar al gobierno a que realice tal o cual acción…etc.”, yo no, es más de ningún partido. Otro es el PSD, cuyas propuestas están bien, buscan libertades, son más libertarios, en el sentido Británico de la palabra y no en el ácrata, que Social Demócratas, pero eso no es criticable, lo criticable es que no sepan mediar temas delicados y que no reconozcan las diferencias culturales de México, porque no es la misma capaña en Quintana Roo que en Puebla, y deberán empezar a manejar sus propuestas como ideales de Li9bertad de Elección, o explicar las ventajas de ciertas legislaciones que proponen, pero de una forma que el grueso de la gente, no solo las entienda, sino que las asimile como propuestas vanguardistas y no como slogan de campaña. Y que decir de Convergencia y PT, para ellos sólo existe una propuesta: la AMLOista. Y el PRD nos dice que hasta niña los puede cuestionar. Nueva Alianza, bueno, ellos que se queden con Kahwagi pero que nos digan que onda con la Alianza Educativa, o que nos expongan sinceramente su plataforma electoral, digo, para saber si nos representaran en serio o solo a la Maestra que regala Hummer.

Eso es lo que vivimos hoy en día en nuestra apreciable democracia emergente mexicana, la que tanto nos cuesta a los ciudadanos, desde esfuerzos hasta dinero, con tal de tener un mejor gobierno, el que queremos.

Virus Influenza Porcina

2009-04-28T07:41:00.000-07:00

Un llamado a todos los mexicanos, veintiúnico lector, para que juntos y de la mano podamos salir adelante y mitigar los efectos de esta enfermedad.

Por los hechos registrados en esta última semana, me atrevo a decir que hoy no importa la opinión que nos meresca tal o cual partida, tal o cual nivel de gobierno, más bien tenemosque sumarnos a los esfuerzos que hacen todos los niveles de gobierno, y los encargados de asuntos públicos, para contrarestar la Influenza Porcina. Como ciudadanos deberemos hacer casos a todas las recomendaciones de las autoridades, sin dudar de ellas y pensar apocalipticamente ni que esto es un complt de desvio de atencón, no, por el contrario debemos pensar en protejernos y cuidarnos.

Pido que no caigamos en psicosis, pero tampoco veamos a la ligera esta situación, mantegamonos informados y pendientes de las noticias, y llevemos a cabo las recomendaciones. Es por eso que les digo, veintiúnico lector, que si no tienes que salir de tu casa, no salgas, que te pongas cubrebocas, que te vacunes contra la influenza estacionaria, mas vale prevenir, que te laves las manos cada ocación que toques dinero u otro material, que NO SALUDES DE BESO NI DE MANO, mucho menos de abrazo, hasta nuevo aviso y que te mantengas informado, perdón por ser tan repetitivo en esta última cuestión.

Pero bueno, para mayor información les dejo estas paginas:

http://www.cdc.gov/swineflu/espanol/swine_espanol.htmç

http://www.boletinsantafesino.com.ar/noticia.php?subaction=showfull&id=1240887554&archive=&start_from=&ucat=50

http://eleconomista.com.mx/notas-online/internacional/2009/04/24/como-influenza-porcina-se-propago-humanos

Carro completo... ¿para el PRI poblano?

2009-04-09T08:41:00.000-07:00

Sí, así es veintiunico lector; el Estado de Puebla se pintará tricolor, y no precisamente por algun triunfo, hoy por hoy remoto, de la selección nacional de futból, sino por los probables resultados contundentes que obtendrá el Partido Revolucionario Institucional a lo largo y ancho del Estado.

Pero ¿qué va a ganar?, primenramente la mayoria de los Distritos Federales Electorales, cediendo, por negociación o por estrategia, solo un par o máximo tres, de estos distritos a Acción Nacional, todo para demostrar "la imparable Democracia que crece con nosotros", diría el Instituto Federal Electoral. Pero tambien gana la admiración de quienes pensaron que despues del problema Cacho-Marín el PRI poblano se hundiría, y para sorpresa de todos, las elecciones intermedias locales y las que se avecinan demuestran el poder de una maquinaria partidista y estatal imparable.

Todo esto sucederá ante los ojos de un Acción Nacional dividido que no ha demostrado ser un partido de opocición real, asaltado precisamente por expriistas, que lo secuestran como un activo político propiedad de aspiraciones Moreno Vallistas, pero tambien bajo una dirigencia que no a medidado entre grupos extremistas de derecha y los grupos tradicionales de este Partido. Para ejemplo, la renuncia de varios precandidatos por la via plurinominal, provocada por un personaje que le resulta cómodo negociar con los grupos enfrentados de un partido que no ha demoistrado para nada alejarce de las arcaicas tradiciones priistas.