La palabra es la casa del ser

Reportaje: Los magnates orientales miran al fútbol español (EFE)

noreply@blogger.com (MiguelÁngelMoreno) — Mon, 23 Feb 2015 12:05:00 +0000

Un reportaje sobre la llegada de inversores orientales al fútbol español, con ayuda del jurista Javier Rodríguez Ten (Iusport) y del economista José María Gay de Liébana.

Foto que ilustra el reportaje en la web América Economía

La compra del 20 por ciento del accionariado del Atlético de Madrid por el chino Wang Jianlin, o el desembarco del singapurés Peter Lim en el Valencia muestran el nuevo interés que el balompié español ha despertado en los magnates orientales, como ya ha ocurrido en Europa con millonarios del este europeo o árabes.

El último desembarco oriental en la Liga española fue el pasado 21 de enero con la compra del 20%de las acciones del Atlético a cambio de 45 millones de euros (unos US$50 millones) por la empresa china Dalian Wanda Group. La compañía del millonario chino Wang Jianlin también había hecho una oferta por el Valencia en su momento.
Para el abogado y economista José María Gay de Liébana, profesor de la Universidad de Barcelona, el precio que ha pagado Jianlin por el 20% de un club con aspiraciones a títulos españoles y europeos puede considerarse "barato" y es "una inversión estratégica" que trasciende lo deportivo.
"Si soy un empresario chino que quiero abrirme paso en España, ¿dónde voy a aterrizar mejor que en Madrid? Es un buen momento porque el mercado inmobiliario en España está barato para comprar extensiones de terreno y elaborar grandes proyectos", apunta Gay de Liébana.

(Se puede leer el reportaje completo aquí)

Crítica de 'Selma' para el Especial Óscars de Mayhem Revista

noreply@blogger.com (MiguelÁngelMoreno) — Sun, 22 Feb 2015 21:53:00 +0000

Este domingo he publicado en Mayhem Revista la crítica de una película nominada a la categoría de mejor filme: 'Selma'. El filme retrata la lucha de Martin Luther King y la comunidad afroamericana por un derecho al voto verdadero. Hago una reflexión entre esa segregación y la situación de los inmigrantes que llegan a Europa en la actualidad. La he titulado 'La distancia de Alabama al Tarajal' y os destaco algunos párrafos.

La película muestra una situación de injusticia flagrante y un Gobierno que gravita entre la brutalidad –en el caso del gobernador de Alabama- y la pasividad y el distanciamiento de los despachos –que muestra el presidente norteamericano Lyndon B. Johnson-.

La ventaja histórica –la que nos da observar los acontecimientos pasados con los ojos de hoy- pone claramente al espectador en los zapatos de los activistas de Selma.Provoca que, ante la pantalla, suframos con sus pérdidas, empujemos para su éxito y estallemos de rabia ante la actuación del Estado de Alabama y sus fuerzas del orden.

Esta asunción de parte, tan lógica, tan humana y tan motivada por la película en una lucha que ha sido justamente legitimada por el transcurso de la Historia; es más difícil de trasladar cuando hablamos de los inmigrantes que intentan llegar a otros países, sea a través de Ceuta o Melilla, el Estrecho de Gibraltar, la isla italiana de Lampedusa o la frontera entre México y Estados Unidos.

¿Cuál será la película que, en unas décadas, contaremos sobre esta historia? ¿Estaremos en el lado de los opresores, de los indiferentes, o de los oprimidos? EnSelma se ven bien claras todas estas actitudes. Probablemente en el caso de la inmigración en España muchos queramos situarnos en el lado de la justicia, aunque no sepamos muy bien si nuestros actos nos están situando en la indiferencia o en el rechazo.

(Se puede leer la crítica completa aquí)

Entrevista a la ministra Palestina de Turismo, Rula Ma'ayah; en Eldiario.es

noreply@blogger.com (MiguelÁngelMoreno) — Thu, 19 Feb 2015 09:00:00 +0000

La ministra de Turismo de Palestina Rula Ma’ayah viajó a España para formar parte de la representación que su país envió a la Feria Internacional de Turismo FITUR. Su visita estaba centrada en mostrar la recuperación del turismo a su país después del ataque de Israel a Gaza entre julio y agosto de 2014 en el que murieron 2.100 palestinos; pero también ha lanzado un mensaje a la comunidad internacional: "Tenemos promesas, pero todavía no tenemos suficiente dinero para reconstruir Gaza", ha alertado en conversación con eldiario.es tras el anuncio de la paralización de la ayuda de la ONU a la ciudad.

El pasado 27 de enero la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos (UNRWA) anunció que tenía que suspender la ayuda a las familias de Gaza por la falta de dinero. Pese a que la conferencia internacional de países donantes realizada en El Cairo en octubre de 2014 prometió 5.400 millones de dólares (unos 4.700 millones de euros), este dinero no ha llegado y la ayuda se ha detenido, según corrobora la ministra palestina.

"Por supuesto en esta conferencia de donantes había un compromiso con Gaza, pero en este momento solo una pequeña cantidad de dinero ha llegado. Esperamos que los países vayan empezando a ayudarnos", comenta Ma'ayah, que puntualiza que lo comprometido en El Cairo incluía tanto aportaciones a Gaza como a todo el territorio palestino para varios proyectos.

Seguir leyendo en Desalambre (Eldiario.es)

Análisis del programa económico de Ciudadanos, en Mayhem Revista

noreply@blogger.com (MiguelÁngelMoreno) — Wed, 18 Feb 2015 21:01:00 +0000

Ciudadanos, la fuerza política liderada por Albert Rivera surgida en Cataluña en 2006, ya ha desembarcado en la política nacional. Después de un fin de semana de presencia por tierra mar y aire -entrevistas en El Mundo a Rivera y Luis Garicano; tribuna en El País firmada por ambos; entrevista en El Objetivo de La Sexta al líder de la formación-, han comenzado a mostrar sus propuestas económicas y sociales.

Sin embargo, los que esperaran el paquete completo de las ideas de la formación tendrán que esperar un poco más, ya que Ciudadanos ha decidido presentar su programa a base de píldoras, que irán dosificando durante los próximos meses. En este primero explican que su programa está basado en dos ejes: la lucha contra la crisis y el crecimiento sostenible de la economía.

De ellos, cada uno tiene a su vez tres apartados: contra la crisis distinguen entre la lucha contra la precariedad laboral y el paro, el fomento de la innovación y la reforma fiscal; por la parte del crecimiento apuntan a otros tres temas: educación, lucha contra la corrupción y reformas para estimular la competencia.

La píldora presentada ayer por Rivera junto a los economistas y asesores de Ciudadanos Luis Garicano (London School of Economics) y Manuel Conthe (exsecretario de Estado de Economía, expresidente de la CNMV, entre otras muchas cosas) es la correspondiente al primer punto de las medidas contra la crisis: la lucha contra la precariedad laboral, el paro y el endeudamiento.

Seguir leyendo en Mayhem Revista

'Confluencias', DiezTemas10 en Mayhem Revista

noreply@blogger.com (MiguelÁngelMoreno) — Mon, 16 Feb 2015 17:50:00 +0000

Los procesos de acuerdo y confluencia no suelen ser sencillos; pero cuando están bien construidos, cuando en ellos se percibe que todas las corrientes fluyen y aportan su parte mejor, producen algo especial. Esto se nota particularmente bien en la música. Las confluencias musicales naturales, que tienen más de divertimento que de oportunismo comercial, suelen dar resultados maravillosos. Un ejemplo es este disco con diez canciones sobre el que baso el Diez Temas 10 de hoy: ‘Poesía básica’ de Extrechinato y tú.

Leer 'Confluencias' en Mayhem Revista

Algunas notas sobre Jill Abramson en #celebratingjournalism

noreply@blogger.com (MiguelÁngelMoreno) — Fri, 13 Feb 2015 11:38:00 +0000

Este jueves me acerqué a la Fundación Rafael del Pino para escuchar a la periodista Jill Abramson (exdirectora del New York Times) en una conferencia del ciclo 'Conversaciones Con', unas charlas sobre periodismo que organiza la Universidad de Navarra con el motivador hashtag #celebratingjournalism.

Jill Abramson en la charla (Foto: Conversaciones con)

Hace tiempo tenía por costumbre ir a más charlas de este estilo y alimentar con las ideas que surgían el blog. Voy a intentar que poco a poco vuelva a ser así. No tanto por lo que vayan a interesar estas notas mías (poco, supongo); sino por lo motivador que tiene acudir a este tipo de encuentros, aunque sea un poco 'motivación burbuja' no hay por qué desdeñarla, que los estímulos para hacer periodismo no sobran precisamente.

La charla prometía hablar sobre periodismo y nuevas narrativas; aunque al final terminó siendo un coloquio más general en el que la ponente pasó por la importancia de contar buenas historias -"El público tiene hambre de buenas historias bien contadas", dijo-; la necesidad de valorar las Humanidades en el contexto universitario; o los peligros como la censura gubernamental o la precariedad de los corresponsales en el extranjero.

Las preguntas de los asistentes provocaron que los temas se ampliaran mucho más, con asuntos como el modelo de negocio del periodismo o el resultado de la aplicación del muro de pago en el New York Times.

Algunas claves con las que me quedo:

Los periodistas y los editores estamos muy preocupados por el modelo de negocio (lógico, todos queremos comer), lo que provoca que este tema surja siempre. Abramson dijo al respecto que no puede haber un único modelo, aunque fue rotunda al admitir que solo con publicidad no es posible mantener un periódico. Que no haya un solo modelo debe ser un buen consejo para editores: no se trata de esperar a que alguien lo consiga para copiar el sistema, sino de intentar modelos nuevos.

'Es peligroso tener un modelo de negocio basado sólo en la publicidad', dice @JillAbramson #celebratingjournalism pic.twitter.com/YMVaJ4Qot8
— #nohacefaltapapel (@nohacefaltap) febrero 12, 2015

Como complemento a lo anterior Abramson dijo que en el caso del NYT el modelo de suscripciones pagadas -que van a un usuario "avanzado" que lee muchos contenidos, matizó- está siendo un "éxito", con unos 800.000 suscriptores.
En cualquier caso, lo importante no es tanto la supervivencia de los periódicos (en papel o como sea), sino la superviviencia del periodismo de calidad, aclaró.
Las historias largas siguen interesando según la periodista. Como muestra, medios como Buzzfeed que mezclan temas banales con reportajes largos. También habló del podcast 'Serial' todo un fenómeno en Estados Unidos a partir de contar un suceso con un desarrollo largo y muchísimo seguidores -mi compañero en Mayhem Revista Javi Roiz habló de ello hace semanas-.

La nueva publicidad está hecha de historias el problema es sí miente , sí está camuflada. #CelebratingJournalism
— ❦ Mario Tascón ❦ (@mtascon) febrero 12, 2015

"Nadie puede desmentir que hay una demanda de historias profundamente trabajadas, periodísticas", dijo Abramson. De hecho, la publicidad está entrando en contar historias, resaltó.

El camino a la objetividad: mente abierta. Pero la emoción no es enemiga de la objetividad. @JillAbramson en #celebratingjournalism
— Virginia P. Alonso (@Virginiapalonso) febrero 12, 2015

"En Harvard intento transmitir que contar buenas historias es también un buen 'ticket' para encontrar trabajo", apuntó la periodista y profesora en Harvard, preocupada por el papel de las Humanidades en la universidad.
La censura de los gobiernos limita la "audiencia global" que ahora recibe cualquier medio a través de Internet. Uno de los principales miedos que expreso la exdirectora del New York Times, que mencionó el bloqueo de su periódico en China o la política persecutoria de la administración Obama en cuanto a los filtradores (whistleblowers, en inglés).

Se puede ver la conferencia con audio en castellano:

Ya tenemos on-line el video de la conferencia de Jill Abramson con el audio en castellano https://t.co/KRq5SaYyP9 #CelebratingJournalism
— Conversaciones con (@conversacionesc) febrero 13, 2015

Abrir el melón, reflexión sobre la abdicación real en Mayhem Revista

noreply@blogger.com (MiguelÁngelMoreno) — Wed, 18 Jun 2014 10:03:00 +0000

Texto sobre la abdicación de Juan Carlos I en Mayhem Revista, analizando los posibles motivos y las implicaciones que la decisión tiene a posteriori.

Detalle de la carta de abdicación de Juan Carlos I

'Abrir un melón' es una expresión que habitualmente se utiliza para hablar de un asunto que se inicia y del que cabe una gran incertidumbre sobre lo que terminará deparando. De la misma forma que un melón por su aspecto externo no siempre da muchas pistas sobre su estado interior –puede estar en perfecto estado de maduración o a punto de pudrirse- cuando utilizamos una expresión como esta nos referimos a una decisión que puede tomar consecuencias incontroladas, y a veces incontrolables.

Abrir un melón bien podría ser lo que hizo el rey Juan Carlos I al abdicar el pasado lunes, aunque después se ha publicado hasta la saciedad que era una decisión tomada desde, al menos, primeros de año. Según varios medios, fue entonces cuando comunicó la decisión al príncipe Felipe, y dos meses después al presidente del Gobierno Mariano Rajoy, y al líder de la oposición Alfredo Pérez Rubalcaba. Pero tras esa decisión, como tras la capa exterior de esta fruta veraniega, hay otros muchos efectos colaterales que merece la pena considerar.

Un cálculo político y sociológico

En el movimiento de Juan Carlos I parecen pesar muchos factores, entre ellos su propio deterioro físico, la situación de caída de popularidad tras la cacería de Botswana en 2012 –que provocaron posteriormente un incremento exponencial de su agenda exterior para enmendar estos borrones y ese “lo siento, no volverá a ocurrir”—y posiblemente, una situación sobrevenida, quizás no calculada pero amenazante, de índole política.

El primer cálculo del monarca es político y sociológico. Pasa por la caída galopante de prestigio de la corona, anunciada por las encuestas del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). En 2012 era el incidente de Botswana y el elefante que hemos mencionado antes; que provocaba que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero sacara a la Corona de la encuesta y que no se volviera a preguntar por su valoración a los ciudadanos hasta 2013. Pero este mismo año, con la imputación de Urdangarín y la llamada a declarar de la Infanta Cristina, la situación se mantenía. En abril, la Corona sacaba un 3,78 de valoración sobre 10. Suspenso claro.

La vertiente política pasa por la caída de los dos partidos que han sido sostén fundamental del sistema nacido con la Transición: Partido Popular y Partido Socialista. Certificada en las Elecciones Europeas, que si bien no son trasladables a unos comicios generales por el distrito único y por las diferentes motivaciones de los votantes –más tendentes a castigar ‘alegremente’ a los partidos mayoritarios en estos comicios- sí mostraron una tendencia: por primera vez los dos partidos del ‘turnismo pos-Transición’ bajaban del 50 por ciento de votos entre los dos. Álvaro lo explicó perfectamente la semana pasada.

Puede que no sea la razón principal, pero sí es conveniente ponderarla: si la mezcla PP-PSOE, que actualmente ostenta el 74 por ciento del Parlamento -296 diputados de 350 en total-, tuviera menos del 50 por ciento de los votos, sería muy difícil asegurar la aprobación de la ley que permite la abdicación de Juan Carlos I y posterior coronación de Felipe VI. Un Parlamento con más fuerzas de izquierda haría más difícil asegurar la continuidad, habida cuenta que la Constitución prescribe que para la abdicación es necesaria una Ley Orgánica (artículo 57.5), que requiere de mayoría absoluta.

Seguir leyendo en Mayhem Revista

Publicar, perseguir y distraer, en Mayhem Revista

noreply@blogger.com (MiguelÁngelMoreno) — Mon, 19 May 2014 08:27:00 +0000

La semana pasada publiqué en Mayhem Revista una reflexión a propósito de la intención del Gobierno de actuar por la vía penal contra determinados comentarios en la red social Twitter, expresada por el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz con la gráfica expresión de "limpiar las redes de indeseables". ¿Puede o debe el Gobierno actuar de oficio en un aspecto que compete más al derecho al honor de las personas individuales que a la censura del Ejecutivo?

Who’s been using my phone?(Foto: Chris Isherwood)

Las elecciones europeas suelen ser una etapa en la que en España tradicionalmente se habla de todo menos de asuntos europeos. Su importante vertiente nacional –ya que los partidos suelen tomarlas más como un sondeo de mitad de legislatura pagado por el erario que como un verdadero debate sobre la realidad comunitaria– provoca que las grandes formaciones políticas las utilicen para soltar ‘globos sonda’ para medir la permeabilidad de los electorados a aspectos concretos, o para perjudicar al adversario.

En este sentido se entiende la idea de la ‘Gran Coalición’ PP-PSOE lanzada por el candidato popular Miguel Arias Cañete en un momento en el que sus oponentes socialistas precisamente penaban para diferenciarse lo más posible de los populares, con operación de marketing incluida. La habilidad de recoger una idea que ya estaba en el imaginario colectivo desde hace tiempo -el bipartidismo estanco- permitió a los estrategas populares meter un tema en el debate que terminó apelando hasta al sanctasantórum del socialismo, Felipe González, preguntado por el asunto en El Objetivo de La Sexta y no muy reticente a este tipo de acuerdo, si bien con una opinión mucho más matizada de lo que se ha dicho después.

Lo que ha ocurrido en el interín de esta campaña europea tan poco europea es que un suceso se ha cruzado en el camino. El asesinato de la presidenta de la diputación de León y del PP provincial, Isabel Carrasco, ha provocado que el foco de la actualidad se ponga en un hecho más propio de las páginas de sucesos que de las de política. Al debate esperable sobre los días de luto, la paralización o no de las campañas –Juan Carlos Monedero, de Podemos, reflexionaba ayer sobre los motivos para paralizar una campaña- se ha sumado las interpretaciones sobre el suceso que exceden lo que es: un crimen común que no parece tener causalidad política, y que por lo tanto no debería tener interpretaciones políticas.

Un ejemplo de interpretación política del suceso puede ser el editorial de ayer de El Mundo, que lanza la piedra “una parte de la ciudadanía considera que éstos [los políticos] están en la raíz de todos sus problemas y donde antes había respeto o indiferencia se reproducen ahora escenas de violencia” y luego esconde la mano “No queremos decir que ésta haya sido la causa del crimen, pero sí hay que constatar que este caldo de cultivo contribuye a erosionar la relación con unos políticos a los que se ve ahora como enemigos”. También ABC lanzaba ayer un texto similar.

Escribe hoy, también en ABC, el columnista David Gistau que “hacer oportunismo con un asesinato en el que todo apunta a motivos personales es, además de una imprudencia, un ejercicio de deshonestidad intelectual”. Sin embargo, el oportunismo no tiene que ver sólo con atribuir causalidad al suceso, sino también con cómo se manejan las consecuencias.

¿Limpiar las redes?

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, anunció ayer que pedirá a Policía y Guardia Civil que investiguen los mensajes publicados en la red social Twitter que puedan ser considerados injuriosos contra Isabel Carrasco a raíz de su asesinato. Tuits que ha descrito como “actos de apología del delito y del odio”. “Hay que limpiar las redes de indeseables”, ha dicho el ministro, según palabras recogidas por Europa Press.

Al tiempo, una concejala socialista en la provincia de Pontevedra ha dimitido ya, forzada por su grupo político tras comentar en Facebook a propósito del asesinato que “quien siembra vientos, recoge tempestades” y otra edil de otra localidad pontevedresa dimitirá hoy por un motivo similar.

Que Fernández Díaz quiera lanzar una operación de “limpieza de redes” en Twitter demuestra hasta qué punto nuestro ministro del Interior no conoce esta red social, pero también la inconsciencia de los propios usuarios hacia lo que hacemos y decimos en las redes.

La libertad de expresión, reconocida constitucionalmente en el artículo 20 de la Constitución Española, tiene, según la misma ley, los límites del derecho al honor de las personas, a la propia imagen, y las protecciones a la intimidad y a la infancia.

Es a estos derechos -honor, intimidad, propia imagen- a los que las personas en su actuación individual pueden apelar para ser defendidos por ellos en los tribunales. Incluso por declaraciones realizadas en Twitter. Así lo hizo, por ejemplo, la delegada del Gobierno en Madrid Cristina Cifuentes, en un caso cuya sentencia ha terminado en multa al tuitero, que mostró su conformidad y se comprometió a pedir perdón.

Sea o no proporcionada la condena, parece que tiene sentido el caso de Cifuentes: una persona que se siente injuriada por cualquier medio de difusión tiene el derecho de pedir individualmente el resarcimiento de ese delito. Sin embargo, en el caso del Gobierno con los tuits -de mal gusto y condenables en cualquier caso- sobre el asesinato de Carrasco se plantean muchas dudas. ¿En qué momentos, y en cuáles no, el Gobierno va a poner a la Policía a proteger las injurias contra una persona? ¿A qué personas se protege y a cuáles no? ¿Esta reacción está motivada porque sean injurias en Twitter, si fueran en un periódico el Gobierno ya no entraría, o sí?

Entender Twitter como un lugar unívoco con intencionalidades concretas -que se está convirtiendo en un lugar "poco recomentable", según Alfonso Alonso, portavoz parlamentario del PP- tiene el mismo sentido que asumir que la barra de un bar tiene opinión propia. Twitter no es más que el soporte donde ciertas personas expresan sus ideas: acertadas, equivocadas, censurables o dignas de aplauso. Que el Gobierno decida arbitrariamente poner a la Policía a perseguir determinadas opiniones sin mediar una denuncia de las partes afectadas es, cuanto menos, peligroso.

Seguir leyendo en Mayhem Revista

El histórico Atleti del carácter

noreply@blogger.com (MiguelÁngelMoreno) — Wed, 30 Apr 2014 22:04:00 +0000

Todos los hinchas del Atlético tienen un nuevo equipo para saberse de carrerilla. Los Courtois; Juanfran, Miranda, Godín, Filipe; Mario (Gabi), Tiago, Arda, Koke, Adrián (Raúl García) y Costa (Villa) han conseguido meter al equipo rojiblanco en una final europea 40 AÑOS DESPUÉS. Y lo han hecho gracias a la ACTITUD que ha insuflado en ellos los últimos dos años el argentino Diego Pablo 'Cholo' Simeone. El verdadero cambio diferencial en este equipo.

Los jugadores celebran el 1-1 de Adrián (Foto: web oficial Atlético de Madrid)

La actitud fue la que permitió al equipo rojiblanco sobreponerse al primer gol de Fernando Torres, que anotó tras un centro de César Azpilicueta que pasó entre las piernas de Mario Suárez, alterando su trayectoria y despistando al meta belga Thibaut Courtois. El 'Niño' no lo celebró, y casi pareció pedir perdón al anotar un gol al conjunto de sus amores, pero comportándose como un profesional que procuró la mayor parte del peligro de su equipo durante la primera parte.

El carácter que personificó Adrián López, en las dos peores temporadas de su carrera, que sin embargo firmó los dos mejores partidos cuando su equipo y su entrenador se lo reclamaron. Lo hizo en el Vicente Calderón ante el Fútbol Club Barcelona con unos 15 minutos iniciales de ensueño; y lo hizo en Stamford Bridge también anotando el empate que encarrilaría la victoria y la clasificación. Su caso es un ejemplo tremendo de la capacidad de motivación de Simeone en los grandes momentos.

La entrega que personifica Gabi Fernández, hoy ausente en Londres pero omnipresente toda la temporada. Y la calidad de Jorge 'Koke' Resurrección, que ha aunado un talento para el balón parado fuera de lo normal -y tradicional en el equipo rojiblanco de los Luis, Pantic, etc.- con una calidad técnica y visión de juego espectacular y un derroche físico amplio en la gesta londinense. Cubrió su puesto y sustituyó en cierta forma a su capitán, poniendo las ganas y la entrega.

La calidad de Arda Turan y Diego Costa, la frivolidad y la potencia de este equipo. El turco no es el mismo desde que la pubalgia le aquejara, pero le sirvió para aportar el gol de la tranquilidad y asociarse con Luis Filipe y Koke. El brasileño tampoco tuvo el Londinium la mejor de sus tardes, pero tuvo el lanzamiento de penalti para poner al equipo por delante y -esta vez sí- anotó. Aunque con polémica y tarjeta amarilla de por medio.

La jerarquía de Diego Godín, secundada por la solvencia de Joao Miranda. La pareja de centrales que ha dado tranquilidad al equipo rojiblanco. Todavía es un misterio qué espera Felipao Scolari para convocar al zaguero rojiblanco, así como a su compañero Filipe Luis.

La verticalidad, el juego de ataque, el criterio y la calidad del lateral-extremo izquierdo rojiblanco fue otra de las claves del partido en Stamford Bridge. Su capacidad ofensiva llegó a condicionar la alineación del rival, que superpuso dos laterales derechos para evitar sus arrancadas, y la apuesta fue en vano. No hay quien le pare. Esperemos que en la 'canarinha' sigan sin darse cuenta, por el bien de España si ambas selecciones se llegan a encontrar.

Y los reflejos milagrosos de Thibaut Courtois. Altísimo, y a la vez rapidísimo, descubrirle no tiene sentido porque lleva dos temporadas siendo el mejor portero de la Liga española. Baste la ida del Camp Nou y el partido de hoy para coronarle como el mejor portero del panorama futbolístico mundial. Yo soy de los que piensa que éste es el momento de tenerlo, aunque al año que viene se vaya a ir, más aún después de esta exhibición. Este es el momento y el lugar -Lisboa- para tener al mejor portero del mundo. Ya hablaremos mañana de lo que ocurra.

El final de esta película es Lisboa. Pero antes Valencia y el Calderón podrían decidir una Liga para los rojiblancos. Yo todavía me sigo frotando los ojos.

Entrevista con el dibujante Enrique Flores, autor de los "Cuadernos de Sol" sobre el 15-M

noreply@blogger.com (MiguelÁngelMoreno) — Mon, 07 Apr 2014 18:52:00 +0000

Hace unas semanas en Mayhem Revista estuvimos hablando con Enrique Flores, el ilustrador que retrató el 15-M dentro de sus "Cuadernos de Sol", y con el que compartimos un buen rato de charla variada sobre una gran variedad de temas. Por aquí dejo el arranque de la entrevista, que titulamos: Enrique Flores: “Lo importante no es que un dibujo esté bien o mal, sino la constancia”

Enrique Flores (Badajoz, 1967) es ilustrador y dibujante. Tiene mucho de ciudadano crítico y buen conversador, aunque eso no venga en su currículum. Ha convertido su profesión y su pasión en una parte de su relación con la realidad, el dibujo en un aspecto más de su caminar por la vida. Tanto, que sorprende al equipo de Mayhem Revista poniéndose a dibujar nada más nos sentamos en la cafetería La Ciudad Invisible para comenzar la conversación.

Pocas veces una entrevista se convierte en un acto recíproco, en el que se intercambian los papeles entre retratistas y retratados. Y es que cuando apenas estamos montando los enseres de grabación, Enrique ya ha empezado a dibujar la escena de la entrevista.

Con este ilustrador, reconocido en los movimientos ciudadanos por sus diarios dibujados del 15-M, editados como Cuaderno de Sol, pero también creador de ilustraciones para libros, diseñador gráfico o dibujante para la sección de opinión La Cuarta Página de El País; charlamos sobre dibujo, movimientos sociales, arte y medios de comunicación, en un diálogo en el que los papeles de entrevistador y entrevistado se difuminan a la primera aguada que Enrique realiza sobre su acuarela.

Retratos: Enrique Flores from Mayhem Revista on Vimeo.

“Siempre he tenido facilidad para el dibujo, para el dibujo rápido. Me sale solo, no necesito pensarlo mucho. Es más, cuando tengo que dibujar en casa y pensarme mucho las cosas y tal, me motiva menos, porque esto es un reto extra, hay que dibujar en unas condiciones que son difíciles”, explica Enrique acerca de estos dibujos, que no arrancaron en Sol, sino que le acompañan desde siempre.

Seguir leyendo la entrevista en Mayhem Revista

Entrevista con activistas israelíes contra la ocupación palestina, en Desalambre (Eldiario.es)

noreply@blogger.com (MiguelÁngelMoreno) — Tue, 11 Mar 2014 19:52:00 +0000

En febrero realicé una entrevista a los activistas israelíes contra la ocupación de Palestina Sahar Vardi y Micha Kurz, aprovechando una visita suya por España para dar unas charlas, que fue publicada en la sección Desalambre de Eldiario.es en marzo. En una conversación muy amena y entretenida con ellos pude descubrir muchos aspectos interesantes sobre la sociedad y cultura israelís. Una sociedad militarizada que da la espalda al hecho de la ocupación de territorios y la expansión de asentamientos.

"En el sistema educativo israelí la palabra 'palestinos' no existe. Son árabes, no palestinos"

Sahar Vardi y Micha Kurz son activistas israelíes que trabajan contra la ocupación de los territorios palestinos y frente a la militarización israelí

“Yo controlaba toda una población civil. Tenía que decidir si la gente podía ir al trabajo, si podía ir a comprar, si los niños iban a ir al colegio ese día”

"Israel es una sociedad militarizada, las pistolas para nosotros son transparentes"

Miguel Ángel Moreno Ramos

Resistirse a la complacencia en un país militarizado e insensibilizado con la ocupación por décadas del territorio que pertenece a otro pueblo. Esa es la decisión que, por caminos muy distintos, han escogido los jóvenes israelíes Sahar Vardi y Micha Kurz, activistas de Jerusalén, que describen la sociedad israelí como “militarizada” y reconocen cierta insensibilidad en sus compatriotas, que viven “en una burbuja” y toman el conflicto palestino-israelí más como un aspecto teórico que como algo “personal”.

“La sociedad israelí ha sido capaz de ‘despolitizarse’ a sí misma", explica la activista respecto a la ocupación de territorios palestinos. "La gente puede estar de acuerdo o no, apoyarte o rebatirte, pero nunca es un gran problema, no tiene mucha trascendencia. No sentimos el conflicto como propio, en el lado israelí”, añade Sahar Vardi, activista de 24 años que estuvo encarcelada durante tres meses por haber objetado de hacer el servicio militar, obligatorio para los jóvenes que cumplen 18 años en el país hebreo.

Seguir leyendo en Eldiario.es

23-F, 'fakes', cabreos y debates trascendentes

noreply@blogger.com (MiguelÁngelMoreno) — Tue, 25 Feb 2014 00:50:00 +0000

Para bien o para mal, Jordi Évole lo ha vuelto a hacer. Su especial sobre el 23-F, con fake incluido y debate posterior ha despertado una cascada de comentarios positivos y negativos sobre el resultado de la apuesta, y miles de opiniones sobre cómo le afectará en el futuro a Salvados. Por aquí, sin pretensión de sentar cátedra sobre nada, propongo yo las mías.

Antes de nada, una pequeña precisión personal. Yo no ví el programa en directo, lo ví sobre una hora después en la aplicación para tabletas del grupo Atresmedia. Por lo tanto, cuando lo ví ya tenía cierta intuición, por mensajes y cosas en redes sociales, que el programa podría ser no exactamente un documental sobre el 23-F. Quizás por eso no me sentí lo estafado que se sintieron otros, quizás también porque el autor del mockumentary fuera Évole y no otra persona en otro programa o canal con otras connotaciones. Como bien decía Bea en Twitter, ¿qué hubiera pasado si este programa lo hace Intereconomía ?

Para mí un aspecto fundamental del cabreo posterior de muchas personas no está solo relacionado con el contenido del programa. Me parece que, por lo general, la gente aguanta bastante bien que se hable sobre el 23F en el sentido que sea, incluso en broma. Llegamos a ver dos tv movies prácticamente paralelas sobre el intento de golpe de Estado hace unos años, y algunos actores caracterizados como algunos personajes históricos daban una mezcla entre grima y risa. Creo que en ese aspecto estamos vacunados.

En el mismo sentido, cuando Jordi Évole justifica el programa en el aspecto de la información oculta aún sobre el golpe de Estado de Tejero me parece que también erra el tiro. Y la prueba está en que hoy, 24 horas después, poca gente está hablando en sí del 23-F. Están hablando de Évole, de su transformación de Follonero en icono periodístico y como, de golpe, ha vuelto a ser el Follonero. De esta misma forma lo decía Milagros Pérez-Oliva en El País. Algo similar publicaba Íñigo Sáenz de Ugarte en eldiario.es, aunque él metía algunos matices más. Copio un párrafo suyo, en el que habla de Salvados:

"Su creador no puede ponerse un día el sombrero de la ficción y una semana después calzarse el sombrero de la realidad, y confiar en que el público no se lo tenga en cuenta y sepa apreciar la diferencia. Los que se hayan sentido engañados ahora, que los habrá, no volverán a verlo con los mismos ojos"

De alguna forma, parece que lo que más duele es que Évole nos haya fallado, que no haya seguido siendo el tipo que descubría cosas, se ponía del lado del ciudadano para explicarle los asuntos con lenguaje llano, sin pretensión de trascendencia y como te los cuenta tu amigo en la barra de un bar. Pero, ¿por qué nos duele? ¿Por qué nos molesta? Porque su programa se había convertido en un espacio en el que muchas personas confiábamos para obtener información. Porque habían empezado a lloverle los premios periodísticos. Porque comenzaban a tratarle de usted y no de tú las vacas sagradas del oficio, las mismas que también se prestaron a la farsa. Y, pienso yo, igual no es ese punto en el que el propio Évole se siente más cómodo.

De alguna forma, el periodismo televisivo había descansado en Évole la ocupación de contar aspectos complicados de nuestra política y sociedad de forma sencilla, extensa, con entrevistas y con datos. Poquitos, pero contundentes. El programa que comenzó siendo una remezcla más del estilo Caiga quien caiga, con especiales sobre la campaña electoral y otros asuntos, se fue volviendo cada vez más serio. Y pasó de ser entrenenimiento a ser reconocido como periodismo, dondequiera que esté esa frontera si es que alguna vez existió.

El problema no es tanto que Jordi Évole 'decepcionara' a algunos, es que a muchos nos decepciona que el periodismo riguroso, amplio y de temas que importan en televisión haya quedado circunscrito a lo que pueda hacer Jordi Évole. Por eso, cuando lo hace bien el aplauso es unánime, y cuando hace algo que se sale del carril, como el domingo pasado, se monta un jaleo de tres pares de narices. Y se monta porque, ahora mismo, él es el único que hace por explicarnos estas cosas. Porque los periodistas serios, los de los premios y las zarandajas, no saben, no quieren, o no pueden hacerlo en la televisión actual a unas horas decentes y con un apoyo firme por parte de sus cadenas

Como no sé si me estoy explicando muy bien os pongo un párrafo de Juan Larzábal en una columna en eldiario.es. Creo que es más directo y más explicativo:

"En esta escapada a ninguna parte, tan criticada y llamada crisis, es donde encuentra su hueco Jordi Évole que, al final, tras el debate, las chanzas y la crítica, tras cagarnos en sus muertos y mandarle operar a su madre para ver qué pasa, le damos las gracias. Él no ha hecho sino ocupar nuestro puesto por nuestra culpa, nuestra dejación. El Periodismo en España debería hoy darle gracias a ‘Salvados’ por ser salvados de nuestra propia desidia, cáncer y veneno que corrompen tinta, ondas y malditos bits"

Para mí es una reflexión muy importante, aunque quizás sea una reflexión muy gremial. Pero hay otras muchas, la mayoría las que pasan por preguntarse cómo le va a afectar a Évole en los siguientes programas. Yo creo que le va a ir igual o mejor, aunque hay muchos comentaristas que dicen que probablemente haya un grupo de espectadores que no le perdonen la jugada, la ruptura con el 'pacto con el espectador' que dice Silvia Cobo en esta entrada.

Entre la defensa de la ficci ón por parte de José Antonio Pérez (autor de mi mesa cojea) y la indignación de Rosa María Artal, que vivió el intento de golpe siendo periodista y ha realizado durante muchos años ese periodismo que a mí me parece ahora ausente en televisión, hay un montón de grados de cabreo que he visto recogidos por allí y por allá. También de aplausos y de miradas críticas.

Pero sobre todo, hay mucho debate. Igual no el debate que pretendía proponer el programa, ya que sobre la Transición, el propio golpe, la monarquía y demás etcéteras, parece que se ha hablado poco. Creo que éste sí que es un fallo que debería anotarse Évole. Convertirse uno mismo en la noticia no es la mejor política para alguien que pretende seguir haciendo periodismo como si tal cosa la semana que viene -y con Pedro Jota Ramírez explicando su salida de El Mundo, todo un temazo-.

Otro asunto interesante y en el que disiento un poco con el resto de comentarios que he leído es el tema de la 'factura técnica' del fake. Para mí, quizás en imagen sí estaba cuidado, pero anda que el guión... A partir del momento de la agria discusión entre los conspiradores para elegir al director del tinglado me parece que la cosa se caía por los suelos... Y lo de que la brecha en la izquierda comenzara porque Carrillo se quedó 'medio levantado' o que Fraga gritara porque se le iba la pinza cuando no había comido... Pero repito que yo no lo ví en vivo, así que prefiero no dármelas de listo. Igual todo de golpe antes de saber nada me lo hubiera comido con patatas.

Termino la entradita (larguísima, lo sé) con unos párrafos también prestados, en este caso de Ramón Lobo, que concuerdan bastante bien con lo que pienso del tema y parecen escritos con la tranquilidad y el reposo que suelen tener las reflexiones del veterano corresponsal:

"¿No es más escandaloso tragarse las versiones oficiales del Gobierno de turno o de sus imaginativos servicios de espionaje? ¿No lo es este corta y pega masivo de la ficción de los brotes verdes que nos quieren vender? ¿No es falsificar la realidad sentarse en una rueda de prensa sin preguntas y simular que es de verdad? ¿No lo es quedarse quieto, manso, en una sala de Génova 13 ante una televisión de plasma que simula la comparecencia de un presidente simulado? ¿No son más escandalosos los telediarios públicos, sean nacionales o autonómicos? ¿No genera peor periodismo ser sumiso con el poder político y con el económico? ¿Quién está libre para tirar esa piedra, o ese tuit? Yo no lo estoy. No puedo disparar.

Hubiera preferido un documental clásico sobre las sombras del 23F, pero me gusta la provocación de Évole: acercarnos el espejo para que nos miremos en él. Es el reflejo lo que nos debería escandalizar"

Y hasta aquí la reflexión nocturna, un día después del gran fake, aunque a la gente le duela compararlo con Orson Welles. Podemos seguirlo discutiendo en los comentarios, si gustáis. Aunque entiendo que el personal ya esté un poco saturado del tema, que es, en esencia, otra aburrida discusión de periodistas, ¿o no?.

Hasta la vista, ciberespacio.

La extinción de la justicia universal en España, en Mayhem Revista

noreply@blogger.com (MiguelÁngelMoreno) — Tue, 18 Feb 2014 12:32:00 +0000

La pasada semana escribí un artículo en Mayhem Revista sobre el reciente proyecto de modificación legislativa del Gobierno por el cual pretende acotar aún más los supuestos en los cuales los jueces y tribunales españoles pueden aplicar la jurisdicción universal. Para este reportaje contacté con varias organizaciones de jueces y ONG, de las cuales conseguí entrevistar a Ignacio Jovtis, de Amnistía Internacional y Marcelino Sexmero, de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria. Con sus aportaciones, aquí está el texto, publicado en M*.

Ha sido una de las noticias de las últimas semanas, aunque quizás haya pasado desapercibida ante otras situaciones quizá más urgentes –y desde luego más vergonzantes—como las ocurridas en la playa de la ciudad de Ceuta. El partido gobernante en España ha presentado una proposición de modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en los aspectos relativos a lo que se denomina la justicia universal o jurisdicción universal.

El principio de justicia universal está recogido en las leyes españolas por esta Ley Orgánica del Poder Judicial (6/1985), que en su artículo 23.4 recoge los casos en los cuales la jurisdicción española puede actuar en hechos cometidos “por españoles o extranjeros fuera del territorio nacional”, entre los cuales se encuentran los casos de genocidio, lesa humanidad, terrorismo, piratería, prostitución de menores, tráfico de personas y de droga o mutilación genital femenina.

Este principio ya fue limitado en cierta medida por el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero que incluyó entre los requisitos para juzgar casos de lesa humanidad que “sus presuntos responsables se encuentran en España o que existan víctimas de nacionalidad española, o constatarse algún vínculo de conexión relevante con España y, en todo caso, que en otro país competente o en el seno de un Tribunal internacional no se ha iniciado procedimiento”.

En este caso, la reforma, según explicó a Mayhem Revista el experto en jurisdicción universal de Amnistía Internacional, Ignacio Jovtis, “limitó profundamente” la justicia universal. “En el 2009, el PSOE con el PP y CiU limitó profundamente la jurisdicción universal, ahora en mi opinión, yo diría que ha desaparecido. En 2009 los requisitos eran más blandos, ahora con relación al extranjero se pide en la mayoría de delitos que resida en España, mientras que antes era que esté en España, aunque sea de paso”, explica.

Lee: "La extinción de la justicia universal en España" en Mayhem Revista

Oxfam muestra lo que espera al final del túnel, en Mayhem Revista

noreply@blogger.com (MiguelÁngelMoreno) — Wed, 29 Jan 2014 16:53:00 +0000

La pasada semana Oxfam-Intermón presentó un estudio dirigido a las personalidades reunidas en el Foro Económico Mundial de Davos (Suiza), en el que alertaba sobre el incremento sustancial de la desigualdad que está teniendo lugar en casi todas las economías y que se incrementa bajo el telón de la supuesta recuperación macroeconómica en varios países, entre ellos España. Tomando sus datos, ahondo aún más en el avance de la desigualdad en este artículo para Mayhem Revista.

Nunca nos interesó adelantar nada en Las palabras y las cosas, y tampoco esta va a ser una excepción. Vamos a hablar de una de las noticias que han marcado el inicio de la semana, aunque rápidamente haya pasado al segundo plano. El pasado lunes, la ONG internacional Oxfam, y su variante española, Oxfam Intermón hacían público un informe dirigido al Foro Económico Mundial que cada año se celebra en la ciudad suiza de Davos (al que ha acudido en esta ocasión una curiosa delegación española, formada por, entre otros, la alcaldesa de Madrid Ana Botella y el ministro de Industria José Manuel Soria).

Este informe, que se titula ‘Gobernar para las élites. Secuestro democrático y desigualdad económica’, dibuja en unas pocas páginas y en un lenguaje bastante asumible (puede obtenerse el PDF completo en este enlace) el proceso paralelo que se está produciendo durante estos años de sujección del gasto público en aras de la estabilidad macroeconómica: un incremento de la desigualdad galopante que provoca -y este ha sido el titular en la mayoría de medios- que España esté, en términos de desigualdad, a la cola de la Unión Europea (UE) y tan solo sea superada por Letonia. El dato, que no aparece en el informe sino que es de Eurostat, se puede ver en esta tabla, que muestra loscoeficientes Gini de cada país de la UE durante el año 2012 (excepto Irlanda, sin datos disponibles para 2012, se muestra el de 2011).

Lee: "Oxfam muestra lo que espera al final del túnel" en Mayhem Revista.

Entrevista con Carlos Cruzado (sindicato técnicos hacienda GESTHA), en Mayhem Revista

noreply@blogger.com (MiguelÁngelMoreno) — Thu, 16 Jan 2014 16:45:00 +0000

La semana pasada publiqué en Mayhem Revista una entrevista con el presidente del Sindicato de Técnicos de Hacienda GESTHA, Carlos Cruzado. En ella, el dirigente del órgano que apoyan más del 80 por ciento de los técnicos del Ministerio de Hacienda y la Agencia Tributaria explica sus opiniones sobre el fraude fiscal en España, la redistribución de impuestos o la justicia fiscal, un principio consagrado por la Constitución de 1978 y que "hace aguas" en la actualidad, según Cruzado. La entrevista se puede leer aquí y también la conversación completa.

Carlos Cruzado, durante la entrevista con M* (Foto: Jorge Moreno)

Destaco por aquí algunos de los entrecomillados más interesantes de la charla con Cruzado, una persona bastante accesible que no tuvo reparos en explicar y repetir algunos de los conceptos más complicados de su discurso, y que dibujó con bastante rotundidad la realidad de un sistema fiscal como el español, pensado más para controlar la fiscalidad de las rentas del trabajo que el gran fraude fiscal empresarial y de patrimonios elevados.

“Ha habido una competencia por bajar impuestos, lo cual ha hecho que en el sistema tributario en este momento no rijan los principios del artículo 31.1 de la Constitución. Nuestra Constitución establece que el sistema tributario tiene que ser justo, habla de justicia fiscal y establece una serie de principios: generalidad, igualdad y progresividad, que son los que deben concurrir en el sistema. Hoy, desde luego, prácticamente todos estos principios hacen aguas y lo que entendemos es que hace falta una reforma en profundidad del sistema, una reforma total”,

“Más del 80 por ciento del rendimiento que se obtiene en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) es como consecuencia de la imposición sobre el trabajo. Quizás hay que modificar algunas cosas, sobre todo tendiendo a esa tributación, que debería ser uniforme tanto para rendimientos de capital como para rendimientos del trabajo. Y que hoy no se da como consecuencia de la dualidad del impuesto: tributan los rendimientos del capital a unos tipos fijos inferiores a los de la escala general de los rendimientos del trabajo”

“Las SICAV están siendo utilizadas no como instrumentos de inversión colectiva sino que las utilizan personas físicas, grupos familiares… Controlan estas sociedades, y aunque conllevan que tenga que haber al menos 100 partícipes, lo cierto es que estas personas o estos grupos controlan el 99,9 por ciento del capital y hay 99 personas, que llamamos ‘mariachis’, que tienen una cantidad insignificante en la participación. Esto conlleva que estas personas controlen las inversiones de la sociedad. Al controlarlas, lo que hacen es diferir casi eternamente el pago de los impuestos, puesto que no necesitan aflorar, sacar el capital de la sociedad, sino que al manejar las inversiones, van jugando con sus inversiones comprando una sociedad que el único bien que tiene es una mansión que pueden disfrutar, o un avión…”

“Según nuestros estudios, la mayor parte del fraude se encuentra en grandes empresas y grandes fortunas, más del 72 por ciento del total se concentra en esos sectores”

“Si nos comparamos con los países de nuestro entorno, Francia, Reino Unido, Alemania… Vemos quenuestro porcentaje de economía sumergida está 10 puntos por encima de la media de estos países. Nuestra propuesta es implementar las medidas de lucha contra el fraude y conseguir esos diez puntos, reduciendo este diferencial podríamos estar recaudando cerca de 38.000 millones de euros, que justo es la cantidad que este año aparece como intereses para el pago de la deuda”

Lee el retrato 'Carlos Cruzado: "La Constitución establece una justicia fiscal y unos principios que hoy hacen aguas" en Mayhem Revista

Disciplina de voto y partidos disciplinados, en Mayhem Revista

noreply@blogger.com (MiguelÁngelMoreno) — Fri, 10 Jan 2014 09:32:00 +0000

Ayer en Mayhem Revista escribí un artículo para la sección semanal Las Palabras y Las Cosas, que comparto con el gran Álvaro Alonso. En él me planteo, a raíz de la polémica sobre el voto de conciencia por el anteproyecto de Ley del Aborto, si realmente es deseable para los votantes que los diputados -sus representantes electos- voten en función de su conciencia individual. ¿Nos representa como votantes la conciencia ética de nuestros diputados y senadores?

El anteproyecto de reforma de Ley del Aborto presentado por el ministro Ruiz-Gallardón ha dado para muchas cosas, especialmente para no hablar sesudamente del aborto. Dejando a un lado si se trata o no de una ley reaccionaria, si es mejor una ley de plazos o una de supuestos, o si era necesario abrir un debate sobre una regulación que no estaba siendo demasiado contestada socialmente en un momento de necesarias reformas en otros ámbitos; la verdad es que el debate posterior nos está sirviendo para reflexionar acerca de muchas cosas. Entre ellas, de la calidad de nuestra democracia y de la libertad de nuestros parlamentarios. Las reflexiones sesudas sobre el nasciturus se las dejamos a nuestro becario.

Con un tema tan controvertido y que afecta de forma tan directa a las éticas y libertades individuales, especialmente de la mujer, pero en general de todos los miembros de la sociedad, no pasó demasiado tiempo desde la presentación del anteproyecto y el primer llamamiento a las parlamentarias populares para que se opusieran a su aprobación. El mensaje fue enviado por parte de la socialista Elena Valenciano, y en él pedía su “contribución decisiva” para paralizar el texto y que éste no fuera aprobado.

También en el propio Partido Popular se han levantado tímidas voces, cada vez más notorias, de parlamentarios, barones y alcaldes -hombres y mujeres- contrarios a tal reforma. Una de ellas, inusualmente comedida en esta ocasión, es la parlamentaria andaluza Celia Villalobos que,según esta crónica de El País, ayer mismo reclamó en una reunión interna del PP que se permitiera “libertad de voto” cuando el texto fuera sometido al respaldo parlamentario. No es sorpresa que Rajoy, por lo que parece, no dijera ‘ni mu’ a la propuesta, aunque sí resulta interesante el dato que Carlos E. Cué da en dicha crónica: Celia Villalobos es la mujer de Pedro Arriola, el asesor de cabecera del presidente del Gobierno. Qué influencia tendrá eso sobre Mariano es algo que desconocemos, pero no deja de ser un dato muy curioso.

La propuesta de Villalobos se suma a otra realizada por el Partido Socialista, que propone una votación secreta para permitir que cada parlamentario vote dirimiendo entre la disciplina partidaria y su conciencia individual. Para llegar a esta opción, solo explorada en dos ocasiones anteriores en democracia -una respecto a la apertura de una comisión de investigación sobre los GAL en 1995, y otra sobre la Guerra de Irak en 2003-. En ningún caso alguien quebrantó la disciplina de voto impuesta por el grupo parlamentario. Y, además, debido al reglamento parlamentario, votar de forma secreta este asunto exigiría votar una propuesta no de ley, ya que el articulado impide votar de forma secreta las propuestas de ley (véase el artículo 85.1).

Libertad de voto y sistema electoral en España

Este debate entre disciplina partidaria y conciencia individual ha dado lugar a varias reflexiones. Entre otras, las que pasan por denostar el sistema parlamentario español por lo que tiene de ‘borreguismo’ en tanto en cuanto los diputados se reducen en muchas ocasiones a votar lo que ordena la bancada, sin necesidad de reflexión propia. Es cierto que los partidos se han constituido en muchos casos en maquinarias de agregar votos, sin necesidad de convencer siquiera a sus propios diputados. Esta circunstancia es la que se está viendo actualmente en el PP, pero en otros casos, y seguramente muy soslayada, debe ocurrirle a parlamentarios de todos los coloresdurante los diferentes procesos legislativos.

La pregunta es, ¿hasta qué punto es deseable desde el punto de vista del votante de a pie que los diputados tengan mucha o poca discrecionalidad a la hora de votar, que sean muy libres o que voten en muchas ocasiones ‘según su conciencia’? Si no estamos equivocados, la conciencia del diputado número 5 de Murcia no representa a sus electores. Le representa a sí mismo. Pero él no vota por sí mismo, sino por el porcentaje de ciudadanos que depositaron la papeleta popular en los colegios electorales murcianos.

Seguir leyendo en Mayhem Revista

Discusiones administrativas en el Tren de la Fresa

noreply@blogger.com (MiguelÁngelMoreno) — Wed, 02 Oct 2013 14:24:00 +0000

Una de temas locales. Desde que volví de Argentina comparto la sensación con todos los usuarios de la Línea 10 del Metro de Madrid, al experimentar la lentitud del tramo Casa de Campo-Lago, que circula a cielo abierto y habitualmente solía ser bastante rápido. El otro día se me ocurrió pensar en el Tren de la Fresa, este ferrocarril de época que circula entre Madrid y Aranjuez a una velocidad de paseo, así que se me ha ocurrido preguntar a Metro en twitter sobre el tema.

La Línea 10 de @metromadrid se ha convertido en el Tren de la Fresa. Lentitud terrible. A paso de hombre, dirian los porteños. #FB
— Miguel Ángel Moreno (@MiguelAM29) October 1, 2013

Hay que reconocer que el encargado (o los/as encargados) de redes sociales de Metro están atentos y rápidos en reaccionar, sobre todo para solucionar temas de ventilación, aires acondicionados e informar de retrasos. También estuvieron rápidos a la hora de contestarme, aunque con el famoso latiguillo de los "trabajos de mantenimiento", en el que no me precisaron ni desde cuándo ("algunos meses") ni el horizonte de finalización ("depende del ritmo al que puedan ir finalizando").

Creo que iré haciendo un par de intentonas más adelante, a ver si conseguimos averiguar algo.

Hasta la vista, ciberespacio.

Algunas ideas del Social Good Summit de Intermón Oxfam

noreply@blogger.com (MiguelÁngelMoreno) — Fri, 27 Sep 2013 15:36:00 +0000

Estos días estuve en el Social Good Summit organizado por Intermon Oxfam en el Medialab Prado de Madrid. Esta iniciativa, con origen en un acontecimiento norteamericano patrocinado por la asociación benéfica de Bill y Melinda Gates, trajo en su edición de tarde a muchos emprendedores y activistas sociales de distintos ámbitos para contar en espacios muy reducidos sus actividades y motivaciones. Por aquí, algunas ideas que pude recolectar estos días

El vídeo de Boamistura para Intermon Oxfam que presentaron durante la #SGSMad

"Ahora la Historia la escribimos entre todos" (Patri Horrillo, Proyecto 15Mpedia)
"No deberíamos olvidar que venimos a este mundo a ser felices y a ayudar que otros lo sean" ("Momentum" Boamistura)
"Cuando los medios de comunicación tratan la pobreza, lo hacen de forma incorrecta e inconcreta. Algunos no quieren hacerlo y otros no pueden porque que carecen de los recursos" (Gonzalo Fanjul. PorCausa)
"Es posible que la crisis vaya a condenar a la próxima generación a la malnutrición. Necesitamos un debate público e informado sobre ello en España" (Gonzalo Fanjul. PorCausa)
"Ser un publicista activista me ha convertido en un activista contra la publicidad (Martín Haas. Implicate.org)
"En el humor lo ridículo, lo grotesco, se convierte en un arma para liberarse de la dictadura de la perfección" (Leo Bassi)
"La desobediencia no puede ser individual y subversiva, sino pública y mayoritaria... La reforma sanitaria es una agresión democrática y moral" (Santiago Izco. Plataforma Yo Sí Sanidad Universal)
"Tenemos una teoría: la Teoría Quien Manda: a más grados de poder, menos grados de separación". (David Cabo, "Quién manda" FundaciónCivio)
"Ya hay más de 180 PAH en el Estado Español. Hemos conseguido que este tejido fluya" (Aida Quintanoa. Activista de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca).
"El señor gran periodista es un portero en la discoteca de la verdad, en la que se celebra la fiesta de la democracia. Pero hay muchas personas saliendo de ella por la puerta de atrás" (Juan Luis Sánchez, Eldiario.es)
"Que la gente vigile al periodista es bueno: le protege de otros intereses" (Juan Luis Sánchez, Eldiario.es)
"Muchos periodistas tenemos una pata en la sociedad civil y otra en el caos. Estamos deseando poner los dos pies en la sociedad civil" (Juan Luis Sánchez, Eldiario.es).

Hasta la vista, ciberespacio.

Mayoría silenciosa: manual de uso, en Mayhem Revista

noreply@blogger.com (MiguelÁngelMoreno) — Fri, 13 Sep 2013 09:08:00 +0000

Pongamos un caso fácil para empezar. Nuestro querido amigo X vive en Barcelona. Estudia en la Universidad Autónoma de Barcelona 3º de Estadística. Le han quedado algunas para septiembre, y se examina el viernes. Así que se pasa toda la santa mañana del miércoles, que es festivo, estudiando. Y también estaría la tarde, si no fuera porque al estúpido de su jefe en el Starbucks del Paseo de Gracia se le ha ocurrido la maravillosa idea de que vaya a trabajar hasta la noche. En día festivo. Sea Diada de Catalunya o no lo sea.

Richard Nixon, creador del concepto de "mayoría silenciosa" (Foto: Wikimedia)

Así que le toca servir cafés, frapuccinos y dar la contraseña del wifi a todos los turistas que pasan y también a los manifestantes que forman parte de la “Vía Catalana”, la cadena humana organizada por la Asamblea Nacional Catalana para reclamar la independencia de Cataluña. X no hubiera ido, o igual sí se hubiera pasado un rato después de estudiar para despejarse. Se considera moderadamente independentista, aunque tampoco le va la vida en ello. Pero gracias a su jefe acaba de tomar una postura involuntaria. X forma parte de la mayoría silenciosa.

X no lo sabe, pero la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría hoy ha hablado de él, ya que en un foro de discusión política ha mostrado su determinación a escuchar a las “mayorías silenciosas” de catalanes como él que no fueron a la manifestación independentista, a aquella gente que cuando el resto de población se manifiesta se queda en sus casas. Son la mayoría silenciosa, esa gente que “tienen derecho a que velemos por sus libertades y también por sus opiniones”, según la vicepresidenta del Gobierno.

Ese club para el que no hace falta carné

El Gobierno vela por las opiniones y las libertades de la mayoría silenciosa, ese club para el que no hace falta carné, ni voluntad de inscribirse, ni tan siquiera el conocimiento de estar inscrito. Pero que da la ventaja de saber que hay todo un equipo de personas, que además dirigen un país, y que velan por que estén representados los miembros de esta distinguida asociación.

Es, además, un club interclasista, independiente de tus opiniones políticas, sociales, económicas y hasta estéticas. Porque en la mayoría silenciosa no importa qué postura tomes respecto a un asunto, lo que importa es que no formes parte de la movilización a su favor o a su contra. Suelen formar parte de la mayoría silenciosa las personas con movilidad reducida, aquellos que trabajan mientras se produce la manifestación, los que odian las aglomeraciones, y los que simplemente les daba pereza manifestarse o no les apeteció ese día.

Seguir leyendo: "Mayoría silenciosa: manual de uso" en Mayhem Revista

Los verdaderos perdedores de Madrid 2020

noreply@blogger.com (MiguelÁngelMoreno) — Sun, 08 Sep 2013 22:22:00 +0000

Tras la euforia y la caída, la derrota de la candidatura madrileña a los Juegos Olímpicos de 2020 deja dos damnificados principales que notarán las consecuencias de la decisión del COI en el futuro: unos son los deportistas españoles, que verán sus ayudas recortadas y olvidadas; el otro es el rey Juan Carlos I, adelantado una vez más por la derecha por su hijo, que protagonizó uno de los momentos más dignos de la presentación española en Buenos Aires.

Felipe de Borbón, en la presentación final de Madrid 2020 (Foto: Ayuntamiento de Madrid)

Pasadas 24 horas desde que Jacques Rogge pinchara la burbuja de ilusión momentánea que había despertado en bastante población española -incluso los que nos enfadamos al inicio con una nueva "cabezonada", pero luego nos animamos viendo el supuesto bajo nivel de las ciudades contrincantes-, empieza a ser el momento de los análisis, y me gustaría abrir fuego con aquellos que más pierden tras el rechazo del COI a la propuesta madrileña.

La primera es una noción de sentido común, pero no por ello menos obvia: los que más pierden sin Madrid 2020 son los deportistas. No los contratistas, los constructores, los patrocinadores, los políticos corruptos... Ésos también pierden, pero tendrán más fácil encontrar un nuevo negocio al que subirse, llámese Eurovegas o como quiera identificarse.

No será así con los y las gimnastas, atletas, nadadores, lanzadores de peso, luchadores, regatistas, etc. En su caso, la posibilidad de una beca para prepararse para los Juegos dependía directamente del arranque de generosidad que al ministro José Ignacio Wert le suscitaría el papelón de unas olimpiadas en la capital de España, para lo cual hay que tener a los atletas alimentados y preparados. Difícil será que quiera acometer este gasto para las próximas Olimpiadas de Río, para la que ya está empezado el ciclo de preparación de los deportistas. Menos aún para unos Juegos en el país del sol naciente.

Por otra parte, el otro gran damnificado, a mi modo de ver, es alguien que no tendrá problemas para llegar a fin de mes, pero que sí ha visto muy dañada su imagen y la pertinencia de su papel institucional. Me refiero al rey Juan Carlos I, al que el buen papel del príncipe Felipe vuelve a llevar al interrogante general -fuera del debate sobre el modelo de Estado- de por qué es necesario tener un Rey en un estado calamitoso de forma y con un historial de dudosa presentación, teniendo un príncipe políglota, con buenas dotes comunicativas y en plenas facultades.

Y sí, todos somos conscientes de la agenda de Juan Carlos de Borbón cuando se trata de asuntos internacionales, una agenda que probablemente hubiera ayudado a su vástago para obtener mayores apoyos en una operación de lobby que no ha sido muy afortunada cara al exterior, pero sí muy significativa de puertas hacia dentro. Pero la agenda del padre bien puede ser empleada desde un retiro acomodado fuera de la primera línea de representación.

Los que se escapan de rondón

Si bien estos son los principales, hay otros nombres propios de la derrota que no pueden pasar desapercibidos. El primero es el de Alejandro Blanco, presidente del Comité Olímpico Español y cara visible de las candidaturas sucesivas, sin éxito en ningún caso. Su papel en Buenos Aires dejó una de las anécdotas más divertidas de la semana con ese "Not listen the ask" al estilo indio cuando no había escuchado una pregunta. Lo explica de una forma más divertida que yo el Gran Wyoming en El Intermedio.

Ana Botella es otra que, a mi gusto, se escapará de rondón del batacazo olímpico capitalino, como ya lo hizo de la crisis del Madrid Arena y seguirá haciéndolo en fracasos venideros. Sería una temeridad que el PP arriesgara a ponerla de candidata en los siguientes comicios económicos, aunque con la ventaja popular tradicional en la capital las últimas décadas, todo puede ser posible.

Y por último, de rondón también se marchan de la derrota muchos medios de comunicación que encabezaron una cobertura acrítica y cuanto menos despreocupada por indagar en las verdaderas posibilidades del proyecto olímpico español. Una pregunta tan obvia como la que el periodista de Associated Press hace a Ana Botella "¿Cree usted que en un país con un 27 por ciento de desempleo la organización de los Juegos Olímpicos es la mejor política pública?", es una muestra del periodismo que debería haberse hecho y que no se hizo.

Madrid 2020, la más dolorosa

Los miembros ejecutivos del Comité Olímpico Internacional volvieron a dar la espalda a Madrid, por tercera vez consecutiva, aunque esta vez de forma más dolorosa para la candidatura española, que fue apeada a las primeras de cambio pese a sentirse favorita en las jornadas previas, presumiendo de instalaciones finalizadas, proyectos solventes y realistas; y apoyo social abrumador.

Ninguna de esas cosas -algunas reales, otras más en el terreno de los deseos- sirvió para motivar a un organismo impredecible, en el que el deporte, la política, y lo exclusivo de su membresía provoca que en muchas ocasiones más que un comité de expertos sea un escenario gelatinoso en el que la política internacional cuenta tanto como la simpatía de los portavoces de cada candidatura.

El discurso de la austeridad no vale, al menos no para organizar unos Juegos Olímpicos. Madrid aplicó en Buenos Aires la tesis de que lo que sirve para contentar a Ángela Merkel en Europa, sirve también para persuadir al COI. El cacareado nuevo paradigma de una Olimpiada austera y realista al final parece que no gustó a nadie, ni siquiera pasa superar a Estambul, la milenaria ciudad turca que rápidamente había sido descartada por los quinielistas de los aros olímpicos. Al COI le gusta que se pueda gastar dinero en un ecosistema económico que lo permita, y eso es algo que Madrid no podía ofrecer.

Y por otra parte queda lo más divertido: las sospechas geopolíticas. Las que dicen que había fuertes presiones europeas para que Madrid no resultara elegida. Las que apuntan a una aspiración francesa por conseguir que París obtenga la nominación para 2024 y celebre así el centenario de sus Olimpiadas de 1924, algo imposible si Madrid hubiera obtenido los fastos deportivos de 2020. O los que apuntaban, aún más en el terreno de la especulación baratísima, que la canciller alemana no veía con buenos ojos las olimpiadas madrileñas.

Madrid are out of the race to host the 2020 Olympics. Text from Angela Merkel: "Thank God for that!"
— Elizabeth Windsor (@Queen_UK) September 7, 2013

Hasta la vista, ciberespacio.

Retratos en Mayhem Revista: Uxue Barkos

noreply@blogger.com (MiguelÁngelMoreno) — Tue, 06 Aug 2013 10:44:00 +0000

Mayhem Revista, el proyecto que tenemos en marcha desde mayo un grupo de periodistas decididos a hacer aquel periodismo que parece hoy no interesar, tiene dos patas fundamentales: los reportajes y las entrevistas. Esta semana ofrecemos una conversación con Uxue Barkos, diputada navarra del partido Geroa Bai (sí al futuro, en euskera), en la que charlamos sobre independentismo, paz en el País Vasco, política y la experiencia de lucha frente al cáncer.

Para mí suponía todo un reto la charla con Uxue. No era la primera vez que entrevistaba a un diputado -en sentido estricto, era la segunda- pero sí la primera vez que trataba con una persona que tenía tanto que decir en temas tan diversos como el independentismo vasco, la política general, los escándalos de corrupción (en su caso el de las dietas Caja Navarra y las comisiones del Ayuntamiento de Pamplona), o la dureza de luchar contra un cáncer de mama.

La conversación -no digo entrevista, porque fue una charla, el concepto de entrevista que tenemos en Mayhem- me permitió descubrir a una mujer ágil en sus respuestas, directa en lo que quiere expresar pero también hábil a la hora de ocultar aquello que prefiere no tratar. Quizás por esa velocidad de palabra me quedé con el titular "Vivir deprisa", porque esa fue la impresión general que tuve del trato con la diputada pamplonesa.

Deprisa, pero con unas ganas tremendas de transmitir vida, pasión por la política, y esperanza respecto de una enfermedad como el cáncer. Esto me decía respecto a la quimioterapia, esa forma de curar tan drástica que hace tanto daño al organismo, pero que es el pan de cada día de los enfermos oncológicos:

“O uno acepta que lo que en estos momentos la ciencia le está proponiendo es un duro tratamiento, y además se lo plantea como un camino a recorrer y a hacerlo con fuerza, o la verdad es que no va a tener más posibilidades”

La entrevista está disponible en la web de Mayhem Revista, solo os anticipo los dos primeros párrafos:

“A mí me hace mucha gracia cuando me dicen: ¿pero entonces eres navarra o vasca? Tú no preguntas eso a un guipuzcoano, o a un catalán si es barcelonés o catalán. Tú no preguntas a un castellano manchego si es de Toledo o de Castilla-La Mancha. Es de Castilla-La Mancha porque es de Toledo”.

Entrevistar a Uxue Barkos (Pamplona, 1964) es todo un reto, un ejercicio de agilidad mental para el interlocutor que intente seguir a esta pamplonica de verbo fácil y trayectoria periodística en la televisión autonómica vasca EITB, donde fue corresponsal en Madrid en los años noventa y primeros de la década de los 2000. Después cambió de lugar en las ruedas de prensa y entró como independiente en la candidatura de la coalición Nafarroa Bai (Navarra Sí, en euskera) para el Congreso de los Diputados. Eso fue en 2004, y Barkos se convirtió en diputada.

Sigue leyendo en "Uxue Barkos: vivir deprisa". Más entrevistas en la sección Retratos de Mayhem Revista.

Hasta la vista, ciberespacio

Más madre que madrastra

noreply@blogger.com (MiguelÁngelMoreno) — Tue, 30 Jul 2013 12:53:00 +0000

Todos convenimos que el Papa Francisco está dando de qué hablar. Las declaraciones conocidas ayer, producidas en una rueda de prensa de casi hora y media en el avión que llevaba a Francisco y a los periodistas a Roma desde Río de Janeiro, han sido la última muestra de algo que se estaba viendo durante meses: este Papa tiene un carácter distinto. Propone unas formas que parecen desconocidas en la iglesia-institución, algo que ya es muy apreciado por muchos.

Francisco con Dilma Rousseff a su llegada a Brasil para la JMJ (Foto: Blog de Planalto)

No se trata de que Francisco haya dicho que no tiene motivos para juzgar a un homosexual, aunque con la apostilla de "siempre que tenga buena voluntad y busque a Dios". Al menos, no solo de eso. Se trata de que el Papa está mostrando que la cabeza de la Iglesia tiene otras cosas que decir además de, como algunos piensan, criticar y prohibir. Se trata de que está mostrando una Iglesia que es más Madre que madrastra a la hora de tratar a sus hijos, que busca ser "servidora" en lugar de "controladora". Que tiene más palabras de aliento que de condena.

Habrá quien esté pensando que hasta ahora tampoco es que la Iglesia fuera condenando así como así, y tampoco estaría equivocado. No es que Benedicto XVI se caracterizara por ser un Papa 'condenatorio', me parece, pero tampoco era un Pontífice accesible a la gente. Tampoco parecía preocupado en dar otra imagen de la Iglesia, igual por su carácter de teólogo y estudioso, incómodo siempre ante los focos. Francisco sí lo está haciendo.

Un Papa que decide que ir a la JMJ no comporta necesariamente hablar de los temas espinosos de costumbre como el aborto o los anticonceptivos porque las posturas de la Iglesia ya son conocidas. Un Papa que les pregunta a los obispos y sacerdotes cómo son sus homilías. Si son cercanos. Si tienen Consejos Parroquiales para que participen los laicos, un tema en el que se lamenta de ir "demasiado retrasados".

Un Papa que se pregunta sobre los porqués de la desbandada de muchos fieles, huidos y desorientados como los discípulos de Emaús:

"Tal vez la Iglesia se ha mostrado demasiado débil, demasiado lejana de sus necesidades, demasiado pobre para responder a sus inquietudes, demasiado fría para con ellos, demasiado autorreferencial, prisionera de su propio lenguaje rígido; tal vez el mundo parece haber convertido a la Iglesia en una reliquia del pasado, insuficiente para las nuevas cuestiones; quizás la Iglesia tenía respuestas para la infancia del hombre, pero no para su edad adulta" (Almuerzo con los obispos brasileños)

Y sí, tampoco ha dicho nada que no fuera verdad antes de su pontificado -como ya se encargan algunos de señalar, igual con un poquito de celos porque este Papa se acerque a muchos en lugar de a los de siempre-, pero lo está diciendo de una forma distinta. Está tratando de ponerle un plus de normalidad a la Iglesia, a lo que ella dice y a cómo lo dice.

Además, está aportando una agenda propia de los temas que le interesan al Papa. A las preocupaciones de Benedicto XVI sobre temas tan controvertidos como los abusos de sacerdotes, las cuentas vaticanas o el diálogo ecuménico, Francisco les ha añadido nuevos temas, más pegados a lo terrenal. La progresiva marginación de jóvenes y mayores por lo que ha bautizado como la "civilización del descarte", el "culto al dios dinero", la preocupación por los emigrantes -de lo que tuvimos una clara prueba en su visita a Lampedusa-, el cuidado de los pobres, o el apoyo velado a las protestas contra la corrupción política.

Por supuesto, siempre habrá quien pida más. Y también quien se asuste porque se muevan las raíces del árbol de la Iglesia, en el que estaban algunos muy bien agarrados. Puede que en el camino se nos caigan un par de frutos podridos, se airee la copa y salgan nuevos brotes. Pero para eso hay que darle tiempo al jardinero.

Hasta la vista, ciberespacio.

La magia del radioteatro

noreply@blogger.com (MiguelÁngelMoreno) — Fri, 21 Jun 2013 17:15:00 +0000

Desconozco a qué genio de la radiodifusión española se le ocurrió que la ficción radiofónica no interesaba a nadie y que había que desterrarla de las ondas. Si bien de una forma tímida, Radio Nacional de España lleva un tiempo intentando recuperar este género que hizo historia en las ondas de nuestro país, y que ahora tristemente ha sido relegado. El último ejemplo, ayer en La Casa Encendida de Madrid con la adaptación de "Un mundo feliz" de Aldous Huxley.

Fran Perea, Lluvia Rojo y Juan Suárez en un momento de la representación de ’Un mundo feliz’ en La Casa Encendida de Madrid (Foto: RTVE.es)

Llevaba mucho tiempo queriendo acudir -y siguiéndolos en el podcast, tanto en España como allá en la Argentina-, de manera que no podía dejar escapar la ocasión, sabiendo además que la antiutopía de Huxley es una de mis novelas favoritas (en alguna otra parte del blog hablé de ella, creo recordar).

Huxley presenta en su obra un planeta 'perfecto' en la más terrible de sus acepciones. Perfecto, según la RAE es aquello "que posee el máximo grado de una cualidad o defecto", y en el mundo del autor inglés la estabilidad y la uniformidad es la clave que se eleva a la enésima potencia. Hombres y mujeres clasificados por castas sociales en función de sus capacidades intelectuales, obtenidas en un proceso de fabricación más cercano a lo químico que a lo biológico. Una mentalidad social colectiva que niega la individualidad y potencia el bienestar cómodo de una masa informe al desarrollo social de cada uno de sus miembros.

Todo esto, recreado radiofónicamente a través de efectos, músicas, sonidos compuestos y continuados que, si bien ya no necesitan del ingenio que utilizaban los antiguos radioteatros, logran una capacidad de convencer al espectador inigualable. Porque trabajan también con el elemento más poderoso que pueda tener cualquier fantasía: la cabeza del espectador.

Ayer, en La Casa Encendida, tuvimos delante a los actores. Vimos a Fran Perea convertido en el inadaptado John el Salvaje, a Lluvia Rojo interpretando a la Beta Lenina Crowne, a Álex Angulo ejerciendo del poderoso interventor Mustafá Mond. Les vimos, pero sobre todo les escuchamos. Y nos transportaron a ese futuro de pesadilla junto al resto de reparto, entre ellos Paco Tomás (que hace poco entrevistábamos en Mayhem Revista, y al que recordamos en este blog especialmente por La Transversal).

Disfrutamos como niños a los que les cuentan un cuento. Porque, de alguna forma, el radioteatro recupera esa tradición oral de recibir historias y permitirnos reinterpretarlas en la mente. Una cota que el cine difícilmente podrá coronar, aunque despierte nuestros sentimientos de formas distintas. ¡Esperamos repetir!

"Un mundo feliz" fue emitido ayer por Radio 3 de RNE y se puede escuchar online aquí. Volverá a ser emitido en el programa de Radio Nacional Abierto hasta las 2 en la madrugada del domingo 30 de junio.

Dignificarse

noreply@blogger.com (MiguelÁngelMoreno) — Mon, 06 May 2013 14:39:00 +0000

Primer pantallazo de Mayhem Revista

A veces tener una profesión no es solo una cuestión de ganarse la vida. Sobre todo cuando este oficio, como cada vez más ocupaciones en este país, ni siquiera alcanza para tener un empleo estable. Cuando ocurre esto, desempeñar tu profesión como quieres hacerlo, contra viento y marea, pasa a ser también una forma de reclamar una dignidad. Esto es Mayhem Revista.

Comenzamos el 1 de mayo, día del trabajo, más por una cuestión de tener una fecha firme, pero también como una reclamación acerca de lo que queremos del periodismo: que sea una profesión y no un lujo. Abrimos la persiana en Internet para dejar ver con ella lo mejor del periodismo que nos gusta, que nos enseñaron a hacer -mejor o peor- y que no vemos en los medios de comunicación tradicionales. Entrevistas, reportajes, secciones pensadas para la digestión pausada y huidizas de la esquizofrenia de la última hora.

En nuestra primera semana de vida, que se cumple mañana, ya hemos tenido muchas muestras de apoyo y aliento, la mayoría de gente amiga y conocida. Ahora lo que queremos es convencerles con nuestros contenidos de que no solo somos gente simpática, sino también gente trabajadora, incisiva, interesante y legible, audible y visible en nuestros contenidos.

Tenemos la humilde intención de dignificarnos a través de nuestro trabajo y aportar nuestro granito de arena de dignidad a esa cosa llamada Periodismo. No sabemos cómo saldrá, pero lo vamos a intentar. Así lo explicamos en nuestra página de presentación en la web.

"Hemos decidido hacer algo que demuestre que valemos más que una sucesión interminable de becas y trabajos precarios, que somos mucho más que copistas de notas de prensa redactadas en las sedes de empresas que nada tienen que ver con la información.

A fuerza de respirar la mediocridad, hay quien ha acabado por aceptarla e incluso quien empieza a disfrutar su aroma. En nuestro caso, no lo vamos a permitir. Mayhem es un reto, porque estamos segur@s de que podemos hacer algo mejor y de que podemos darnos la dignidad que han querido arrebatarnos. Estamos preparados para sentirnos orgullosos de nosotr@s mismos."

Muchas gracias a todos los que nos habéis apoyado de partida, tanto en las redes sociales (Facebook y Twitter) como en agradables comentarios en blogs personales. Da gusto así. Ahora tendremos que daros el gusto nosotros. Y os pedimos sentido crítico, por favor. Cuanto más críticos, mejor lo haremos.

Día del Libro

noreply@blogger.com (MiguelÁngelMoreno) — Tue, 23 Apr 2013 22:58:00 +0000

Pese a todo, los seguimos necesitando, aunque sea como excusa para salir a la calle en las primeras semanas de una primavera que llegó tardía y asustadiza a la capital de España. Madrid vivió una soleada tarde del Día del Libro en la que los madrileños disfrutaron del buen tiempo para hojear entre los títulos que ofrecían los libreros de la capital. Os lo mostramos en fotografías.

Comenzamos el paseo por la Cuesta de Moyano:

Continuamos por el Jardín Botánico:

Y seguimos subiendo la Gran Vía:

En Callao es donde estaba el meollo de la fiesta, con una gran exposición de libreros:

Hasta la vista, ciberespacio lector. O lector del ciberespacio.