Pensar e Existir

As disputas narcisistas

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 19 Jun 2014 23:03:00 +0000

As disputas narcisistas

Alfred Adler, o pai da psicologia em relação ao complexo de inferioridade, assim considerados por muitos estudiosos da área, pode explicar muito bem a disputa que se tem em pleno século XXI. Essa disputa é muito comum em vários segmentos dos relacionamentos humanos, desde o âmbito familiar até nas relações de subordinação nas empresas em geral.

Nos lares familiares é comum ver disputas entre os próprios componentes que formam a família; esta disputa muitas vezes entre pais e filhos, entre irmãos. O filho tenta concorrer com o pai, o irmão mais velho concorre com o irmão mais novo - em outros casos é o irmão mais novo que concorre com o irmão mais velho. Tais relacionamentos se tornam perniciosos quando não há uma educação direcionada para a harmonização de todos os familiares.

Os valores familiares também podem exacerbar o complexo de inferioridade, com conceitos de "melhor" e "infalível", por exemplo - constantemente exigidos a todos os membros da família. Geralmente tal conduta é expressiva em pais que possui acentuado complexo de inferioridade. Dessa forma, acaba concorrendo com os próprios filhos, mas também concorre com outras pessoas que não seja do círculo familiar. O problema reside quando os filhos são expostos a uma constante postura de ser superior em relação às outras pessoas. Em ambientes onde se verifica grau de civilidade diminuída, os relacionamentos humanos passam a ser de gladiadores, onde é a arena é a vida cotidiana. Quando os pais são exigentes com seus filhos, principalmente quando os próprios pais menosprezam as fraquezas dos filhos, os tratando com menosprezo, os filhos podem desenvolver distúrbios de personalidade. Podem ser retraídos ou agressivos. Tanto a vergonha como a agressividade representa uma pessoa que não tem equilíbrio emocional diante das circunstâncias em que a vida apresenta, e até em relação às outras pessoas, isto é, diferenças de personalidade, modo de se viver.

Os pais devem criar os filhos para o mundo sem perder o amor que sente pelos filhos. Os pais que agem com muito autoritarismo ou muita benevolência, neste caso fazer todas as vontades do filho, não é bem uma boa conduta dos pais, pois seus filhos estarão desenvolvendo uma personalidade que futuramente trará problemas no convívio humano.

A espera de um relacionamento perfeito

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 19 Jun 2014 22:33:00 +0000

Existem pessoas que espero encontrar uma pessoa perfeita como se fosse a cara metade. Na verdade essas pessoas projetam seus desejos íntimos quem em muito é a falta do que querem ter em suas próprias de essências. Por exemplo, uma pessoa agitada, inconscientemente, procura uma pessoa calma. E assim muitos relacionamentos se formam, em outras palavras, o termo cara metade é um complemento para a própria pessoa que procura encontrar um grande amor.

Enquanto a outra pessoa está satisfazendo as expectativas da pessoa que encontrou a cara metade tudo ocorre maravilhosamente. Os conflitos nada mais são o descortinar o véu de Ísis, isto é, quando a outra pessoa, considerada cara metade, passa a ser um simples ser humano, como qualquer outro, não mais representa a pessoa ideal.

Dessa forma muitos relacionamentos atuais estão se dissolvendo, diante das projeções, o melhor, diante da imaturidade emocional a pessoa que quer encontrar a cara metade. Nos primeiros momentos do relacionamento, numa relação amorosa, cada parceiro os seus dotes conquista, a arte da conquista. Depois desse período de conquista vem o conhecimento da personalidade da outra pessoa, ou seja, como é a pessoa realmente sem a projeção.

Não a dizer que, quando a fracasso no relacionamento -dissolução - existe apenas um culpado, pois um relacionamento amoroso não se baseia apenas numa pessoa. Será que a dissolução de um relacionamento amoroso representa fracasso? Para algumas pessoas, sim. Eis o grande erro de pensamento quando o relacionamento termina, pois ela só relacionamento humano não é um jogo, onde é a conquista deve ser premiada com troféu, pois o ser humano não é um objeto, muito menos um cargo numa grande empresa. Quando a pessoa analisar conquista como troféu, e não uma oportunidade de crescimento interior, pois o relacionamento humano faz com que a cada ser humano evolua, há apenas narcisismo.

Não existe relacionamento perfeito, como se vê em filmes, por ser humano, a cada dia, possui flutuação emocional diante da vida turbulenta do século XXI, isto não quer dizer que a pessoa não tenha personalidade própria, mas estamos falando de emoção humana, que muda conforme as circunstâncias em que a vida apresenta, sem o convite de cada ser humano. Passado mal estar momentâneo da pressão da vida, a pessoa refletirá a sobre seus atos e, sendo humilde, Interiormente, não fugirá ao reconhecimento do próprio erro e, depois, se desculpar com outro parceiro diante do acontecimento que gerou o conflito. Da mesma forma, a outra pessoa que é humilde, isto é, não narcisista, também participará daquele momento sem querer estar com toda a certeza em suas palavras. Este tipo de relacionamento é benéfico para ambos, pois cada qual vai aprendendo os seus próprios erros, não assumindo a postura de soberba, mais uma postura de compreensão de si mesmo, como o ser humano em processo evolutivo, constante, tanto emocional como intelectual.

Existem pessoas que consideram o silêncio como uma fraqueza, isto é, muitas vezes um dos parceiros prefere ficar em silêncio quando o outro parceiro se encontra descontrolado emocionalmente. Uma conversa salutar só acontece quando a respeito, consideração, querer realmente solucionar o problema, sem querer pôr palavras e condutas à outra pessoa.

A eugenia a silhueta e o modelo perverso do capitalismo selvagem

noreply@blogger.com (Anonymous) — Mon, 27 Jan 2014 13:20:00 +0000

Brasil Progresso – O Brasil é uma indústria de cirurgias plásticas, principalmente a estética. A panaceia da beleza perfeita tem levado milhares de mulheres, e também homens atualmente, às mesas cirúrgicas como algo extremamente normal, como tomar um cafezinho matutinal. Os médicos cirurgiões dizem que o procedimento operatório é simples e a recuperação é rápida, como se qualquer cirurgia invasiva não oferecesse riscos previsíveis e o imponderável. Se todo médico dissesse sobre tais riscos ninguém iria fazer a operação. O lucro diminuiria com a falta de clientela.

Como qualquer cirurgia há riscos inerentes que podem deixar sequelas gravíssimas e até causar a morte, o que é notório ao público. Há uma eugenia moderna mundialmente onde a cirurgia plástica passou a ser a anfitriã e principal meio de acabar com os “erros” da natureza. Mas não se pode esquecer que se o mundo está obeso, pelancudo, se deve aos alimentos industrializados, que cada vez mais fazem parte dos cardápios dos seres humanos. “Tempo é dinheiro” e assim o capitalismo desumano fere, em muito, os direitos humanos de todo ser vivo.

Lucros, exploração, condições de trabalho precárias, “escravidão de carteira assinada”.

Com maestria Charles Chaplin levou as telas de cinema o pernicioso meio de produção que eram submetidos os trabalhadores. O ser humano era parte da máquina e sua vida, como ser humano não era admitida, pois máquinas não adoecem, não sentem fome, não têm sentimentos.

Tempos Modernos é um filme atual que nos leva a repensar sobre ser humano versus meios de produção.

Mas o que tem a ver o filme com as cirurgias? Muito. O consumismo é mãe do fortalecimento da economia capitalista. A luta ferrenha entre as indústrias é ferrenha, no tocante às indústrias alimentícias se vê que a alimentação nutritiva dá lugar ao aspecto puramente dos sentidos físicos, como paladar, olfato e visão (Testes Sensoriais). Os fundamentos que movem as indústrias alimentícias se assentam em três ingredientes, a saber, sal, açúcar e gordura. Tais ingredientes são atrativos irresistíveis aos neurônios levando a compulsão alimentar. Assim, se tem consumidores satisfeitos “viciados” e acionistas muitíssimos felizes.

No livro “The end of overeating: taking control of our insatiable appetite” (“O fim da alimentação excessiva: assumindo o controle de nosso apetite insaciável”, em tradução livre), escrito por David Kessler, ex-funcionário da FDA (Food and Drug Administration, órgão norte-americano que faz o controle governamental dos alimentos), descobriu que os “vilões” da alimentação compulsiva são o açúcar, o sal e a gordura. No filme Super Size Me, produzido, dirigido e protagonizado por Morgan Spurlock, um cineasta independente dos Estados Unidos da América, ele mesmo se submeteu a alimentação “engraça” e “divertida” do McDonald's. A intenção inicial era de somente comer produtos do McDonald's por trinta dias, mas seu fígado, em menos de 30 dias, não aguentou e teve cirrose hepática. Morgan tinha corpo atlético e ficou com sobrepeso o levando a ter mudanças de humor, disfunção sexual, e dano ao fígado. Não é de se admirar que o McDonald's passasse a oferecer saladas e maçã. “Tudo” pelo saudável.

Não podemos esquecer que os EUA, no século XX, diante da Guerra Fria, não queria perder para a ex-União Soviética quanto ao controle mundial. Para persuadir os países aliados da URSS, e fortalecer o capitalismo nos países capitalistas, nada mais atrativo que mostrar ao mundo o sonho americano de “liberdade e prosperidade”. Assim, os comerciais eram “grandiosos” mostrando famílias felizes com TV’s, geladeiras, carrões, casas confortáveis, que no bloco socialista-soviético poucos tinham. Mas para isso acontecer era preciso muito, mas muito trabalho para se produzir tais riquezas, e o consumismo era muito incentivado. Como “tempo é dinheiro”, os norte-americanos passaram a trabalhar mais e o tempo para alimentação ficou escasso. Não é de se admirar que os fast-foods (comida rápida) ganharam força nos EUA. A padronização, a mecanização e a rapidez aperfeiçoaram o atendimento, o que ocasionou a agilização do serviço, que, consequentemente, reduziu os salários dos funcionários (garçons, cozinheiros) e contratações.

Comida rápida, eis a vilã da obesidade mundial que se tem neste século. As comidas rápidas não estão apenas nas fast-foods, mas nas prateleiras dos supermercados. No Brasil, por exemplo, o macarrão instantâneo é um dos produtos industrializados mais consumidos. Rápido na preparação, o trabalhador exausto - pela política de (i)mobilidade urbana, pelos péssimos serviços públicos na área de transporte, pelo aumento considerável de veículos particulares nas vias públicas abertas à circulação, pelas reclamações de consumidores insatisfeitos com as eternas violações de concessionárias de telefonia, água e luz aos direitos dos consumidores – não tem ânimo para preparar um prato nutritivo, como descascar alguns legumes, lavar vegetal e, assim, repor suas reservas calóricas e, principalmente, vitamínicas. O macarrão instantâneo é a salvação: “melhor” saciar a fome do que morrer de fome.

Uma engrenagem de eventos que leva o ser humano a ser doente tanto física quanto psíquica. E o que fazem os capitalistas selvagens, os que não ligam para os reais problemas e querem lucrar? Atiçam os complexos de personalidades nos seres humanos levando-os às mesas cirúrgicas como “salvação” aos seus problemas, de ordem emocional. O bisturi, “amigo” sulca a pele, a cânula desliza na camada adiposa, os tratamentos diversos de embelezamento ao emagrecimento surgem como luz para os conturbados conflitos psicológicos existenciais, de vítimas metropolitanas, que se sujeitam as articulações cruéis de indústrias alimentícias que só querem lucrar custe o que custar, com muito sal, açúcar e gordura. O Estado que deve se comprometer com a saúde dos habitantes nada faz de concreto e ocasiona colapso econômicos com as consequentes internações hospitalares ocasionadas pela pressão alta, entupimento arterial e tantas doenças ocasionadas pelos alimentos industrializados. Por sua vez, as internações decorrentes de fatais casos de complicações pós-cirúrgicas plásticas, ou até levando a morte.

Eis os verdadeiros problemas.

E o cigarro?

E o que dizer do protecionismo do Estado brasileiro, e de muitos outros Estado, às indústria tabagistas? As substâncias perniciosas ao organismo humano são inerentes – pura demagogia, pois a folha de tabaco, no processo de processamento industrial tem substâncias adicionadas –, assim dizem as jurisprudências brasileiras e mundiais. Ora, se o risco de fumar é responsabilidade de quem fuma, por que, então, mundialmente, se combate o álcool e direção veicular? Ou seja, o cidadão pode comprar e fumar um cigarrinho de tabaco, mas se morrer, ou ficar perneta, a sua conduta o levou a isto, já ao alcoolizado que dirige representa perigo ele mesmo e as demais pessoas.

A lógica pode parecer sensata, mas não a é. Se o problema é morte, não importa se seja de fumante ou alcoolizado, a vida deve ser protegida. A diferenciação é um absurdo nos levando a pensar na estultícia humana em seus valores. Há ainda a justificativa de que se fecharem as indústria de bebidas alcoólica e de tabaco, o desemprego será de proporções épicas e causando colapsos dentro de um país e mundiais – importação e exportação.

Mais uma vez temos a imbecialidade humana a nortear a vida dos seres humanos. Os danos provocados pela ingestão de bebida alcoólica e pelo hábito de fumar oneram, demasiadamente, os setores públicos de saúde, e também os particulares, nestes ocasionando planos aquém das possibilidades da maioria do povo brasileiro, e de outros cidadão em outros Estados. Outro problema se diz a interrupção na mão de obra, por tempo curto ou permanente. Quanto menos mão de obra ativa, mais se exigirá destes trabalhadores para se ter riquezas circulantes, assim como produções. Por sua vez, os trabalhadores não ativos onerarão os cofres públicos. É um clico que não tem como fugir.

O erro na fala e as normas sociais de perfeição

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 18 Dec 2013 14:48:00 +0000

Pensar e Existir - Há tempo não faço postagens aqui, por inúmeros motivos pessoais, e por certa exclusividade em dois outros blogs que possuo, como Brasil Progresso e Trânsito Escola.

Na comunicação verbal não se pode dizer que há erro quando o que se propaga é entendível aos ouvintes. Temos que nos ater ao fato de que na comunicação há simbolismos grupais, ou seja, grupos de surfistas tem seus dialetos, assim como de empresários etc.

No Brasil há sotaques e trejeitos em várias regiões, e não é por isso que vamos achar que um grupo social é melhor do que o outro. A comunicação oral é diversa, assim como a comunicação gestual. Em alguns países, o gesto de legal (usado no Brasil: dedo indicador levantado e demais dedos fechados) pode ser uma ofensa muito grave.

O que me estarrece é ainda a presença narcisista em muitas pessoas que se acham melhores do que as demais. Outro dia ouvi um paraíba – é por que não dizer sua naturalização? É ofensivo? E seu eu chamar uma outra pessoa de carioca, paulista, mineira. Estou ofendendo cada uma? – falar. Algumas pessoas ao redor e atrás – todos comprando – começaram a rir. Notei que o cidadão falou errado “dois pão”. Tudo bem que é erro de concordância, mas é entendível. A balconista pegou dois pães e deu ao paraíba. Para minha surpresa ainda continuei a escutar anedotas sobre o erro do paraíba, que é ser humano.

Ora, na comunicação verbal, e até escrita, se há entendimento, não há o porquê causar constrangimentos ao outros. Disso vem a máxima de que nossa cultura ainda se baseia na superioridade e inferioridade. Superioridade tem a ver com o falar correto, assim como o escrever. Inferioridade é o inverso. Das classificações surgem conceitos preconceituosos e até segregacionistas na cultura brasileira.

Já ouvi de certas pessoas “não irei me juntar para não me contaminar”. Ora, “contaminar”? A pessoa que fala errada, sejam quais forem os motivos (desenvolvimento cognitivo tardio, falta de estudos – o que não é espanto diante das aprovações automáticas e a precariedade na educação brasileira –, problemas relacionados a arcada dentária etc.) não é uma doença contagiosa para a sociedade.

Mas há explicação quando vemos que teorias de superioridade vigoraram até o século XX, por geneticistas, por exemplo, de Francis Galthon, e pela teoria Ariana, de Hitler.

Na história humana a busca pela perfeição sempre foi um dos direcionamentos da humanidade. Assim, aleijados, gagos, canhotos, corcundas, todos eram vistos como pecadores (concepções religiosas), ou meras deformações da natureza onde não sobreviveriam por muito tempo (seleção natural).

Sim, em pleno século XXI tais concepções existem, não só no Brasil, mas no mundo. Tais conceitos só alimentam a desigualdade, a segregação, o preconceito, as perseguições em nome da “perfeição”.

Pior que tais ideias, ideologias, conceituações sociais (de melhor ou pior), sim, “contaminam” as novas gerações. Não é de se estranhar que vemos espancamentos, sadismos nos atos, de pessoas que agem em nome da “perfeição”. Negros, prostitutas, gays, mendigos, por exemplos, são alvos de pessoas detentoras de “perfeições”, e que agem em nome de uma sociedade “equilibrada”, “saudável”, “não pecadora”. Algumas agem como se fossem “anjos”, “arautos” do Senhor, contra a horda infernal que macula a Terra.

As concepções racistas, segregacionistas nos remete ao pensamento de que a raça humana está muito longe de atingir “ame o teu próximo como a ti mesmo”. O “proximo”, no ponto de vista dos “perfeitos” e “eleitos de Deus” soa como “próximo” a quem está de acordo com os costumes, o dialeto etc.

Qualquer diferença, de cor, de sexo, de religião, de estratificação social, não condiz com o “próximo”.

Fontes: Gestos que são considerados ofensivos na Índia | eHow Brasil

O significado dos gestos em diferentes culturas - Carreira - UOL Economia

A hipocrisia humana na "sustentabilidade" dos animais abatidos

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 25 Oct 2013 20:11:00 +0000

A hipocrisia humana na "sustentabilidade" dos animais abatidos

Pensar e Existir – Mais um post para refletir sobre a conduta “ética” do ser humano quanto aos sofrimentos dos animais. Há campanha para se evitar a crueldade de empresas criadoras de porcos. Os animais são mantidos em cubículos de forma que não possuem espaço para locomoção. Confinados, com certeza, produzem noradrenalina em excesso, que cai na circulação e, depois, o ser humano consome.

As campanhas mundiais antissofrimento nos leva a pensar sobre as palavra crueldade e amor. Os defensores da boa ética argumentam que os porcos devem ser felizes enquanto vivos. Devem ser criados livremente em campos verdejantes, e não confinados em cubículos de metais.

O amor do ser humano será dado aos pobres animais que viverão felizes a percorrerem os vastos campos verdes. Depois de crescidos – graças a injeções hipodérmicas de anabolizantes – os amados animais irão parar nos estômagos dos amados defensores da felicidade suína nos campos verdejantes.

Parece até um caso de Síndrome de Estocolmo, onde a vítima, depois de tratada violentamente pelo algoz (corte de suas partes), no caso o faminto carnívoro humano, passa a viver no estômago do amado troglodita humano.

A defesa de que o ser humano precisa de carne para ter proteína continua a soar mais como prazer do que necessidade real.

P.S: as carnes atuais são encharcadas de antibióticos, anabolizantes e outras drogas farmacológicas. Pode não parecer, mas os seres humanos as consome indiretamente quando saboreia o pedaço – carne tem gosto? Por que se coloca condimentos, principalmente quando industrializados? – nobre de carne.

Enfim, amor no trato com o pobre animal, depois comê-lo com o requinte do Homo Sapiens.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives license.Permissões além do escopo desta licença podem estar disponível em: transitoescolaeducacao@gmail.com A cópia é permitida desde que cite este site / blog. A não ser de fontes replicadas, que podem ser modificadas, comercializadas, de acordo com suas respectivas licenças.

Papa Francisco disse “homossexuais não devem ser julgados ou marginalizados”.

noreply@blogger.com (Anonymous) — Mon, 29 Jul 2013 15:43:00 +0000

Da Agência Lusa

Cidade do Vaticano – O papa Francisco condenou hoje (29) o “lobby gay” no Vaticano, mas disse que os homossexuais não devem ser julgados ou marginalizados. Afirmou, ainda, que deseja aprofundar o papel das mulheres na Igreja, mas rejeitou completamente a ordenação feminina.

“O problema não é ter essa orientação [homossexual]. Devemos ser irmãos. O problema é fazer lobby por essa orientação, ou lobbies de pessoas invejosas, lobbies políticos, lobbies maçons, tantos lobbies. Esse é o pior problema”, disse.

O papa fez essas declarações aos jornalistas no avião que o levava do Rio de Janeiro – onde esteve durante uma semana e participou da Jornada Mundial da Juventude, a Roma.

“Vocês veem muito escrito sobre o lobby gay. Eu ainda não vi ninguém no Vaticano com um documento de identidade a dizer que é gay”, declarou.

“Se uma pessoa é homossexual e procura Deus e a boa vontade divina, quem sou eu para julgá-la?”, disse, referindo-se ao catecismo da Igreja Católica, que “diz que os homossexuais não devem ser marginalizados por causa de o serem, mas que devem ser integrados à sociedade”.

Referindo-se ao papel das mulheres, Francisco afirmou que não é possível “imaginar uma Igreja sem mulheres ativas”, mas afirmou que a instituição disse “não à ordenação de mulheres”.“Esta porta foi fechada” por João Paulo II, disse a respeito desse pedido (da ordenação).

O pontífice declarou que “a Igreja é feminina, mãe, e a mulher não é somente a maternidade, a mãe de família” e afirmou desejar “uma teologia aprofundada da mulher” que ainda não foi realizada.

Interrogado sobre a questão dos divórcios, o papa desejou que “a reflexão no quadro da pastoral do casamento” continue, indicando que há oito cardeais nomeados para este fim.“É sempre um tema. Hoje, chegou o tempo da misericórdia. Uma mudança de tempo”, afirmou. Segundo o papa, os divórcios podem acontecer, o problema reside “nos segundos casamentos”.

Sobre o casamento homossexual e o aborto, o papa disse que a posição da Igreja já é conhecida.

O pontífice também disse que o Banco do Vaticano, envolvido numa série de escândalos, deve ser “honesto e transparente” e que vai ouvir as recomendações de uma comissão que criou para definir se o banco deve ser reformado ou mesmo fechado.

Pensar e Existir – Olá! Há muito tempo não faço uploud e posts neste blog. Mas vamos lá!

Sim, o Papa Francisco está certo em dizer que não se pode marginalizar gay, se não seria contrária aos preceitos de “Amai-vos como eu vos amei” e “Faça aos outros o que vós queres a si mesmos”.

Gays são seres humanos e devem ser respeitados. Quanto à teologia religiosa, cada qual deve ter a sua convicção, mas jamais menosprezar, criar mecanismos de separativíssimos sociais – bairro de homossexuais (continuo na terminologia antiga) e heterossexuais, por exemplo.

O que vem acontecendo é a luta de ideologias de “estar certo”. Ora, o que importa é a solidariedade, a compaixão ao próximo necessitado de conforto, aconselhamento em momentos de desespero, solidão, e não aconselhamento de ser heterossexual. ou homossexual. Entre os próprios gays há divergências quanto ao comportamento. Por exemplo, os Drag queens ou Drag kings não são aceitos por alguns gays por acharem que aqueles são extravagantes demais.

Sim, a humanidade, mesmo em seus próprios grupos sociais, não têm consensos específicos sobre o que ser realmente, mas o certo é que ter, sempre, o respeito ao ser humano em sua totalidade, mesmo que seja diferente.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives license. Permissões além do escopo desta licença podem estar disponível em: transitoescolaeducacao@gmail.com A cópia é permitida desde que site este site / blog. A não ser de fontes replicadas, que podem ser modificadas, comercializadas, de acordo com suas respectivas licenças.

Ética, padrões, felicidade. Enfim, como somos realmente enquanto seres humanos?

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 11 Jan 2013 02:24:00 +0000

Olá pessoal. Sei que estou há tempo sem escrever para este blog. Muitas tarefas do dia a dia, que me impossibilitam escrever em outros blogs também. Gosto de ser original, mas sabem como são os dias atuais. Neste artigo irei ética.

Vamos, então?

Ética – O que é ser ético ou ter ética, afinal? Ela varia conforme as eras humanas e circunstâncias? Por exemplo, é ético um político assumir cargo, mesmo sabendo que foi, ou está sendo alvo de processo por improbidade administrativa? A ética sempre preza pela ternura, solidariedade? É ético, em época de guerra declarada, aplicar a pena de morte no Brasil? O que leva a essa conduta: vingança; demonstração de poder ante o inimigo; justiça?

Sabemos que ética varia de região, grupo social. Para os traficantes é ético matar pessoa que estuprou uma criança de cinco anos, mas para o Estado Brasileiro, não. Afinal, o que determina, então, a ética perante um povo, um grupo? Seria ético, atualmente, um homem matar a esposa por estar o trair? O que dizer, então, quando era permitida tal prática masculina em defesa da honra? Ética e moral se confundem no tempo e no espaço, e de acordo com os pensamentos que formam o grupo humano. O que pode ser ético para uns, não é para outros. Logo vemos que ética é algo inerente a psicologia de cada grupo humano na Terra. E as circunstâncias mudam os padrões mentais, assim como comportamentos, ações e legislações.

O negro em nosso ordenamento jurídico brasileiro não pode ser considerado mais como um sub-humano, como o era considerado no tempo do Império etc. Agora é devido o respeito a que merece, pois é ser humano dotado de sentimentos, inteligência.

É ético o salário e gratificações dos políticos brasileiros diante do salário mínimo nacional aos cidadãos não políticos? Nem tudo que é legal é moral, ético. Como se vê, a lei nem sempre é ética, moral; mas tudo depende da maturidade psicológica de um povo diante de acontecimentos que afligem à nação. Tal fato terá maior repercussão positiva ou não conforme o quadro educacional do povo.

Em certas épocas humanas, o casamento entre parentes de primeiro grau era permitido. Com o avanço da ciência biológica se constatou que tal relação era perigosa ao feto. O que era normal passou a ser anormal. Temos, então, a ciência como modelador de comportamentos humanos. A lei, então, nada mais é que uma conduta a impor. A sobrevivência da raça humana.

É a genética que nos conduz a comportamentos a criar leis? E até quando poderemos nos basear puramente na ciência e suas leis naturais? Que muito influencia nós mortais. Poderemos, logicamente, apenas seguir as combinações, que o ser humano observa como verdadeira genética para, assim, criarmos condutas humanas?

Por exemplo, Francis Galton preconizou sua teoria sobre “sangue bom” e “sangue ruim”. Os geneticistas da época logo começaram a tecer ideia, que se transformaram em lógica. Por sua vez, surgiu a esterilização nos EUA (Tomorrow's Children) de mulheres que possivelmente se enquadrariam na teoria “sangue ruim”. Tal fato foi ético e moral para a época.

Seria ético e moral a ciência atual pegar os ensaios científicos dos nazistas para poder ajudar a humanidade atual? Qual a mentalidade correta sobre isto? Mais uma vez vemos que moral e ética depende do que o ser humano acha certo ou não.

E a ideia de que os gays são males para a sociedade? É ético e moral condená-los por seus comportamentos? Os que possuem religião, e condenam as condutas dos gays frente a ética e moral religiosa, aos olhos de novas mentalidades atuais que não aceitam discriminações, sectarismos, na conduta dos religiosos podemos dizer que há ou não ética, moral? E o mesmo se pode dizer dos gays que acham a religião uma lavagem cerebral e até conduta eugênica? Quem está correto? Qual moral e ética poderemos dizer “correta”?

Será que poderemos considerar toda e qualquer discriminação como sendo eugênica? É ético e moral, atualmente, as vastas cirurgias plásticas estéticas que, de certa maneira, colocam a ideologia de perfeição humana diante do que imperfeito? E o que é perfeição aos olhos humanos? Qual época sempre foi bela o ser que tinha o corpo esbelto, e, em outras épocas, roliço?

O civilizado repudia o nômade que carrega as orelhas de seus inimigos pendurados em colares, mas é digno o civilizado que bombardeia cidades para conseguir dominação econômica, exploração das riquezas do povo alheio? É ético e moral a instalação de multinacionais que, em muitos casos, só tiram riquezas dos países que as sediam?

Vaidade e supremacia. É ético ou moral a conduta de pessoa a se vangloriar diante de outras pessoas, que supostamente se achavam melhores, como meio de provar, com justiça, que todos têm capacidades? A moral e ética se mesclam, novamente, a conduta intrínseca ao mundo interior diante dos conflitos e engrenagens internas.

Ética, moral. Quem as quer, quem as defenderá com a dureza da razão, lógica humana?

Sinfonia da loucura?

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 26 Dec 2012 22:23:00 +0000

Então você se renderá em sua vida

Quando o calor, o frio, a tempestade

Assolarem as suas esperanças

E você sucumbirá diante do medo, do desespero

Você sabe que ninguém enxugará suas lágrimas

Só sua dor e mais nada

Não reclame, Não reclame

Mas o mundo é assim

E sabemos que ele é assim

Mas existem pessoas diferentes

Pode acreditar

E você dirá ao mundo de fantasias

Não, não, não, não, não

Nos jogos das vaidades

A corrida louca por aparências

E na tolice das aparências, as doenças mentais (compulsões: Transtorno Dismórfico Corpora, TOC etc.)

Eu sou o louco num mundo de normais, eu precisarei enlouquecer para ser aceito

Para ser mais um normal mesmo que seja um anormal?

Não reclame, Não reclame

É assim o mundo, assim sempre será

E sou mais um louco

Entre milhões de pessoas também loucas

Pois somos diferentes dos normais seres humano

Eu sei que é meu mundo

Não, não, não, não, não

Eu não me abaterei

E a sinfonia da ilusão é doce

Produz doces distúrbios mentais

Então morra por dinheiro e status

Agarre a ideia de ter para ser feliz e não duvide

Sei que soará como pilhéria

Mas no mundo dos normais é assim

Eu sei, eu sei, mais um louco no mundo

Eu sei que é meu mundo

Mas sei que existem outros

Milhões de pessoas como eu

Anormais numa sociedade de aparência

Onde os risos são regados a drogas (lícitas e ilícitas)

Eu digo não, não, não

Nós dizemos não, não, não

Eu sei que não sou o único

E dissemos não e não

Se eu posso, você pode

Sermos lúcidos neste mundo

Diga não, não, não

Um mundo de aparências

Vamos dormir nas calçadas para comprar

Promoções que levam os ratos de laboratórios

Num contínuo labirinto de vaidades

Entre dietas, plásticas modeladoras, carrões e todos os status modernos

A natureza sucumbe

As relações humanas ficam frias

As pessoas se armam entre suas religiões

Os lobistas justificam o uso de armas

Os lobistas transformam a nutrição humana numa porcaria

Os planos de saúde são para quem pode pagar, para não morrer

Eu sou anormal?

Num mundo de normais?

Inspiração:

BITTER SWEET SYMPHONY (TRADUÇÃO) - The Verve (letra e vídeo)

Maia e Nostradamus. O que eles têm em comum?

noreply@blogger.com (Anonymous) — Sun, 16 Dec 2012 13:52:00 +0000

Não deixe de ler o comentário de Pensar e Existir no final da matéria abaixo.

Profecia de Nostradamus menciona Gangnam Style como sinal do fim do mundo. De acordo com interpretação de uma previsão feita por Nostradamus, sucesso do rapper coreano Psy seria uma das "trombetas do apocalipse".

Neste dezembro, o mundo se divide em duas classes de pessoas: as que acreditam no fim do mundo “previsto” pelo calendário maia e, é claro, aquelas que duvidam da possibilidade de o mundo acabar ou passar por uma transformação brusca. Mas agora a "coisa" ficou séria: uma das profecias de Nostradamus liga a famosa canção Gangnam Style, do rapper sul-coreano Psy, com a suposta catástrofe do dia 21 de dezembro.

Ainda duvida? Pois, então, preste atenção no que diz Nostradamus:

"From the calm morning, the end will come

When of the dancing horse

the number of circles will be 9"

Em português, o texto poderia ser traduzido livremente como:

“Da calma manhã, o fim virá

Quando o número de círculos

do cavalo dançante chegar a 9”
Explicação da profecia

Segundo membros do fórum The Project Avalon, essa poderia ser uma clara referência ao sucesso de Psy. “Cavalo dançante” diz respeito ao trecho mais famoso da coreografia oficial da música, enquanto que os nove círculos seriam a marca de 1 bilhão de visualizações do vídeo no YouTube, número que contém nove zeros ("círculos"). Além disso, há outra grande coincidência: o nome do país do cantor, a Coreia do Sul, significa “terra da calma manhã”, expressão que pode ser vinculada ao primeiro verso da profecia. Assustador, não?

Atualmente, o vídeo de “Gangnam Style” possui 941.245.413 visualizações. Agora, resta saber se a bilionésima visualização do vídeo acontecerá no dia 21 de dezembro de 2012. Se for dessa forma, talvez seja bom corrermos de vez para as colinas.
Tweet

Fonte: Tecmundo

Pensar e e Existir – Será que o mundo acabará ao som do Psy e todos dançando? Quem sabe se o mundo todo dançar Psy as vibrações geradas não gerarão movimentações na Crosta Terrestre e, com sito, terremotos etc.

Coisa de louco. Mas, pensando bem…

Não sei do porquê da preocupação se o mundo irá acabar ou não. Se for verdade o que as pessoas farão? Pior é ver pessoas que se ligam nas profecias bíblicas e ficam querendo achar a salvação. pelas próprias escrituras sagradas já há a seleção dos esquerdistas e direitistas de Deus.

Mas não custa nada, mesmo que, vá lá não sei para onde, a seleção já tenha sido feita agir corretamente. Ao que parece o ser humano busca agir corretamente sob chicotes (ira Divina). Por ele mesmo não agiria fraternamente. é Preciso que Ele jogue a sua fúrias nos pobres filhos para que este, irresponsáveis, não façam mal aos próximos.

É um conceito primitivo de religiosidade onde o temor é condição de seguir deuses e Deus. Ao que parece, o medo é alimento para os que, primitivamente, em seus âmagos, ainda precisam do terror para frear seus ímpetos.

Amor é condição de fraqueza e, como tal, o medo é antídoto para os desajustados psiquicamente.

Superinteressante e a bíblia

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 05 Dec 2012 04:23:00 +0000

Pensar e existir – a Revista Superinteressante tem lançado matérias sobre religião. Tema controverso, intrigante e de vastas disputas de verdades entre as várias religiões no Brasil, católica e, principalmente a evangélica, a revista tem caído na boca do povo. Muitos não gostaram das matérias, já outros adoraram.

Sabemos que as escrituras sagradas são coletâneas de passagens históricas. Sabemos também que muitos personagens bíblicos foram apagados da história por questões pessoais, políticas. Aliás, política e interesses é que não faltaram. Atualmente ainda há desavenças e muitas controvérsias sobre as escrituras sagradas e qual segmento religioso segue a Deus.

O fato é que ainda, em pleno século XXI, muitas religiões tentam angariar adeptos para suas congregações, templos etc. Oque não faltam são acusações entre muitas religiões e cada qual justificando seus atos em nome da Verdade Divina. O filme Alexandria, ou Ágora, demonstra as disputas religiosas em nome da fé, das verdades, das políticas de cada povo. Mostra também as formas de pecados suas condenações, os tipos de fé.

As pesquisas científicas têm demonstrado erros de interpretações diante da literatura bíblica, desmistificado um Jesus de olhos azuis e pele branca. Tem também demonstrado como e por que o dizimo era cobrado no povo judeu. Enfim, aos que querem verdades, a ciência tem demonstrado sem, contudo, tirar o valor da fé que, indiferente de fatos e trocadilhos históricos, independe de livro, mas da ração e amor no coração diante do próximo – se verificarmos ao longo da história, os indígenas brasileiros, antes do descobrimento brasileiro, já tinham as suas “bíblias”, condutas, onde o respeito aos familiares, aos idosos, os valores de união, já eram condutas próprias sem nunca entrarem em contato com a bíblia dos homens brancos (católicos ou protestantes).

Analisando as escrituras temos que o sexo é pecado em alguns momentos, já em outros é algo sagrado. A poligamia também é visto como algo natural – veja o caso de Salomão -, já em outros momentos como pecado capital - influenciados por ideias filosóficas Gregas que viam qualquer coisa relacionada com o aspecto da vida corporal como mal. Os primórdios do catolicismo é uma mistura de crenças egípcias e gregas e judaicas.

O protestantismo tem como fundador Lutero. Este estava indignado com a forma em que da igreja católica cobrar a salvação. Existia até uma tabela para pagar os pecados. Atualmente existem várias correntes protestantes no mundo. No Brasil temos os neopentecostais que lutam para terem seus rebanhos. O que chama a atenção é que colocam a contribuição dos adeptos como forma de agradar a Deus, mas na verdade, se compara aos primórdios do dar para receber algo em troca, como se Deus fosse prestador de serviço.

Este texto poderia se esgotar em inúmeras referências, exposições, mas a síntese é que não se comportam mais questões de duelos, guerras, explorações em nome da fé. Pensam:

1) Pagar par que Deus perdoe ou ajude;

2) Condenar alguém ou algo em nome da verdade, mesmo que gere sectarismos religiosos;

3) Atacar certas filosofias ou religiões com verdades das escrituras sagradas. Mas quais são as verdades se dentro das próprias escrituras há contradições seja ao sexo, a paz e a guerra?

Enfim, como dito, o que importa - indiferente de qual livro for (dos católicos, mulçumanos, evangélicos, budistas etc.) - é respeito, tolerância, união, solidariedade. Não cabe mais guerras ideológicas que só custam vidas humanas. Porém, não só as guerras bélicas, mas guerras psicológicas.

A loucura da beleza

noreply@blogger.com (Anonymous) — Sun, 25 Nov 2012 20:11:00 +0000

Ideia e Sucesso – Há tempo não escrevo neste blog, pois tenho outros. Neste post falarei sobre uma dieta que é usada por modelos. Trata-se de dieta perigosa e mortal.

Entre vários posts há um que falou sobre o estereótipo feminino para pode desfilar nas passarelas. Tudo começou na década de sessenta onde uma jovem de 22 anos franzina e anorexia ganhou notoriedade e fama. dela para cá, as modelos devem seguir o estereótipo.

E qual o segredo delas?

Quem já ouviu sobre a dieta da "Alcorexia"

A dieta comumente praticada por top models e celebridades, por consistir em ingerir pouquíssimas calorias durante o dia para "guardar" espaço para ingerir grandes quantidades de álcool.

Além dos problemas no fígado há outros como câncer na garganta, esôfago etc.

Se você fica admirada com os corpos das tops muito cuidado. Aliás, e dos corpos malhados da mulheres? Muitas usam anabolizantes que, entre muitos efeitos colaterais, não deixam a mulher com saúde, mas, sim, doentes.

Cada hora sentado reduz expectativa de vida em 21 minutos

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 06 Nov 2012 17:56:00 +0000

Cada hora que uma pessoa passa sentada reduz a sua expectativa de vida em 21 minutos, diz uma pesquisa desenvolvida pela Universidade de Queensland, na Austrália. Segundo o estudo, essa redução é dez minutos maior do que a de fumar um cigarro. Os resultados foram publicados na edição de Novembro do The British Journal of Sports Medicine.

Os cientistas levantaram dados de 12 mil australianos, coletados por um levantamento nacional sobre diabetes, obesidade e estilo de vida. Os entrevistados responderam perguntas sobre o seu estado de saúde, doenças que já tiveram, sedentarismo, tabagismo e hábitos alimentares. Para medir as horas que os participantes passavam sentados, os estudiosos perguntaram quantas horas de televisão eles assistiam por dia.

Os pesquisadores tentaram isolar o fator de risco da longa permanência na mesma posição de outros hábitos pouco saudáveis, como fumar e não se exercitar. Eles observaram que um adulto que passa seis horas por dia sentado em frente à TV deve viver quase cinco anos a menos que uma pessoa que não assiste televisão. A previsão se aplica mesmo em aqueles que fazem exercícios regularmente.

Uma das possíveis explicações para essa relação é a ausência prolongada de contrações dos músculos das pernas. Depois de ficar meia hora sentado, o corpo liga o "modo repouso" e a taxa metabólica cai. Ficar de pé evita essa queda, pois o músculo permanece rígido, o que consome mais energia. Além disso, a pessoa em pé tende a se movimentar involuntariamente.
Mexa o corpo sem passar uma hora na esteira

Nosso corpo não foi feito para ficar parado, e sim em movimento frequente. Pesquisas científicas comprovaram que a queima calórica não associada ao exercício físico, mas ao movimento do dia a dia, também traz os mesmos benefícios à saúde. "Mesmo quem faz atividade física não pode se dar ao luxo de passar o resto do dia sentado, pois sofrerá os mesmos malefícios de um sedentário", alerta o endocrinologista e clínico geral Filippo Pedrinola. Opções para se movimentar não faltam. Veja o que o Filippo Pedrinola recomenda:
Use as escadas em vez do elevador

É uma reação automática: ao entrar em um prédio, a primeira coisa que fazemos é apertar o botão do elevador - seja para subir até o primeiro ou até o vigésimo andar. No entanto, essa é uma ótima oportunidade para se exercitar usando as escadas. Para aqueles que trabalham ou moram em andares muito altos, desça dois ou três andares antes do que deveria e faça o resto do trajeto pelas escadas.
Saia para almoçar ou fazer compras a pé

Tem gente que não consegue nem mesmo ir até a padaria sem pegar o carro, por costume ou preguiça. Porém, não custa nada deixar o veículo na garagem e ir a pé até o mercado comprar os itens fáceis de carregar - além de fazer bem à sua saúde, você evita o estresse do trânsito e ainda tira um carro da rua. Outro hábito comum é acionar um delivery e pedir para entregar a refeição no trabalho, quando poderia ter ido até o restaurante caminhando.
Estacione o carro longe do local de trabalho

Aqui a lógica é a mesma das escadas: você já fez todo o trajeto de carro porque era longe, então que tal estacionar um pouco mais distante do seu destino e aproveitar a caminhada? Para aqueles que andam de ônibus, a recomendação é a mesma - experimente descer um ou dois pontos antes do habitual e faça o restante do trajeto andando.
Alongue-se de tempos em tempos

Nada pior do que ficar muito tempo sentado em uma posição pouco confortável. Por isso, sempre que você se levantar para conversar com alguém, ir ao banheiro ou tomar um café, alongue pernas, braços e pescoço. Exercícios de respiração profunda também são amplamente recomendados.
Use um pedômetro (contador de passos)

Esse aparelho, capaz de registrar cada passo que você dá, pode ficar acoplado ao seu cinto e irá te ajudar a monitorar o quanto você está se movimentando durante o dia. De acordo com o endocrinologista e clínico geral Filippo Pedrinola, dar menos do que 5.000 passos por dia é considerado sedentarismo. "O ideal seria dar 10.000 passos por dia, que equivale aproximadamente a 6 km, ou de 300 a 400 calorias", completa.

Cada hora sentado reduz expectativa de vida em 21 minutos | Minha Vida

Banidos da Bíblia Os Segredos dos Apostolos

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 09 Oct 2012 03:13:00 +0000

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

O Evangelho Proibido de Judas

noreply@blogger.com (Anonymous) — Sun, 07 Oct 2012 00:21:00 +0000

Judas é considerado como traidor de Jesus. Mas a história verdadeira mostra que não e que ele foi o discípulo mais sensível e preparado para conhecer os ensinamentos de Jesus.

O fracasso dos relacionamentos atuais II

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 20 Jul 2012 04:28:00 +0000

Muitos vivem idealizando o parceiro (a) ideal. Em muitos casos há projeções de ideias sem se ater ao realismo dos fatos. As projeções quando muito fortes cegam a pessoa que vê o que deseja.

Em cada etapa da vida - e não precisa ser meses, anos – todo e qualquer ser humano muda, constantemente. Não se trata de não ter personalidade, pois esta não encerra imutabilidade; se assim fosse o ser humano não estaria no grau evolutivo que se encontra. Os acontecimentos inesperados são bons, pois faz com que a pessoa repense sobre suas ideologias, manias.

Cada qual tem uma imagem pessoal do que seja o (a) parceiro (a) ideal como se fosse algo que pudesse manejar ao aperto das mãos a uma massa de moldar. Contudo todos os seres humanos têm vida própria, não são objetos inanimados. Esse é um dos muitos enganos que leva o relacionamento fracassar.

Há pormenores que podem dar ideia de como a pessoa é, mas é no restrito convívio a dois que cada qual se conhece e passa a conhecer a outra pessoa. Por que passa a se conhecer? Pode parecer algo sem fundamento, mas quanto mais estreitos os laços nos relacionamentos humanos, mais o ser se observa para agir ao meio em que se encontra. Desse meio, com suas prerrogativas de comportamentos nos relacionamentos interpessoais, força, indiretamente, cada indivíduo se auscultar.

Pessoas que moram só têm manias que vão se moldando com o passar dos anos e de acontecimentos. Esses acontecimentos, dependendo da forma no qual a pessoa soluciona em sua mente, pode levar ao isolamento ou ao convívio social. A cada etapa da vida da pessoa há alegrias, frustrações. Geralmente, quando há frustrações, algumas pessoas tendem a se isolar ou serem mais minuciosas nas escolhas de parceiros (as), contudo, tais critérios de seleção amorosa poderão ser mais proteção do que querer se relacionar. O dizer “não presta” pode ser transferência de relacionamentos passados aos atuais. Por mais que haja similaridades cada pessoa é única, independente de religião, sexo, convicções políticas.

Algumas pessoas associam outras pessoas pelos hábitos ou tipo de frequência a um lugar. Ora, mesmo em locais onde há reunião de pessoas, e mesmo que sigam a mentalidade coletiva, não se pode dizer que há cem por cento de aceitação. Cada pessoa tem seu entendimento. Pode até frequentar, mas não quer dizer que concorde plenamente com os fatos apresentados. E é nisso que muitos se enganam quando admitem a pluralidade de pessoas em concordância plena com o meio.

Príncipe ou princesa vão se formando no imaginário e a pessoa pode achar que tal pessoa ou situação é que condiz com a felicidade plena. Como dito, as pessoas mudam constantemente seja humor, convicção política etc. Pode levar meses, anos. Não quer dizer que uma pessoa mude totalmente, mas no decorrer de suas vivências vai tendo outros modos de pensar: alguns mudam os conceitos, outros fortalecem os ideais.

Momentos, eis a chave.

1) Uma pessoa que está se exercitando para emagrecer. Sente-se feliz com o que se propôs. Há um olhar e se vê outra pessoa que tenha o mesmo atuar.

2) Certo indivíduo tem a mentalidade de ser o melhor no que faz. Encontra fortuitamente uma pessoa que engrandece o ego;

3) Uma mulher passa por um período ruim na vida dela. Depara-se com homem que diz belas palavras encorajadoras e renovadoras a ela.

Enfim, gostos, ocasiões, etapas. Em muitos casos, a soma dos acontecimentos associados a uma única analogia pode desencadear o conceito de “eternos, até que a morte os separe”. Assim, seguem-se os relacionamentos em muitos casos, e a gravidez indesejada, que fazem as pessoas se unirem.

Com o passar do tempo cada qual vai desnudando um ao outro. As cortinas das ilusões, das projeções e transferências caem ao solo da realidade. Cada qual se torna apenas humano, este ser dotado de inteligência e sentimentos. De carne e osso, cada qual se vê diante de outro ser vivo que tenta sobreviver, emancipar-se, aperfeiçoar-se, participar do convívio social, de manifestar pensamentos, opiniões.

Relacionamentos duradouros assim existem graças à comunicação, respeito, consideração, ajuda, solidariedade, compaixão, ternura. É saber que cada qual tem seus defeitos e qualidades, que mudar, quando bom para ambos, é dosar a intolerância egocêntrica.

E quando termina, apesar de todas as tentativas?

Não se pode dizer que um falhou ou ambos falharam. Na intrigada complexidade da mente e das emoções humana, não há o dizer “perdedor (a)”. Quem não deseja um amor eterno? Há “gurus” do amor que se dizem capazes de perpetuar os romances com suas fórmulas “milagrosas”. Podem alguns unir por mais tempo alguns casais, mas é o coração que dita às regras. Há casos de dissolução de relacionamento sem quaisquer intrigas, apenas o ver que não há mais o compartilhar do mesmo teto. Há muitos casais que se tornaram verdadeiros amigos demonstrando que há realmente amizade entre homens e mulheres.

Nesses casos não há fracassos, mas dissoluções de convívio apenas. Pode-se dizer que relacionamentos verdadeiros ultrapassam a ideia de casamento, pois sobrevivem ao decurso dos tempos. Contudo, os relacionamentos que terminam pela imaturidade emocional, ou seja, quando há egolatria, dita, sim, o comportamento perturbador do próprio ególatra. Em muitos casos, os defeitos são dos outros, e somente dos outros. Quando uma pessoa age assim, os relacionamentos são vistos como bons até que dure o que somente quer ver e ter na outra pessoa em conformidade com suas projeções pessoais.

Líderes maias vão aos EUA explicar mudanças no ciclo do calendário

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 17 Jul 2012 05:53:00 +0000

Los Angeles (EUA), 16 jul (EFE).- Líderes maias da América Latina foram a Los Angeles explicar a 'confusão' na próxima mudança de ciclo no calendário pré-colombiano (maia), além de abençoar a comunidade imigrante que vive neste país.

'De acordo com o calendário maia, este ano será marcado por uma mudança de ciclo que foi iniciada há 5.125 anos, o chamado baktunes', disse à agência Efe Marte Trejo, historiador e astrônomo mexicano.

'Apesar dos 13 baktunes serem completados neste ano, isso não significa que o mundo vai acabar como muitas pessoas estão comentando', completou Trejo.

'Não devemos nos preocupar pensando que haverá uma destruição total do planeta. O que acontecerá é simplesmente uma mudança de ciclo, que terminará em dezembro para começar um novo período ou novo baktun', afirmou.

Com intenção de esclarecer as interpretações apocalípticas do calendário pré-colombiano, Manuel Xicum, sacerdote Maia, e outros representantes desta tribo radicados no México, Belize, Guatemala, El Salvador e Honduras se reuniram neste fim de semana na Placita Olvera e no Centro Cultural EEK'Mayab, ambos em Los Angeles.

Além de esclarecer as dúvidas presentes no calendário maia, Xicum e os outros líderes da etnia zapoteca realizaram um ritual de oração em língua maia para a comunidade imigrante em pleno centro histórico de Los Angeles.

'Essa confusão foi provocada por alguns meios de imprensa e por algumas pessoas que não souberam explicar ao certo sobre o que é realmente a visão de mundo dos maias', disse Xicum à agência Efe.

'A visão de mundo maia é a união entre a natureza e Deus, é a união entre os corpos celestes com a mãe terra', completou o sacerdote.

O calendário maia é uma pedra de cálculo circular, disseminada na região da Mesoamérica, que, segundo o anuário gregoriano do sistema ocidental atual, foi iniciado no dia 13 de agosto de 3.114 a.C.

'O sistema de contagem de tempo dos maias não era linear, mas era circular e, por isso, o calendário também é circular, já que os ciclos começam em um ponto e terminam em si mesmos. Assim, nasce um novo período', indicou Trejo, que colabora com a Secretaria de Turismo do México para falar sobre o Mundo Maia.

Trejo explicou que um baktun maia corresponde a um período de aproximadamente 394 anos, que, ao multiplicá-lo por 13 baktunes, resulta em 5.125 anos, ou seja, um ciclo completo. No calendário mesoamericano, este ciclo será completado no dia 21 de dezembro de 2012.

María Eugenia Loria, uma matriarca maia originária do estado mexicano de Iucatã, disse à agência Efe que o calendário maia foi criado com base na observação do movimento dos astros em períodos de um ano e em ciclos de mais de 5 mil anos.

'Na mudança de ciclo que ocorrerá em dezembro haverá uma nova escalação de astros que pode gerar mudanças no clima, mas não sabemos a que extremo', indicou María Eugenia.

Já José Loria, outro líder maia no Iucatã, disse à agência Efe que a conclusão do ciclo do tempo calculado pelos maias provavelmente poderá influenciar o funcionamento do planeta.

'Algo no planeta está mudando porque há lugares em que nunca chovia e, hoje, chove demais, enquanto há outros lugares em que antes chovia e hoje é marcado pela seca', destacou Loria.

'Essas são as mudanças de ciclos que teremos que aprender, mas isso não significa que o mundo vai neste ano', finalizou.

This work is licensed under a Creative Commons license.

O fracasso dos relacionamentos amorosos atuais

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 03 Jul 2012 16:54:00 +0000

Olá pessoal. Quanto tempo. Sei que andei afastado deste blog por motivos de tempo (escasso). Mas aqui estou e mais um tema que merece análise.

O fracasso dos relacionamentos amorosos atuais

Por que os relacionamentos em geral entre os seres humanos a cada dia estão mais difíceis? Algumas pessoas dizem que se deve ao conturbado viver seja problemas de emprego, escassez de dinheiro, jornada de trabalho extenuante, doenças por contaminações do solo, água e ar, corrupções nos setores públicos. Enfim, uma série de eventos que faz o ser humano ficar estressado.

Os relacionamentos amorosos estão superficiais. Alguns dizem que antes da liberdade feminina, estas ficavam a mercê do homem, ou seja, como as mulheres não tinham como se sustentarem sozinhas, mas isto no tempo de nossas avós, não podiam deixar o marido infiel ou grosseiro, sem amor. A própria sociedade recriminava a mulher que se separasse ou ficasse solteira: fruto podre.

Vieram a Segunda Guerra Mundial e, depois, a pílula anticoncepcional. As mudanças sociais foram enormes em relação à liberdade feminina – contudo nem sempre foi assim, pois em algumas culturas a mulher tinha voz ativa – fazendo com que elas pudessem trabalhar – fora de casa -, votar etc.

A lei do divórcio foi institucionalizada permitindo a dissolução do matrimônio diante de cônjuge infiel, grosseiro etc. e a liberdade feminina aconteceu. E na era das liberdades femininas o poder de escolha. Uma das grandes liberdades feminina foi quanto ao prazer sexual. Antes a mulher não podia demonstrar seus desejos, fantasias. A mulher apenas servia como depósito de desejos do homem. E aí da mulher se pensasse em posição diferente, pois poderia ser considerada promiscua – claro que no mundo ocidental já que o Kama Sutra não via nada demais a mulher fazer várias posições sexuais.

Não mais se permite, por lei e pelas mulheres, a condição de submissas aos homens. Assim, um novo tipo de relacionamento surge onde ambos devem se dar ao respeito, se verem como pessoas cujos sentimentos e obrigações devem ser compartilhados igualmente, isto é, ninguém é superior.

Escuta-se muito “no meu tempo os relacionamentos duravam 30, 40, 50 anos”. Por quê? Uma das explicações se deve a submissão da mulher ao homem. Submissão está econômica. A mulher, até a década de 1960, no Brasil, não podia trabalhar por falta de mercado de trabalho. Mulher fora criada para os afazeres do lar. Assim, a mulher brasileira era dependente do homem para poder sobreviver. Mas não só isto impedia a liberdade feminina, a mulher solteira, que não se casasse até os 20 anos de idade, era considerada problemática, como se ela tivesse algum problema físico ou mental. Desta forma os relacionamentos duravam “até que a morte os separe”.

Ancestralidade que ainda persiste nas mentes masculinas e femininas

O homem sempre foi o provedor do lar. Ainda há esta mentalidade na sociedade brasileira e em muitas outras. As regras sociais de que o homem deve pagar a conta, suprir o lar ainda imperam. Exemplo, a mulher espera que o homem pague algum evento a dois seja jantar, cinema etc. Representa cavalheirismo, por parte do homem, cortejar a mulher com pagamento. O homem teve boa posição socioeconômica, ser forte e corajoso, decidido e infalível. Tais características exigidas pelas mulheres remontam aos primórdios da raça humana onde o homem, troglodita, pela condição mesológica, usava a força física para proteger a mulher, que tem menos força física, e a prole. Era o homem o provedor das necessidades do lar, as necessidades básicas. As condições naquela época exigia-se primordialmente a aplicação da força física em detrimento da intelectualidade.

As características do homem em ser forte e corajoso, decidido e infalível, bem-sucedido socioeconomicamente representam, resquícios inconscientes, da era pré-história, das relações entre homens e mulheres. Períodos na história humana, mas a mentalidade ainda reinante.

A nova atualidade e os relacionamentos humanos

A força física não se faz mais necessária (único propósito ou condição) para a sobrevivência do homem, da mulher e da prole. Da pedra lascada aos computadores, a sobrevivência atual se dá pela capacidade intelectual através de estudos, observações e análises. Do ser bruto masculino, a condição de ser vivo também dotado de sentimentos e fraquezas como quaisquer outros seres vivos. À mulher, a capacidade de se autoprover graças à tecnologia – a liberdade dos afazeres do lar se iniciou com as criações tecnológicas como a máquina de lavar, o forno de micro-ondas etc. -, a abertura do mercado de trabalho para a mulher, as criações de leis e seus efeitos positivos na emancipação feminina na sociedade.

O homem não é mais o absoluto provedor do lar, das necessidades básicas dele, da mulher (cônjuge) e dos filhos. Também não é mais o ditador de regras de comportamento, das fantasias sexuais, dos planejamentos familiares. Agora, ambos são providos de direitos iguais, nos quais a mulher pode se manifestar quanto aos desejos profissionais, sexuais, da administração do lar. Eis a nova realidade nos relacionamentos.

Machismo nas regras de convivência entre homens e mulheres

Pelo exposto acima vimos que de certa forma ainda existe a mentalidade provedora, infalível ao homem. As regras de convivências entre homem e mulher quanto à cortesia, aproximação, provedor e protetor vieram de remotas épocas nas relações entre homens e mulheres, ou seja, da pré-história. Todo conceito de cavalheirismo, cortesão, e outros atributos, ditos especiais aos homens, são meras convenções adotadas com raízes nas relações da outrora humana.

Com os adventos ocorridos a começar pela Revolução Industrial e a se consolidar na Segunda Guerra Mundial e, principalmente, na criação da pílula anticoncepcional, a mulher passou a ser não mais expectadora, mas a diretora dos eventos. Ao homem, até então delegado a responsabilidade de maestro na vida da mulher, o coparticipante na vida a dois.

Destas mudanças nas vidas de ambos, cada qual se perde em conceitos instintivos, da era pré-histórica, das convenções formalizadas em comportamentos também pré-históricos. Tanto é que se a mulher for a cortesã, o homem fica melindrado ou passa a ter uma imagem negativa (libertina) – claro que tais conceitos também são regrados por eventos e convenções na história humana; à mulher liberal cabe a imagem de prostituta diante das interpretações religiosas, que muito se convencionou e ditou nos relacionamento sexual humano; há de considerar, também, que a mulher, antes do século XX, desposada pelo marido, não tinha condição de se sustentar, e muitas iam para o mundo da prostituição.

Pode-se dizer que o machismo é algo forjado, em primeiro lugar, na era pré-histórica e, depois, convenções religiosas (nas escrituras é possível ver que a mulher é submissa ao homem), sociopolíticas etc. – mas tudo com bases nos primórdios dos relacionamentos na pré-história.

Por isso, ainda existem homens que não querem se submeter às ideias das mulheres, pois representa a dominação da mulher, que é considerada ser fraco, diante do homem, o ser forte e destemido da natureza. Por outro lado, algumas mulheres se sentem no direito de mostrar que são fortes, e até mais capacitadas que os homens, impondo regras. Das infindáveis intrigas, ou guerra dos sexos, principalmente nos tempos atuais, os desentendimentos são as causas de muitas dissoluções matrimoniais ou simples namoro.

A ideia pré-estabelecida, que é arcaica aos eventos e modo de vida deste século (XXI), de que o homem deve assumir todo o atributo como provedor (sentimental, econômico) é o que está levando ao fracasso, término dos relacionamentos. Assim como a ideia de que a mulher deve ter ou estar em grau socioeconômico e psicológico abaixo do homem também é um detonador a dissolução da relação.

O que importa numa relação é o companheirismo

Enquanto a ideia machista – que são retrógadas e tem origens na era pré-histórica diante das condições mesológicas da época - prevalecer nos relacionamentos neste século (XXI), muitos dissabores existirão e se verão. É momento de o casal caminhar com ideias inovadoras, condizentes a este século (XXI) onde cada qual tem poder – não poder de superioridade, mas igualdade – de tratar o relacionamento com sentimentos voltados a felicidades de ambos, isto é, construírem sólida estrutura onde cada qual dá apoio ao outro seja sentimental, financeiro, sexual. Mas para isto é preciso coragem: o uso de “nós” e não de “eu”; enfrentar conceitos antiquados de cunho social, familiar e cultural.

É mais que momento sondar e por em prática algo que privilegia os seres humanos diante de outros seres vivos: comunicação oral. Ninguém lê os pensamentos de outra pessoa e não é sensato, maduro, querer que a outra pessoa descubra o que a outra pessoa está pensando. Eis um grande erro do ser humano, o é querer que as demais pessoas adivinhem os pensamentos alheios. Sem diálogo não há entrosamento, cumplicidade. Por mais que o ser humano tenha sensibilidade, ainda é falho, e se assim não fosse a natureza nos daria um perfeito cérebro capaz de ler os pensamentos alheios. Seja lá qual for os propósitos da natureza, o meio mais eficaz que proporcionou ao ser humano de se comunicar foi a comunicação oral. Tão extraordinária que é qualquer pessoa aprende sem necessidade de estudar; só necessário convívio. Claro que há pessoa que não podem falar, mas existe a comunicação por gestos. Enfim, a natureza e o homem sempre buscaram comunicações exteriores, pois, repito, não há o atributo de ler pensamentos alheios.

Assuntos de casais: só a eles cabem

Deixando os estereótipos culturais, o que importa é a felicidade do casal. Este é que sabe muito bem quais necessidades possuem em todos os âmbitos do relacionamento amoroso (sexual, sentimental, financeiro, complexo). Deixar que terceiros se intrometam - até podem opinar, mas é o casal que tem que resolver seus débitos (intrigas, desavenças, má interpretação, comodismo, arrogância, petulância etc.) - na relação conjugal é proporcionar fracasso ao relacionamento, pois só o casal sabe exatamente, quando há o “nós” e não o “eu”, os erros próprios uns aos outros. Por mais que se fale a uma terceira pessoa, o locutor jamais conta exatamente como é, como são os fatos ou como ocorreram; é algo inato no ser humano em se proteger e querer sempre ter a razão.

Afirmar é certo, quando conselho ou alerta de terceiro tem lógica em casos de: violência física ou psicológica; chantagem psicológica (amorosa); alerta de infidelidade; maus tratos ou abusos aos filhos; dilapidação do patrimônio conjugal; envolvimento com drogas ilícitas, contrabando ou atos ilegais na legislação brasileira ou internacional; tentativa de suicídio; vícios sejam as drogas legalizadas e não legalizadas. Mesmo assim jamais aceitar prontamente como verdade, infelizmente tem pessoas que não são felizes e querem destruir relacionamentos alheios, contudo averiguar.

Fora isto, os dissabores do casal devem ser analisados pelo próprio casal sem intromissão alheia seja de parente, filho etc.

Afinal, qual o relacionamento perfeito, saudável?

“Amélia é assunto de mulher desocupada, com complexos”.

“Homem sustentado por mulher é ser gigolô”.

Acima algumas frases que, infelizmente, ainda se escuta. Não há relacionamento perfeito, e o que é perfeição se o próprio ser humano não tem definição plena, mas só a delineia, concebe a cada geração.

Se a mulher gosta de ser Amélia não há nada de anormal nisto. Se o homem é sustentado por uma mulher, de nada de mal há nisto. O que importa é a felicidade de ambos imbuídos na simetria de felicidades. Como assim?

Se a esposa é Amélia, e o homem a adora por ela cuidar do lar, dele e dos filhos, não há o que dizer assimetria. Cada qual tem uma função, mas todas as funções convergem ao bem comum dos dois: união.

Se o homem é sustentado pela mulher, mas ele dá amor (físico e emocional) a ela, então há uma relação voltada ao bem dos dois. Não se baseia em troca de favores – quando feito pelo coração.

A correspondência de felicidade conjugal está na elaboração de atos, feitos, tarefas, sintonia, solidariedade, amor. Tudo que é feito de coração é verdadeiro e nobre. Engrandece a ambos, aos filhos, a sociedade e a nação.

Sei que é difícil entender diante da atualidade, onde mulher não é mais Amélia, e o homem, seja atual ou de outras gerações, jamais pode ser sustentado ou se tornar “Amélia” da esposa. Porém estamos diante de fatos deste século: situações. Há mulheres que ganham mais do que os homens, algum ficam desempregados por curto ou longo período de tempo. Assim, fica na dependência da esposa. Pode-se inverte, quando é a mulher que fica na dependência financeira do homem, que não causa muitos constrangimentos a ela já que ainda existe o conceito pré-histórico de o homem ser o dono, o forte, o imbatível ser vivo. Não é à toa que muitos homens, quando perdem empregos e ficam na dependência financeira da mulher, acabam por prejudicar o relacionamento: esfria a relação sexual, os carinhos, as palavras meigas, os atos de cavalheirismo. Não por culpa exclusiva do homem em si, mas por ainda existir as convenções trogloditas, machistas na cultura brasileira.

Convenções a parte, a felicidade é algo exclusivo do casal. Quem se preocupa com opiniões pré-históricas alheias tem em si a falta de maturidade, conhecimento das convenções humanas e suas causas e efeitos na saúde humana. Algumas boas, outras fatalmente prejudiciais.

Sinergismo na relação

Seja qual for a conduta do casal, a ele, somente ao casal, diz respeito. Quando ambos caminham, se direcionam para a felicidade real um do outro e concomitante de ambos, não importa qual posição a mulher ou o homem terão na relação. O que não pode haver é exploração, maquiavelismo. Exemplos:

1) Amélia exploradora: o homem prove o lar, mas a mulher apenas gasta o dinheiro do homem – do casal para ser mais exato já que comunhão de bens representa os bens são de todos – sem qualquer controle administrativo, contável, e ainda deixa a conta corrente no vermelho; não dá assistência materna ao filho;

2) O gigolô (literalmente): é sustentado pela mulher, mas a desrespeita perante seus amigos; bate; dilapida o patrimônio dela; faz escárnios quanto à cor, a silhueta.

Notaram? Nos casos acima há individualismo, exploração, maquiavelismo. Não há amor, universalidade.

Pensar e Existir. Seu blog que faz pensar, sair das convenções pré-históricas. Até outro momento.

This work is licensed under a Creative Commons license.

O que é bom ou ruim?

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 16 May 2012 18:29:00 +0000

Bom ou ruim são significados diversos em cada cultura ao seu tempo. A foto acima é uma plantação de papoulas. Linda plantação que de nada aterroriza a visão de que passa ali despreocupado.

O ser humano usa o que já tem na Terra; é o ser humano que faz seu destino conforme seu pensar lúcido ou ignorante. Campanhas são gastas para se conscientizar quanto aos malefícios dos psicotrópicos na saúde humana, porém, muitos negligenciam tais conselhos. Alguns usam de justificativas quanto ao falar “usaram e não morreram cedo, mas quem não usou morreu precocemente”.

A ciência não pode ser negligenciada, senão a humanidade teria que abandonar completamente tudo o que sabe sobre prevenções aos vetores (transmissores de doenças), meios profiláticos.

A humanidade retornaria aos tempos dos homens das cavernas dos quais se locomoviam como podiam e deixavam que as sortes os ajudassem.

A estultícia nos atuais tempos mostra a degradação dos valores intelectuais do ser humano. Séculos se foram necessários para o ser humano conseguir se desenvolver racionalmente. Nem os trogloditas se atreveriam se suicidar com substâncias que poderiam lhes matar, pois o instinto de sobrevivência atuaria mais fortemente que a ilusão delirante.

Assim como o álcool, as papoulas têm seus benefícios quando usadas cientificamente em prol da saúde humana sob supervisionamento médico. A tragédia de uma escolha ao sabor das emoções conturbadas, e até de emoções alegres desconcertantes, transformam o belo em desastrosas formas de vivências.

Por que existem, então, substâncias, alimentos, animais, que fazem mal ao ser humano? Muitos, talvez, em suas meditações se perguntam. Mas com os avanços científicos e com o desenvolvimento intelectual que se chegou o ser humano, é de se considerar que existem para propósitos intrínsecos e complexos que mantêm a vida pulsante.

Nada é ruim ou bom, mas, sim, derivados quanto às quantidades que podem causar desastres, como, por exemplo, o gás carbônico, o ácido sulfídrico. Os excessos produzidos pelas indústrias atuais é quem têm gerados desequilíbrios ao meio ambiente e a todos os tipos de seres vivos.

Que a imagem das papoulas possa inspirar para um pensar mais acurado, de que estados de vida dependem do que se possa usar, como usar, e saber negar o uso quando verdadeiramente incompatível com a delicada organização física do ser humano.

Querer se convencer que o ácido não queima a pele humana – pois a pele não suporta a carga ácida para não se dissolver – é pensar análogo que uso de psicotrópicos não faz mal, e se pode ter controle sobre eles.

Por que os seres humanos se desprezam e passaram a gostar mais dos animais irracionais?
O cavalheirismo extinguiu-se?
Brasil, o país dos depressivos
Preocupações: até quanto se deve dar a devida importância?
OS EVANGELHOS GNÓSTICOS
Família: construção que depende de todos

This work is licensed under a Creative Commons license.

Fabricante francês de implantes de mama é processado

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 15 May 2012 10:45:00 +0000

O Escritório de Albacete entrou com uma queixa nos tribunais de primeira instância para Albacete é instituído um processo penal contra o fabricante francês de implantes de mama PIP e os seus distribuidores na Espanha, e que devem ser inibidas em favor dos tribunais centrais da Educação da Audição Nacional.

Como foi indicado, ontem, em um comunicado de imprensa o promotor-chefe de Albacete, Emilio Fernandez Garcia, a denúncia pede instauração de processos criminais e os tribunais concordam inibição Albacete do processo, porque ele entende que os tribunais do Tribunal Superior são competente para instruir o processo.

Fernandez Garcia explicou que no Ministério Público Provincial Albacete investigativo seguir diferentes, na sequência de queixas da introdução de muitas mulheres Albacete defeituosos implantes mamários.

O Instituto considera adequado referir-se os seguintes passos nesta matéria aos tribunais de Albacete Instrução, porque há pessoas feridas em várias partes do território espanhol.

A este respeito, observa que o artigo 65 da Lei Orgânica do Poder Judicial (OLJ) 'são estimados competente para investigar os fatos denunciados aos tribunais centrais de instrução, dado o número de pessoas residentes afetados em várias populações do território nacional ". Também são considerados na tomada desta decisão que "os fatos do crime contra a saúde pública e fraude ter ocorrido na França, e causando ferimentos em Espanha, em lugares que pertencem a diferentes públicos."

É "uma suposta fraude de substâncias farmacêuticas ou medicinais cometidos por uma organização, incluindo fornecedores em Espanha, com diferentes impactos sobre o país (como o caso da fraude cometida com a distribuição para o consumo de óleo de colza ). "

Por isso considera que "encaminhamento adequado destes processos para as varas de Albacete".

258 casos

Quando a notícia quebrou desta controvérsia, há três meses, Saúde confirmou que PIP implantes de mama levaria 258 Albacete, nenhum deles operado no sistema público. No entanto, a delegação provincial também confirmou à época que não havia perigo de que qualquer um poderia implementar essas próteses foram removidos porque tudo o que existia no mercado.

PIP implanta fora do mercado em 2010, mas, segundo a Saúde, antes que eles sabiam dos riscos teria sido colocado em clínicas privadas na província. O sistema público, que usa próteses especialmente no caso das mulheres mastectomizadas, nunca usei esta marca. A Organização Mundial da Saúde (OMS) confirmou altura em que o risco de quebra ou vazamento enfrentado por pacientes com implantes mamários do francês Prothèse empresa Poly Implant (PIP)-distribuído sob a marca PIP e M-Implants e disse necessário "mais informações" sobre os riscos, a sua comparação com outro mercado, distribuição, utilização e acompanhamento. "

Brasil Progresso - comentário

Certo que qualquer produto disponibilizado no mercado pelos fabricantes deve atender as normas de segurança para que as pessoas não tenham complicações futuras.

Contudo, a vaidade é algo explorado incessantemente pelos empresários da vaidade, principalmente a feminina. A cada ano milhares de mulheres têm problemas de saúde por questões relacionadas a vaidade submetida a diversos tratamentos duvidosos e perigosos.

Pseudoprofissionais – com ou sem diploma – se aproveitam da panaceia atual quanto ao corpo perfeito, que tem haver com modismo de época.

Vaidade sempre existiu e cada cultura com a sua, mas, nos tempos atuais, graças aos meios de comunicações de massa, pessoas do mundo todo ficam conectadas as últimas tendências das indústrias da beleza corpórea.

Assim, insatisfeitos (as) com alguma parte do corpo, ou até com algum segmento emocional (com família, cônjuge) ou profissional, usam as compensações para aliviar suas frustrações que as atormentam dia a dia.

Habilidosamente, e sem ética, o que é caso de revisão dos conceitos mundiais adotados quanto à saúde versus capitalismo, profissionais de marketing usam de conhecimentos de psicologia para persuadir a massa humana. Frustrações, anseios todos têm e para suprir isto tudo nada melhor que compensar e não resolver, como se faz em uma psicanálise.

Família: construção que depende de todos

noreply@blogger.com (Anonymous) — Sat, 12 May 2012 14:08:00 +0000

Boa, ruim, mal necessário, maravilhosa. Cada pessoa institucionaliza sua família. Mas, família, o que é realmente?

Como a própria palavra diz, família é conjunto de pessoas unidas por laços consanguíneos, primeiramente, e, depois, afetiva.

Consanguíneo, porque o filho (a) nos primeiros meses sente atração instintiva pelos genitores. Proteção, alimentação, eis o que faz o filho (a) se apegar aos pais. Já aos pais existe, quando se é bem-vindo (a) o (a) filho (a) – fruto de uma relação equilibrada e verdadeiramente amorosa de ambos – o amor afetivo e não puramente instintivo, que é cuidar da prole.

Quando a criança vai se desenvolvendo psiquicamente, os laços afetivos, quando há entrosamento entre pais e filhos, se solidificam a cada ano que se passa. Até aqui soa a dissertação de que os responsáveis pelo sucesso familiar se devem, exclusivamente, aos pais. Mas não é isto verdade.

Família é união, e esta união se deve exclusivamente ao esforço conjunto de todos em manterem-se unidos, harmônicos entre si. Há pais que dizem que os filhos são verdadeiros filhos desnaturados enquanto há filhos que dizem que os pais são apenas reprodutores.

Acontece que cada qual deve agir para que todo e qualquer assunto seja esclarecido à luz da razão. Tal razão não é taxativa, ou seja, ouvir, pensar e dar o veredicto egoísta (apressado).

Num mundo turbulento, não há o que contradizer a afirmativa que os nervos ficam à flor da pele. Atos e palavras ríspidas podem ser proferidas sem intenções maquiavélicas e, disto, feridas surgem. As emoções são forças desencadeadoras de ações seja consciente ou inconsciente.

Ninguém gosta de ouvir acusações, ser maltratado, contudo, nem sempre o que parece ser um ataque é, na verdade, um insulto. O ego é que destrói as relações humanas. A egolatria é quem desencadeia tormentosas situações, que poderiam ser evitadas, se cada qual vise a si mesmo, os erros próprios, mesmo que fossem ditos por outras pessoas.

E quando uma verdade é dita de forma a humilhar a outra pessoa? Quem escuta na serenidade da alma e, com tal informação, procura mudar o comportamento próprio só tem a ganhar. Mas quem acusa com intenções negativas (vingança, rixas, mesquinharias) perde a chance de ter paz para si e para quem feriu.

Neste interim, não há o que dizer que há culpado, mas, sim, culpados pelo fracasso familiar, pois cada qual é responsável pela harmonia, inteiração, ou dissolução familiar – até certo momento. Se há uma pessoa que se esforça em manter a família unida, mas demais se provocam em rixas mesquinhas, não há o que dizer que houve fracasso, literalmente, de quem teve o esforço de unir, mas houve barreiras pelos outros membros familiares.

Ninguém tem a capacidade de mudar outra pessoa, se esta não está disposta a mudar. Aos que se esforçam, ou se esforçaram, na tranquilidade e manutenção de suas famílias há de ter certeza de que, com a carga de vivencia que teve, saberá construir uma família equilibrada, saudável e amorosa.

[tweetmeme only_single="false"]

A vida desconhecida de Jesus

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 26 Apr 2012 16:55:00 +0000

Discovery

Quem era Jesus? Quais as suas intenções? Saiba mais diante de novas descobertas. Jesus de Nazaré.

O que importar seja ateu ou não, católico ou evangelho, gnóstico. Nada importa se há guerras em nome de Deus; nada importa se há discriminações, maldades, hipocrisia para se obter poder, adeptos.

Acesse aqui.

This work is licensed under a Creative Commons license.

OS EVANGELHOS GNÓSTICOS

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 25 Apr 2012 16:48:00 +0000

Célio Augusto Rolim
(Membro da Sociedade Teosófia pela Loja Piracicaba, de Piracicaba-SP)

Este artigo foi publicado originalmente no livro "Fragmentos da Sabedoria Arcana", editado pela Loja Teosófica Piracicaba, em 1998; para obter mais informações sobre este livro clique aqui.

A descoberta

Em dezembro de l.945 um camponês árabe fez uma descoberta arqueológica espantosa em Nag Hammadi, vilarejo do Alto Egito a 500 km do Cairo: um pote de cerâmica de quase 1 metro de altura que continha 13 papiros encadernados em couro!

Foi o início de uma história dramática e policialesca que terminou com 10 destes livros - posteriormente chamados códices - confiscados pelo governo egípcio e depositados no museu copta do Cairo; os demais códices foram contrabandeados para fora do Egito, finalmente caindo nas mãos de estudiosos de várias linhas filosóficas e religiosas.

Hoje encontram-se todos traduzidos, permanecendo o centro da atenção dos historiadores para uma nova interpretação da história.

A língua e as datas

Os papiros estavam escritos em copta, que é uma língua camito-semítica do sec. III DC., com características gregas, e que hoje é usada apenas como língua litúrgica; eram traduções de originais escritos em grego ( a língua do Novo Testamento), entre os anos 400 a 500 D.C.

E quanto às datas dos textos originais, os estudiosos divergem: alguns não poderiam ser posteriores a 120 ou 150 DC, pois Irineu, o bispo ortodoxo de Lyon, escrevendo por volta de 180 DC, declarou que "os hereges dizem possuir mais evangelhos do que realmente existem ", e lastima que nessa época esses escritos tivessem atingido grande circulação - da Gália até Roma, e da Grécia até a Ásia Menor !

O pesquisador Quispel e seus colaboradores sugerem que os originais sejam datados por volta do ano 140 DC; um alemão, prof. Helmut Koester, de Harvard, sugeriu que uma das coletâneas, a do Evangelho de Tomé, talvez inclua algumas tradições ainda mais antigas que os evangelhos do novo testamento, contemporâneas ou anteriores a Marcos, Mateus, Lucas e João (escritos por volta de 50 a 100 DC).

O assunto dos textos

Um dos mais eminentes pesquisadores foi o professor Gilles Quispel, um historiador da religião em Utrech, Holanda. Ao examinar a primeira linha de um texto ficou estupefato e incrédulo com o que leu: "Essas são as palavras secretas que Jesus, o Vivo, proferiu, e que o seu gêmeo Judas Tomé, anotou " - O texto continha O Evangelho Segundo Tomé, que ao contrário do Novo Testamento, se apresentava como "secreto".

Quispel viu que o texto continha muitos ensinamentos presentes também no Novo Testamento; mas esses mesmos dizeres, colocados em contextos pouco familiares, sugeriam outras dimensões de significados!

Verificou, ainda, que algumas passagens diferiam totalmente de qualquer tradição cristã conhecida: Jesus, o Vivo, por exemplo, fala de maneira tão intensa e enigmática quanto os Koans Zen. Jesus disse: "Se manifestarem aquilo que têm em si, isso que manifestarem os salvará. Se não manifestarem o que têm em si, isso que não manifestarem os destruirá". O que Quispel tinha em mãos era apenas um dos 52 textos descobertos em Nag Hammadi.

Encadernado no mesmo volume do Evangelho de Tomé estava o Evangelho de Filipe. Em outro volume encontraram-se ensinamentos criticando crenças cristãs bastante comuns, como a concepção imaculada - ou a ressurreição corporal, considerando-as ingenuamente equivocadas!

Boa parte da literatura encontrada em Nag Hammadi é nitidamente cristã . Certos textos, contudo , mostram pouca ou nenhuma influência cristã; alguns provêm de fontes ditas pagãs, e outros fazem uso extenso de tradições judaicas.

Os Textos

LISTA DOS TEXTOS ELABORADA PELO PROJETO CANADENSE DA BIBLIOTECA COPTA DE

NAG HAMMADI

Prece do Apóstolo Paulo Fragmento de A Republica

Epístola Apócrifa de Tiago Octoade e Eneade

Evangelho da Verdade Prece de Ação de Graças

Tratado sobre a Ressurreição Asclépio

Tratado Tripartite Paráfrase de Sem

Apócrifo de João Segundo Tratado do Grande Set

Evangelho de Tomé Apocalipse de Pedro

Evangelho de Filipe Ensinamento de Silvano

Hipóstase dos Arcontes As Três Estelas de Set

Escrito sem título Zostriano

Exegese da Alma Epístola de Pedro a Filipe

Livro de Tomé, O Atleta Melquisedec

Apócrifo de João Noréia

Evangelho dos Egípcios Testemunho de Verdade

Eugnosto, o Bem-aventurado Marsano

Sabedoria de Jesus Cristo Interpretação da Gnose

Diálogo do Salvador Exposição Valentiniana

Evangelho dos Egípcios Batismo A

Eugnosto, o Bem-aventurado Batismo B

Apocalipse de Paulo Eucaristia A

1^o- Apocalipse de Tiago Eucaristia B

2^o- Apocalipse de Tiago Alógeno

Apocalipse de Adão Hypsiphrone

Atos de Pedro e dos 12 Apóstolos Sentenças de Sexto

Bronté ou Trovão Evangelho da Verdade

Authentikos Logos Protenóia Trimorfe

Conceito de Nossa Grande Força Escrito sem título

Agrupamento de assuntos:

Coletânea das palavras de Jesus/diálogos com seus discípulos:

• Evangelho de Tomé
• Diálogo do Salvador
• Epístola de Pedro a Filipe

Relatos apócrifos sobre Jesus e seus discípulos:

• Epístola Apócrifa de Tiago
• Evangelho de Maria

Apocalípses:

• Adão
• Pedro
• Paulo
• Tiago

Tratados sobre as origens do mundo visível/invisível:

• Tratado Tripartite
• Apócrifo de João
• Origem do mundo

Tratados filosóficos sobre a alma/destino humano:

• Exegese da Alma
• Marsano
• Zostriano

Tratado Hermético:

• As Três Estelas de Set

Coletânea de sentenças de sabedoria (tipo monástico):

• Sentenças de Sexto
• Ensinamentos de Silvano

As origens do Gnosticismo

Hipólito, um cristão de Roma, escrevendo em grego por volta do ano 225, ouvira falar dos brâmanes indianos - e inclui a tradição destes entre as fontes de heresia: "Há, entre os indianos, a heresia daqueles que filosofam entre os brâmanes - que vivem uma vida auto-suficiente abstendo-se de ingerir criaturas vivas e todo alimento cozido. Eles afirmam que Deus é luz, não como a luz que se vê, nem como o sol ou o fogo. E para eles Deus é discurso; não o discurso que se expressa em sons distintos e inteligíveis, mas o do conhecimento (gnose) através do qual os mistérios secretos da natureza são apreendidos pelos sábios"!

Já Edward Conze, o estudioso britânico do budismo, sugere que "os budistas mantiveram contato com os cristãos tomistas (i.é., cristãos que conheciam e usavam escritos como o Evangelho de Tomé) no sul da Índia!".As rotas comerciais entre o mundo greco-romano e o extremo oriente estavam sendo abertas na época em que o gnosticismo floresceu (entre os anos 80 e 200 DC); missionários budistas vinham pregando em Alexandria já há gerações!.

O estudioso do Novo Testamento, Wilhelm Bousset, remontou a origem do Gnosticismo às antigas tradições babilônicas e persas, declarando que "o gnosticismo é antes de tudo um movimento pré-cristão cujas raízes estão em si mesmo. Deve, portanto, ser compreendido... em seus próprios termos, e não como uma ramificação ou sub-produto da religião cristã"! O filólogo Richard Reitzenstein concordou com este ponto, mas argumentou que o gnosticismo proveio da antiga religião iraniana, e que foi influenciado por antigas tradições do zoroastrismo.

Os atuais estudiosos e pesquisadores acima citados não fizerem mais do que corroborar o que HPB já revelara no final do século passado. Já havia um certo conhecimento sobre o gnosticismo em sua época, além da literatura católica que anatematizava os gnósticos, de alguns textos originais em grego descobertos em outras regiões: o próprio Evangelho de Tomé (descoberto em meados de 1895); e a Pistis Sophia, descoberto em meados do sec. 18), contendo muitas páginas onde o próprio Jesus instruía seus discípulos sobre a reencarnação, ensinamento comum nos primeiros tempos do cristianismo primitivo.

Helena P. Blavatsky escreveu vários artigos sobre "O Caráter Esotérico dos Evangelhos" destacando sempre que Jesus ensinava aos seus discípulos uma doutrina esotérica: "A vós vos foi dado o mistério do Reino de Deus; aos de fora, porém, tudo acontece em parábolas" (Marcos 4:11). Em Isis sem Véu, HPB menciona que no Evangelho de João e nos atos de São Paulo, o Novo Testamento apresenta um grande número de expressões gnósticas, como admitem os eruditos hoje.

George R.S. Mead, secretário particular de HPB entre os anos de 1887 a 1891, recebeu dela a incumbência de que "se dedicasse ao estudo e à pesquisa na área do Gnosticismo" (o que ele realizou com brilhantismo). Em um de seus trabalhos, O Hino de Jesus - Um Rito Gnóstico, encontramos o que segue: "Como está atualmente provado, e fora de qualquer dúvida, que a Gnosis é pré-cristã , estamos então tratando com uma gnosiscristianizada que existia demonstradamente no tempo de Paulo e que este encontrou já existindo nas igrejas". Sem dúvida, a gnosis era pré-cristã no sentido de que já existia no sec. I AC, especialmente na região da Samaria e da Síria.

A catedrática Elaine Pagels, da Universidade de Colúmbia, que escreveu "Os Evangelhos Gnósticos", diz que "a maioria dos estudiosos hoje concorda que o que nós chamamos - gnosticismo - foi um movimento muito difundido cujas fontes podem ser encontradas em diversas tradições".

O Gonosticismo e o cenário religioso da época

Elaine Pagels explora uma linha de pesquisa que busca a relação entre o Gnosticismo e o cenário religioso da época; ela mostra, em parte, como as formas gnósticas de cristianismo primitivo interagiram com as formas ortodoxas, que mais tarde deram origem ao Catolicismo.

Sendo este também um dos objetivos deste trabalho, podemos colocar as seguintes questões : por que esses textos foram enterrados? por que não foram usados pela igreja cristã , posteriormente institucionalizada? e por que os cristãos gnósticos foram chamados de "hereges", e perseguidos pelos cristãos ditos "ortodoxos" ( aqueles que pensam corretamente)?

As considerações abaixo apontarão algumas respostas a tão cruciais questões!:

No século IV, na época da conversão do Imperador Constantino e quando o cristianismo tornou-se religião oficial do Império Romano, os bispos cristãos, anteriormente perseguidos pela polícia da época, passaram a comandá-la! Possuir livros denunciados como heréticos tornou-se crime civil - assim, quase toda a literatura gnóstica preciosa foi destruída pelo fogo; mas, no alto Egito, possivelmente um monge do mosteiro de São Pacômio (próximo ao vilarejo de Nag Hammadi), teve a feliz inspiração de enterrar os textos, hoje estudados! Antes desta valiosa descoberta, tudo o que sabíamos daquela época é de origem ortodoxa. A supressão dos textos cristãos gnósticos é o resultado de toda uma disputa crítica para a formação da igreja católica.

Muitos autores gnósticos afirmavam apresentar tradições sobre Jesus que eram secretas, ocultas dos "muitos" (os que passaram a ser conhecidos como ortodoxos). A palavra "Gnósis" geralmente é traduzida por "conhecimento", mas a Gnose não é, primordialmente, um conhecimento racional; a língua grega distingue entre o conhecimento científico (ele conhece matemática) e, reflexivo (ele se conhece), experiência que é Gnose, percepção direta daquilo que é, percepção interior, um processo intuitivo de conhecer-se a si mesmo. Como um ensinamento dessa natureza poderia ser utilizado pela igreja?.

Aqueles que não participavam da mesma interpretação de "textos sagrados" (no mais das vezes simples interpolações dogmatizadas!) dada pelos padres, passaram a ser denunciados como "heréticos" ( aquele que pratica doutrina contrária ao que foi definido pela igreja em matéria de fé). No entanto, essa campanha contra a heresia envolvia um reconhecimento de seu poder de persuasão! ... e no entanto, foram os bispos que prevaleceram.

Traçaremos, agora, um paralelo entre o que acreditavam e o que falavam os cristãos ortodoxos e os gnósticos seguidores de Valentino, um dos líderes moderados da época, e que até pretendia a união entre as duas facções, pretensão esta repudiada por Irineu e outros bispos:

os cristãos ortodoxos: -Uma distância abissal separa a humanidade de seu criador. Ele é inteiramente distinto de Sua criação.	os gnósticos valentinianos: - Negam essa distância e afirmam que o conhecimento de si mesmo é conhecimento de Deus; o "eu" e o "divino" são idênticos.
-Jesus fala em "pecado" e "arrependimento".	- Jesus fala em ilusão e iluminação.

- Jesus é o Senhor e o Filho de Deus, de uma maneira única e singular; permanece eternamente distinto do resto da humanidade que veio "salvar".	- Jesus veio como um guia que abre o acesso para o entendimento espiritual, e quando o discípulo se ilumina, ele deixa de ser seu Mestre, pois ambos se tornam semelhantes.

- Seguindo os tradicionais ensinamentos judaicos, "todo sofrimento vem do pecado", que teria maculado uma criação originalmente perfeita .	- É a ignorância e não o pecado que leva uma pessoa a sofrer. No Evangelho da Verdade encontra-se: "...a ignorância...trouxe angústia e terror. E a angústia tornou-se espessa como uma neblina, de modo que ninguém conseguia enxergar. Por isso o erro étão poderoso..." Isto significa que a maioria das pessoas vivem no oblívio, na inconsciência. Sem jamais se tornarem cientes de si mesmas, elas não têm raízes.Os que vivem deste modo sofrem "terror, confusão,instabilidade, dúvidas e desunião", sendo enredados por "muitas ilusões".

- A paixão e a morte de Jesus como um sacrifício que redime a humanidade da culpa e do pecado. E a única chave para abrir o Paraíso é "o nosso próprio sangue".	- A "crucificação" é o momento para descobrirmos a essência divina em nós mesmos. O "Testemunho da Verdade"declara que aqueles que se entusiasmam com o martírio não sabem "quem é o Cristo". O autor ridicularizava a crença de que o martírio assegura a salvação e diz que os ortodoxos o veem como uma oferenda a Deus e pensam que ele deseja sacrifícios humanos!". Cristo é um ser espiritual e apenas a sua natureza humana sofreu.

- A ressurreição de Jesus e do cristão.	A "Fé dos Tolos". A existência humana comum é morte espiritual. É necessário receber a ressurreição espiritual enquanto vivem!.

- A discriminação da mulher: Tertuliano, nos preceitos da "disciplina eclesiástica para as mulheres", especificava: "Não é permitido a nenhuma mulher falar na igreja, nem é permitido que ensine ou que batize, ou que ofereça a eucaristia’ ... para não falar em qualquer cargo sacerdotal. Em 1.977, o papa Paulo VI declarou que a mulher não pode ser padre "porque Nosso Senhor era homem".	- Entre alguns grupos gnósticos , as mulheres eram consideradas iguais aos homens; algumas ensinavam, outras evangelizavam e curavam.

- A fé ortodoxa diz que o ensinamento original dos apóstolos é a norma e o critério; aquilo que se afastar é heresia!	- Os escritos gnósticos previam que o futuro propicia um aumento ininterrupto do conhecimento!

- Os três evangelhos sinóticos do Novo Testamento, em sua maior parte, traçam uma biografia da vida de Jesus em ordem cronológica, fazendo dele o Messias esperado pelos judeus. O destino humano depende dos eventos da "história da salvação", particularmente da sua vinda, vida, morte e ressurreição como fato histórico.	- Os gnósticos aceitavam os acontecimentos históricos como secundários; interessavam-se, acima de tudo, pelo significado interior dos acontecimentos e parábolas. Tanto o gnosticismo como a psicoterapia valorizam sobretudo, o conhecimento - o autoconhecimento que é a percepção interior. De acordo com o "Diálogo do Salvador", quem não compreender os elementos do Universo, e de si mesmo, está fadado ao aniquilamento: "... quem não compreender como o corpo veio a existir, há de perecer com ele. Quem não compreender como veio, não há de compreender como irá...".!

- Os ortodoxos concebiam o "Reino de Deus" literalmente, como se fosse um lugar específico. Segundo Mateus, Lucas e Marcos, Jesus proclamou o advento próximo do Reino de Deus, quando "os encarcerados obteriam a sua liberdade, os doentes seriam curados, os oprimidos receberiam alívio, e a harmonia prevaleceria sobre todo o mundo". Marcos afirma "que os discípulos esperavam que o reino se instaurasse num evento cataclismico que ocorreria ainda durante suas vidas", pois Jesus dissera que alguns deles viveriam para ver "o reino de Deus chegando com poder".	*- No Evangelho de Tomé, Jesus teria ridicularizado aqueles que concebiam o Reino de Deus literalmente:* "...antes, o reino de Deus está dentro de voces; e está fora de voces. Quando vierem a se conhecer, então se farão conhecidos, e perceberão que são os filhos do Pai Vivo. Mas se não conhecerem, existirão em pobreza". O "Reino" então simboliza um elevado estado de consciência.

- Os líderes criaram um arcabouço simples e claro, constituído de doutrina, ritual e estrutura política que provou ser um sistema extraordinariamente eficaz de organização. Criou-se uma hierarquia de três níveis - bispos, padres e diáconos, e a concepção: "Um Deus, um Bispo". Clemente diz que Deus delega sua autoridade para reinar a líderes e governantes na terra!. Separar-se do bispo é separar-se da igreja e de Deus ! Fora dessa igreja não há salvação - "Ela é a entrada para a vida!".	- Os gnósticos foram potencialmente "subversivos" quando diziam que os "muitos" (os ortodoxos) eram "canais sem água"! Afirmavam oferecer a todo iniciado um acesso direto a Deus, sem representantes ou intermediários. Em o"Testemunho da Verdade " encontramos que "obediência à hierarquia clerical exige que os fiéis se submetam a guias cegos"; a fé nos sacramentos demonstra um raciocínio mágico e ingênuo. Contra essas mentiras o gnóstico declara que, quando um homem se conhecer a si mesmo, e ao Deus que está acima da verdade, ele será salvo.
- A autoridade da igreja é incontestável e é a base para a "infalibilidade papal ". Concebiam Jesus como Senhor, identificando-o como alguém exterior e superior aos seus discípulos. Em Marcos encontramos: "E Jesus partiu com seus discípulos...No caminho perguntou-lhes: "Quem dizem os homens que eu sou?" Ao que replicaram: "João Batista; outros, Elias, outros ainda, um dos profetas" E ele perguntou: "Mas quem vocês dizem que eu sou?" Pedro respondeu: "És o Cristo". Mateus acrescenta que Jesus abençoou Pedro pela sua acuidade, e em seguida declarou que a igreja seria edificada sobre ele e sobre o seu reconhecimento de Jesus como o Messias.	- O Evangelho de Tomé narra o episódio de maneira diferente; Jesus disse a seus discípulos: "Comparem-me e digam-me com quem me pareço eu". Disse Simão Pedro: "És semelhante a um anjo justo". Disse-lhe Mateus: "És semelhante a um filósofo sábio". Disse-lhe Tomé: "Mestre, minha boca é totalmente incapaz de dizer com quem tu és semelhante". Jesus disse: "Não sou o seu Mestre. Porque vocês beberam, ficaram embriagados da fonte borbulhante da qual eu lhes servi". Jesus não nega aqui o seu papel de Mestre. Mas os discípulos e suas respostas representam um nível inferior de compreensão. Daí Tomé, que reconhecia a impossibilidade de atribuir qualquer papel específico a Jesus, transcendeu , naquele instante de reconhecimento, a relação discípulo/mestre.
	O modelo gnóstico aproxima-se do modelo psicoterapeutico: ambos admitem a necessidade de orientação, como medida provisória apenas. O propósito de aceitar a autoridade é aprender a superá-la; aquele que se torna maduro não precisa mais de uma autoridade exterior.
	Quem alcança a gnose torna-se "não mais um cristão, mas um Cristo" E quem esperava "tornar-se Cristo", dificilmente poderia admitir que as estruturas institucionais da igreja - seus bispos e padres, seu credo e cânone, e seus ritos - possuíssem a autoridade suprema.

- Aquele que confessasse o Credo, aceitasse o ritual do batismo, participasse do culto e obedecesse ao clero, pertencia à igreja.	- Os gnósticos afirmam que o que distingue a verdadeira da falsa igreja não é a sua relação com o clero, mas o nível de compreensão dos seus membros e a qualidade das relações que esses mantém entre si, unidos pela amizade e amor fraternal.

Conclusão

Vimos que a corrente filosófica e religiosa de nome Gnosticismo foi um movimento pré-cristão, cfe. os atuais estudiosos Bousset/Reitzenstein, que vieram a corroborar as pesquisas de George R.S. Mead, erudito secretário de HPB durante os últimos anos de vida desta grande iniciada.

Podemos dizer que essa grande corrente - O Gnosticismo - pode ser dividida em: uma popular(influenciada pelas antigas religiões, notadamente o Zoroastrismo - 1400 AC , que também veio a influenciar o Catolicismo contribuindo com as "crenças no céu, no inferno, na ressurreição dos mortos e no juízo final"); e outra esotérica, de origem grega (pelo Orfismo do VI sec. AC, e o Neoplatonismo, através de Plotino, entre 204 AC e 70 DC ) - doutrinas que professavam, entre outros aspectos, a purificação da alma para evitar futuros renascimentos.

Esta corrente helenística influenciou notavelmente os primeiros padres cristãos (que eram gregos), inclusive o conhecido São Paulo, que era um judeu helenizado e com uma visão universalista cristã, contrária ao segregacionismo judaico. Mas, aos poucos, o cristianismo puro de Jesus foi sendo dominado, com a emergente igreja católica assimilando cada vez mais, através dos concílios, ensinamentos do Velho Testamento, tornando-se, na realidade, uma igreja judaica-cristã. Muitas interpolações foram feitas nos evangelhos ditos canônicos, com evidente objetivo.

Ao estudarmos as origens do Catolicismo começamos a entender o por que da sua sobrevivência por quase 2000 anos! É a façanha de uma organização hierarquizada que se autodenominando representante de Deus na face da terra, através de seus clérigos, procurou nivelar as consciências por meio de dogmas. E tal organização jamais iria abrir mão da sua "representatividade", pois sem ela não haveria razão para a sua existência!

O dogmatismo e a intolerância advindas dessa imposição (como se o homem fosse um ser estático, não passível de evolução), castraram o desenvolvimento de muitas consciências, e as que se rebelaram sofreram restrições terríveis. Suficiente é nos lembrarmos da "Santa Inquisição" e dos "trabalhos" de catequese que tiraram de muitas sociedades o direito de seus membros à liberdade de culto! E em muitos casos, as suas riquezas materiais...

Sylvia Cranston, em sua recente obra Helena Blavatsky, relata que "o trabalho da Teosofia ... foi reconhecido na Encyclopaedia Britannica num artigo sobre o Cristianismo pelo historiador da religião, Ernst Wilhelm Benz... definindo-a (a teosofia) como "caracterizada principalmente por uma combinação de tradições e ensinamentos cristãos e elevadas religiões asiáticas" , concluindo a seção com um comentário surpreendente:..."Muitos eruditos estão convencidos de que, no século vinte, é necessário um Cristianismo Esotérico para cumprir uma tarefa positiva como um contra movimento capaz de compensar a perda de substância espiritual na organização institucional, social e dogmaticamente estática da Igreja".

Em Isis Sem Véu, HPB cita Max Müller, que escreveu em l860: "A ciência da religião está só começando... Durante os últimos 50 anos, documentos autênticos das religiões mais importantes do mundo foram recuperados de maneira inesperada e quase miraculosa..." (e até então, nada se sabia de Nag Hammadi!) . E ela pergunta se a freqüente ocorrência dessas descobertas não obedece a algum propósito pré-determinado: "Será tão estranho pensar que os guardiões da sabedoria "pagã", vendo que chegou o momento certo, façam com que o documento, livro, ou relíquia necessários cheguem como que por acaso às mãos do homem certo?".

Estará chegando "por acaso" às suas mãos?

P.S.: Este trabalho representa "o direito de liberdade de pensamento e de expressão" , e o 2^o- objetivo da Sociedade Teosófica que é o de "Encorajar o estudo da Religião comparada, Filosofia e Ciência". Portanto, não representa, necessariamente, a filosofia da Sociedade, que procura "remover os antagonismos religiosos... e unir os homens de boa vontade quaisquer que sejam as suas opiniões religiosas, estudar as verdades apresentadas pelas religiões e compartilhar os resultados de seus estudos com outros."

Bibliografia:

Pagels, Elaine - Os Evangelhos Gnósticos ; Ed. Cultrix, 1979

Kuntzmann, R - Nag Hammadi - O Evangelho de Tomé ; Edições Paulinas, 1990

Mead, George R.S. - O Hino de Jesus - Um Rito Gnóstico ; Ed. Teosófica, 1994

Rodhen, Huberto - O Quinto Evangelho ; Ed. Alvorada

Le Cour, Paul - O Evangelho Esotérico de São João ; Ed. Pensamento, 1980

Hinnells, John R. - Dicionário das Religiões ; Ed. Cultrix, 1984

Cranston, Sylvia - Helena Blavatsky - A Vida e a Influência Extraordinária da Fundadora do Movimento Teosófico Moderno ; Ed. Teosófica, 1997

Fale com o autor clicando aqui.

This work is licensed under a Creative Commons license.

Ciência , religião e magia – Curas pela fé

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 20 Apr 2012 03:39:00 +0000

Mais uma matéria sobre Ciência , religião e magia. Se gostar, divulgue.

Ciência , religião e magia – Curas pela fé

A religião e a religiosidade existem desde os primórdios da humanidade. No livro Eram os deuses astronautas? há uma demonstração do que seja a fé e sua existência. Em certa ilha havia seres humanos vivendo como verdadeiros nômades. Avistados, o piloto e os tripulantes do monomotor resolveram pousar ali.

Posado o monomotor, tripulação e piloto saíram ao encontro dos habitantes da ilha. Assustados, ambos os grupos, do avião e dos habitantes da ilha, ficaram em alguns instantes se olhando. Passados alguns minutos, ambos começaram a se aproximar. Depois de alguns dias houve interação.

Tripulação e piloto retornaram ao espaço aéreo deixando na ilha alguns pertences. Depois de alguns meses resolveram retornar e se admiraram com o que viram na ilha: uma pequena réplica do monomotor sobre uma espécie e altar. Constataram que ali o povo nativo adorava a réplica e ofereciam oferendas para conseguirem saúde, proteção e curas.

Em nenhum momento os nativos foram influenciados ou escutaram ideias sobre religião.

Quem quiser assistir acesse aqui.

Existiram curandeiros, profetas. Pessoas capazes de se comunicarem com o mundo sobrenatural e os mortais.

Deuses foram criados, primeiramente, em forma de animais, depois, passaram a ter formas misturadas com a de animais e seres humanos. Os seres humanos buscavam alcançar o sobrenatural para conseguirem proteção, alimentos, curas e até invencibilidades aos inimigos.

Os que se destacavam dos demais seres humanos tinham privilégios: comiam melhor, dormiam melhor e não se preocupavam com trabalho para conseguir as necessidades básicas. Eram os curandeiros, os sacerdotes. Tidos como emissários dos deuses detinham poder e STATUS até sobre reis e rainhas.

A busca de um ser supremo ou de entidades que aliviem os sofrimentos humanos deu possibilidade de surgirem inúmeras religiões, rituais, formas de adorações. Cada qual análoga às condições meteorológicas, topográficas, perfil psicológico e desenvolvimento tecnológico de cada povo na face da Terra. Por isso a existências de inúmeras religiões e filosofias.

Os templos ou igrejas serviam como bases de canalização as forças “sobrenaturais” através de rituais, cânticos, amuletos – é de considerar que cada religião possui sua imagem, seu ritual e tipos de amuletos de acordo com seus entendimentos pessoais do que seja bom ou ruim, sagrado ou profano. Em alguns casos, um símbolo pode ser profano e bestial, enquanto para outro é divino, agradável.

Nos templos e igrejas se procura solidariedade e soluções. Por quê?

Nos templos e igrejas os assuntos mundanos são para os homens enquanto os assuntos de Deus, ou dos deuses, são para a alma. Nos templos e igrejas se edificou a razão pela fé; é o se comungar com o criador, com o eu interior, que é amor, solidariedade, perdão – o que é bem diferente no mundo fora dos templos e igrejas que em nada condiz com assuntos do propósito da alma humana e sim mais interesses imediatistas.

Como nos templos e igrejas há somente preocupações com a alma e não com as traquinagens. Sacerdotes, curandeiros etc. se viam mais aliviados quanto aos problemas cotidianos da intrigada relação humana a sua existência e sobrevivência: busca de alimento; formas para se protegerem de ataques; proteger-se das intempéries. Aos sacerdotes e demais seres que se ligavam (religiosidade) aos deuses ou a Deus bastavam apenas rezar.

O ser humano sempre procurou algo que desse força a ele nos momentos difíceis e perturbadores. Assim, a fé em algo, ou alguém, passou a ser necessidade para se sobreviver. Os “eleitos” pelos deuses ou Deus passaram a ser emissários das soluções ao conturbado modo de vida do ser humano ante a sua incapacidade de resolver problemas, que em muitos casos foram e são criados por eles mesmos. Assim nasceram os templos e igrejas edificadas graças às necessidades de paz, soluções, curas.

Contudo, a fé sempre foi explorada pelos que se achavam “privilegiados” ou que astutamente viam uma oportunidade de fugirem do trabalho braçal e da vida cotidiana humana. Dessa maneira, condutas, dogmas e tabus foram criados de forma a controlarem as massas de fieis.

Como se dão as curas?

A ciência agora descobriu que a fé é capaz de ajudar em muito a recuperação e até a cura de certas doenças. Com a fé, o sistema imunológico funciona melhor dando respostas profiláticas ao adoentado. Experiências com placebos (comprimidos com farinha e açúcar) foram administrados a alguns doentes e se viu quase os mesmos efeitos diante dos doentes que receberam medicamentos alopáticos, homeopáticos e fitoterápicos. A conclusão foi que o quadro psicológico do paciente é preponderante para a recuperação.

Inúmeros estudiosos da mente humana já demonstraram os efeitos terapêuticos da autossugestão e sugestão nos pacientes ou pessoas sãs.

Pavlov, Émile Coué, Freud. Alguns dos renomados homens da ciência psicológica provaram, através de seus experimentos, que a autossugestão, a persuasão podem influenciar no comportamento e nas reações fisiológicas do ser humano.

Estudos foram feitos verificando os comportamentos dos frequentadores de igrejas e templos. Constataram-se que em tais estabelecimentos os frequentadores estavam mais receptivos as sugestões dos bispos, padres etc.

Como tais locais não se discute ser ou não correto, falso ou verdadeiro, mas a fé pela simples fé, as sugestões surtem mais efeitos do que se fossem feitas fora de tais locais. É de se considerar que fora dos templos e igrejas se discutem mais problemas políticos, guerras, conflitos sociais enquanto nas igrejas e templos se fala mais em soluções.

Contudo há limites para as curas religiosas. O que se vê momentaneamente é uma resposta orgânica, fisiológica, primeiramente, ao estado de ânimo do doente. Recebendo as bênçãos, o fiel se vê agraciado pelo milagre. De certa maneira recebe uma sugestão hipnótica forte do pastor ou padre, por exemplos.

Os cientistas não têm dúvidas de que algumas doenças podem ser curadas pela autossugestão ou sugestão alheia. Mas há caso em que se precisa tratamento medicamentoso seja alopático, homeopático ou fitoterápico.

A ciência desperta sem dogmas

Uma recente ciência, a chamada parapsicologia, tem demonstrado através de experimentos científicos controlados em laboratórios que a mente humana tem capacidades de mudar o estado orgânico do ser humano. Desde a Segunda Guerra Mundial experimentos foram feitos com equipamentos capazes de fotografas a aura humana e suas manifestações conforme o pensar, o tipo de sugestionamento. A kirliangrafia é um método cientifico onde se vê e analisa a corrente eletromagnética ao redor do ser humano. Dependendo do tipo de alimentação, do pensamento, da exposição a certos materiais e substâncias o campo eletromagnético muda de cor e aspecto. E através das nuances se pode dizer como está à saúde da pessoa.

Bases religiosas contribuindo para a ciência e vice-versa

Se analisarmos as religiões veremos que as curas estão ligadas a fé da pessoa demonstrando que é algo inato ao ser humano. Mais ainda, o próprio Jesus disse que “vós soeis deuses”. Até há uma passagem na bíblia ou evangelho contando que certa vez Jesus sentiu seu manto ser tocado. Virou-se para trás e perguntou: “quem me tocou?”.

Uma voz soou: “Eu senhor. Queria ser curado através de ti”. Então, Jesus disse: “não fui eu que te curou, mas a vossa fé”. Os próprios discípulos de Jesus diziam que Deus não era um templo, imagem, rituais, mas a fé profunda, o amor universal, o perdão incondicional, a vigilância própria aos pensamentos e comportamentos, sem necessidades de intermediários para se conseguirem as bênçãos. As parábolas de Jesus ensinavam, inspiravam e alertavam contra comportamentos negligentes e imprudentes.

“E um só é o vosso Deus”, ainda disse Jesus. Nem ele se intitulou Deus ou portador exclusivo de poderes, mas, sim, apenas um divulgador da verdade, das boas novas. “Pedi e vós sereis atendidos”; assim, mais uma vez Jesus demonstrou que a prece fervorosa – do coração e não por balbuciar simples ou extensas orações (cartilhas) – é a verdadeira forma interior de se alcançar os céus e suas graças.

Ações e pensamentos.

O próprio Jesus disse que mais vale as ações e pensamentos que recitar orações, oferecer oferendas (dinheiro, alimentos etc. – o que eram comuns nos templos judeus daquela época) a Deus.

Aliás, de forma análoga, encontraremos as mesmas ideias de Jesus no Budismo:

“Faça de ti mesmo o teu suporte, teu próprio refúgio”;

“O Buda não aprecia as dádivas que lhe são oferecidas, mas apenas as esmolas distribuídas aos necessitados”;

“O que somos é consequência do que pensamos”;

“Puro ou impuro, cada um o é por si mesmo; ninguém pode purificar outro”;

“O verdadeiro sábio não é guiado por outro, não se apega a nenhuma opinião sobre diferentes doutrinas; ele está além de qualquer disputa”;

“O Eu é mestre do eu; que outro mestre poderia existir?”.

Analisando mais ainda veremos que tanto Jesus quanto Buda diziam que o ser humano é responsável pelo próprio viver e consequências de seus próprios pensamentos e atos. Tanto nas épocas de Jesus e Buda havia sacerdotes. Hinos, oferendas deveriam ser oferecidos através de complicados cerimoniais cujo conhecimento estava restrito à classe sacerdotal. Dessa forma havia distinção entre os homens para se comunicar com Deus.

Tanto Jesus quanto Buda se opuseram a este tipo de conduta que hierarquizava, privilegiavam e distinguiam pessoas. Nas duas filosofias apresentadas por ambos não há tal hierarquia, privilegio, detentor das verdades, contudo, existe a salvação exclusivamente pessoal. Assim o indivíduo se torna o seu próprio mestre, sem inspirações divinas (deuses) ou poderes sobrenaturais.

Através do autoconhecimento e de mudanças interiores é possível se libertar da escravidão interior, da ignorância que leva ao fanatismo, dogmas e tabus, e conseguir a própria salvação ou paz interior.

Desta forma tanto Jesus quanto Buda intitularam a cura pela fé sem intermediários que exploravam a ignorância do povo. Não é preciso frequentar, doar qualquer coisa para se obter cura, ajuda, soluções. É preciso, sim, se autoconhecer para mudar posturas que possam estar gerando dores físicas e mentais.

Ciência e religião se completam

Pode-se afirmar que beber água contaminada não vá causar doença?

Pode-se afirmar que a fé consegue fazer uma pessoa atravessar uma ponte em ruínas sem cair?

Pode-se afirmar que todas as causas de sofrimentos humano se diz respeito a alguma entidade maléfica superior capaz de fazer mal a uma pessoa?

Que cada qual se vigie ante os próprios atos.

Evangelho de Mateus, capítulo 4:

Então o diabo o transportou à cidade santa, e o colocou sobre o pináculo do templo. E disse-lhe: Se tu és o Filho de Deus, lança-te daqui abaixo, porque está escrito: Que aos seus anjos dará ordem a teu respeito; e tomar-te-ão nas mãos, para que nunca tropeces em alguma pedra.

Disse-lhe Jesus: Também está escrito: Não tentarás o Senhor teu Deus.

Nota:

Pensar e Existir não quer levar à questão embasamentos filosóficos religiosos, mas, apenas, demonstrar que é através de estudos e buscas incessantes, sem dogmas, tabus, preconceitos e fanatismo, a possibilidade de expandir a mente para novas fronteiras que possibilitem descobertas sem qualquer empecilho religioso.

Jesus e Buda, por exemplo, jamais cerceou seus discípulos, mas sempre davam a liberdade de pensamento para discernirem sobre as boas novas. Ambos sabiam que havia manipulações sacerdotais pela ignorância – que era provocada pela escassez, dificuldade e/ou ausência de informação disponíveis para se buscar e discernir livremente.

Não é à toa que sacerdotes e outros religiosos que queiram dominar opiniões de seus adeptos e frequentadores, não permitiam que – através de técnicas persuasivas psicológicas – se buscasse o conhecimento em outros setores religiosos, filosóficos, pois, do contrário, a mente que se abre e discerne, se liberta e caminha com os próprios pés.

“Que cada qual carregue a sua cruz”, dizia Jesus.

This work is licensed under a Creative Commons license.

Ciência , religião e magia - Zumbis haitianos

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 18 Apr 2012 17:57:00 +0000

Pensar e existir trará a vocês leitores a série “Ciência , religião e magia”.

Num mundo atual onde se misturam cada vez mais tecnologia, ciência, religião e magia, não é de se estranhar inúmeras dúvidas diante de caso “estranhos”, “inexplicáveis” e “sobrenaturais”.

A ciência não explica tudo, mas fornece parâmetros para se desvendar a vida. Espero que gostem.

Ciência , religião e magia - Zumbis haitianos

Talvez os filmes sobre zumbis tiveram inspirações nas lendárias histórias sobre magia negra e os zumbis haitianos.

Rituais executados por Feiticeiros Vodu, uma religião de origem africana, que alcançou seu ápice com os escravos haitianos durante a época colonial no Caribe, tinham a capacidade de ressuscitar os mortos de suas tumbas, fazendo-os obedecer à suas vontades.

Muitos zumbis eram vistos trabalhando para os mestres do Vodu intrigaram pessoas em pleno século XX. Mas graças a ciência tal “poder” foi desmascarado.

Na década de 1980 o polêmico pesquisador canadense e escritor de best-sellers, Wade Davis, divulgou algo surpreendente: a magia vinha de conhecimento químico.

Por vingança ou ganância, familiares interessados nos bens de seus parentes encomendavam aos Mestres Vodu a transformação de suas vítimas em Zumbis. os mestres do Vodu utilizavam substâncias encontradas na pele de sapos venenosos (Bufotoxina) e um princípio ativo paralisante encontrado no Baiacu (Tetrodoxina). Habilidosamente, os mestres do Vodu extraiam tais substâncias dos sapos e as transformavam em pó e, depois, forneciam aos seus pedintes.

As substâncias provocavam uma diminuição respiratória, cardíaca e uma paralisação motora, o que dava a entender que a pessoa estava morta.

Os funerais no Haiti aconteciam rapidamente e, depois de algumas horas, o mestre do Vodu - encomendado pelo algoz - se dirigia ao túmulo do suposto morto. Desenterrava e recitava palavras “mágicas” para ressuscitar o “morto”. Os mestres do Vodu sabiam que tinham que ser precisos uma vez que o “morto” poderia morrer asfixiado caso ficasse enterrado por muito tempo.

Em desespero pela condição em que se encontrava, o ressuscitado se encontrava aturdido e sem esperar o mestre vodu dava uma bebida que continha substâncias que causavam transes hipnóticos. Dessa forma, o mestre vodu ou o algoz que encomendou a “magia” tinham completo controle sobre o zumbi por anos ou até a sua morte.

Para que funciona-se a “magia” o zumbi tinha que tomar ou ingerir as substâncias hipnóticas contidas na planta Datura (Datura Stramonium).

Algumas histórias ao longo do século XX reforçam esta teoria: Em 1962, o haitiano Clarvius Narcisse foi declarado morto e enterrado na pequena vila de L'Éstere. Porém, em 1980 retornou ao local com uma surpreendente história: Após receber uma dose de "Pó Zumbi", foi reanimado por um feiticeiro, que o manteve sedado com drogas derivadas da planta alucinógena "Datura", fazendo-o trabalhar durante anos como escravo em uma fazenda. Seu mestre explicou que ele havia sido trazido de volta da morte como uma punição por atos que cometera durante sua vida.

Alguns anos depois, o mestre de Clarvius morreu, e sem as doses alucinógenas constantes, recuperou a consciência. Mesmo não tendo recuperação total de sua memória, conseguiu fugir da fazenda e vagar durante anos pelo Haiti até encontrar seu vilarejo e familiares em 1980.

Saiba mais sobre o Haiti, que já foi o país mais rico das Américas em...
http://pt.wikipedia.org/wiki/Haiti

Mais sobre o Vodu Haitiano em...
http://pt.wikipedia.org/wiki/Vodu_haitiano

e sobre os Zumbis em...
http://en.wikipedia.org/wiki/Zombie

This work is licensed under a Creative Commons license.

Fracasso na relação: culpados?

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 10 Apr 2012 15:06:00 +0000

Há quem diga que a relação amorosa dura enquanto os dois enamorados se amam até que dure a ilusão do amor.

A ilusão dita é o só enxergar o que se deseja na outra pessoa, isto é, se projeta na segunda pessoa o que deseja (va) encontrar no (a) parceiro (o), mas, no fundo, são emoções e idealizações de quem as projetam.

Geralmente as pessoas se “identificam” com o (a) parceiro (a) de acordo com as necessidades e quadro emocional que estão vivendo. Alguns exemplos:

1. Mário está desempregado. Vendo a sua socioeconômica afundando encontra uma mulher que acredita que a vida prega surpresas e que as pessoas devem ajudar uns aos outros. Mário se sensibiliza com a atitude da pretendente e começa a gostar dela por ser uma pessoa altruísta a ele;

2. Maria, depois de um relacionamento frustrado, por maus tratos do ex-marido, conhece um homem que a trata como uma rainha. Maria passa a ter confiança – resgata a capacidade de acreditar nos bons relacionamentos e na figura masculina – e se entrega de corpo e alma ao novo relacionamento;

3. Paula é uma mulher ativa profissionalmente. Sempre zelou pelo STATUS profissional diante das demais pessoas. Certo dia encontra um homem e nos breves diálogos verifica que ele também zela pelo STATUS profissional. Ambos se identificam e se enamoram;

4. Maurício acha que todas as mulheres são infiéis devido a um relacionamento passado em que foi traído pela ex-mulher. Depois, conhece uma mulher, que vivenciou a mesma situação. Ambos começam a falar mal dos ex. Passam a se identificarem e reconhecem que são pessoas honestas no relacionamento. Há o namoro;

5. Joana é uma mulher determinada na busca da saúde física. Sua alimentação é regrada e faz exercícios físicos regularmente. Conhece um homem que também se preocupa com a saúde física. Com os encontros casuais na academia, ambos começam a se identificar com as conversas sobre nutrição, exercícios. Marcam encontros e começa o namoro. Além do culto ao corpo, ambos veem que há respeito e carinho;

6. Mônica deseja melhorar de vida financeira. Trabalhadora e determinada quer conhecer parceiro cujo pensar seja similar ao dela. Conhece um homem e ela vê que ele tem a mesma determinação. Acaba descobrindo que ambos podem conseguir os propósitos juntos, pois, além disso, existe a excitação sexual entre eles;

7. Na praia Carlos está jogando bola. Depois de algumas partidas de futebol vê uma mulher (Patrícia) deitada na areia. Carlos gosta do que vê: o corpo escultural da mulher. Procura se aproximar dela e, depois, consegue iniciar conversa. A mulher se simpatiza com Carlos devido à educação dele em cortejá-la, além de acha-lo atraente. Depois de alguns dias de encontro Carlos e a Patrícia passam a namorarem. Respeito e desejo de formar família, boa parceria sexual, companheirismo. Ingredientes que os motivam a se unirem em compromisso mais sério: casamento.

Acima pequenos exemplos de como acontecem os relacionamentos amorosos humanos. Mas com o passar do tempo cada qual passa a ver como a outra pessoa realmente é, ou, em certas ocasiões da vida, um vê a mudança de humor e valores na outra pessoa.

Inicialmente há similaridades de aptidões seja sexual, profissional, gostos, pensamentos. Sempre nos primeiros dias e meses de relacionamento cada parceiro assume uma postura defensiva e autovigilante para não magoar a outra pessoa – a não ser que a pessoa tenha algum distúrbio de personalidade exacerbado (complexo de inferioridade) e passa a assumir uma postura arrogante (defesa do ego, e assume postura superior às demais pessoas) diante das demais pessoas. É de considerar também que há pessoas com problemas de distúrbios emocionais mais sérios dos quais sentem prazer em humilhar as demais pessoas como os sociopatas, por exemplo.

Com os meses há mais entrosamento e certa liberdade em dizer o que pensa em relação à outra pessoa, mas com respeito aos sentimentos alheio. Quanto mais estreito e duradouro o relacionamento amoroso, maior é o compartilhar das emoções de ambos, ou seja, nos primeiros dias e meses há paixão, e paixão é cegueira: se vê o que se deseja e não a personalidade íntegra da outra pessoa, depois, cada qual verá a realidade (caráter, personalidade) uma da outra.

Quem é perfeito?

A vida humana é um ensaio ao aprendizado. Por mais que se diga que se é forte para qualquer situação tal afirmação só é verdadeira até que não aconteça algo diferente na vivencia própria.

Pessoas corajosas e destemidas sucumbiram diante de problemas que jamais pensaram em passar. Não que sejam problemas além das resistências físicas ou orgânicas, mas, problemas (situações) totalmente atípicos ao padrão socioeconômico e até sentimental.

Os seres humanos vivem oitenta por cento condicionados, isto é, rotinas diárias. Acostumados aos padrões culturais locais (comida, vestuário etc.) acabam assumindo que a vivência que possuem é normal e assim deve ser. Nas mudanças há o choque e certa dificuldade em aceitá-la. Somente – não o tempo, mas discernimento – é que o ser humano passa a aceitar e saber conviver com as mudanças da própria vida.

Explicando. As pessoas pensam em encontrar um (a) parceiro (a) que seja bonito (a), atraente, companheiro (a), educado (a), carinhoso (a), com vigor sexual, determinado (a) a manter o relacionamento. Pensam, ainda, em eterna felicidade, que a pessoa seja como sempre foi no inicio do relacionamento. Mudanças causam desconfortos e até é considerado, em alguns casos, como declínio no relacionamento.

As particularidades nos gostos, e quando não correspondidos, causam desgostos: o cabelo que era atraente, não existe mais; antes os músculos, agora camadas de gordurinhas; antes as nádegas lisas e arredondadas agora assumem aspecto de casca de laranja com mesclada com a de tábua de passar roupa; o (a) compreensivo (a) passa agora a ter dias agitados e comportamentos insensíveis; da coragem, a relutância, sem explicação, do vencer obstáculos. E assim caminha a doce ilusão: perfeição.

Nos momentos reais da vida com seus acontecimentos imprevistos, as pessoas – as que não enxergam a realidade da vida e suas leis e acontecimentos naturais independentemente do controle humano, e a engrenagem complexa da mente humana – sentem medo dos imprevistos. Assumem postura de fuga ante o novo e, o amor, acaba em frações de dias e meses.

A vida em si é um ensaio a procura de soluções. Soluções exigem coragem, determinação, paciência, veracidade dos fatos. Recuar nem sempre é sinônimo de covardia, mas saber que há limites sob risco de prejuízos maiores se se apressar à solução. E cada qual tem seu limite, ninguém é desbravador completamente sem auxilio de demais pessoas – lideres precisaram e precisam de ajuda de outras pessoas. Sob a ótica distorcida da perfeição completa, as pessoas procuram uma nas outras, o que querem para si e, quando se deparam com a fragilidade normal, que todos os seres humanos possuem, passam a considerar repulsiva – projeção de si mesma: medo de errar, mas condena ou acusa a outra pessoa sem saber que se acusa a si mesma.

Antes da Segunda Guerra Mundial, as mulheres dependiam dos homens economicamente para sobreviverem. Elas eram ensinadas a serem donas de casa – que por sinal é mais desgastante do que trabalhar em escritório – e aceitarem o que os homens faziam. Pós- guerra, as mulheres começaram a se emanciparem e a divergirem dos tratamentos masculinos a elas. Sob o esforço próprio – proporcionado pelos novos tempos de poder trabalhar, ter liberdade sexual e de escolha – as mulheres passaram a repudiar a dominação, os maus tratos masculinos.

Os homens, acostumados a terem controle total, começaram a sentir a fragilidade diante das mulheres. Fragilidade de não mais terem o controle sobre elas já que os novos tempos proporcionava independência socioeconômica delas.

Mas algo também mudou: perfeição condicionada. As mídias aliadas às indústrias da beleza colocam ao público que para ser feliz em um relacionamento, ou para se conseguir se relacionar, se faz necessário ter um corpo, pele e trejeitos conforme as regras que as indústrias e comerciais mostram, ditam.

Ser aceito (a) é ser compatível com as regras impostas: ter bom cargo profissional, silhueta condizente com o modismo das passarelas e celebridades – que foram padronizadas por estilistas e a indústria da cirurgia plástica, por exemplo -, boa dicção, inteligência, coragem. Enfim, o ser prefeito tão sonhados nas imemoráveis eras da humanidade.

O desejo de não ser imperfeito, e saber que há imperfeição no ser humano – é de se saber que a humanidade sempre procurou um jeito de não ser imperfeita: Francis Galton, primo de Darwin, criou uma teoria de que há características genéticas que são mais favoráveis a perfeição humana. Com tal teoria, em 1934, os EUA começaram a esterilização forçada feminina caso houvesse alcoolismo, homicídios, pobreza financeira, doença mental na árvore genealógica. Era a eugenia, que, também, Hitler, mais tarde, usou na sua visam de Raça Ariana – causa desconforto, repulsa.

Assim, qualquer desalento é visto como algo ruim e que se deve afastar. As doenças em si são vistas como obstáculos a felicidade, pois impossibilita o ser humano e de quem cuida. As perfeições impostas atualmente pelas indústrias de beleza e pelos comerciais, que incentivam ao consumismo desenfreado, criam, subliminarmente, nos seres humanos a busca da perfeição nos relacionamentos humanos em geral. O STATUS nunca foi tão explorado pela mídia: é ter para ser feliz. Ter carro zero quilômetro, casa com piscina, corpo de acordo com o modismo etc. – notem que sempre há pessoas rindo e felizes, induções, ao terem o carro do ano, a mansão, o galão ou a cobiçada atriz.

Liberdade feminina, sexual; quebra dos tabus e dogmas religiosos e da instituição familiar – ser solteiro (a) é ter liberdade, enquanto casar é ser cerceado (a). Eis o quadro em que se encontra a humanidade. A liberdade passou a ser desculpa para intolerâncias, busca do prazer desenfreado, duradouro e imutável. Busca-se a felicidade desde que atenda aos interesses particulares sem se preocupar com os erros e defeitos próprios, ou seja, desejo de ter e encontrar felicidade em alguém, mas jamais procurar e ser compreensivo (a), tolerante com a outra pessoa. É o ser como é sem querer analisar-se quanto aos próprios defeitos, e não ser “desmascarado (a)”.

É a época da intolerância, do narcisismo.

Conclusão

Relacionamento é saber que a vida em si apresenta mudanças (intempéries), a vida socioeconômica – por questões de ganância de algumas nações – possui mudanças, que o corpo humano segue o seu destino como qualquer matéria (que é energia condensada): deterioração; isto é, da energia aprisionada (matéria) para a energia real antimatéria (Teoria de Einstein). Que convívio amoroso, ou qualquer tipo de relacionamento que exige mais contato por mais tempo, é ensaio de reflexão sobre si mesmo: trejeitos, manias. É a busca da tolerância, companheirismo, solidariedade.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.