PENSIERO ^^^^^ ORGANIZZATO

'sti cazzi che bilanciamento!

2010-01-08T13:48:00.004+01:00

i rumeni non mi stanno particolarmente simpatici.
figuriamoci che io sono sempre stato contrario agli accordi di Schengen anzi, sono totalmente contrario non solo alla libera circolazione dei popoli ma anche al concetto stesso di stati uniti d'europa.

però belin 16 anni per lo stupro di guidonia quando per omicidio al massimo te ne danno 20 ma spaccarotella se ne farà 6....

intendiamoci, non me la prendo con il giudice, non sarebbe mia competenza, solo sento un profondo disgusto nei confronti di un'opinione pubblica talmente manipolata da pretendere la sentenza shock. inevitabile che arrivasse.
questo mi fa veramente schifo e lo ritengo pericoloso, somigliamo sempre di più agli islamisti fanatici.

Nuove forme di speculazione edilizia

2009-12-26T17:37:00.005+01:00

quanto segue è tratto da boysparma.it

Nevica? Stadio nuovo!

22 - 12 - 2009

Treni in ritardo e cancellati. Aeroporti chiusi. Autostrade bloccate. Strade sporche e pericolose. E' nevicato al centro-nord e varie parti d'Italia sono in tilt. Eppure nessuno parla delle responsabilità. Come se fosse normale che i treni siano cancellati, che arrivino e partano con ore di ritardo; che importanti pezzi di autostrada siano chiusi; che gli aerei rimangano a terra; che le strade siano ricoperte da una bella lastra di ghiaccio che mette a rischio l'incolumità delle persone. Mentre la gente (quella che va in treno, in auto, in bus e a piedi) è inferocita per i disagi che sta subendo nello svolgere attività fondamentali per la propria vita e per il proprio lavoro, sui media i toni più accesi li troviamo in materia di stadi. Stadi dichiarati inagibili a causa del ghiaccio. Il ghiaccio è pericoloso, si può scivolare ed infortunarsi, quindi è meglio non giocare. Non fa una piega. Marciapiedi e strade ghiacciate invece, chissà perché, rimangono teoricamente "agibili". Lì nessuno le chiude.
Per non avere gli spalti con il ghiaccio sarebbe bastato buttare un po' di sale, come s'è sempre fatto, ma adesso no. Bisogna evidenziare il disagio, per poter proporre una soluzione con carattere di urgenza: gli stadi nuovi. Ovviamente stadi privati polifunzionali, affinché si possa costruire e comprare praticamente qualsiasi cosa, adducendo la scusa dello sport, magari con una bella legge ad hoc, affinché i privati possano beneficiare di ingenti finanziamenti pubblici.
Contro la neve si usa il badile, non la speculazione. Andate a lavorare.

Giochi pericolosi

2009-12-22T13:47:00.003+01:00

In passato mi sono espressa genericamente contro la cultura del gioco televisivo. La cultura dei giochi a premi infatti contribuisce a creare l'aspettative che all'improvviso puoi fare soldi e con i soldi fare tutto.

Nel week-end sovente mi è capitato di guardare "Il milionario", quiz televisivo in onda su canale 5 e condotto da Gerry Scotti.
Un concorrente solo contro se stesso e domande con crescendo di difficolta' su questioni molto varie. Certo la fortuna gioca la sua parte ma nel complesso era educativo. Come regola generale possiamo dire: se sei bravo ti porti a casa bei soldini.

Ho visto che questo format è stato sostituito da un altro sempre condotto da Gerry Scotti, "La stangata".
Qui si affrontano diversi concorrenti, tutti contro tutti.
In aggiunta, e la cosa mi ha scioccata, lo scopo del gioco è vivere sulle disgrazie altrui. Non vince il più bravo, vince quello che meglio riesce ad approfittare degli errori altrui. Profondamente diseducativo, distorsivo.
Il messaggio è:
non importa quanto tu sia bravo, importa che chi hai intorno sia più ignorante di te; tu devi solo approfittarne.
Questa non è meritocrazia, è cultura del meno peggio. Come se un ragazzo al colloquio di lavoro più che andarci preparato fosse importante ci andasse con rivali ancor più modesti. E poi questo tutti contro tutti mi ricorda la giungla, non una Società inteso insieme di persone.

Certo non vengono raggiunte le vette dell'orrore rappresentate da quella specie di gioco che si divertiva a torturare le persone in onda su italia 1 un pò di tempo fa e condotto da Enrico Papi. Mi è stato raccontato da una ragazza che seguo, veramente da rabbrividire.
Certo non si punta sulla non-cultura del colpo di fortuna assoluto, il gioco dei pacchi milionari che va in onda addirittura sulla principale rete pubblica. Semplicemente abominevole.

Ma non va bene ugualmente.
Non voglio mio figlio cresca bombardato da questi messaggi diseducativi.
Come posso insegnare a lui e alle persone che seguo per lavoro a vivere se i modelli propinati sono questi?

Vi vogliamo così!!!

2009-12-21T15:03:00.003+01:00

faccio il tifo per l'inciucio.

mica per altro, mica perchè credo alle loro balle.

tifo per l'inciucio perchè di fronte a queste grandi prove di politichese gli italiani possano aprire un pochetto gli occhietti e rendersi conto che SONO TUTTI UGUALI!

inciucio inciucio inciucio....

ps: i 407milioni di euro che accompagnano l'immagine credo siano la torta spartita alle ultime elezioni dai partiti...

pps: capisco e rispetto chi cerca di votare il meno peggio ma questo è un altro discorso.

Voyerismo demenziale

2009-12-08T18:17:00.004+01:00

E' ormai alla fine, si spera, il caso Meredith, Amanda, Sollecito. Per mesi e mesi siamo stati informati di ogni dettaglio emerso dalle indagini, siamo stati bombardati di notizie che nessun interesse possono suscitare agli occhi di un cittadino normale. Si è però creato il caso e questo ha portato un popolo di guardoni quale noi siamo, ad interessarci, a dire la nostra a modi chiacchere da bar.

In Italia mediamente abbiamo un omicidio ogni due giorni escludendo i morti per mafie.
Ogni tanto i media ne prendono sotto esame uno e se lo portano fino a sentenza.
Sono tantissimi i matricidi eppure il caso Cogne quanto spazio ha avuto?
Perchè queste attenzioni morbose di tanto in tanto su un caso, purtroppo ordinario, di cronaca?
Perchè questo guardare nelle tragedie altrui con tale spasmodica attenzione?

Io sono convinta che inizialmente serva per distogliere l'attenzione della popolazione, poi una volta creato il caso è la stessa popolazione a richiedere notizie come fosse una droga. Si diventa dipendenti ma è necessaria una prima dose omaggio, una prima dose in offerta.

Trovo del tutto incompresibile perchè incoerente l'attenzione riservata a fatti di cronaca tra persone e il pressochè totale disinteresse per dibattimenti giudiziari che coinvolgono le nostre autorità politiche.
Vorrei saperne di più del caso Mills, dello scandalo sanità in puglia, dei processi per mafia e via discorrendo.
Vorrei saperne di più perchè quando ci sarà da votare devo sapere chi sto eleggendo.
Anzi dobbiamo saperlo.
Votare un partito e un politico non è come tifare ciecamente e a prescindere una squadra di calcio. Dovremmo cercare di votare i migliori, non quelli che ci sembrano più simpatici.

..................

2009-11-25T21:35:00.003+01:00

L'Italia è morta, politicamente ed economicamente. Sono preoccupato, molto preoccupato.

Speriamo bene.....

L'arroganza quotidiana degli uomini di stato

2009-11-23T12:20:00.005+01:00

Faccio seguito ai post di Luca sulle vicende Sandri, Aldrovandi e Cucchi.
Giustamente sostiene che se a commettere un reato, più o meno grave, sono le persone comuni, queste finiscono sui giornali con tanto di foto corredate di didascalie che sanno già di sentenza.
Al contrario non abbiamo mai visto la faccia di Spaccarotella (qui però c'è un'immagine con didascalia) e degli altri onorevoli uomini di stato che hanno spaccato le ossa a ragazzetti con la mariujana o perchè erano nei dintorni di uno stadio.
Dico la mia: se fosse per la marijuana tantissimi poliziotti che ho conosciuto dovrebbero ammazzarsi di botte dalla mattina alla sera, festivi inclusi, anzi quelli in particolare.
Lasciando perdere le questioni di cronaca nera ed andando sul quotidiano non si può non fare a meno di constatare che buona parte degli uomini di stato non rispettano per primi le leggi che loro stessi sono chiamati a far rispettare.
L'esempio che mi fa più incazzare è il poliziotto/vigile/guardia di finanza/ ecc. che non mette la cintura di sicurezza- l'esenzione è solo nei casi di emergenza - o è attaccato al cellulare mentre guida.
Ciò che penso: ma questi microcefali - oltre a fare incazzare l'utente/cittadino magari multato perchè senza cintura - non si rendono conto che oltre a dare un pessimo esempio di civiltà danno anche un esempio di arroganza?
Per me non ci arrivano e, peggio ancora, nessuno glielo fa notare.
L'esempio della cintura/cellulare, è solo un esempio di una lunga lista.
Ma in un paese in cui il Presidente della Repubblica richiama al rigore ed alla moralità della politica, e poi si "scorda istituzionalmente" di non rendere noto quanto sperpera per il mantenimento del quirinale (paghiamo un conto di 250 mln di euro senza avere uno straccio di bilancio)..beh..mi sa che di arroganza quotidiana, dai vigili in su, ne dovremo sopportare ancora tanta.
E casi come Cucchi - Sandri - Aldrovandi non saranno nient'altro che episodi estremi di questa arroganza.

Copertura mediatica

2009-11-16T14:44:00.004+01:00

avete notato che...
per i tre rom indagati per l'omicidio di teramo abbiamo nomi, cognomi e soprattutto foto in primo piano dei loro volti sbandierati ai quattro venti.

per gli uomini in divisa indagati dell'omicidio di cucchi ad esempio (avvenuto presumibilmente in circostanze del tutto simili) solo i nomi e cognomi sono usciti ma bisogna andarseli a cercare, nessuno li sbandiera. le facce inceve quelle non ce le hanno fatte vedere!

mi direte che la vicenda è più complessa di quella dei rom, ok, l'obiezione ci starebbe anche...
però:
la faccia di spaccarotella (l'agente che ha ammazzato gabriele sandri) sapete come è fatta? no!
qualcuno ve l'ha mostrata? no!
la faccia degli agenti condannati per l'omicidio di federico aldrovandi, davvero molto simile per dinamica par di capire a quello dei rom, le avete viste?

prima ancora del giudizio di un tribunale, ma anche dopo, per alcuni c'è la gogna mediatica: amici, parenti, conoscenti, estranei, compaesani, vicini e lontani tutti hanno sotto gli occhi la faccia dei mostri.
per altri c'è la tutela.

Le parole sono importanti

2009-11-14T14:01:00.005+01:00

Molto spesso chi legifera si vergogna a tal punto di quanto sta imponendo al popolo da utilizzare quale semplificazione della nuova norma uno slogan assolutamente falso divulgandolo e ripetendolo assiduamente con l'aiuto dei media.
Certamente c'è chi in questa arte è maestro tuttavia il mal costume in questi anni è assolutamente trasversale agli schieramenti politici italiani.

Il centrosinistra ad esempio è il padre dell'indulto definito un necessario atto di umanità verso poveretti malcapitati.
In realtà dello stesso indulto hanno beneficiato tanti criminali che il carcere comunque non l'avrebbero fatto grazie ai buoni avvocati di cui potevano disporre e soprattutto era assolutamente certo che tempo pochi anni la situazione all'interno delle carceri sarebbe stata anche peggiore.

Oppure altra riforma voluta dal centrosinistra era denominata: norme antievasione fiscale.
Detta così chi poteva essere contrario? Poi in realtà la norma antievasione consisteva negli artificiosi ed ingiusti studi di settore che di fatto obbligano chi ha una partita iva a pagare un tot. di tasse a prescindere da quello che realmente è il suo fatturato.

Sempre il centrosinistra è stato recente ideatore delle norme antiviolenza negli stadi.
Facile trovare un mare di consensi a queste tre parole, peccato che poi in pratica tali novità hanno consistito in divieti al colore e al calore negli stadi facendo sparire tamburi, megafoni e striscioni, questi ultimi sono acconsentiti solo dopo richiesta di permesso.
Su questa materia ha recentemente puntato i piedi anche il centrodestra che vuole introdurre la cosìdetta tessera del tifoso in realtà uno squallido bancomat.

Un caso in cui entrambi gli schieramenti si sono condrattistinti per stessa comunicazione è la missione di pace.
Hanno infilato nello stesso calderone le guerre unilaterali in Afghanistan ed in Iraq, magari anche legittime a seconda dei punti di vista non sta a me dirlo ma certamente guerre unilaterali, con le operazioni di peacekeeping sotto legida ONU in soccorso alle popolazioni civili martoriate da guerre interne, e non da guerre portate dall'esterno!

Impossibile stare dietro alle mistificazioni di questo governo di centrodestra, comunque nel giro di pochi giorni ha legiferato su: scudo fiscale e processo breve.
Peccato però che lo scudo in realtà sia un condono, anzi peggio una grande amnistia sui reati tributari ed in generale sul denaro sporco.
Il secondo poi in realtà dovrebbe chiamarsi prescrizioni facili per tutti perchè finirà per garantire l'impunità a tantissimi criminali.
Su questo non ho alcun dubbio infatti se la volontà fosse stata quella di velocizzare i processi a costo zero avrebbero ridotto le possibilità di ricorrere in appello ed aumentato il numero di ore obbligatorie lavorative giornaliere per ciascun dipendente del settore giudiziario.

E così le prostitute d'alto bordo sono chiamate escort.
Il condono edilizio è chiamato piano casa.
Il condono per le badanti è chiamato regolarizzazione degli assistenti domestici.
I limiti alle investigazioni tutela della privacy.
I tagli allo stato sociale razionalizzazione della spesa.

Eccetera eccetera eccetera l'obiettivo è sempre proporre una distorsione della realtà, creare confusione nelle masse, pilotare e spaccare l'opinione pubblica che da entità pensante si ritrova a tifare pregiudizialmente.
Peccato spendere tante energie in questo modo invece di concentrasi sui bisogni della gente.

A margine riporto in evidenza questi tre articoli, due miei e uno di LL, che ben si accompagnano a questo.

la-forza-delle-immagini.html

controllare-lopinione.html

lavaggio-del-cervello.html

Tanti auguri a giovanardi

2009-11-09T14:46:00.003+01:00

lo so che è presto ma non vorrei mai dimenticarmi...

tanti auguri di buon natale e felice anno nuovo a carlo giovanardi per le sue dichiarazioni in merito alla vicenda di stefano cucchi (che poi è simile per chissà quanti dei 1500 morti negli ultimi 10 anni nelle carceri italiane...).

il mio augurio più sincero affinchè presto possa incontrare in luogo appartato le stesse persone che ha incontrato sfefano i giorni antecedenti la sua morte e di cui par di capire il signor onorevole abbia stima e fiducia assoluta.

signor onorevole, mi raccomando li inviti al pranzo di natale del resto è noto che la droga e l'anoressia spaccano vertebre, mandibole e provocano tumefazioni dunque non ha nulla da preoccuparsi a trascorrere ore in lieta compagnia di certi signori.

Una vittoria su tutti i fronti

2009-11-08T15:22:00.005+01:00

Finalmente anche gli Stati Uniti d'America si stanno dotando di un sistema sanitario nazionale degno della dignità umana. Manca il passaggio della legge al Senato ma il più pare fatto.

Gli U.S.A. decidono così di investire sulla spesa sociale, di dare diritto a quasi 40.000.000 di persone di curarsi.

Verranno create nuove strutture, prodotte nuove attrezzature mediche, dato lavoro a tante donne e tanti uomini a livelli professionali diversi. Un modo intelligente di investire a 360° avendo un ritorno positivo su tutta la collettività.

Finalmente Obama ottiene qualcosa di concreto dopo le tante promesse. Sono davvero contenta!

Involuzione della specie

2009-11-07T14:27:00.003+01:00

Arriva una giovane paziente estremamente immatura e mi dice:

- Sono incinta di un ragazzo conosciuto in discoteca e che ho visto qualche altra volta. Abbiamo deciso di tenerlo. Andiamo a vivere insieme. -

La cosa che mi fa arrabbiare è che purtroppo di questi tempi capita troppo frequentemente. Una serata da sballo che si conclude con una svolta epocale nella vita di tre individui.
Ma figli miei mamma e papà non vi hanno detto nulla a proposito della valanga di anticoncezionali sul mercato?!

Ragazze molto più mature invece, che hanno superato momenti adolescenziali difficili, faticano molto a trovare un uomo con cui progettare una famiglia.
Sanno vivere bene anche senza un compagno percio' non sono attratte da avventure, hanno una brillante vita sociale fatta di mille impegni (pure troppi) e non si accontentano di un maschio qualsiasi. Pensano ad un uomo che possa essere buon marito e buon padre.
La stessa cosa vale per molti ragazzi ma evidentemente si incontrano raramente.

In Francia le giovani coppie stanno rompendo un matrimonio su due, noi da un punto di vista prettamente temporale siamo una decina d'anni in ritardo. La conseguenza è che troppi bambini crescono in un ambiente ostile ad un sano sviluppo.

Ai miei tempi era facile conoscere gente nuova e scegliere con calma un partner, ora pare sia diventato impossibile. Da un lato fioriscono le opportunità d'incontro, dall'altro percepisco tanta solitudine dalle serate nei locali.

Non credo neppure aiutino gli esempi che questa società fornisce. Passi per le rock-star che c'erano anche trenta anni fa ed erano sinceramente più sbandate di adesso però con la tv si imparavano tante cose buone compreso l'italiano oggi vedo tante catteverie, competizione esasperata, leggerezza e maleducazione.

Non sono lontani i tempi in cui i generali ed addirittura i sovrani combattevano in prima linea, erano condottieri e davano l'esempio agli altri.
Fatte le dovute proporzioni è stato così per molti politici e autorità varie durante gli anni di piombo.

Dai loro successori gli esempi offerti oggi sono altri purtroppo. Sic.

il bacchettatore bacchettato

2009-10-26T11:44:00.005+01:00

Troppo simbolico per non parlarne: è il caso Marrazzo, il Presidente della Regione Lazio dimissionario per un video che lo ritrae in incontri ravvicinati di un certo tipo con uno o più trans.

Da dove iniziare a scrivere?

Devo dire la verità: di inizi ne avrei a bizzeffe.

Per seguire un ordine preciso mi affido al caso.

Mi vengono in mente le origini di Marrazzo: il bravo presentatore di "Mi manda Rai 3" che non esitava a bacchettare e a dare in pasto ai leoni i biricchini - veri o presunti - di turno.

Era una figura che piaceva.

Per me troppo populista, tipo alla Santoro oggi che propone le sue verità, ma ebbe quel successo che lo catapultò con autorità nel mondo politico, successo avallato dal suo rigore morale mostrato proprio nel format televisivo di Rai 3.

Ora quel rigore morale si scontra con l'attualità: un video che immortala un Marrazzo alle prese col vizietto di sbattersi o farsi sbattere da donnette accessoriate, pagate, sembra, anche a suon di cifre a doppio zero.

E qui è impossibile evitare il becero paragone con Berlusconi: il Presidente del Consiglio è stato a sua volta protagonista di scandali, ma a tinte decisamente rosa, senza peli, e se vogliamo essere di bassa lega, diciamo anche che il Berlusca per delle gnocche da 10 e lode pagava 10 volte meno quanto Marrazzo pagava per i trans: alla fine, entrando in ottica da camionista, il Berlusca ne esce anche in questo caso vincitore; uscendo dall'ottica del camionista entriamo invece nella politica del meno peggio.

E se qui vogliamo restare è inevitabile non pensare all'incredibile sincronia con la quale il caso Marrazzo è esploso in occasione delle elezioni del leader del PD: a pensare male, che a volte ci si becca anche, sembra quasi che questa storiaccia sia venuta fuori ad arte nel momento giusto per dare il colpo finale alla bestia ferita.

Spostandomi sul campo mediatico sono curioso di vedere come sarà gestito l'affaire Marrazzo.

Per par condicio mi aspetto 3 puntate di fila di Annozero che sputtanano senza pietà l'ex Presidente della regione Lazio: Santoro, Vauro ed ultimamente uno schieratissimo Travaglio sanno mescolare bene gli ingredienti giusti per creare i contorni necessari di una condanna mediatica ad alta valenza populistica.

Magari, come i moralisti di Annozero sono arrivati ad invitare la D'addario, arriveranno ad invitare anche i trans di via Gradoli tali Brenda & Giulia.

C'è però il dramma umano.

Non so cosa passi in questo momento per la testa di Marrazzo, ma non dovrebbero essere pensieri rilassanti.

Non so se provare pietà o pensare che è una parabola che nasce dalle bacchettate date in diretta Tivù ai tempi di "Mi manda Rai 3": in quella fossa dei leoni chi aveva sbagliato non aveva molte possibilità di replica, il gioco dei ruoli era predeterminato con Marrazzo che faceva la parte del bravo inquisitore.

Il ruolo si è cinicamente rovesciato: la regola non scritta vuole che da personaggio pubblico che sei non puoi permetterti certi sbandamenti.

E poi diciamola tutta: ma neanche il comune mortale sbanderebbe così ingenuamente come ha fatto Marrazzo.

Dico io: andare liberi e belli nel quartierone Trans, a Roma dove governi e tutti ti conoscono, addirittura con l'auto blu (occhio al pe-culato) , sapendo che con la funzione istituzionale che rivesti si è un bocconcino prelibato per fotografi rampanti (Sircana docet) vuol dire andarsela a cercare...roba da picci, cioè ma fatti una trasferta all'estero, dove non ti conoscono!

Anche se non esistono delle istruzioni scritte di un minimo di buon senso, se governi la regione più importante d'Italia, occhio!

Piena solidarietà ai trans.

Quote rosa

2009-10-22T13:24:00.004+02:00

ritengo le quote rosa una schifezza, un esempio di sessismo, un'imposizione anti-meritocratica quindi sciocca e controproducente.

oggi se anche la donna non vale, non perchè donna bensì perchè persona poco capace, ha più diritto di accesso all'attività politica di un uomo più capace di lei.
questo in italia paese delle imposizione goffe che cercano maldestramente di porre rimedio a problematiche vere che per questo andrebbero affrontate nella loro complessità e non con un palliativo.

nei paesi baschi funziona diversamente e dopo Soledad Iparaguirre (nome di battaglia di Anboto) che gestì l'organizzazione dell'Eta nei primi anni del 2000 seppur insieme al suo compagno (Mikel Antza) sembra ci sia un'altra donna al comando.

oggi infatti il nuovo capo dell'Eta pare sia Iratxe Sorzabal (probabilmente è anche mamma) già imprigionata anni fa e diventata famosa perchè a seguito dell'arresto uscirono una serie di foto dalle quali erano evidenti le torture che aveva subito in carcere (strano che una persona che subisce torture dallo stato spagnolo poi lo combatta con ogni mezzo...).

Totale assenza di logica

2009-10-17T14:10:00.005+02:00

Se io vengo mandata a lavorare su di una persona che ruba in quanto ha problemi di droga posso io stessa passarle gli stupefacenti di modo che non rubi più?

Se il problema fosse davvero la politicizzazione della Magistratura per quale motivo logico si dovrebbe modificare la Costituzione di modo che la Giustizia sia per legge alle dipendenze della politica?

Non ha maggiore senso logico adoperarsi affinchè la Giustizia sia più slegata dalla politica di quanto non sia ora?
Ad esempio le nomine al CSM che siano interne all'ordine dei magistrati e non scelte da un politico.
E ancora, dare alle persone un out-out: o fai il magistrato per tutta la vita oppure fai il politico, non puoi fare un pò l'una e un pò l'altra cosa.

Inoltre come puoi riformare logicamente un settore se questo stesso apparato è totalmente contrario alla "riforma" che vuoi porre in essere?
Imporre senza il benchè minimo dialogo in un clima gia' di scontro a cosa può portare se non ad un inasprimento ulteriore del muro contro muro?

Cronache padane

2009-10-14T18:21:00.006+02:00

il dominio "leganordliguria.it" è in vendita, questo il motivo:

"Da quando la Lega Nord è andata a Roma e ha deciso di accettare tutti i compromessi che accettavano anche gli altri partiti... lo slogan ROMA LADRONA ha perso il suo significato e la Lega ha dimostrato di non valere i miei sforzi, per questo vendo il dominio e recupero i soldi per farmi una vacanza".

questo invece è quanto diceva Umberto Bossi in un libro da lui scritto una ventina di anni fa.

Tutta la verità, Sperling & Kupfer editore, 1995 (pagine 31-32).

«Berlusconi è la materializzazione di un sogno antico, accarezzato da quel tale Licio Gelli... Andate a rileggervi il Piano di rinascita... Forza Italia è un partito tutt'altro che nuovo, è la riedizione - con lo stile e i mezzi degli anni Novanta - delle "premonizioni" gelliane. Al pari della Loggia P2, il partito berlusconiano è un'invenzione di uomini di potere, una creatura costruita in laboratorio e messa in circolo attraverso il monopolio televisivo privato... La P2 era nata per tutelare grandi interessi affaristico-massonici attraverso il diretto controllo del potere politico e dei corpi dello Stato; Forza Italia nasce allo scopo di perseverare il potere politico-affaristico del gruppo Fininvest e delle "entità" che lo hanno generato, non più tutelati dall'asse di ferro Dc-Psi»

Santo subito

2009-10-13T14:02:00.006+02:00

obama mi sarebbe anche simpatico, approvo alcune sue idee politiche dalla green-economy al wefare-state però questo clima di beatificazione lo trovo insopportabile.

come si fa a dare il nobel per la pace ad un uomo che allo stato attuale delle cose ha fatto semplicemente delle belle parole ma fatti zero o giù di lì?

come si fa a dare il nobel per la pace a chi per non dispiacere alla stampella economica made in cina non ha voluto incontrare un VERO nobel per la pace quale è il Dalai lama?

di oggi l'ulteriore perla, nel silenzio compiacente generale obama ha mandato ulteriori 13000 soldati in afghanistan.
ah, ma quella è una missione di pace...
come da foto:
siamo alla frutta

Pensieri mattutini

2009-10-07T09:54:00.007+02:00

Diciamo 10 minuti dopo la sveglia, quindi ancora rincoglionito, in sequenza:
1) Vivo in un paese di merda;
2) Il nostro Presidente è fottuto, oggi la Corte Costituzionale boccia il lodo Alfano e lui si ritrova in braghe di tela;
3) La crisi è profondissima e forse, purtroppo, il mio pessimismo estivo non era sbagliato;
4) Non ho voglia di andare a lavorare, mi piacerebbe tanto passare una giornata da zingaro;

5) Meno male che ci sono i miei figli: mi basta abbracciarli per farmi tornare il buon umore.

Buona giornata a tutti.

Paese che vai "lodo" che trovi

2009-10-06T14:37:00.006+02:00

sono giorni in cui si sente spesso la parola "lodo".

del lodo mondadori si dice sia giustizia ad orologeria, golpe.
da qui parrebbe una sentenza su una vicenda che si trascina da anni e che prima o poi (visto che in questa parte la prescrizione non c'è...) sarebbe dovuta venire a galla. e se non era oggi era prima delle amministrative, o prima delle politiche o prima delle europee o prima del congresso o prima del g8 insomma sempre a orologeria se uno vuole vederla, o farla vedere in questi termini. che poi chissà perchè si parla di golpe ma non dei fatti per cui tale sentenza è stata emessa...

poi c'è il lodo alfano quello per cui qualcuno è più uguale di altri. ed è davvero una perla giuridica che questi giorni verrà affrontata in sede di consulta.

poi c'è francesca lodo, quella in foto che non c'entra niente ma addolcisce quanto andrò a scrivere tra poco, che a vedere da qui stride appena appena con quanto invece già scritto. e poi le belle donne in italia c'entrano sempre, sono ad orologeria anche quelle.

firenze:
daspo di 5 anni per un tifoso della Lazio 04/10/2009 che al termine di Fiorentina-Lazio ha scavalcato la rete di recinzione del settore ospiti dello stadio, si è avvicinato al difensore laziale Luciani per avere la maglia, e che poi, mentre cercava di rientrare sugli spalti, è stato bloccato. Il tifoso, 34 anni di Latina, è stato portato in questura e nei suoi confronti è stato emesso un Daspo (Divieto di accesso a manifestazioni sportive) valido per cinque anni durante cui dovrà presentarsi agli uffici di polizia tre volte nei giorni in cui si disputeranno incontri della Lazio.
E' stato anche denunciato per scavalcamento delle recinzioni e invasione del terreno di gioco.

lecce:
è stato scarcerato dopo circa quattro mesi Yuri Palazzo, ritenuto presunto autore del lancio della bomba carta su una jeep dei Carabinieri in occasione del “Centenario” del Lecce Calcio e per tale motivo ristretto da oltre quattro mesi tra custodia cautelare in carcere e arresti domiciliari.
Il Gip del Tribunale di Lecce Dott .Ercole Aprile ha ritenuto sussistente “un dubbio insuperabile ed una situazione di incertezza probatoria” e cio’ alla luce della valutazione di una perizia depositata dalla Difesa con gli Avv.ti Giuseppe Milli e Renata Minafra che hanno dimostrato che il Palazzo almeno sette secondi prima del lancio si trovava lontano di almeno 150 / 200 mt dal luogo ove è stato lanciato l’ordigno e pertanto è oltremodo evidente come il Palazzo deve essere ritenuto completamente estraneo al reato contestato di tentato omicidio plurimo aggravato. “L’abnegazione della Difesa che ha dimostrato con indagini autonome l’estraneità del Palazzo , commentano soddisfatti gli Avv.ti Milli e Minafra, ha permesso alla Giustizia finalmente di trionfare. A questo punto l’impianto accusatorio generale del processo ha subito un notevole scossone.”

Rispetto per tutti, onore per pochi

2009-09-21T12:06:00.007+02:00

nel week-end è stato assassinato un eore. don ruvoletto.
un uomo che con tanta umiltà cercava di portare la pace.
"armato" della sua Fede, di carità, di amore per il prossimo.

fatto inginocchiare e ucciso con due colpi di pistola, uno in faccia uno alla nuca.
è morto povero perchè quello che faceva non era per soldi, è morto nel silenzio generale.

hanno provato a dire che sono stati i ladri... eh sì che i ladri fanno queste cose... invece i narcos che fanno?

del resto qohelet migliaia di anni fa era stato chiaro:

in un mondo malvagio tutto è capovolto, chi non merita viene esaltato, chi merita umiliato.

ps: finchè le balle le raccontano i politici e i media mio malgrado l'accetto ma chi ha scritto il "discorso" letto ieri dal Papa? dove Gesù dice che la pace la si "promuove" (il promuove è testuale) armati di tutto punto? la pace si promuove con gli eserciti, con le bombe, con le imposizioni e occupazioni militari, con i tornado; bene, dove troviamo nella Bibbia un concetto del genere? è forse il terzo segreto di Fatima?

a me pareva si dicesse che la pace la si promuove con l'amore ma si sà, io non sono un buon cristiano.

adnagaporP

2009-09-17T10:01:00.011+02:00

Non ho vissuto gli anni del fascismo e neanche ho sperimentato quelli del comunismo, ma secondo me il periodo che stiamo vivendo non è molto diverso dal punto di vista dell'informazione e della propaganda: specialmente della propaganda.

Sì perchè l'informazione ormai è da tanto tempo che non è più libera, almeno nella maggior parte dei casi, schiava ora del potere economico ora del potere politico.

Ma quello che mi sconvolge adesso è l'uso dell'informazione per divulgare notizie e concetti ad uso e consumo di chi ci governa, e la sistematica volontà di denigrare coloro che la pensano diversamente.

Ecco, per mia parte, questi sono comportamenti da regime e non da democrazia. Per fortuna che c'è la rete (almeno per ora.....)

Controllare l'opinione

2009-09-05T13:19:00.005+02:00

Qualche mese fa ricorderete certamente l'impennata dei prezzi degli alimenti di base come cereali, riso e grano con risvolti evidenti nel portafoglio della gente occidentale e risvolti drammatici per i popoli che vivono nei paesi cosìddetti del terzo mondo.

Nello stesso momento l'Unione Europea doveva deliberare sugli ogm, doveva decidere se si poteva aumentare il contenuto percentuale di ogm all'interno di un dato prodotto come pasta, riso, salse, formaggi e via dicendo SENZA che l'etichetta dello stesso potesse/dovesse indicarlo.

Un telegiornale nazionale tra i più seguiti in assoluto lanciò un sondaggio utilizzando grossomodo queste parole:
"Siete favorevoli all'introduzione degli ogm per contrastare l'impennata dei prezzi alimentari e combattare la fame nel terzo mondo".

La stragrande maggioranza di chi rispose collegandosi al sito del tg si dichiarò favorevole.

Ovvio sarebbe stato questo il risultato ponendo la questione in questi termini e senza curarsi di trattare l'impatto che gli ogm possono avere sulla nostra salute.
Ecco questo è il primo doppio sistema per influenzare l'opinione pubblica, ricapitolando:

1- porre l'accento solo su ciò che può piacere alla gente ignorando gli aspetti sconvenienti
2- far coincidere l'esigenza con la tempistica

(Ovviamente non posso affermare che lo stesso tg abbia voluto manipolare i suoi utenti, l'approssimazione degli autori e il caso sono certamente gli unici responsabili di tale situazione).

La stessa identica situazione si sta utilizzando in merito alla tessera del tifoso.

Infatti le autorità con l'aiuto dei media stanno evidenziando solo alcuni aspetti. Quelli che piacciono alla gente comune.

Tra di essi poi trovo professionalmente curioso l'ipotesi per cui utilizzando tale tesserino finirebbero le code in ingresso allo stadio.
Detto razionalmente il discorso non regge, cioè se non si aumentano le vie di accesso ma si sostituisce semplicemente il pass, obbligatorio per tutti gli ospiti da gennaio e per tutti gli abbonati dal prossimo campionato, non vedo come le code possano ridursi.

Ma quello che trovo curioso professionalmente è il periodo dell'anno in cui si espone tale iniziativa, cioè casualmente il momento in cui gli Italiani sono più a contatto con le code: ferragosto.

L'imposizione ministeriale infatti è proprio divulgata a metà agosto quando non si contano le code in autostrada, le code nei supermercati e negozi dei luoghi turistici, le code per entrare in discoteca, le code per entrare in un museo, le code per fare un biglietto ferroviario, persino le code per fare la doccia in spiaggia o giocare su un campo da beacht volley o attendere il proprio turno negli acquapark.

La concentrazione di persone nei luoghi turistici è ovviamente la causa di tutto ciò, il caldo acquisce il disagio, il fatto di essere in vacanza e dunque sottrarre tempo al divertimento aumenta l'insoddisfazione.

Tempistica perfetta per imporre uno strumento di snellimento code.

Dopo accento e tempistica per invogliare la massa a pensare una determinata cosa esiste un altro più subdolo e ignorato aspetto:
il parere degli altri, in termine tecnico l'influenza sociale

Celebre l'esperimento di Asch e sue successive applicazioni. http://it.wikipedia.org/wiki/Solomon_Asch
"Nel 1956 organizza un esperimento in cui chiama 8 persone, di cui 7 complici, disegna 3 linee in ordine decrescente nominando A la prima B la seconda e C la terza, su di una lavagna, poi su un'altra lavagna disegna un'altra linea somigliante la A e poi chiede alle persone di indicare la linea piu lunga, i complici rispondono sempre B e lui registra che nel 90% dei casi anche l'ottavo rispondeva come le altre persone;
pur sapendo che quella giusta era la A, il soggetto sperimentale decide, consapevolmente e sulla base di un dato oggettivo, di assumere la posizione della maggioranza (solo una piccola percentuale si sottrae, dichiarando ciò che vede e no ciò che sente di "dover" dire).
Per Asch gli altri e la loro opinione sono punti di riferimento indispensabili, non fonti irrazionali di stimolo, ma organi costituenti il campo cognitivo, il processo che ci porta alla conoscenza è dunque delineato da un campo reciprocamente condiviso".

Da rimarcare che chi ha una personalità autoritaria è più sensibile all’influenza della maggioranza. Maggiore è la difficoltà del compito, maggiore la confusione sul compito e maggiore sarà l’influenza del pensiero dominante.

Di fatto chi non sa con chi stare ed è particolarmente debole sta con il più forte, con la maggioranza.

Venne obbiettato ad Asch il fatto che la vittima dell'esperimento potesse essere condizionata dalla presenza fisica delle altre persone così R.S. Crutchfield ne ha riprodotto l'esperimento depurandolo di quel probelma.

Il soggetto sotto esame sta dentro una cabina isolata in cui c'è un monitor dove compaiono le opinioni degli altri, non ha rapporti con gli altri che neppure esistono, è lo sperimentatore che gli trasmette i dati sul monitor.

In questa situazione il cedimento del soggetto è dovuto ad un cambiamento interiore, non necessariamente interiorizzazione ma per lo meno accettazione.

Il risultato è che quando le cose non sono così lapalissiane è dimostrato come sia relativamente facile indurre un cambiamento di convinzione con la pressione informativa dei dati del monitor.

La pubblicità si anima di questi trucchetti, ora vi domando:

secondo voi solo la pubblicità gioca su queste cose?

Giu' le mani dagli uomini liberi

2009-09-01T14:58:00.004+02:00

di cosa fa in privato bozzo non può e non deve fregare un cazzo a nessuno.
lavora per un privato, rappresenta se stesso e inoltre sputtanargli il passato è del tutto insensato visto che la causa dello sputtanamento non ha alcun legame con il suo lavoro.

di cosa fa un ministro, politico o capo di governo deve necessariamente interessare a tutti.
l'autorità pubblica specie nel periodo in cui è al potere non ha privato, rappresenta noi tutti in ogni momento, è un punto di riferimento della nazione.

non vedo come si possa mischiare le cose... o peggio, lo vedo...

chi si mette contro il potere, più o meno metaforicamente, muore; è evidente e non è una novità. Carmine Pecorelli docet tanto per scomodare il più celebre giornalista assassinato da ... fate voi, "ii ninte sacciu".

"Troppo spesso, periodi di gravi difficoltà economiche sono stati contraddistinti dall'aumento di potere di governi caratterizzati da una dubbia propensione alla democrazia".

questo diceva il Papa in un discorso di circa 5 mesi fa.

Di fronte al dolore o alla violenza, alla povertà o alla fame, alla corruzione o all'abuso di potere, un cristiano non può mai rimanere in silenzio. Il messaggio salvifico del Vangelo esige di essere proclamato con forza e chiarezza, così che la luce di Cristo possa brillare nel buio della vita delle persone.

e questo è un altro estratto sempre di quel periodo.

quanto segue invece era il mio commento, attuale oggi come ieri:
il Papa (la Chiesa) è l'unico leader mondiale che conta qualcosa in occidente ed al contempo è guerrigliero, rivoluzionario, sovversivo, critico contestatore di questo sistema economico che è ordine mondiale. esattamente come 2000 anni fa fu per Gesù messo in croce per la sua dottrina.

demonizzare l'avversario, l'unico avversario rimasto è tattica tanto becera quanto antica e permette in un sol colpo di distrarre l'attenzione dai contenuti scottanti e di alleggerire gli stessi creando una cortina di fumo nella quale la massa si muove o seguendo ciecamente il politico per cui si tifa, o seguendo quella che viene percepita (o fatta percepire...) come maggioranza (vero dott.ssa?).

Domandare è lecito, rispondere è cortesia

2009-08-30T10:45:00.003+02:00

qualche anno fa d'alema aveva querelato forattini per una vignetta; oggi tocca a berlusconi incarnare alla perfezione il politico intoccabile.

l'uomo che deve essere guardato dal basso verso l'alto da parte di tutti, a cui tutto è concesso, anche l'immunità e guai a chi non si allinea.
l'innominato di manzoniana memoria dovrebbe ricordare qualcosa perchè come dico spesso, la storia si ripete sempre!

è il politico padrone, quello lontano anni luce dalla gente comune ma paradossalmente così vicino visto che può fare ciò che il popolo non può ( e proprio per questo come ben spiega la dottoressa affascina il sempliciotto medio. e i sempliciotti sono sempre di più, come aveva scientificamente previsto durkheim a fine ottocento).

un capo di governo è certamente anche un esempio per i connazionali, quasi come un padre lo è per i figli o come un consiglio di amministrazione è per i dipendenti della stessa azienda. ma se tutti ci comportassimo come lui/loro?
vi chiedete mai cosa succederebbe?
me lo chiedo spesso, ogni volta che ne viene fuori una... ma non si può consigliare l'inconsigliabile, me ne sto.
a sto giro invece qualche consiglio (bonario) mi sento di darlo.

studenti, querelate i professori che vi fanno domande a cui non sapete rispondere. come si permettono?

pendolari, querelate il controllore, come si permette di chiedervi il biglietto? insinua forse che voi non ce l'avete?

automobilisti, querelate chi vi sottopone ad alcol test. insinuano forse che voi vi mettete alla guida sbronzi? (o meglio con tasso alcolico non a norma).

imprenditori, querelate chi vi scandaglia ai raggi x il vostro reddito. insinuano forse che voi siete evasori?

sportivi, querelate i giornalisti che vi domandano il come mai di questo o quello. ma come si permettono, cosa insinuano, errori? scarso impegno? comportamento antisportivo?

che paese ragazzi...
davvero che iran e cambogia sono vicine seppur una evidente differenza c'è:

lì sono meno ipocriti.

chi non la pensa come il regime (che ovviamente visto dall'interno si chiama governo e chi lo chiama regime è un terrorista), semplicemente non può pubblicare alcun pensiero.
senza tanti giri di parole, senza tante balle: non la pensi come me e addirittura lo sbandieri? ti chiudo! anzi ti chiudo preventivamente, semmai poi se dimostri di essere "bravo" eventualmente ti dò l'autorizzazione.

che poi intendiamoci, a grandi passi è evidente a quello stiamo andando incontro.
del resto siamo l'unico paese libero & democratico dove posso esprimere la mia opione in luogo pubblico SOLO dopo avermela fatta autorizzare (striscioni allo stadio).
da gennaio saremo anche l'unico paese libero & democratico dove per andare in un luogo pubblico (stadio) dovrò avere PRIMA il permesso dalla questura.

così è la vita, questo è progresso, libertà & democrazia perciò se volete fare delle domande cominciate a mettervi in testa che presto occorrerà avere il PERMESSO delle "autorità".

Il problema non è la divisa

2009-08-26T13:31:00.005+02:00

così tanto per chiarire che non ce l'ho a priori con chi veste una divisa, dico che la sentenza della corte ue la quale definisce l'uccisione di carlo giuliani al g8 genovese come legittima difesa la condivido.

chi assalta una camionetta deve mettere in conto che facendo un'azione di guerra/guerriglia si può finire ammazzati. ci sta. è nella logica violenza delle cose.

placanica ha sempre avuto la mia solidarietà umana, il problema è anche che un ragazzo che svolgeva il servizio militare non doveva trovarsi lì... inoltre mi è sembrato sinceramente afflitto per la morte di giuliani.

insomma vicenda che non è nemmeno lontanamente paragonabile all'assassinio sandri o aldrovandi così come i comportamenti emotivi degli esecutori sono vistosamente lontani.

da rilevare che la sentenza contesta alle autorità italiane di non aver fatto chiarezza sui fatti del g8 e per questo condanna lo stato (dunque noi tutti!) ad un risarcimento di 40mila euro.

seppur la cifra è minima è ufficiale che non aver chiarito le cose è una colpa. si sapeva già ma ora c'è un tribunale importante a dirlo.
ovvio che chi non vuole chiarire le cose ha dei motivi poco belli per comportarsi così...

che poi da chiarire c'è una sola cosa: malafede o tanti idioti?
perchè quella gestione nel suo complesso è stata più che disastrosa con picchi da vergogna indelebile per le violenze e i soprusi della diaz e della caserma di bolzaneto.

su questo non c'è spazio per le opioni. e lo stato dovrebbe chiedere scusa ed allontanare i violenti con la divisa, non parargli il culo con la prescrizione!

giusto ieri alemanno, sindaco di roma, ha dichiarato che il comune si costituirà parte civile contro l'assalitore della coppia gay.
perchè lo stato non si costituisce mai parte civile contro chi infanga lo stesso stato dall'interno? (es. contro politici corrotti o poliziotti violenti) anzi fa l'esatto contrario...

ps: a proposito su questa triste vicenda dell'attacco ai gay, come si fa a chiedere "una pena esemplare"? un giudice deve/dovrebbe applicare la legge mica fare lo sceriffo.
inoltre che senso ha una "legge specifica che condanni con particolare severità chi attacca i gay"?
perchè se uno attacca una donna è meno grave? o se attacca quello che non gli offre la sigaretta? o quello che gli porta via il parcheggio auto?
violenza gratuita è sempre violenza gratuita. da punire severamente sempre allo stesso modo (sommando ovviamente quando previsto l'aggravante del falso ideologico).
o forse i gay sono diversi?