Цитата о будущем зоны .ru

Кроме того, во время своего выступления директор RU-CENTER впервые озвучил итоги заседания Совета Координационного центра домена RU (http://cctld.ru/ru/), которое состоялось 17 июня. На Совете было принято окончательное решение о так называемой “паспортизации Рунета”: теперь при регистрации доменных имен в зонах RU и РФ пользователь обязан предоставлять регистратору паспорт.

Более того, в течение 6 месяцев (до 1 апреля 2010 года) после того как правило вступит в силу, все владельцы “старых” имен в .RU (то есть зарегистрированных до 1 октября 2009 года) должны предоставить регистраторам копии своих паспортов. В противном случае с 1 апреля 2010 года они не смогут регистрировать по своим договорам новые имена.

Значит, все мои сайты переезжают. Вообще, так можно и подумать, что зоне .ru недолого осталось до китайского варианта.

Допустим, у нас есть операционная система. А в ней — утечки памяти, уязвимости, вирусы и трояны. И мы хотим с этим бороться. Что сделает хороший программист? Правильно, перестроит архитектуру системы, ее внутреннюю систему безопасности и логику так, чтобы нежелательные действия просто не прокатывали вне зависимости от желания мошенников и обладателей кривых кодерских (или пользовательских) рук. Да, если что-то представляет большую опасность — можно выпустить по-быстрому заплатку. Однако, это просто временная мера, проблема так не решается.

А что сделает программист, которому, вообще-то, плевать на эту систему, однако возможности формально игнорировать жалобы пользователей он не имеет? Сделает заплатку и забудет до момента следующих жалоб. А потом еще одну выпустит, до следующих. Вирусы, трояны? Отличная возможность заработать, написав антивирус. Пользователи шалят и все портят? А что, давайте просто не давать пользователям возможности что-то менять. Упадет — сами будут виноваты.

Вот так и плохое государство. На нежелательные с точки зрения граждан-пользователей явления реагирует не чисткой и совершенствованием ядра, архитектуры, а разрастанием бюрократического аппарата, запретами, да что там говорить — иногда просто выпуском более гламурной версии интерфейса.

Вообще как именно это работает — интересно, но не так важно. Об этом я напишу отдельно. Важно, что это таки работает! Раньше я пробовал какую-то аналогичную программу — меня не зацепило. Здесь прослушав трек «Alcohol» (по внутренней классификации самая слабая категория) из стандартного набора демо-версии — я почувствовал очень много чего. Детально я описал свои ощущения в своем твиттере (вечером 16 июня).

Слушать нужно в нормальных наушниках. В зависимости от ваших личных «настроек» негативные последствия теоретически возможны. Поэтому, ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ОСТОРОЖНО, НА СВОЙ СТРАХ И РИСК.

Итак, поехали. Для начала, если вы еще не зарегистрированы там, зарегистрируйтесь на http://www.google.com/reader/ и подпишитесь на интересные вам RSS-каналы. Далее следуйте простой пошаговой инструкции.

Идем на страницу управления подписками (нижний левый угол интерфейса http://www.google.com/reader/).

1. Задаем всем самым интересным RSS-каналам, на которые вы подписаны, тег «share» (или любой другой).
2. Идем в раздел «Папки и теги» в главном меню страницы управления подписками.
3. Кликаем по значку RSS напротив только что созданного тега. Тут же появляется ссылка «добавить подборку на свой сайт» справа.
4. Настраиваем внешний вид блока.
5. Размещаем полученный javascript-код где угодно на своем блоге.
6. Вирусная часть: кидаем ссылку на свой блог в комментарии к этой записи; в своем блоге рассказываем о том, что вы присоединилсь к данной акции и разместили у себя такой классный блок. Тем самим вы увеличите количество людей, которые добавят в свои блоки вас.
   
7. Среди комментариев здесь ищем интересные блоги и добавляем их в Google Reader, поставив им данный тег. Самое интересное, что вам даже не придется их читать, если не захочете, так как они будут скрыты в рамках данного тега :)
8. ?????
9. PROFIT!

С удовольствием отвечу на любые вопросы по тонкостям настройки блока.

update: Замечено, что Google генерирует не валидный код для вставки. Достаточно заменить в одном месте (если данный аспект вас волнует, вы поймете, в каком) «&» на «&amp» — и это будет исправлено.

update 2: Если вы хотите, чтобы внизу блока было написано не «Read more», а «Читать еще» — измените в настройках Google Reader язык интерфейса на русский.

update 3: Приняли участие (список постоянно обновляется): perfectomania.com, crashover.ru, chenado.net, russellnash.org, getincss.ru, bygirl.net, nbry.ru, webduty.ru, iskariot.ru, blog.negotiant.org, optimizze.ru, tokarevs.ru. Теперь ваша очередь!

update 4: Ольга написала детальный разбор всех CSS-стилей вставляемого блока. Пользуйтесь!

update 5: В свой блок я добавляю всех, кто учавствует в акции. Возможно, не навсегда, но месяц тестового периода будет у каждого участника.

Только треть из доли IE здесь принадлежит IE 6. На таких сайтах планирую просто поставить плашку о необходимости смены ПО, но самому браузингу (на риск и ответственность пользователя) — мешать не буду. Просто перестану его поддерживать. А через полгодика тоже отключу.

Ведь, по сути, что говорит данный закон. Если ты качаешь на торрент-трекере что-то, что высокая комиссия по морали посчитала порно (одновременно естественно раздавая) — тебя могут посадить на 5 лет в нашу украинскую тюрьму. Записал на флэшку другу ролик с ютуба — аналогично. Очень мило. И большинству населения нет до этого никакого дела. Все же понимают, что закон этот будет компенсироваться его неисполнением. На рейтинг голосовавших «за» политических сил данный факт никак не повлияет.

За последние 20 лет во многих странах мира изменилась политика в отношении проституции, эвтаназии, легких наркотиков. Неделю назад шведская пиратская партия прошла в Европарламент. Есть страны, где народу не наплевать на подобные «мелочи». Однако по поводу Украины я пришел к неутешительному выводу. Не доросли. Раньше я думал, что в этом плане мы чем-то выгодно отличаемся от соседней России. Но нет. Способ принятия недавнего закона о запрете азартных игр (и реакция на него народа) — тому еще одно подверждение.

Когда требуется пояснить свою точку зрения, приходится добавлять приставку «разумный». Все мы по сути разумные эгоисты, когда действуем не спонтанно. Даже когда подаем бабушке на тротуаре — делаем это потому, что не подав будем чувствовать себя хуже. Т. е. для такого человека, кто подает, чувство помощи важнее поданной наличности. Развито сострадание и чувство справедливости у него. Даже глупо спорить с тем, что в этом смысле все мы эгоисты.

Почему же требуется добавлять «разумный»? Это звучит как оправдание. Так же нелепо выглядел бы человек, который называя класс людей, всегда будет пояснять, что он имеет в виду именно этот класс, а не каких-то левых дураков, случайно в него затесавшихся. Например, противопоставление «учитель» — «умеющий учить учитель». Вот если бы без добавления «умеющий учить» это слово воспринималось бы как «садист, педофил и неграмотный лентяй» — ситуация была бы похожа на ситуацию со словом «эгоист».

1. Девушка, живущая в Сети. Точнее, даже не сам блог, а твиттер Алены — @bygirl. Это прямо какой-то ключевой узел русскоязычного твиттера. Подписался — и чувствуешь, что влился в «тусовку» :)
2. Опыт менеджера проектов. Наталья Брызгалова пишет об интернет-проектах с точки зрения менеджера. Таких блогов очень мало, единицы, поэтому стоит подписываться на все качественные. Этот такой.

«Перфекционизм — сущностная характеристика механистического мышления. Оно не признает ошибок, неуверенность неопределенности, неясные ситуации избегаются… Но в применение к природе это неизбежно ведет к ошибке. Природа же неточна. Природа действует не механически, а функционально» — Вильгельм Райх.

Где-то год-два назад я понял это и следующий абзац.

Такой человек боится, что его не заметят. Сама мысль о том, что, возможно, он — серая посредственность — невыносима для него. Внутри он высокого мнения о себе и своих способностях. И в большинстве случаев, так оно и есть на самом деле. Но, в силу плохого понимания сути процессов, протекающих во внешнем мире, реальности, ему никак не удается получить те внешние, подтверждающие это его мнение, результаты.

Вот понял я это все, изменил свое отношение к миру — перфекционизм остался. Какого же черта? А вот как: мне просто НЕ ИНТЕРЕСНО работать с не идеальными объектами. Никакого кайфа. В случае теории это значит, что анализ концепции для меня всегда — постановка реалистичного плана, как ее идеализировать. В случае практики, так как идеальных объектов в мире нет — это такие требование к важнейшим свойствам объектов, чтобы мне просто не хотелось обращать внимания на не значительные дефекты.

Почему же я не хочу изменить себя так, чтобы научиться довольствоваться меньшим? Потому, что кайф, который я получаю от работы с объектами, которые я воспринимаю близкими к идеалу таков, что мне просто крышу сносит. Куда там наркотическим веществам до такого состояния. От метафизических концепций до секса. Да, общей радости у меня будет значительно меньше, чем у среднего человека. Однако пики наслаждения значительно выше. И могут возникнуть абсолютно в непредсказумых местах. Это здорово.

Эта настройка ставит автоматически сгенерированный аватар тем букам, которые до сих пор не сделали себе нормальный Gravatar. Конечно же, я включил эту опцию (пример) :)

RewriteEngine On
Options +FollowSymlinks
RewriteCond %{http_host} ^www.orss.ru [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://orss.ru/$1 [R=301,NC]

Теперь пояснение, зачем это нужно. Собственно, аргументы тут остаются одинаковыми уже много лет. «Префикс www для написания доменного имени — не является технической необходимостью. Когда-то давно, когда протокол http не был так распространен как сегодня, приставкой www пользовались для того чтобы указать на принадлежность адреса к интернет-пространству, названному World Wide Web (WWW)» — пишут nowww.ru.

Почему же тогда я и многие другие годами делали перенаправление наоборот, «без www → www»? Потому что еще 5 лет назад люди просто не узнавали надписи вроде «perfectomania.com». А вот «www.perfectomania.com» — узнавали. Даже «http://» служило менее узнаваемым префиксом. Более того, диктуя, например, в эфире телевидения адрес сайта — «http://» редко произносилось. Чтобы указать на то, что это диктуется адрес в Сети — произносилось «www». Собственно и сейчас в большинстве случаев делается именно так.

Так вот, чтобы не путать неискушенных и не создавать два пространства URL-адресов, многие и делали обратное перенаправление. Что же изменилось сейчас? Для меня ответ простой — не узнавать в 2009 году адрес вида «perfectomania.com» исключительно по окончанию «.com» — это уже стыдно даже для среднего обывателя. Поэтому, поддерживать устаревшую форму больше нет никакого смысла.

Действие романа происходит в том же мире, что и действие нескольких более ранних рассказов Стерлинга. Это так называемая Схизматрица — мир недалёкого будущего (роман охватывает период с 2215 по 2386 годы), в котором бо́льшая часть человечества обитает за пределами Земли, в основном на астероидах или в орбитальных городах (каждый из которых является независимой республикой). Контакты с Землёй строго запрещены (в романе этот запрет получил название Интердикт), население Земли значительно сократилось и отказалось от использования сколько-нибудь современных технологий.

Наиболее прогрессивная часть человечества разделилась (отсюда и название мира — Схизматрица) на две группировки — шейперов (англ. Shapers) и механистов (англ. Mechanists). И те, и другие пытаются усовершенствовать человеческий организм — шейперы используют для этого генную инженерию, а механисты различные приспособления, с помощью которых превращают себя в киборгов (примером могут служить омары, приспособленные для жизни в вакууме). Срок человеческой жизни значительно увеличился благодаря технологиям омоложения, так что в постоянно меняющемся мире Схизматрицы люди живут дольше, чем государства или идеологии (примером чего и является жизнь главного героя).

Скачать можно у Мошкова.

Если бы разработчики всегда опирались на мнение фокус-групп — у нас бы сейчас была чертовски удобная дубина для охоты на мамонтов.

Вот с этим я соглашусь. Кто подстраивается под мнение пользователей ВСЕГДА, тот получит рано или поздно такую себе дубину. Пользователей нужно слушать, но не слушаться.

Как известно, есть обычные ссылки, а есть «динамические» — т. е. такие, по клику на которые браузер не переходит на другую страницу (прямо или «как бы»), а выполняет какие-то действия, javascript-код, например. Как бы это не кнопка получается (кнопки больше для отправки форм используются, конкретных функциональных действий). Но и не совсем ссылка. Вот, к примеру, целая связка таких ссылок в админке Wordpress («Изменить», «Помощь»):

Большинство веб-мастеров оформляет такие ссылки через тег A с параметром href. В результате при наведении на такую «ссылку» она отображается в строке состояния браузера. И хорошо, если по человечески, например «http://www.perfectomania.com/wp-admin/post-new.php#edit_timestamp». Часто просто «http://www.perfectomania.com/wp-admin/post-new.php#» выходит (когда мы находимся на http://www.perfectomania.com/wp-admin/post-new.php) — т. е. значит, что в href прописали «#». Бывает вообще «javascript:» вылазит.

Чтобы этот дурацкий статус не появляся, когда он не нужен, я попробовал убрать href вообще. Помогло, но валидатор предсказуемо плюнулся. И тут меня осенило — а нафиг вообще прописывать такие вещи через тег А? Достаточно сделать SPAN, а в CSS прописать все нужные параметры. Получится валидно, семантично и юзабильно.
У Лебедева это понимают («веб-страницу»), а в Гугле и вообще в большинстве мест — нет («swap»).

Итак, было у нас английское «blogger». Потом блоги пришли в рунет. Новое слово, естественно, взяли в использование побуквенно — «блоггер». Как раньше взяли «баннер», а еще раньше — «диггер». И нормально им пользовались некоторое время.

(тест: Yandex) Прошли года. ВНЕЗАПНО блоги стали культовым трендом. О них узнали даже всякие старперы-лингвисты, которые на компьютере работают одним пальцем. И, понятно, возмутились. Для русского языка удвоение «г» здесь неуместно и не нужно. То есть оставить второе «г» — значит оставить прямую указку на иностранное происхождение слова, вторичность русского аналога. Баннеры и диггеры никогда не становились по настоящему массовыми и трендовыми словами, они — удел знающих. А вот блоггером и президенту может доведется побыть. Нельзя так все оставить. Вот и ратуют официально за  изменение.

Я считаю, что если слово мигрировало изначально из одного языка в другой, в первоначальной форме оно и должно оставаться. «Национализировать» его — значит признавать, что вам стыдно за свой язык, что он не был первым в описании нового явления. Лично мне не стыдно ни за русский, ни за украинский. Скорее стыдно, когда по телевизору слышу очередное новое для большинства украинцев слово на украинском, которое насильственно внедряют.

P. S. Обратите внимание на хронологию ответов грамоты.ру.

Когда возникает конфликт типа «по существующим правилам правильно так» — «по мнению статистически заметной группы людей так оскорбительно» его решение должно быть всегда в пользу группы людей. Потому что уменьшение конфликтности в обществе важнее сохранения ВСЕХ традиций. Традиции — это отлично, но только если они безобидные, вроде шапки-ушанки и празднования Дня Благодарения. Но не тогда, когда, следовательно традиции, женщин забивают камнями за измену. Именно поэтому конфликты «еврей» — «жид», «Украина» — «Малороссия» и «чернокожий» — «негр» должны решаться в пользу первых значений.

Если бы естественный язык был строгой, рационально построенной структурой — да, можно было бы заявить, что «мы не поддаемся на провокации» и сохранить его в изначально строгой, чистой форме. Как бы отстоять Рим от варваров.

Но естественный язык не строг, не рационален. Он сложился стихийно и первые его правила были закреплены сравнительно недавно. В нем постоянно появляются новые слова, а время от времени даже меняется алфавит. Даже искусственные языки (например, программирования) не остаются на месте, а постоянно развиваются, подстраиваются под новые задачи.

Поэтому издателям сборников правил следует ставить перед собой только два вопроса:

1. является ли группа требующих изменения языка людей значительной, их требования имеющими основания (чтобы исключить флэшмобы и продавливание политических целей в язык).
2. не принесет ли изменение существенных неудобств, усложнений в язык?

В случае «в-на» Украине ответы на оба вопрос очевидны. С одной стороны «на» указывает, что перед нами территория, а не государство. Что естественно обидно людям, которые считают, что это таки государство. С другой стороны, только в отношении Украины (когда такое государство есть, а территории нет) традиционно применяется «на». Поэтому никакого усложнения в язык вносить не придется, наоборот — упрощение. Поэтому «в» должно быть правильным вариантом.

Получаем «красивые» сайты, на которых сложно красиво разместить всю нужную информацию, которые не лучшим образом ориентированы на пришедших на них людей. Мне кажется, правильней будет так: Стратегия продвижения → Контент → Проектирование → Верстка/Дизайн → Продвижение

Не понимаю, как можно делать контент без учета стратегии продвижения. Как проектировать, не зная контента и стратегии? Разделение верстки и дизайна гарантировано сделает сайт «зажатым» в своих рамках. Это должен быть единый процесс взаимодействия верстальщика и дизайнера. Если нужно много программирования обычно делают так:
Детальное проектирование внешнего вида → Детальное проектирование программного комплекса → Программирование → Дизайн → Верстка

В результате получается может и хорошая, но мертвая система. В смысле адаптироваться в целом (как единый комплекс программирования, дизайна и верстки) такая система под новые условия и идеи будет плохо, выдавая стандартный результат там, где нужен нестандартный. Мне импонирует такой вариант:
Общее проектирование внешнего вида → Общее проектирование программного комплекса → Итерации (детальное проектирование части системы → ее программирование/верстка/дизайн)

Главная проблема реализации таких подходов — работать над проектом должны не отдельные станки-исполнители в конвейере, а команда с хорошо налаженной внутренней связью. К сожалению большинство сейчас ориентировано именно на конвейерный метод работы. Не только фрилансеры, но и веб-студии :(

Чего же так? Меня этот момент всегда смущал. Вот сделал тестовую страничку — имхо, с изменением лучше.

• криминализировали его (никуда он полностью, конечно, не исчезнет, см. пункт 2)
• способствовали развитию коррупции (криминал будет откупаться в украинских условиях легко)
• отказались от налоговых выплат тысяч компаний (которые можно было бы потратить на социальные проекты)
• уменьшили доверие к государству бизнеса вообще (лицензии выдавались на 5 лет, компенсаций владельцам игорных заведений не выплачено)
• 200 000 человек оставили без работы
• создали прецедент (в новейшей украинской истории) запрета целого явления исключительно по моральным причинам (формально, скоро за свободный интернет возьмутся?).

Все это на фоне экономического кризиса. На фоне и так полного недоверия к государству легального бизнеса. Зачем? Разберем формальные причины.

1. Запрет людям тратить свои деньги так, как они того сами желают. Естественно, поддерживающие запрет считают, что лучше знают, как правильно тратить деньги. И готовы навязывать это понимание не пряником, а кнутом.
2. Забота о подростках, которые просаживают там деньги своих родителей. Родителям подростков, так, естественно, проще. Вместо того, чтобы рассказать подростку о теории вероятностей (которую сам не знаешь), устройстве игорных автоматов и (главное) предложить стоящую альтернативу такому развлечению — уже не нужно напрягаться! Если подросток более-менее домашний — авось не найдет заведение в соседнем подвале (уже без вывески и более криминальное).

Кстати, по первому пункту. Если чей-то образ жизни нам очень не нравится, хорошим шагом будет назвать его болезнью. Это так удобно! Нет азартных людей — есть игроманы, нет геев — есть больные мужчины, нет чайлдфри — есть больные женщины, нет свободно изменяющих свое сознание людей — есть наркоманы, нет желающих заниматься сексом с молодыми (но уже половозрелыми) партнерами — есть педофилы.

И дело не в том, что в этих явлениях ни для кого нет негатива. Конечно же, есть. Но такая трактовка полностью убивает возможность диалога. Возьмем последний пример. Когда 40-летний учитель физкультуры зажимает в раздевалке 10-летнюю ученицу — это явно той не на пользу. Но что вы скажете о случае, когда 17-летний юноша к обоюдному удовольствию занимается сексом с девушкой, о которой он думает, что той 16, которая выглядит на 16, но которой оказывается 12? Наверное, в рамках сегодняшнего понимания ситуации, его следует как-то наказать. Но, вспомните, мы уже приравняли любой секс с несовершеннолетними к чему-то гадкому, болезненному. Поэтому судья дает мальчику 60 лет тюрьмы.

Нет более нелогичной и тупой силы в обществе, чем мораль, традиции и «семейные ценности». Их пробивающий сознание эффект исторически обусловлен — не будь его, эти вирусы просто не прижились бы на человечестве (и действительно, не выполнили бы своей цивилизаторской функции). Но если сейчас они не уступят место чему-то новому — нас ждет новое Средневековье.

Марина и Сергей Дяченко, вне сомнения, одни из лучших фантастов современности. Их романы «Армагед-дом», «Пандем», «Vita Nostra» — занимают прочные позиции в моем личном списке ТОП-20 фантастики of all time.

Новый роман супругов «Цифровой, или Brevis est» имеет отношение не только к фантастике, но и к моей специальности. Этот роман об информационном перенасыщении, о блогах, топе Яндекса и MMORPG. Хотя заимствований здесь заметно больше, чем в Vita Nostra, но все же я приятно удивлен. Теперь могу считать Дяченко не только качественными писателями, но и актуальными. Собственно, всем интернет-деятелям можно рекомендовать хотя бы потому, что такой актуальной для них умной фантастики просто нет больше (я не встречал). Все неточности в тексте можно простить Дяченко, как первопроходцам их весовой категории в теме.

О критике. Не совсем понимаю ссылок на классиков киберпанка — так ярко об информационном обществе те никогда не писали, просто потому, что не могли угадать детали, которые в 2009 году уже реализовались. «Лабиринт отражений» Лукьяненко уже ближе, но отличается одномерностью происходящего, детской наивностью. Тогда как «Цифровой» как минимум двухмерен и как минимум для подростков. Это уже немалый прогресс.

P. S. Кому лень покупать можно скачать на Либрусеке. Лично я почти все у Дяченко покупаю.