Perskull's tankar om världen

Lyssnar de inte eller gör de sig dumma?

2008-07-06T00:16:00.003+02:00

Tolgfors uttalar sig om FRA i SvD.

Det är uppenbart att han inte ens har uppfattat i vad kritiken mot FRA ligger. Antingen har han inte ens brytt sig om att lyssna på kritikerna, som Journalistförbundet, Advokatförbundet, ett otal IT-experter (bland annat regeringens egna), Centrum för rättvisa, SÄPO med flera. Alternativt så argumenterar han heldre mot sina egna argument mot FRA lagen än lagens kritikers argument.
I värsta fall är han faktiskt så dum att han inte förståt kritiken.

I SvD försöker han påskina att det inte är fråga om massavlyssning, då det är maskiner som avlyssnar:

– Det är inte så att man går igenom och läser alla mejl, utan FRA har sökbegrepp som plockar ut exakt rätt mejl. Det är inte så att om någon skriver "bomb" så blir det träff. Det är bara de mejl som möter sökbegreppen som tas hem för mänsklig läsning, resten passerar.

För det första: Att vi numera kan söka av kommunikation maskinellt betyder inte att det är mindre avlyssnat än om en människa gör det. Det här är en punkt som framförts gång på gång, men den verkar ändå inte gå fram till Tolgfors. Det är INGEN som tror att alla mail läses av människor. Övervakningen sker i alla fall, även om det är en dator som läser.

För det andra: Det kommer fortfarande läsas en stor mängd kommunikation och rörelsemönster av faktiska människor där datorn ger utslag. En stor del av detta kommer med största sannolikhet inte vara relevant.

Därtill kommer han fortfarande med sina skitargument om terrorister och Sveriges trupp utomlands. Argument som tillbakavisats av FRA själva.

Det är en bredare blandning av hot som terrordåden i Madrid och London, IT-attacken mot Estland eller att skydda svenskar i internationella insatser. Det är ett helt system med olika pusselbitar, svarar Sten Tolgfors.

Min slutsats måste bli att Tolgfors och övriga tillskyndare av lagen antingen inte ser att datorn också avlyssnar eller att de faktiskt försöker trolla bort korten och argumentera för en falsk bild av vad lagen faktiskt innebär.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Övervakning, Tolgfors

Nymoralismen anfaller

2008-06-24T17:36:00.004+02:00

Har sagt det förut, men det tål att sägas igen. Nymoralismens återtåg sticker upp sitt fula tryne överallt i Sverige. Det är nästan så man kan tro man är i staterna när jag hos Blogge ser att en lärare blivit avskedad för att han spelar i ett hårdrocksband.

Ursäkta!?
Lever vi fortfarande på 70 talet där hårdrocken fördärvade ungdomen och fick dem att begå brott och självmord? När man ansåg att Cooper var Satan inkarnerad. Eller i USA där folk på allvar anser att Marilyn Manson har ett ansvar för skolmasakrarna som ägt rum där.

Att det moraliseras kring datorspel och internet är illa nog men att man moraliserar kring en musikstil på ett sätt som för tankarna 30 år tillbaka i tiden är ju patetiskt.

Andra som skrivit bra är Subjektiv.se

Avslutar med ett klipp från Bowling for Coulumbine.

Läs även andra bloggares åsikter om Nymoralism, Blodsrit

Kryptering

2008-06-23T22:58:00.003+02:00

Nu krypterar jag både min gmail och MSN

Stor tack till Projo för båda!

Min publika mailnyckel följer nedan

-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)

mQGiBEhgA7ERBACt0EVcC+8aCUxjm/x72PbBepEWFa5xcmc/eTg+PKc9UuVbHmXd
pTZRg85pzlC4yU5lmDEEpJAZB84pPGAL2I0xnMxxnzoamyyoYIKiZyi5Tzocdjh9
RAyqWdMDg2huen4+zGd9+LRD1sruqskD8igxEaRHoXy8YEYpCieK/PA/dwCgjplw
7aJ5Stn2eQRJPkEDLdN5NM8D/3eqjXOnhfvtyVMHz8bfAWUUVCOAurnFSilyfsCe
4HPMg8/eiVxNMmWZVV0nWblld7xYEozugDhWh9GneP5Bu3ldt4yl/A/6JzhCenM9
HE3K5StFRuDM8S7NEoPSZSXWIGzq5I3MOJfCD6HkS47ILfdRqhJxi9cOk92NDa4I
szR8A/4yblq1vkYTo9TtMSWW935NsffwJAp7xsQt83UsO4xM/sUT9G6+HfPI826l
UgWtonx/Q9TN4vlLjulju7TOGcZh0vZB0n/hJdVYK3gNyWwfT/6LFvvrHO4PjJoh
MwOXjW+lhpXHtGd6FW02Sa3OZeT7vAkJeDWkkaz3dictyntgFLQoUGV0ZXIgUGVy
c2t1bGwgPHBldGVycGVyc2t1bGxAZ21haWwuY29tPohgBBMRAgAgBQJIYAOxAhsj
BgsJCAcDAgQVAggDBBYCAwECHgECF4AACgkQj2Djgg57zlBNiACgg/Z9XzuQvxuz
opWgd+y/0qYmJVMAnR6Bs7WP278EHCYxsIO4bNELdCcJuQENBEhgA7EQBACFcWpN
obClW5hvBqf4aEb0dR08wTeM7/Cn1l6q05bBYMJzO1OLyO+3MFuTzlvEw5Syurno
W83XdNgsTWTv3WIufzCpEMMZH9Wq9I+JwPZV8k0wCVUdfXEXMCI/h6tC7nYnyHAn
TrnqTjS8ikY3zMutSJbhdiDG2hw+WrLCzzALcwADBgP+OO85rnkyjR5VN55aFQeh
HQvfXD+YGPBDjn7giK4Aqhvx99zGRYTkZN/QC97d1L5ctBaJrVUdfXhKDggl3dyt
HJt8qOes0v10waz01CAoaQ8LEwbzXkdur1rzZoSUmVVMWdwqynZg60VdaldKXWIy
gG6XBeS8a7ULYwhBEF7uX4qISQQYEQIACQUCSGADsQIbDAAKCRCPYOOCDnvOUKo2
AJ9Ezyqxkp0s8xQCxWkbnjSGzyboMgCfe13mWdTDkBt5AYZh5OY2+UuNmUc=
=nzjP
-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----

Sexualmoral

2008-06-23T08:06:00.002+02:00

DN hade en debattartikel som osar av unken sexualmoral och illa dolda "kristna" värderingar. Jag tänker inte bemöta i sak, utan hänvisar till andra bloggar som sågar dumheterna.

Sex kan vara kul och att ha en positiv, icke-skamfyld relation till sex, både för vuxna och ungdomar, anser jag ger ett avsevärt trevligare samhälle än den puritanistiska syn som förespråkas av KLM och deras gelikar.

Nä fram för en sexualsyn där synen på sex är så avslappnad att man kan ha sex hur ofta (eller sällan) man vill och med vilka man vill. Den enda sexualitet som bör vara förbjuden är den som inte är ömsesidig. Det är lika viktigt att få tycka illa om sex (nu, med dig, alltid) som att tycka bra om det (med dig, alla, eller sig själv).

Det artikeln visar specifikt på är vikten av att vara kritisk till vem som skickar ett budskap. Källkritik är A och O oavsett vilken information man får. Vad vill sändaren säga, vad har de sagt förut (altså vilka är de), vad refererar de till, är deras åsikter och slutsatser baserade i fakta eller används fakta för att få fram den åsikt man vill torgföra?
Det här gäller även, säg FRA lagen, då tidnigar i vissa fall presenterade vad FRA tyckte som "fakta om FRA". Där hamnar det på på läsaren att vara kritisk. Annars kan man tycka att källkritik borde vara något journalister lär sig.

Läs även andra bloggares åsikter om Källkritik, Moralism, Sex

PKU

2008-06-20T14:27:00.003+02:00

Ja med skenet av alla andra integritetskränkningar så tänker jag lämna PKU registret.

Ser inte risken att jag skulle komma att beröras av ändringen men det är en principfråga. Sammantaget med alla andra nedmonteringar av demokratin så är det så lika bra.

Susning.nu har en bra beskrivning på hur du begär utträde.

Läs även andra bloggares åsikter om PKU, PKU-registret, storebror, integritet

Åt helvete!

2008-06-19T17:43:00.005+02:00

Massövervakningen är här och alla är skyldiga tills motsatsen är bevisad.

Kommer skriva mer senare men vill just nu informera om att det flaggas på halvstång imorgon på midsommar då den personliga integriteten har avlidit. Protesterna bör och ska inte sluta bara för för omröstningen är över.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Storebror, Övervakning, Död, Midsommar

FRA och gamla brott och mediabevakning

2008-06-12T11:38:00.006+02:00

Missnöjd med medias bevakning tänkte jag att den alternativa pressen kanske hade något så jag gick in på Stockholms Fria och tittade på deras nyheter.

De skriver att FRA:s tidigare lagöverträdelser inte kommer att utredas, trotts Max Andersson (mp) krav om det i riksdagen tidigare. Det hela blev avslaget av vår försvarminister Sten Tolgfors (m). Det är ju alltid uppmuntrande att erkända grundlagsbrott är något man bara kan slå ifrån sig utan utredning.

Positivt att någon media tar upp det. Tyvärr är ju Stockholms Fria inte nån större nyhetskanal för den breda allmänheten.

Känner mig allmänt uppgiven, men en ljusning är ju i alla fall att man kan anmäla dumheterna till Europadomstolen om det går igenom. Lagen ska ju inte träda i kraft förren januari 2009.

http://www.stoppafralagen.nu/

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, övervakning, Lex Orwell, Stockholms Fria

Signalspaning

2008-04-17T18:56:00.004+02:00

Bloggen Opassande med flera har uppmanat alla att skriva in till våra riksdagsledamoter angående den nya FRA-lagen. Jag tog tag i saken och skickade iväg ett brev för ett par veckor sedan. Fick svar från en del och tänkte dela med mig av vad som svarats.

En centerpartist tackar för mitt brev.
En kristdemokrat tackar för mina synpunkter.
En moderat tackar för mitt brev och har tagit del av mina synpunkter.

Till faktiska svar och inte bekräftelser att på att fått mail.
Fyra vänsterpartister (Egon Frid, Ulla Andersson, Wiwi-Anne Johansson (blogg) och Josefin Brink) förklarar att deras parti är emot samt att de personligen är emot. Johannes Kindstedt, Justitiepolitisk skreterare i partiet bifogar till och med vänsterns motion de skrev på propen.

En moderat, Jan Ericson, tycker att det mesta av våra farhågor är baserat kring en mytbildning kring det mesta regeringen gör när det kommer fildelning, FRA och integritet. I övrigt hänvisar han till sin blogg. Det är lite lurigt att hitta i arkivet, men här är en direktlämk till integritetsbitarna.

En folkpartist, Gunnar Andrén, svarar på ett personligt sätt. Han ser ett problem att med att andra stater kan bevaka det som sker i svensk kabel. Samt att företag lagrar mycket användrarinformation. Man kan ju alltid bemöta det med att bara för andra gör det så blir det inte mindre bra om vi gör det här. I övrigt har jag ett betydligt mindre problem med att andra stater får tillgång till överskottsinformation. Det vill säga det är mindre troligt att dessa uppgifter kan användas felaktigt på ett negativt sätt för den enskilda individen.
I övrigt har Martin Andreasson, Hans Backman, Cecilia Wigström skickat ett standardsvar som är exakt lika. Det tänker jag lägga ut i sin helhet då jag anser att ett parti som kallar sig för liberaler borde ha högre svansföring i integritetsfrågor än de har. Mest ordbajsande, särskilt skitsnacket om att förslaget är en förbättring för den personliga integriteten (krig är fred etc), men jag överlåter till andra att analysera det då jag inte ids. Eventuellt återkommer jag till det senare.

Försvarets radioanstalt (FRA) har sedan mycket lång tid ägnat sig åt signalspaning i etern för att kunna få en bild av vilka yttre militära hot som finns mot Sverige. Denna underrättelseverksamhet är alltså till för försvarets ändamål och har inget att göra med t.ex. polisens underrättelsearbete. Under andra världskriget och kalla krigets mest hotfulla period betydde signalspaningen oerhört mycket för att ge kunskap om hur hotbilden mot Sverige såg ut.

Genom den tekniska utvecklingen har läget förändrats. Radiotrafiken i etern spelar allt mindre roll, och allt mer av kommunikationen över gränserna går i trådbunden trafik. Detta gör att Sverige liksom andra länder hamnar i ett vägval: antingen anpassar man signalspaningen till de nya förhållandena eller så lägger man ner verksamheten och försämrar kunskapsläget om hot mot det egna landet.

Det finns en bred enighet över blockgränserna om att det ligger i Sveriges intresse att ägna sig åt signalspaning också i framtiden. Samtidigt är verksamheten oerhört känslig för den personliga integriteten, och det måste finnas mycket starka säkerhetsspärrar så att man ser till att spaningen bara bedrivs inom strikt uppställda ramar.

Ända fram tills nu har det inte funnits någon särskild lagstiftning alls som reglerar hur signalspaningen ska gå till. Fram till år 2000 fanns det inte ens någon lagreglering om försvarets underrättelseverksamhet i stort. Detta har varit ett problem inte minst med tanke på riskerna för den personliga integriteten.

I riksdagen finns just nu ett vilande lagförslag om signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet. Lagen innehåller flera regler till skydd för den enskildes integritet. Signalspaning får bara ske efter inriktning från regeringen och berörda myndigheter. Det införs också ett särskilt tillståndsförfarande när det gäller myndigheternas inriktningar - i klartext kan inte försvarets egna myndigheter själva bestämma om inriktningen på spaningen, utan de måste söka om tillstånd. Det införs också tydliga regler om hur rapportering ska ske och när uppgifter ska förstöras. Likaså införs en särskild ordning för att kontrollera att spaningen verkligen sker enligt de beslutade riktlinjerna och att uppgifterna verkligen förstörs i efterhand. Förslaget betyder dessutom att det inrättas ett integritetsskyddsråd.

Förslaget går ut på att signalspaningen ska ta sikte på yttre hot mot rikets säkerhet eller mot viktiga samhällsstrukturer. Förutom militära hot kan det handla om internationell terrorism eller annan mycket allvarlig gränsöverskridande brottslighet. Sökbegreppen som används får inte rikta sig mot en enskild person om det inte finns extrema undantagsskäl.

Signalspaningen får enligt förslaget bara avse utländska förhållanden och ska, liksom i dag, bara vara tillåten när det gäller kommunikation som går över Sveriges gräns. En viktig avgränsning är att kommunikation där både avsändaren och mottagaren finns i Sverige men som passerar Sveriges gräns av rent tekniska skäl (t.ex. när ett företags e-postserver ligger utomlands) inte ska omfattas.

Folkpartiet har varit pådrivande för att stärka integritetsskyddet i denna lagstiftning. Frågan är extra viktig för oss eftersom det här är två mycket centrala intressen som står mot varandra - den nationella säkerheten och skyddet för privatlivet. Med hänsyn till de kontroller och spärrar som införs genom den nya lagen har vi varit beredda att ställa oss bakom förslaget, eftersom det trots allt innebär en tydligare och rättsäkrare reglering än dagens läge. Försvarsutskottets borgerliga majoritet har också föreslagit ytterligare förtydliganden av rättssäkerhetsgarantierna. När frågan så småningom kommer upp på nytt i riksdagen kan jag lova dig att vi kommer att fortsätta bevaka skyddet för integriteten mycket noggrant.

FRA och teleövervakning

2008-04-06T08:48:00.003+02:00

Jag har skrivit ett mail till samtliga riksdagsledamöter angående den nya FRA övervakningen.
FRA övervakningen frågar du? Vad är det? I kortehet så är större delen av riksdagen överens att Försvarets Radio Anstalt ska övervaka all kabel(läs internet) komunikation som passerar landets gränser. Dvs alla mail, sms, messenger program som passerar landets gräns. De ska alltså övervaka alla. Enligt uppfifter jag inte lyckats bekräfta så har Telia-Sonnera flyttat sina mailservrar till Finland, för det hela är ett brott mot finsk telelagstiftning. Om man vill veta mer läs här: Opassande, Swartz, SvD, LouiseP.

Brevet (vill man själv skriva nått finns samtliga mailadresser här):

Hej!

Det är med obehag och en overklighetskänsla jag har sett hur allt fler övervakningslagar har införts och diskuterats i Sverige. Den som är mest upprörande av alla är den nya uppgift som FRA verkar få med att övervaka all elektronisk trafik som går över landetsgränser. Det blir i praktiken en lag som tar bort brevhemligheten och kan jämföras med att alla brev som skickas med posten ska kunna öppnas och granskas. Även om syftet idag inte är att detaljgranska medborgaren tycker jag inte att vi som ett demokratiskt land ska införa verktyg och strukturer som möjliggör en sådan massövervakning att den skulle kritiseras i kraftigt fördömande ordalag om den fanns i en diktatur. Att kritisera det odemokratiska samhället och samtidigt använda metoder som verkar direkt tagna från dystopiska framtidsvisioner andas hyckleri och det är inte ett samhälle jag vill leva i.

Jag uppmanar därför samtliga riksdagsledamöter att rösta nej när FRA:s roll kommer upp längre fram i vår.

MvH
Peter Perskull, 32 år, NO lärare.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, övervakning

Nyhetsvärdering

2008-03-03T01:31:00.003+01:00

Lite intressant är det på vad olika tidningar läger fokus när de rapporterar om samma sak.

DN tar upp hur det dödliga ungdomsvåldet har minskat sedan början av nittiotalet, inte med några enorma mängder, men från ca 12 per år 90 till 95, till ca 10 per år sedan dess. Det handlar om de som blivit dömda för ungdomsvåld med dödlig utgång. Frånsett en minskning av det dödliga våldet, ser vi en straffskärpning och en bild i media om att våldet har ökat och blivit grövre (fast färre dör).

SvD å andra sidan väljer att lägga fokus i sin artikel inom den vanliga diskursen när det kommer till ungdomsvåld. Där ligger fokus på att sparkar borde bedömas som grövre än de gör idag. Nästan jämställas med kniv. Trotts att den hänvisar till samma rapport som DN, nämns inget om minskat våld. Snarare bygger man på hotbilden av det dödliga ungdomsvåldet och i det närmaste uppmanar till en straffskärpning.

Nyheter är aldrig opartiska även (synerligen) när de påstår sig vara det.

Blockerad

2008-02-25T15:19:00.001+01:00

Bajs också! En av mina arbetsplatser blockerar knuff, nyligen och resten av de anknytna siterna. Då gick det inte att pinga där inte.

Hur tänker man inom vårdverksamhet?

2008-02-25T14:38:00.004+01:00

Jag har en vän som jobbar som boendeassistent och har blivit erbjuden att byta arbetsplats. Där hon jobbar nu har hon full koll på sina brukare, ingen är våldsam och risken för fysiska skador är små till obefintliga. Chefen erbjuder henne att byta arbetsplats till ett problemboende, där fysiskt våld mot personalen är vardag. Där anstälda har fått näsben brutna.

I ett sådant läge kan man tycka att en löneförhandling vore på sin plats. Att man kanske ska få mer betalt i en situation där man aktivt riskerar att få skador samt sina kläder sönderslitna (inga arbetskläder här inte). Inte då! I stället ska man känna sig ärad att man blir tillfrågad, att cheferna litar så på ens kompetens. Lönen är och skall vara densamma! Ära är säkert bra, men ska man motivera folk till att ta jobb där arbetssituationen är så usel, bör man nog se till att motivera med pengar.

Inför ett risktillägg om man jobbar i en situation som innebär risk för våld och kroppskada, så ska det nog bli lättare att rekrytera också.

Uppmärksammar

2008-02-23T10:33:00.001+01:00

Vill bara uppmärksamma en expressen ledare angående vårt nya kontrollsamhälle. I EU valet är det jag som röstar pirat.

Depp-tävling

2008-02-21T09:50:00.003+01:00

Vill ha...

“Lilija har, i samarbete med Raz, en tävling där du kan vinna en tavla med Johnny Depp!
Tavlan är endast målad för den här tävlingen så ingen annan har en likadan :)
Självklart är jag med i tävlingen & det hoppas jag du också är?
Kolla in tävlingen här för att delta du också. Lycka till! ”

Kränkt på Lärarhögskolan

2008-02-20T17:44:00.002+01:00

Känner mig för lat för att kommentera hela historien om kränkningsanmällningar i skolan. Hänvisar i stället till Vanjas som redan gjort det.

Antipirater leker buckanjärer

2008-02-20T12:15:00.008+01:00

Ler förstrött åt att IFPI har snott en ledare från Computer Sweden rakt av och lagt upp den på sin site. Det hela förklaras med att den ansvariga inte visste att upphovsrätten fungerar så.

– Det här är jätteklantigt av mig och jag har ju lärt mig av mitt misstag.
Jag har fört fram mina ursäkter till skribenten, säger Thomas Fridholm.
Kände du inte till att upphovsrätten även gäller skrivet material?
– Nej, inte på det sättet. Men det vet jag ju nu.

Det hela påminner om när Antipiratbyrån snodde ett klipp rakt av från radioprogrammet folkradion i P3, vilket räknas som ett allmänt framförande.
Ponténs förklaring var (radioklipp här):

Att de gjort ett fel och att de skulle fixa till det. Bara att inse att vi gjort ett misstag och vi får ta bort det.

Är det någon som har ett ytterligare exempel? I så fall har vi en trend, och kan uttala oss om upphovsrättslobbyn gärna piratkopierar själva, så länge ingen annan gör det.

What if!

2008-02-11T09:05:00.000+01:00

Det här är mitt första och förhoppningsvis enda sportinlägg. Sport är ett otyg som borde bekämpas och all sport borde rapporteras i särskilda medier så allmänheten skyddas från dumheterna. Det sagt, så gör jag precis tvärt om.

Kallur tog världsrekordet i 60m häck (konstig distans, påminner om skolidrotten). Alla hyllar och många jämför med Engkvist, där förstås Kallur framställs som den rena, oskyldiga tösen från Dalarna. Mot den bilden ställs den onda ryska fuskaren. Tös föresten, varför i hela friden kallar man en 26 årig elitidrottare för en tös? Det är väl ingen som kallar manliga idrottare straxs under trettio för gosse? Förminskande är vad det är.

Nåja till ämnet. What if, rent hypotetiskt, Kallur åkte fast för doping. Hur skulle media och folk reagera? Tror själv att det antagligen skulle målas upp som det största sveket i svenskidrottshistoria (historian om hur svenskar leker och kolektivt låssas som om det vore viktigt). Jag tror i alla fall att det definitivt skulle döda all tro på att svenska idrottare inte använder doping. Jag kan riktigt se löpsedlana framför mig om sveket. Kallur skulle behöva gå i landsflykt, det är i alla fall en sak som är säker.

Läs även andra bloggares åsikter om Kallur, Häck, Doping

Riktiga troll

2008-02-03T18:40:00.000+01:00

Ibland stöter man på troll på nätforum... sådana som för åsikter bara för att provocera eller göra folk arga.
Ibland blir folk beskylda för att vara troll, utan att de för den skull är det. Särskilt om man diskuterar hentai, drogpolitik eller prostitution.
Ibland springer man på folk som borde vara troll även om man inte är hundra om de är det. Om inte så är han det mest tydliga högerspöke jag någonsin sett.

Läs även andra bloggares åsikter om troll, högerspöke

Förjävliga moraliserande paragrafryttare

2008-01-25T08:28:00.001+01:00

Jag läser inte kvälspress särskilt ofta men när de gör bra saker bör de väl uppmuntras. Situationen för Susanne Eriksson är vidrig och det hela är totalt vansinnigt och de som varit del i domen borde fråntas sina uppdrag.

Samkönade äktenskap och kd-argument

2008-01-25T07:35:00.000+01:00

Sitter uppe i föräldrahemmet i Dalarna och läser Falukuriren. En lokal kd politiker tar upp en fråga som jag tidigare har hört av hans meningsfränder. Den går ungefär så här:

Svensk äktenskapslagstiftning har fyra kriterier som stoppar äktenskap, kön, antal, släktskap och ålder. Om ni är villiga att ta bort kön som så följer att ni måste ta bort de andra också. Är du för månggifte i Sverige?

Mitt svar svar på det blir, ja det är jag. Med undantag av ålder, ta bort de andra kriterierna också. Myndig bör man dock vara för att ingå ett juridiskt avtal med varandra.

I hela den här vansinniga debatten (varför debatteras något som alla utom ett riksdagsparti och 70% av befolkningen är för) om huruvida kyrkor ska viga samkönade par (eller homosexuella som det felaktigt oftast sägs) så borde det självklara vara att kyrkor ska inte ha juridiska uppdrag alls i ett sekulärt samhälle. Inför en samlevnadsbalk och se till att det är en rent juridisk konstruktion som sköts borgerligt.
Vill folk sen ingå äktenskap i kyrkan, moskén eller templet så låt dem. Jag tycker inte att religiösa samfund har med frågan att göra. Vad sedan deras religiösa urkund anser att kriterierna är för att deras gud/gudar ska välsigna äktenskapet är inte något som samhället behöver bry sig om.

Och varför skulle inte myndiga syskon kunna bo tillsammans under en samlevnadsbalk. Om de nu anser det viktigt för släktgården eller till dylikt. Så länge det inte produceras barn av sagda syskon så är det ett icke-problem för samhället även om de skulle göra mer än bara bo tillsammans.

Varför skulle inte myndiga människor kunna ingå månggifte. Som i alla juridiska förbund bör samhällets uppgift vara att tvång inte förekommer och att det kan upplösas av de parter det berör. I övrigt borde folk få ingå de frivilliga juridiska avtal de vill.

Ålder är det enda kriteriet som bör ha relevans för staten då det är myndiga personer som bör sluta avtal med varandra. Kuriöst nog är det enda av kriterierna som har ändrats någolunda nyligen. Vilken ålder som anses lämplig skiljer sig åt mellan kulturer och historiskt har inte barnäktenskap varit ovanligt i Sverige. Delar av samfunden var till och med emot att man höjde åldern då man får ingå äktenskap till 18 år här i Sverige.

Nä i den här frågan håller jag med Luther. Äktenskap är en världslig sak och bör skötas av myndigheter, inte av kyrkan.

Läs även andra bloggares åsikter om Samlevnadsbalk, Äktenskap, Samkönade par, Polygami, Homoäktenskap

Jag är tredje generationens invandrare?

2008-01-10T09:39:00.000+01:00

En andra generationens invandrare brukar vanligen vara en person som är född i Sverige, men minst en av föräldrarna är invandrad.
Jag påmindes om det då jag läste Nima Daryamadjs utmärkta blogg. Han länkar till den här något mindre utmärkta artikeln i City.

Då tillbaka till mig. Min farfar invandrade/flydde från det som idag är ryska Karelen under andra världskriget. Han kom till Västmanland, träffade min farmor och de fick ett lass med ungar varav min far var en.

Min far räknas därav som en andra generationens invandrare och med ett namn som Teronen stack man ut.
Idag ser inte någon min far som något annat än ursvensk.

Vad vill jag med det här då?
Jag vill mena att det största som skiljer en andra generationens invandrare idag från de från tidigare generationer är att flyktingströmmarna går annorlunda. Vi kan därför lättare skilja ut de som invandrat eller vars föräldrar invandrat på utseendet. Det går därmed lättare att dra en gräns mellan vi och dem, och det blir en tydligare segregering.

Vi måste se att vara svensk inte sitter i utseendet utan i kulturell samhörighet och en vilja att vara del av det samhälle vi lever i. Något som inte är lätt, då tanken "var kommer du ifrån?" inte är allt för ovanlig, hos mig eller andra. En fråga som oftast baserar på ett utseende som avviker från det som anses det vanliga.
Jag hoppas att om 20 år så har vi vant oss vid att svenskar faktiskt inte nödvändigtvis är blåögda lintottar, utan faktiskt är människor som bor i Sverige. Tills dess hoppas jag att frågan svaras med Enköping, eller var det nu är man faktiskt växt upp.

Läs även andra bloggares åsikter om invandring

Test i amerikanska valtider

2008-01-07T19:06:00.000+01:00

Hittade via http://www.philip.nu/blogg/?p=928 ett 20 frågors test som parar ihop en med en amerikansk president kandidat. Visserligen FOX som står för testet, men det kanske är ok ändå. Ger i alla fall någon form av överblick i vad olika kandidater faktiskt tycker i sakfrågor, något som saknas i svensk media bevakning.

Inga direkta överaskningar för mig. Bara demokrater överst, toppat av Hillary Clinton följt av Dennis Kucinich och Hussein Obama.
Och Ron Paul är som jag trodde den republikan jag fick i toppen.

Tja vad kan man säga, precis som man trodde i detta val som bevakas enormt utan att man för den skull kan delta.

Läs även andra bloggares åsikter om Amerika, Presidentval, Test

Plingplongtaxi

2007-11-17T17:58:00.000+01:00

Då har jag åkt ambulans för första gången i mitt liv.

Strax efter lunch igår fick jag vansinnigt ont i magen. Ringde och sjukanmälde mig i tron att det var magsjuka. Det blev dock inte bättre och jag började kallsvettas och smärtan blev intensivare. Fick tag på folk på sjukvårdsupplysningen som direkt kopplade mig till vårdcentralen. De i sin tur sa att jag skulle komma ner på direkten.

Jag gick de knappa femhundra meterna ner till centrum, vilket kändes avsevärt längre, då varje steg gjorde att det högg till i magen. Väl där fick jag vänta en minut eller så tills jag fick ett rum och började diagnostiseras. Efter blodprov och läkarundersökning fick jag en cocktail med xylocain och nått annat. Det var lite små intressant att dricka lokalbedövning. Läppar, tunga och svalg kändes ytterst märkliga. Smärtan i magen dämpades dock inte och efter mitt EKG resultat ringer personalen på vårdcentralen på ambulans. Jag får fyra hjärtformade tabletter och ambulansen far i väg till sjukhuset.

Väl där så tas det nya EKG:n som visar sig vara normala. Jag har tydligen en bindvävsskillnad i hjärtat som gör att mitt EKG ser lite lustigt ut för oinsatta. Jag får en ny dos av xylocain, i något större dos den här gången och smärtan går gradvis bort.

Så vad gör man nu när man fått den härliga diagnosen akut magkatarr?

P.S
Då var jag lite personlig för de av er som efterfrågade det.

P.P.S
Om jag ska vara politisk så fungerade sjukvården utmärkt hela vägen och jag blev enormt väl omhändertagen. I alla fall ett område inom vården som verkar fungera utan några problem.

Andra bloggar om: Ambulanser, sjukvård, magkatarr

Omdirigering på bloggkartan

2007-11-15T14:43:00.000+01:00

Jag har placerat min blogg i Gävle på bloggkartan.se

Så! Då har jag fått ändan ur och flyttat bloggen också.

Gammal skåpmat

2007-10-31T15:40:00.000+01:00

Gammalt ämne får gammalt svar.

Att notera är ordet virtuella meningen:
"Virtuella barn i alla åldrar, till och med spädbarn, säger Farrell till brittiska medier."

Inga barn alltså utan vuxna eller åtminstonne äldre tonåringar som sysslar med ageplay. Men det mesta har jag redan tagit upp förra gången det var uppe.

Andra bloggar om: pedofili, second life, moralister