Límite Marítimo - Perú y Chile

Almirante en retiro chileno critica liberación de goleta peruana

noreply@blogger.com (Max01) — Fri, 18 Apr 2008 17:03:00 +0000

Noticia: El Comercio
Imágen: La Tercera

Viña del Mar (Chile) (DPA).- El ex comandante en jefe de la Armada de Chile Miguel Ángel Vergara criticó hoy a las autoridades locales por haber dejado sin multas al dueño de la goleta peruana que fue retenida por realizar labores de pesca en aguas chilenas en febrero pasado.

El almirante en retiro calificó el hecho como "particularmente delicado en un momento de litigio (con Perú), en el que Chile debería ser mucho más estricto", señaló hoy Vergara al diario chileno "El Mercurio".

La nave pesquera "Águila" fue sorprendida por la Armada el pasado 14 de febrero en aguas jurisdiccionales chilenas, luego que Lima interpusiera una demanda contra Chile en el Tribunal Internacional de La Haya para ratificar sus limites marítimos con Santiago.

Luego de que la goleta y su tripulación fuera detenida en el puerto de Arica, 30 kilómetros al sur de la frontera con Perú, sus dueños se libraron de una sanción monetaria que ascendía a los 100.000 dólares.

Esto se debió a que el organismo encargado de interponer la demanda en los tribunales chilenos desestimara dicha acción.

Para Vergara, una vez que el buque fue apresado, el gobierno de la presidenta Michelle Bachelet debió haber seguido el juicio para obtener las multas correspondientes.

"Si un buque peruano es detenido, evidentemente hay que seguirle un juicio con todas las reglas y que pague las multas que corresponde, pero no puede ser que el Estado (chileno) no se presente como contraparte", denunció el ex uniformado.

Diferente es la opinión de la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca), organismo chileno que debió haber formado parte de la demanda contra los dueños de la goleta peruana, según Vergara.

El presidente de Sonapesca, Federico Silva, recordó que "la trasgresión de límites (marítimos) no es algo infrecuente en la pesca de alta mar", precisando que lo obrado con la nave peruana "está dentro del sentido común y de las buenas relaciones pesqueras".

Este fue el primer incidente entre Chile y Perú tras la demanda interpuesta ante La Haya en enero pasado por Lima para ratificar los límites marítimos con Santiago.

El litigio se extenderá por lo menos por dos años. El tribunal ordenó en marzo pasado que Perú deberá entregar sus argumentos en el año 2009, mientras que Santiago lo hará a principios de 2010.

Opinión de empresariado y oposición de Chile fortalecen posición peruana sobre diferendo, afirman

noreply@blogger.com (Max01) — Sun, 13 Apr 2008 16:39:00 +0000

Lima abr 13 (ANDINA) .- Las declaraciones positivas del ex candidato presidencial de Chile, Sebastián Piñera y de representantes del empresariado chileno, formuladas en recientemente en Lima, fortalecen la posición peruana sobre el diferendo marítimo, sostuvo hoy el embajador Hugo de Zela, al indicar que esta situación está conformando un “cuadro realista” respecto a la relación bilateral.

De Zela, miembro de la Comisión Consultiva ad hoc de la Cancillería, explicó que esos importantes sectores de Chile estarían comprendiendo que la demanda jurídica interpuesta ante la Corte Internacional de La Haya, debe caminar por cuerdas separadas y no obstaculizar la agenda bilateral.

“Las declaraciones de Piñera y empresarios chilenos estarían conformando un cuadro realista respecto a la relación bilateral y que cuando se trata de llevar adelante los intereses económicos, comerciales hay que procurar distanciarlos y diferenciarlos de la cosa política. Estas dos posiciones abonan en mucho la posición peruana y la fortalecen aún más”, afirmó en Radio Nacional.

En ese sentido, recordó que Sebastián Piñera, principal líder de la oposición en Chile, es un elemento político muy importante con grandes oportunidades de acceder a la presidencia del país del sur, en el próximo cambio de gobierno.

En otro momento, señaló que las relaciones entre Perú y Chile se siguen manteniendo en buen nivel lo cual se verá ratificado con la participación de presidenta Michelle Bachelet en la V Cumbre de jefes de Estado de América Latina, el Caribe, y la Unión Europea (ALC-UE) que se realizará en nuestro país.

No obstante, lamentó que todavía hayan algunos políticos y parlamentarios chilenos que creen que la situación entre Perú y Chile está forzada por la decisión del gobierno peruano de acudir ante la Corte Internacional de La Haya por el tema del diferendo marítimo.

En ese sentido, reiteró que el Perú se vio obligado a tomar esa decisión porque Chile, durante muchos años, evitó tratar ese tema en forma bilateral.

Corte chilena revocó fallo contra pesquero de Perú

noreply@blogger.com (Max01) — Sat, 12 Apr 2008 18:09:00 +0000

El Mercurio.- El tribunal dejó sin efecto la millonaria multa impuesta a embarcación "Águila", luego que Sernapesca no asumiera la defensa del Estado.

MAURICIO SILVA

ARICA.– El Estado no tuvo defensa alguna en el proceso judicial que se llevó a cabo contra la goleta industrial peruana "Águila", sorprendida el 14 de febrero en aguas jurisdiccionales chilenas en el primer incidente en su tipo luego que Perú interpusiera su demanda limítrofe en La Haya, debido a que Sernapesca no se hizo parte en el juicio.

El dueño de la embarcación se libró así de pagar la multa de $48 millones que le fijó el Cuarto Juzgado de Letras, monto calculado según el tonelaje y de acuerdo al artículo 115 de la Ley de Pesca, que sanciona a las naves extranjeras que faenan sin permiso en mar chileno. Tampoco sufrirá las habituales multas menores (hasta $9 millones) con que el artículo 116 del mismo cuerpo legal castiga el mero ingreso de naves extranjeras a territorio marítimo nacional.

Tras escuchar sólo los argumentos de la defensa del armador, la Primera Sala de la Corte de Apelaciones revocó el martes 8 la sentencia de primera instancia. En su fallo, el tribunal concluye que no se puede aplicar el artículo 115, ya que la goleta no había capturado especies o productos del mar de ningún tipo, según las actas de incautación.

La Corte desestimó, asimismo, una infracción al artículo 116, castigado con una multa que el propietario sí estaba dispuesto a pagar. Se explicó en el tribunal que no se podía imponer una sanción que no fuera alegada por la contraparte acusadora en el proceso.

En la Cancillería, en Santiago, se informó que era el Servicio Nacional de Pesca el que debía litigar.

Perú o Chile pueden acudir a la ONU de incumplirse sentencia de La Haya

noreply@blogger.com (Max01) — Wed, 09 Apr 2008 16:28:00 +0000

Lima abr 09 (ANDINA) - El embajador Hugo de Zela afirmó hoy que Perú o Chile puede acudir al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas si una de las partes se niega a cumplir la sentencia que émitirá en su momento la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sobre el contensiones sobre el diferendo marítimo.

Como miembro de la Comisión Consultiva ad hoc de la Cancillería, sostuvo que la resolución a emitirse, sea a favor de uno u otro país, debe ser acatado de manera obligatoria dentro del marco del derecho internacional.

“En la hipótesis de que alguna de las partes quisiera desconocer la sentencia arbitral (…) cualquiera de las partes podría recurrir al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para reclamar el por qué de una sentencia que es vinculante, la desconocería”, expresó en Mesa Central de TV Perú.

Recordó que todos los países con litigios en la CIJ, siempre acataron el tenor final de la sentencia porque se encuentran sujetos a la jurisdicción de la instancia internacional, y esa obligación se encuentra debidamente regulada por un marco legal.

De otro lado, el diplomático calificó de “muy positiva” el reconocimiento del empresariado chileno y del ex candidato presidencial de Chile, Sebastián Piñera, sobre el camino iniciado por Perú en La Haya para fijar los límites marítimos en el país sureño.

“Es una posición muy positiva, y yo diría realista, tanto de Piñera como de la delegación empresarial que visitaron Perú, por cuanto han reconocido un hecho que no podían dejar de desconocer. Y es que Perú ha iniciado un camino irreversible hacia la CIJ para dilucidar la falta de este tratado delimitatorio de la frontera marítima”, indicó.

Resaltó que esa posición haya sido expresada en Lima porque contrasta con la opinión de voceros oficiales de Chile y del propio gobierno de Michelle Bachelet, que han señalado que existe ya un tratado entre Perú y Chile sobre dicho tema.

“Y que en realidad no es un tratado, sino convenios de pesca menor referidos a los años 52 y 54. Por tanto, el reconocimiento de estos representantes chilenos cobra una gran importancia porque están dando la razón al Perú”, comentó De Zela.

Manifestó, además, que la Cancillería peruana continúa elaborando su memoria documental exigida por la CIJ para sustentar su posición sobre el contencioso jurídico.

A la par de esa elaboración, señaló que el documento deberá ser traducido a los idiomas oficiales que maneja La Haya, que son el inglés y francés.

Finalmente, destacó la posibilidad de entregar la memoria documental antes del plazo fijado por la CIJ, en marzo de 2009, tal como lo han adelantado algunos voceros oficiales, como el vicecanciller de la República, Gonzalo Gutiérrez.

Bolivia considera que Perú no obstaculiza su aspiración de salida al mar, dice embajador

noreply@blogger.com (Max01) — Wed, 09 Apr 2008 01:09:00 +0000

Lima, abr 08 (ANDINA).- El embajador de Bolivia en Lima Franz Solano, dijo hoy que su país considera que el Perú no obstaculiza su aspiración de salida marítima, y expresó que respeta el derecho del gobierno peruano de acudir a instancias internacionales para resolver sus temas pendientes.

Destacó, en ese sentido, las afirmaciones de las autoridades peruanas respecto a que el Perú nunca sería un obstáculo para la demanda boliviana.

“Quiero enaltecer la voluntad política del Gobierno del presidente Alan García que en su declaración indica que el Perú no va a obstaculizar este acercamiento que tenemos (Bolivia) con Chile”, manifestó a la Agencia Andina.

El ministro chileno del Interior, Edmundo Pérez Yoma, dijo la semana pasada que la demanda presentada por Perú ante la Corte Internacional de La Haya, para definir los límites marítimos entre ambos países, posterga una solución a la aspiración de Bolivia.

“Respetamos lo que en derecho le corresponde a cada país, la alternativa de poder acudir a instancias internacionales, pero reitero que el presidente peruano ya ha manifestado que esa demanda no va a ser un obstáculo para las aspiraciones de Bolivia”, dijo Solano.

Añadió que si la eventual salida al mar se produjera por territorios que fueron peruanos, tendría que respetarse las consideraciones establecidas en los tratados vigentes.

“Perú no va a obstaculizar el acercamiento que tenemos con Chile, si es que la solución implica el paso por los ex territorios peruanos, y siempre y cuando se respeten los derechos de servidumbre que tiene el Perú en esos ex territorios”, precisó.

Indicó que un grupo de expertos del gobierno del presidente Evo Morales viene analizando una serie de alternativas para presentarlas a las autoridades de Chile, para posibilitar las aspiraciones de Bolivia de una salida al océano Pacífico.

“Dejemos que sean los expertos de las dos partes quienes analicen esta confianza mutua, tanto el gobierno boliviano como el de Chile”, expresó Solano.

Perú presentó ante la Corte Internacional de La Haya una demanda para resolver el diferendo en torno a la frontera marítima, al no existir un tratado en esta materia; aunque Chile sostiene que el tema está zanjado por los acuerdos de índole pesquera que se firmaron en 1952 y 1954.

En tanto, Bolivia mantiene una antigua demanda por recuperar una salida al mar, que perdió tras la llamada Guerra del Pacífico en 1879.

Empresarios chilenos afirman que La Haya debe resolver diferendo y piden agenda a futuro con Perú

noreply@blogger.com (Max01) — Mon, 07 Apr 2008 13:50:00 +0000

Lima, abr 07 (ANDINA) .- Empresarios chilenos que visitaron hoy Palacio de Gobierno también se pronunciaron por construir una agenda de futuro en las relaciones entre Perú y Chile y afirmaron que el diferendo marítimo es un tema que debe quedar en el ámbito de la Corte Internacional de La Haya.

El presidente de la Asociación de Bancos e Instituciones Financieras de Chile, Francisco Sumerville, afirmó que el diferendo marítimo entre Perú y Chile está encausado por vías jurídicas pacíficas, por lo que es un tema que debe quedar en ese ámbito.

Tras destacar que la única manera de prosperar es que Perú y Chile trabajen juntos, señaló que la relación bilateral no puede quedar estancada en el diferendo marítimo.

En ese sentido, pidió al Congreso de su país que apruebe el Acuerdo de Complementación Económica (ACE) suscrito con Perú, que quedó pendiente a raíz del diferendo marítimo.

El empresario sureño formuló estas declaraciones tras la reunión que sostuvieron, en Palacio de Gobierno los miembros del Consejo Empresarial Peruano-Chileno con el Presidente de la Republica, Alan García.

El temperamento del empresariado chileno es coincidente con la posición del líder de la oposición chilena, Sebastián Piñera, quien durante su visita a Lima se pronunció en los mismos términos, por lo cual fue muy criticado en su país por el gobierno de la mandataria Michelle Bachelet.

El banquero chileno manifestó que a nivel de empresarios y de negocios las relaciones son de “excelencia”, gracias al gran interés de empresarios chilenos por invertir en el Perú.

“Tenemos que construir futuro entre peruanos y chilenos. Hay en Chile un tremendo interés de empresarios chilenos de venir a invertir en Perú, por su seguridad jurídica, por su institucionalidad jurídica y porque las condiciones del Perú están muy bien; y no solo los grandes empresarios”, declaró a la prensa.

“Eso es lo que tenemos que hacer, acentuar lo que nos une, nuestro futuro, nuestro bienestar, ese es nuestro rol”, agregó.

Anotó que más allá de dónde provienen las inversiones, lo importante en este caso es que las empresas chilenas en Perú se han “peruanizado”, porque su personal en todos los niveles es en su gran mayoría peruano.

“En un mundo global países pequeños como Chile y Perú la única manera que puedan prosperar, crecer, crear empleo, riqueza, es trabajando juntos, eso es lo que nosotros estamos, estamos para mirar hacia el futuro, para construir futuro”, apuntó.

De otro lado, Somerville calificó de “espectaculares” las cifras comerciales que registra el Perú.

“Le destaqué todas las cifras comerciales que son realmente muy espectaculares, en las cuales hay muchas pyme peruanas y chilenas involucradas. No sólo grandes empresas, sino también muchas pyme”, recalcó Somerville.

Tras felicitar al Jefe del Estado peruano por los progresos económicos del Perú, Somerville destacó el gran interés de las empresas chilenas por trabajar activamente en el Perú, cuyo futuro, dijo, “está muy bien”.

“Hay que mirar hacia delante. Estamos en un mundo global y la única manera de que países pequeños como Perú y Chile prosperen, creen riqueza y empleo, es trabajando juntos”, expresó el representante del empresariado chileno.

Relaciones militares Perú-Chile no han sido afectadas por diferendo marítimo, afirma jefe militar

noreply@blogger.com (Max01) — Sun, 06 Apr 2008 19:10:00 +0000

Lima, abr 06 (ANDINA).- Las relaciones entre los ejércitos de Perú y Chile son buenas, y no han sido afectadas por el diferendo marítimo presentado ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, afirmó el comandante general del Ejército peruano, general Edwin Donayre.

Señaló que la política del Gobierno peruano es llevar el tema limítrofe por cuerdas separadas con respecto a las relaciones bilaterales, y esto también incluye las relaciones militares.

“Las relaciones militares no tienen por qué trastocarse, este es un problema de tipo legal que tiene que tratarse en La Haya; esto no debe entorpecer las relaciones en la parte militar”, declaró a la Agencia Andina.

El alto jefe militar refirió que la relación con sus pares chilenos se desarrolla en un marco de armonía y cordialidad, y además porque mantiene un dialogo permanente con el comandante del ejército de Chile, Oscar Izurieta.

Adelantó que a fines de este mes viajará a Santiago de Chile para participar en la conferencia de comandantes generales de los estados americanos, que tratará sobre confianza mutua y transparencia, y donde espera dialogar con la oficialidad chilena.

Donayre también manifestó que la adquisición de material bélico por parte de Chile no es motivo de preocupación para el Perú, porque existe un proceso de modernización del equipo militar gracias al Fondo de Defensa Nacional.

“Ahora hay más consciencia para repotenciar las Fuerzas Armadas, porque el concepto de desarrollo también considera la defensa nacional”, agregó.

Esto explica, dijo, que en el Congreso se hayan presentado varios proyectos para incrementar el fondo de defensa, que su institución ve con buenos ojos, sin dejar de reconocer que la primera prioridad del país es la lucha contra la pobreza.

Señaló que en el último año la operatividad de vehículos de guerra aéreos y terrestres de las FFAA aumentó de 56 a 82 por ciento, lo que demuestra un gran avance para el país.

El Perú no tiene problemas con los plazos fijados por La Haya

noreply@blogger.com (Max01) — Sat, 05 Apr 2008 18:41:00 +0000

El Comercio(DPA) - Perú no tiene problemas para cumplir con el plazo que le fijó la Corte Internacional de Justicia de La Haya para presentar la memoria documental de su demanda contra Chile por los límites marítimos, y por el contrario podría presentarla con antelación, afirmó este jueves el vicecanciller peruano, Gonzalo Gutiérrez.

"Se está avanzando poco a poco y podría presentarse antes", le dijo Gutiérrez a la agencia Andina. "El equipo legal ya trabaja en eso tanto en Lima, como en La Haya y los abogados en París, y van a ir progresando conforme corresponda", añadió.

La Haya le dio esta semana plazo a Perú hasta el 20 de marzo de 2009 para entregar su documentación. Chile tendrá que presentar su contramemoria antes del 9 de marzo de 2010.

Gutiérrez, quien recordó que el equipo de abogados que asesora al Perú está formado por destacados expertos en temas marítimos y en litigios en La Haya, como el francés Alain Pellet, el estadounidense Norman Bundy y el inglés Vaughan Lowe, insistió en que la memoria "estará en el momento en que tenga que estar lista".

En ese marco, recordó que el país puede anticiparse a la fecha fijada por el tribunal, aunque no puede retrasarse porque no habrá otro plazo.

Perú demandó a Chile porque considera que los límites marítimos entre los dos países no están establecidos. Santiago alega que sí lo están, mediante dos documentos suscritos en la década de 1950, pero Lima dice que esos tratados son meros acuerdos pesqueros.

"Salida de Bolivia al mar pasa por territorio chileno y no por suelo peruano"

noreply@blogger.com (Max01) — Fri, 04 Apr 2008 18:05:00 +0000

El Comercio.- El ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, sostuvo hoy que "cualquier solución al tema de la salida al mar de Bolivia pasa por territorio chileno, y no por territorio o mar peruano", y recalcó que "eso lo tienen muy claro los bolivianos".

Esto como respuesta a las declaraciones del ministro del Interior chileno, Edmundo Pérez Yoma, quien afirmó que la demanda peruana ante La Haya, por los límites marítimos con Chile, "complica y posterga" una solución a la aspiración de Bolivia de tener un acceso al Océano Pacífico. Además, el ex presidente de Bolivia, Jorge Quiroga, señaló que el litigio planteado por el Perú "afecta" el tratamiento de la reivindicación marítima de su país.

En diálogo con elcomercio.com.pe, el canciller sostuvo que el tema de la salida al mar de Bolivia solo compete a este país y a Chile, mientras que la demanda peruana ante el tribunal de La Haya involucra solo al Perú y Chile. Por ello, remarcó que no entiende el sentido de la afirmación de Pérez Yoma.

Para García Belaunde se están elaborando especulaciones "como si ya existiera una propuesta chilena de salida al mar para Bolivia", la cual se desconoce hasta el momento. Precisó que si la salida de Bolivia al mar se diera por Arica el Perú tendría que dar su visto bueno.

El Gobierno Chileno: La demanda peruana en La Haya complica a Bolivia

noreply@blogger.com (Max01) — Fri, 04 Apr 2008 17:59:00 +0000

Santiago de Chile (EFE / El Comercio).- El ministro chileno del Interior, Edmundo Pérez Yoma, dijo hoy que la demanda presentada por el Perú contra Chile ante la Corte Internacional de La Haya para delimitar la frontera marítima, "complica y posterga" una solución a la aspiración de Bolivia de tener un acceso al Océano Pacífico Pacífico.

"La demanda peruana, tan injusta y fuera de lugar complica las cosas y cualquier solución que quisiéramos dar al pueblo boliviano se ve bastante postergada", precisó Pérez Yoma, también ex cónsul general de Chile en Bolivia, en declaraciones a Radio Cooperativa.

Pérez Yoma, que ejerce como vicepresidente durante la ausencia de la presidenta Michelle Bachelet, de visita en el Reino Unido, indicó que la relación entre Chile y Bolivia no se puede tratar "solamente como el tema del mar", e insistió en que la demanda de Perú en La Haya complica la situación entre los países.

Bolivia perdió su salida al océano Pacífico en una guerra contra Chile en el siglo XIX y ambos países rompieron sus relaciones diplomáticas en 1978, tras fracasadas negociaciones por una salida soberana al mar, que Chile no ha aceptado aunque busca alternativas que permitan a ese país tener un acceso al Pacífico.

Entre éstas, se ha barajado el acceso a Bolivia al mar a través de una franja en la frontera con Perú, sin embargo, la demanda de Lima ante la Haya que busca modificar la frontera marítima con Chile, puede dificultar ese camino.

En tanto, el ex presidente de Bolivia, Jorge Quiroga, coincidió con el ministro chileno al señalar que el litigio planteado por el Perú "afecta" el tratamiento de la reivindicación marítima de su país.

"Entendemos que la discusión del problema pasa por discusiones bilaterales y que también hay un rol qué jugar en esta materia por parte del Perú y que la discusión entre Perú y Chile afecta eso, claramente, afecta", dijo Quiroga, tras reunirse con el presidente del Senado chileno, Adolfo Zaldívar.

"Lo que espero, como boliviano, es que la discusiones entre los países pueda ayudar a una solución a un anhelo boliviano irrenunciable como es la reivindicación marítima", añadió.

Aunque indicó que tiene "muchas" diferencias políticas con el presidente Evo Morales, Quiroga dijo que respalda las gestiones y acciones encaminadas "a avanzar hacia la concreción de la reivindicación marítima" que lleva adelante el actual mandatario boliviano.

Jorge Quiroga está en Chile para participar del 18 aniversario del Instituto "Libertad y Desarrollo", vinculado a la derecha política. La demanda peruana fue presentada por el Gobierno de ese país en enero pasado, después de plantear a Chile que sus límites marítimos no están definidos.

Santiago, sin embargo, considera que los límites fueron establecidos en acuerdos firmados en la década de los años cincuenta del siglo pasado. A mediados de 2006, los presidentes de Chile, Michelle Bachelet y de Bolivia, Evo Morales, iniciaron un acercamiento e inéditas negociaciones en torno a una agenda de trece puntos, que incluye el tema marítimo.

Mac Lean: Corte de La Haya rechazará cualquier retórica en memorias que presenten Perú y Chile

noreply@blogger.com (Max01) — Wed, 02 Apr 2008 23:15:00 +0000

Lima, abr. 02 (ANDINA) - Todo uso de retórica será rechazada por la Corte Internacional de Justicia de La Haya cuando Perú y Chile presenten sus memorias sobre el diferendo marítimo entre ambos países, afirmó hoy Roberto Mac Lean, integrante de la Comisión Consultiva ad hoc de la Cancillería.

“En La Haya tratan de desalentar el uso de retórica y el uso de argumentos alambicados, de tal manera que los argumentos sean puntuales a fin de evitar pérdidas de tiempo”, declaró a CPN Radio.

Por ello, calificó de realista y adecuado el plazo establecido por la Corte para que Perú presente su memoria documental en marzo del 2009, y que Chile haga lo propio con su contramemoria en marzo de 2010.

Basado en su experiencia como miembro de la Corte Permanente de Arbitraje Internacional de La Haya,. el jurista agregó que el plazo es prudente dado la naturaleza de esta clase de litigios.

“Según manuales de La Haya, la Corte define la fecha fija e incluso llega al detalle de fijar el tipo de párrafo, la forma de ubicarlos, el tipo de vocabulario que debe evitarse en la memoria”, refirió.

Mac Lean afirmó que esos detalles tienen sentido porque todos los casos que llegan a la Corte tienen una enorme importancia, y los jueces tratan de evitar que las diferencias culturales que hay en el mundo manipulen con su estilo el proceso.

Con respecto a la elaboración de la memoria peruana, el jurista indicó que Perú tuvo muy en claro desde un primer momento cuáles son sus argumentos, pero explicó que “una cosa es estar claro, y otra cosa es redactarlos en una forma concisa, breve y fundamentada”.

Sostuvo que ese estilo exigido por la Corte obedece al principio de no dar lugar a espacios de amplio margen de interpretación ante alguien que no conoce el tema y que tiene una visión distinta sobre el particular.

“Y ello toma bastante trabajo porque ese tipo de cosas involucra una gran cantidad de información, información que no necesariamente está al alcance inmediato porque nadie en su conducta normal piensa que esto pueda dar lugar a una diferencia”, señaló.

En todo caso, consideró que el argumento o la posición del Perú no van a cambiar en absoluto, pese a que un aspecto es la argumentación verbal para un diálogo, y otra cosa es fundamentarla en un litigio.

“Además, hay una serie de problemas adicionales. Todas las memorias deben ir empastadas dentro de ciertas condiciones y de cierto tamaño, y eso en un número grande de volúmenes. Obviamente esa tarea no se puede entregar a ninguna imprenta o empastador. Eso tiene que hacerse dentro de la Cancillería”, acotó.

Perú tiene tiempo suficiente para presentar su memoria a La Haya, afirma Hugo de Zela

noreply@blogger.com (Max01) — Wed, 02 Apr 2008 23:09:00 +0000

Lima, abr. 01 (ANDINA) - El embajador Hugo de Zela afirmó que Perú “tiene tiempo más que suficiente” para presentar su memoria a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, dentro de los plazos fijados hoy por esta instancia para la presentación de la posición peruana y chilena, en marzo de 2009 y 2010, respectivamente.

“Tales fechas están dentro de los plazos estándares que deben respetar tanto Perú como Chile y presentar su documentación o lo que se denomina técnicamente como la memoria”, declaró a la agencia Andina.

La Corte estableció que Perú tiene plazo hasta el 20 de marzo de 2009 para presentar su memoria; mientras que Chile deberá hacerlo hasta el 9 de marzo de 2010.

“No creo que Perú busque una ampliación, porque ya tiene preparada su argumentación. Lo único que va a hacer la delegación peruana es revisar muy bien la documentación, ya que tiene tiempo más que suficiente para vigorizar su posición”, manifestó.

De Zela, asesor de la Cancillería peruana en el caso del diferendo marítimo, consideró que los plazos fijados representan “una anticipación positiva”, porque la propia presidenta de la Corte, Rosalyn Higgins, ha expresado su intención de que la causa peruano-chilena se resuelva lo más rápido posible.

“Cuando fueron llamados los agentes de Perú y Chile, ya estaba mostrando su deseo de no prolongar el proceso mucho tiempo. Por eso es importante que haya fijado los plazos”, comentó.

El embajador sostuvo que en ese plazo, Chile puede presentar alguna impugnación sobre la competencia de La Haya en este contencioso jurídico.

Sin embargo, mostró sus dudas sobre la eventual inhibición de la Corte para sentenciar en este caso debido a los precedentes, en los que La Haya ha rechazado todo tipo de impugnación.

“Y si nos atenemos a las declaraciones recientes de los voceros o de parlamentarios del Gobierno chileno, ellos no han vuelto a repetir el argumento de que Chile presentaría un pedido para que la Corte se declare incompetente de ocuparse de este asunto”, acotó.

Corte de La Haya fija para marzo de 2009 y 2010 entrega de memorias de Perú y Chile

noreply@blogger.com (Max01) — Tue, 01 Apr 2008 23:13:00 +0000

La Haya, abr. 01
(ANDINA).- La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya estableció hoy que el Perú tiene hasta el 20 de marzo de 2009 para presentar su memoria documental en el diferendo marítimo con Chile; mientras que este último deberá hacerlo hasta el 9 de marzo de 2010.

El principal órgano judicial de Naciones Unidas especificó en un comunicado que la decisión fue adoptada considerando las posturas de las partes y las circunstancias del caso.

La CIJ ha establecido que el alegato inicial del Perú, que es el país demandante, deberá ser contestado en el plazo de un año por Chile.

El anuncio se hace luego de que el pasado 14 de marzo, el agente peruano ante dicho tribunal, Allan Wagner; y su par chileno, Alberto van Klaveren, sostuvieron una reunión con la presidenta de la CIJ, Rossalyn Higgins, para coordinar el cronograma del contencioso.

Las partes, entonces, coincidieron en pedir un plazo prudencial a fin de manejar la demanda, según manifestó entonces el canciller José Antonio García Belaunde.

Perú demandó a Chile el pasado enero ante la CIJ para que se defina la frontera marítima entre los dos países, al considerar que ésta no se encuentra establecida aún por tratados de límites.

El documento de La Haya

Chile, por su parte, sostiene que el tema se encuentra zanjado por los acuerdos de 1952 y 1954, que fueron suscritos también por Ecuador

Lima plantea que la frontera marítima debe ser una línea equidistante entre ambos países y no la línea paralela, porque le resta espacio marítimo a su costa sur; pero Chile dice que la frontera ya quedó delimitada en los acuerdos de hace medio siglo.

Perú enfrentó a Chile en una guerra a fines del siglo XIX, en la que perdió parte de sus territorios.

Kuczynski: Diferendo marítimo no debe obstaculizar relaciones económicas con Chile

noreply@blogger.com (Max01) — Fri, 28 Mar 2008 20:42:00 +0000

Lima, mar. 28 (ANDINA) .- El ex presidente del Consejo de Ministros Pedro Pablo Kuczynski dijo que el diferendo marítimo presentado ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya no debe impedir la continuidad de las buenas relaciones comerciales y económicas entre Perú y Chile.

Dijo que compartía, en ese sentido, lo declarado esta semana por el empresario y político chileno Sebastián Piñera, quien en su reciente visita al Perú se pronunció a favor de una agenda de futuro, y que sería un error congelar las relaciones por el tema limítrofe.

Perú acudió a La Haya para buscar delimitar la frontera marítima con Chile, ante la inexistencia de tratados que la definan; aunque dicho país considera que el tema ya se encuentra zanjado en virtud de los acuerdos de 1952 y 1954.

Kuczynski dijo que ambos países tienen una relación positiva, comparten la misma filosofía democrática y económica, así que “no hay que dejar que un diferendo de tipo geográfico y legal impida las buenas relaciones económicas”.

“Ambos son dos países en esta esquina del mundo que tienen una filosofía económica y democrática muy parecida, hay que entenderse, eso no significa tirar la pelota por la ventana y decir ya no insisto en La Haya, (el proceso) ya se puso en marcha y llegará hasta sus consecuencias finales.”

Señaló que los chilenos tienen invertidos en Perú seis mil millones de dólares, y además el Perú mantiene un superávit comercial en sus exportaciones a su vecino sureño.

El ex primer ministro peruano viajará en los próximos días a Chile para cumplir actividades particulares

Perú y Chile tuvieron una primera reunión, a través de sus respectivos agentes, en la Corte de La Haya, en la que coincidieron en considerar un "plazo prudencial" para manejar el cronograma para el desarrollo de la demanda.

Invitación de ministro chileno refleja que caso La Haya va por cuerda aparte

noreply@blogger.com (Max01) — Thu, 27 Mar 2008 18:10:00 +0000

Noticia: El Comercio(Andina)- El ministro de Defensa, Antero Flores-Aráoz, afirmó hoy que existe un acercamiento con su homólogo chileno que permite llevar el diferendo marítimo de Perú y Chile en la Corte de La Haya, en "una cuerda totalmente aparte" de las relaciones entre ambos países.

Según explicó Flores Aráoz, el ministro de Defensa chileno, José Goñi, lo ha invitado a participar en un acto de exhibición de aeronaves chilenas que son utilizadas por las Fuerzas Armadas de la nación del sur.

"Ese gesto lo interpreto como un ramo de olivo (.) El sólo hecho de conversar, de que te inviten, que se tienda el tema del diferendo marítimo en una cuerda totalmente aparte, entonces hay una mejor relación, estamos avanzando", expresó en Mesa Central de TV Perú.

Precisamente el titular de Defensa viajará entre el 30 de marzo y el 1 de abril para participar en la Feria Internacional del Aire y del Espacio (FIDAE 2008) que se realizará en Santiago.

El titular de Defensa consideró importante su asistencia a la invitación de Goñi porque se trata de un gesto que debe corresponder a una nueva etapa de las relaciones bilaterales.

"Hay que ir, hay que estrecharse las manos, abrazarse entre hermanos y mantener esto en el nivel que corresponde, que es una cuerda separada", subrayó.

Senador chileno se pregunta si la visita a Perú de Piñera se debe a que desea cuidar sus intereses como dueño de LAN

noreply@blogger.com (Max01) — Thu, 27 Mar 2008 03:09:00 +0000

Continúan críticas a Piñera por visita a Perú

Noticia: Emol SANTIAGO.- El senador DC Jorge Pizarro aseguró que mientras las informaciones oficiales señalan que el Presidente Alan García recibió a Sebastián Piñera como dueño de LAN, el ex abanderado presidencial de RN ha tratado de mostrase como dirigente político.

"Creo que Piñera ha cometido un error gravísimo, porque uno tiene el derecho a preguntarse como chileno, si en esa visita primaron los intereses particulares como Presidente de LAN, ante un gobierno que cada cierto tiempo tiene que renovar las licencias para que dicha aerolínea opere en Perú; o fue como dirigente político", afirmó.

Por otra parte, el parlamentario aseguró que lo que preocupa de esta visita "son las señales en términos de lo que es la defensa férrea de Chile, en temas que no están en discusión, como son los límites marítimos y la presentación del vecino país en La Haya".

Piñera también fue criticado por el diputado PS Marcelo Díaz, quien calificó conmo un atentado a los intereses de Chile las declaraciones vertidas por el ex presidenciable, en cuanto a reconocer la postura peruana ante La Haya y afirmar que será el tribunal internacional el que defina el tema.

"Piñera le faltó el respeto a todos los chilenos. Y lo más grave es que se puso en abierta contradicción con los intereses de nuestro país en esta materia", dijo.

Diputado Marcelo Díaz acusa a Piñera de contradecir intereses de Chile

noreply@blogger.com (Max01) — Wed, 26 Mar 2008 16:04:00 +0000

Noticia: Emol SANTIAGO.- Como un atentado a los intereses de Chile calificó el diputado Marcelo Díaz las declaraciones vertidas por el abanderado presidencial de Renovación Nacional, Sebastián Piñera, tras su encuentro con el Mandatario peruano Alan García.

Díaz apuntó especialmente a los dichos del empresario sobre la presentación de Perú en La Haya y su advertencia de que el tema será resuelto por el organismo internacional.

"Piñera le faltó el respeto a todos los chilenos. Y lo más grave es que se puso en abierta contradicción con los intereses de nuestro país en esta materia", dijo el parlamentario socialista.

Díaz añadió que con sus declaraciones el abanderado entorpece fuertemente la defensa de Chile frente a la demanda marítima peruana.

"Acá no hay ninguna 'controversia' o 'discrepancia' como dice Piñera. Acá lo que hay es un desconocimiento de tratados vigentes por parte de Perú", insistió Díaz.

El diputado PS, además, llamó al empresario a explicar en qué condición viajó a Lima, pues en el vecino país se entendió que lo hacia como Presidente de Lan Chile.

"Sería bueno que el señor Piñera explicara en qué calidad fue a Perú. ¿Fue como presidente de Lan, como empresario o como dirigente político?", sostuvo el parlamentario.

º Nota de Max01:
Es bueno recordar que Sebastián Piñera es el principal accionista de la empresa LAN

Ministro Vidal vuelve a pedir prudencia a Piñera

noreply@blogger.com (Max01) — Wed, 26 Mar 2008 16:00:00 +0000

Noticia: Emol SANTIAGO.- El ministro Secretario General de Gobierno, Francisco Vidal, refutó las críticas del candidato presidencial de RN, Sebastián Piñera, quien lo llamó a estar informado a la hora de opinar sobre el viaje que realiza a Perú por estos días y las reuniones que sostendrá con las autoridades de dicho país.

"Yo le quiero decir al ciudadano Piñera que estoy muy informado, precisamente por el canciller Foxley y precisamente porque estoy muy informado es que el gobierno le pide prudencia", afirmó.

Esto a raíz de las declaraciones del empresario en Lima, donde sostuvo que Vidal "tiene que estar bien informado y debería haber sabido que yo me reuní para conversar y coordinar mi visita (a Perú) con el canciller Alejandro Foxley".

Durante su visita, el abanderado se reunió con el Presidente peruano, Alan García, y le manifestó que el litigio por los límites marítimos no debe frenar la agenda de futuro.

Sus palabras generaron el llamado de atención de La Moneda, donde el vocero volvió a pedirle extrema prudencia, argumentando que "todo el mundo sabe que hay un conflicto limítrofe con Perú".

Vidal añadió que "cualquier debate político entre el gobierno y el ciudadano Piñera prefiero hacerlo en territorio chileno y no él en territorio peruano y nosotros aquí".

Sin embargo, dijo confiar en que el abanderado "va a colocar siempre los intereses de Chile por encima de sus legítimos intereses electorales".

Piñera asegura que de llegar a presidencia de Chile acatará fallo de La Haya sobre diferendo marítimo

noreply@blogger.com (Max01) — Tue, 25 Mar 2008 14:24:00 +0000

Lima, mar. 25 (ANDINA) .- El político y empresario chileno, Sebastián Piñera, aseguró que en caso de convertirse en presidente de su país, acatará el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el diferendo marítimo con el Perú.

“Si soy presidente de Chile voy a respetar el fallo de la Corte de la Haya, resuelva lo que resuelva”, expresó.

Señaló que esa es también la posición del gobierno chileno debido a que es respetuoso del derecho internacional.

Afirmó que de acuerdo al Tratado de Bogotá del año 1948 el Perú tiene el derecho de recurrir al tribunal de La Haya si considera que existe un problema no resuelto con otro país.

“Y por tanto el Perú esta haciendo algo de acuerdo a su criterio y nosotros respetamos esa decisión”, dijo el también ex candidato presidencial, quien realiza una visita al Perú.

Perú acudió a la Corte de La Haya para buscar la delimitación marítima con Chile, ante la inexistencia de un tratado sobre la materia; aunque La Moneda considera el tema zanjado en virtud de los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954, suscritos también por Ecuador.

Dicha demanda podría resolverse en seis o más años, según especialistas en la materia.

Sebastián Piñera dice que La Haya resolverá diferencias limítrofes entre Perú y Chile

noreply@blogger.com (Max01) — Mon, 24 Mar 2008 16:46:00 +0000

Noticia: El Comercio
Imágen: Andina

El ex candidato presidencial de la derecha chilena Sebastián Piñera señaló a su salida de la reunión con el presidente Alan García que será la Corte Internacional de Justicia de La Haya la encargada de resolver las diferencias limítrofes entre Perú y Chile.

"Conozco, comparto y apoyo la posición que ha tenido Chile permanentemente en esta materia. Y Perú tiene su propia posición pero serán los tribunales de La Haya los encargados de resolver (el problema limítrofe)", precisó poco después de las 10 a.m. en el patio de Palacio de Gobierno.

No obstante apoyar la posición chilena, Piñera pidió mirar hacia delante y no quedarse en el pasado. "Pienso que sería un tremendo error que porque hay una discrepancia y posiciones distintas frenemos los caminos del futuro de Chile y Perú", indicó. "En consecuencia, creo que hay que fortalecer el diálogo y la colaboración y hay que actuar con más imaginación, con más audacia y con más fuerza para empujar esa agenda (conjunta)".

Con estas palabras, Piñera le respondió también al diputado chileno y miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores, Jorge Tarud, quien el último sábado 22 le pidió cancelar su viaje al Perú debido a las delicadas relaciones que en este momento sostienen ambos países. "Es inoportuno que vaya en estos momentos en que están suspendidas las reuniones de alto nivel con el gobierno de Perú (...) yo le pido, de chileno a chileno, olvidando los colores políticos, que él cancele su viaje", indicó esa fecha el diputado chileno.

Piñera llegó el domingo a Lima y anoche se reunió con el ministro de Economía, Luis Carranza. En los próximos momentos se estará reuniendo con el primer ministro Jorge del Castillo, luego con el canciller José García Belaunde, con el ministro de Defensa Ántero Flores-Araoz, con el alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio y con el ministro de Energía y Minas, Juan Valdivia. Piñera aseguró que los temas que tratarían no serían privados sino de interés público.

Negativa de Chile de dar salida soberana al mar es el único obstáculo de Bolivia

noreply@blogger.com (Max01) — Sun, 23 Mar 2008 22:05:00 +0000

Lima, mar. 23 (ANDINA) .- El único y verdadero obstáculo para que Bolivia obtenga una salida al mar es la negativa de Chile de darle una franja territorial costera con soberanía, y no la demanda peruana presentada ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, aclaró hoy el internacionalista Ernesto Velit.

Argumentó que sostener lo contrario es más un argumento chileno que boliviano, usado por justificar que es prácticamente imposible que Chile, sus fuerzas armadas y su sociedad, acepten cederle a Bolivia una salida soberana al mar.

Subrayó que el Perú ha reiterado hasta el cansancio que si ambos países llegan alguna vez a un acuerdo, para que la salida al mar se produzca por territorios que antes fueron peruanos, entonces Lima no se opondrá en absoluto a esa solución.

Sin embargo, precisó que esa es sólo una de las posibles soluciones, ya que si Chile decidiera dar una salida al mar a Bolivia por otros territorios, por ejemplo, los que arrebató a ese país en la Guerra del Pacífico, entonces el Perú no tendría que ser consultado y menos podría ser obstáculo.

“Entonces, el verdadero obstáculo para la salida al mar de Bolivia es la permanente negativa de Chile a darles soberanía. Eso nunca lo van a aceptar, por más negociaciones que existan, y por ello pretenden decir que es el Perú el obstáculo cuando en realidad no es así”, manifestó.

Velit lamentó las declaraciones del canciller de Bolivia, David Choquehuanca, quien dijo a medios bolivianos que la demanda peruana puede obstaculizar las negociaciones con Chile, e insistió que ese, en realidad, ha sido siempre “un argumento chileno”.

“Ese es un argumento usado por un sector en Chile con el que se pretende envenenar nuestras relaciones con Bolivia, diciendo que es el Perú el que se opone a que ellos tengan salida al mar”, explicó Velit.

Consideró que el gobierno de Evo Morales debería considerar que recién hace dos meses se planteó la demanda peruana ante La Haya, y que el único obstáculo para la aspiración marítima de Bolivia ha sido siempre la negativa de Chile a darles soberanía.

Canciller de Bolivia dice que demanda peruana puede obstaculizar aspiración marítima

noreply@blogger.com (Max01) — Sun, 23 Mar 2008 21:59:00 +0000

La Paz, mar. 23 (ANDINA) .- El canciller de Bolivia, David Choquehuanca, estimó que la demanda presentada por Perú contra Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, sobre el diferendo marítimo, puede convertirse en un obstáculo para la aspiración boliviana de recuperar su salida marítima.

"No sabemos cuánto durará la demanda (peruana), puede ser un obstáculo si estamos pensando como salida (boliviana al mar) por un corredor en la línea de la Concordia, al norte de Arica", sostuvo en declaraciones al diario paceño La Razón.

Choquehuanca dijo que cada vez que Bolivia y Chile intentan una solución al tema del enclaustramiento de su país, el Perú "siempre saca algún temita que nos puede perjudicar".

Ante una pregunta del periodista, afirma que la decisión de Perú de recurrir a La Haya es una decisión soberana y tiene derecho a hacerlo, pero que puede perjudicarlos.

“Eso sí, puede perjudicarnos, por ello hemos decidido llevar las negociaciones de manera bilateral. Perú no va a participar de este proceso. Cuando decidamos una fórmula, lo único que vamos a hacer es consultar”, señaló.

De acuerdo al Tratado de 1929, Perú deberá ser consultado si Chile decide usar sus antiguos territorio a favor de un tercer país.

Asimismo, el jefe de la diplomacia boliviana sostuvo en las mismas declaraciones que su país negocia con Chile una "salida soberana" al Océano Pacífico, que "llegará de forma gradual".

“No podemos renunciar a la soberanía, jamás lo vamos a hacer. Hablamos de un proceso de reintegración (al Pacífico) al que debemos avanzar gradualmente”, manifestó.

Rectificación de Plantilla

noreply@blogger.com (Max01) — Fri, 21 Mar 2008 15:13:00 +0000

Por un problema con los códigos de la plantilla tuve que instalar otra vez la plantilla con las correcciones hechas por el autor de la misma.

Los artilugios y/o modificaciones las tengo que instalar nuevamente, un poco de paciencia que la página pronto volverá a tener el aspecto anterior.

Saludos.

Perú y Chile sostuvieron primera reunión en la Corte Internacional de Justicia de La Haya

noreply@blogger.com (Max01) — Fri, 14 Mar 2008 17:24:00 +0000

La Haya, mar. 14 (ANDINA) .- Los representantes de Perú y Chile sostuvieron esta mañana el primer encuentro en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, donde establecieron el cronograma que fija los primeros procedimientos relacionados con la demanda marítima interpuesta por el Gobierno peruano.

La cita se inicio a las 11:30 horas de Holanda, con la participación del agente peruano, Allan Wagner Tizón; del chileno, Alberto Van Kleveran; y fue presidida por la titular del tribunal internacional, Rosalyn Higgins.

Allí se notificó oficialmente a la delegación chilena que su par peruano solicitó la intervención de La Haya para resolver el problema limítrofe.

Así, en esta audiencia se oficializó la designación de los agentes que representarán a cada nación, donde Perú tendrá al ex canciller Wagner y Chile al subsecretario de Relaciones Exteriores Van Klaveren.

Perú acudió a la Corte de La Haya para buscar la delimitación marítima con Chile, ante la inexistencia de un tratado sobre la materia; aunque La Moneda considera el tema zanjado en virtud de los acuerdos de 1952 y 1954, suscritos también por Ecuador.

Dicha demanda podría resolverse en seis años o más, según especialistas en la materia.

Perú designó a jurista Gilbert Guillaume como juez ad hoc para delimitación marítima con Chile

noreply@blogger.com (Max01) — Thu, 13 Mar 2008 23:50:00 +0000

Lima, mar. 10 (ANDINA) .- El Gobierno de Perú designó al profesor Gilbert Guillaume como juez ad hoc para el caso de la delimitación marítima con Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, confirmó el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Este portafolio informó que Guillaume fue miembro de la Corte Internacional de Justicia durante ocho años y que tuvo la responsabilidad de ejercer su presidencia del 6 de febrero de 2000 al 6 de febrero de 2003.

Asimismo, este profesional francés ha ejercido numerosos cargos en el ámbito de las Naciones Unidas, organismos internacionales, y anteriormente ha sido designado como juez ad hoc en diversos casos ante este tribunal.

Se indica que al ejercer la presidencia de la delegación francesa en la III Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, Guillaume suscribió en representación de su país la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.

Este documento consagra el principio de la equidad y la equidistancia, circunstancias consideradas especiales para la delimitación de las zonas marítimas con costas adyacentes.

“El Perú toma con beneplácito que el profesor Guillaume haya aceptado ser juez ad hoc del Perú en el caso de la delimitación marítima con Chile, dado que durante toda su trayectoria en el derecho internacional y, sobre todo, durante el período que le cupo desempeñar el cargo de presidente de la CIJ, defendió el principio de equidad y la equidistancia en los casos de delimitación marítima”, precisa la nota de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Se comunicó que de acuerdo con lo establecido por su estatuto y reglamento, el juez ad hoc pasará a integrar la nómina de magistrados para el caso específico en el que deberá desempeñarse con la total autonomía de que gozan los magistrados de la Corte de La Haya, asumiendo todas las obligaciones y prerrogativas correspondientes a su alta investidura.