PEZ

Rosa Díez ¿Indispuesta o ...?

esveritate@gmail.com (Esveritate) — Mon, 02 Nov 2009 12:04:00 +0000

Que a los españoles nos gusta la fiesta, es algo que no podemos negar. Desde el primero al último siempre nos ha gustado el ir con los amigos y pasarlo bien. Los pobres nos conformaríamos con una buena cena, un vino medianamente bueno, y varios amigos para una conversación agradable. En otro nivel se sitúan las fiestas de la clase bien; esa clase a la que unos llegan por suerte (un buen pellizco en la primitiva, por ejemplo), otros por alguna buena herencia, los hay que por nacimiento están en ese nivel social. Y luego aparecen los que medran por tener la cara muy dura, en este racimo podríamos situar a la polifacética Veleta de España. Y es que nunca una telefonista llego tan arriba a costa de tan poco.

En el vídeo aparecen muchos de los protagonistas de la actualidad española, desde la farándula, hasta la Familia Real (o Real Familia), hasta de la vida periodística y la política. Me dirán que coño critico yo a estas personas de la "Alta Sociedad" que vayan de fiesta en su tiempo libre, y es cierto, no soy nadie para criticar a ninguna persona por irse de fiesta, pero si como ciudadano soy alguien para criticar que ciertas políticas paseen sus vergüenzas por delante de las cámaras de televisión, sobretodo si uno o una en este caso no va en pleno uso de sus facultades mentales, debido a ...

Y es que Rosita debió pasarlo bien en el interior, o al contrario, debió sentarle mal algo de lo que comió o bebió para presentarse delante de las cámaras de La Sexta como se presentó. Y es que si no iba con alguna copa de más (y lo digo por su manera de vocalizar). Los representantes públicos deben guardar más que nadie las formas, ya que son los responsables de legislar. El ejemplo contrario lo da Esperanza Aguirre que acudió al mismo acto pero que como siempre sabe mantenerse en su sitio.

Rosa Díez no debe estar muy preocupada por la posible suspensión por parte de una jueza de Madrid del próximo Congreso de UPyD a celebrar en noviembre; a Rosa no le preocupa que la tachen de dictadora dentro de su partido, a Rosa no le preocupa la situación de los españoles, a Rosa no le preocupa lo que podamos pensar sobre ella. A Rosa lo que le preocupa es seguir subiendo en el escalafón social y conseguir más dinero para su verdadera pasión, los teléfonos y la moda, cada día tengo más claro que la verdadera vocación de esta señora no son las escaleras del Parlamento, sino la Pasarela Cibeles, las de París oh,la, la, o Milán.

Igual me equivoco ¿pero esta situación "fiestera" no tendrá que ver con la idea de Rosa, no de UPyD cuidado, que Rosa no es UPyD (que buen chiste) de legalizar el cannabis?. Y es que la mujer no solo debe ser, sino parecer. Todos hemos bebido de más en alguna ocasión, pero no todos somos diputados del Parlamento, y no todos somos representantes de medio millón de españoles en la Carrera de San Jerónimo, en el Palacio de las Cortes. Habrá quien vea bien a una diputada un poquito pasada, la hará más humana y más cercana a los ciudadanos, yo lo único que siento es vergüenza de ver a una política reírse así de millones de españoles que no tienen como llegar a final de mes. Y es que cada uno puede hacer lo que le venga en gana, pero siempre hay que guardar las formas y las almejas, y sobretodo el conejo. Que ya se sabe señora Díez que si el conejo tiene pelos, puede que sea indigesto para la boca y el cuerpo. Bueno Veleta Fashion de España, te daré un consejo aunque no soy el más indicado, las formas no están reñidas con las fiestas y más siendo DIPUTADA DE ESPAÑA.

VÍDEOS EN EXCLUSIVA – 4ª Parte

esveritate@gmail.com (Esveritate) — Thu, 15 Oct 2009 20:31:00 +0000

El masoquismo es una práctica individual, pero para las berenjenas laicas de UPyD se ha convertido en una práctica colectiva. Una formación, que en lugar de ser un partido político se ha convertido en un tanatorio, por el que no cesan de pasar cadáveres a causa de la muerte súbita, que les proporcionan el camarada “Gatokan” y la Divina Progresista.

Ahora que míster ZaPatillas ha puesto de moda la “MEMORIA HISTÉRICA”. La Divina y su comparsa deben recordar su pasado socialista, en este enlace podemos ver su “mentalidad democrática”. Pero si abrimos este otro enlace, podemos ver como preparan sus equipos antes de empezar el partido y siempre lo juegan haciendo trampas.

Alguna de sus trampas son los estatutos de la Fundación Progreso y Democracia. El día que se aprobó la convocatoria del Congreso, el censo de afiliados ascendía a 5.586 ¿Cómo se atreven ahora a decir la cifra de 7.000? Si damos un repaso a la hemeroteca, podemos observar que desde las elecciones generales del 2.008, el baile en la cifra de afiliados es para asombrarse, las mentiras tienen las patas muy cortas. Por eso la “DIVINA” es conocida por el sobrenombre de la “MENTI-ROSA”.

LA MEMORIA HISTÓRICA TE TRAICIONA
PINCHAR PARA VER MÁS GRANDE

Cojamos butaca, sentémonos y dentro vídeos para observar como los ponen a caldo

Por la reforma urgente del sistema electoral

pedrogalapagar@gmail.com (Atreides) — Fri, 09 Oct 2009 21:23:00 +0000

Corrupción cada vez más generalizada. Listas electorales confeccionadas a dedo. Entramados empresariales relacionados con altos cargos políticos de la administración.

Las noticias no cesan, sino van en aumento. Gürtel, nombre elegido erróneamente por el superjuez Garzón para establecer una relación terminológica con el apellido del capo de la trama, Correa, que en realidad sería Riemen, Schnur o Seil, mientras que Gürtel significa cinturón. Correa es ya sinónimo de las corruptelas que existen en el seno del Partido Popular. Además, sería mucho más acertado hablar de Seilschaften, que igual que Seilwerk (conjunto de cuerdas o correas) describe en lo político precisamente lo que presenciamos aquí: Entramados de políticos y empresarios corruptos que usan sus posiciones y contactos en beneficio propio y -tal vez- en beneficio del mismo partido al que dicen servir, con la connivencia de la dirección nacional del partido. La incapacidad de Rajoy para poner coto a estos entramados de corrupción es lo que más llama la atención. En lugar de deshacerse de inmediato de aquellos que no sólo han sido imputados, sino que han dado muestras de no ser trigo limpio, la plana mayor del PP sigue empeñada en mantenerlos en sus puestos mientras sea posible, como si en un partido de este tamaño no hubiera gente válida para ocupar los puestos vilipendiados por personajes poco éticos.

Pero no es sólo el PP. En el pasado, el PSOE ha sido el partido que más ha practicado la corrupción organizada para permitir que sus altos cargos -y también cargos inferiores- se llenaran los bolsillos como fuera, dejando de paso alguna parte del pastel para el partido. No hace mucho se levantó algún ruido acerca de la trama inmobiliaria del PSOE en Ibiza, que según las informaciones publicadas en su momento contaba con el control directo del entonces secretario de organización del PSOE, Pepiño Blanco, hoy Ministro de Fomento.

Pero también existen otras corruptelas graves, como el caso Faisán del supuesto chivatazo de altos cargos a ETA para evitar la detención de miembros de la banda terrorista en vísperas de una redada, que parece implicar desde el director de Policía hasta el mismo Ministro del Interior Rubalcaba. Y así podríamos seguir enumerando casos que ensucian a la democracia y al estado de derecho.

Por eso, ha llegado la hora de cambiar el sistema electoral. A todas luces, el sistema de listas cerradas y la designación antidemocrática de los integrantes de las listas a dedo por las direcciones de los partidos (la única excepción es Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, que decide los candidatos de las listas y su posición en las mismas mediante elecciones primarias entre sus afiliados) sólo sirve para incrementar el riesgo de estos entramados de correas manejadas por hombres en la sombra.

La reforma electoral es urgente. También tiene que incluir una ley que impida que políticos corrompidos se pasen al grupo mixto o a otros partidos cuando han sido elegidos por la lista de otro, ya que no se entiende que el acta de diputado o concejal pase a ser propiedad del elegido cuando éste sólo llegó a ser candidato por figurar en la lista electoral del partido al que han votado los ciudadanos, ya que no se vota a los candidatos individualmente, sino se vota a la lista de un partido.

Un sistema electoral más democrático supondría una mayor rotación de los políticos elegidos, evitaría la creación de redes de influencia y exigiría a todos los elegidos un esfuerzo para poder asegurarse su reelección, de modo que si un diputado o concejal no ha dado muestras de un trabajo intenso en el órgano parlamentario o de gobierno durante una legislatura, lo más probable será que no sea reelegido. Así se acabaría con el gran número de cargos políticos que se preocupan muy poco por su trabajo por tener la seguridad de poder volver a formar parte de las listas sin mayor esfuerzo mientras que mantengan buenas relaciones con los que deciden la composición de las listas.

Otro aspecto importante de la reforma electoral sería la adecuación de las circunscripciones electorales. Cada diputado debería representar aproximadamente al mismo número de ciudadanos y no a una provincia en abstracto. Las regiones con más densidad de población obtendrían así un mayor peso en las cámaras, sin que ello tenga que suponer una pérdida de influencia de regiones escasamente pobladas. Unido a este cambio se debería establecer que los diputados de cada circunscripción tengan que ofrecer a la población la posibilidad de un contacto directo para poder saber de cerca las preocupaciones de los ciudadanos. En muchas ocasiones ha quedado patente el desconocimiento absoluto que muchos gobernantes tienen de la realidad social y económica a pie de calle.

Quizás sería un punto interesante que la mitad de los diputados se elija por elección directa, como se practica en Alemania, donde existe un sistema mixto mayoritario (elección directa) y proporcional (listas) que al menos en un principìo servía para garantizar mayorías estables, pero con un sistema de ajuste en función de la proporcionalidad. El sistema británico, exclusivamente elección directa por el sistema mayoritario por circunscripciones, no es tan deseable, ya que fomenta un sistema de dos partidos grandes en detrimento de otras opciones.

Finalmente, las listas abiertas serían una solución ultrademocrática, pero plantea aún problemas a la hora del recuento, que se haría interminable. Pero se podría establecer un sistema electrónico de recuento, para mayor seguridad un sistema mixto entre papeletas de voto y lectura electrónica, lo que eliminaría la complejidad de contar los votos que ha recibido cada candidato. Este sistema implicaría una dedicación de todos los candidatos de una lista si quieren ser votados por los ciudadanos, y por otra parte no garantizaría en absoluto los puestos cómodos de algunos por los que ni siquiera tienen que luchar una vez colocados por la dirección del partido.

Otro punto a tener en cuenta es la limitación de mandatos. Se puede observar fácilmente que es a partir de los ocho años cuando se afianzan redes de influencia, de modo que cuanto más tiempo lleve un político en un mismo cargo público, más probabilidades hay de que establezca redes de corrupción si resulta que valora más los beneficios personales que el bien común. Por añadidura, cuanto más tiempo lleva un mismo equipo de políticos dirigiendo los destinos de un municipio, una autonomía o un país, menos ideas innovadoras tiene y menos dejan que otros ocupen sus puestos. Es triste y perjudicial que muchas veces los gobiernos no avanzan porque recurren constantemente a antiguos cargos públicos en lugar de dar paso a gente nueva con ideas diferentes.

En el mundo actual existen muchos sistemas electorales diferentes, lo que facilita buscar una combinación innovadora e introducirla a corto plazo. Ojalá los gobernantes actuales fueran conscientes de la necesidad urgente que existe para solucionar la situación de caos institucional provocada por los recientes casos de corrupción. Un sistema electoral con tantas disfunciones como el nuestro es un factor decisivo para el cansancio de los ciudadanos, que prefieren alejarse de la política y no interesarse por ella precisamente por su nula influencia a la hora de votar o designar los candidatos. La democracia depende mucho de la participación ciudadana, pero el sistema actual la hace imposible.

LA BIEN PAGÁ

esveritate@gmail.com (Esveritate) — Tue, 06 Oct 2009 10:33:00 +0000

Cuando una banda de crimen organizado actúa, siempre trata de borrar la huella del crimen. En UPyD, sus fontaneros se están encargando de borrar todas las huellas de la gran estafa a los ciudadanos españoles. Impiden que se dejen comentarios en sus Blogs.

Se dan prisa en borrar todos los artículos anteriores tanto en su Web, como en los Blogs de la DIVINA, del GORRI y de BASTA YA.

No quieren ser presos de sus falsas promesas y de sus engaños.

Ahora la élite trotskista tiene dos retos delante y en los cuales van a demostrar, que no conocen la palabra DEMOCRACIA como ya es habitual en ellos.

Gorriarán denunciado por dañar la imagen de UPyD

La apertura de expediente disciplinario contra Rosa Mª Díez González, como se puede observar en la imagen.

Pinchar para ampliar.

Mira “NENA 10”, vuestro equipo de demolición lo que necesita es una excavadora. Como has podido comprobar en dos ocasiones tu cuadrilla de FONTANEROS son un atajo de inútiles como vosotros. Vuestros hackers no son buenos “pescadores” y las dos veces que salieron de pesca se los comió el “tiburón” ¿qué lo intentarán de nuevo? Por supuesto.

Pero les esperamos sin ningún temor. Vete pensando otra estrategia para silenciar a todos los que denuncian tus miserias.

Hoy “NENA 10” no tengo ganas de dedicarte más tiempo y te dejo un regalito de mi buen amigo Valero. ¡Relájate! Muaaaaaah ¡Disfrútalo!

Espero te haya gustado. Ahora le dedico estos dos a uno de tus aliados.

VÍDEOS EN EXCLUSIVA – 3ª Parte

esveritate@gmail.com (Esveritate) — Fri, 02 Oct 2009 00:04:00 +0000

Dos mujeres y un destino - La fama

La DIVINA PROGRESISTA ya es famosa hasta en la tele basura de Sálvame en Tele 5, donde Belén Esteban le da su réplica por intervenir en sus asuntos.

La diputada y presidenta de Unión Progreso y Democracia, Rosa Díez se ha pronunciado sobre el tema del Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid y su cruzada contra Belén Esteban con el tema de su hija Andreíta.

Díez ha afirmado que el Defensor del Menor debe defender al menor y todas las decisiones que toma están bien, sean o no conocidas. La política supone que Canalda toma centenares de decisiones similares al caso Andreíta cada día. Aunque añade que este tema se ha conocido porque el personaje es famoso.

Belén ha contestado a la diputada en Sálvame diciendo: “que todo el mundo deje de hablar de mi hija”, después ha tirado a dar comentado: “En su partido debe dejar libertad de expresión que todos se están yendo porque es una dictadora”.

La Esteban ha pedido al Defensor del Menor, a Javier Urra y a Rosa Díez que dejen de hablar de su hija y que se dediquen a los hijos de otros famosos. Además ha confirmado que Jesulín ha llamado a Andreíta y que la niña quiere ir al campo, “así que cuando quiera, irá”, ha explicado.

También ha hecho un llamamiento a la gente que está poniendo denuncias a posteriori sobre el caso de Andreíta tras haberse levantado el escándalo, a los que ha tachado de oportunistas.

Como este tema no es la base de este Blog, vamos a lo nuestro "NENA" y te presento tres vídeos nuevos para que pidas también al Defensor del Pueblo, que intervenga defendiendo los derechos de tus afiliados, los cuales, estás masacrando junto con la cuadrilla de secuaces que te acompaña.

El lunes de las píldoras grises

noreply@blogger.com (rasputinsky) — Mon, 28 Sep 2009 08:17:00 +0000

28.9.2009.

Un lunes para recordar y para iniciar un proceso de cambio en defensa de la vida sabiendo que la "cultura de la muerte" no va a dialogar porque ya nos ha catalogado a los seres humanos como "la peor plaga de la tierra", mientras no sean ellos

En Aragón Liberal

Hoy, lunes, el progresista gobierno de Rodríguez Zapatero, con un total desprecio de la vida del no nacido, abre la puerta a la dispensación obligatoria de la "píldora del día después". No importa que los padres clamen diciendo que los menores de edad no pueden tomar esa decisión tan grave a sus espaldas.

El Gobierno sabe, es consciente de lo que se está acordando y en ese sentido, serán responsables, como unos nuevos Herodes, de la muerte de millones de inocentes que no se contabilizarán en ninguna de las estadísticas del aborto: más de 110.000 al año en España.

Ellos saben que la tal píldora es abortiva: mata, y mata a un ser humano por muy pequeño que sea. Y mata a un ser humano tan inocente que su único delito es el de sus padres que lo han concebido "por accidente".

Ellos saben que esa píldora daña la salud de la mujer y es un hecho científicamente probado.

Ellos saben que no es una medicina: no cura ninguna enfermedad, salvo que sea enferma toda embarazada.

Ellos saben que algunos harán un gran negocio dentro de la cultura de la muerte, que los laboratorios que la fabrican no son "benefactores de la humanidad" y que suministran un "producto infanticida"

Y yo sé que no soy un exagerado ni un radical, sino un ser humano que sabe que cuando una vida humana se desprecia, se desprecian TODAS las vidas humanas.

No es un día feliz, pero cambiaremos las cosas, volveremos a la cultura de la vida: espero que el 17-O sea un clamor popular.

Y también espero que el fin de semana del 6 al 8 de noviembre en el que tendrá lugar el Congreso Internacional pro Vida deberemos pensar una estrategia para que las cosas cambien.

Y yo sé que con Rodríguez Zapatero no vale el diálogo: no lo practica. Sólo cabe ejercer el derecho democrático y votar y presentar candidatos que respeten la vida humana y la protejan.

Espero que algún día, no muy tarde, seamos mayoría. Pues en caso contrario ¿quién y cómo respetará nuestra vida?

frid

VÍDEOS EN EXCLUSIVA – 2ª Parte

esveritate@gmail.com (Esveritate) — Thu, 24 Sep 2009 10:51:00 +0000

Como dice mi buen amigo Valero. Te lo dedico a ti “NENA”

Permíteme que te tutee y no es por falta de educación, que sí la tengo. Pero precisamente tú, no mereces mi respeto. Y no lo mereces por muchas razones que tú, mejor que nadie las conoce y no voy a detallar.

Sí, me dirijo a ti ROSA DÍEZ. O si lo prefieres te llamaré como ya eres conocida en toda la red.

LA DIVINA PROGRESISTA - ROSA 10 - LA MENTI-ROSA

LA TREPA 10 - LA LIDERESA

Y muchos más que se podrían ir añadiendo.

Y me dirijo a ti para hacerte una DECLARACIÓN DE GUERRA. Fui de los primeros blogueros que empezó a destapar tus manipulaciones. No el único. Había más. Y muchos más que se han sumado, al ver que todo lo que los demás blogueros denunciábamos era verdad. Que eres una manipuladora. Que no eres demócrata. Que practicas dentro de tu propio partido una DICTADURA FASCISTA. Que tú y el séquito de abrazafarolas que te acompañan, estáis incumpliendo la Constitución y la Ley de Partidos Políticos. Por tal motivo estáis fuera de la Ley.

Si hasta la fecha han sido muchos los Blogs que no han dudado en denunciar las manipulaciones, tanto tuyas como de tu séquito. Apriétate los machos porque a partir de ahora y como podrás comprobar por los apoyos que he recibido, son muchos más. Los LOBOS HISPANOS están aullando en busca de la libertad y puedo garantizarte que la vamos a conseguir. Políticamente ya puedes considerarte un cadáver. Ya lo eras antes, pero intentaste resurgir como si fuesen el Ave Fénix.

Pincha sobre el texto y te dirigirá a LOBOS HISPANOS

Empezaste a ser cadáver cuando ante un inepto como Zapatero, perdiste la batalla. Solo con este detalle pueden los españoles valorar tu taya política. Ni has sido nada, ni vas a conseguir serlo.

No consiento que ningún niñato de tu sequito de la SECTA DE LA GORRINOLOGÍA, me venga con amenazas contra mi libre derecho a la libertad de expresión. Derecho que me ampara la Constitución española, la cual tú, precisamente estás pisoteando siempre que te viene en gana.

Ahora me dirijo a ti niñato. Has demostrado tu poca hombría, al no dirigirte a este Blog pidiendo fuese retirado el vídeo en el cual apareces. El mismo derecho que tú tienes para dirigirte a You Tub, pidiendo fuese retirada tu imagen, lo tengo yo para solicitar me indiquen que imagen debo retirar. Como puedes suponer, ese derecho lo he ejercido, por lo tanto PIPIOLO estás con el culo al aire y ya se perfectamente quién eres. Conozco todos tus datos y se para la cadena de TV que trabajas.

Para demostrar que no te tengo ningún miedo, ni a ti, ni a nadie, este post será remitido al servicio de You Tub en España. Al frente de esta empresa en España, está el compañero de la SINDESCARGAS, si no lo sabías, ya sabes una noticia más para lanzar en el medio para el cual trabajas.

Señores de You Tub, han vulnerado mis derechos a la libre expresión al censurar un vídeo subido por mí en ese servidor. Son ustedes unos impresentables por no permitir fuese modificado el vídeo en cuestión, permiso que les fue solicitado por correo electrónico y del cual conservo la correspondiente copia para poder ejercer, si lo estimo conveniente mis derechos.

Ni este niñato, ni ustedes han conseguido con esta actitud NADA. Conservo las correspondientes copias originales. En estos momentos están siendo subidos los catorce vídeos de esta serie, en diferentes servidores, por cierto uno de estos servidores termina de ganarles una batalla y ustedes mejor que nadie, deben saber que este servidor no censura nada de lo que en él se aloja, siempre y cuando no se trate de pornografía o terrorismo.

Hoy y con el permiso de mi compañero “Elcapo”, que es el que consiguió sacar copia del vídeo desde las mismas entrañas de UPyD, voy a publicar los tres vídeos siguientes de la serie. Gracias compañero por concederme este protagonismo, que es solo tuyo. Como precisamente el primero que tiene que aparecer para seguir el orden de publicación, es el vídeo censurado, en su lugar os dejo una imagen. Y como se suele decir, vale más una imagen que mil palabras, en esa imagen niñato estás tú representado.

A RIO REVUELTO………

esveritate@gmail.com (Esveritate) — Tue, 22 Sep 2009 10:46:00 +0000

……UNIÓN, PASTA Y DEMAGOGIA

Si hasta la fecha no han conseguido poner una mordaza a mis denuncias, contra los auto-proclamados defensores de la REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA, a los que yo llamo DEGENERADORES DE LA DEMOCRACIA.

Menos lo van a conseguir a partir de ahora.

Basta para tomar esta decisión las muestras de apoyo que he tenido en la red y que pongo al final de este post.

SACAR RÉDITO DE LOS MUERTOS

No son de fiar las palabras y las promesas hechas por Rosa Díez, mientras estuvo en el Gobierno Vasco, nunca mostró su apoyo ni asistió a ningún funeral por las víctimas del terrorismo. Si ahora lo hace es para captar sus votos.

Lo del fichaje del padre de Mari Luz por UPyD es una historia rocambolesca. No porque el hombre no tenga derecho a dar el salto a la política, que lo tiene, sino porque en el partido de Rosa Díez se formó un enorme lío cuando trascendió la noticia. Y es que las versiones de las dos partes no coinciden: Juan José Cortés dice que le ofrecieron ser candidato a la Alcaldía de Huelva; y en UPyD sostienen que de eso nada, que Cortés se acercó un día a su sede en la capital ovetense interesándose por el proyecto del partido y que ahí quedó la cosa, que no le propusieron nada porque los candidatos los elige la militancia. ¿A quién creemos pues? Y resulta que el miércoles, para rizar el rizo, ambas partes se reunieron.

Este es el respeto que Rosa Díez, tiene hacia los muertos por cualquier causa.

Estos son los Blogs que se han sumado hasta el momento a prestar su apoyo incondicional, si hay alguien que sin darme cuenta lo omito, o bien se suma alguno más, pido por favor me lo comunique para poder incluirlo en la relación.

Muchas gracias a todos

RELACIÓN DE LOS BLOGS QUE HAN DADO SU APOYO

http://blogs.nuevatelevision.es/anghara/archives/6151

http://caballerozp.blogspot.com/2009/09/que-esconde-upyd-al-intentar-censurar.html

Desde VENEZUELA http://inesdecuevassolidaria.blogspot.com/2009/09/upyd-ataca-la-libertad-de-expresion.html

http://eljardindeosca.blogspot.com/2009/09/una-llamada-de-atencion-quienes-nos.html

http://nohayquienvivaasi.blogspot.com/2009/09/upyd-ataca-la-libertad-de-expresion.html

http://plataforma-enemigos-de-zapatero.blogspot.com/2009/09/videos-en-exclusiva-1-parte.html

http://centrocanarionacionalistasysusmentira.blogspot.com/2009/09/videos-en-exclusiva-1-parte.html

http://javipol.blogspot.com/2009/09/upyd-democratas.html

http://democraciaresponsable.blogspot.com/

http://elrepublicanodigital.blogspot.com/

Quiero hacer una mención muy especial, hacia mi buen amigo José Luís de Valero.

http://radiotvantizp.blogspot.com/

http://lupushispanicus-devalero.blogspot.com/

En atención a mí, esta noche emite en radioTV antiZP y en su Blog DESDE EL INFIERNO un vídeo titulado ROSA DÍEZ Y SU BANDA DE TRILEROS, el cual os ofrezco a continuación.

Y como cuando el RIO suena agua lleva. PIPIOLO puedes seguir con tus denuncias, pero te doy un aviso, vas a necesitar mucho detergente para poder limpiar toda la MIERDA que te rodea.

Esto es lo que has conseguido, que todos los lectores y seguidores de este Blog se vuelquen en visitas a los vídeos.

En menos de 48 horas, datos hasta el jueves a las 20 horas.

Podéis seguir con vuestras denuncias, solo conseguiréis mi salto a la popularidad y os doy las gracias.

UPyD Asamblea Valencia - Vídeo 1/14 281 reproducciones

UPyD Asamblea Valencia - Vídeo 2/14 160 reproducciones

UPyD Asamblea Valencia - Vídeo 3/14 151 reproducciones

UPyD Asamblea Valencia - Vídeo 4/14 177 reproducciones

UPyD Asamblea Valencia - Vídeo 5/14 59 reproducciones

UPyD Asamblea Valencia - Vídeo 6/14 50 reproducciones

UPyD Asamblea Valencia - Vídeo 7/14 50 reproducciones

UPyD Asamblea Valencia - Vídeo 8/14 52 reproducciones

UPyD Asamblea Valencia - Vídeo 9/14 68 reproducciones

UPyD Asamblea Valencia - Vídeo 10/14 55 reproducciones

UPyD Asamblea Valencia - Vídeo 11/14 54 reproducciones

UPyD Asamblea Valencia - Vídeo 12/14 71 reproducciones

UPyD Asamblea Valencia - Vídeo 13/14 36 reproducciones

UPyD Asamblea Valencia - Vídeo 14/14 67 reproducciones

VÍDEOS EN EXCLUSIVA – 1ª Parte

esveritate@gmail.com (Esveritate) — Wed, 16 Sep 2009 19:15:00 +0000

Dedicado por “Elcapo” a los lectores de este Blog

Cuando un servidor se despidió en las vacaciones, hice una promesa, que en septiembre os ofrecería “LA GRAN EXCLUSIVA” de unos vídeos. Como tengo por costumbre cumplir todo lo que prometo, a partir de hoy empiezo a presentarlos. Debido a la duración de los mismos, es de más de dos horas, están fraccionados en catorce vídeos que serán publicados en varios post, siendo intercalados con otras publicaciones de actualidad.

Independientemente de su publicación aquí, los encontraréis de forma permanente en el Canal de Esveritate en You Tubbe. Podéis conectar con el canal directamente desde esta página, pinchando sobre el logotipo de You Tubbe que se encuentra en la barra lateral, o bien con este enlace http://www.youtube.com/user/esveritate.

Es conocido por todos, el esfuerzo que está realizando Esveritate para desenmascarar toda la trama que se esconde detrás de UPyD. Como prueba de agradecimiento hacia él, deseo haceros una petición, que al entrar en el canal puntuéis el vídeo y quién lo desee se suscriba y se agregue como amigo. En su nombre muchas gracias a todos.

En estos vídeos, quedan al descubierto las vergüenzas de UPyD en su primera Asamblea de Valencia, celebrada el 28 de junio de 2008. Al escuchar las intervenciones que cada uno juzgue el contenido de las mismas y una vez emitidos todos los vídeos, publicaré que personas tienen cargo después de esa fecha y quién fue expedientado como consecuencia de las mismas. Con vuestro veredicto, estoy seguro que quedará claro cuál es el fin de la llamada formación magenta y su líder, la DIVINA PROGRESISTA. El poder de sus dirigentes al precio que sea, pisoteando la Democracia, la Constitución y la Ley de Partidos Políticos.

Estas son las pruebas, que Juan Luís Fabo tenía tanto interés desde el primer momento que no se difundieran. Pues señor Fabo y compañía, aquí las tienen, ahora espero que demuestren que no son verdaderas y presenten una demanda. De lo contrario están ratificando que son unos embaucadores. Que están engañando a sus afiliados y votantes. Que en su partido no existe DEMOCRACIA y practican la DEDOCRACIA. Que son caras duras que han venido a vivir de la política, en lugar de vivir para la política.

¿Dónde está ahora la justicia?.... ¿Dónde está el Defensor del Pueblo?.... ¿Dónde está el Fiscal General del Estado?.... ¿Dónde están el resto de las fuerzas políticas?.... ¿Por qué no se abre una investigación?.... Porque no interesa. Porque entre sinvergüenzas anda el juego. Porque entre ellos se cubren las espaldas. Porque para toda esta casta de políticos de pacotilla, el ciudadano es una “PUÑETERA MIERDA”.

Hay que tener presente que la política es el paraíso de los charlatanes, por eso Rosa Díez se dedica a ella y ha vendido un producto que no tiene marca, es una copia del PSOE y además el producto está adulterado y caducado.

ACTUALIZAZIÓN.

Publicada por Esveritate

Ante las amenazas contra este Blog máster: Esveritate. Me veo en la necesidad de publicar esta ampliación en el post editado hoy por “Elcapo”. Con esto quiero demostrar cómo actúan las huestes del partido magenta. DERROCHAN DEMOCRACIA Y LIBERTAD.

Esta es la democracia barata que ofrece UPyD y sus afiliados a los ciudadanos, privarles de la libertad de expresión.

Es curioso que además lo haga gente que alardeaba de hacer críticas contra el partido, todo un CLAN. No seré yo quien le prive de ese derecho. Pero tampoco voy a permitir que me priven de expresarme libremente, máxime cuando los vídeos expuestos son de dominio público al ser grabados durante la celebración de una asamblea.

Si lo que desean es callar mi voz no lo van a conseguir, son muchos los trapos sucios que puedo sacar a lavar delante de todos.

TÚ ELIGES yo YA HE ELEGIDO.

Soporte técnico de YouTube mostrar detalles 14:33
Para usuario

Estimado/a esveritate:

Te enviamos este mensaje para notificarte que hemos recibido una reclamación de privacidad de otro usuario relativa al siguiente contenido:

URL de vídeos:
http://www.youtube.com/watch?v=dEv9qT89wU0

Nos gustaría darte la oportunidad de retirar o editar tu vídeo para que deje de vulnerar la privacidad de las personas afectadas. Debes editar o retirar el material del que ha informado el usuario en un plazo de 48 horas a partir de hoy.

Si no adoptas las medidas oportunas, el personal de YouTube revisará el vídeo y no podrás volver a subirlo. Proteger la privacidad de una persona es proteger su seguridad personal. Cuando subas vídeos en el futuro, recuerda que no puedes publicar la imagen ni la información personal de otra persona sin su consentimiento. La información personal incluye datos como nombres, números de teléfono y direcciones de correo electrónico. Para obtener más información, consulta las Normas de la comunidad en:
http://www.youtube.com/t/community_guidelines
y la páginadel Centro de seguridad en:
http://www.youtube.com/t/safety.

Atentamente,

El equipo de YouTube

Majestad: Cuando las barbas de Cataluña veáis pelar, poned las Vuestras a remojar

pedrogalapagar@gmail.com (Atreides) — Tue, 15 Sep 2009 22:26:00 +0000

Ahora más que nunca, Su Majestad el Rey está llamado a actuar. Pocas son las competencias del Rey en asuntos políticos, pero ante la ineficacia e inoperancia de gobierno y justicia, lo que parece realmente bochornoso es la actitud de la Casa Real ante los ataques a la unidad nacional del Reino de España.

Con la sanción de la Constitución Española el 6 de diciembre de 1978, S.M. el Rey se comprometió a cumplir y hacer cumplir la Constitución, igual que lo prometen o juran los políticos que acceden a cargos públicos.

El pueblo español espera de su Rey que actúe en situaciones límite. El mejor ejemplo reciente fue la ya famosa exclamación de "¿Porqué no te callas?" ante los insultos graves del dictador venezolano Chávez a España, al que recibe, sin embargo, cada vez que al gorila rojo le apetezca. Aunque se trataba de una salida de tono nada diplomática, se ajustó perfectamente a la situación y fue consecuencia del ambiente tenso de aquella Cumbre Iberoamericana. El exabrupto del Rey tuvo una muy buena acogida en España, mientras que la pasividad y las sonrisitas del ministro Desatinos y y las fantochadas buenistas de Zapatero fueron humillantes.

Ahora resulta que se ha celebrado una consulta popular ilegal en un municipio catalán que inaugurará, sin duda alguna, una serie de otras sesenta consultas para forzar un referéndum sobre la independencia de Cataluña, ya que los separatistas han visto que no actúan ni el gobierno ni la justicia.

Ante esta situación, España necesita un apoyo moral. La política está completamente desmadrada, el gobierno es incapaz y parece carecer de voluntad para trabajar en soluciones que remedien la crisis económica, mientras se dedica a fomentar el desmembramiento del estado. El Rey recibe a dictadores sudamericanos sin venir a cuento, tiranos que le insultan a Él y a España y que expropian a empresas y empresarios españoles afincados en sus respectivos países.

El Rey se echa risitas con ellos al recibirlos en el Palacio de la Zarzuela. Y se queda callado ante el atentado que supone la consulta popular celebrada este domingo pasado en Arenys de Munt.

Es hora de que S.M. el Rey haga cumplir la Constitución, sobre todo a la vista de que ni el Tribunal Constitucional está por la labor. Urge que S.M. el Rey llame la atención a los políticos para que actúen con serenidad y empleando la razón. Estas dejaciones de funciones no pueden continuar.

Es hora de que el Rey se afeite ya este reducto de barba castrista y ponga las cosas en su sitio, y si no puede, que se depile. Si quiere conservar la adhesión popular a la Monarquía, es imprescindible que se deje de recibir a dictadores incultos y se dedique en cuerpo y alma a España. Una palabra del Rey puede valer más que un millón de palabras huecas de Zapatero.

Arenys de Munt, ¿el principio del fin?

pedrogalapagar@gmail.com (Atreides) — Tue, 15 Sep 2009 17:54:00 +0000

La consulta popular ilegal llevada a cabo ayer en el municipio barcelonés de Arenys de Munt sobre la independencia de Cataluña marca un antes y después en el tratamiento de los movimientos separatistas en España, especialmente a causa de la total pasividad del gobierno español, del Tribunal Constitucional, de la Justicia en general y de la Delegación del Gobierno en particular.

A pesar de la denuncia presentada por Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía contra la celebración de la consulta popular ante la Justicia por ser ésta ilegal al no ser competencia de los municipios ni de las comunidades autónomas de celebrar plebiscitos o consultas populares sobre cuestiones nacionales, ya que éstos sólo pueden ser convocados por el gobierno central o el Congreso, mientras que los demás partidos que se supone defienden la unidad nacional de España -PSOE, PP- no han movido ni un dedo ni han levantado la voz contra esta consulta popular ilegal, el ayuntamiento de dicha población catalana han seguido adelante con la votación sin encontrar ningún obstáculo.

Muy triste y lamentable ha sido que los únicos defensores de España hayan sido un grupo de exaltados falangistas, que dieron justamente la imagen que no se debe dar, quedando la defensa de España en un acto anecdótico y ridículo, cuando faltaba toda manifestación de partidos democráticos para reafirmar la unidad nacional y la defensa de la Constitución. Hasta me atrevería a decir que la aparición de falangistas fue un acto programado o incentivado por el mismo gobierno catalán para ridiculizar cualquier muestra de españolidad en el día de la consulta popular.

Al margen de esto, con un 41% la participación ha sido insuficiente. Del total de votos emitidos (2.671), 61 lo han hecho por el 'No', 29 han sido votos en blanco, 12 han sido nulos y 2.568 a favor de la independencia. Es de suponer que el 59% restante de los votantes pasó ampliamente de la votación, ya que no sólo era simbólica y propagandística, y hasta se puede aventurar que ese 59% es contrario a una secesión de Cataluña.

Los organizadores de la consulta ilegal, el Moviment Arenyenc per l'Autodeterminació, anunciaron los resultados en medio de centenares de personas que se han concentrado ante el Centre Moral de la localidad, lugar donde se ha realizado la consulta, en un ambiente de fiesta mayor, con cánticos y gritos a favor de la independencia.

Lo que considero una tergiversación de la realidad es calificar el alto porcentaje a favor de la independencia (96%) como un contraste con el 19% de catalanes a favor de la independencia que ofrecía el pasado mes de julio el último barómetro de opinión de la Generalitat, un porcentaje muy similar desde octubre de 2004. Hay que tener en cuenta que a juzgar por los resultados, en la consulta participaron casi exclusivamente los ciudadanos de Arenys de Munt que simpatizan con el separatismo. Además, como la consulta no es vinculante por ilegal e improcedente, muchos habrán votado a favor de la independencia por saber que no tiene consecuencias para sus vidas. En caso de un referéndum real, muchos se pensarán si esto interesa realmente teniendo en cuenta las consecuencias de una independencia de Cataluña. Reslta inverosímil extrapolar el voto de 2.600 sobre casi 7.000 ciudadanos con derecho a voto a toda una región como Cataluña.

Lo que sí es preocupante es la posible espiral de consultas populares ilegales que este acto consentido en Arenys deMunt puede provocar. Diferentes personalidades, como la senadora por CiU Montserrat Candini, el presidente de Esquerra, Joan Puigcercós, el responsable de Inmigración de CDC, Àngel Colom, el eurodiputado de ERC, Oriol Junqueras, así como también alcaldes de diferentes municipios de Cataluña entre los que cabe destacar el de Serós, Gabriel Pena, han estado presentes durante la jornada.

Como se ha podido leer en la prensa, son ya unos 60 municipios que han mostrado su intención de seguir el ejemplo de Arenys de Munt. Teniendo en cuenta la difusión mediática de esta consulta popular celebrada en Arenys de Munt en el exterior, es fácil imaginarse el efecto que pueden tener otras sesenta consultas ilegales similares, sobre todo si continúa la pasividad del gobierno y de la Justicia ante hechos que atentan contra la Constitución y la legalidad vigente. Tampoco S.M. el Rey parece preocuparse por la situación mientras recibe a dictadores autoinvitados. Da la impresión que hasta disfruta con ser insultado y humillado por separatistas catalanes y tiranos extranjeros que tienen en común hablar de colonialismo cuando se refieren a España. Esto puede ser el principio del fin de la España como la hemos conocido hasta ahora y a la que no defienden sus máximas instituciones.

3 años 3, la constitucionalidad del estatuto tratada al revés

pedrogalapagar@gmail.com (Atreides) — Tue, 15 Sep 2009 17:50:00 +0000

Han pasado ya más tres años desde que se aprobara el Estatuto de Autonomía de Cataluña por referéndum el 19 de junio de 2006, aprobado por un 75% con una participación de algo menos de la mitad de los ciudadanos catalanes con derecho a voto.

Dicho estatuto está en vigor desde entonces, pero con el defecto de que algunas de sus disposiciones podrían ser inconstitucionales al excederse en sus atribuciones al gobierno autonómico y al parlamento de Cataluña y por contener definiciones no permitidas por la Constitución.

A pesar de que se trata de un texto legal fundamental para el funcionamiento de la comunidad autónoma catalana, siendo el estatuto inmediatamente inferior a la Constitución, lo que no se entiende es que el Tribunal Constitucional no haya tomado ya una decisión sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de sus disposiciones. Gráfico: Los resultados del referéndum sobre el estatuto en 2006.

En lugar de ello, tanto el gobierno tripartito de Cataluña como el gobierno central intentan desesperadamente forzar una decisión al cien por cien favorable al estatuto de autonomía, sobre todo por saber que algunos de sus preceptos no tienen cabida en el orden constitucional de España. Y por lo que parece, en el Tribunal Constitucional trabajan más en conseguir mayorías a favor y en contra que en definir qué aspectos del estatuto son contrarios a la Constitución. Se supone que los altos magistrados son máximos expertos en materia de derecho constitucional, por lo que debería ser muy fácil para ellos reconocer y definir los defectos del estatuto y encontrar los fundamentos de derecho que motivarían una decisión al respecto.

Lo que es completamente inaceptable es que priman las fuerzas políticas en el alto tribunal y no las consideraciones objetivas. Tampoco es aceptable que fuerzas políticas con intereses concretos como el favorecimiento de tendencias separatistas se permitan presionar a los jueces para decidir de acuerdo con dichos intereses políticos y no conforme a lo que establece la Carta Magna.

Como único partido sensato, Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía se ha concentrado este fin de semana ante el Tribunal Constitucional en Madrid para exigir que se dicte de una vez una sentencia sobre el estatuto.

En este sentido, Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía condena cualquier campaña organizada para presionar a los miembros del TC, especialmente cuando estas presiones provengan de ciertas personas que sean representantes del estado.

Doña María Victoria Longares, coordinadora de la Agrupación de Madrid de Ciudadanos, afirmó en dicha concentración que “este acto no se enmarca en una protesta en contra del Tribunal Constitucional, si no en apoyo de éste”, y que “no es nuestra intención ni queremos presionar al Tribunal. Queremos recordarles la responsabilidad que contraen con esta dilación, pues -al no haberse adoptado medidas cautelares previas- ya se está legislando como si el Estatut fuera plenamente constitucional”.

En el mismo sentido se manifestó Soledad Monforte, coordinadora en funciones de la Federación Centro de Ciudadanos, afirmando que “Ciudadanos rechaza cualquier intento de influir en el contenido de la sentencia del Tribunal, en un sentido o en otro, al contrario de lo que se está haciendo desde el nacionalismo y el socialismo catalán.

Respetamos las reglas del juego democrático, y acataremos y respetaremos la sentencia que finalmente se dicte, aunque, como es lógico en cualquier sistema democrático, expresaremos cuando llegue el momento nuestra opinión sobre la misma, al igual que harán el resto de fuerzas democráticas y medios de comunicación. Asimismo exigimos al resto de los partidos políticos el mismo respeto.

El hecho de que la sentencia se retrase, junto con la falta de prudencia del Gobierno de la comunidad autónoma de Cataluña y del Gobierno de la Administración Central española, que están aplicando el Estatuto y aprobando leyes basadas en el mismo, está llevando a una política de hechos consumados, que además generará conflictos en el caso de que la sentencia declare que parte del Estatuto no se ajusta al texto constitucional.”

Mientras tanto, otros partidos como el Partido Popular, que desde hace año y medio prefiere hacer la pelota a los partidos nacionalistas, no parecen interesarse para nada por la independencia del alto tribunal. Sólo Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía transmite al Tribunal Constitucional su inquietud ante el retraso en la sentencia sobre la constitucionalidad del Estatuto Catalán, y le anima, desde la más profunda lealtad a la institución, a que resuelva cuanto antes los recursos presentados. Foto: El PP convertido al nacionalismo en la Diada de 2008.

En palabras de Soledad Monforte, “Ciudadanos acatará, como no puede ser de otra forma, la sentencia del Tribunal. Sin embargo, desde el respeto a su legitimidad, considera que, después de 3 años de espera, una mayor demora en su pronunciamiento erosionaría gravemente el prestigio del propio Tribunal Constitucional y perjudicaría a la sociedad española, que no puede ni debe continuar por más tiempo en un marco de inseguridad jurídica y competencial.”

Es de esperar que se llegue de una vez por todas a una sentencia sobre el Estatuto y que el Tribunal Constitucional reafirme su independencia estableciendo claramente cuáles de los artículos del estatuto no se ajustan a los preceptos constitucionales, por lo que deberán ser modificados. Nopuede ser que se siga con la actitud del avestruzcon tal de no "ofender" a los nacionalistas separatistas. Se trata, en fin, de defender a España y su unidad y no dar pie a movimientos independentistas. Foto: Las quemas simbólicas de la Constitución por los nacionalistas deberían ser un motivo más para una decisión severa e independiente del TC.

El mejor ejemplo es el referéndum de Arenys de Munt (Barcelona), donde hoy se ha celebrado una consulta popular sobre la independencia de Cataluña, cuando ni es competencia de un ayuntamiento celebrar tales consultas que afectan a todo el estado ni es legal que lo haga, ya que la consulta ha sido prohibida por la Justicia en virtud de la correspondiente denuncia que presentó Ciudadanos contra su celebración. Para colmo intentan confundir a la opinión pública criticando que se autorizara una manifestación de Falange Española en dicho municipio, cuando no es lo mismo el derecho a manifestarse conforme a la ley o celebrar consultas populares cuya convocatoria es claramente competencia del gobierno nacional o del Congreso. Foto: El Ayuntamiento de Arenys de Munt, en la ilegalidad más absoluta. Para imponer criterios sectarios ¿vale todo? La ley debe ser respetada por todos.

¿El MAGENTA SE SIGUE DESTIÑIENDO?

esveritate@gmail.com (Esveritate) — Tue, 15 Sep 2009 10:14:00 +0000

Nos siguen llegando nuevas “convivencias” en UPyD. Esta semana se habla, en círculos cercanos e incluso en los altos círculos del partido, la recién iniciada convivencia entre dos mujeres. Según nos informan, la primera está bastante cerca de Rosa; la clasifican de más trabajadora que la media predominante en UPyD. No se caracteriza por su especial inteligencia lo cual es lo habitual en la cúpula del partido. La segunda es de los personajes más oscuros que existen dentro de UPyD, dentro de lo que podemos llamar segundo escalón. Aficionada a la traición con el único fin de ascender es integrante de lo que se llama “Clan del Italiano” formado por Elvira o Cristina Muñoz entre otros.

Estos comentarios están siendo extendidos por “El lobby gay” curiosamente potenciado por Gorriarán. A este grupo lo único que les interesa, no se sabe con qué finalidad, que su Rosita siga siendo divina de la muerte; que “no sé quien” les organice un coctel o una cabalgata gay (cuyo coste, como ejemplo, en el pasado “Día del Orgullo”, ha sido superior a la inversión realizada en toda la campaña europea en Madrid) para que puedan dar rienda suelta a sus pasiones orgásmico-sexuales y que la Diva defienda, en plan tigresa, alguna proposición parlamentaria en su favor.

Todo ello muy respetable siempre que estos movimientos no afecte al bolsillo de los afiliados como parece estar afectando con la posible financiación de un “pisito” en el barrio de Chueca.

Bolsillo de los afiliados que se ven afectados por afirmaciones, esperemos explicaciones, que Paco Pimentel es un señor que cobra alrededor de 2.000 euros mensuales por mirar páginas de Internet. Puesto cuyo único fin es el vigilar las andanzas de los afiliados en este medio. Debiendo recordar que muchos expedientes, de hecho, por ejemplo el mío, se abrieron así.

Por cierto, ¿alguien sabe el sueldo exacto de J. L. Fabo en el partido?

Afiliados que tienen que sufrir distintos puntos de vista desde dentro de la misma cúpula. Diferenciando a dicha cúpula del resto de los mortales, mientras ellos si pueden discrepar con la idea fundacional del partido en su propio interés, el resto son expedientados, simplemente por intentar pensar y opinar desde la libertad de expresión.

Un claro ejemplo:

Gorriarán se nos descolgaba hace unos días con el siguiente texto sobre el Tribunal Constitucional titulado: “La legitimidad del Tribunal Constitucional”.

Ver en: http://www.upyd.es/index.jsp?seccion=5&noticia=27136

Ayer Sosa Wagner desde su “hamaca europarlamentaria” nos señala “El asombro que le causa la descalificación del tribunal Constitucional en boca de personajes políticos”.

Ver en: http://guindasenaguardiente.blogspot.com/2 009/09/tribunal-constitucional.html

Pero la guinda la pone Rosa Díez pidiendo “La dimisión del Tribunal Constitucional por “incompetente, irresponsable y por practicar una política seguidista del Gobierno”.

Ver en: http://www.upyd.es/index.jsp?seccion=5&no ticia =21884

Conclusión, corta y escueta, “Ni ellos mismos se aclaran…………., pero si discrepas te expedientan”.

Afiliados que deben sufrir que los que deciden vayan, es decir Díez, Gorriarán y Fabo con el beneplácito de sus marionetas, de ser el más demócrata y no se permita la discrepancia interna. El órgano más importante de ese partido se ha ido transmutando desde el día de su fundación siguiendo el viejo procedimiento empleado por "demócratas" tan acreditados como el general Franco o Fidel Castro: éste fuera; éste dentro. No resultaría llamativo si UPyD se declarase un partido totalitario, pero resulta insufrible cuando sus líderes van por el mundo impartiendo lecciones de democracia a todos los demás miembros del género humano y abogando, en un alarde de cinismo digno del mismísimo Mao, por las listas abiertas y otras lindezas por el estilo. Cuando, como ha ocurrido tantas veces en UPyD desde su fundación, se modifica la composición de su Consejo Político sin convocar a los consejeros para debatir y votar una propuesta formal presentada a tal efecto, ni brindar a los consejeros cesados la oportunidad de manifestar su opinión ante sus compañeros, uno se ve obligado a concluir que UPyD, al margen de la retórica populista empleada por sus líderes, es una organización totalitaria en su funcionamiento interno.

Esto me ha hecho recordar algunas de las vergüenzas de Rosa Díez como la de no haber asistido a ningún funeral por una víctima del terrorismo mientras fue consejera con el Gobierno del PNV; haberse sentido colmada con un abrazo de Fidel Castro, o no haber protestado por la inmersión lingüística del País Vasco.

Afiliados y simpatizantes que deben soportar las mentiras sobre los éxitos de asistencia a eventos tales como “Las Jornada de Llanes” con la sala abarrotada de afiliados y simpatizantes de toda España.

En la foto podemos ver al llamado "italiano" entreteniendo a la Divina totalmente rodeada del público asistente.

Afiliados que deben soportan vergonzosas convocatorias de manifestación. Como por ejemplo la convocada por parte del C.E.L. de Villaverde del Rio con el fin de “Lograr un sitio adecuado pala el botellón”. Con un éxito, como siempre, rotundo de asistencia.

Ver en: http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_general/secciones/plantilla.jsp?seccion=137&noticia=27157

Afiliados que soportan mentiras como las de intentarles vender los grandes éxitos electorales que se lograrían en Cataluña de adelantarse, a fecha de hoy, unas elecciones autonómicas:

Fuente: http://www.publico.es/espana/250728/erc/tripartito/caida

Para finalizar os dejo este video titulado “Coincidencias en los discursos de Rosa Díez de UPyD y Falange”.

Sin ánimo de ser influyente:

1. Si Falange coincide con UPyD...

2. Si el camarada Gorriarán trata de emular a José Antonio ...

3. Si UPyD celebra su congreso el día en el que se conmemora la desaparición de Franco y José Antonio...

4. Si a José Antonio también le gustaba el pescadito... 5. Aunque existe una gran diferencia entre Gorriarán y José Antonio. Por lo que sabemos, éste sí creía en lo que defendía (y pagó con su vida, sin derrumbarse cuando le fusilaron, reconocido por los que le ajusticiaron), por muy equivocado que estuviera, pero el de Chueca, que está igual de equivocado, no cree en nada de lo que defiende.

Que cada uno saque su conclusión pero algunos ya gritan:

¡Viva UPyD grande y libre!

¡Por Carlos, la Rosa y el Sindi lucharemos nosotros también!

¡Carlos Martínez Gorriarán, presente!

ESTE CADÁVER APESTA

esveritate@gmail.com (Esveritate) — Fri, 11 Sep 2009 17:50:00 +0000

Cuando escribo este titular, me estoy refiriendo a un cadáver político. Cadáver que tiene nombre y apellidos. Se trata de Francisco Javier Puy y su esposa María Escribano, que cometieron el grave error de ingresar dinero de UPyD en una cuenta particular de ambos y se daba la circunstancia que su esposa en ese momento ni tan siquiera era afiliada al partido, pinchando el enlace puede verse la prueba del delito ¿con qué fin lo hacían? Eso lo tendrán que responder ellos o en su lugar el partido al que pertenecen. Partido que dice venir a regenerar la democracia de boca hacia afuera, pero que en la realidad practica todo lo contrario, en este Blog ha quedado más que demostrado el caciquismo y fascismo que practican, como también se han hecho eco otros Blogs y medios de difusión.

Sí, la DIVINA PROGRESISTA y el PADRECITO MARTÍNEZ, llegaron a la gente con engaños y falsas promesas con el único fin de garantizarse un suculento sueldo mensual, colocar a sus delfines y decapitar a todo aquel que ha osado exigir el cumplimiento del manifiesto fundacional del partido. Para conseguirlo montaron UNIÓN, PASTA y DEMAGOGIA.

Retomando al cadáver político de Francisco Javier Puy, tenía la pretensión de ser Coordinador Territorial de Aragón y contaba con el apoyo de la cúpula dictatorial. Pero mira por donde se cruzó en su camino este Blog, destapó sus trapicheos y la cúpula toma la decisión de no darle el cargo a él y tampoco a Pilar López Marco, nombrando en su lugar a Rafael López Insausti, se rumorea que este último es primo de Pilar López. Señor Puy celebro ser el causante de su muerte política y de muchas cosas más. No juegue conmigo. Le doy el aviso de que soy bastante peligroso y seguiré indagando para descubrir los lazos familiares.

Ahora señor Puy está como encargado de organización. ¡Pero! Permita que me ría, porque es usted quién corta, pincha, come, jode, etc. y el tal Rafael es una tapadera para poder preparar los once que necesita para acudir a la representación teatral del congreso amañado. Sí señor, son unos actores, pero muy malos porque no convencen ni al tonto del pueblo.

Me parece señor Puy que un servidor le ha jodido y mucho, y como defensa se dedica a atacar a Fátima Arbelo en todo lo que le viene en gana. Su falta de ética es tal que como Fátima se ha incorporado al CDS, se cree en el derecho de exigir que retiren de la Web de este partido un enlace a este Blog. ¿Pero quién coño se cree que es? Mire yo nunca opino sin pruebas, pinchando aquí está la Web mencionada, y a continuación su correo dirigido al CDS, omitiendo el correo y nombre de la persona a la que iba dirigido.

----- Mensaje reenviado ----
De: Javier Puy (UPyD) fraciscojavier.puy@upyd.es
Para: ****************
Enviado: jueves, 3 de septiembre, 2009 14:06:40
Asunto: Petición
Estimado Sr. xxxxx:

Mi nombre es Javier Puy y en la actualidad soy el responsable de organización de UPyD en Aragón. Me pongo en contacto con usted para trasladarle una queja personal: en su página web oficial, área de Aragón, aparece un enlace a http://esveritate-laverdad.blogspot.com/2009/04/upyd-transversal-no-me-lo-puedo-creer.html al hilo de la incorporación de Fátima Arbelo y Tomás Acero a su organización.

Es obvio que la incorporación de estas personas a su partido es algo que ni me ocupa ni me compete, tampoco me preocupa excesivamente que se me acuse en algún Blog en Internet de haber vertido "ataques XENOFOBOS, injurias, calumnias, difamación" (sic) en contra de Fátima Arbelo como puede leerse siguiendo el citado enlace, ahí están los tribunales por si alguien quiere formalizar cualquier acusación contra mí.

Lo que si me preocupa es que una organización con la trayectoria e historia del CDS preste sus medios para la difusión de este tipo de comentarios.

En definitiva Sr. xxxxx, estaría muy agradecido y creo que respondería al respeto por el ciudadano que defiende su partido, si trasladara las instrucciones convenientes para que este enlace fuera eliminado de sus páginas oficiales.

A la espera de sus noticias.

Un cordial saludo

Javier Puy
UPyD Aragón

Me parece señor Puy que estoy bien documentado y le voy a proponer varias cosas:

Primera, vístase por los pies como los hombres y no se dedique en lanzar ataques a mujeres, es un consejo que le doy gratuito, de lo contrario puede ser que le salga caro.

Segunda, si algo de lo que aquí dejo escrito es falso, le reto públicamente a debatir sobre lo escrito, dudo mucho que tenga la hombría de hacerlo.

Tercera, si estima conveniente que lo resolvamos de otra forma, le comunico que dentro de unos pocos días estaré por Zaragoza. Tiene esta página o mi correo para dejar el mensaje.

Cuarta, a partir de la aparición de este post ni se le ocurra lanzar cualquier amenaza o insulto contra Fátima como es su costumbre, siempre por la espalda. Tome esto que le digo de la forma que estime conveniente. Zaragoza es un pequeña y encontrar en esa ciudad a un hombre que solo mide 1,50 es muy fácil, no lo dude que daría con usted.

Quinta, me despido con el mismo mensaje que le lanza al CDS, si lo desea, ahí están los tribunales por si alguien quiere formalizar cualquier acusación contra mí.

Este vídeo se lo regalo para que vaya practicando

EL MANDRIL TRAIDOR A VENEZUELA

esveritate@gmail.com (Esveritate) — Thu, 03 Sep 2009 12:32:00 +0000

CHÁVEZ, UN TIRANO Y TRAIDOR A SU PATRIA

Emisión de vídeo incrustada en los blogs de Blogger, DESDE EL INFIERNO, LOBOS HISPANOS, RADIO TV ANTIZP y LA VERDAD DE LA POLÍTICA

El Gobierno pacifista de Rodríguez Zapatero, el de la Alianza de Civilizaciones, el de las mentiras a los españoles, el mayor fabricante de parados, es el principal proveedor de BOMBAS LACRIMÓGENAS al mayor dictador y asesino de Latinoamérica. Al Gobierno del GORILA ROJO de HUGO CHÁVEZ. Bombas que el Gorila Rojo utiliza para reprimir manifestaciones pacíficas.

La información que expongo a continuación ha sido extraída del Blog de Martha Colmenares, donde puedes ver más datos sobre los Gobiernos receptores de armamento de procedencia española. Ningún gobierno receptor puede presumir de demócrata. Esas son las alianzas que el inepto de Zapatero y su Gobierno, quieren para España.

Los venezolanos son gaseados con bombas compradas al Gobierno de Zapatero

De acuerdo a las estadísticas de exportación de material de defensa que presentó la Secretaría de Estado de Comercio a la Comisión de Defensa del Congreso español, Venezuela compró 155 mil 942 euros en material policial el año pasado, de los cuales 111 mil 450 euros estuvieron destinados a la adquisición de bombas lacrimógenas. En este sentido, Venezuela se ubicó en 2008 como la tercera zona de destino de material policial fabricado por España.

Es una nota de El Universal, pero también lo reseña como noticia la página web del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio de España. Lo cierto es que desde 2006, organizaciones como Amnistía Internacional, Greenpeace e Intermón Oxfam vienen denunciando que este país exporta material bélico y policial, entre otros, a “destinos preocupantes como Marruecos o Venezuela”.

Aunque para -Desatinos- Moratinos y el gobierno socialista del Psoe esto no es de importancia pues total lo que aquí en Venezuela ocurre es “satisfactorio”.

Según tomo de la página web del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio de España, aparece lo siguiente:

http://www.oficinascomerciales.es/icex/cda/controller/pageOfecomes/0,5310,5280449_5282927_5284940_4228054_VE,00.html

Noticias 12/06/09 El Universal

Venezuela compró gas lacrimógeno a España

Angola, Bolivia, Venezuela y Cuba fueron los principales países a los cuales España exportó material policial y de seguridad en 2008.

De acuerdo a las estadísticas de exportación de material de defensa que presentó la Secretaría de Estado de Comercio a la Comisión de Defensa del Congreso español, Venezuela compró 155.942 Euros en material policial el año pasado, de los cuales 111.450 Euros estuvieron destinados a la adquisición de bombas lacrimógenas.

Venezuela compró gas “del bueno” a España

Gobierno nacional invirtió 111 mil 450 euros en bombas en el año 2008.

En este sentido, Venezuela se ubicó en 2008 como la tercera zona de destino de material policial fabricado por España, antecedido por Angola (24 millones de euros) y Bolivia (¬ 1 millón), y seguido por Cuba (¬ 8 mil 200).

A raíz de las manifestaciones estudiantiles que se registraron el pasado mes de enero, el primer mandatario ordenó al “ministro de la Defensa, al ministro del Interior, al jefe de la Policía Metropolitana: el que salga a quemar un cerro, unos árboles, a trancar una calle, ¡me le echan gas del bueno y me lo meten preso!”, sentenció.

En 2007, Venezuela figuró en las estadísticas con la compra de 8 vehículos todo terreno blindados por un millón de euros. MDE

A todos los venezolanos de bien -que son la mayoría- que mañana día 4, asistirán a manifestarse contra el fascista de Hugo Chávez, les deseo mucho éxito en la manifestación y les dedico su canción predilecta ALMA LLANERA

Marcha contra Hugo Chávez

esveritate@gmail.com (Esveritate) — Tue, 01 Sep 2009 16:13:00 +0000

GRAN MARCHA MUNDIAL CONTRA HUGO CHAVEZ EL 4 DE SEPTIEMBRE

El mundo entero ya se cansó de Hugo Chávez

LLEGO EL MOMENTO DE DESPERTAR

El día 4 de septiembre a las 12 horas se celebrará una marcha mundial contra la opresión y dictadura socialista impuesta por el tirano y fascista Hugo Chávez. El GORILA ROJO, apoyado por los hermanos Castro pretenden instalar en toda LATINOAMÉRICA regímenes socialistas, donde sus mandatarios se instalen en perpetuidad en el poder como los Castro, Hugo Chávez, Rafael Correa, Evo Morales, entre otros y como pretenden que lo haga Mel Zelaya.

Los españoles no debemos olvidar que todos estos gobiernos gozan del apoyo del Gobierno de Zapatero, mirando hacia otro lado cuando en estos países se vulneran las más elementales reglas de libertad y democracia.

Estamos cansados de que el presidente Hugo Chávez, nos INSULTE, insulte a Latinoamérica y al mundo, y nos trate de imponer a punta de MENTIRAS, DE MIEDO Y DE MALA EDUCACIÓN su revolución ANACRÓNICA Y DELIRANTE.

Estamos cansados de ver tanta hipocresía en Chávez, quien por un lado habla de INTERVENCIONISMO y por el otro es el presidente más INTERVENCIONISTA que ha existido jamás. Estamos cansados de que juegue con el destino económico de millones de personas según el vaivén de su estado de ánimo. Estamos cansados de sus obscenidades, de sus groserías, de su demencia. ¡No más Chávez!

Estamos cansados de ver como nadie con poder, es capaz de parársele de frente a Chávez y decirle: ¡¡YA NO MÁS!!

Por esa razón el VIERNES 4 DE SEPTIEMBRE será el pueblo el que le dirá a Chávez ya no más, saldremos todos en una multitudinaria y pacífica y marcha para decir a una sola voz que estamos CANSADOS DE CHÁVEZ, que no queremos más sus mentiras, sus atropellos sus groserías, sus locuras, sus insultos. ¡¡CHÁVEZ YA NO MÁS!!

Difundamos este mensaje a todos nuestros contactos, vamos a trabajar sin descanso porque este es un momento histórico, y la historia para siempre nos lo agradecerá.

¡TODOS A MARCHAR!

Resiste y actúa.

NO te paralices.

NO te calles.

NO te encierres.

La calle es libre.

Amigos venezolanos:

UNÁMONOS A LOS CUBANOS, A LOS HONDUREÑOS, A LOS BOLIVIANOS, A LOS ECUATORIANOS, A LOS URUGUAYOS, A LOS BRASILEÑOS, A LOS ARGENTINOS, A LOS NICARAGÜENSES, A LOS COLOMBIANOS, A LOS ESPAÑOLES, A LOS NORTEAMERICANOS, A LOS PERUANOS, A LOS CHILENOS, A LOS PARAGUAYOS, A LOS ISRRAELITAS, y al resto de países del mundo donde se levante una bandera de PUEBLO HERMANO a quien ha maltratado EL TIRANO BARINÉS.

Pongámosle barreras, digámosle ¡¡BASTA!! Con nuestra presencia en las calles.

¡¡ÁNIMO!! Es hora.

EL 4 A LAS 12

Exijamos la puesta en libertad de todos presos políticos que este gobierno tiene en su haber, no olvidemos a ninguno, nombre a nombre, cara a cara, no los recordemos cómo "y los ocho policías" o "y los 11 empleados" aquí están los nombres de cada uno de ellos y su sitio de reclusión, hay muchas cosas que podemos hacer para apoyarlos para enviarles mensajes de esperanza así como de apoyo a sus familiares, démosle un testimonio al mundo de lo que está pasando, elevemos nuestro grito libertario lo más alto, recuerden que les habremos hecho justicia cuando, depuesto este régimen, ellos salgan en libertad y se reencuentren con los suyos.

Propongo gestionar la recepción de cartas y mensajes para cada uno de ellos, de manera de hacérselos llegar, todo el que quiera por este medio puede enviarme la carta a cualquiera de ellos y yo mismo me comprometo a llevársela o hacérsela llegar, vamos a demostrar nuestra solidaridad y de este modo no solo darle fuerza, sino motivos para que cuando salgan se incorporen activamente a la lucha democrática para que ocupemos los espacios que seguramente nos tiene preparado la historia.

Solo pongan su nombre y para quien es la carta que redactan como un mensaje y yo me encargo de todo lo demás. ¡Pasen este mensaje!

Presos políticos: AÑO 2003

1.-Agente (PM) Erasmo Bolívar, detenido ilegalmente en Abril 21, 2003. (Cárcel Militar de Ramo Verde)
2.-Dtgdo (PM) Luís Molina Cerrada, detenido ilegalmente en Abril 21, 2003. (Ramo Verde)
3.-C/1ro (PM) Arube Pérez Salazar, detenido ilegalmente en Abril 21, 2003. (Ramo Verde)
4.-Sub.Com. (PM) Marco Hurtado, detenido ilegalmente en Abril 21, 2003. (Ramo Verde)
5.-Insp. Jefe (PM) Héctor Rovain, detenido ilegalmente en Abril 21, 2003. (Ramo Verde)
6.-S/May. (PM) Julio Rodríguez, detenido ilegalmente en Abril 21, 2003. (Ramo Verde)
7.-Silvio Mérida Ortiz, detenido ilegalmente en Noviembre 6, 2003. (Disip, Caracas)

Año 2004

8.-Raúl Díaz Peña, detenido ilegalmente en Febrero 25;2004.(Disip, Caracas)
9.-Capitan Otto Gebauer, detenido ilegalmente en Febrero 11,2004 (Ramo Verde)
10.-Juan Bautista Guevara Pérez, retenido ilegalmente en Noviembre 20, 2004.(Disip)
11-Iván Simonovis, detenido ilegalmente en Noviembre 22, 2004.(Disip)
12.-Otoniel José Guevara, detenido ilegalmente en Noviembre 23, 2004.(Disip)
13.-Rolando Jesús Guevara, detenido ilegalmente en Noviembre 23, 2004.(Disip)
14-Lázaro Forero, detenido ilegalmente en Diciembre 3, 2004.(Disip)
15.-Henry Vivas, detenido ilegalmente en Diciembre 3, 2004.(Disip)

Año 2005

16.-General Felipe Rodríguez, detenido ilegalmente en Febrero 6, 2005.(Disip)

Año 2006

17.-General Delfín Gómez Parra, detenido ilegalmente en Diciembre 3, 2006.(Centro Penitenciario de Los Llanos, Guanare, Portuguesa)

Año 2007

18.-Eligio Cedeño, retenido ilegalmente desde Febrero 8, 2007.(Disip)
19.-Gustavo Arraiz, retenido ilegalmente desde Febrero 28, 2007.(Disip)
20.-José Rafael Ramírez, detenido ilegalmente desde Abril 26, 2007.(Centro de PM)
21.-Comisario José "Mazuco" Sánchez Montiel, detenido ilegalmente desde Septiembre 15, 2007.(Ramo Verde)

Año 2008

22.-Leocenis García, detenido ilegalmente desde Mayo 8, 2008(Tocuyito-Estado Carabobo)
23.-General Wilfredo de Jesús Barroso Herrera, retenido ilegalmente desde Septiembre 11, 2008 (Ramo Verde)
24.-Vice Almirante (retirado) Carlos Alberto Millán Millán, retenido ilegalmente desde Septiembre11, 2008 (Ramo Verde)

Año 2009

25.-Jose Ramón "Maraco" Dacre Pozo, detenido ilegalmente en Enero 20, 2009,(La Planta, Caracas)
26.-Gustavo Azocar, retenido ilegalmente desde julio 29,2009,(Penitenciaria Santa Ana, Estado Tachira)
27.-Carlos Lozada Villegas, retenido ilegalmente desde Agosto 28,2009,(La Planta, Caracas)
28.- Abello Álvarez, retenido ilegalmente desde Agosto 28,2009(La Planta)
39.- Omar Rodríguez, retenido ilegalmente desde Agosto 28,2009 (La Planta)
30.- Gustavo Aponte, retenido ilegalmente desde Agosto 28,2009 (La Planta)
31.- Gerardo Jesús González, retenido ilegalmente desde Agosto 28,2009 (La Planta)
32.- Xisto Antonio Gómez, retenido ilegalmente desde Agosto 28,2009 (La Planta)
33.- Jaer Antonio Pulido, retenido ilegalmente desde Agosto 28,2009 (La Planta)
34.- Yumar Oscar Figueroa, retenido ilegalmente desde Agosto 28,2009 (La Planta)
35.- Alexander Ronald, retenido ilegalmente desde Agosto 28,2009 (La Planta)
36.- Viña Figueroa, retenido ilegalmente desde Agosto 28,2009 (La Planta)
37.- Lixido José Solarte, retenido ilegalmente desde Agosto 28,2009 (La Planta)
38.- Richard Blanco, retenido ilegalmente desde Agosto 26,2009 (Yare 1)

En estos momentos tenemos que hacer una mención especial a nuestro compañero Blogger Alexis Marrero, que está siendo perseguido por la justicia venezolana para ser detenido y encarcelado.

Las protestas en Venezuela tienen que dejar ser MARCHAS para convertirse en CONCENTRACIONES, en vigilias donde la gente no se mueva... que se quede a 'vivir' allí en el sitio, como pasó en Ucrania. Si llegan los tanques o los policías, entonces deberemos estar preparados con tapabocas y vinagre para los gases lacrimógenos, y tener sitios ideales de evacuación temporal. Una vez que pase el peligro, entonces regresamos. Hay que ver la zona de concentración días antes para trazar la vía de evacuación, para responder el ataque desde allí o regresar si la situación lo permite. La idea es que no nos retiremos. Si no se van, entonces se les deberá atacar desde nuestras guaridas de evacuación.

Si ellos tienen bombas, nosotros podríamos usar piedras y cocteles Molotov. Los Molotov son importantes. Son un arma infalible porque riegan el fuego al hacer contacto. Cada uno de nosotros debería llevar morrales con comida, agua, vinagre, trapos, piedras grandes, tapabocas y lentes que cubran los ojos por completo. También hay que llevar gasolina y botellas vacías para los Molotov. Cuando se vayan a lanzar, hay que hacerlo en forma continua, para pararlos en seco. Recomendamos llevar cascos integrales de motorista de esos que cubren completamente la cara. Con ellos se minimizarán ostensiblemente las molestias de los gases lacrimógenos.

Otro grupo de personas deberá llevar grandes paneles de madera que sirvan de escudo, para ir avanzando hacia los policías o Guardia Nacional. Estos paneles de madera permitirán protegernos de los perdigones y al mismo tiempo actuar con rapidez detrás de ellos, preparando los Molotov y las piedras. Las piedras deben ir en morrales. Debe haber otro grupo llevando más piedras a la parte frontal de la Marcha.

OJO: SI TODOS CONSEGUIMOS UN CASCO INTEGRAL DE MOTORISTA, podremos resistir muy bien a los gases lacrimógenos. Hágannos caso. Esto lo vimos recientemente en el Perú, en las elecciones de 2006, cuando se enfrentaron partidarios de Alan García y de Ollanta Humala, saliendo estos últimos con la peor parte.

Imaginemos una gran bandada de protestantes protegidos con cascos integrales y ropa gruesa (para minimizar la piquiña de los gases). Los guardias y policías verán que es en serio. Pero imaginen también si estas protestas se hacen simultáneamente: no podrán contrarrestar al pueblo. De hecho, podríamos llegar hasta sus camiones, si los contrarrestamos con las Molotov.

Los esbirros se irán rapidito. Ellos no podrán detener a una multitud si ésta protesta simultáneamente en todo el país. No tienen tantos hombres para parar a un pueblo protestando al mismo tiempo. No tienen capacidad de respuesta a una protesta nacional. Si no lo hacemos así y seguimos con las mismas marchitas, volveremos a fracasar. Hágannos caso.

Cualquier información adicional, nos la pueden hacer llegar por el correo del grupo desconozcamosachavez@gmail.com o por esta misma vía en Facebook.

Democracia o estado policial

esveritate@gmail.com (Esveritate) — Thu, 27 Aug 2009 21:31:00 +0000

A pesar de que se nos diga que en España estamos en una democracia de pleno derecho, nada más lejos de la realidad. Cada día el Gobierno de Zapatero y con la actitud permisiva del resto de partidos políticos, está coartando más derechos y libertades a todos los españoles.

Prueba evidente es el ataque a la libertad de expresión sufrido por nuestro compañero Blogger Caballero ZP, al que el Juzgado de Menores Nº 3 de Barcelona, ha ordenado a Blogger el cierre de la dirección de su Blog.

Ni podemos, ni debemos permitir estos ataques, máxime cuando no se ha infringido ningún artículo de nuestra Constitución y que nuestras autoridades pretenden pasarse por el forro de la entrepierna.

Como muestra de apoyo a nuestro compañero Julio, reproduzco el post que él ha editado en su Blog, el cual pido que visitéis para prestarle vuestro apoyo y os ruego le demos entre todos la máxima difusión a este post.

La Fiscalía de Menores ordena la eliminación de un post de este blog

Nuevamente interrumpo mis vacaciones blogueras, pero esta vez desgraciadamente lo hago por un motivo mucho más serio y grave que la vez anterior.

El Juzgado de Menores Nº 3 de Barcelona, ha ordenado a Blogger el cierre de la dirección de mi blog que albergaba el post referente a los asesinos de Maores que en su día publiqué y que tuvo gran repercusión en internet.

La noticia del cierre de esta dirección, todas las imágenes de los asesinos de Maores, la he recibido hoy por correo electrónico gracias al equipo de Blogger, al que agradezco la deferencia de informarme de lo sucedido.

El motivo de la orden de cierre de esa dirección de mi blog se debe al “grave delito” de publicar las fotos de los dos asesinos despiadados de la niña Maores, a la que fueron a buscar a su casa a altas horas de la noche para asesinarla en un descampado.

Cabe recordar que las imágenes publicadas en ese post fueron recogidas del propio fotolog de uno de los asesinos al que entonces no le importaba exhibir su imagen en internet y parece que por aquel entonces tampoco le importaba a la Fiscalía de Menores de Barcelona.

Sin duda una nueva demostración de para qué sirve la ley del menor en este país, no es más que el refugio de todo aquel menor que quiera cometer un delito, debe ser que la edad de la asesinada, que también era menor, no importa nada a la justicia de esta país y más concretamente a la Fiscalía de Menores, no olvidemos que después de nueve meses de internamiento en un Centro de Menores donde cumplieron una dura pena de largas sesiones jugando a la Play Station, fueron puestos en libertad el pasado 28 de Julio. Mientras la pobre víctima se pudre en su tumba, estos dos desgraciados disfrutarán del verano.

Como podréis observar en el documento que adjunto, que es la orden que llegó a Blogger, está fechada a 31 de julio de 2009, justo 2 días después de la puesta en libertad de los asesinos de Maores, además de verse claramente en la parte superior la anotación “ urgent”.

Orden Fiscalía de Menores

Una vez más la Fiscalía de Menores intenta por todos los medios proteger el anonimato de unos asesinos, evidentemente dirigida por una Ley injusta que se ha convertido en la mejor aliada de asesinos y delincuentes menores. No nos olvidemos de lo sucedido con el Rafita, asesino de Sandra Palo, que después de ser puesto en libertad al igual que los asesinos de Maores, la Fiscalía de Menores requirió a Telecinco, cadena que emitió el reportaje de cámara oculta en el que se veía al asesino disfrutando de su libertad, que no difunda de nuevo dichas imágenes y no las ceda a otros programas o cadenas de televisión, bajo la amenaza que de no cumplirse esa orden, el Ministerio Fiscal exigirá "responsabilidades que pudieran derivarse por derecho". Poco después el Rafita era detenido nuevamente por cometer otro delito, muestra más que evidente de que a ciertas edades ya se sabe lo que se hace y se hace con voluntad, por lo que el cuento de la reinserción no cuela con ciertos individuos y el tipo de delitos que ha cometido.

Dicho esto, os rogaría a todos que hagáis circular este post a todos vuestros contactos y a través de vuestros blogs, con el fin de que el mayor número de gente se entere de la clase de justicia que existe en este país, la impunidad con la que se mueven los delincuentes menores, la falsa Libertad de Expresión que existe en España, ya que no se han limitado a quitar las imágenes, si no que me han eliminado el post completo.

De todas maneras creo que la Fiscalía le queda mucho trabajo por realizar, mi post fue copiado literalmente por diferentes blogs y hoy mismo he seguido encontrando imágenes de los asesinos en internet.

Sirva este post como homenaje a todas las victimas de asesinos menores de edad, a los que sin ningún lugar a duda nunca se les ha hecho justicia.

Blogalaxia:asesinos, de, maores, fiscalía, menores, barcelona, orden, retirada, de, fotos, sandra, palo, rafita, ley, del, menor Technorati:asesinos, de, maores, fiscalía, menores, barcelona, orden, retirada, de, fotos, sandra, palo, rafita, ley, del, menor agregaX:asesinos, de, maores, fiscalía, menores, barcelona, orden, retirada, de, fotos, sandra, palo, rafita, ley, del, menor

¿Te gusta conducir?

pedrogalapagar@gmail.com (Atreides) — Fri, 14 Aug 2009 16:16:00 +0000

Partiendo del lema publicitario de BMW y rememorando la conducción durante los años ochenta, cuando yo empecé a conducir, he hecho algunas reflexiones sobre lo que está ocurriendo en nuestro país -y también en algunos otros- en materia de lo que los gobiernos suelen justificar con seguridad vial.

Nunca he tenido dudas acerca del afán de todo socialista (y me refiero a los de corte bolchevique como los del P$O€) de amargar la vida a los ciudadanos con sus inventos para reprimir las libertades individuales y de querer controlar absolutamente todo lo que puedan querer hacer los ciudadanos cuando su querer se desvía de lo que los socialistas consideran la verdad única establecida por ellos. Foto: Seguridad vial como excusa de control y represión, de saqueo por el estado disfrazado por leyes.

Esta mentalidad de papaíto estado, ese talante del l'état c'est moi del Rey Sol, queda muy bien reflejada con este otro lema publicitario de la DGT de "No podemos conducir por tí", con el que nos quieren dar a entender que nosotros, los ciudadanos, pobrecitos, no sabemos conducir tan bien como la DGT, pero al menos nos reglamentan todo movimiento y nos encorsetan para que no nos movamos ni un ápice de las líneas marcadas por nuestros benevolentes gobernantes que a pesar de nuestras carencias en destrezas de conducción nos permiten aún movernos en coche, pero eso sí: sin poder disfrutarlo, sólo para lo que sea imprescindible. Foto: El mapa del acoso y la represión. ¿Te gusta conducir?

El paso siguiente será introducir aquellos métodos de los comunistas bolcheviques, primos hermanos de los que gobiernan en España, que practicaban en Rusia y territorios sometidos la autoinculpación de los inocentes que debían ser reconducidos, reeducados, para ser buenos siervos del sistema, si no se optaba directamente por su eliminación al no presentar voluntad de enmienda.

Así es que este gobierno, a través de la Dirección General de Tocacojones, ha inventado un nuevo sistema de represión de la libertad para conducir y que complementa el ya antiguo sistema de limitaciones de velocidad puramente opresor, ya que en muchos, muchísimos casos no se ajusta a la realidad ni de las vías ni de las circunstancias que tengan influencia sobre la seguridad vial. Foto: ¿Libertad para qué? ¿Para quién?

Por otra parte, allí donde parece lógica y adecuada una medida de control severo de la velocidad o de comportamientos incívicos o simplemente irresponsables de algunos pocos conductores, no se hace prácticamente nada. Es más fácil pillar a un conductor en plena autopista sin densidad de tráfico por ir a 10 km/h más de lo que está permitido que pillar a otro que habla por móvil, tira colillas por la ventanilla o que coacciona al conductor del vehículo que tiene por delante para que se quite del medio a pesar de ir a la velocidad máxima permitida.

Por ejemplo, el nuevo sistema que quieren introducir para controlar la velocidad media en un trayecto determinado me puede parecer correcto. Observo con mucha frecuencia (antes de entrar en los túneles de El Pardo en dirección de la A6 o en la carretera de Colmenar Viejo en dirección Alcobendas) que la mayoría sólo frena delante del panel del radar, no cuando aparece el aviso de radar. Se trata de un punto con riesgo de accidente por la entrada en el túnel y que según las condiciones de luz no permite distinguir con claridad si hay alguna retención o si frenan los que van por delante. Pero que ahora se quiera aplicar el mismo sistema también a rotondas para pillar a la gente que va a más de 30 km, cuando estas limitaciones en las rotondas son todo menos útiles, sólo demuestra el afán recaudatorio del gobierno. Foto: Sofisticación represora.

El carné por puntos nos lo presentaron como la solución a todos lo males. El invento ya se lo manejaban en los últimos años del gobierno de Felipe González, se preparó en tiempos de Aznar y se implantó con los progres de Zapatero. Está claro que José Luis olía euros, y cuando huele a euros que se pueden sacar de los bolsillos de los ciudadanos, los corazones de los socialistas laten con más fuerza. El carné por puntos ya es un invento antiguo, en Alemania existe desde los años setenta. Pero nunca ha supuesto una bajada real de los accidentes ni la desaparición de comportamientos de conductores irresponsables. Esto es como con la violencia de género, las leyes represivas o penalizadoras nunca resuelven el problema. Se trata de un problema educacional, pero la educación es trabajosa y en algunos casos exige ingenio para que surta efecto, algo que ni tienen ni van a tener nunca los socialistas (salvo para recaudar, para eso sí que son ingeniosos). Foto: Big Brother is watching you.

Como me comentó un ciudadano liberal, "esto es la viva imagen de lo que es para algunos la libertad. Una libertad por puntos. Nos dan puntos para ir quitándonoslos. Sí uno ve las propias estadísticas de accidentes antes de la implantación del carné por puntos, ya se venían reduciendo. Sólo hay que estudiar el aumento del número de coches experimentado en los últimos años en España por el número de accidentes y veremos, como digo, que ya se venían reduciendo antes. Al final, si no protestamos por estas cosas, los burócratas de turno se acabaran metiendo en nuestra casa y nos acabarán diciendo lo que podemos o no podemos hacer en ella."

Al decirnos que "no podemos conducir por ti", nos tratan como a gente que el estado tiene que tutelar; nos quitan la libertad de decidir cómo hemos de conducir y de evaluar la situación según nuestra experiencia. Siempre habrá conductores irresponsables, con o sin restricciones legales y controles más propios de un estado policial (me recuerdan mucho lo que había en Alemania oriental, pues pasar por las autopistas de tránsito a Berlín era un calvario, no sólo por los baches y los charcos, sino porque no te podías pasar de los 100 km/h y cada dos por tres había un coche de la policía popular escondido entre arbustos para saquear a ciudadanos occidentales que no soportaban ir a 100). Foto: La tecnología del acoso.

Conducir se va a convertir cada vez más en un calvario y sobre todo en un medio de ejercer represión constantemente, de criminalizar a la población. Serían mucho más útiles límites de velocidad adaptables a las circunstancias (algo que los medios electrónicos e informáticos actuales permiten perfectamente), medidas de educación vial, señalización adecuada, pero antes de poner estos medios nos ponen una camisa de fuerza en forma de multas arbitrarias.

El ingenio sólo existe a la hora de redactar leyes represivas y establecer baremos de multas, de instalar cámaras de vigilancia integral y sistemas informáticos para gestionar el control y la represión.

Recuerdo que en los años ochenta, con muy pocas autopistas por España y ninguna autovía, se conducía a gusto, se podía aún disfrutar de la conducción, de esa sensación de libertad que daba ponerse detrás de un volante y recorrer carreteras. Claro que la densidad de tráfico era mucho menos, pero las vías públicas tampoco tenían la calidad de las actuales. Pero lo que no había era represión constante en todos los trayectos, no había tanto control, y no recuerdo que la situación fuera peor que hoy. Es más, estar todo el tiempo pendiente del velocímetro y de la señalización, de los avisos de radar y de la presencia de cámaras tiene que ser mucho más perjudicial para la seguridad vial que sobrepasar algún que otro límite. Foto: Nos espera un futuro espantoso. Parece que ya existen cámaras voladoras en forma de insectos.

Conducir se han convertido en un calvario, una experiencia estresante y agobiante, así como en un riesgo de acabar arruinado y hasta encarcelado, y todo eso conduciendo de una forma razonable y en libertad como desde hace décadas. Este gobierno está acabando con el disfrute de la libertad igual que está acabando con el empleo y la capacidad adquisitiva de los ciudadanos. Adiós, libertad, era bonito mientras duró.

¿Aún te gusta conducir?

Inflación de premios entre blogueros

pedrogalapagar@gmail.com (Atreides) — Thu, 13 Aug 2009 16:12:00 +0000

Llevo algún tiempo ya reflexionando sobre la utilidad práctica de los premios que últimamente abundan por la blogosfera, un fenómeno que se podría calificar de inflacionista, y como toda inflación devalúa la calidad y el verdadero valor de estos premios.

En realidad, no se trata tanto de premios como de muestras de interés, amistad o simpatía entre blogueros, y más que un premio constituyen un castigo, pues todos implican que los comentes y repartas entre un número a veces exagerado de blogs, lo que en suma desvirtúa aún más el sentido de un premio al ser premiados muchas veces los mismos blogs en repetidas ocasiones, siendo la elección de los agraciados (o mejor dicho desgraciados por el trabajo que supone responder a una concesión) ya más mecánica que estudiada.

En el blog Doramas se pueden leer algunos razonamientos bastante negativos sobre el asunto de los premios, y no coincido con todos. Cuando comenzaron a llegar los primeros premios, ya estaba pensando si el trabajo de repartirlos después merece la pena. Llegué a la conclusión de que en cierto modo sí, concretamente por dos motivos:

1. Recibir un premio de otro bloguero significa que tiene cierto aprecio por lo que escribe uno en su blog.

2. La mención de tu blog con el enlace correspondiente supone más visitas, más lectores y que conozcan el blog personas que no sabían de su existencia. Teniendo en cuenta que en cada ciudad grande como Madrid puede haber fácilmente miles de blogs sobre todo tipo de temas, que alguien difunda el tuyo es una ventaja. Del mismo modo, el premiado hace lo mismo con blogs que aprecia y los da a conocer a su público. He podido dar con muchos blogs interesantes que no conocía y que me gusta leer de vez en cuando e incluirlos en mi lista de enlaces.

Ahora bien, al margen de estas dos ventajas, lo que es cierto es que los premios generalmente ni tienen que ver con los contenidos ni son realmente un premio, ya que se crean sin aspiraciones de ser distinciones por la calidad de determinados blogs, y su multiplicación por cada concesión (si se concede a 15 blogs y estos lo concveden a su vez a 15 blogs, ya son 225) quita todo valor al premio. Es como cuando se da un aprobado general a un curso sin miramientos de si los alumnos conocen o no el temario.

Lo que tendría más sentido es un premio de concesión limitada y no condicionada a un reparto posterior, a título de reconocimiento, no de castigo, ya que la recepción continuiada de premios de este tipo acaba en esclavitud y pérdida de tiempo: La redacción de la entrada -que nada tiene que ver con las inquietudes del bloguero- supone al menos media hora, la selección de blogs para el reparto posterior puede suponer otra media hora y la colocación de los mensajes en los comentarios de los blogs elegidos (normalmente no tenemos los correos electrónicos de los autores) supone por lo menos otra media hora, de modo que las dos horas perdidas no te las quita nadie. Seguramente tampoco se compensa esa inversión de horas de trabajo por el incremento de visitas y lecturas, y estas dos horas se podrían emplear -ya puestos- en leer los artículos de otros blogs encontrados entre los enlaces de los blogs que uno suele leer más a menudo.

He encontrado en el blog dosbit una descripción gráfica de la vida de un bloguero bastante acertada y cuyo autor es Paul Bredshaw. La copio en esta entrada. La inflación de premios puede provocar la muerte por sobrecarga de cualquier blog y lleva a llenar sus páginas de entradas sin utilidad más allá de la difusión de enlaces de blogs recomendados. En realidad, una opción mejor para premiar a otros blogs es recomendarlos simplemente sin tanto paripé de premios inventados sin ton ni son.

Por lo tanto, tras reflexionar más sobre la problemática, me sumaré a la propuesta de Doramas y me limitaré a reflejar los premios que me lleguen en la vitrina que tengo en forma de álbum en el lateral.

Como toda la blogosfera, su funcionamiento va evolucionando. Aparecen ideas nuevas como ésta de los premios, se hacen obsoletas con el tiempo y son sustituidas por otras. Lo que parecía útil en un principio acaba siendo una carga. Tenemos que progresar, innovar y buscar nuevas formas para incentivar cualquier actividad. La de los blogs es una actividad muy útil, porque desarrolla y afianza la libertad de expresión y crea nuevas formas de relacionarse con otras personas a través de las opiniones de cada uno expresadas en forma de artículos o comentarios. Lo de los premios ha llegado a sus límites. Toda masificación es mala y provoca al final la implosión por la espiral del deterioro que causa. Seamos, por tanto, innovadores en las formas del reconocimiento mutuo.

Los nacionalismos azotan Baleares

pedrogalapagar@gmail.com (Atreides) — Mon, 10 Aug 2009 16:14:00 +0000

Hoy ha habido cuatro atentados con bomba en Palma de Mallorca perpetrados por ETA. Sólo gracias a que la banda terrorista optó por avisar previamente, los daños se quedaron en leves y sólo materiales. Pero el objetivo está claro: Sembrar el terror.

Que en menos de dos semanas haya habido dos series de atentados en Mallorca persigue, sin duda, dos objetivos:

1. La presencia de la Familia Real en Mallorca y el aumento del control policial no impide que la banda mantenga una infraestructura intacta para acometer atentados en la capital de la isla y muy cerca de la residencia real.

2. El hecho de que la isla está tomada por turistas alemanes e ingleses hace que el "mensaje" de ETA llegue a todas partes. Dañar la imagen de España como destino turístico es un método más para llamar la atención sobre el País Vasco y transmitir una imagen distorsionada de la realidad del asunto vasco. Ya hemos visto en el pasado que en Europa -entre las izquierdas- cala más el mensaje independentista de ETA que la realidad histórica de las provincias vascongadas.

Junto a todo ello, lo que llama la atención es el nulo respeto de ETA por las posiciones imperialistas de los nacionalistas separatistas catalanes que reclaman para sí las Islas Baleares y el País Valenciano. No olvidemos que cuando Carod-Rovira estuvo en Perpiñán, negoció con ETA -entre otras cosas- la exclusión de Cataluña de los atentados de ETA contra España. Evidentemente, ETA no considera que Mallorca sea parte de Cataluña.

Lo que también demuestra esta serie de atentados con bomba en un solo día es que este gobierno es incapaz o no tiene interés de mantener controlada a la banda de ETA. Es más: Rubalcaba no es capaz de otra cosa que recuperar la mil veces fallida fórmula de las operaciones jaula de tiempos de Felipe González para perseguir a los malhechores colocabombas, mientras que los etarras campan a sus anchas en Baleares demostrando en el día de ayer que tienen una infraestructura perfectamente operativa a pesar del paripé de la operación jaula, que entre otras cosas hizo que muchos turistas perdieran sus vuelos con compañías de bajo coste por haber sido bloqueado el aeropuerto por el Ministerio del Interior.

No basta con que este gobierno no sepa qué hacer para amortiguar la crisis económica, ahora la va a agravar aún más por su ineficacia frente a la banda terrorista ETA, ya que los atentados van a ahuyentar a muchos turistas como sigan produciéndose explosiones. El día que haya víctimas entre los turistas alemanes e ingleses, Mallorca se va a resentir notablemente, algo que en plena época de crisis puede ser aún más contundente.

No bastante con el nacionalismo vasco que se lo pasa pipa en Mallorca, el nacionalismo catalán azota a los comerciantes de la zona con sus leyes lingüísticas y la imposición del catalán -en menosprecio del mallorquín- a los comercios baleares, como expresión imperialista catalana.

Todo lo que acontece en Baleares debería hacer reflexionar a los ciudadanos de las islas. La banda ETA no respeta su identidad insular ni su gobierno nacionalista pro catalán, y a pesar de lo pro catalán de su gobierno autonómico no respeta la catalanidad de Baleares defendida por Carod-Rovira, con muy buenas relaciones con la cúpula de ETA.

El verano está que arde -ya lo dije en otra entrada- y aún le queda para aumentar de temperatura.

La quiebra de Zapatero (2) Su diálogo imposible

noreply@blogger.com (rasputinsky) — Fri, 31 Jul 2009 14:05:00 +0000

31.7.2009.

Para mis amigos del PEZ

Por: Federico Rodríguez de Rivera

Ciertamente este artículo es algo "político" porque esta vez escribo por la cuerda floja de la opinión sobre un axioma del Presidente del Gobierno que ha sido "siempre" mera palabrería.

Ver también: El sistema Zapatero, un sistema en quiebra (1). Educación y socialismo

Cuando se establece un diálogo real es evidente que se escucha, y si se escucha es porque se respeta y se piensa que el otro tiene sus razones. Incluso al escuchar a Zapatero hay que hacer esfuerzos para comprender qué dice y el por qué. Sin embargo el comienzo de su mandato ya fue una brecha en la concordia y en el diálogo. El Pacto de Tinell que excluyó al Partido Popular de toda negociación, y con él a casi la mitad de los españoles, mostró un evidente "no diálogo", una mentalidad excluyente y una intolerancia propia de un sectario.

Ese pacto de exclusión se dinamitó sólo en el País Vasco y en Navarra; en Navarra por el talante dialogante del pueblo navarro, preocupado por unos pactos antinatura que podrían entregarla como rehén a unas negociaciones con los radicales nacionalistas, negociaciones llamadas al fracaso. En el País Vasco todo se redujo a la ambición del Lendakari electo, que siguió el ejemplo de Montilla: "primero Presidente" y luego hablaré con el inquilino de la Moncloa.

Aquí el diálogo fue un diálogo de intereses, no de interés en el bien común, sino de equilibrio de poderes. Y es que la ideología progresista no dialoga con la razón sino con la posibilidad real de dejar de gobernar, que es el único diálogo que entiende con la otra mitad de España.

Hoy España está mal, el mundo está en un bache económico sin precedentes. La globalización afecta a las economías superando la capacidad de los Estados. Y eso hace difícil que una política "sectaria" pueda sacarnos de la crisis. Por eso se oye a "progresistas" bienintencionados que "es preciso un pacto nacional", pero eso sólo es debido a la posición de debilidad que tiene un Gobierno que no dispone de la mayoría absoluta para imponerse.

Pero al tiempo que hablan de pacto, su entrega sin precedentes a la política local de Cataluña, muestra la falsedad del deseo de diálogo político. Sólo estamos hablando de equilibrio numérico: un razonable "pacto con los menos posibles", aunque con un no razonable "aunque sea a costa de ser injusto con los más posibles".

La sensación de "ese nuevo modelo autonómico" que ha sido el "reparto" para todos pero más para uno, es que hay sonrisas porque todos reciben pero hay recelos porque el reparto no se ha hecho con justicia. Aunque, también, la medida de incrementar el gasto para apartar temporalmente el fantasma de la crisis, es muy discutible desde el punto de vista económico.

Chiringuitos, remodelación de calles o de polideportivos, o casetas de guardas, que surgen con la bendición de la letra E del Plan de choque contra el paro, no parece que dejen poso posterior. Y eso lo notan los empresarios que le han reclamado firmeza a Díaz Ferran con gran asombro de Zapatero ¿No eres de los míos? ¿Cómo me haces eso?

Y es que el diálogo ha quebrado también por partidista. Dice Germán que Zapatero es "antes que presidente, sindicalista", pues que le den una plaza en UGT o CCOO y deje España en manos de gente sensata, de esos que piensan que gobernar una nación es gobernar para TODOS.

frid

En Aragón Liberal

La Cheka Lingüística de la Totalitaritat Catalana

pedrogalapagar@gmail.com (Atreides) — Fri, 24 Jul 2009 15:05:00 +0000

Ayer supimos de un nuevo caso de represión y lesión de los derechos constitucionales por parte de la Generalidad de Cataluña.

Un ciudadano español de Cataluña tiene un pequeño negocio familiar inmobiliario. Todos sus carteles, contratos, publicidad, etc., están en castellano. La Constitución Española le ampara en el uso de la lengua oficial del estado al que tiene derecho en todo el territorio nacional.

Un vecino suyo le denunció de forma anónima a las oficina de "Delación Lingüística" dependiente de la Generalidad. Se trata de un organismo al estilo de las antiguas chekas soviéticas, del Ministerio de Seguridad del Estado germano-oriental o de la Gestapo (Policía Secreta del Estado del nacionalsocialismo alemán).

Dicho organismo totalitario de represión del gobierno autónomo catalán le instó a este ciudadano y empresario a que pusiera sus carteles como mínimo en catalán, requerimiento basado en la Ley de 1998 sobre Usos Lingüísticos Catalanes.

En Cataluña, si uno pone TODO en catalán, no pasa nada. Si se combinan ambas lenguas oficiales (el catalán y el español), tampoco pasa nada. Pero si a uno se le ocurre poner todo en español (que según el artículo 3 de la Constitución es la lengua oficial de todo el estado español) se incurre en vulneración de los derechos lingüísticos del consumidor, con la particularidad de si todo está en catalán no se presume ninguna vulneración de dichos derechos, a pesar de que la Constitución especifica que todos los ciudadanos españoles tienen el deber de conocer y el derecho de usar la lengua española.

Como el mencionado ciudadano no ha rectificado, sino ha optado por seguir usando la lengua oficial de todo el estado español, hace 3 meses le visitó una Inspectora Lingüística (es decir, la misma Gestapo catalana) y le multó. Ayer le llegó la confirmación oficial de la multa. Dispone de 10 días para recurrirla. La infracción asciende a 1.200 €.

Resulta inconcebible que el hecho de usar la lengua oficial de España en Cataluña para dirigirse a los clientes potenciales exclusivamente en la lengua de todo el territorio nacional constituya un hecho sancionable, una infracción de la ley. La medida represora y totalitaria del gobierno autónomo catalán no es sólo anticonstitucional, sino limita claramente la libertad individual y la libertad empresarial. Un empresario es muy libre de dirigirse a un público concreto (en este caso a todos los clientes potenciales que tengan la lengua española como propia y habitual), y ningún organismo del estado tiene el derecho de limitarle en ese derecho. Si no vende usando una lengua concreta, ya se adaptará a las necesidades del mercado, pero en este caso concreto no parece que el uso exclusivo del español como lengua vehicular suponga ningún perjuicio para el empresario, sino más bien todo lo contrario.

Tenemos el mismo problema en las zonas turísticas en las que los comercios y locales dirigidos a un público inglés o alemán rotulan solamente en estas lenguas, pero que ahora están obligados a rotular en catalán o mallorquín.

Una lengua no puede ser impuesta. Cada ciudadano es libre de expresarse en la lengua con la que creció, con la que se desenvuelve y con la que le dé la gana de expresarse, sin que ninguna autoridad del estado pueda imponerle el uso de una lengua que ni usa ni domina.

Lo más llamativo del presente caso es que no se cuestiona la profesionalidad o el servicio del empresario, sino que no puede utilizar libremente una de las 2 lenguas cooficiales en Cataluña, España, sino que se le obliga a usar una de las dos, la minoritaria que menos clientes potenciales usan, entienden o dominan.

Como dice un bloguero en Cataluña hacia el fascismo, se trata de la asfixia burocrática del idioma común español, alentada por un sistema de delación, chivatos y policía lingüística, cuyo único vínculo con la palabra democracia es que todo esto ocurre en una España que, además de afortunadamente democrática, es desafortunadamente gilipollas y se lo traga todo por miedo a que la llamen facha".

España ha dado otro gran paso para deshacerse de los últimos flecos de libertad y democracia permitiendo a gobiernos autónomos totalitarios saltarse la Constitución a la torera e imponer sanciones a ciudadanos que no hacen otra cosa que ejercer sus derechos constitucionales.

Constitución Española de 1978
Artículo 3

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

Los que no creen en la democracia intentan acorralar a Ciudadanos

pedrogalapagar@gmail.com (Atreides) — Thu, 16 Jul 2009 12:49:00 +0000

Los adversarios y resentidos de Ciudadanos no paran. En un nuevo intento de llamar la atención van a poner de manifiesto sus pocas convicciones democráticas intentando desde fuera y con ayuda de terceros ajenos al partido decidir porque sí el futuro de los dirigentes de C's.

Como hemos sabido por diferentes grupos de debate en Internet, parece que se avecina otro golpe mediático contra Ciudadanos.

El día D será el próximo 25 de julio, día en el que se celebrará una reunión del Consejo General, el máximo órgano entre congresos del partido formado por consejeros (delegados) enviados por las federaciones y algunos elegidos directamente por el congreso del partido. Parece que últimamente no hay Consejo General que no suponga un incentivo para todos aquellos disconformes con las decisiones democráticas mayoritarias tomadas por este órgano para armar follón, con aviso previo a la prensa, de la que algunos medios acuden solícitos para dar cobertura a las voces discordantes y muchas veces ajenas al partido, mientras que durante la campaña electoral pasada no consideraban necesario informar a los ciudadanos sobre las propuestas concretas del Partido de la Ciudadanía.

Los que organizan estos actos de vocerío sin bases convocan a afiliados, ex-afiliados, upeideros y todo el que quiera darle "más caña al mono" para asistir a una comilona preparatoria pensada para ultimar el plan: concentración de robespierres, pancartas, gritos contra los consejeros y ¡al cesto la cabeza a Rivera! Sólo les falta llevar la guillotina.

¿Y para qué todo este alboroto?, se preguntará el "curioso lector". ¿Para qué tantas molestias si dicen que ya no existimos, que estamos acabados, fenecidos, muertos, etc.?

Pues... para ENTERRARNOS con la debida formalidad, que el cadáver huele muy mal y resulta molesto, sobre todo si resucita, que nunca se sabe. ¡Y alguno que en nuestra simpleza pensábamos que si a uno no le gusta un partido, pues no lo vota y se queda tan pancho! ¡Qué manía ésta de acabar con los partidos a los que no votamos! ¡Qué follón!

Pues a ver quién se salva aquí, porque a este paso no queda ni el gato si no es nacionalista. Nosotros ya estamos morados de tanto palo, y ahora empiezan con los magenta, porque en el plan de demolición del Estado a mayor gloria del sálvese-quien-pueda y yo a lo mío de los dos grandes partidos, ya molesta todo, molesta C's y molesta UPyD (las balas ya les silban en los oídos, ¡que se preparen!), y molesta la COPE a los obispos nacionalistas y a la derecha "civilizada" (y, por supuesto, a todos los demás), y molesta el Foro de Ermua y la AVT (curiosamente Mikel Buesa apoya a García Casquero).

Al final resultará que, en realidad, C's tiene un potencial del que no somos conscientes, y posiblemente sea así. España es el último país europeo importante (al menos en tamaño y población) que carece de partidos consolidados de tercera vía, y por mucho que se esfuercen los dos grandes partidos en retrasar lo inevitable, también aquí habrá más partidos que deciden. Lo que no se entiende es que los que intentan serrar la rama sean los que están sentados en ella, pero ya se darán cuenta, ya.

Sociedad y Terrorismo: Lo que queda de la memoria de Miguel Ángel Blanco

pedrogalapagar@gmail.com (Atreides) — Mon, 13 Jul 2009 11:31:00 +0000

No sé si será consecuencia de la velocidad de la vida actual o del cansancio que causa la insistencia de los medios de comunicación, de los políticos y grupos de presión en temas de cierta importancia para la convivencia en sociedad. Uno mismo experimenta esa pérdida de sensibilidad por algunos temas que se vuelven rutinarios, tratando de alejarlos de la mente o de las preocupaciones diarias por pura saturación mental. Lo que es un hecho es que cuantos más atentados mortales se han producido, menos caso se hace de las desgracias que tales hechos terroríficos han causado.

El caso de Miguel Ángel Blanco es uno de los ejemplos más destacables. Los días posteriores a su asesinato por ETA convirtieron a España en un hervidero de protestas, indignación colectiva y movimientos para acabar con la lacra del terrorismo etarra. Aquel levantamiento popular contra el terrorismo hasta duró varios años y nacieron de él movimientos como el Foro Ermua, Manos Blancas, Basta Ya, así como manifestaciones frecuentes de los grandes partidos contra el terrorismo.

A ello se añadieron las actividades de protesta y reclamo de medidas contundentes como de la AVT tras el 11-M, pero ya a partir de entonces, con la llegada al poder del PSOE con Zapatero a consecuencia, precisamente, de ese 11-M, no en virtud de una mala gestión gubernamental del PP de Aznar, comenzó la relativización de la gravedad del terrorismo separatista al sentarse el partido de Zapatero con los etarras para negociar lo innegociable, poniendo de manifiesto el claro desprecio por las víctimas del terrorismo, a las que se intentó instrumentalizar mediante una asociación paralela de víctimas del 11-M presidida por la señora Manjón y dirigida indirectamente por el PSOE para debilitar a la AVT, debilitamiento que se ha conseguido finalmente con otras artimañas como la de poner a su frente a una persona anodina y servil al poder tras la salida del anterior presidente José Francisco Alcaraz.

El demantelamiento de la AVT como organización crítica con el gobierno pro nacionalista del PSOE se completó con el desmantelamiento fáctico y de hecho de otras organizaciones como Basta Ya y el Foro Ermua al fundarse el montaje no nacionalista de UPyD, en el que se integraron varios miembros destacados de Basta Ya y Foro Ermua. UPyD se fundó, no por último, para dividir el movimiento ciudadano antinacionalista liderado hasta entonces con éxito por Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía.

El fin último de todas estas maniobras ha sido la relativización de la importancia de la lucha antiterrorista, lucha mantenida con cierta seriedad ya sólo por el gobierno francés, que a la vista del reforzamiento de los separatistas vascos por parte del gobierno socialista tenía que temer seriamente por la paz en el sur de Francia y la integridad territorial de la Gran Nación en caso de que el movimiento separatista vasco lograra tener más presencia y eficacia en el País Vasco francés.

Con tanto cambio en el trato a los separatistas y nacionalistas y mensajes ambiguos por parte del gobierno y de algunos partidos, los ciudadanos han llegado a un punto de total indiferencia. Al margen de que son realmente pocos los que siguen con interés la vida política del país, lo que se refleja en la baja participación en las elecciones especialmente en las regiones gobernadas por los nacionalistas, esa indiferencia aumenta y se pierde el interés por mantener vivos unos valores que hace 12 años parecían reforzarse y consolidarse, como son la libertad, la democracia, la tolerancia y el respeto a la Constitución y las bases de esta democracia decididas en 1978 por todo el pueblo en referendum.

También ha contribuido a este cansancio la relativización de la idea de la Paz. Se ha reclamado con insistencia paz para España y el País Vasco, como si no la hubiera habido en los últimos 34, para no decir en los últimos 70 años. El que haya habido atentados no implica la inexistencia de la paz, pues la paz sólo se puede exigir cuando un país está en guerra o cuando esté amenazada por un estado de sitio causado por actividades bélicas (como ocurre, por ejemplo, en una zona extensa de Colombia).

En resumen: En el duodécimo aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco parece que son muy pocos que aún recuerdan un acontecimiento que marcó un antes y un después de la lucha antiterrorista durante unos años, pero que tras varios atentados más y una acción de gobierno más favorable al nacionalismo radical ha quedado en poco más que una estampa histórica.

Los intereses personales de los que mantenían vivo el mensaje antinacionalista como expresión de la defensa de la libertad personal de todos y cada uno de los ciudadanos de España en cualquier parte del país han llevado al ocaso de sus organizaciones.

Una sociedad convertida de forma dirigida en consumista, amante del ocio de masas y carente de aspiraciones intelectuales y que sólo ve que al menos el noventa por ciento de los políticos piensa únicamente en sus beneficios personales sin que se pueda cambiar nada sin la intervención de estos mismos políticos (lucha contra el transfuguismo, listas abiertas, limitación de mandatos, lucha contra la corrupción), acaba siendo completamente pasota respecto de los asuntos de estado buscando la mejor forma de vivir bien sin involucrarse en nada. Algo comprensible teniendo en cuenta que la relativización de los valores aumenta con la hipocresía de la clase política respecto de la defensa de los valores que forman la base fundamental de toda sociedad occidental libre, democrática y de raíces cristianas.

Carta abierta a Alberto Sainz de un espía del CNI

noreply@blogger.com (Hatshepsut) — Fri, 03 Jul 2009 09:01:00 +0000

Os copio un texto que me ha llegado hoy vía mail. Es largo, pero creo que merece la pena leerlo.

Carta abierta a Alberto Saiz de un espía del CNI

El ex director del CNI, Alberto Saiz (Efe)

Mentiría si no empezara esta pequeña muestra de desahogo personal diciéndote que hoy es un gran día para el Centro Nacional de Inteligencia. Y que estoy feliz. El sueño de muchos compañeros se ha hecho realidad: por fin te vas –bueno, te sacan a patadas, aunque es cierto que tenían que haberte sacado mucho antes-. En realidad no tenían que haberte renovado. Cuando lo hicieron, una densa nube de pesar cayó cobre todos nosotros, porque muchos habían puesto demasiadas esperanzas en esa ‘no renovación’ y en la corriente de aire fresco que supondría tu relevo por un tipo de director “normal”.

Aquella renovación, ¡qué larga la mano de tu íntimo Pepe Bono!, puso a no pocos compañeros al borde de la desesperación: ¡otros tantos años atados al carro de un personaje tan arbitrario como tú…! Y algunos decidieron empezar a tirar de la manta, porque no podían aguantar más, no podían soportar más tiempo el cúmulo de horrores en que has convertido al CNI. Unos valientes, que han corrido muchos riesgos. No es mi caso. Yo he sido un cobarde que no se ha atrevido a dar la cara. En realidad ni siquiera me atrevo ahora, cuando ya es oficial tu decapitación, y todavía hoy me acojo al anonimato, tengo bocas que alimentar en casa, cuando desde este medio me piden que exprese mis sentimientos por lo ocurrido.

Ahora sí, en las últimas fechas yo también era uno de los muchos que galleaba y se mostraba dispuesto a hablar: quería declarar en sede parlamentaria, quería que me citaran, que me llamaran. Nada de declarar en un cuarto oscuro ante “los de Seguridad” y sin abogado, violando todo tipo de derechos constitucionales, como has hecho tantas veces con tantos compañeros caídos en desgracia, como hiciste conmigo a mi vuelta de una importante embajada, tras veintitantos años de servicio, un expediente inmaculado y un par de condecoraciones. Sí, también yo quería subirme a última hora al carro de los vencedores, porque en la Casa era un clamor que habías perdido la batalla y estabas muerto. Nada ni nadie podía ya salvarte.

Y conste que yo fui uno de los que te apoyaron al principio. Fui uno de los muchos a los que engañaste con tu discurso inicial. Eres guapetón, tienes presencia, voz bien timbrada, aspecto agradable. Creaste muchas expectativas. “Dejo abiertas de par en par las puertas de mi despacho para todos aquellos que tengan algo que decirme…” Y muchos te creímos. Tanto te creímos que hasta te dirigimos cartas denunciando fallos y apuntando medidas correctoras que podían traducirse en una mejora de los servicios que prestamos a la nación. Porque esta es la única libertad de expresión que tenemos reconocida por el Estatuto del Centro. Puede parecer increíble, pero es así: no podemos reunirnos, protestar o sindicar. Todo son “faltas muy graves”. Solo podemos, solo podíamos, escribirte a ti, Alberto, que con gran diligencias colocabas las cartas en la papelera.

Lo descubrimos pronto, cuando con el paso de los días las ansiadas cartas de respuesta, siquiera verbales, comenzaron a brillar por su ausencia. ¿Te ha contestado?, era la pregunta más común en los pasillos: “A mí, no”; “pues a mí, tampoco, y lo mismo le pasa a fulano y mengano”. Tú te pasabas las cartas por tu arco del triunfo. Y pronto empezaron a hacer acto de presencia tus arbitrariedades, tus demostraciones de soberbia gratita, tu fatuidad, el ridículo engreimiento propio del incapaz que se sabe bien respaldado en las alturas del Poder.

Vinos de La Mancha y un Tuareg todoterreno

Empezaste, ¿recuerdas?, por preguntar los vinos que se consumían en los almuerzos y recepciones del Centro. ¿Qué vinos se sirven aquí? Y cuando te respondieron con los nombres de las dos o tres bodegas al uso, dijiste que “a partir de ahora en esta Casa se servirán vinos de Castilla-La Mancha, que ya está bien de Rioja y Rivera”. Querías promocionar los productos de tu tierra, hacer patria, y qué casualidad, desde entonces se han estado sirviendo los caldos de una importante bodega albaceteña muy bien conectada –quiero suponer que solo por razones de amistad- con tu protector Bono, y se han regalado con profusión en Navidad en cajas de tres botellas, con la etiqueta del CNI y todo. Un lujo para tus amigos bodegueros.

Y seguiste con el coche oficial. A ti no te valía ninguna de las marcas que habían utilizado los anteriores directores del Centro. Tú querías algo distinto, distintivo, con estatus, que hiciera honor a la importancia de tu cargo. En realidad querías dos coches: uno para los desplazamientos oficiales, y otro para tus fines de semana en el campo. Por eso necesitabas un todo terreno, y por eso se te compró un Tuareg, para que pudieras llevar a la familia con comodidad los fines de semana a tu campo castellano-manchego.

Comprenderás que todos estos desafueros -los citados son apenas un botón de muestra-, comenzaron a crear un caldo de cultivo muy contrario a tu persona y muy crítico contigo. La gente fue pasando de la sorpresa al asombro y del asombro a la indignación. Pero nada se podía hacer. Estamos atados de pies y manos por un Estatuto del Personal del CNI que niega derechos fundamentales básicos a los miembros del Centro y que impide toda posibilidad de canalizar el descontento y advertir a los poderes públicos que cualquier tropelía que se esté cometiendo en él. Este es el reino de los horrores, el paraíso de la opacidad, el oasis de cualquier clase de desmán.

Te equivocaste gravemente, Alberto. Te lo dije en algunas de esas cartas que tú enviabas con displicencia a la papelera. Te convertiste en un déspota. Un déspota poco o nada inteligente, porque si hubieras tenido algún sentido de la prudencia, algún elemental sentido de la conservación, hubieras puesto la oreja para escuchar el crepitar de la indignación que bullía en la Casa a cuenta de tus arbitrariedades. Cometiste el error de pensar que los que trabajamos aquí, dedicados en cuerpo y alma a servir a España a menudo en tareas de gran riesgo, ni tenemos valores, ni merecemos respeto, ni somos dignos de ser tenidos en cuenta. Te emborrachaste de poder y soberbia, poniendo en evidencia el mediocre individuo que eres.

Filtraciones más importantes, cosas más peligrosas

Tú sabes, Alberto, que lo que ha salido en los periódicos no es, en el fondo, nada o casi nada. Caprichos de un tipo al que le viene grande el cargo, dispuesto a utilizar medios públicos en su personal y privado provecho. Pero aquí sabemos que hay cosas mucho más importantes. Mucho más peligrosas para ti y para el prestigio del Centro. No diré esta boca es mía, no lo dirá nadie, espero, porque todos tenemos claro el concepto de lealtad debida a la Casa. Solo decirte que hoy nos sentimos muy felices con tu salida. Y encantados de tener de nuevo a un militar al frente del Centro, y eso que la mitad de la plantilla es personal civil. Comentario anteayer de un compañero en pleno pasillo: “A mí tráeme a un general capaz de hablar de los valores que son necesarios para hacer bien el trabajo y entregarse en cuerpo y alma al servicio”.

Todo tiene que ir mejor. Todo debería ir mejor. Por nosotros no ha de quedar. Los desmanes protagonizados por este personaje de bella figura y tristes hechos deberían servir para algo, deberían tener consecuencias. La más importante, en mi opinión, es que la clase política y la opinión pública deberían tener clara la ineludible necesidad de acabar con ese Estatuto del Personal que priva a los agentes del CNI de todos sus derechos constitucionales –de reunión y asociación, entre otros- y que son la gran coartada que hace posible que comportamientos como los denunciados puedan gozar del manto de impunidad que otorga el secretismo. En cuanto a ti, Alberto Saiz, que te vayan dando, y que allí donde vayas encuentres tanta paz como daño dejas