PÁGINA GLOBAL

ESTE É O FIM DO PÁGINA GLOBAL (THE END).

2025-10-31T12:33:00.004+00:00

Tudo tem um fim e é isso exatamente que aqui anunciamos: O FIM DO PÁGINA GLOBAL!

Aos que connosco colaboraram na sustentação do PG e aos que nos visitaram durante anos como fieis companheiros(as) deixamos os agradecimentos merecidíssimos. Foi uma jornada por todo o mundo e por imensos continentes dos que colaboraram e dos que nos visitaram fielmente e que também nos deram força com as suas presenças e com as suas missivas e partilhas de textos e informações.

UM GRANDE ATÉ PARA SEMPRE A TODOS VÓS. UM GRANDE MUITO OBRIGADO E AS NOSSAS DESCULPAS POR ESTE 'THE END', MAS O QUE TEM DE ACONTECER TEM MUITA FORÇA E É INADIAVEL. A FALTA DE SAÚDE E MAIS ALÉM ASSIM OBRIGA INEXORAVELMENTE...

AVANTE! - A VIDA É LUTA POR HUMANIDADE, DEMOCRACIA DE FACTO E DE JUSTIÇA!

Redação PG

VISUALIZAÇÕES DO PG NO MUNDO

AGRADECIMENTOS AOS FIÉIS LEITORES E AUTORES

Portugal | Debate parlamentar. Como vai ser a nossa vida com o OE2026

2025-10-27T12:06:00.000+00:00

Há um facto inédito no documento para o próximo ano, o Orçamento do Estado (OE) deixa de fora as medidas e os gastos nas áreas da Segurança Social, Saúde, Educação e Fiscalidade. Uma exigência do PS para se abster na votação na generalidade e assim permitir a aprovação do OE na generalidade.

Cristina Santos - RTP

O descongelamento das propinas que o Governo pretendia ter feito no ano passado é uma das medidas previstas na proposta de OE.

Quanto às pensões, o ministro das Finanças afasta um aumento permanente como defende o PS, mas acena com novas descidas de IRS até 2029, à razão de 500 milhões de euros ao ano.

Está prevista a atualização dos escalões do IRS em 3,51 por cento, como também a redução das taxas em 0,3 pontos percentuais entre o 2.º e o 5.º escalões, tal como acordado com o Chega.

Contas vão mexer com os bolsos dos contribuintes

A poupança de IRS para 2026, em comparação com este ano, começa nos 37 euros por ano e pode chegar a quase 900, dependendo dos rendimentos.

Num agregado familiar com dois contribuintes e dois filhos, se o valor total mensal for de 2300 euros a poupança será de 75 euros no fim do ano.

Se os salários dos dois chegarem aos cinco mil euros, a poupança pode chegar a 485 euros.

No caso de um contribuinte solteiro, sem filhos, com um salário de 1150 euros vai poupar 37 euros em IRS, no próximo ano.

Um valor que sobe para 82 euros num vencimento de 1500 euros, e aumenta para 243 euros por ano, se o salário for de 2500 euros.

Também o montante até ao qual se isenta pagamento de IRS é atualizado para 12.880 euros, o que corresponde a um salário mensal de 920 euros, a proposta para o valor do salário mínimo.

(Mais) Exemplos:

IRS 2026 - Solteiro, sem dependentes

Salário poupança anual
1150€ 37€
1500€ 82€
2500€ 243€

Fonte: Deloitte

IRS 2026 - Casados, dois titulares, dois dependentes

Salário poupança anual
2300€ 75€
3000€ 163€
5000€ 485€

Fonte: Deloitte

As previsões do Governo

O Governo prevê que o Produto Interno Bruto (PIB) cresça dois por cento este ano e 2,3 por cento em 2026 e pretende alcançar excedentes de 0,3 por cento do PIB em 2025 e de 0,1 por cento em 2026.

Na quinta-feira, 23 de outubro, o Conselho das Finanças Públicas (CFP) questionou a sustentabilidade e concretização do excedente de 0,1 por cento previsto no OE2026.

O CFP alerta que esse excedente tem por base medidas pontuais e receitas de caráter extraordinário.

Quanto ao rácio da dívida, estima a redução para 90,2 por cento do PIB em 2025 e 87,8 por cento em 2026.

O calendário para aprovar o OE 2026

O debate na generalidade começa esta segunda-feira, a partir das 15h00 e prossegue amanhã, terça-feira, com rondas de pedidos de esclarecimento dos partidos e termina com a votação na generalidade.

A aprovação do Orçamento do Estado para 2026 na generalidade está garantida com os votos a favor de PSD e CDS e as anunciadas abstenções do PS e do PAN. O PCP e Bloco de Esquerda vão votar contra.

Chega, Livre e Iniciativa Liberal ainda não anunciaram o sentido de voto.

Depois de votado na generalidade, arranca na quarta-feira a apreciação na especialidade, na Comissão de Orçamento, Finanças e Administração Pública (COFAP), com audições de todos os ministros e também de algumas instituições e organismos como o Tribunal de Contas, o Conselho Económico e Social e o CFP.

A votação final global está marcada para dia 27 de novembro.

Depois de votado na generalidade, arranca na quarta-feira a apreciação na especialidade, na Comissão de Orçamento, Finanças e Administração Pública.

A votação final global está marcada para dia 27 ou 28 de novembro.

Portugal | A política do governo Montenegro é dar aos ricos o que tira aos pobres

2025-10-27T11:38:00.002+00:00

Milhões de benefícios aos muito mais ricos e, às vezes, migalhas para os mais pobres, cada vez mais pobres. Cortes e tragédias na saúde, na habitação, na educação, no funcionalismo público dos serviços reduzidos e tantas vezes inoperantes. Aumento da carestia de vida, inflação sistemática e em crescendo (que se lixem as estatísticas afastadas da realidade dos que são constantemente assediados pelas desigualdades), de trabalho indigno, de salário indigno, de autêntica miséria e esclavagismo, etc. etc. ...

Vendo bem Montenegro é um dos muito ricos e defende denodadamente, descaradamente, a sua classe social e política. Tem telhados de vidro que tardam em se quebrarem - como nas trafulhices Spinumviva e o mais que possa ser imaginado pelos plebeus, pelos explorados e oprimidos da atualidade e do costume...

Por muito menos já se justificaria uma greve geral de protesto em Portugal.

Porque não?!

Redação PG

Eleições do Benfica. Rui Costa vence primeira volta e vai de novo a votos com Noronha Lopes

2025-10-27T11:04:00.004+00:00

Segunda volta entre os dois mais votados será no dia 8 de novembro.

Rui Costa venceu a primeira volta das eleições do Benfica com 42.13% dos votos, o que significa que não houve maioria absoluta e que terá de haver uma segunda volta, com João Noronha Lopes, o segundo candidato mais votado, com 30,26%.

Luís Filipe Vieira (13,86%), anterior presidente, João Diogo Manteigas (11,48%), Martim Mayer (2,10%) e Cristóvão Carvalho (0,18%) eram os restantes candidatos à liderança, naquele que foi o ato eleitoral mais concorrido da história do emblema lisboeta, com 85.422 votantes (correspondentes a um total de 1.767.676 votos), mais do dobro dos 40.085 do anterior, em 2021, em que Rui Costa derrotou Francisco Benitez.

Rui Costa reage à vitória e aponta à segunda volta: "Só quero mostrar quem sou e o que quero fazer"

Rui Costa reuniu 42,23 % dos votos e mostrou-se "muito orgulhoso por ser benfiquista”, referiu, antes de deixar uma primeira “farpa” a João Noronha Lopes, com quem irá disputar a segunda volta das eleições do Benfica. “Com tantos candidatos era quase inevitável haver uma segunda volta. Não posso estar mais orgulhoso com esta votação, pela mobilização de todas as pessoas que foram votar. Ouvi dizer agora que 58% não acredita em mim mas também posso dizer que há 70% que não acredita no outro lado [Noronha Lopes]", disse o candidato da Lista G, a mais votada nestas eleições.

A segunda volta é no dia 8 de novembro, mas além da campanha, Rui Costa diz que terá de "privilegiar o facto de ser presidente" e o Benfica estar "numa parte importante do campeonato e da Liga dos Campeões".

Sobre os possíveis apoios, disse que conta com o apoio de todos os benfiquistas: "Não estou a contar com os outros candidatos. Só quero mostrar quem sou e o que quero fazer."

Sofia Fonseca, Isaura Almeida | Diário de Notícias

Ler completo em Diário de Notícias

Portugal - Benfica | VOLTA TRIUNFAL

2025-10-27T10:39:00.007+00:00

Henrique Monteiro | HenriCartoon

VENCE QUEM TEM PULMÃO

50 anos da tragédia de Balibó: o sacrifício moldou jornalismo de coragem e serviço ao povo

2025-10-27T10:24:00.003+00:00

50 anos - TIMOR-LESTE, OS MASSACRES INDONÉSIOS

Antónia Martins | Diligente

Os seis jornalistas — os Balibó 5 e Roger East — morreram à procura da verdade: por que foi invadido Timor-Leste e o que aconteceu aos cinco repórteres desaparecidos? Meio século depois, continuam por responder as perguntas que moveram a sua coragem.

No dia 16 de outubro, assinalaram-se os 50 anos da tragédia de Balibó e os três anos desde que a data foi instituída como Dia Nacional da Liberdade de Imprensa.

Os cinco jornalistas conhecidos como Balibó 5 — Greg Shackleton, repórter australiano; Tony Stewart, técnico de som australiano; Gary Cunningham, cameraman neozelandês; Malcolm Rennie, repórter britânico; e Brian Peters, cameraman britânico — viajaram até Timor-Leste para testemunhar em primeira mão o que estava a acontecer no país. Foram massacrados.

Cerca de dois meses depois, o também jornalista australiano Roger East veio investigar o paradeiro dos cinco colegas e as circunstâncias das suas mortes. Na altura, a informação era confusa: primeiro dizia-se que os jornalistas tinham desaparecido, depois que tinham sido mortos.

“Em vez de confiar nas palavras das autoridades, vieram cá diretamente para saber o que realmente aconteceu”, afirmou o provedor dos Direitos Humanos e Justiça, Virgílio Guterres. Para ele, os jornalistas deram voz às perguntas do povo: “Por que é que a Indonésia nos invadiu?”, “Por que é que a Austrália não nos apoiou?”, “Por que é que Portugal não nos ajudou?”. Essas eram as perguntas da resistência.

“Greg Shackleton sabia que o governo australiano não iria enviar tropas para apoiar Timor-Leste. Por isso, pediu que a causa do país fosse levada às Nações Unidas. Mas isso nunca aconteceu — a Austrália acabou por ser o primeiro país a reconhecer a integração de Timor-Leste na Indonésia”, sublinhou.

Os profissionais mostraram o verdadeiro valor do jornalismo: cobrir a realidade com coragem — e pagaram com a vida o preço dessa coragem.

Para Virgílio Guterres, os jornalistas internacionais fizeram as perguntas certas no tempo do conflito. Agora, diz, é preciso fazer as perguntas certas na era do desenvolvimento. “Por que é que ainda não há água suficiente para as populações? Por que é que faltam cadeiras nas escolas? Por que é que não há professores suficientes? Por que é que o hospital de referência de Maliana, que recebe pacientes de outros municípios, tem apenas uma ambulância, enquanto os líderes têm cinco ou seis carros?”

As vozes de Balibó: a esperança e os desafios do jornalismo local

Os Balibó 5 continuam a ser uma fonte de inspiração para os jornalistas que lutam por uma boa causa.

Matthew Carney, jornalista sénior da Corporação Australiana de Radiodifusão – Desenvolvimento Internacional (ABC-ID), afirmou que, desde cedo, se inspirou nestes repórteres que “fizeram o sacrifício máximo, lutando por uma causa justa contra algo que estava errado”.

Tinha apenas 10 anos quando ouviu a reportagem de Greg Shackleton, que ainda hoje ecoa na sua memória. “Eles tomaram uma posição, com coragem e convicção. Merecem a nossa lembrança hoje e todos os dias no futuro.”

Com os cinco jornalistas no coração, Carney superou o medo e a incerteza ao fazer coberturas em zonas de conflito na Ásia, Papua, Sri Lanka, Mianmar, Coreia do Norte, Médio Oriente, Iraque, Líbia, Irão, Síria, Gaza e África.

O jornalista australiano apelou aos profissionais de comunicação para que continuem a ser testemunhas do seu tempo e contem as histórias “de forma precisa, factual e rigorosa”. “A imparcialidade da vítima é um símbolo simples e poderoso da luta por um jornalismo que confronte a autoridade com precisão e enfrente as ameaças. O que está em jogo é a verdade e a responsabilidade”.

Balibó, o lugar onde morreram os cinco jornalistas — e que meses depois levaria também à morte de Roger East, em Díli —, é hoje considerado a cidade da Liberdade. Antes, era apenas uma vila sem nome, como recordava Greg Shackleton. Hoje, representa a liberdade de expressão e a liberdade de imprensa.

Nas cerimónias comemorativas, Celina da Silva Cruz, de 54 anos, abriu novamente as portas da sua casa, situada perto do campo onde se realizam as celebrações. Todos os anos, recebe jornalistas que visitam Balibó para prestar homenagem.

Para esta veterana, os jornalistas são “muito importantes”, mas lamenta a falta de cobertura mediática no dia a dia da sua aldeia. “Quando vieram os jornalistas nos dias da tragédia de Balibó, ficámos contentes porque vieram fazer a cobertura. E este ano até nos convidaram para os eventos”, contou.

A sua esperança é simples e direta: que os jornalistas continuem a dar voz à falta de acesso à água na sua comunidade e em todo o município. Apesar de já ter dado várias entrevistas sobre o problema, a situação mantém-se inalterada. Ainda assim, Celina não desiste de falar e de confiar na força do jornalismo.

Os jornalistas que participaram no evento disseram-se inspirados pelos Balibó 5 e comprometeram-se a melhorar o seu trabalho na procura da verdade e na divulgação de informação.

Madalena Reis Silva, de 24 anos, trabalha há três anos na TVE e afirmou ter aprendido “a importância da coragem” na recolha de informação em contextos difíceis. Já David da Costa Gusmão, de 30 anos, destacou que os cinco jornalistas “sacrificaram as suas vidas pela verdade” — uma verdade que, diz, “não está morta”. Quer aprender mais sobre os Balibó 5 para poder investigar com rigor temas sociais como abuso sexual e abuso de poder.

Os jornalistas timorenses reconheceram que o trabalho da imprensa local ainda se baseia sobretudo nos programas do Governo. “Precisamos de mudar essa mentalidade para sermos independentes e usarmos as informações para investigar”, defendeu Madalena Silva. David Gusmão acrescentou um apelo: “Os jornalistas devem capacitar-se e tornar-se profissionais de qualidade.”

Entre os principais desafios, apontam a falta de fontes dispostas a falar, a ausência de autorização para filmar e a escassez de transporte para chegar às zonas remotas.

Mesmo assim, Cândido Alves, jornalista da RTTL desde 2004, afirma que a paixão pelo jornalismo investigativo supera todos os obstáculos. Antes de entrar na televisão pública, trabalhou na Suara Timur Timur e recorda que foi ao ver uma reportagem de Gregory Shackleton que nasceu o seu amor pelo jornalismo de investigação. “O princípio que aprendi com ele é simples: dizer a verdade”, afirmou.

Cândido contou que chegou a deslocar-se ao suco de Fatuk Makerek, em Laclubar, uma área sem estrada, onde encontrou uma idosa a viver sozinha, sem filhos, sem apoio e com o marido já falecido. “Escrevi a história daquela viúva, mas ninguém lhe deu atenção. Então falei com o chefe do suco, que me fez uma carta a indicar-me como representante da família da avó Marciana.”

Com essa carta, Cândido escreveu à Provedoria dos Direitos Humanos e Justiça, ao Ministério da Solidariedade Social e Inclusão e ao Banco Nacional de Comércio de Timor-Leste, questionando porque é que a senhora não recebia o apoio a que tinha direito. “Por fim, ela conseguiu aceder ao seu direito como beneficiária da terceira idade”, contou, emocionado.

Liberdade de Imprensa em Timor-Leste: entre avanços, desafios e a urgência de recuperar o espírito crítico

A liberdade de imprensa em Timor-Leste tem sido historicamente uma das mais elevadas da região asiática, mas desceu exponencialmente em 2025, do 20º para 39º lugar no Índice Mundial da Liberdade de Imprensa.

Para Francisco Belo, ex-conselheiro do Conselho de Imprensa, a situação não melhorou em relação ao passado. O antigo jornalista considera que muitos profissionais perderam o sentido crítico e investigativo. “Muitos não fazem investigações sobre temas que o público merece conhecer. O foco está nos dramas políticos, em vez de nas dificuldades que o povo enfrenta”, criticou, referindo-se à falta de água, às mortes nos hospitais, à escassez de medicamentos e às estradas sem condições, entre outros problemas.

Segundo Francisco Belo, as investigações atuais não são verdadeiramente aprofundadas, e há uma tendência para seguir temas virais em detrimento de dar voz a quem mais precisa. “Já passaram mais de 20 anos. Mais de 20 anos como jornalistas. Mais de 20 anos a criar os media. Mas, em mais de 20 anos, também demos as costas a quem sofre”, lamentou.

A qualidade jornalística, sublinhou, está diretamente ligada à liberdade de imprensa. Uma fonte anónima reforçou essa ideia, referindo que as limitações nem sempre vêm de fora, mas também das próprias redações. “Quando um jornalista sugere um tema de interesse público, muitas vezes ele não é aceite por diversas razões, o que limita a liberdade de informar o povo”, observou.

Para Constâncio Vieira, da Associação de Jornalistas de Timor-Leste (AJTL), a qualidade do jornalismo depende dos próprios profissionais, que devem produzir reportagens com rigor e respeito pelo código de ética. “Temos de escrever sobre as preocupações do povo, não sobre a viagem do Presidente da República”, exemplificou o jornalista da RTTL.

A AJTL tem vindo a reforçar a formação dos jornalistas, oferecendo cursos especializados nas áreas da saúde, mudanças climáticas, agricultura e empoderamento dos jovens criativos.

Por ocasião do cinquentenário da tragédia de Balibó, a ABC-ID assinou um Memorando de Entendimento (MoU) com o Conselho de Imprensa para promover formações conjuntas e preparar formadores timorenses para futuras capacitações na área.

Acácio Pinto, também da AJTL, chamou a atenção para as pressões e ameaças enfrentadas pelos donos dos media, que podem perder apoios quando os seus jornalistas publicam reportagens críticas.

O jornalista da Lafaek News lamentou ainda que, nas cerimónias do cinquentenário da morte dos Balibó 5, não tenha sido dado espaço aos jornalistas locais para partilharem as suas dificuldades. “Em vez de se dar palco aos profissionais da imprensa, destacaram-se apenas os líderes para falarem aos jornalistas”, criticou.

Perante as críticas, o Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas, Tenente-General Domingos Raul “Falur Rate Laek”, comprometeu-se a defender a liberdade de imprensa como valor fundamental de um país independente.

Na sessão de reflexão — em que participaram apenas o Tenente-General e o provedor dos Direitos Humanos e Justiça —, Falur destacou reconhecimento e responsabilidade como palavras-chave para o jornalismo timorense.

“Os jornalistas timorenses são herdeiros do legado dos Balibó 5 e de Roger East — da missão de procurar e partilhar a verdade, e de promover a justiça através da informação”, afirmou. “Que os jornalistas internacionais sejam exemplos que nos inspirem a criar um Timor-Leste onde a verdade vença a mentira, a justiça vença a impunidade e a liberdade vença a opressão”, acrescentou.

O Tenente-General apelou ainda para que os profissionais não se deixem intimidar pelo poder, não cedam ao sensacionalismo e honrem o sacrifício daqueles que deram a vida pela verdade.

As suas palavras foram, contudo, confrontadas pelo jornalista Cândido Alves, que aproveitou a oportunidade para o questionar durante a sessão. Cândido recordou que o próprio chefe militar já havia feito comentários depreciativos sobre jornalistas, chamando-lhes “pretos” e “baixinhos”, entre outros termos.

Perante a acusação, Falur Rate Laek justificou que se tratou de “uma brincadeira” com o diretor do SMNews, Mariano da Costa, a quem considerou “um bom amigo”, e defendeu-se como “uma pessoa aberta a críticas”.

O provedor dos Direitos Humanos e Justiça encerrou a reflexão reafirmando a importância da liberdade de imprensa para a democracia. “Como disse Kofi Annan: Não podemos falar de democracia se não respeitarmos a liberdade de expressão. Não podemos sonhar com uma sociedade democrática se não respeitarmos a liberdade de imprensa. A liberdade de expressão é o coração da democracia; a liberdade de imprensa, o seu pulmão.”

Cinco décadas depois, a justiça pelos Balibó 5 continua por cumprir

Ao recordar a tragédia dos Balibó 5, é impossível não falar da ausência de justiça para os jornalistas internacionais que perderam a vida naquele momento trágico.

A Associação de Jornalistas de Timor-Leste (AJTL) manifestou a sua solidariedade às famílias das vítimas, reiterando o pedido de justiça para os profissionais assassinados em 1975. Sublinhou ainda que a morte dos jornalistas internacionais — cuja coragem e trabalho contribuíram para a luta pela independência de Timor-Leste — continua a ser uma ferida aberta.

“Mesmo depois de 50 anos, os responsáveis pelos assassinatos nunca foram presos, nomeadamente os militares indonésios envolvidos”, refere o comunicado da AJTL.

A organização apelou ainda aos governos da Austrália e de Timor-Leste para que, através da via diplomática, insistam na responsabilização pelos crimes. “A independência de Timor-Leste ainda não é completa enquanto as famílias enlutadas não virem feita justiça”, defendeu a AJTL.

Fernando de Carvalho, residente em Balibó, recorda o dia em que tudo aconteceu. Na altura, fugiu, como tantos outros cidadãos, para as montanhas e para a Indonésia. O seu irmão, que trabalhava então para as forças indonésias, tornou-se testemunha direta do massacre.

Quando regressou a Balibó, Fernando ouviu do irmão o relato que nunca esqueceu. “Os jornalistas foram alvejados e os corpos queimados numa casa de um comerciante chinês, do outro lado da rua da Casa da Austrália, conhecida como Flag House, onde eles tinham pintado a bandeira australiana na esperança de proteção.” Fernando diz ainda recordar os nomes de alguns dos homens que o irmão acreditava serem os responsáveis.

Do outro lado do mundo, Evan Shackleton, filho de Greg Shackleton, continua à espera de justiça. O australiano lamenta a inação do seu próprio governo e o silêncio dos responsáveis. “Sinto tristeza por ver o meu país não fazer nada. Depois de tantos anos, o mínimo seria um pedido de desculpa aos familiares do meu pai e dos outros jornalistas assassinados”, afirmou.

Cinco décadas depois, as perguntas que moveram os Balibó 5 continuam em aberto — e a busca pela verdade permanece viva nas novas gerações de jornalistas que veem, no seu sacrifício, o símbolo maior da coragem e da integridade jornalística.

Enquanto a justiça tarda, a memória mantém-se como um compromisso coletivo: o de não deixar que o silêncio apague as vozes que morreram por contar a verdade. Meio século depois, a memória dos Balibó 5 e de Roger East continua a lembrar-nos que o jornalismo não é apenas profissão — é coragem, é serviço e é memória.

Ler/Ver em Diligente:

Agressão a jornalistas e denúncias de assédio sexual abalam a Universidade de Díli -- Lourdes do Rêgo

Três dias de protestos estudantis em Díli: vitória histórica, violência policial e ameaças à democracia -- Rilijanto Viana

Situação da mulher no sistema capitalista: Análise crítica sobre a filosofia social -- Nelia Prisca (Editor: Akau Xicava)

Timor-Leste torna-se o 11.º membro da ASEAN após década e meia de espera

2025-10-27T09:59:00.001+00:00

“Hoje, faz-se história”, disse Xanana Gusmão

Timor-Leste é oficialmente o 11.º Estado-Membro da Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN), marcando um momento histórico para a nação mais jovem do Sudeste Asiático. A decisão foi formalizada durante a 47.ª Cimeira da ASEAN, que decorre em Kuala Lumpur, na Malásia, 14 anos depois de o país ter apresentado o seu pedido de adesão.

“Hoje, faz-se história. Timor-Leste foi admitido como o 11.º Estado-Membro da ASEAN. Para o povo de Timor-Leste, isto representa não apenas a realização de um sonho, mas uma afirmação da nossa caminhada, marcada pela resiliência, determinação e esperança”, declarou o primeiro-ministro, Xanana Gusmão, na cerimónia, ladeado pelo Presidente da República, José Ramos-Horta, e pelo secretário-geral da ASEAN, Kao Kim Hourn.

Xanana sublinhou que o processo foi “longo e intencional”, refletindo anos de diplomacia e preparação institucional. “Juntamo-nos à ASEAN com humildade e orgulho, comprometidos com os valores fundamentais da organização: respeito mútuo, cooperação pacífica, unidade na diversidade e solidariedade regional”, afirmou, acrescentando que a adesão é “uma afiliação natural, enraizada na nossa cultura, geografia e visão estratégica”.

A integração representa uma oportunidade para fortalecer a economia timorense, atualmente avaliada em cerca de 2 mil milhões de dólares, muito inferior ao PIB conjunto da ASEAN, que ascende a 3,8 biliões. Entre as áreas prioritárias, o Governo destaca o comércio, investimento, educação e economia digital.

Novas oportunidades

“Estamos prontos para aprender, inovar e promover a boa governação, fortalecendo as nossas instituições rumo ao desenvolvimento sustentável”, afirmou o primeiro-ministro. Entre as áreas prioritárias, Xanana destacou o comércio, o investimento, a educação e a economia digital, defendendo que Timor-Leste está pronto para fortalecer as suas instituições e promover a boa governação. “Este novo começo traz imensas oportunidades. Estamos prontos para aprender, inovar e crescer juntos”, frisou

Para Ramos-Horta, vencedor do Prémio Nobel da Paz em 1996, a entrada na ASEAN concretiza uma visão nascida nos anos 1970, ainda durante a administração portuguesa e que persistiu ao longo da ocupação indonésia. A independência plena só foi alcançada em 2002, com Xanana Gusmão e Ramos-Horta como figuras centrais da luta nacional.

A ASEAN, criada em 1967, passa agora a reunir 11 países - Brunei, Camboja, Filipinas, Indonésia, Laos, Malásia, Myanmar, Singapura, Tailândia, Vietname e, agora, Timor-Leste - e cerca de 680 milhões de habitantes, sendo uma das regiões de maior relevância económica e geopolítica do mundo. Com esta adesão, Timor-Leste deverá reforçar a sua presença diplomática e ampliar as suas parcerias externas no Sudeste Asiático.

Xanana concluiu com um compromisso de futuro: “A adesão não é o fim de uma jornada, mas o início de um novo e inspirador capítulo. Timor-Leste será um participante ativo na construção de uma ASEAN pacífica, próspera e centrada nas pessoas.”

Expresso | Lusa

Relacionados, em Expresso:

Guterres assinala 80 anos da ONU com apelo à reforma do Conselho de Segurança

Lula diz que as Nações Unidas "deixaram de funcionar" e revelaram-se incapazes de proteger as vítimas da guerra em Gaza

Trump diz que planeia encontrar-se com Lula da Silva durante digressão pela Ásia

Nazismo, o grande capital e a classe trabalhadora: Experiência histórica e lições políticas

2025-10-26T12:55:00.001+00:00

WSWS.org

Em 16 de outubro de 2025, o World Socialist Web Site (WSWS) organizou um webinário para examinar a relação histórica entre o nazismo, o grande capital e a classe trabalhadora — uma discussão com urgente relevância contemporânea.

A discussão foi moderada por David North, presidente do Conselho Editorial Internacional do WSWS e do Partido Socialista pela Igualdade nos Estados Unidos. Ele foi acompanhado por três historiadores ilustres: David Abraham, professor emérito de direito da Universidade de Miami e autor de The Collapse of the Weimar Republic: Political Economy and Crisis [O Colapso da República de Weimar: Economia Política e Crise]; Jacques Pauwels, historiador canadense e autor de Big Business and Hitler [O Grande Capital e Hitler, em tradução livre]; e Mario Kessler, pesquisador sênior do Centro de História Contemporânea em Potsdam, na Alemanha, cujos estudos se concentram no Partido Comunista Alemão e nos movimentos operários europeus.

O webinário começou com North relatando a campanha acadêmica cruel que destruiu a carreira de Abraham como historiador na década de 1980. Depois de publicar sua análise marxista de como os conflitos dentro do capitalismo alemão facilitaram a ascensão de Hitler, Abraham enfrentou ataques dos historiadores conservadores Gerald Feldman e Henry Ashby Turner, que o acusaram de fraude. Abraham explicou que o ataque decorreu de “ animosidade ideológica, ressentimento pessoal e ignorância intelectual”.

Na discussão, Jacques Pauwels atacou a alegação de que a ascensão de Hitler foi acidental ou não estava relacionada aos interesses capitalistas. “A chamada tomada do poder por Hitler foi apenas uma transferência ou rendição do poder”, afirmou. “Sem o apoio financeiro e outros tipos de apoio da indústria e das finanças, ou seja, do grande capital, do resto da elite do poder alemã, Hitler nunca teria conseguido chegado ao poder”. Pauwels descreveu o fascismo como “o bastão do capitalismo, que não deve ser usado em todas as ocasiões, mas que certamente está sempre pronto atrás da porta”.

Mario Kessler abordou a mobilização da classe média por Hitler, ao mesmo tempo em que impedia sua radicalização de esquerda em direção ao socialismo. Ele observou que o Partido Nazista “nunca conseguiu avançar de forma consistente na classe trabalhadora” e “nunca alcançou a maioria absoluta dos votos” em nenhuma eleição de Weimar. A função de Hitler era “reunir os votos dos desempregados, o ressentimento de todos aqueles que se consideravam perdedores do que era chamado de sistema”. Kessler enfatizou que “antes que Hitler e os fascistas alemães pudessem aniquilar os judeus, eles precisavam destruir o movimento operário alemão e europeu”.

Pauwels desmontou o mito de que Hitler melhorou as condições de vida dos trabalhadores, documentando como “os salários reais dos trabalhadores alemães caíram drasticamente sob o regime nazista, enquanto os lucros corporativos dispararam”. Ele revelou que os acidentes de trabalho e as doenças aumentaram de 930.000 casos em 1933 para 2,2 milhões em 1939, chamando a política nazista de “uma política de altos lucros e baixos salários”. O primeiro campo de concentração em Dachau foi criado não principalmente para judeus, mas porque “as prisões comuns estavam cheias de presos políticos, em sua maioria socialdemocratas e comunistas”.

A discussão então se voltou para paralelos contemporâneos. North traçou conexões explícitas entre o colapso de Weimar e a trajetória atual dos Estados Unidos sob o governo fascista de Trump, observando que o aumento do preço do ouro de US$ 35 por onça em 1971 para mais de US$ 4.000 hoje é uma “indicação objetiva de uma crise real do sistema econômico americano”. Abraham descreveu a aliança emergente entre “velhos direitistas da indústria de combustíveis fósseis” e “anarco-libertários” do Vale do Silício, observando que Peter Thiel recentemente deu palestras invocando Carl Schmitt, o teórico jurídico nazista, enquanto identificava trabalhadores, esquerdistas, minorias e ambientalistas como um “bloqueio” à civilização, que Abraham descreveu como “uma espécie de novos judeu-bolcheviques”.

North colocou uma questão crítica: “As condições objetivas criam a possibilidade de uma orientação revolucionária? O fascismo é inevitável?” Ele argumentou que as mesmas contradições que impulsionam a reação também criam potencial revolucionário, citando como a Primeira Guerra Mundial produziu tanto a catástrofe quanto a Revolução de Outubro.

Christoph Vandreier, presidente do Sozialistische Gleichheitspartei (Partido Socialista pela Igualdade) na Alemanha, abordou a reabilitação de Hitler e dos nazistas na academia alemã. Ele descreveu como o historiador Jörg Baberowski declarou na revista Der Spiegel que “Hitler não era cruel” e “não era um psicopata”, alegando que o Holocausto “não era essencialmente diferente dos fuzilamentos durante a guerra civil na Rússia”. Vandreier observou que “Baberowski foi apoiado por quase toda a academia na Alemanha” e que tais posições “fazem parte da corrente dominante” hoje, coincidindo com o programa de rearmamento de trilhões de euros da Alemanha.

Os historiadores concordaram que a luta contra a falsificação histórica é inseparável da luta política. Pauwels enfatizou que “a história é subversiva” e que “os poderes constituídos não querem realmente que saibamos como chegamos a esta situação”. Abraham observou um modesto renascimento dos estudos de economia política após décadas em que “a direita conquistou Washington e a esquerda conquistou o departamento de inglês”.

North concluiu enfatizando a persistência das mesmas contradições fundamentais: “Não estamos falando apenas do passado, mas discutindo realmente o presente. As mesmas questões, as mesmas forças sociais estão presentes hoje”. Ele previu uma “virada explosiva da classe trabalhadora e dos setores mais avançados da juventude e dos trabalhadores em direção ao marxismo, que é o único quadro teórico pelo qual se pode compreender a realidade objetiva e, com base nisso, construir um movimento

Ler/Ver em WSWS:

A conspiração fascista de Trump e como combatê-la: Uma estratégia socialista

Uma entrevista com David North sobre o fascismo, Trump e as lições da história

O que é fascismo?

O Chanceler Merz planeia estabelecer a "República dos Tanques da Alemanha"

2025-10-26T12:33:00.002+00:00

Johannes Stern | Strategic Culture Foundation, em OPERA | # Traduzido em português do Brasil | Artigo original: wsws

Numa entrevista detalhada ao Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung no passado fim de semana, o chanceler alemão Friedrich Merz (Democratas-Cristãos, CDU) delineou o programa de guerra e a política de grandes potências da classe dominante. Segundo Merz, a Alemanha precisa de construir "o exército convencional mais forte da Europa", superar as metas da NATO e preparar-se para um período em que "a lei do mais forte" voltará a vigorar. A era de uma "ordem baseada em regras e no direito internacional" acabou, disse, acrescentando que o que importa agora é a "força".

Estas declarações não são mais do que uma declaração aberta de guerra e de rearmamento irrestrito. Merz apelou à Alemanha para que volte a ser a potência militar dominante no continente — se necessário, independentemente de Washington. Embora tenha sublinhado que deseja manter a aliança nuclear com os EUA, que concede à Alemanha a capacidade de participar conjuntamente com os EUA no lançamento de armas nucleares, explicou que, devido às crescentes tensões transatlânticas, uma aliança europeia conjunta com a França em armas nucleares também poderá ser necessária no futuro.

Ao mesmo tempo, não descartou explicitamente o armamento nuclear da Alemanha caso a cooperação nuclear com a França não se concretizasse. Limitou-se a afirmar que ainda não é o momento propício para tal discussão e salientou que pelo menos dois tratados — o Tratado Dois Mais Quatro e o Tratado de Não Proliferação Nuclear — "impedem" de facto este caminho. Quando pressionado pelo FAZ de que "o maior país da União Europeia não poderá evitar uma discussão honesta sobre esta questão em algum momento", respondeu: "O momento não é propício para isso. A minha preocupação agora é a defesa convencional."

Esta declaração é um aviso: o governo federal está inicialmente a modernizar massivamente as suas armas convencionais e, quando chegar a altura "certa", não se esquivará ao armamento nuclear. Comentários provocatórios a pedir uma "bomba alemã" aparecem repetidamente nos grandes meios de comunicação. Em Agosto, o Handelsblatt observou num artigo intitulado "Estranho... precisamos de aprender a amar a bomba?": "A tecnologia não é o problema. A decisão a favor ou contra uma força nuclear europeia e, em última análise, alemã é uma questão política."

O objectivo abertamente declarado de criar "o exército convencional mais forte da Europa" significa o regresso da Alemanha ao papel de potência militar imperialista. O orçamento de defesa de 2025 já inclui 62,43 mil milhões de euros do orçamento regular e 24,06 mil milhões de euros de fundos especiais — um total de 86,49 mil milhões de euros, mais do que nunca desde o final da Segunda Guerra Mundial. Até 2029, o orçamento da defesa deverá aumentar para mais de 150 mil milhões de euros, o que corresponderia a cerca de 3,5% do produto interno bruto. Além disso, cerca de 1,5% será gasto na preparação para a guerra em infraestruturas, elevando a despesa total com a guerra para 5% do PIB. Isto representaria mais de 215 mil milhões de euros e cerca de 45% do orçamento federal total para 2024.

O rearmamento acordado, decidido com os votos do Partido da Esquerda e dos Verdes , só é comparável ao empreendido pelos nazis nas vésperas da Segunda Guerra Mundial. Serão criados 10 mil novos empregos militares e 1.000 civis, enquanto milhares de milhões serão investidos em novos programas de armamento: 35 caças F-35, 60 helicópteros de transporte CH-47, centenas de novos veículos blindados de combate, infantaria e sobre rodas, navios de guerra, sistemas de drones, sistemas de mísseis e defesa aérea, e até o seu próprio comando espacial. A Alemanha está, por isso, a caminho de se tornar a maior potência militar da Europa e o terceiro maior fabricante de armas do mundo, a seguir aos EUA e à China.

Paralelamente à expansão militar, assiste-se também a uma expansão económica em direcção a uma economia de guerra. Sob o título "Die Panzerrepublik" (A República dos Tanques), a edição atual do Der Spiegel descreve o boom da indústria de armamento alemã. A reportagem oferece uma visão chocante da velocidade com que toda a economia está a ser convertida para a produção de guerra.

Em Unterlüß, na Baixa Saxónia, a Rheinmetall inaugurou a maior fábrica de munições da Europa — uma fábrica que deverá produzir 350 mil projécteis por ano até 2027. A empresa também fabrica motores de foguete e está a expandir-se para Espanha, Hungria e Eslováquia. A Salzgitter AG está novamente a produzir "aço para blindagem", algo indisponível há décadas, e está a agregar as suas atividades militares sob a marca Salzgitter Defence.

O fornecedor automóvel Schaeffler, a empresa de impressão Heidelberg, a especialista em laser Trumpf e até fabricantes de automóveis como a VW e a Porsche estão a entrar no negócio da produção de armas. A Der Spiegel fala abertamente de um novo "milagre da indústria de armamento".

O governo está a promover ativamente este processo. Os empréstimos públicos, os fundos da UE e os subsídios energéticos estão a ser desviados para fins militares. As políticas económicas, industriais e de defesa estão a fundir-se num único projecto estatal — uma espécie de política de rearmamento dirigista que lembra fortemente a economia de guerra dos anos 30. Naquela época, como agora, os contratos de armas financiados pelo Estado servem como motor económico, e a sociedade é ideologicamente moldada para ser "capaz de combate".

Este desenvolvimento não se limita à economia e às forças armadas. Merz fala de uma "república bloqueada" que precisa de "mudanças fundamentais". O governo federal já está a trabalhar na reativação do serviço militar. A linguagem do chanceler é a de um Estado autoritário em transição para a mobilização: a população deve aprender a fazer sacrifícios; a democracia deve ser "combativa" e "agir contra os seus adversários".

Os custos do rearmamento são suportados em todos os aspetos pela classe trabalhadora. Como carne para canhão nas frentes de guerra e sob a forma de cortes históricos nas despesas sociais. Enquanto o pagamento do benefício social aos cidadãos está a ser cortado e os orçamentos sociais primeiro congelados e depois cortados, centenas de milhares de milhões estão a ser investidos em tanques, mísseis e outros materiais de guerra.

Os sindicatos estão a ser ideologicamente integrados — com apelos à “responsabilidade nacional” e à “produtividade da indústria de defesa”. A indústria de armamento anuncia “patriotismo no local de trabalho” e atrai trabalhadores qualificados com salários comparativamente mais elevados e contratos governamentais abrangentes.

As escolas e as universidades estão a ser integradas na militarização — por exemplo, através de visitas de jovens oficiais e de propaganda aberta para o exército. Os propagandistas dos media burgueses difamam as críticas ao armamento e à guerra como "antipatrióticas" ou "pró-Rússia" e celebram a ressurreição da indústria armamentista alemã como um sinal de força económica e de autoafirmação nacional. A "república dos tanques" é glorificada como um milagre económico moderno, financiado pela dívida pública e pelos cortes nas despesas sociais.

O que está a emergir é um novo complexo militar-industrial. Grandes corporações como a Rheinmetall, KNDS, Hensoldt, Diehl e Airbus Defence estão a registar lucros recorde, enquanto as pequenas e médias empresas seguem o exemplo em massa: a fabricante de motores Deutz fornece motores para obuses, a ZF Friedrichshafen constrói transmissões para tanques, a Renk fornece propulsores para o tanque de guerra europeu MGCS e centenas de pequenas e médias empresas de engenharia mecânica estão a converter a sua produção para componentes militares. Startups como a Arx Robotics e a Helsing estão a desenvolver sistemas de IA, drones e plataformas de combate automatizadas, financiados pela NATO e por programas federais.

A Associação Alemã da Indústria de Segurança e Defesa informa que o número de pequenas e médias empresas envolvidas em armamento mais do que duplicou desde 2021. Os investidores estão a transferir capital para fundos da DefenceTech. Até 2030, a Alemanha e a UE terão investido mais de um bilião de euros na indústria de defesa — uma escala só comparável aos programas de rearmamento e de guerra nas vésperas da Primeira e da Segunda Guerras Mundiais.

Os paralelismos com a economia de guerra dos anos 30 são particularmente marcantes. Naquela época, tal como hoje, o Estado fornecia contratos, dirigia o capital, controlava a força de trabalho e justificava tudo com base na "necessidade" nacional. No âmbito do Plano Quadrienal nazi, a indústria, o sistema financeiro e o mercado de trabalho foram totalmente colocados ao serviço dos preparativos de guerra. Hoje, tal acontece sob uma fachada nominalmente "democrática", mas com os mesmos mecanismos económicos: controlo estatal, formação de monopólios, ofensivas de exportação e mobilização ideológica.

O ímpeto do imperialismo alemão é o mesmo de Hitler. Oitenta anos após os crimes da Wehrmacht e das SS, a classe dirigente alemã volta a preparar uma guerra de agressão no Leste. Sob o pretexto de "defender a democracia", Berlim volta a perseguir os mesmos objectivos de grande potência que já levaram a Europa à ruína por duas vezes: a supremacia no continente, o controlo da Ucrânia e de toda a Europa de Leste e, por fim, a subjugação da Rússia.

A isto acresce a prossecução de interesses imperialistas noutras regiões do mundo através da força militar bruta. A queixa de Merz de que os europeus não possuem "armas destruidoras de bunkers" para travar o programa nuclear iraniano, ou os meios para "desarmar" o Hamas, resume a lógica: uma Europa liderada pela Alemanha deve ser capaz de intervenção militar e de guerra para afirmar os seus interesses geoestratégicos e económicos.

Tal como na década de 1930, o objetivo é garantir mercados, matérias-primas e esferas de influência pela força. A justificação oficial é "paz e segurança", mas, na realidade, os mesmos interesses capitalistas que provocaram duas guerras mundiais impulsionam hoje a corrida aos armamentos.

O rumo traçado por Merz e pelo governo federal significa guerra — tanto a nível externo como interno. A classe trabalhadora só a pode travar organizando-se de forma independente, combatendo a militarização e ligando a luta contra a guerra à luta contra o capitalismo. A "república dos tanques da Alemanha" não deverá tornar-se realidade. Só pode ser travada por um movimento socialista consciente, virado contra a guerra, o militarismo e todo o sistema capitalista.

Artigo original: wsws -- By Johannes STERN

Junte-se a nós no Telegram , Twitter e VK .

Entre em contacto connosco: info@strategic-culture.su

Ler/Ver em Strategic Culture:

30 anos de fracasso: como as relações entre os EUA e a Venezuela se transformaram num confronto militar

A Feira do Livro de Frankfurt – ao serviço da guerra contra a Rússia

Um conto de dois cânticos: Porque é que Starmer classifica agora até a polícia britânica como anti-semita

Knesset israelita apresenta projetos de lei que impõem "soberania" sobre a Cisjordânia

Escândalo no Louvre: uma metáfora política

ESTAMOS TRAMADOS

2025-10-25T15:36:00.004+01:00

– A histeria sobre a ameaça russa à Europa permite à burocracia europeia destinar mais fundos à defesa e, em última análise, desenvolver uma narrativa que pode conduzir a um ponto sem retorno.

Major-General Carlos Branco [*]

São imensos os casos na história de operações de falsa bandeira para justificar guerras. Ficaram célebres o afundamento do Maine (1898), o incêndio do Reichstag (1933), o incêndio da baía de Tonquim (1964), o bombardeamento do Mercado de Sarajevo (1995), o dito massacre de Račak (1999), entre outros. Eric Frattini escreveu em 2017 um livro sobre o tema com o título Manipulação da Verdade. Com estas operações procura-se culpar o adversário de algo inaceitável e ter assim um pretexto para o atacar preparando, simultaneamente, a opinião pública para apoiar a guerra. É, portanto, uma prática antiquíssima e frequente. Quando posteriormente se prova a falsidade dos factos é tarde, porque os efeitos pretendidos já foram atingidos. É impossível reverter a história.

O clima de insegurança que se vive na Europa provocado pelos alegados drones russos tem contornos que se assemelham aos de operações de falsa bandeira. Fazia sentido tentar confrontar diplomaticamente os russos com provas, o que infelizmente não tem acontecido. No seguimento dos 19 drones (19 setembro) que entraram e caíram ou foram abatidos em território polaco, Moscovo disponibilizou-se para falar com Varsóvia sobre essas ocorrências, mas as autoridades polacas recusaram fazê-lo, sem explicarem o motivo da recusa. O mesmo se aplica às aeronaves russas que terão violado o espaço aéreo da Estónia. As provas são exíguas ou mesmo inexistentes.

Num outro acontecimento, a Polónia prendeu um provocador responsável pelo lançamento de um drone sobre edifícios governamentais, que por coincidência era ucraniano. Entretanto, prosseguiram as “violações do espaço aéreo” em várias capitais europeias provocadas por drones. Os aeroportos em Copenhague, Oslo e Munique foram fechados ao tráfego aéreo durante várias horas. A Noruega, Dinamarca, Suécia e Alemanha relataram a entrada de “drones não identificados” no seu espaço aéreo. Apesar do frenesim acusatório apontar para a Rússia, a Noruega acabou por prender três alemães por lançarem um drone numa área restrita perto do aeroporto.

A Roménia suspendeu temporariamente as operações no Aeroporto de Bucareste por causa de um drone civil próximo da pista (13 setembro). Posteriormente, foi suspenso o tráfego aéreo no aeroporto de Vilnius devido ao aparecimento de…balões de ar quente não identificados (5 de outubro).

Falamos de situações bizarras que, estranhamente, as autoridades não conseguem explicar. Nem a polícia nem os serviços de inteligência alemães conseguiram determinar o local de onde os drones foram lançados. À falta de melhor explicação, levanta-se a suspeita de drones russos lançados a partir de petroleiros da frota fantasma russa. Estas explicações infantis fazem lembrar a responsabilidade russa pelo apagão na península ibérica inicialmente aventada. A ameaça russa serve para tudo, incluindo para tapar a incompetência. Apesar de não poderem ser levadas a sério, a Alemanha, a França e a Suécia enviaram reforços para a Dinamarca, os quais integravam a fragata Hamburg, da Marinha Alemã, e implementaram várias medidas contra drones.

Como se isso não bastasse, o sempre prestável e lesto presidente francês ordenou um assalto a um dos navios suspeitos, que navegava ao largo da costa francesa, em águas internacionais, para encontrar provas do seu envolvimento no lançamento dos drones que teriam supostamente sobrevoado o aeroporto de Copenhaga, em 30 de setembro. Esse ato de pirataria patrocinado pelo governo francês não deu em nada e o presidente francês Emmanuel Macron meteu a viola no saco. O navio retomou discretamente viagem. Owen Matthews, no Spectator, considerou o ataque aos petroleiros da “frota fantasma” um puro ato de teatro. O ensejo de fazer concorrência aos somalis terá ficado por ali. Ted Snider mostrou no The American Conservative estar convencido de que o espetáculo da “ameaça dos drones” terá sido encenado por Kiev para obter mísseis Tomahawk.

Essa demonstração de coragem e tenacidade bélica terá, porventura, sido utilizada por Macron para desviar a atenção da população francesa dos graves problemas internos, que não consegue resolver. Ao nomear quatro primeiros-ministros em menos de um ano, Macron conseguiu bater o recorde que pertencia aos governantes portugueses da 1ª República. Quem também sabia bem como desviar a atenção do povo para ameaças externas era o presidente argentino Leopoldo Galtieri, pois quando apertado em casa pelas suas políticas calamitosas, provocou uma guerra contra o Reino Unido (1982) por causa da soberania das ilhas Malvinas, com resultados desastrosos para a Argentina. Macron parece querer seguir-lhe o exemplo.

Após uma série de alegadas violações russas do espaço aéreo europeu, os líderes da União Europeia reuniram-se em Copenhaga (7.ª Cimeira da Comunidade Política da Europa) para acordar sobre o que fazer para proteger o continente de futuras agressões de Moscovo. Juntou-se ao “porco espinho de aço”, uma outra ideia maravilhosa: construir um “muro de drones”, que na prática significa alocar milhares de milhões de euros para implantar um sistema de monitorização e defesa contra drones ao longo das fronteiras com a Ucrânia, a Bielorrússia e o enclave de Kaliningrado. Os governos alemão, italiano e grego não estiveram pelos ajustes e desaprovaram publicamente o projeto, criticando o financiamento dessa ideia estapafúrdia com fundos europeus. Entretanto, voltou a ser novamente ventilada a tão almejada possibilidade de instalar uma zona de interdição aérea em território ucraniano.

Estes incidentes têm justificado uma feroz narrativa russófoba por parte das chancelarias europeias, apelando à inevitabilidade da guerra. Provavelmente depois de ter ingerido uma dose considerável de Red Bull, o chefe do Estado-Maior do Exército francês General Pierre Schill falou da guerra contra a Rússia “já”. “O Exército francês tem de estar pronto esta noite” para enfrentar os desafios de uma guerra de alta intensidade.

Os preparativos da Europa para uma guerra contra a Rússia são mais do que evidentes e públicos. Na sequência da dita cimeira, em Copenhaga, o presidente da Sérvia Aleksandar Vucic declarou que os países da NATO se estão a preparar seriamente para a guerra. Numa entrevista ao The Guardian, o presidente finlandês Alexander Stubb admitiu abertamente que as chamadas “garantias de segurança” da UE para Kiev significavam que os países europeus signatários devem estar preparados para lutar diretamente contra a Rússia.

O deputado do Bundestag Roderich Kizevetter veio dizer que foram registados sobre a Alemanha, nos primeiros oito meses deste ano, mais de 500 voos de drones provenientes de navios russos sobre infraestruturas alemãs de importância crítica. “Estamos a lidar com atos de sabotagem. Portanto, não acredito que não seremos arrastados para esta guerra. A Rússia quer envolver-nos, e devemos ser capazes de nos defender e apoiar a Ucrânia”.

Entretanto, o general britânico Sir Richard Shirreff — antigo segundo-Comandante Supremo Aliado da NATO na Europa — partilhou os seus receios num alarmante artigo publicado pelo Daily Mail, onde explicou como a Rússia, a pedido de Pequim, poderia atacar a NATO num futuro próximo, assim que a China decidisse invadir Taiwan “para distrair o Ocidente”. Shirreff foi ao ponto de indicar a data do ataque da Rússia à NATO (3 de novembro de 2025, pelas 14h GMT+3). Poderíamos dar muitos outros exemplos da irracionalidade que se instalou na cabeça de muitos líderes europeus.

Independentemente do que possa realmente ser, qualquer referência a drones no espaço europeu é de imediato considerada um ato de sabotagem russo, sem ser necessária qualquer investigação ou prova. Com base nisso, certos dirigentes europeus sustentam a narrativa de uma ameaça permanente à segurança europeia. O que não conseguem explicar é a racionalidade de um ataque da Rússia à NATO. Para quê? Cui bono? Será que acreditam no que estão a dizer? Não deixa de ser curioso ninguém na Comunicação Social achar estranho e/ou interrogar-se sobre esta súbita inflação de drones, que contribui para instalar o pânico nas opiniões públicas.

Uma população com medo faz menos perguntas sobre o destino dos seus impostos e é mais facilmente manipulada. O temor dá jeito aos líderes.

Na Dinamarca, estão a transformar a ameaça fantasma dos drones numa emergência pública da forma mais escandalosa que se possa imaginar. A histeria sobre a ameaça russa à Europa permite à burocracia europeia destinar mais fundos à defesa e, em última análise, desenvolver uma narrativa que pode conduzir a um ponto sem retorno. O problema é este e está agravado por uma opinião pública anestesiada, que perdeu a capacidade de questionar e de se opor aos desmandos dos poderes. Daqui não pode vir nada de bom.

07/Outubro/2025

Ver também:

 Da derrota à desintegração, Emmanuel Todd

[*] Major-General

O original encontra-se no Jornal Económico e em estatuadesal.com/2025/10/08/estamos-tramados

Este artigo encontra-se em resistir.info

TRAVAR O DEFINHAMENTO MORAL

2025-10-25T15:12:00.006+01:00

Manuel Carvalho da Silva* | Jornal de Notícias, opinião

Relembrei-me, de imediato, que uma das grandes questões que marcam a era em que estamos é a degradação da relação metabólica homem/sociedade/natureza. Temos mais conhecimento sobre o mal que os estilos de vida "mais avançados" estão a provocar, mas respeitamos muito pouco os recursos do planeta, a natureza, os animais, as árvores e outros elementos indispensáveis para a nossa existência.

Surgiu-me logo outra interrogação. Se os outdoors são eficazes para despertar consciências, por que razão não temos as ruas cheias deles abordando - com fotografias que incomodem - grandes problemas como os custos da habitação que não param de se agravar, o preocupante abandono do Ensino Superior, a persistência da pobreza, os salários baixíssimos? Concluí que não temos (por agora) porque era preciso outra predisposição cidadã.

As pessoas andam cansadas de imagens e mensagens aterrorizadoras vindas dos conflitos e guerras, dos pretensos impactos negativos dos avanços científicos e tecnológicos, dos bloqueios criados pela financeirização da economia. As respostas aos grandes problemas exigem empenho sério na sua análise e muito trabalho coletivo na sociedade. Ora, hoje está instituído que tudo se resolve no plano individual.

Somos muito acomodados, "fofinhos", com os poderes que nos impõem irracionalidades, injustiças, sofrimento e guerras, ao mesmo tempo que vamos correndo o risco de indiferença perante horrores humanos apresentados como longínquos. Os maiores exploradores são aceites como símbolos e heróis. Os conceitos que utilizam para explorar a esmagadora maioria dos cidadãos são tomados acriticamente pelos explorados. Nos planos económico, social, cultural e político parece que a nossa sensibilidade só consegue despertar para temas e questões de círculos muito próximos e momentâneos.

São necessárias ruturas para se travar o definhamento moral em que estamos mergulhados. O funcionamento do mercado é indiferente ao sofrimento humano e não garante relações pacíficas para além de espaços micro. No final do século XIX e no início do século XX, foram muito dolorosas para países e povos de todo o Mundo as interações entre povos pela via do mercado livre.

Há muitos milhões de seres humanos abandonados e também no nosso país. Os que não têm casa e vivem na rua, os que não têm acesso à saúde quando precisam, os que têm baixíssimos salários e pensões de reforma, os desempregados sem acesso a subsídio de desemprego, muitos imigrantes, os jovens empurrados para a emigração ou os que não conseguem estar no Ensino Superior por falta de condições das suas famílias.

* Investigador e professor universitário

Portugal & Arredores | A HORA MUDA NA MADRUGADA DE DOMINGO

2025-10-25T14:57:00.003+01:00

Domingo marca o primeiro dia do horário de inverno, numa altura em que Bruxelas retoma o debate antigo sobre o fim ao acerto sazonal dos relógios na primavera e outono.

Portugal continental e as regiões autónomas da Madeira e Açores vão atrasar os relógios uma hora na madrugada de domingo, 26 de outubro, numa altura em que a União Europeia reacende o debate sobre a mudança da hora.

Na madrugada de domingo, em Portugal continental e na Região Autónoma da Madeira, quando forem 02:00 os relógios devem ser atrasados 60 minutos, passando para a 01:00.

Na Região Autónoma dos Açores, a mudança será feita à 01:00 da madrugada de domingo, passando para as 00:00.

A hora legal voltará depois a mudar a 29 de março 2026, para o regime de verão.

Por todos os estados-membros da União Europeia, domingo marca o primeiro dia do horário de inverno, numa altura em que Bruxelas retoma o debate antigo sobre o fim ao acerto sazonal dos relógios na primavera e outono.

Depois de o primeiro-ministro espanhol, Pedro Sánchez, ter anunciado, na segunda-feira, que Espanha irá propor à União Europeia o fim definitivo da mudança de hora na Europa, a Comissão e o Parlamento europeus fizeram um apelo aos estados-membros no mesmo sentido.

Durante um debate sobre o tema, todos os grupos políticos manifestaram-se a favor do fim da mudança da hora, sublinhando os impactos negativos na saúde, e o comissário dos Transportes Sustentáveis e Turismo argumentou que a prática “já não serve qualquer propósito”.

“É um sistema que nos afeta a todos, que frustra a maioria e que prejudica até as pessoas”, defendeu Apostolos Tzitzikostas.

O atual regime de mudança da hora é regulado por uma diretiva (lei comunitária) de 2000, que prevê que todos os anos os relógios sejam, respetivamente, adiantados e atrasados uma hora no último domingo de março e no último domingo de outubro, marcando o início e o fim da hora de verão.

O debate sobre o acerto sazonal não é novo. Em 2019, o Parlamento Europeu votou a favor do fim da mudança horária até 2021, na sequência de uma consulta pública da Comissão Europeia, em que 84% dos 4,6 milhões de inquiridos manifestaram-se essa posição.

No entanto, a medida nunca avançou por falta de consenso no Conselho da União Europeia, onde os ministros dos estados-membros não concordaram num posição comum própria para responder à proposta legislativa.

Diário de Notícias | Lusa

Ler/ver em DN:

É mesmo preciso mudar a hora? Da Rússia ao Japão, há países que o recusam fazer

Ler/ver em Sábado:

Europa pode acabar com a mudança de hora. "Espero que na primavera já não mude" --- A neurologista Teresa Paiva concorda que nos devemos manter sempre no horário de inverno porque "é aquele em que estamos mais alinhados com as horas de luz natural”.

Portugal & ARREDORES | MUDANÇA DA HORA

2025-10-25T14:44:00.005+01:00

Henrique Monteiro | HenriCartoon

O relatório do relator da ONU destaca que o genocídio em Gaza "é um crime coletivo"...

2025-10-25T11:40:00.002+01:00

... e aponta o dedo para os países ocidentais

Olga Rodríguez | Rebelion

Em seu novo relatório, a Relatora Especial da ONU sobre a Palestina detalha como estados "principalmente ocidentais" permitiram o genocídio israelense com "cumplicidade direta ou indireta" por meio de ação, apoio ou omissão.

A Relatora Especial das Nações Unidas para os Territórios Palestinos Ocupados, Francesca Albanese, apresentará seu novo relatório, intitulado "Genocídio em Gaza: Um Crime Coletivo", no dia 28. Uma prévia do relatório já foi publicada no site da ONU , na qual ela destaca que "o genocídio em curso em Gaza é um crime coletivo", sustentado pela "cumplicidade de terceiros Estados influentes", que permitiram "violações prolongadas e sistemáticas do direito internacional" por Israel.

Nesta quarta-feira, nas redes sociais, o relator abordou a questão da seguinte forma: “Meu novo relatório foi publicado. Por meio de suas ações e omissões, Estados terceiros permitiram a opressão do povo palestino e seu genocídio. Esses Estados têm a obrigação de pôr fim à sua cumplicidade e fazer justiça. E nós, o povo, devemos fazer com que isso aconteça.”

O relatório enfatiza que o genocídio em Gaza não foi cometido isoladamente, "mas como parte de um sistema global de cumplicidade". Ao longo de suas páginas, ele explica como muitos países continuaram a oferecer "apoio militar, diplomático, econômico e ideológico" a Israel enquanto este "usava a fome e a ajuda humanitária como armas" de guerra e, portanto, "podem e devem ser responsabilizados por auxiliar, auxiliar ou participar conjuntamente" desses e de outros crimes israelenses.

Em suas conclusões, destaca como operam "narrativas coloniais que desumanizam o povo palestino", facilitando "essa atrocidade transmitida ao vivo" por meio de "apoio direto, ajuda material, proteção diplomática e, em alguns casos, participação ativa" desses Estados. Também destaca "um abismo sem precedentes entre os povos e seus governos, traindo a confiança na qual se baseiam a paz e a segurança globais".

"O mundo está agora à beira do colapso do Estado de Direito internacional ou da esperança de sua renovação", alerta ele, lembrando a obrigação dos países de suspender todas as "relações militares, diplomáticas e econômicas" com Israel para evitar "cumplicidade direta ou indireta nesses crimes" e para detê-los.

"A renovação só será possível se a cumplicidade for confrontada, as responsabilidades forem assumidas e a justiça for mantida", acrescentou, criticando "os flagrantes padrões duplos". Ele também enfatizou a obrigação de garantir a responsabilização não apenas por meio de julgamentos criminais, mas também por meio de "reparações, restituição, compensação e garantias de não repetição", tanto por parte de Israel quanto "dos Estados que apoiaram seus crimes".

Petições aos Estados

O relatório da relatora da ONU observa que o genocídio em curso é um "crime facilitado internacionalmente", no qual "muitos Estados, principalmente os ocidentais, facilitaram, legitimaram e, em última análise, normalizaram a campanha genocida perpetrada por Israel". "Os Estados, em sua maioria, evitaram tomar medidas para cumprir com suas obrigações legais", acrescenta ela.

Por isso, alerta que "neste momento crítico, é imperativo" que os países "suspendam e revisem imediatamente todas as relações militares, diplomáticas e econômicas com Israel", pois qualquer forma de cooperação pode constituir ajuda, assistência ou participação direta em atos ilegais, incluindo crimes de guerra, crimes contra a humanidade e genocídio.

O documento também pede que as nações investiguem e processem "empresas ou indivíduos envolvidos em genocídio ou sua incitação" e forneçam "reparações, incluindo a reconstrução completa".

O texto pede a "reafirmação e o fortalecimento do apoio à UNRWA e ao sistema ONU" e a suspensão de Israel das Nações Unidas, "em conformidade com o Artigo 6º da Carta", por descumprimento de suas obrigações. Solicita também que os Estados atuem no âmbito da resolução "Unidos pela Paz" (377) para garantir o desmantelamento da ocupação israelense. Essa resolução permite que a Assembleia Geral da ONU tome decisões em resposta a ameaças à paz, enviando forças internacionais quando houver obstáculos — vetos nesse sentido — no Conselho de Segurança.

A relatora da ONU insta "sindicatos, especialistas jurídicos, sociedade civil e cidadãos a monitorarem as ações de seus governos" e a pressionarem por "boicotes, desinvestimentos e sanções até que a ocupação ilegal e os crimes associados acabem". Ela se refere não apenas aos crimes israelenses dos últimos dois anos, mas também à segregação racial e à ocupação ilegal do território palestino, "que agora se transformou em genocídio total".

"Sem a participação direta, a ajuda e a assistência de outros Estados, a prolongada ocupação ilegal israelense não poderia ter sido sustentada", observa. Destaca também "a falta de disposição para responsabilizar Israel" como outro fator-chave que permitiu a Israel "consolidar seu regime colonial de apartheid".

Relações com Israel

Em relação à diplomacia, ele enfatiza que "as iniciativas diplomáticas normalizaram a ocupação israelense e não conseguiram alcançar um cessar-fogo permanente". Em relação às armas, ele indica que a ajuda militar em larga escala, a cooperação e as transferências de armas — "principalmente de e para os EUA e países europeus" — permitiram a dominação israelense sobre o povo palestino.

Em relação às relações comerciais, ele observa que “a cooperação econômica impulsionou a economia israelense, que se beneficiou da ocupação ilegal e do genocídio”: “Somente a Colômbia, que proibiu as exportações de carvão para Israel em 2024, agiu”. A Rússia e os Estados Unidos foram os principais fornecedores de produtos de combustível refinado para Israel, enquanto Azerbaijão, Cazaquistão, Brasil e África do Sul continuaram a fornecer matérias-primas essenciais.

O comércio internacional de bens e serviços representou 54% do PIB de Israel em 2024. "A União Europeia, seu principal parceiro comercial, contribuiu com quase um terço do comércio total nos últimos dois anos", observa. O comércio israelense "é fortalecido por pelo menos 45 acordos de cooperação econômica", incluindo aqueles com a UE, os Estados Unidos e os Emirados Árabes Unidos (sob os Acordos de Abraham).

É imperativo que os Estados suspendam e revejam imediatamente todas as relações militares, diplomáticas e econômicas com Israel. Relatório do relator da ONU

O relatório pede embargos abrangentes de armas e comércio, proibição do trânsito e transbordo de mercadorias e a negação de passagem por águas territoriais quando "o trânsito de uma embarcação não estiver em conformidade com as normas do direito internacional".

Quanto à cumplicidade, além das relações e apoios já mencionados, ela inclui também a ausência de “pressão diplomática ou política”, bem como sanções, ou a não execução de ordens.

Especificamente, ele aponta que os EUA usaram seu poder de veto no Conselho de Segurança da ONU sete vezes, controlando as negociações de cessar-fogo e "fornecendo cobertura diplomática para o genocídio israelense". Mas os EUA não agiram sozinhos, acrescenta. "Abstenções, atrasos, projetos de resolução diluídos e uma retórica simplista de 'equilíbrio' reforçaram a cobertura diplomática e a narrativa política de que Israel precisava para continuar o genocídio."

Ele também menciona o Reino Unido como um estado "alinhado com a posição dos EUA até novembro de 2024". Além disso, destaca que o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu "viajou livremente no espaço aéreo europeu" e que Israel "foi protegido de responsabilização tanto nos tribunais quanto em fóruns globais", com instituições "impedindo sua merecida expulsão de eventos esportivos (por exemplo, as Olimpíadas de Paris, as eliminatórias da Copa do Mundo da FIFA, FIBA ou Copa Davis) e eventos culturais (Eurovisão, Bienal de Veneza)".

Em relação ao reconhecimento do Estado Palestino por outros dez países, incluindo França e Reino Unido, ele afirmou que "embora este seja um passo importante, esses reconhecimentos tardios têm sido até agora simbólicos, sem efeito tangível no enfrentamento do genocídio em curso". Ele enfatizou que "apenas Belize, Bolívia, Colômbia e Nicarágua suspenderam relações diplomáticas com Israel desde outubro de 2023" e "apenas seis estados" (Bahrein, Chade, Chile, Honduras, Jordânia, Turquia e África do Sul) rebaixaram essas relações.

Ele também observa que vários países, incluindo Egito, Indonésia, Jordânia, Paquistão, Catar, Arábia Saudita, Turquia e Emirados Árabes Unidos, endossaram o Plano Trump, embora ele não aborde o fim da ocupação ou a responsabilização, e proponha um mecanismo temporário para administração estrangeira em Gaza, minando ainda mais a autodeterminação palestina.

Relações de armas

O relatório identifica os Estados Unidos, a Alemanha e a Itália como os principais fornecedores de armas a Israel, e o Reino Unido como um Estado parceiro fundamental por meio de seus voos de vigilância. Também relata que outros países forneceram peças, componentes e armas a Israel "por meio de um sistema opaco que oculta transferências, incluindo transferências de uso duplo e indiretas".

Sobre isso, menciona que entre outubro de 2023 e outubro de 2025, vinte e seis países enviaram pelo menos dez remessas de “armas e munições” (Código SH 93) para Israel, sendo “os mais frequentes a China (incluindo Taiwan), Índia, Itália, Áustria, Espanha, República Tcheca, Romênia e França”.

Ele também disse que o programa do caça F-35, um elemento-chave na ofensiva militar de Israel em Gaza, envolve 19 estados: Austrália, Bélgica, Canadá, República Tcheca, Dinamarca, Finlândia, Alemanha, Grécia, Itália, Japão, Holanda, Noruega, Polônia, Coreia do Sul, Romênia, Cingapura, Suíça, Reino Unido e Estados Unidos.

Também se refere ao “apoio às forças armadas israelenses” por meio de “parcerias militares e exercícios conjuntos de defesa”, como o exercício INIOCHOS , que em 2025 foi conduzido com a Força Aérea israelense, juntamente com os da “Grécia, Estados Unidos, Itália, Catar, Emirados Árabes Unidos, França, Espanha, Montenegro, Índia, Eslovênia e Polônia”.

A relatora da ONU, Francesca Albanese, não poderá apresentar seu relatório da Assembleia Geral das Nações Unidas em Nova York devido às sanções impostas pelo governo Trump por colaborar "diretamente com o Tribunal Penal Internacional nos esforços para investigar, prender, deter ou processar cidadãos americanos ou israelenses". Washington também emitiu sanções contra o Tribunal Penal Internacional em Haia, demonstrando sua rejeição ao tribunal e à aplicação do direito internacional.

Fonte: https://www.eldiario.es/internacional/informe-relatora-onu-resalta-genocidio-gaza-crimen-colectivo-senala-paises-occidentales_1_12706420.html

Gaza e a Nudez do Imperador: Uma Reflexão sobre a 'Paz'

2025-10-25T11:05:00.003+01:00

Jeremy Salt* | Palestine Chronicle, opinião | # Traduzido em português do Brasil

Israel reivindica o "direito" de existir. Na verdade, Estados não existem por direito, e Israel reivindicar o direito de existir é um pouco exagerado, visto que fez o possível nos últimos 80 anos para garantir que a Palestina não existisse.

O Imperador passa em sua carruagem, completamente nu, acenando para a multidão. A multidão aplaude e acena de volta. Todos podem ver que o Imperador está nu, mas ninguém vai dizer nada.

O Imperador decapita qualquer um que seja corajoso ou estúpido o suficiente para dizer a verdade, mas uma criança pequena ao fundo, pequena demais para saber de algo, grita: "Olha! Ele não está usando roupa nenhuma!"

E assim acontece com as soluções de um Estado e dois Estados. São as fantasias que vestem a nudez do Imperador.

Desde 1967, Israel tem deliberadamente lotado a Cisjordânia e Jerusalém Oriental com 750.000 a 800.000 colonos para impedir a ascensão de um Estado Palestino. Um Estado supremacista judaico não é solução, mas um convite a mais guerras. Um Estado no qual judeus, muçulmanos, cristãos e outros vivam com base na igualdade de direitos pode surgir um dia, num futuro distante, mas não há esperança para isso neste momento.

Um pedaço de Gaza, reservado para a criação de um Estado palestino sob o controle conjunto de Israel, governos estrangeiros e colaboradores palestinos, é um truque de mágica. Remova a casca da noz e a ervilha não estará mais lá. Mais de 50% de Gaza já está sob ocupação direta e Israel pretende manter o controle permanente sobre o território.

Trump afirma que não permitirá a anexação da Cisjordânia, mesmo com o "parlamento" da ocupação votando a favor. Como Trump não faz nada para impedir a continuidade dos assentamentos, a anexação está se tornando prática , de qualquer forma.

O "plano de paz" que o presidente dos EUA disse que daria paz ao Oriente Médio pela primeira vez em 3.000 anos não trouxe paz, nem por um dia. Isso significa que não há solução? No momento, sim.

Os palestinos e os israelenses estão presos, e o mundo está preso a eles, porque esta não é apenas uma pequena disputa regional que desaparecerá, mas tem o potencial de desencadear uma guerra global um dia.

Há uma solução, mas só uma criança pequena está preparada para denunciá-la. Israel tem que ir embora. Não se trata apenas de que Israel nunca deveria ter se estabelecido na Palestina, em primeiro lugar, e não teria se estabelecido se a Grã-Bretanha não quisesse implantar uma minoria de colonos estrangeiros no coração do Oriente Médio para promover suas estratégias imperiais.

O problema é que eles não querem a paz com os palestinos. Querem a terra deles, e os dois são irreconciliáveis. Os sionistas não vieram à Palestina para viver com os palestinos, mas para viver lá em vez deles. Isso fica claro nos escritos privados do establishment dos colonos. Eles esconderam suas verdadeiras intenções por trás da fachada pública de querer nada mais do que se dar bem com os povos indígenas. Suas declarações de que nada poderia estar mais longe de suas mentes do que um Estado judeu eram mentiras descaradas.

As principais ferramentas para a tomada da Palestina foram limpeza étnica, ocupação, assassinato em massa e assassinatos. Ao longo dos anos, qualquer grupo, Estado ou indivíduo que apoiasse os palestinos era submetido ao mesmo tratamento. Para conseguir o que queria, Israel optou por viver em permanente violação do direito internacional. Era uma necessidade para sobreviver e se expandir. Israel se manteve fiel ao programa. As guerras de 1948 e 1967 foram necessidades. Agora, há a necessidade do genocídio de Gaza, um subconjunto flagrante, aberto, anunciado, acelerado e comprimido do genocídio em câmera lenta que começou em 1948.

Esta é a realidade por trás das fantasias. Claramente, há apenas uma solução para essa confusão: Israel, como Estado supremacista judaico, precisa acabar. De preferência, os próprios israelenses um dia o desmantelarão, após concluírem que seu Estado, como construído até agora, é inviável se a paz for o objetivo. Como Israel está determinado a esmagar os palestinos e impor sua vontade ao mundo árabe, um fim explosivo parece muito mais provável.

Não há espaço para um estado genocida sem lei no século XXI, assim como não haveria para um estado nazista no século XX. Tais estados são um perigo permanente para a paz mundial.

Os paralelos podem ser odiosos para os israelenses, mas estão lá. Dois povos escolhidos, dois espaços vitalícios, duas ideologias racistas, dois conjuntos de crueldade implacável para criar um Estado purificado. Dois genocídios, um maior que o outro (mas um genocídio ainda é um genocídio).

Estados ascenderam e caíram ao longo da história. Mesmo algumas centenas de anos depois, um Estado morto é praticamente esquecido. Alguns Estados entram em lento declínio e outros são destruídos em guerras. Impérios morrem. O Império Britânico foi o império em que o sol nunca se pôs, mas, eventualmente, ele se pôs, para sempre.

O desaparecimento do Estado não significa o desaparecimento do povo. Ele pode continuar vivendo em um novo Estado, como os alemães fizeram após a destruição do Estado nazista e a construção de um novo em seu lugar.

A posição política palestina na década de 1950 era que os judeus que viviam na Palestina "antes da invasão" (a data precisa não foi divulgada) poderiam ficar. Implicitamente, os outros teriam que ir, mas, como negociações posteriores mostraram, isso era negociável.

Desde então, as atitudes foram endurecidas pelas guerras e atrocidades de Israel. Elas podem ter ido longe demais para uma coexistência futura. Foi isso que ditou a troca populacional greco-turca de 1923, após a invasão grega de 1919-1922, descrita pelo historiador Arnold Toynbee como uma "guerra de extermínio".

Será que os palestinos gostariam de viver com pessoas que se propuseram a aniquilá-los? Será que os ex-judeus israelenses se sentiriam seguros entre as pessoas que tentaram exterminar? Se o Estado de Israel entrasse em colapso, muitos, se não a maioria, prefeririam partir.

O desaparecimento deles criaria espaço para que os palestinos pudessem retornar à sua terra natal e, com os judeus genuinamente dispostos a conviver com eles como iguais, talvez pudessem realmente construir algo novo juntos. A Palestina poderia retornar ao que era antes do advento do sionismo, uma terra onde muçulmanos, cristãos e judeus viveram amigavelmente uns com os outros por milhares de anos.

Tal solução estaria em consonância com o direito consuetudinário mais básico. Em nenhum momento uma propriedade roubada se torna propriedade de outra pessoa. Uma população de colonos vivendo em terras palestinas roubadas não tem direitos morais ou legais para se sustentar, mas apenas força para sustentar suas reivindicações. Judeus, como sionistas, enganam a si mesmos. Judeus, como judeus, são mais capazes de reconhecer a verdade.

Os últimos dois anos certamente extinguiram qualquer esperança de que possa haver algum tipo de resultado justo com um Israel supremacista judeu com a intenção de adquirir mais território, e não abrir mão de nenhum em nome da paz.

O genocídio não é apenas de Netanyahu e seus co-genocidas no poder, mas do povo. Pesquisas nos últimos dois anos mostraram que mais de 80% deles apoiam o genocídio. Suas redes sociais estão repletas de ódio, desprezo e prazer com o assassinato em massa de palestinos.

Os crimes de Israel foram listados em centenas de páginas de documentos publicados pela ONU e outras instituições. Não há como negar, plausível ou não. Esses crimes estão entre os piores da história mundial.

Do assassinato individual ao assassinato em massa, nada é esquecido. Tudo está lá e foi totalmente documentado. Este é provavelmente o genocídio mais total da história, porque não são apenas as pessoas que estão sendo destruídas, mas tudo o que as representa e tudo o que elas representam, até a última oliveira e a última folha de grama.

O judaísmo não é o problema. O Hamas não é o problema, assim como o Fatah, a FPLP, a PDFLP e todos os movimentos de resistência que os precederam. Todos eles foram vítimas de abusos da mesma forma que o Hamas foi e os próximos movimentos serão.

O sionismo é o problema. É uma ameaça também para os israelenses, mesmo que eles não consigam enxergá-la. Suas mentes foram envenenadas, geração após geração, em uma mistura profana de arrogância, agressão, insegurança, racismo, ódio e desprezo. O sionismo é o coagulante que mantém tudo isso unido.

No entanto, mesmo enquanto destroem Gaza, os israelenses devem saber que, sem os esteroides do armamento e do dinheiro dos EUA, Israel não sobreviverá. Os EUA nem sempre estarão lá e é improvável que alguém mais intervenha e preencha a lacuna quando os EUA decidirem que já chega.

A linha de fundo de Israel, agora declarada abertamente e mais flagrantemente do que nunca, é tudo ou nada: tudo para Israel e nada para os palestinos. Paz para um e sepultamento para o outro. Seu futuro se baseia na aposta de que, com o apoio dos EUA, pode vencer guerras indefinidamente. É claro que não pode. Guerras indefinidas não vão funcionar indefinidamente. Se Sadat não tivesse traído o presidente sírio, Hafez Al-Assad, em 1973, Israel teria sido levado à beira da derrota.

Seu exército foi expulso do Líbano pelo Hezbollah em duas ocasiões. Não conseguiu destruir o Hamas e, em junho deste ano, lançou uma guerra contra o Irã que se recuperou em doze dias. Se os EUA não estivessem lá para intervir, Israel poderia ter sido destruído. Essas são as rajadas de vento que um dia anunciam uma tempestade, mas Israel não se importa: planeja, não uma paz genuína, mas a próxima guerra.

A nudez do Imperador precisa ser admitida. Trump, Kushner e Witkoff são empreendedores imobiliários. O "plano de paz" deles não é para a paz, mas para investidores internacionais. Que corretores imobiliários de Nova York sejam responsáveis por um "plano de paz" para o Oriente Médio é completamente grotesco.

Houve muitos Estados genocidas na história. Os EUA são um deles, mas são uma potência global. São grandes em todos os aspectos, grandes demais para serem responsabilizados judicialmente por suas ações. Israel é pequeno em todos os aspectos, exceto em sua agressão, e já foi alvo da CIJ e do TPI.

Sete milhões de judeus israelenses estão cercados por 500 milhões de árabes e uma população mundial de dois bilhões de muçulmanos, que Israel tem provocado com fúria nos últimos 80 anos. Parece pensar que pode fazer o que quiser e que eles nunca acordarão.

Isso vem da mesma mentalidade racista que acreditava que os egípcios nunca conseguiriam administrar o Canal de Suez sozinhos em 1956, que eles não eram inteligentes o suficiente para descobrir como cruzar o canal diante das fortificações israelenses na margem leste em 1973 e que o Estado Islâmico Iraniano poderia ser destruído por um raio.

Os israelenses não vão desmantelar voluntariamente seu Estado de apartheid genocida em nome da paz. É igualmente improvável, pelo menos a médio prazo, que os EUA cortem o fluxo de dinheiro e armamento que impede Israel de ser forçado a aceitar a dura realidade da vida sem os EUA. No momento, não há solução à vista, apenas os cuidados paliativos de mais um "plano de paz" impraticável.

O que parece inevitável é que Israel e Palestina cambalearão, crise após crise, rumo a um fim amargo. Haverá mais planos de paz, mais traições, mais mentiras, mais enganos, mais ilusões, mais guerras, mais assassinatos e mais negociações fracassadas até que a região exploda. Esse é o desfecho mais provável.

Só então a guerra de 100 anos terminará. Só então será possível construir algo decente a partir das ruínas. Haverá tempo de sobra para refletir sobre como essa catástrofe final poderia ter sido evitada, "se ao menos".

* Jeremy Salt lecionou na Universidade de Melbourne, na Universidade do Bósforo em Istambul e na Universidade Bilkent em Ancara por muitos anos, especializando-se em história moderna do Oriente Médio. Entre suas publicações recentes estão seus livros de 2008, "The Unmaking of the Middle East. A History of Western Disorder in Arab Lands" (University of California Press) e "The Last Ottoman Wars. The Human Cost 1877-1923" (University of Utah Press, 2019). Ele contribuiu com este artigo para o The Palestine Chronicle.

Para dizer a verdade de Gaza: podemos contar com seu apoio? --- Você é a nossa tábua de salvação. Seu apoio nos garante a divulgação da verdade nua e crua sobre o genocídio israelense em Gaza. Precisamos da sua ajuda urgente para garantir que nossa missão continue até que a justiça seja alcançada. Aja agora!

Iémen descobre enorme rede de espionagem da CIA e do Mossad incorporada em ONGs

2025-10-25T10:21:00.001+01:00

Ahmed Abdulkareem* | MintPress News | # Traduzido em português do Brasil

Embora o Iémen geralmente evoque imagens de conflitos com Israel e a coalizão liderada pela Arábia Saudita, uma nova dimensão do complexo país e de seu povo emergiu: a guerra secreta de espiões no Iêmen. O MintPress News investiga a maior célula de espionagem da CIA já descoberta no Iémen, revelando uma grande operação de segurança que prendeu seus membros e expôs atividades de espionagem americana, alterando drasticamente nossa compreensão do complexo campo de batalha do Iêmen.

Em junho, a MintPress revelou como o governo de Sanaa, liderado pelo Ansar Allah, havia desmantelado uma célula de espionagem – a Força 400 – supostamente a serviço dos Estados Unidos e de Israel, detalhando os membros da célula e suas atividades. Washington respondeu exigindo a libertação de indivíduos que, segundo ela, eram funcionários das Nações Unidas, de órgãos diplomáticos e de ONGs, rotulando-os como reféns mantidos pelos Houthis, um termo pejorativo frequentemente usado por autoridades ocidentais para descrever o movimento político e militar conhecido como Ansar Allah.

O correspondente da MintPress News, Ahmed AbdulKareem, obteve acesso sem precedentes aos supostos espiões. Além disso, uma série de documentos ultrassecretos foi fornecida à MintPress, corroborando os depoimentos de muitos dos detidos prestados durante essas entrevistas. A MintPress também analisou horas de filmagens mostrando interrogatórios conduzidos por agentes de segurança iemenitas, que confirmaram os detalhes das alegações contra os detidos, fornecidos à MintPress durante entrevistas com autoridades de segurança de alto escalão do Ansar Allah.

Embora as prisões relacionadas à vasta célula de espionagem tenham começado para valer em 2021, autoridades tanto dos Estados Unidos quanto do Iêmen permaneceram em segredo sobre a descoberta. No entanto, autoridades do Ansar Allah disseram à MintPress que Washington estava ciente das prisões e iniciou uma série de negociações secretas para a libertação dos detidos logo em seguida. Essas negociações fracassaram e detalhes começaram a vazar na imprensa árabe. Isso levou autoridades iemenitas a divulgar publicamente a descoberta da rede de espionagem e, eventualmente, reativar as negociações entre as duas partes em Mascate, Omã.

Em uma investigação inovadora, a MintPress News revela o funcionamento interno de uma das maiores redes de espionagem já expostas no Iêmen, esclarecendo como agências de inteligência americanas e israelenses se infiltraram secretamente na sociedade iemenita. Por meio de operações clandestinas, elas manipularam a dinâmica local, explorando divisões religiosas e semeando a normalização com Israel. O objetivo final: coletar informações para ataques aéreos sauditas contra alvos militares.

O acesso exclusivo a documentos ultrassecretos, depoimentos de detentos e imagens de interrogatórios revela uma narrativa angustiante de espionagem. Espiões foram recrutados por meio de manipulação psicológica, chantagem sexual e tortura, destacando até que ponto agentes americanos e israelenses violaram os limites morais para garantir cooperação.

Esta investigação oferece um vislumbre perturbador da guerra oculta travada no Iêmen — alimentada pela exploração e coerção. Marca o início de uma série contínua que revelará novas camadas dessa operação secreta em relatórios futuros.

A Dupla Vida de Abdul Azzan

Abdul Mohsen Hussein Ali Azzan, um espião de alto escalão preso em junho passado, trabalhou para a CIA e para o Mossad israelense por 15 anos. Recrutado pela inteligência americana em 2010, seu mentor era Joanne Cummings , diretora do departamento político e econômico da embaixada americana em Sanaa, que administrou suas atividades até 2013. Segundo seu relato, Azzan se converteu do islamismo ao cristianismo enquanto trabalhava para uma empresa americana em Atlanta que se dedicava ao proselitismo sob o pretexto de vender tinta para impressoras.

Azzan não se limitou a infiltrar e recrutar parlamentares iemenitas; ele também reuniu informações cruciais sobre defesas aéreas portáteis, veículos aéreos não tripulados e mísseis balísticos. Essas informações valiosas foram compartilhadas com a inteligência americana, como evidenciado por documentos analisados pela MintPress e pelo próprio Azzan durante uma entrevista exclusiva na prisão com o correspondente da MintPress, Ahmed AbdulKareem.

“Graças à empresa de Atlanta e à minha nova religião, consegui formar um bom relacionamento com os americanos”, disse Azzan, formado pela Universidade de Sanaa, ao MintPress.

Escrevi uma carta à CIA por meio de Murad Dhafer, um amigo que trabalhava para eles. Não fui aceito imediatamente, mas fui matriculado em um curso especial de inteligência. Mais tarde, entrei em contato com Carlo Penda, o diretor canadense do Programa Parlamentar do Instituto Democrático [Nacional], e acabei me tornando diretor.

O Ansar Allah acusa o Instituto Nacional Democrático (NDI) em Sanaa de conduzir missões de inteligência sob o pretexto de disseminar a democracia e promover os direitos humanos. Eles alegam que, por meio desse instituto, a CIA recrutou espiões, alguns dos quais foram posteriormente presos, enquanto também coletava informações e preparava pesquisas e estudos para agências de inteligência dos EUA.

"No final de 2009, comecei a trabalhar na Embaixada Americana, onde Joanne Cummins, Diretora do Programa Político e Econômico, me recrutou para a CIA", contou Azzan. Ele passou por uma série de testes, incluindo um teste de detector de mentiras, e fez cursos com dois oficiais de inteligência americanos. Posteriormente, ele foi conectado a Richard Kaufman, o representante dos interesses israelenses na embaixada. "Em 2014, a embaixada me enviou aos Estados Unidos, onde conheci um alto funcionário da inteligência americana", acrescentou.

Antes do início da guerra contra o Iêmen, em março de 2015, a embaixada dos EUA deixou Sanaa. No entanto, conseguiu anexar seus agentes a empresas americanas que ainda operavam na época e a organizações internacionais como o Alto Comissariado para os Direitos Humanos, e Azzan estava entre elas. Ele passou a trabalhar com a empresa-mãe da Cambridge Analytica, sediada no Reino Unido, o grupo SCL, exposto em 2018 por Max Blumenthal por conduzir atividades de espionagem em nome de Archimedes, um contratante militar baseado nos EUA. Azzan identificou a empresa como uma subsidiária do Moby Media Group, de propriedade do empresário afegão Saad Mohseni, que tem sido ligado à CIA . Em 2013, a empresa abriu sua sede em Sanaa, administrada pela britânica Sarah Cunningham, de acordo com Azzan.

Além de seu trabalho de inteligência, Azzan prestou serviços à empresa de inteligência da qual era gerente geral. Segundo Azzan, a empresa operava em duas frentes: coletando informações, preparando pesquisas de campo e conduzindo campanhas na mídia para mudar a opinião pública em favor de Israel.

“Uma das nossas atividades de inteligência foi o programa Landscape, onde estudamos todos os meios de comunicação locais”, explicou Azzan ao MintPress.

“O objetivo não era apenas realizar campanhas de mídia para empresas americanas, mas também identificar e recrutar líderes de mídia para promover a normalização israelense sob o pretexto de aceitação e coexistência pacífica.”

Em 2014, a embaixada enviou Azzan a Washington para uma sessão de treinamento de duas semanas, onde ele conheceu um alto funcionário da CIA.

Depois de 2018, trabalhei para o Departamento de Defesa dos EUA sob o disfarce de diretor do escritório dos Laboratórios no Iêmen. Meu interlocutor era Fahim Ahmed, diretor regional dos Laboratórios, e, por meio da empresa, eu estava conectado a uma organização de inteligência judaica [israelense] nos Estados Unidos. Essa organização estava interessada em estudar seitas iemenitas, entender suas referências e explorá-las para normalização e alimentar divergências sectárias.

À medida que as suspeitas de segurança sobre a empresa aumentavam, a SCL decidiu deixar Sanaa. Azzan foi então transferido para o Gabinete do Alto Comissariado para os Direitos Humanos (ACNUDH) em Sanaa. Aproveitando o amplo alcance da organização nas províncias iemenitas, Azzan conseguiu fornecer aos seus contatos de inteligência americanos informações valiosas sobre campos, locais de lançamento e forças navais, que mais tarde foram alvos de ataques aéreos sauditas. Ele observou que trabalhou de forma aberta e cooperativa com funcionários do ACNUDH para coletar essas informações.

“Sob a supervisão do representante residente, Mohamed Al-Shami e eu estávamos coletando informações com uma rede de observadores analistas em cada província”, explicou Azzan. “Meu trabalho continuou até minha prisão no final de 2021. Quando não conseguíamos acessar uma área-alvo, pedíamos ao supervisor residente que contatasse as autoridades locais sob o pretexto de uma proposta humanitária. Ele facilitava isso, garantindo que não tomássemos nenhuma ação que revelasse nossas verdadeiras intenções”, acrescentou Azzan.

O dano mais significativo ainda estava por vir. Em 2016, Azzan começou a trabalhar para o Mossad israelense por meio de Michael Boven, ex-adido econômico da Embaixada dos EUA em Sanaa. Após o fechamento da embaixada, Boven mudou-se para a Embaixada dos EUA em Israel. Anteriormente, ele havia supervisionado Azzan na Iniciativa para o Oriente Médio em Sanaa, construindo um relacionamento próximo baseado na religião compartilhada, incentivos financeiros e no que Azzan descreveu como amizade verdadeira.

“Encontrei Michael na Jordânia como diretor do Labs (SCL). Durante um desses encontros, ele me apresentou a Saul Gad, um oficial israelense do Mossad. Conheci Gad na região do Mar Morto, na Jordânia, e comecei a trabalhar para ele”, revelou Azzan.

Azzan forneceu ao Mossad informações altamente confidenciais, incluindo detalhes sobre o Aeroporto Internacional de Sanaa, movimentações de transporte, mudanças na liderança do Ansar Allah, atividades militares e armamento destruído. Ele também vazou dados do Alto Comissariado para os Direitos Humanos sobre a localização de funcionários do governo e líderes do Ansar Allah.

Meu batismo influenciou minha disposição de trabalhar por Israel como cristão na empresa de Atlanta, liderada por protestantes que apoiam Israel e acreditam que o retorno de Cristo depende do domínio de Israel no Oriente Médio. Essa conexão continuou com minha associação com a organização IDEA , que está ligada à "Igreja dos Sábados".

Azzan também contribuiu significativamente para o sucesso da Organização Dar Al Salam . Este grupo local colaborou com organizações judaicas nos EUA e na Europa, com o objetivo de desarmar indivíduos de armas pessoais, como fuzis Kalashnikov, e persuadir clérigos a promover a coexistência e a normalização com Israel.

Consultor da USAID se tornou agente da CIA

Os colaboradores iemenitas, que segundo autoridades do Ansar Allah somavam mais de 20 indivíduos, estavam bem cientes de seus papéis na inteligência americana, embora tenham dito à MintPress que a CIA não lhes ofereceu nenhuma garantia após o recrutamento. Shaif Hafazallah Al-Hamdani, consultor sênior de programas de gestão de desenvolvimento da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento (USAD), serviu à CIA por 27 anos. Ele foi recrutado por Adam Earli , então Adido Cultural da Embaixada dos EUA em Sanaa.

"Entrei para a CIA em 1997, através do Adido Cultural Americano. Disseram-me que eu cooperaria com a Inteligência Americana, um cargo de alto escalão, e aceitei", confessou. O MintPress News conseguiu visualizar os documentos de Al-Hamdani, fotos com agentes de inteligência e formulários de avaliação da embaixada.

Al-Hamdani exerceu suas funções de espionagem como funcionário da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento (USAID). Ele projetou mecanismos de acompanhamento e avaliação de inteligência, coordenando o trabalho da USAID com a empresa contratada para o serviço de inteligência, a MSI . Uma de suas principais tarefas era verificar a implementação desses mecanismos para atender às exigências da inteligência americana e de outras agências, como a IBTCI e a MSI.

De acordo com uma fonte de segurança, o monitoramento e a avaliação são métodos cruciais para coletar informações militares e localizar instalações militares e industriais. Al-Hamdani afirmou que a cooperação da USAID com a MSI visava acessar áreas do projeto para localizar locais de lançamento de mísseis balísticos e veículos aéreos não tripulados. A USAID também monitorou e determinou a localização de instalações militares, forneceu coordenadas à CIA e avaliou situações de combate nas frentes de batalha, bem como a localização de bens, alimentos, combustível e serviços essenciais.

As medidas tomadas por Washington e seus aliados para punir o Iêmen têm sido variadas. No entanto, a coroa da joia sempre foi transferir o Banco Central de Sanaa, controlada pelos Ansar Allah, para Áden, onde grupos apoiados pelos EUA mantêm o controle. Al-Hamdani explica:

Em 2016, o Sr. Brad Hance, vice-embaixador dos EUA e oficial de inteligência, me designou para receber o código do Banco Central e transportá-lo para Áden. Eu o entreguei a outro agente americano que trabalhava no banco de Áden.

Al-Hamdani enfatiza que o adido cultural na embaixada americana era um centro crítico para as operações de inteligência americanas. O recrutamento de espiões frequentemente ocorria sob o pretexto de intercâmbios culturais, programas de aprimoramento de habilidades e bolsas de estudo como o programa Fulbright . Este programa oferece bolsas de estudo a graduados universitários excepcionais para um ano e meio de preparação para o mestrado nos Estados Unidos. Durante esse período, potenciais espiões são avaliados, suas habilidades são estudadas e indivíduos selecionados são recrutados.

Potenciais espiões também são identificados e selecionados pelo EducationUSA, da AMIDEAST , com sede em Aden, e pelo Programa de Bolsas Humphrey , voltado para "funcionários civis de destaque". Além disso, os Programas de Palestrantes dos EUA e Visitantes Internacionais desempenham um papel importante. Al-Hamdani observa que a inteligência americana recrutou com sucesso vários espiões locais por meio dessas iniciativas.

“Os agentes também foram selecionados por meio de eventos na embaixada e bolsas de estudo educacionais para alunos excepcionais em institutos como YALI, Oxide e AMIDEAST, que era administrado pela oficial de inteligência americana Sabrina Weber, visando jovens influentes.”

Um documento analisado pela MintPress menciona um homem chamado Chris Eckel, que supostamente participou de um seminário cultural em Sanaa. Quando o nome de Eckel foi mencionado a Al-Hamdani, ele o identificou como um oficial de inteligência que trabalhou com ele em missões. As contribuições de Al-Hamdani eram altamente valorizadas, como evidenciado por documentos de avaliação da Embaixada Americana, aos quais a MintPress teve acesso, que afirmavam:

Durante esse período, Shaif fez muito mais do que lhe foi pedido. Os programas da missão teriam levado mais tempo. Seu conhecimento histórico provou ser valioso.

Além de suas tarefas de transferência do código do Banco Central e recrutamento, Al-Hamdani instalou dispositivos de escuta nas casas de altos funcionários, incluindo aliados de Washington, como o ex-primeiro-ministro do Iêmen do Sul, Abu Bakr al-Attas. Al-Hamdani disse às autoridades de segurança do Ansar Allah que parte de seus cursos de treinamento era em segurança cibernética.

Subversão cultural: atacando os valores iemenitas

Socialmente, um dos papéis atribuídos aos clientes era promover a homossexualidade e tornar a sociedade mais receptiva, segundo Al-Hamdani. “A embaixada apoiava os homossexuais por meio do Adido Cultural, promovendo-os na ONG americana YALI , distribuindo folhetos para aqueles que tinham inclinação ou desejavam ser homossexuais, promovendo-os como liberdade pessoal. Eles também emitiam vistos sob o pretexto de perseguição.”

Al-Hamdani não é o único que falou sobre o papel da embaixada americana na promoção da homossexualidade no Iêmen, uma prática que viola flagrantemente as normas sociais, tribais e religiosas iemenitas. Outros espiões, incluindo Muhammad Ali Ahmed Al-Waziza, que trabalhou para a CIA por 14 anos, também mencionaram esse papel. Al-Waziza declarou:

Vistos eram concedidos a gays, e a homossexualidade era promovida por meio de histórias educativas ensinadas nos institutos. Tínhamos professores gays no instituto, e o idioma era ensinado por meio de filmes gays e lésbicos."

Al-Waziza trabalhou como assistente administrativo na YALI. Ingressou na Embaixada dos EUA em 2007 como tradutor e, posteriormente, trabalhou como investigador. Após o fechamento da embaixada, continuou seu trabalho de espionagem como funcionário da Resonate Yemen , afiliada a Ahmed Awad bin Mubarak, que atualmente ocupa o cargo de primeiro-ministro do governo iemenita, sediado em Áden e apoiado por Riad. A organização local foi fundada e regulamentada pela USAID.

Sua missão era manter comunicação contínua com recrutas contratados pela Embaixada Americana de agências governamentais, especialmente o Serviço de Passaportes, o Ministério do Interior e outros ministérios. Al-Waziza roubou com sucesso o banco de dados da Autoridade de Imigração e Passaportes do Iêmen de seus servidores e o entregou à inteligência americana.

Um documento analisado pela MintPress inclui uma carta assinada pelo ex-funcionário da NSA Harry T. Sweeney , que trabalhava como especialista em testes de polígrafo. A carta, elogiando os esforços de Al-Waziza, diz: "Agradeço particularmente suas contribuições à cultura iemenita e suas sugestões sobre como abordar pessoas específicas com base em sua vasta experiência no setor consular".

Quando os agentes de segurança de Asnar Allah perguntaram aos espiões sobre ele, todos concordaram que o reservado e reservado Al-Waziza era o mais próximo da CIA. Ele era o único com permissão para acessar o último andar do prédio da embaixada, que era destinado à CIA. O primeiro andar era destinado aos funcionários, especialmente analistas, enquanto o segundo andar era reservado ao embaixador.

Al-Waziza, segundo informações obtidas em interrogatórios realizados pela Ansar Allah, era muito requisitado para conduzir investigações e coletar informações. Ele passou por vários cursos de treinamento, incluindo um sobre habilidades de gestão de pessoas na Flórida. Al-Waziza conduziu investigações dentro da embaixada para a inteligência americana e estava envolvido em recrutamento, frequentemente usando métodos como chantagem sexual, de acordo com outro espião, Bassam Ahmed Al-Mardahi. Al-Mardahi descreveu como foi coagido a trabalhar para a CIA após ser filmado durante um encontro sexual na Alemanha e posteriormente chantageado.

Fui recrutada após sofrer abuso sexual durante um curso oferecido pela embaixada americana na Alemanha. Lá, fui filmada secretamente fazendo sexo em um hotel em Frankfurt. Após meu retorno a Sanaa, os vídeos me foram enviados e fui ameaçada de trabalhar com inteligência ou de publicá-los online.

Al-Mardahi recrutou membros locais de várias instituições iemenitas para a inteligência americana e conduziu um estudo sobre o número de armas mantidas pela população em Sanaa, ganhando entre US$ 300 e US$ 500 por mês por seus serviços.

A prisão de dezenas de espiões pode trazer esperança para a libertação de milhares de prisioneiros e detidos mantidos pela Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e seus aliados no sul do Iêmen. Os Estados Unidos estariam pressionando por negociações sobre trocas de prisioneiros entre seus aliados e a delegação da Ansar Allah em Mascate, Omã. Segundo uma fonte da Ansar Allah, existe a possibilidade de uma proposta para libertar os espiões em troca do fim da agressão israelense contra Gaza.

Foto em destaque | Ilustração da MintPress News

* Ahmed AbdulKareem é um jornalista iemenita radicado em Sanaa. Ele cobre a guerra no Iêmen para o MintPress News e para a mídia local do país.

Republique nossas histórias! O MintPress News está licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Internacional.

Eles dizem-nos para temer os muçulmanos enquanto o império dos EUA aterroriza o mundo

2025-10-25T09:52:00.005+01:00

Caitlin Johnstone* | Caitlin Johnstone.com.au | Áudio por Tim Foley, em inglês | # Traduzido em português do Brasi

Outro dia publiquei um ensaio intitulado “Sionistas promovem a islamofobia porque é mais fácil do que fazer as pessoas gostarem de Israel ”, baseado na sobreposição flagrante entre apoiadores virulentos de Israel e pessoas que promovem o ódio aos muçulmanos.

O que eu não sabia na época, até os leitores me alertarem, era que o Drop Site News havia publicado um artigo no mês passado sobre um relatório de pesquisa vazado, encomendado pelo Ministério das Relações Exteriores de Israel, que na verdade concluiu que promover a islamofobia é a maneira mais eficaz de combater a forma como a opinião pública mundial está se voltando contra Israel.

“A melhor tática de Israel para combater isso, segundo o estudo, é fomentar o medo do 'islamismo radical' e do 'jihadismo', que permanecem altos”, escreve Ryan Grim, do Drop Site. “Ao destacar o apoio israelense aos direitos das mulheres e dos gays, ao mesmo tempo em que eleva as preocupações de que o Hamas quer 'destruir todos os judeus e disseminar o jihadismo', o apoio israelense se recuperou em uma média de mais de 20 pontos em cada país.”

Portanto, esta é uma tática real e planejada. O ataque estridente que temos visto ultimamente sobre o islamismo e os muçulmanos está sendo deliberada e sistematicamente fomentado como uma estratégia calculada.

Uma das coisas mais idiotas sobre essa última onda de histeria islamofóbica é que os EUA, Israel e seus aliados são muito mais assassinos e tirânicos do que todo o mundo muçulmano combinado.

O governo Trump está atualmente enviando o maior porta-aviões do mundo e vários navios de guerra para as águas da América Latina, onde vêm travando uma nova e falsa guerra contra o terrorismo, com ataques cada vez mais frequentes a barcos que transportam supostos "narcoterroristas". Eles nem sequer disfarçam o fato de que, na verdade, se trata de preparar um intervencionismo para mudança de regime na Venezuela, um governo que Washington há muito busca derrubar devido às suas enormes reservas de petróleo e à sua inconformidade com a ordem mundial capitalista.

A aliança de poder dos EUA está constantemente fazendo coisas assim . Travando guerras, bombardeando países, impondo sanções à fome, organizando golpes, apoiando conflitos por procuração, interferindo em eleições estrangeiras — tudo com o objetivo de dominação planetária total. É aceito como a norma básica e a imprensa ocidental muitas vezes mal noticia seus abusos (você sabia que Trump bombardeou a Somália mais de 80 vezes este ano?), mas isso não a torna menos assassina e tirânica.

E nos dizem dia após dia que todos nós precisamos ter medo dos muçulmanos, que mesmo com uma população mundial de dois bilhões ainda conseguem ser muito, muito menos violentos e destrutivos do que a aliança de poder centralizada dos EUA.

Ora, os Estados muçulmanos mais abusivos são parceiros dos EUA no crime, como a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, cuja carnificina genocida no Iêmen foi apoiada pelos EUA e seus aliados de 2015 a 2022. Os Emirados Árabes Unidos estão financiando atrocidades genocidas no Sudão neste exato momento. O império centralizado pelos EUA é a estrutura de poder mais destrutiva do planeta , e os Estados muçulmanos mais destrutivos são apoiados por essa mesma estrutura de poder ocidental.

O império sob o qual vivemos é tudo o que fomos treinados a temer. Nossos próprios governantes são os assassinos. Nossos próprios governantes são os terroristas. Nossos próprios governantes são os tiranos. Nossos próprios governantes são o problema.

Nossos governantes querem que sacudamos os punhos para muçulmanos, imigrantes, governos desobedientes e membros de outros partidos políticos tradicionais, para que não comecemos a sacudir os punhos para eles.

* O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente financiado por leitores , então se você gostou deste artigo, por favor, compartilhe, siga-a no Facebook , Twitter , Soundcloud , YouTube ou coloque algum dinheiro em sua caixa de gorjetas no Ko-fi , Patreon ou Paypal . Se você quiser ler mais, pode comprar os livros dela . A melhor maneira de garantir que você veja o que ela publica é se inscrever na lista de e-mails em seu site ou no Substack , que lhe enviará uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que ela está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui . Todos os trabalhos são coautorados com seu marido americano, Tim Foley.

Este artigo é do Caitlin Johnstone.com.au e republicado com permissão.

Doações em Bitcoin: 1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Como a Europa se tornou uma refeição no menu dos EUA

2025-10-24T17:26:00.003+01:00

Alexander the Wild [*]

Com a perspectiva de um encontro pessoal entre os líderes da Rússia e dos Estados Unidos em Budapeste, todas as queixas e complexos remanescentes da velha Europa – que há algum tempo não se sente como um pilar do “Ocidente coletivo” mas sim como um seguidor fraco de um “hegemon global” além-mar, desprovida de qualquer peso ou significado – imediatamente se agravaram e mais uma vez vieram a público.

O facto de a cimeira ter sido adiada indefinidamente e de, muito provavelmente, não vir a realizar-se (o que aconteceu, em grande parte, devido aos esforços dos políticos europeus), não altera a situação. Muitas palavras duras e definições ofensivas já foram proferidas contra o Velho Mundo. E o mais desagradável para a União Europeia é que nenhuma delas é exagerada, mas sim a pura verdade – embora extremamente desagradável.

A Europa não foi autorizada a sentar-se à mesa

A Politico, que se destacou pelo seu humor cáustico sobre este assunto, não resistiu a caracterizar a situação atual com o ditado cínico de que qualquer Estado ou aliança de Estados na geopolítica «pode ter um lugar à mesa ou no menu». De acordo com os autores do artigo, os líderes da UE esqueceram ou ignoraram este princípio — e acabaram não na lista de convidados, mas no menu. O Politico afirma que «vários líderes europeus começaram a procurar persistentemente a sua presença na reunião entre Vladimir Putin e Donald Trump na capital húngara» assim que o assunto foi discutido. O motivo citado para estes esforços frenéticos foi «o receio de que o chefe da Casa Branca volte a aliar-se ao Kremlin na formulação dos termos de um acordo de paz e pressione Zelenskyy a aceitar os termos da Rússia, incluindo cessões territoriais...».

Na realidade, os europeus não estavam motivados pela preocupação com a Ucrânia, com a qual não se importavam minimamente, mas por um profundo sentimento de ressentimento pela forma como Washington os tinha repetidamente desprezado, demonstrando um desdém arrogante pelos seus «parceiros transatlânticos». Percebendo que não podiam chegar à mesa de negociações, esta gente fez tudo o que podia para sabotá-las, alimentando e encorajando a loucura de Zelenskyy com as suas exigências inaceitáveis. E conseguiram! Mas o que é que isto significa especificamente para a União Europeia? No essencial, absolutamente nada. O jornal britânico The Telegraph observou, com razão, que o próprio facto de escolher a Hungria, um país rejeitado por quase todos os membros e instituições da UE e que desempenha o papel de eterno agitador e rebelde dentro do bloco, como local da reunião foi uma «humilhante bofetada na cara da UE».

Afinal, foi ninguém menos que o primeiro-ministro húngaro Viktor Orbán que repetidamente «quebrou as fileiras da UE e da OTAN», opondo-se às sanções antirrussas e à ajuda a Kiev, entrando em conflito com Zelenskyy e assumindo uma postura hostil em relação à adesão da Ucrânia à União Europeia. Ao torná-lo anfitrião de uma cimeira de importância global crucial, Donald Trump não só reforçou o seu apoiante de longa data, como também sublinhou o seu próprio desdém bem divulgado pela Europa. Afinal, ele nunca o escondeu. O regresso deste político à Casa Branca tornou-se um pesadelo para todos os líderes da União Europeia, que ingenuamente esperavam que, em meio a um impasse de anos com Moscovo, o presidente dos EUA não importunasse os seus próprios aliados da Aliança do Atlântico Norte. Desde os primeiros dias do novo mandato de Trump no Salão Oval, ficou claro que essas esperanças eram vãs.

O alvo principal não é a Rússia?

As acusações imediatas de Washington contra o Velho Mundo por tentar sobrecarregar os Estados Unidos com a garantia da segurança europeia, as críticas por «se afastar dos valores tradicionais e dos princípios democráticos» e as ameaças de uma guerra comercial em grande escala se os Estados Unidos se recusarem a reformular as suas próprias políticas de exportação e importação para se adequarem aos americanos demonstraram claramente as intenções e prioridades de Trump. A esta luz, a teoria publicada pela publicação chinesa NetEase não parece ser uma teoria da conspiração. Citando um suposto «documento secreto do think tank americano RAND[1]», os seus autores afirmam que o objetivo estratégico dos Estados Unidos no conflito na Ucrânia não é enfraquecer a Rússia, mas sim cortar os laços entre ela e a UE e maximizar o aprofundamento do abismo intransponível que surgiu entre ambas.

Eles apontam que o conflito está atualmente a desenvolver-se inequivocamente de acordo com esse cenário. A verdadeira perdedora já é a União Europeia, que perdeu tanto a sua soberania militar e política, como a sua liderança económica. Donald Trump não esconde a sua atitude consumista e desdenhosa em relação à Europa. Ele não a vê como um aliado de pleno direito, muito menos como um aliado júnior, mas sim como um servo. Esta última afirmação, no entanto, não é totalmente justa. A julgar pelas suas ações, o chefe da Casa Branca vê os seus «parceiros transatlânticos» nem mesmo como servos, mas exclusivamente como objetos para o roubo mais descarado e sem vergonha. Ou, como já foi dito, como mais um prato do seu extenso menu. Todas as ações dos EUA destinadas a forçar a UE a romper completa e definitivamente as relações comerciais e económicas com a Rússia e a China têm como objetivo a destruição total da indústria europeia e a fuga de capitais para os Estados Unidos.

Isto não é apenas uma ilusão por parte dos camaradas da China, que claramente beneficiam das políticas de Washington. Uma avaliação semelhante da situação prevalece na própria Europa. A publicação francesa Le Point observa que «nas novas realidades geopolíticas que surgiram com o início do conflito na Ucrânia, a Europa tornou-se a principal perdedora, enfrentando fenómenos negativos como o declínio demográfico, a estagnação económica e uma crise energética». Além disso, são precisamente os países que ainda ontem detinham o título de líderes da UE — França e Alemanha — que sofreram o impacto mais forte. É através destes exemplos que os jornalistas da publicação demonstram toda a profundidade da degradação que se abateu sobre os principais Estados do Velho Mundo, agora a mergulhar rapidamente numa crise económica e política.

Os problemas são reais e as perspetivas são sombrias

A França caminha para o colapso, impondo uma terapia de choque fiscal de 30 mil milhões de euros à sua economia esgotada. Isto levará a uma fuga maciça de capitais, empresas e mão-de-obra qualificada. O país tornou-se essencialmente uma «Argentina europeia». O país está a sofrer um declínio de 6% na produtividade do trabalho e o desemprego estrutural em massa atingiu 7,3%. O sistema financeiro de Paris está em desordem: com o PIB caindo 6,2%, o défice orçamental do Estado dobrou e o aumento da dívida pública, que atingiu 112% do PIB, é descrito pelos economistas como “explosivo”. Além de tudo isso, o país está a passar por uma paralisia quase completa das instituições governamentais, sua incapacidade de lidar com quaisquer problemas significativos enfrentados pelos cidadãos, um declínio vertiginoso do rendimento e a consequente “raiva social”, que está culminando em protestos em massa entre o povo francês.

A situação não é melhor na Alemanha, que está a passar por uma profunda crise sistémica em todos os setores. A economia do antigo «motor industrial da União Europeia» está em recessão, tendo caído 0,2%. Enquanto isso, o setor industrial, que historicamente constituiu a base da prosperidade e riqueza alemãs, caiu 15%. As exportações caíram 45%, uma vez que os produtos fabricados na Alemanha perderam completamente a sua competitividade nos mercados globais devido aos elevados preços da energia. Os males da desindustrialização total do país são agravados por uma carga burocrática colossal que oprime as empresas e os cidadãos, bem como por uma carga fiscal totalmente exorbitante que sufoca os remanescentes de uma economia outrora florescente. De acordo com a Associação Alemã da Indústria Automóvel (VDA), 61% das empresas automóveis alemãs estão a cortar empregos, enquanto 49% classificam a sua situação como «má» ou «muito má». E, finalmente, o mais importante, 80% das empresas automóveis querem adiar, reprogramar ou mesmo cancelar investimentos planeados na Alemanha. Entretanto, 28% das empresas planeiam transferir as suas operações para o estrangeiro.

Esta é a realidade da Europa, que se permitiu ser servida à mesa da geopolítica global sob o molho picante das políticas ditadas por Washington. Depois de roer a carcaça outrora abundante, os americanos estão agora preocupados em manter Moscovo e Pequim fora da mistura. Os nossos camaradas chineses são, em princípio, omnívoros, e não temos interesse em migalhas. Por outro lado, permitir que os EUA resolvam os seus problemas económicos, enriqueçam e se fortaleçam devorando os seus «aliados» também é errado. Então, vamos ver quem expulsa quem e acaba com a Europa.

[1] Reconhecida como uma organização indesejável na Federação Russa.

23/Outubro/2025

[*] Analista, russo.

O original encontra-se em en.topcor.ru/65344-kak-evropa-okazalas-bljudom-v-menju-ssha.html?utm_referrer=topcor.ru

Este artigo encontra-se em resistir.info

A incitação ao terrorismo de “Osama Bin Sikorski” corre o risco de sair pela culatra na Polónia

2025-10-24T17:06:00.006+01:00

< Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil >

Os ultranacionalistas ucranianos poderiam explorar seu pretexto de uma "guerra justa e defensiva" para legitimar falsamente uma campanha terrorista no sudeste da Polônia, cuja terra eles consideram como sua e cujos eslavos orientais locais eles alegam terem sido submetidos a uma limpeza étnica após a Segunda Guerra Mundial, com base em argumentos de "justiça histórica".

A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, cunhou recentemente o apelido "Osama Bin Sikorski" para o Ministro das Relações Exteriores da Polônia, Radek Sikorski, após ele postar no X sobre sua esperança de que a Ucrânia "finalmente consiga desativar" o oleoduto Druzhba, que abastece a Hungria. A resposta foi dada por seu homólogo húngaro, Peter Szijjarto, à crítica à decisão de um juiz polonês sobre o suspeito do Nord Stream, o que enfureceu seu país pelos motivos explicados aqui .

A incitação de Sikorski ao terrorismo, que é o que a Rússia considera ser sua postagem acima mencionada, provocou a condenação de Viktor Orban. Ele escreveu no Facebook: "O governo polonês está tomado pela psicose da guerra. Eles querem destruir a amizade húngara-polonesa de mil anos". Observadores casuais não sabem, mas a Hungria e a Polônia têm um milênio de história compartilhada e são parceiras próximas há mais de 700 anos, sobre as quais os leitores podem aprender mais aqui e aqui .

Portanto, é especialmente chocante para os húngaros ver o principal diplomata polonês instando a Ucrânia a explodir o oleoduto que abastece seu país, o que, se bem-sucedido, prejudicaria financeiramente cada um deles. Além de representar um dano autoinfligido à imagem da Polônia, a publicação de Sikorski também corre o risco de sair pela culatra após o fim do conflito ucraniano , caso a competição se intensifique, como previu o principal conselheiro de Zelensky, Mikhail Podalyak, no verão de 2023. Aqui estão alguns resumos de contexto:

* 6 de agosto de 2023: “ A previsão de Kiev sobre a competição pós-conflito com a Polônia é um mau presságio para os laços bilaterais ”

* 4 de junho de 2024: “ A Polônia teme que a Ucrânia possa um dia fazer alegações irredentistas contra ela? ”

* 31 de outubro de 2024: “ Um mapa de merda da Polônia levou o chefe da OUN a alertar que 'os poloneses estão brincando com fogo' ”

* 20 de setembro de 2025: “ O embaixador ucraniano na Polônia admitiu que seus co-étnicos não querem se assimilar ”

* 7 de outubro de 2025: “ Um lobby étnico ucraniano poderá em breve tomar forma no Sejm polonês ”

Em resumo, os ultranacionalistas ucranianos reivindicam as regiões do sudeste da atual Polônia, que eles chamam de " Zakerzonia ", que se refere ao que eles consideram território tradicionalmente ucraniano (ou pelo menos eslavo oriental) além da Linha Curzon. Os vários estados ucranianos de curta duração que surgiram logo após a Primeira Guerra Mundial declararam essas terras como suas, mas elas acabaram sendo incorporadas à Segunda República Polonesa, no período entreguerras. Ucranianos locais então genocidaram alguns dos poloneses ali durante a Segunda Guerra Mundial.

O “Exército Insurgente Ucraniano” que anteriormente genocidava os polacos e depois colaborou com Hitler lutou contra as novas autoridades comunistas nesta área, que então havia sido reconfirmada como polonesa. Em resposta, os eslavos orientais locais foram enviados para a República Socialista Soviética da Ucrânia ou reassentados no que a Polônia chama de "Territórios Recuperados", este último ocorrendo por meio da " Operação Vístula ", que os ultranacionalistas ucranianos consideram uma "limpeza étnica". Essa percepção traz tudo de volta ao presente.

A decisão do juiz polonês de que a suposta orquestração do ataque ao Nord Stream pela Ucrânia não seria criminosa, visto que ocorreu em meio a uma "guerra justa e defensiva", e a incitação de "Osama Bin Sikorski" ao terrorismo sob esse pretexto, poderia tornar a Polônia um alvo dos ultranacionalistas ucranianos. Bastaria que eles enquadrassem sua insurgência terrorista como uma forma de "justiça histórica" para suas "terras roubadas" e seu povo "etnicamente limpo", e a temporada de caça aos poloneses seria novamente aberta, como há 80 anos.

* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade

* Andrew Korybko é regular colaborador em Página Global há alguns anos e também regular interveniente em outras e diversas publicações. Encontram-no também nas redes sociais. É ainda autor profícuo de vários livros

Portugal | GOVERNO PRECISA DA EXTREMA-DIREITA PARA APROVAR LEI RACISTA E XENÓFOBA

2025-10-24T16:56:00.001+01:00

Lei da Nacionalidade aprovada em sede de comissão (sem garantia do Chega)

A proposta de Lei da Nacionalidade apresentada pelo Executivo foi aprovada em sede de Comissão de Assuntos Constitucionais, esta sexta-feira. Contudo, ainda não há qualquer garantia do Chega de que se junte ao PSD, CDS e IL na votação final global.

A proposta de Lei da Nacionalidade apresentada pelo Governo foi aprovada em sede de Comissão de Assuntos Constitucionais, esta sexta-feira.

Para passar na votação final global, que terá lugar na próxima terça-feira, o conjunto da proposta do Executivo terá de obter uma maioria absoluta de 116 votos a favor, entre os 230 deputados em efetividade de funções.

Face à oposição manifestada pelo PS, Livre, PCP e Bloco de Esquerda no processo de apreciação na especialidade, o Chega terá de se juntar ao PSD, CDS e Iniciativa Liberal para que a proposta seja aprovada.

Fonte social-democrata referiu à agência Lusa que ainda não se recebeu qualquer garantia do Chega no sentido de que continua para a aprovação do diploma em votação final global.

"A escolha deles [Chega] é se querem ou não uma melhor lei da nacionalidade do que a atual. É essa a opção que o Chega terá de fazer", disse o mesmo responsável do PSD.

Em declarações à agência Lusa, a deputada do Chega Cristina Rodrigues afirmou que "o partido ainda vai decidir" face às alterações agora introduzidas no texto da proposta do Governo.

Hoje, PSD e CDS reprovaram todas as propostas de alteração apresentadas pelo Chega - algumas delas linhas vermelhas colocadas pelo presidente deste partido, André Ventura - e apenas se aproximaram ao colocarem a condição de garantias de meios de subsistência para acesso à nacionalidade portuguesa.

O Chega, por sua vez, entre outras linhas de demarcação, votou inclusive contra a proposta do PSD/CDS de concessão de nacionalidade a apátridas que residam há pelo menos quatro anos em território nacional. Na maioria dos casos, no entanto, o Chega aprovou ou absteve-se nas propostas do PSD/CDS.

Notícias ao Minuto, com Lusa

Leia em NM: Lei da nacionalidade discutida com acusações entre Direita e Esquerda

Portugal | MAESTRO À DEFESA

2025-10-24T13:43:00.005+01:00

Henrique Monteiro | HenriCartoon

HAJA PACHORRA PARA DESLINDAR AS TROCAS-BALDROCAS DOS PODEROSOS DO PORTUGALINHO*

2025-10-24T13:33:00.004+01:00

ANA PAULA MARTINS UNIU-SE À INDÚSTRIA FARMACÊUTICA PARA SILENCIAR INVESTIGAÇÃO COMPROMETEDORA

Ministério Público arquiva processo instaurado por ministra da Saúde contra o PÁGINA UM

O Ministério Público arquivou o inquérito-crime por alegada difamação movido contra o director do PÁGINA UM, que juntava, no mesmo lado da barricada, a actual ministra da Saúde, Ana Paula Martins, o deputado social-democrata Miguel Guimarães, Eurico Castro Alves — amigo pessoal de Luís Montenegro, com quem passou férias no Brasil —, a Ordem dos Médicos, a Ordem dos Farmacêuticos e a indústria farmacêutica, através da APIFARMA. A decisão, saída do DIAP de Lisboa e firmada em despacho com cerca de 72 páginas, conclui, sem ambiguidades, que a investigação jornalística do jornalista Pedro Almeida Vieira não preenche o tipo legal de crime de difamação.

Em causa estava um conjunto de reportagens e artigos de opinião sobre a campanha “Todos por Quem Cuida”, nascida sob os melhores propósitos em Março de 2020 e transformada, com o correr dos meses, num labirinto de regras elásticas, contabilidade paralela e uma arquitectura bancária difícil de explicar em qualquer manual de boas práticas. Na altura, a ministra da Saúde era bastonária da Ordem dos Farmacêuticos e Miguel Guimarães ocupava a mesma função na Ordem dos Médicos, e foram os estrategos e ‘gerentes’ da referida campanha, que lhes concedeu reconhecimento público.

A narrativa oficial foi durante muito tempo a do altruísmo: num país então assustado e um sistema de saúde sob pressão, duas ordens profissionais — a dos Médicos e a dos Farmacêuticos —, com o apoio da indústria farmacêutica, ergueram um canal para comprar e fazer chegar equipamento a quem dele carecia. A narrativa factual, reconstituída pelo PÁGINA UM com base em documentação administrativa, bancária e contabilística — que somente foi obtida após uma intimação no Tribunal Administrativo de Lisboa —, revelou um esqueleto muito diferente escondido num armário de promiscuidades e impunidades.

Desde logo, a conta por onde circularam cerca de 1,4 milhões de euros não era institucional. Não pertencia à Ordem dos Médicos, nem à Ordem dos Farmacêuticos, nem sequer à APIFARMA. Era uma conta particular, aberta a 2 de Abril de 2020, titulada por Miguel Guimarães (como primeiro titular), Ana Paula Martins e Eurico Castro Alves, movimentada com duas assinaturas. Estavam, portanto, três pessoas — independentemente dos cargos que ocupavam — a gerir donativos que o público associava a duas corporações profissionais.

Acresce que, a par desta singularidade, foram emitidas facturas em nome da Ordem dos Médicos, que deram entrada na sua contabilidade, mas os pagamentos eram satisfeitos através daquela conta privada, criando um “entre-dois” contabilístico que vem nos livros com outro nome: contabilidade paralela com possibilidade de criação de um ‘saco azul’ na Ordem dos Médicos. Nestas circunstâncias, e por definição, a linha entre a excepcionalidade administrativa e o expediente torna-se demasiado ténue.

É aqui que a investigação jornalística assinalou — e documentou — outras fracturas. Os donativos superiores a 500 euros estavam sujeitos a Imposto do Selo de 10%; a estimativa conservadora apontava para cerca de 125 mil euros não liquidados ao qual Ana Martins, Miguel Guimarães e Eurico Castro Alves se furtaram, independentemente da campanha ser altruísta. Além disso, a esmagadora maioria dos apoios de origem farmacêutica não foi publicitada no Portal da Transparência e Publicidade do Infarmed, como a lei exige, e foi montada uma coreografia de declarações de mecenato para que as doadoras pudessem aproveitar benefícios fiscais reforçados, sem que houvesse o correspondente espelho documental de compras efectuadas por essas mesmas doadoras.

Isto é, o dinheiro entrou na conta de três particulares (Ana Paula Martins, Miguel Guimarães e Eurico Castro Alves), as aquisições foram pagas por essa conta, os bens foram entregues a hospitais, IPSS e outros destinatários, embora as declarações destinadas a sacar benefícios fiscais tenham aparecido em nome das farmacêuticas. O efeito combinado foi o de maximizar deduções, à margem da lei e das regras fiscais, de quem deu o dinheiro e dissolver o lastro financeiro entre quem pagou, quem facturou e quem recebeu.

Uma posterior auditoria encomendada pela Ordem dos Médicos à BDO — apresentada como “prestação de serviços de auditoria às actividades e contas do fundo solidário” — confirmou o IBAN público, mas não equacionou a anomalia essencial: a conta não era institucional. E, no capítulo crucial, não enfrentou o desfasamento entre facturação na Ordem dos Médicos e pagamentos por terceiros, como se a mecânica fosse irrelevante para o relato da lisura. Quando o PÁGINA UM questionou a BDO sobre estas matérias, o seu representante legal, Pedro Guerra Alves, ameaçou com um processo judicial antes mesmo de ter sido publicada a notícia.

Saliente-se que a documentação operacional da campanha “Todos por Quem Cuida” esteve blindada cerca de dois anos. O acesso só sucedeu por sentença do Tribunal Administrativo de Lisboa, circunstância que, por si, diz muito sobre a cultura de transparência a Ordem dos Médicos e da Ordem dos Farmacêuticos, na altura dirigidos por Miguel Guimarães e Ana Paula Martins, respectivamente.

Já sob a liderança de Carlos Cortes, os relatórios e contas de 2022 e 2023 da Ordem dos Médicos introduziram, pela primeira vez, uma nota às demonstrações financeiras a explicar que os três responsáveis pela campanha “ficaram fiéis depositários” de contribuições e, no “uso criterioso desses fundos”, canalizaram material para instituições e profissionais. Uma ‘lavagem’ mal feita.

Com efeito, a expressão — “fiéis depositários” — não tem, neste contexto, enquadramento judicial, não correspondendo ao que o Código Civil chama depósito, e mais parece uma retroversão narrativa para dar cobertura a um desenho que, em termos formais, jamais deveria ter acontecido. Tão relevante como o que se escreve é o que não se escrevia antes: nos relatórios de 2020 e 2021, a mesma campanha surge sem rasto equivalente, como se a sua dimensão financeira e o circuito dos pagamentos coubessem numa nota de rodapé invisível. O contraste não é um detalhe; é um indício.

No âmbito da campanha, houve possibilidade para vários ‘favores’. Por exemplo, Miguel Guimarães permitiu que um donativo de máscaras se transformasse num esquema lucrativo da farmacêutica Merck. Também com dinheiros da campanha negociou-se com Gouveia e Melo, e com o Hospital das Forças Armadas, a vacinação de médicos não prioritários em Março de 2021, ultrapassando-se competências e a norma da Direcção-Geral da Saúde.

No âmbito desse processo, Miguel Guimarães — que ascenderia depois a deputado social-democrata — aproveitou também para dar uma ‘boleia ilegal’ a uma “personalidade política” para que lhe fosse administrada uma dose de vacina contra a covid-19, não estando nas prioridades, por uma “questão de necessidade e oportunidade”. Nunca foi revelada a identidade nem de que “necessidade e oportunidade” se tratavam, e uma auditoria da Inspecção-Geral das Actividades em Saúde (IGAS), liderada por Carlos Carapeto, não se mostrou interessada em desvendar. Passou uma esponja sobre este assunto.

Foi neste contexto que, perante a baixa repercussão pública e mesmo judicial das denúncias do PÁGINA UM, os visados se sentiram seguros da sua impunidade e se juntaram numa queixa por difamação, pedindo ao direito penal que tratasse como delito o que é, por natureza, escrutínio público. E curiosamente, todos se juntaram para serem representados pela sociedade de advogados Morais Leitão. Ou seja, a indústria farmacêutica e a ministra da Saúde fizeram uma ‘vaquinha’ para contratarem o mesmo advogado.

Porém, o Ministério Público não se comoveu com a procissão de títulos, cargos e poder financeiro e político dos acusadores. O procurador Nuno Morna de Oliveira arrolou as peças jornalísticas com data e hora, reuniu as versões em confronto, cotejou documentos, anotou justificações sobre a urgência pandémica, a dupla assinatura nos movimentos bancários, a existência de regulamentos e comissões e as alegadas isenções fiscais, e fez o que a lei manda: ponderou honra e liberdade de expressão, direito penal e interesse público.

O despacho do procurador recupera a Constituição, invoca a Convenção Europeia dos Direitos do Homem e a jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, que tem, há décadas, uma linha firme: figuras públicas e instituições com poderes e dinheiros devem suportar um nível mais elevado de crítica; a crítica pode ser dura, pode recorrer à hipérbole e à ironia, desde que ancorada em base factual suficiente e dirigida à conduta pública, não ao insulto gratuito. E foi nesta moldura que o magistrado escreve o essencial: “a conduta imputada ao arguido [Pedro Almeida Vieira] não integra o crime de difamação”, pelo que se determinou o arquivamento do processo.

A relevância deste despacho ultrapassa o seu efeito imediato. Primeiro, porque não é um cheque em branco passado às práticas que foram expostas. O Ministério Público considera que não é difamação, no contexto dos factos revelados pelo PÁGINA UM, revelar que não é valida nem legal a opção da ministra da Saúde e do agora deputado social-democrata Miguel Guimarães por uma conta privada para gerir donativos que o público associava às ordens profissionais, de acusar a omissão no Portal do Infarmed, de destacar o não pagamento de Imposto do Selo, e de apontar contabilidade paralela e declarações falsas destinadas a benefícios fiscais.

Diz apenas — e é muito — que não se criminaliza jornalismo que trabalha com documentos, cronologia, números e perguntas legítimas. Segundo, porque reinstala a liberdade de imprensa como função institucional do Estado de Direito: onde há dinheiro, função pública, apoios e regulação, há interesse público máximo e, por isso, tolerância reforçada para a crítica que desmonta narrativas convenientes.

Há, ainda, a pedagogia que interessa reter. Quando duas ordens profissionais, com capacidade financeira e influência pública, optam por uma engenharia financeira que dispensa as suas próprias contas oficiais e deposita 1,4 milhões de euros numa conta de três pessoas, o ónus de explicação não é de quem pergunta: é de quem decidiu, assinou e geriu – e depois ainda é ‘galardoado’ com cargos públicos que mexem com verbas que tornam 1,4 milhões de euros em trocos.

Note-se, contudo, que a ministra da Saúde, em articulação com a indústria farmacêutica (Apifarma), e demais queixosos, pode requisitar à sociedade de advogados Morais Leitão para que requeira abertura de instrução para levar o caso à barra do tribunal. Dinheiro para isso, não faltará nunca, certamente.

*********

Artigos analisados pelo Ministério Público publicados pelo PÁGINA UM

i) em 09.12.2022, um artigo com o título “Fundo solidário de farmacêuticas deu condições para criar “saco azul” de mais de 968 mil euros na Ordem dos Médicos… e há muito mais”;

ii) em 11.12.2022, um artigo de opinião com o título “Senhor Doutor Miguel Guimarães, o seu fundo é de barro e não é nada à prova de bala”;

iii) em 23.02.2024, um artigo com o título “Miguel Guimarães e Ana Paula Martins geriram em conta pessoa fundo solidário de 1,4 milhões pejado de irregularidades. Não se sabe onde para a auditoria prometida”;

iv) em 03.04.2024 e 04.04.2025, respectivamente, um artigo intitulado “campanha solidária na pandemia pejada de ilegalidades e irregularidades fiscais – Ministra da Saúde geriu em conta pessoal 1,3 milhões de euros dados por farmacêuticas sem pagar imposto de selo” e “Das forças e das fraquezas da imprensa mastodôntica”;

v) em 19.07.2024, um artigo intitulado “Farmacêuticas doaram cerca de 1,3 milhões de euros a Ana Paula Martins e Miguel Guimarães –Pseudo-auditoria da BDO tenta limpar ilegalidades de campanha gerida por conta pessoal da ministra da Saúde e de Deputado do PSD”.

*Página Um, com documentação e imagens no original

* Título PG

Ivo Rosa: JUSTIÇA ENVOLTA NA REBALDARIA QUE NÃO É PARA PLEBEUS ENTENDEREM*

2025-10-24T13:03:00.000+01:00

Supremo recusa acesso de Ivo Rosa a inquéritos de que foi alvo

O Supremo Tribunal de Justiça recusou o acesso ao juiz Ivo Rosa de três processos de que foi alvo, alegando que não justificou o interesse legítimo, noticia hoje o jornal Expresso, com base em informação do próprio.

De acordo com o jornal, o magistrado vai apresentar uma reclamação à Procuradoria-Geral da República.

O acesso a três inquéritos-crime arquivados no Supremo e em que Ivo Rosa foi investigado nos últimos anos foi rejeitado pelo mesmo procurador-geral-adjunto que arquivou o inquérito-crime relacionado com suspeitas de corrupção, peculato e branqueamento de capitais - concluindo que a denúncia original "não tinha qualquer sorte de credibilidade".

Nesse despacho final, o procurador ordenou a destruição dos autos, o que, segundo Expresso, ainda não aconteceu.

Ivo Rosa foi responsável pela pronúncia da Operação Marquês em 2021, tendo deixado cair uma série de crimes de que o ex-primeiro-ministro José Sócrates estava acusado.

A recusa da consulta foi formalmente justificada com o argumento de que Ivo Rosa não demonstrou nos pedidos que submeteu ter um interesse legítimo nessas consultas - apesar de ter sido ele próprio o alvo dos três inquéritos-crime arquivados no Supremo Tribunal de Justiça.

É a segunda vez este mês que o Supremo manda para trás requerimentos apresentados por Ivo Rosa para aceder aos três processos, depois de ter submetido um primeiro pedido a 05 de outubro, em reação a uma notícia da CNN Portugal de que tinha sido investigado num inquérito-crime durante três anos, entre 2021 e 2024, por suspeitas de corrupção.

Entre as revelações estava o facto de ter tido as contas bancárias e as listas de chamadas telefónicas vasculhadas, além de o Ministério Público ter acedido à sua geolocalização.

Esse primeiro pedido não chegou a ser apreciado "por razões aparentemente burocráticas", escreve o Expresso.

Nessa altura, o Supremo informou que seria necessário um requerimento separado para cada inquérito-crime arquivado.

Além disso, a propósito de uma solicitação com o mesmo teor e enviada na mesma altura pelo juiz, a Procuradoria-Geral da República (PGR) disse-lhe que teria de mandar de novo o requerimento em suporte de papel e assinado.

Para evitar mais constrangimentos, o magistrado acabou por entregar em mão três pedidos de consulta em papel e assinados na sede do Supremo, em Lisboa, a 08 de outubro.

Ivo Rosa também dirigiu um pedido de consulta à equipa do Ministério Público junto do Tribunal da Relação de Lisboa, onde trabalha como desembargador desde 2022 e onde também chegou a ser investigado. Utilizando a mesma formulação com que se dirigiu ao Supremo Tribunal de Justiça, neste caso o juiz teve luz verde do tribunal para aceder aos autos.

O juiz de instrução da Operação Marquês foi alvo de cinco processos-crime na Relação, segundo a informação que obteve deste tribunal nos últimos dias, o que eleva para oito o número total de inquéritos em que foi investigado.

* Título PG

Leia em NM: Conselho Superior do MP abre averiguação ao inquérito ao juiz Ivo Rosa

Portugal | Governo prepara-se para atacar os apoios sociais dos mais pobres

2025-10-24T12:15:00.001+01:00

A denúncia é da CGTP-IN, que alerta para as palavras da ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social, ao afirmar que «não pode ser financeiramente mais vantajoso ficar sem trabalhar».

A CGTP-IN chama a atenção para a situação no nosso País, onde se registam «elevadas taxas de pobreza inclusive entre os trabalhadores», e as prestações atribuídas no âmbito da segurança social «assumem importância fundamental na atenuação das mais gritantes situações de pobreza». Por outro lado, a central sindical sublinha que sem as prestações sociais, a taxa de pobreza subiria de «17% da população em 2023» para «40,3% (perto de 4,3 milhões de pessoas)». Entre os reformados aumentaria de 19,6% para 86,7%, nos «desempregados, de 44,3% para 66,7% e entre os trabalhadores, de 9,2% para 17,4%».

Trata-se, segundo a principal confederação sindical dos trabalhadores portugueses, de um «quadro desolador, em que ter um emprego e um salário deixou de ser suficiente para escapar à armadilha da pobreza», com o Governo a argumentar com o valor «elevado dos apoios sociais para iniciar uma reforma destinada a descer os já de si parcos valores das prestações actuais. Também o valor médio do rendimento social de inserção (RSI) está muito abaixo do limiar de pobreza, quer seja calculado por beneficiário (156 euros) ou por família (328 euros)», conclui.

A CGTP-IN considera estar em marcha a «redução do valor de algumas prestações sociais, em simultâneo com a previsão de novas formas de pressionar os beneficiários a aceitar qualquer emprego, independentemente das condições oferecidas, o que funcionará obviamente como incentivo às empresas para continuarem a pagar salários baixos».

AbrilAbril

Ler/Ver em AbrilAbril:

Greve geral «não deixará dúvidas» do descontentamento com o Governo

Enfermeiros associam-se à greve geral da função pública

Frente Comum apresenta 73 propostas para valorizar a função pública

Lei laboral. «Supostas alterações» não travam degradação das condições de vida

Que mensagens-chave o comunicado da quarta sessão plenária envia ao mundo?

2025-10-24T11:45:00.001+01:00

Global Times, editorial | # Traduzido em português do Brasil

Em 23 de outubro, foi divulgado o comunicado da quarta sessão plenária do 20º Comitê Central do Partido Comunista da China (PCCh). Na sessão, o Comitê Central fez uma avaliação positiva das principais conquistas de desenvolvimento da China durante o período do 14º Plano Quinquenal (2021-2025), estabeleceu seis princípios orientadores para o desenvolvimento econômico e social durante o período do 15º Plano Quinquenal, definiu objetivos principais e realizou 12 grandes implementações, de acordo com o comunicado. Devemos manter a determinação estratégica e aumentar nossa confiança no sucesso e nos concentrar na gestão de nossos próprios assuntos, enfatizou o comunicado. Também foi enfatizado que todo o Partido e todo o povo chinês devem estar unidos em um esforço conjunto para cumprir o 15º Plano Quinquenal. Este comunicado de 5.000 caracteres tem um peso significativo, oferecendo um plano mais claro para o desenvolvimento da China nos próximos cinco anos e além. Há confiança de que a China permanecerá em seu curso estabelecido em direção a um futuro mais brilhante.

O comunicado imediatamente atraiu a atenção tanto no país quanto no exterior. Nas redes sociais chinesas, as notícias sobre o documento dominaram as discussões, com diversos tópicos relacionados viralizando. Na opinião pública internacional, os principais veículos de comunicação forneceram cobertura detalhada, item por item, de seu conteúdo principal, destacando a continuidade e a estabilidade políticas refletidas no comunicado. A Associated Press observou que o comunicado ecoava amplamente as diretrizes políticas existentes, acrescentando que o plano completo só será conhecido em março do ano que vem, quando será aprovado nas duas sessões. O Financial Times citou analistas dizendo: "Há muitas coisas acontecendo no mundo, turbulências, mas a China continua implementando seu plano de modernização socialista".

Como um programa de ação para o período do 15º Plano Quinquenal, o comunicado oferece ao mundo um texto-chave para compreender a lógica de desenvolvimento da China e antecipar sua trajetória futura. A partir dele, a comunidade internacional pode perceber claramente a filosofia norteadora, os objetivos, as abordagens e o caminho de desenvolvimento da China. O comunicado incorpora a aspiração de mais de 1,4 bilhão de chineses por uma vida melhor; e a filosofia centrada nas pessoas que sustenta o desenvolvimento interno da China também influencia seus esforços externos para construir uma comunidade com um futuro compartilhado para a humanidade. A credibilidade da China – sua consistência entre palavras e ações – constitui a base da confiança pública no Partido e no governo em nível nacional, e faz da China, aos olhos de investidores e parceiros globais, uma das forças mais estáveis e previsíveis do mundo.

De "garantir que políticas voltadas ao fortalecimento da agricultura, beneficiando os agricultores e alcançando a prosperidade rural produzam melhores resultados" a "avançar com uma nova urbanização centrada nas pessoas", e de "trabalhar mais arduamente para garantir e melhorar o bem-estar público" a "dar passos sólidos rumo à prosperidade comum para todos", o novo Plano Quinquenal concentra-se consistentemente em aprimorar a melhoria do bem-estar da população. Essa filosofia de desenvolvimento garante que os frutos do progresso econômico e social sejam compartilhados pela vasta maioria da população, evitando efetivamente problemas como a polarização da riqueza e a fragmentação social, comuns nas sociedades ocidentais desenvolvidas. Embora a política em alguns países tenha se tornado um jogo para o capital e grupos de interesses restritos, a China permanece comprometida em promover os interesses fundamentais da esmagadora maioria de sua população. Esse compromisso lançou uma base sólida para a estabilidade e a harmonia social a longo prazo. Quando as pessoas perceberem que o projeto de desenvolvimento da nação está intimamente ligado aos seus próprios interesses, elas se unirão com tremenda força e unidade para seguir em frente.

Crescimento estável, políticas estáveis e expectativas estáveis - essas são as principais mensagens que o comunicado transmite ao mundo. No ambiente global atual, algumas grandes potências mudam frequentemente suas políticas, e essa "imprevisibilidade" tem lançado uma sombra sobre a paz e o desenvolvimento mundiais.

Em contraste, o desenvolvimento da China não apenas segue uma direção clara, mas também é implementado com forte determinação, incutindo ainda mais no mundo a "confiança na China". Seja o projeto de alto nível para o desenvolvimento de novas forças produtivas de qualidade com base nas condições locais, o avanço sólido da prosperidade comum por meio do desenvolvimento de alta qualidade ou o plano sistemático para acelerar a formação de um novo padrão de desenvolvimento, o comunicado reflete a visão perspicaz da sessão plenária sobre as tendências globais e sua abordagem pragmática e orientada para os problemas. É altamente direcionado e prático – um plano que incorpora o espírito da época, mantendo-se intimamente conectado à realidade.

O mundo hoje se encontra em uma encruzilhada de profunda transformação e turbulência, com a incerteza permeando o globo. A China mostrada no comunicado é lúcida, confiante e aberta ao mundo. A China reconhece plenamente que seu próprio desenvolvimento é inseparável do mundo e que o progresso mundial também precisa da China. O comunicado enfatiza "promover uma abertura de alto padrão e criar novos horizontes para uma cooperação mutuamente benéfica" e reafirma explicitamente seu compromisso de "salvaguardar o sistema comercial multilateral".

Isso reflete a orientação política consistente da China, que assume maior importância do que nunca em meio ao ressurgimento de tendências protecionistas em nível internacional. Representa o compromisso solene da China como grande potência e uma resposta resoluta aos apelos por "desacoplamento e rompimento das cadeias de suprimentos" e à estratégia de "quintal pequeno e cerca alta". A abordagem da China ao desenvolvimento não se trata de "garantir apenas o seu próprio bem-estar", mas sim de "buscar o bem do mundo".

O 15º Plano Quinquenal será um projeto cuidadosamente elaborado para concretizar a aspiração do povo chinês por uma vida melhor e também uma bússola que guiará os esforços do país nos próximos cinco anos. Um grande país em desenvolvimento que considera o povo como sua maior crença possui resiliência e resistência incomparáveis no desenvolvimento; um partido governante apoiado por uma estrutura institucional robusta e forte capacidade de implementação cumpre promessas com credibilidade inabalável; e uma civilização comprometida com a construção de uma comunidade com um futuro compartilhado para a humanidade fará contribuições cada vez maiores para a paz e o desenvolvimento mundiais. O roteiro de desenvolvimento revelado no comunicado para os próximos cinco anos da China oferece ao mundo algo verdadeiramente raro nestes tempos turbulentos: certeza.

Ler/Ver em Global Times:

China e EUA mantêm comunicação estreita sobre reunião entre os dois chefes de Estado: porta-voz do Ministro da Fazenda

Xi participará da reunião da APEC e visitará a Coreia do Sul de 30 de outubro a 1º de novembro

O governo da RAEHK condena e rejeita veementemente o "relatório" semestral do Reino Unido sobre Hong Kong

China lança novo satélite de teste de tecnologia de comunicação