Pialquadrato

Cisco e la consumer electronics

noreply@blogger.com (Paolo Pastorino) — Thu, 08 Jan 2009 13:00:00 +0000

Quest'anno è il primo dopo 8 edizioni consecutive che non vado al Consumer Electronics Show e mi trovo quindi a dover leggere siti vari che ne riportano le notizie.
Questa conferenza stampa Cisco secondo me rischia di essere importante per lo sviluppo di prodotti realmente utili.
Se Cisco-Linksys si mette d'impegno mi sa che ci riesce anche nell'area difficilissima della connected home. Sperem.

Questa non è solo innovazione di facciata

noreply@blogger.com (Paolo Pastorino) — Mon, 17 Nov 2008 09:13:00 +0000

Questa è vera innovazione.

Gudjon e la gestione delle riunioni

noreply@blogger.com (Paolo Pastorino) — Wed, 10 Sep 2008 08:25:00 +0000

Un giorno scriverò più nel dettaglio di Gudjon e del perchè lo ritengo un grande personaggio.
Per ora ecco una pillola di saggezza gestionale che, guardando cosa succede abbastanza comunemente nelle nostre aziende, andrebbe letta tutte le mattine.

Un paio di segnalazioni

noreply@blogger.com (Paolo Pastorino) — Tue, 09 Sep 2008 06:33:00 +0000

Ecco un paio di blog di una coppia di amici americani (Sandy e Dave) che hanno già un bel sito su home networking e dintorni.
Problemi comuni risolti in maniera semplice.
Basta poco, che ce vò ?

Una Apple al giorno... e la salute dei condottieri

noreply@blogger.com (Paolo Pastorino) — Fri, 25 Jul 2008 06:56:00 +0000

La salute di Steve Jobs preoccupa i mercati.
E' più che ragionevole che ciò avvenga dove un'azienda è l'immagine di chi la guida e la rappresenta. La possibile mancanza di una persona di carisma fa sicuramente paura a chi ha investito in un'azienda e nei suoi prodotti.
E in effetti sapere che chi guida un'azienda o anche una nazione ci rende partecipi delle vicende (anche personali) che potrebbero inficiare la qualità delle sue azioni è sicuramente una cosa positiva.
Quello che mi mancava è che, come riporta La Stampa alla fine del pezzo, "la Casa Bianca prevede addirittura che i test psico-fisici del presidente e del vice siano divulgati perché d’interesse collettivo".
Sono troppo populista o morboso se chiedessi "par-condicio" per i nostri governanti ? Sai che risate !

Baco cosmico sui DNS !

noreply@blogger.com (Paolo Pastorino) — Wed, 09 Jul 2008 14:36:00 +0000

Sembra ormai confermato da fonte solida, i DNS soffrivano ("soffrono" se non sono ancora stati aggiornati) di un baco essenziale (qui la nota ufficiale CERT) che permetteva facile phishing, oltre a, probabilmente, errori di risoluzione, blocchi, ecc
What next ?

Via libera ai cablaggi in fibra in edificio

noreply@blogger.com (Paolo Pastorino) — Wed, 09 Jul 2008 07:56:00 +0000

Con colpevole ritardo riporto il riferimento di legge in cui si autorizza un operatore di comunicazioni a posare cavi in fibra in cavidotti già esistenti negli edifici senza aspettare l'autorizzazione del condominio.
Sono considerate opere di urbanizzazione, quindi basta comunicare l'avvio dei lavori e si parte.
Qualche condominio potrà creare qualche problema, qualche operatore cercherà di arrivare per primo e di "intasare" coi suoi cavi in fibra i cavidotti per evitare che altri lo facciano per primi, si apriranno dei contenzioni sull'accesso a quel tratto di cavi, ma almeno è un altro primo passo in una (decisamente non "la") direzione giusta.

Reeplay !

noreply@blogger.com (Paolo Pastorino) — Mon, 07 Jul 2008 14:08:00 +0000

Non posso esimermi dal dare quel minimo di visibilità che questo blog offre a Reeplay.it
Idea tanto semplice concettualmente quando non facile da implementare bene e in maniera efficace e potenzialmente redditizia.
Ci sono video sparsi in giro sulla rete che vuoi condividere con i tuoi amici e fruire da tutti i terminali che hai (PC, terminali mobili, player multimediali, console, STB, ecc), ma come fare con la creazione di playlist e la transcodifica ? Reeplay risolve.
Come dice anche Stefano, se sono rose fioriranno, speriamo !

Verde, verde, verde

noreply@blogger.com (Paolo Pastorino) — Thu, 29 May 2008 13:27:00 +0000

Chiaramente, essere "verdi", risparmiare energia, contribuire alla dimunzione dell'effetto serra è un passaggio obbligato per aziende e operatori di TLC.
Ma ogni volta che si prova a mettere le mani sul problema di aprono dei vasi di Pandora ad effetto Matrioska (o viceversa).
In HGI si sta avviando con grande impegno l'attività di risparmio energetico degli home gateway.
Ma quale deve essere la "user experience" nei casi in cui il router/home gateway va in stati a basso consumo ?
Come si devono scatenare le serie di riattivazioni di servizi, moduli SW, interfacce per garantire che non si debba ogni volta fare un reboot completo ?
Quale è il costo aggiuntivo sostenibile per poter garantire che questi meccanismi funzionino veramente ?
E chi controlla davvero che alla fine i consumi dichiarati siano quelli reali (gli esempi dei dati di targa delle auto che non corrispondono a quelli reali insegnano) ?
Come al solito più domande che risposte.

Piano piano gli operatori

noreply@blogger.com (Paolo Pastorino) — Thu, 08 May 2008 14:06:00 +0000

Oltre ad autocitarmi ecco che gli operatori che offrono pesantemente servizi a larga banda all'utenza residenziale iniziano a muoversi per poter supportare in maniera efficiente i problemi che i clienti hanno nel creare e gestire una vera rete domestica.
Nel caso USA partono prima i CableOps per avere un vantaggio rispetto agli operatori DSL/fibra.
Da noi sarebbe una grande opportunità per differenziarsi non solo con le "patacche" o gli spot accattivanti, ma purtroppo sembra che partire per primi sia considerato un vantaggio, ma come secondi si minimizzano i rischi, che nessuno vuol correre in questi periodi incerti.

Ed e' di nuovo la BBC che prende una bella strada

noreply@blogger.com (Paolo Pastorino) — Thu, 10 Apr 2008 12:00:00 +0000

Autocitando il mio articolo sulla BBC e sull'iPlayer, ecco una buona notizia: BBC iPlayer on Wii, BBC announces Nintendo Wii deal

Chissa' quando ci saranno emuli (senza nessun riferimento a P2P) dalle nostre parti ?
Dal momento che gli sforzi per creare una vera apertura dell'IPTV da parte di alcune organizzazioni mi lasciano un po' perplesso, non posso che essere contento di questi sforzi fatti oltre manica.

Ora quindi non mi resta che provare a usare sul Wii i consigli di Paolo Attivissimo sull'uso dei proxy per superare le limitazioni regionali di accesso a certi servizi e il gioco dovrebbe essere fatto ! Chiedere che RaiClick vada presto in questa direzione e' chiedere troppo ?

Chi risolve i problemi in casa ?

noreply@blogger.com (Paolo Pastorino) — Wed, 09 Apr 2008 07:42:00 +0000

In questo articolo degli amici Sandy Teger e Dave Waks di Broadband Home Central viene descritto in tutta chiarezza come la rete domestica sia potenzialmente ingestibile anche da esperti nel momento in cui si cerchi di renderla una vera rete e non solo un collegamento fra un PC e la larga banda.

Switch che hanno alcune porte che si guastano, router che vanno in crash, cavi malandati, adattatori per powerline che funzionano "a caso", latenza e jitter inadatti per il VoIP, sono solo alcuni dei problemi di rete che possono capitare. Senza chiaramente menzionare i possibili problemi SW o di configurazione sui terminali.

Nel caso di Dave e Sandy le cose si sono risolte grazie alle loro conoscenze tecniche e professionali, ma un "utente quadratico medio" come farebbe ?
Chi si imbarca in un troubleshooting del genere, ammesso di averne le capacita' tecniche ?
E quale e' l'operatore che, per non perdere il cliente, si offre di aiutarlo in questa attivita' ?
Verizon, proprio perche' ha una rete in fibra con tanta banda che DEVE essere usata in casa (altrimenti si perde il vantaggio), si fa anche carico della gestione della rete domestica principalmente per garantire affidabilita' dei propri servizi premium.

Serve veramente un salto di qualita' degli operatori per poter riuscire a dare valore non solo nel "tubo" e nei servizi nudi e crudi, ma per diventare "quality provider" su tutta la catena di fornitura e gestione di reti e servizi.
Chi sara' il primo a cogliere l'opportunita' ?

La fibra frena in tutta Europa

noreply@blogger.com (Paolo Pastorino) — Tue, 08 Apr 2008 09:52:00 +0000

Come mai la fibra frena in tutta Europa ?
Allora non è solo un problema italiano.
Repubblica Affari e Finanza riporta una buona serie di informazioni sullo stato dell'evoluzione in Europa delle reti in fibra.
Tutto sembra essere abbastanza fermo, qual e' allora veramente il problema ? Volontà politica o costi ?

FTTH negli USA: brrr che velocita' !

noreply@blogger.com (Paolo Pastorino) — Tue, 25 Mar 2008 16:43:00 +0000

Ed ecco un sondaggio dell'FTTH Council su FTTH negli USA pubblicato da TelecomTV.
Direi che il bicchiere non e' pieno di sicuro e faccio anche fatica a vederlo mezzo pieno.

"...FTTH household market penetration in the US: 2 percent, ... Percentage of US FTTH subscribers who are satisfied with their service: 84 percent (nemmeno tutti quindi, ndr), ...
Percentage of US FTTH subscribers who are experiencing real download speeds of above
5 megabits per second: 60 percent (questo fa veramente cadere le braccia..., ndr), Percentage who are experiencing speeds of above 10 Mbps: 16.4 percent, (no comment, ndr)"

E quindi ? Quale sarebbe questa grande crociata per l'innovazione da dover combattere su ogni fronte ? Quintarelli, fibristi, una rispostina ? Dove sta il problema allora ?

"FTTH may have the speed, but the home is the hard part"

noreply@blogger.com (Paolo Pastorino) — Mon, 17 Mar 2008 08:13:00 +0000

Neanche a farlo apposta mi tocca autocitarmi, ecco BT Openreach (la struttura tanto sognata in Italia) che ha dei problemi quando la fibra arriva alla porta di casa.
Simon Fisher, Direttore Strategico della rete in fibra di BT Openreach, dice "But all the speed and capabilities offered through the FTTH network will be meaningless if the distribution network and customer’s home connection is not constructed correctly. "
O perbacco !
E il tutto per avere un fantastico 10 Mbit/s down e 2 Mbit/s up !
E poi alimentazione dell'ONT, struttura della home network, ecc.

Fibra e colli di bottiglia

noreply@blogger.com (Paolo Pastorino) — Sun, 16 Mar 2008 13:27:00 +0000

Mi spiace ritornare sull'argomento, ma ci tengo perche' risposte non ne ho ancora trovate.
Nel piu' recente articolo di Quintarelli si discute ancora del grande problema del fin dove portare la fibra.
Teoricamente il problema non dovrebbe nemmeno porsi: la fibra deve arrivare alla porta di casa.
Lascio ad altri discutere chi deve pagare (ma perche' cablare tutto il Regno Unito deve costare di meno ?) e quanto tempo serve per raggiungere tale nirvana, ma manca sempre l'ultimo bit: e in casa che succede ?
Di chi e' la responsabilita' di garantire la banda in ogni stanza e su ogni terminale ? Le tecnologie di rete domestica che ci esistono ora sono affidabili ? I servizi a valore aggiunto sarebbero pagati volentieri ?
Siamo davvero certi che questa grande battaglia per la modernita' infrastrutturale non si scontri poi con dei problemi pratici magari ancora piu' costosi da risolvere ?
Una bella autostrada a 6 corsie che arriva direttamente in Piazza del Campo a Siena, e poi come si gira per le stradine ?
Non varrebbe la pensa far ripartire i nostri cervelli creativi per vedere come valorizzare un VDSL2 o anche solo un ADSL2+ ? Teniamo conto che in molti casi portare la fibra al cliente fornisce un "bel" 10 Mbit/s e niente piu'. Basta ?

Canone telefonico: mai piu' ?

noreply@blogger.com (Paolo Pastorino) — Thu, 06 Mar 2008 16:38:00 +0000

Potrei sbagliarmi, ma mi pare che stavolta il buon Quintarelli e altri giornalisti della rete non abbiano ancora commentato la notizia che invece viene ripresa da TelecomTV.
Li' si discutono i risultati di un "lunatico" report di 187 pagine commissionato dalla Commissione Europea al Wissenschaftliches Institut für Kommunikationsdienste tedesco dal titolo "The Future of IP Interconnection".

Il cuore del commento di TelecomTV sembra decisamente ragionevole nel dire che non pagare il canone per poi dover pagare le telefonate che si ricevono e' come pagare il francobollo sulla posta che ci arriva solo perche' cosi' si riesce a dare maggiore qualita'.
Il documento (che ammetto comunque di non avere letto da cima a fondo) e' pieno di ragionevoli considerazioni e ricco di informazioni ben ponderate, ma lasciano un po' perplessi le considerazioni finali e le raccomandazioni che si fanno.

Mettere network neutrality sparso per il documento fa sicuramente cadere l'occhio su alcune parti e fa sentire il lettore parte di questa grande battaglia per la modernita', ma il grosso punto debole del documento sta nel fatto che si ritiene che la voce fra poco tempo sara' tutta e solo VoIP.

Perche' ci si incaponisce su questo punto ? Non e' ancora passato il concetto che la caduta delle rendite sulle linee fisse sono dovute 1) al passaggio della voce sul mobile e 2) al fatto che su fisso i servizi "premium" (IPTV e non mi viene niente altro) sono ancora quanto di piu' sconfortante e tecnicamente "instabile" ci possa essere ?
Non sarebbe piuttosto meglio provare finalmente a dare (per legge o per mercato) solo linee xDSL "nude" e su queste fare un bel lavoro di QoS e gestione del traffico per abilitare profili per appassionati di video, giochi, musica, lavoro cooperativo, ecc ?
E la voce viaggi pure per l'etere !

Home Gateway Initiative: cos'e'

noreply@blogger.com (Paolo Pastorino) — Thu, 28 Feb 2008 19:52:00 +0000

Un filmato (in inglese) con qualche dettaglio in piu' sulla Home Gateway Initiative e il suo ruolo di definizione di requisiti e funzionalita' per gli home gateway a support dei servizi triple play.

Cos'e' un Home Gateway

noreply@blogger.com (Paolo Pastorino) — Thu, 28 Feb 2008 14:07:00 +0000

Eccellente report con un sacco di informazioni tecniche e strategiche preparato da Light Reading (in inglese). Who Makes What: Telco Home Gateways

La fibra bussa, la casa non apre

noreply@blogger.com (Paolo Pastorino) — Wed, 27 Feb 2008 21:37:00 +0000

Finalmente sembra che i cavalieri della fibra inizino a prendere coscienza di un grosso problema che nasce nel momento in cui la fibra diventi il mezzo principale di trasporto della banda larga fino alla porta di casa.

Anche da noi gli autorevoli sostenitori della fibra come unica infrastruttura possibile hanno un ottimo supporto, soprattutto perche' l'accesso aperto alla rete (magari in bitstream) renderebbe in linea di principio piu' facile (ma non immediata) una vera competizione basata sulla qualita' dei servizi e non solo sul numero di bit, di qualunque gusto siano, che arrivano al cliente. Mancava,pero', un bit a questa discussione, che non mi risulta sia stato aggiunto nelle discussioni di Quintarelli, ed e' stato finalmente esplicitamente menzionato durante la conferenza del FTTH Council in corso in questi giorni a Parigi.

La casa: cosa succede a questi tantissimi milioni di bit che bussano alla porta di casa arrivando dalla fibra e che poi vorrebbero tornarci in upstream ? Semplice: vengono maltrattati, scartati e sprecati dalle reti che in casa si possono trovare con le attuali tecnologie a disposizione degliutenti residenziali. Ogni rete wireless basata su Wi-Fi, sia essa 802.11 a, b, g o n e' un collo di bottiglia per un accesso di media capacita' su fibra. Ethernet a 100 Mbit/s puo' essere sicuramente una valida soluzione, ma il cablaggio in una casa (soprattutto italiana) con un cavo Cat5 o superiore e sicuramente una cosa difficile se non impossibile.

Negli USA le alternative utilizzate da operatori quali Verizon (con la loro rete FiOs) si basano sul fatto che le case usa sono cablate in coassiale in ogni stanza e quindi MoCa trova una facile applicazione.

E da noi cosa succederebbe ?Assolutamente nulla. Architetti che non hanno soluzioni pronte per bonificare gli appartamenti, costruttori di case che non riescono a dare valore ad un appartamento pre-cablato e clienti di operatori a larga banda che quando si fanno convincere a prendere dei pacchetti "triple-play" devono poi rinunciarci per i problemi di impiantistica.

Alternative possibili e poco invasive offerte da alcuni operatori sono le powerlines o le fibre plastiche. Soprattutto per le prime nutro una certa avversione, ma affrontero' il problema piu' avanti, mentre per la seconda opzione bisogna comunque superare qualche problema impiantistico.

Quindi quali sono i pericoli che possiamo correre se i "fibristi" riescono a convincere questi operatori brutti e cattivi che non vogliono buttare questo pugno di migliaia di milioni di euro per dare 100 Mbit/s ad ogni casa ? Molto probabilmente che poi pochi saprebbero cosa farne (siamo sicuri che il video da satellite non sarebbe la tecnologia sempre migliore per avere decine di canali TV magari in HD ?), e nel caso in cui si trovasse una valida applicazione si correrebbe il rischio di vedere questi bit sprecate da reti LAN assolutamente inadeguate.

Quindi forse facciamo un passo per volta. Cerchiamo di essere sicuri che il digital divide e' veramente superato. 20-30 Mbit/s (reali) downstream e un paio almeno upstream devono raggiungere il 99.9% delle case. Poi iniziamo a vedere cosa succede, aiutiamo i produttori di contenuti a sfruttare l'opportunita', alle comunita' di utenti a creare "ecosistemi" di reti e informazioni facilmente accessibili, aumentiamo la sensibilita' di architetti e costruttori perche' diano valore agli impianti audio/video/dati nelle case nuove e sicuramente faremmo un grosso passo nella direzione giusta.

A meno che chiedere "piu' fibra per tutti" sia un modo per ottenere almeno che qualcosa inizi a muoversi nella giusta direzione per superare il digital divide e l'accesso alla rete.

Si' e' la BBC

noreply@blogger.com (Paolo Pastorino) — Tue, 26 Feb 2008 21:16:00 +0000

BBC mi stupisce ogni volta.
Forse e' perche', pur avendo visitato molte volte l'Inghilterra, ho sempre l'idea che sia un po' lo zoccolo conservatore e poco moderno della vecchia Europa. Eppure ci sono almeno 3 casi in cui la BBC ha giocato un ruolo che e' impensabile per la nostra povera RAI e soprattutto in un paese come l'Italia per cultura e norme regolatorie.

Prima di tutto le produzioni televisive: BBC sperimenta. Sperimenta bene e poi vende altrettanto bene. Telefilm come "The Office" e' stato un'idea originale per il modo in cui e' stato realizzato e per come e' stato presentato, ma l'idea ha avuto un gran successo e negli USA e' stato ripreso ed e' diventato un telefilm di cult.
"Little Britain" puo' essere ancora piu' sorprendente. Da noi va in onda in seconda serata alla domenica su MTV, ma dubito fortemente che un telefilm del genere prodotto in Italia, dalla RAI, con argomenti cosi' politically incorrect (ma pungenti e ben mirati a stigmatizzare comportamenti purtroppo comuni) potrebbe andare mai in onda. Immaginate se sarebbe possibile mandare su un canale RAI un telefilm prodotto dalla RAI che racconta in maniera romanzata di un possibile segretario gay del Primo Ministro.

E poi c'e' iPlayer. Un grande investimento, ma un enorme successo anche alle spalle degli operatori di telecomunicazioni ai quali si sta "rubando" un sacco di banda. British Telecom corre infatti ai ripari. Come ? In una maniera puramente difensiva, facendo del "throttling" del traffico daverso server che non sono i loro e mettendolo su code a piu' bassa priorita'. Una gran mossa innovativa, o no ?
iPlayer ha avuto 17 milioni di download ed e' chiaramente il segnale che, partendo da dei contenuti di qualita', questa offerta ha realmente colmato una lacuna.
E' troppo sperare in seguaci anche dalle nostre parti ?

Internet TV, Internet su TV o solo contenuti per TV ?

noreply@blogger.com (Paolo Pastorino) — Thu, 21 Feb 2008 14:02:00 +0000

"Internet TV" e' un concetto che ha fatto fare un bel po' di soldi a tanti nei tempi della bolla Internet. Poi tutto si e' sgonfiato per la qualita' degli schermi televisivi non adatti ai browser "PC-based", per la difficolta' ad interagire con la TV come se fosse un PC, per la mancanza di contenuti, ecc.

Ora molte di queste cose sono superate: plasma e LCD hanno risoluzioni adatte allo scopo, i browser fanno meraviglie (ottimo infatti Opera per Wii su TV), l'interazione con la TV e' possibile con telecomandi, puntatori e interfacce ben costruite, i contenuti sono arrivati e sono persino impacchettati per bene. Perche', pero', sentire parlare di queste cose mi fa rabbrividire ?

Saro' vecchia maniera, ma ogni terminale o display ha una sua funzione. La TV e' un focolare, socializzante, ma da pigri. Si videogioca se nessuno vuol guardarsi un bel film, ma anche solo mettersi a guardare Youtube dal Nintendo Wii e' abbastanza noioso.

In questo interessante articolo "Open Internet Television: A Letter to the Consumer Electronics Industry " i messaggi interessanti sono molti, ma si perde forse di vista la prospettiva di chi dovrebbe poi fruire dei contenuti.
Penso che tuttora la maggior parte dell'utenza potenziale sia interessata a contenuti personalizzati, ma possibilmente ritagliati bene su un profilo utente ben delineato. Il grande calderoni dei contenuti autoprodotti o di nicchia e' difficilmente organizzabile (per lo meno a breve) in maniera ottimale e veloce. Servono pertanto degli "impacchettatori" o broker di contenuti che vadano a pescare cosa piace a me, lo impacchettino in una bella interfaccia facile da usare e me lo presentino su mia richiesta.
Una buona parte dei concetti espressi nell'articolo citato presuppongono che gli utenti abbiano un PC e che l'infrastruttura di rete domestica e le piattaforme di servizi siano a lui totalmente trasparenti.

Si citano anche gli Open Standard. Ottimo, ma il salto da fare in questo caso sarebbe di superare il livello di protezionismo dettato in certi casi dalla difesa di brevetti e intellectual property per provare a fare competizione sulla qualita' intrinseca dei servizi offerti e non solo sui meccanismi proprietari per fornirli.
E un passo in una direzione positiva, e anche in questo caso vedremo se diventera' realta'.

Le cose si complicano o si semplificano ?

noreply@blogger.com (Paolo Pastorino) — Thu, 21 Feb 2008 07:50:00 +0000

Per chi aspetta che ci siano delle mosse forti da parte dei costruttori e dagli operatori per semplificare i meccanismi di connettività e fruibilità dei servizi su larga banda, la joint venture fra Orange, Thomson e Sagem può essere un primo passo nella giusta direzione.
Tuttavia bisognerà vedere alla prova dei fatti la cosa. Sicuramente partendo da una base di home gateway impiegati e set top box installati che i 3 partner possono vantare c'è il rischio (o l'opportunità) che se la cosa funziona, si possa assistere alla nascita di uno standard de-facto.
Gli analisti quali Ray Le Maistre sono sicuramente molto attivi, anche se nutrono qualche piccola perplessità.
Siamo tutti in attesa, speriamo quindi che qualcosa si risolva a breve, altrimenti bitstream, fibra, home gateway ecc, si scontreranno con gli interessi di cortile dei produttori a vendere un pezzo in più del concorrente, ma senza creare finalmente un ecosistema funzionante.

Via alle danze

noreply@blogger.com (Paolo Pastorino) — Wed, 20 Feb 2008 16:53:00 +0000

Dopo circa 15 anni di esperienza professionale nelle telecomunicazioni e molti di piu' come utilizzatore di tecnologie, mi sono deciso a scrivere una serie di piccoli articoli (spero periodici) con cui vorrei provare a lanciare qualche spunto di riflessione sullo stato e sull'evoluzione delle telecomunicazioni e dell'elettronica di consumo.

Partendo dal punto di vista di chi deve usare le tecnologie vorrei provare a far discutere di errori e opportunita' (anche non colte nel passato) che potrebbero creare alla nascita di nuove soluzioni o al miglioramento di quelle esistenti.

Cerchero' anche di commentare notizie fresche dal mondo IT&TLC, ma penso che questo sia un lavoro che sanno fare molto meglio tanti altri per cui mi soffermero' solo su quelle che avranno una stretta attinenza a questo blog.

In cantiere ci sono articoli che per ora hanno titoli in bozza quali "Chi ha resistito alla bolla e (forse) perche'", "Casa intelligente, no grazie", "Effetto Tivo", "Geeksquad: e io pago !", "Home Gateway al supermercato", "Se pesco un architetto brillante e esperto in cablature...", "Fallimenti (prevedibili ?)", "La fibra nel fianco", "Standard o non standard: I care", "Rischiare per innovare: le 3 'C' " e diversi altri.
Spero che questi articoli possano riuscire attirare l'attenzione di qualcuno e, perche' no, aprire qualche interessante discussione.

Buona lettura.

Paolo