Piensa jóven, piensa diferente

Hipotecados de nacimiento

2017-05-23T12:43:00.001+02:00

Salimos de la crisis, pero no todos a la vez ni de la misma manera. Muchas generaciones no recuperarán jamás lo perdido en estos últimos años y lo que es peor, puede que hayan perdido también el tren de las oportunidades.

Con el nuevo gobierno se ha dado un giro radical a la política económica del país, encaminada a reducir drásticamente el gasto público para cortar la sangría de deuda de las cuentas públicas.

Es triste decirlo pero el estado del bienestar, entendido como una serie de servicios públicos, gratuitos y universales tiene los días contados en el futuro escenario político-económico español. El único pilar que parece sagrado para el gobierno y que no se plantea recortar ni congelar, son las pensiones, aunque eso suponga un esfuerzo aun mayor para los trabajadores activos y sus contribuciones a la seguridad social, ya que al problema principal del envejecimiento de la población española se suma la altísima tasa de desempleo que reduce la fuente de ingresos de la Seguridad Social. Pero del los jóvenes, del futuro, no se acuerda nadie. Bueno sí, para pagar mañana las deudas contraídas hoy.

Los excesos y lujos en los que hemos vividos los últimos años algún día se tendrán que pagar. La gallina de los huevos de oro nos la hemos cargado entre todos, sin que nadie procurase preservarla y dotarla de mayor capacidad para que siguiera proveyéndonos de huevos.

Las generaciones venideras serán las que van pagar los platos rotos, y ya lo empezamos a ver con aumentos del 50% en las tasas de matriculación universitaria, reducción de becas para estudios superiores o de movilidad, o aumento de alumnos por clase en la educación secundaria.

No solo los más jóvenes verán como se le reducen los servicios que sus padres disfrutaban de manera gratuita, sino que además se verán destinados a mayores impuestos, menores sueldos y mayor precariedad laboral. Este es el resultado de una visión cortoplacista y partidista de todos nuestros políticos.

¿Y las oportunidades para un futuro personal y laboral digno de los jóvenes donde se encuentra? Desgraciadamente fuera de este país. Y muchos ya hace tiempo que hicieron las maletas.

El comportamiento condicionado del ser humano

2015-06-11T17:51:00.001+02:00

Existe una corriente de la psicología que defiende la existencia de un comportamiento determinista en los seres humanos. Todas las acciones son condicionadas por estímulos externos, de manera que nuestra capacidad de decisión, según esta doctrina, es una ilusión, un espejismo.

Victor Frankl, escritor y psicólogo superviviente del holocausto nazi, introdujo el concepto de libertad interior, el espacio existente entre estímulo y respuesta para romper así con el comportamiento defendido por los deterministas.

Durante mucho tiempo tuvimos el único objetivo de sobrevivir como especie. Es lógico pensar que nuestra condición de actuar en función de los estímulos haya sido desarrollada con éxito para tomar decisiones rápidas y acertadas en situaciones de peligro. Pongamos el caso de un nómada que saliera a cazar; cuando se encontraba ante el ataque inesperado de un animal (estímulo) su respuesta estaba determinada: correr. Actuábamos sin pensar, más bien era una vida de reacciones determinadas ante estímulos concretos.

Cuando el objetivo fue la supervivencia, era eficaz actuar de manera instintiva, puesto que unos segundos de indecisión serían letales.

Bien, sabemos que el proceso estímulo-respuesta es inconsciente para la mayoría de nosotros, lo llevamos en nuestros genes desde los inicios de la humanidad y ha sido un mecanismo muy eficaz para garantizar nuestra existencia. Sin embargo en nuestra sociedad de hoy no tiene sentido seguir actuando de esta forma.

También conocemos que todos nosotros, gracias a la autoconciencia, tenemos una libertad interior para elegir la respuesta que queramos ante cualquier estímulo del entorno. Esta libertad hay que trabajarla. Cuando más conscientes seamos de estas reacciones automáticas, mayor será nuestro poder de decisión y más libres seremos para elegir la respuesta adecuada. Pese a que este razonamiento es axiomático y todo el mundo desearía poder elegir sus respuestas y por ende su estado de ánimo, es del todo menos fácil ejercer esta libertad interior.

¿Qué es lo que nos hace comportamos de la misma manera una y otra vez aun sabiendo que no es correcto?

Aquí nos encontramos con problemas como nuestros patrones de comportamiento y pensamiento, con nuestra experiencia y sobretodo con nuestro ego. Estos componentes son los enemigos de nuestra libertad interior puesto que de alguna manera estamos actuando contra ellos, eliminándolos de nuestras vidas.

Hoy en día sabemos los errores que cometemos por seguir los patrones de comportamiento tradicionales (enfadarnos en los atascos de tráfico, responder de manera maleducada a un maleducado, tener envidia de los demás, el dinero como fin en sí mismo etc), sabemos que beneficios tendríamos de romper ese patrón, pero ¿porque seguimos actuando así? Parece que nuestro subconsciente se niega a cambiar porque se siente cómodo así, es su manera de garantizar su existencia., el ego. Si pudiéramos en cada acción, en cada instante, ser plenamente conscientes de nuestros actos y pensamientos, ¿que quedaría detrás? Si aprendiéramos a separarnos de nuestro yo, de nuestros pensamientos, nuestra identidad desaparece, dejamos de tener nuestra historia personal, por lo tanto se desvanece el sentido de existencia tal y como lo conocemos hoy. ¿Estamos dispuestos a desprendernos a nuestro “yo” pese a que lleva una carga de comportamientos y sentimientos negativos a cambio de vivir en un paradigma completamente nuevo, plenamente consciente, presente y sin sufrimiento?

Ni siquiera un dios puede cambiar en derrota la victoria de quien se ha vencido a sí mismo.

-Buda

Gibraltar, centro financiero onshore

2012-11-16T23:51:00.002+01:00

Gibraltar, territorio de ultramar de Reino Unido, ha sido tradicionalmente una zona de tensiones geopolíticas entre el gobierno de Reino Unido y España por el reclamo de su soberanía. Situado estratégicamente como puerta de acceso al mediterráneo y puente de conexión a África, representa un foco de atención para grandes entidades financieras.

A principios de los años 90 Gibraltar desarrolló su propia legislación fiscal que provocó una gran atracción de empresas por sus ventajosas condiciones fiscales. Ser convirtió así en un centro financiero offshore (territorio con un número muy elevado de instituciones financieras enfocadas principalmente en negocios con no-residentes).

En el año 2000 la OCDE le incluyó en la lista de paraísos fiscales. Dos años más tarde, la colonia británica empieza a colaborar con los estados miembros la OCDE con intercambio de información fiscal y aumento de transparencia de su sistema regulatorio.

Finalmente en 2010 abandona la lista de paraísos fiscales con la publicación de la Income Tax Act con la que se compromete a fijar un impuesto de sociedades del 10% (hasta entonces las instituciones financieras estaban exentas de pagar impuestos), a adoptar medidas para evitar la evasión de impuestos y establecimiento de penas legales y financieras para garantizar el pago de las tasas.

Desde 2011 es reconocido como centro financiero onshore, es decir, en igualdad fiscal con otros centros de servicios financieros de Europa.

El Peñón cuenta con 29.000 habitantes y su economía se encuentra en crecimiento pese a la crisis económica global. El número de empresas establecidas es de 28.000, casi 1 por habitante, lo que demuestra la gran atracción que supone para compañías extranjeras.

Entre el 25%-30% de su PIB proviene de los servicios financieros; economía diversificada si se compara con otros territorios dependientes de la corona británica como Isla de Man o Guernsey donde el peso es del 55% y 60% respectivamente.

El ejercicio de transparencia fiscal y lucha contra la evasión de impuestos puesto en marcha hace dos años está empezando a notarse en el sector. A continuación se muestra un gráfico con la evolución del valor de los balances en las entidades financieras:

Como vemos, a partir de 2010 el valor de activos y pasivos de las empresas se ha reducido notablemente, pese a tener un de los tipos impositivos más bajos de Europa. ¿Significa que ha habido huida de capitales a otros paraísos fiscales? ¿Saldrá beneficiada Gibraltar a largo plazo con esta decisión?

Uno de los mayores retos que se le presenta en el futuro es saber potenciar su centro financiero onshore y diversificar su economía para que empresas extranjeras encuentren razones, a parte de las fiscales, para invertir y realizar sus operaciones desde ahí.

Con esta decisión, ha dado un paso adelante para integrar su pequeña economía dentro de los países de la OCDE. A partir de ahora abre la puerta a muchos países, antes recelosos de su opacidad fiscal, a iniciar nuevas relaciones comerciales. Es hora que nuestro vecino empiece a generar riqueza dentro de la ley.

Uno de los negocios que ha emergido con fuerza en los últimos años ha sido de de los casinos online. Las principales empresas del sector tienen sede fiscal en paraísos fiscales, como por ejemplo Pokerstars en Isla de Man. En Gibraltar hay numerosas empresas del sector establecidas y puede ser una buena oportunidad para atraer a más compañías si logran conservar unos tipos impositivos bajos, con un seguimiento riguroso de las operaciones que eviten el blanqueo de capitales y el fraude fiscal.

El estado natural del hombre

2012-11-05T17:24:00.001+01:00

La esencia del ser humano es el instinto de supervivencia. A lo largo de nuestra historia hemos convivido con guerras, conflictos y tensiones para lograr la conservación y supremacía, primero de nuestra especie en el reino animal, y luego entre las tribus y razas humanas que cohabitan en la tierra. Durante miles de años nuestras vidas han sido muy semejantes a la de los animales, empujados por impulsos, lucha de poderes y supervivencia del más fuerte; evolución darwinista.

Nuestro camino inició su separación del resto de seres vivos con el asentamiento de los primeros nómadas, la agricultura, la mejora de las técnicas de caza, la invención de la rueda etc. Comenzamos a emplear la única herramienta que nos hace diferentes: la inteligencia

A priori, parecía que el rumbo tomado iba a ser mejor, y lo fue en varios aspectos, pero por lo general no podemos afirmar que el uso de nuestro intelecto nos haga vivir mejor y más felices que nuestros antepasados; seguimos padeciendo los mismos problemas.

Nuestros instintos animales, comportamientos y pensamientos siguen siendo los mismos, aunque adaptados a la nueva sociedad y los nuevos avances. Seguimos teniendo miedo, ¿a qué? No lo sabemos, pero ese sentimiento sigue instalando en nosotros por mucho que nos afanemos a vivir cada día en lugares más seguros. Somos desconfiados por naturaleza, carácter necesariamente forjado antiguamente para sobrevivir; aquéllos que no lo fueron desaparecieron. Como consecuencia, toda la generación del siglo XXI lleva en sus genes los rasgos que han permitido la supervivencia en épocas pretéritas donde los humanos vivíamos compartiendo el medio con los animales, donde nos sentíamos vulnerables ante la majestuosidad y el misterio de la naturaleza no como en el presente donde hay miles de especies en extinción por culpa de la explotación humana y donde los avances científicos están haciendo cada vez más predecible el futuro a corto plazo, y paradójicamente más impredecible a largo plazo por la rápida evolución de la tecnología.

El terreno de juego ha cambiado, las reglas no.

El siglo XX en mi opinión parecer ser un punto de inflexión, el abandono de las guerras en el mundo occidental ha dado paso, de momento, a un periodo de paz, entendimiento y coordinación.

Un antes y un después en el largo recorrido de nuestra historia. Si miramos con perspectiva la situación, desde la aparición de los primeros humanos hace 200.000 años, nuestra civilización se encuentra ahora en el inicio de un largo período de adaptación. Interactuamos como animales salvajes, en un medio de paz y tranquilidad. Estamos siendo fruto de la teoría de la evolución, donde los ciudadanos que menos se adapten a esta nueva etapa estarán abocados inexorablemente a la desaparición.

Aunque no hay que lanzar las campanas al vuelo. Por un lado, los conflictos siguen existiendo de manera residual en los países menos desarrollados. Por otro, entre países del primer mundo, las hostilidades han dado paso a otro tipo de actitudes más sutiles pero que siguen siendo el resultado de comportamientos instintivos primitivos con el fin de lograr la supremacía y supervivencia ya sea de su país, raza, cultura, ideología…etc.

Las guerras militares han sido sustituidas por las guerras económicas o guerras de los mercados. Los países que tienen más influencia y poder son las potencias económicas, no las militares. Pese a que existan países con importantes ejércitos, como Israel, Siria o Irán, no suponen una amenaza “real”; sus economías están muy lejos de su poderío armamentístico. En la actualidad, amenazas de aislamiento económico internacional son suficientes para que países beligerantes cedan de sus intenciones ya que la autarquía, incluso en los países más anticapitalistas supondría el declive de su economía y riqueza.

Basta con ver el ejemplo de Venezuela, donde el 80% de sus ingresos procede de la exportación de petróleo y la mayoría de los productos consumidos son importados. Que le pasaría a la Venezuela imperialista y anticapitalista si las potencias económicas como EEUU, China, Alemania o Japón decidiesen aislarla económicamente? El resultado sería nefasto para su país. Habría sido derrotado con el arma más letal que existe, el aislamiento económico.

La esencia del ser humano sigue siendo el instinto de supervivencia, como los animales.

¿Cuándo la esencia del ser humano será la inteligencia?

¿Cuándo dejaremos atrás nuestros viejos instintos?

“La paz no es el estado natural del hombre, sino que este se debe conseguir como resultado del progreso, del imperio de la razón en el espinoso terreno de las relaciones humanas”

El margen para ser libres

2012-11-04T21:22:00.002+01:00

Gracias a la democracia, a la economía de mercado y las nuevas tecnologías, gozamos de la oportunidad de decidir a cada instante que rumbo tomar en nuestras vidas. La multitud de decisiones y elecciones que llevamos a cabo a lo largo del día son enormes, lo que demuestra que somos aparentemente, dueños de nuestra propia situación de vida.

Pero la libertad como persona guarda otra dimensión mucho más relevante y necesaria para considerarnos plenamente libres. Es la libertad ética de nuestras conductas y decisiones

Para ser realmente libres, en el más amplio de los sentidos, para no vernos sometidos a presiones e intereses de terceros que puedan influir en nuestras elecciones, es fundamental tener presente nuestra libertad interior, la de los valores y conductas que guían nuestros comportamientos. La libertad interior, la de nuestro yo más profundo que queda dividida en subjetiva y objetiva:

La subjetiva, entendida como el conjunto de valores y rasgos de la personalidad que permiten tomar decisiones en función de los riesgos y beneficios, como la valentía y la integridad. Por ejemplo, si eres conocedor de una información que debes revelar por el bien común, pero que puede tener consecuencias negativas para ti (ya sean físicas, emocionales, profesionales etc), ¿tendrás la suficiente valentía para ejercer la libertad de divulgarlo? Hace pocos días un periodista griego hizo pública una lista de los evasores fiscales de su país. Era conocedor de los riesgos y beneficios de la acción que iba a emprender, y gracias a sus firmes valores éticos y morales tomo la decisión como ser interiormente libre.

La objetiva: factores externos que condicionan nuestra libertad, fundamentalmente el económico. Es importante cuidar nuestro nivel de endeudamiento, nuestros ahorros, en definitiva vivir con cierto margen que nos permita ser económicamente independientes de posibles coacciones para no vernos arrojados a tomar decisiones no éticas con tal de mantener la fuente de ingresos de la que dependemos.

El motor del capitalismo es el consumo a crédito, compra hoy, paga mañana. Su naturaleza parece en sí misma paradójica: por un lado nos hace más libres al tener la oportunidad de adquirir todo tipo de bienes y servicios incluso sin poder pagarlos al contado; por otro, más esclavos por la subordinación a las fuentes de crédito que mantienen nuestro nivel de vida. Las familias consumen y adquieren bienes con un dinero que no poseen, se endeudan y se vuelven dependientes de otros. Es el problema principal y unos de los peligros del deterioro de los valores éticos de la sociedad española. Personas abocadas a tomar decisiones no deseables ordenadas por personas o entidades de las cuales se han hecho dependientes.

En el mundo empresarial estas prácticas son comunes, pero se han visto acentuadas en tiempos de crisis por el miedo y la dependencia que los trabajadores tienen de su empleo.

Empresarios, sabedores de esta situación, llevan a los trabajadores a extremos que superan lo ético, como trabajar 12 horas diarias, obligarles a realizar prácticas ilegitimas e incluso ilegales, con la amenaza de despedirlos, contratos laborales precarios etc.

Los comerciales de cajas y bancos, que vendieron productos financieros de alto riesgo como instrumentos de ahorro a clientes que desconocían de que se trataban, en que fallaron? Carecerían de la suficiente integridad moral y valentía para decir basta, habían tornado sus vidas dependientes de ese empleo? O simplemente no tenían escrúpulos y realizaron esas acciones de modo consciente y libre desde el punto de vista ético?

¿Las mujeres españolas, son libres para ser madres, a la edad que quieran y en el momento que quieran, o temen quedarse fuera del mercado laboral durante un tiempo y luego no poder volverse a incorporar?

La alta tasa de desempleo y el fuerte endeudamiento de las familias corrompen los valores de la sociedad.

Que los ciudadanos españoles consideremos hoy en día el trabajo como un privilegio y no como un derecho muestras claramente la situación dramática y de subordinación en la que nos encontramos.

Si tu jefe mañana te ordena que realices una acción que va claramente en contra de tus convicciones éticas, te sentirás libre para decir NO, con todas las consecuencias que eso conlleva?

¿Podemos afirmar en este contexto, que somos los nuevos esclavos del siglo XXI?

“La desobediencia es el verdadero fundamento de la libertad. Los obedientes deben ser esclavos”

Obsolescencia programada

2012-05-09T16:02:00.003+02:00

Nadie pone en duda que los avances y la tecnología disponible para la producción de bienes hoy en día supera con creces la utilizada hace un siglo. Todos damos por hecho que gozamos de productos de mejor calidad, con más atributos y asequibles a cualquier ciudadano que desee comprarlo. La evolución y desarrollo natural de la humanidad nos hacen suponer que ciertamente la sociedad del siglo XXI vive mejor, pero un análisis más detallado y profundo pone en duda que los conocimientos y la tecnología que disponemos se estén empleando para que disfrutemos de mejores productos y mayor calidad de vida. La explicación la tiene el capitalismo y su hambre voraz por los beneficios.

El paradigma más conocido y sencillo de explicar es el de la bombilla. Las primeras bombillas tenían una vida útil cuasi ilimitada, existiendo todavía hoy algunas en funcionamiento tras 100 años de actividad. Con el paso de las décadas, los grandes productores de bombillas se unieron en carteles para limitar su vida útil, pasando de una duración cuasi infinita a 1500 horas. Está claro que los únicos ganadores con estas medidas eran los fabricantes de bombillas que lograron acortar el ciclo de vida del producto y obligar al consumidor a comprar ese producto repetidas veces a lo largo de su vida a pesar de que existía la tecnología suficiente para no hacerlo.

Estas prácticas se llevaron a cabo de una manera sigilosa y encubierta con el objetivo de que la población no estuviera al corriente de la aplicación de estas políticas claramente perjudiciales para ellos. Sin embargo, hubo algunos autores que defendieron públicamente la teoría (la sociedad ignoraba que ya se estaba practicando) con el fin de fomentar el empleo y el crecimiento económico y no con la intención de perpetuar el capitalismo y el crecimiento de las empresas. Sus teorías, aceptadas por una minoría, siempre fueron interpretadas como favorecedoras a los empresarios y no a los consumidores.

Tras la bombilla aparecieron muchos otros casos como las medias de nylon, cuya resistencia permitía hasta remolcar coches. La propia empresa creadora de este revolucionario producto, que permitirá a las mujeres acabar con las carreras en sus medidas, retiró el producto semanas después de su lanzamiento y ordenó a los ingenieros que tanto esfuerzo y trabajo habían puesto en lograr el mejor producto a fabricar otro con una calidad menor y por debajo de las capacidades tanto de capital humano como tecnológico de las que disponía la empresa en aquel momento. Esta decisión marca un punto de inflexión en la concepción que tenían los ingenieros sobre la finalidad de su trabajo ya que hasta entonces, la antigua generación dedicaba horas de investigación para innovar y desarrollar productos mejores. Con la decisión de retirar del mercado un producto de alta calidad por otro peor, la nueva mentalidad de los ingenieros estuvo mucho más orientada al mercado, dejando de lado los principios y valores de su profesión, visión que todavía perdura entre los ingenieros de hoy.

También hemos visto las consecuencias de la obsolescencia programada en la industria automovilística, que en los años sesenta empezó a considerar las implicaciones negativas que podía suponerle el competir vía calidad y fabricar coches casi infalibles. Agrupados mediante carteles, los grandes fabricantes como Toyota, Ford, Chevrolet etc, presionaron a aquellos competidores que decidieron revolucionar el mercado con nuevos diseños, nuevos accesorios y mayor calidad, acabando borrándolos de sector. La película “Tucker: The Man and his dream” (1988) ejemplifica muy bien los cambios y restricciones que impuso el lobby automovilístico de Detroit para seguir generando ventas y creciendo a base de coches malos y baratos.

Encontramos muchos ejemplos de obsolescencia programa presentes en nuestros días, como los chips incorporados a las placas base de las impresoras cuya función única es la de llevar un recuento del número de páginas impresas y enviar un error cuando se ha superado el límite programado por el fabricante.

Tampoco se salvan ordenadores y móviles, donde las durabilidad de sus baterías también viene programada con un máximo de cargas diarias. El caso más sonado recientemente es el de Apple y su modelo Iphone. Su batería estaba programada para que empezara a fallar al cabo de 300 cargas, aproximadamente un año de funcionamiento, siendo su sustitución inviable y obligando al consumidor a adquirir un nuevo móvil. Los consumidores insatisfechos empezaron a crecer y se agruparon para poner una demanda histórica contra Apple que acabaron ganando. Apple no solo se vio obligado a indemnizar con móviles nuevos a los usuarios afectados sino que tuvo que prestar un servicio adicional de sustitución de baterías para los clientes damnificados.

La calidad de los electrodomésticos también se ha visto perjudicada por la doctrina de la obsolescencia programada. Neveras, lavadoras, lavavajillas, microondas, hornos y un largo etcétera de productos domésticos duran menos hoy que hace 20 años. Una clara demostración la tuvimos en Alemania, tras la segunda guerra mundial, donde coexistieron el capitalismo incipiente de Alemania occidental y el comunismo de Alemania del este.

Mientras los primeros seguían los principios de recortar los ciclos de vida de los productos para fomentar el consumo, los segundos se dedicaban a producir bienes austeros, robustos y duraderos. Cuando cayó el muro de Berlín muchos alemanes del oeste fueron a comprar decididamente productos del este, productos que hoy en día todavía funcionan pero que se dejaron de producir, por el cierre repentino y obligado de sus fábricas por los occidentales a los pocos meses de la caída del muro. La amenaza al modelo comprar, tirar comprar había sido erradicada de nuevo.

Uno se puede preguntar si la manipulación deliberada de la vida útil de los productos ha sido beneficiosa para alguien más que para los empresarios. Ciertamente, el modelo parecía dibujar una senda de crecimiento casi imparable hasta día de hoy. Ha generado muchísimo empleo y prosperidad en las economías occidentales, con aprovechamiento de economías gracias a la producción en masa, la reducción de los costes y la creación de industrias de mantenimiento y reparación.

La aceleración en el consumo se ha visto acentuada por las agresivas políticas de marketing y publicidad que seducen a la gente a desechar el producto adquirido antes de que llegue a su fin. Es la única vía para seguir incrementando el consumo sin bajar la calidad del producto todavía más ya que se encuentra en unos niveles tan bajos, con la tecnología disponible actual, que empezarían a levantar las sospechas de la población, desconocedora en su mayoría de esta manipulación.

El empobrecimiento de la sociedad producido por la obsolescencia programada ha sido enorme en todos estos años, pero se avecina un problema aún mayor: los recursos limitados de la tierra dentro de un modelo ilimitado de crecimiento.

Tanto los gobiernos como las empresas deben empezar a plantearse un cambio en el modelo económico actual, un equilibrio entre crecimiento y sostenibilidad. Para lograrlo existen varias alternativas, que se pueden aplicar de manera conjunta.

Producir bienes de mayor calidad que permitan alargar su vida útil y reducir el consumo.

Fabricar productos biodegradables que no tengan impacto negativo en la naturaleza

Incorporar al precio el coste medioambiental derivado de la producción de bienes y servicios

Reutilización de productos a partir del reciclaje y el diseño sostenible

Se trata pues de asumir la responsabilidad del cambio ante un futuro inminente no muy alentador. Dejar de mirar hacia otro lado y afrontar un problema que cada día que pasa se hace más difícil de solucionar.

“El mundo es suficientemente grande para satisfacer las necesidades de todos, pero siempre será demasiado pequeño para satisfacer la avaricia de algunos” Gandhi

Elegir no nos hace más felices

2011-10-10T21:56:00.000+02:00

Como dice Eduard Punset, el hombre libre del siglo XXI no es más libre que las generaciones anteriores. Sí, vivimos más cómodos, tenemos más servicios y oportunidades a nuestro alcance, gobernamos en democracia, sin guerras y con una esperanza de vida cada vez más elevada, pero ¿realmente hace que seamos más felices que en otros tiempos? Yo creo que no.

Hoy en día hay tantas posibilidades, tantos caminos que escoger que el mero hecho de tener que decidir entre infinitas opciones nos causa infelicidad. No encontramos el camino porque siempre tratamos de buscarlo. Y cuando lo encontramos nos cansamos enseguida y empezamos la búsqueda de otro, muy probablemente impulsado por las nuevas tendencias impuestas por las grandes multinacionales. Vivimos atrapados en la propia libertad, no nos queda más opción si no queremos ser excluidos de nuestra sociedad. Un ejemplo clarísimo está siendo el fenómeno de los smartphones. Actualmente más de la mitad de los jóvenes tenemos este regalo de la tecnología que nos permite estar conectados en todo momento a la red.

¿Una Blackberry o un Iphone nos hace más libres por poder hablar con nuestros amigos a cualquier hora y consultar internet cuando y donde queramos o por el contrario nos hace más esclavos y dependientes de estos objetos para poder vivir?

¿Y ese reducido número de personas que no deseen convivir con estos móviles por el momento, van a verse obligados finalmente a comprarse esos productos si no quieren ser marginados? ¿Nuestra generación es más libre que las anteriores?

Incluso comprobamos que hasta los más acérrimos enemigos del capitalismo y la globalización son incapaces de vivir y convivir en este mundo sin someterse a esta dictadura del materialismo. ¿Qué pasaría si mañana nos despertáramos y no existiesen los ordenadores, internet o móviles? No sabemos vivir con lo mínimo, necesitamos constantemente elegir, comprar y cambiar las cosas para poder seguir el frenético ritmo de vida del siglo XXI y no quedarnos rezagados. Para mí eso no es libertad.

Mientras la sociedad se preocupa en tener más dinero para poderse comprar el nuevo producto de moda y mantener su estatus, yo me pregunto por qué la depresión se ha convertido ya en la principal causa de enfermedad mundial. ¿Por qué la gente es más infeliz que en generaciones anteriores si estamos viviendo lo que sería una utopía para nuestros antepasados? Como he dicho antes, para mí la explicación está en esa aparente infinidad de posibilidades que tenemos hoy en día pero que en realidad enmascaran la subordinación y dependencia que tienen nuestras vidas a las nuevas tecnologías.

El siguiente gráfico lo he obtenido de una curiosa herramienta de google que te permite ver la frecuencia de uso de las palabras por épocas. En este caso he comparado la tendencia que han tenido durante los dos últimos siglos las palabras desarrollo y libertad. Como vemos, a partir de la segunda mitad del siglo XX existe un punto de inflexión y se produce un espectacular incremento de la frecuencia de uso de la palabra desarrollo. En cambio, la tendencia de la palabra libertad parece no variar respecto a los últimos 300 años, incluso se aprecia un ligero descenso a partir del siglo XX. Nuestra libertad sigue siendo la misma pese al desarrollo experimentado en los últimos 50 años.

No somos tan libres como creemos ser, y mucho menos, más libres que nuestros antepasados. Lo único que es evidente es que la sociedad del siglo XXI vive más deprimida y estresada que hace 100 años, donde la hambruna, pobreza y guerras estaban al orden del día. Da que pensar….

Jóvenes sin crédito

2011-10-09T11:54:00.000+02:00

Este año España cerrará con una tasa de paro juvenil cerca del 50%, la segunda tasa más elevada de los países desarrollados, tan solo por detrás de Sudáfrica. Lo más alarmante no es que llevemos muchos meses sin encontrar la manera de dar empleo a miles de jóvenes, sino que parece que está tendencia seguirá en los próximos años ya que los políticos, como siempre, se pasan la pelota los unos a los otros sin atacar la raíz del problema.

La situación de los recién titulados españoles es por lo menos dantesca, ridícula y frustrante. Por un lado los políticos y empresas se llenan la boca de resaltar la importancia de la formación de los jóvenes como base para un futuro mejor, más productivo e innovador. Lo cierto es que el discurso está cargado de razón, España a lo largo del siglo XXI está experimentando un cambio de su modelo productivo, apostando por productos con alto valor añadido donde se requiera una formación especializada, dejando atrás la era de la mano de obra barata y poco cualificada, fruto de la deslocalización a los países del este y asiáticos.

Ahora bien, este discurso político y empresarial sería congruente si el país tuviera una tasa de paro juvenil cercana a la media de la UE, de un 15%. Pero lo cierto es que hoy en día nadie apuesta por los jóvenes formados. La mayoría de PYMES, que forman el 80% del tejido empresarial del país, no creen en nosotros. Los empresarios, muchos de ellos sin formación universitaria, tratan a un licenciado como si acabara de salir de la escuela, como si fuéramos mentes vacías. No se confía en nosotros ni se nos da tareas de responsabilidad. Yo me pregunto qué pasaría si por un día todos esos jóvenes en el paro o con trabajos muy por debajo de su formación pasasen a ocupar los puestos de esos empleados ociosos, estancados en los mismos valores obsoletos del pasado y rígidos e inflexibles en su manera de trabajar.

La mentalidad empresarial española debe cambiar cuanto antes si no queremos alejarnos de los países más ricos. Estados Unidos o Alemania son un claro ejemplo a seguir. Ahí un joven licenciado es valorado como lo que es, y las empresas están pagando lo que aquí un español cobra cuando ya tiene 5 o 6 años de experiencia laboral. Está claro que es un modelo obsoleto, donde los empresarios, incapaces de seguir creciendo para generar beneficios por su falta de competitividad, obtienen su riqueza mediante la expoliación y esclavitud de sus trabajadores, que reciben sueldos que rozan la vergüenza.

El reciclaje es lento, pero cuando los jóvenes de hoy en día lleguemos al mando empresarial espero que no sea demasiado tarde y podamos arreglar los que nuestros padres solían describir como “un futuro mejor”.

Eurobonos, Eurotranquilidad

2011-09-21T21:38:00.000+02:00

Los eurobonos han llegado a Europa para calmar los mercados y sobre todo, para frenar los ataques de los especuladores. Se ha oído mucho la palabra “eurobono” últimamente en las noticias, diarios y radios, pero exactamente ¿qué es un Eurobono y qué función está destinada a hacer?

El Eurobono es una emisión de deuda pública emitida por la UE y respaldada por todos los países miembros, cuya misión principal es financiar a los países con problemas de liquidez, con unos intereses más bajos del que lo harían los estados por separado, excepto los más solventes y estables como son Alemania y Francia. Estos dos países se oponen a la medida porqué el coste de su financiamiento se encarecería debido a la transferencia del riesgo, calculando el coste para los alemanes de 47.000 millones de euros anuales.

Alemania ha reiterado muchas veces que quiere tomar el mando de la UE para ayudar tanto a los países periféricos como a toda la zona euro en general a tirar del carro y salir de esta coyuntura económica lo antes posible. Si de verdad quiere hacerlo, debe hacer sacrificios, como el de endeudarse colectivamente pese a hacerlo a un tipo más alto. Los resultados para los países con falta de liquidez, los PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España), serán positivos a corto plazo ya que se verán blindados de los ataques de los especuladores y el coste de su financiamiento se podría reducir hasta la mitad, evitando así posibles quiebras o suspensiones de pagos.

Está por ver si los Eurobonos son una medida provisional tomada ante la particularidad de la situación o es el futuro de la financiación europea, más solvente y con menor riesgo colectivo.

El Banco Central Europeo (BCE) se opone

El BCE, por medio de su economista jefe Jürgen Stark, ya ha mostrado su rechazo a la emisión de eurobonos porqué se trata de “una cura de los síntomas y no de las causas, pues reduciría los incentivos para afrontar los problemas estructurales a nivel doméstico”.

Además el economista germano ha señalado que los eurobonos no tendrían sentido sin una mayor integración fiscal, que hoy en día parece bastante lejano, ya que las políticas fiscales de los países europeos difieren mucho entre sí y llevar a cabo una reestructuración tomaría tiempo.

Por otro lado, desde el BCE se advierte del peligro de los Eurobonos en la transferencia de crédito de los países más solventes a los menos saneados, y por consiguiente del aumento del riesgo, propagando así el contagio, por lo que los países en peor situación se beneficiarían de un menor coste, mientras que aquéllos menos endeudados padecerían un encarecimiento del mismo.

A este respecto, la entidad presidida por Jean Claude Trichet ha comprado y seguirá comprando deuda pública en los mercados secundarios de aquellos países con dificultades de crédito para rebajar la prima de riesgo disparada por los especuladores.

Ambas propuestas pretenden conseguir el mismo fin, evitar la quiebra de los estados y su contagio al resto de las economías europeas. Pero son nada más que parches, soluciones miopes ante un problema más profundo, un problema estructural de las economías que hay que solucionar cuanto antes porqué sino se puede convertir pronto en un pozo sin fondo, como estamos viendo estos días con Grecia, incapaz de que sus factores de producción generen la suficiente riqueza como para devolver la elevada deuda que tiene.

De crisis económica a crisis social

2011-09-03T15:20:00.000+02:00

Cuando en 2008 estalló la crisis financiera en España los ciudadanos culpamos y pusimos en el punto de mira (y con razón) a los banqueros, empresarios y especuladores por crear una burbuja económica que nos acabaría salpicando a todos. Han pasado casi 4 años y no solo seguimos sumergidos en la crisis económica, sino que ha transcendido además a su vertiente social. Mucha gente puede pensar que la crisis social sea una consecuencia lógica a una crisis económica, más dramática y larga de lo esperado.

Yo opino que detrás del estallido económico se escondía un verdadero estancamiento en los valores y patrones de comportamiento de la sociedad. Una generación, ésta, que se acomodó al dinero fácil, rápido y sin esfuerzo. Una población que vivía por encima de sus posibilidades, donde se premiaba más la imagen que el contenido, donde lo material superaba a lo espiritual, el irracionalismo y la deshonestidad dominaban los negocios y el dinero se elevaba como fin supremo de la vida. Este modo de vivir “inconsciente” algún día tenía que explotar y creo que las consecuencias las hemos visto en la economía. En todo problema hay que realizar siempre autocrítica; las inmobiliarias y los banqueros son simples cabezas de turco, todos hemos sido partes del problema, ¿acaso un banco iba a dejar dinero si el ciudadano no lo pide? ¿Porqué una constructora iba a edificar viviendas si nadie las iba a comprar? ¿Los bancos nos ponían una pistola en la cabeza para firmar hipotecas?

Con esta reflexión a lo que quiero llegar es que la verdadera salida de la crisis la tenemos las personas, todos y cada uno de nosotros, empezar una generación con nuevos valores y metas, corrigiendo errores y aprendiendo del pasado. Os dejos aquí una serie de puntos para vivir de manera “consciente” vs vivir de manera “inconsciente”, para poder cambiar nuestra manera de pensar y darnos cuenta que sí, hemos sido parte del problema, pero también somos parte de la solución:

Pensar, aunque resulte difícil, contra no pensar
El conocimiento, aun cuando sea un desafío, frente al desconocimiento
La claridad, se obtenga o no con facilidad, contra la oscuridad y vaguedad
El respeto por la realidad, ya sea agradable o dolorosa, frente a la huida de la realidad
El respeto por la verdad frente al rechazo por la verdad
La independencia contra la dependencia
La actitud activa contra la actitud pasiva
La voluntad de correr riesgos adecuados, pese al miedo, contra la falta de voluntad
La honestidad con uno mismo frente a la deshonestidad
Vivir el presente y de acuerdo con él contra replegarse en la fantasía
Enfrentarse a uno mismo contra evitarse a uno mismo
La voluntad de ver y corregir errores, contra la perseverancia en el error
La razón contra el irracionalismo

Másters en tiempos de crisis

2011-07-22T13:44:00.003+02:00

Se dice que en tiempos de crisis siempre están las mejores oportunidades, y quién mejor para saberlo que las Universidades y las Escuelas de Negocio españolas que han encontrado en la formación de posgrado un nicho de mercado muy rentable en el contexto económico actual.

Mientras las PYMES y multinacionales españolas presentan números rojos año tras años desde que estalló la crisis en 2008, con continuos ajustes de plantilla y dificultades titánicas para acceder al crédito, todo lo contrario está sucediendo en el mercado de la formación universitaria y pos universitaria. El boom del sector ha llevado la necesidad por parte del gobierno de regular la oferta de estos másters, que en 2010 fue de 2.429 titulaciones, con un sello de calidad que permita distinguir a aquellas universidades que apuestan por la excelencia y la calidad formativa, creando una especie de universidades de “primera” y de “segunda”

Otro objetivo tanto de las universidades públicas como privadas es internacionalizarse, posicionarse como universidades globales y de primer nivel para atraer a más estudiantes extranjeros, sobre todo de zonas emergentes como India o China donde existe una incipiente demanda de educación superior. Además, también se pretende reducir la fuerte dependencia existente con los países latinoamericanos, de donde provienen más del 60% de los alumnos extranjeros matriculados en España.

La creciente expansión y especialización de másters en España no se entendería sin un aumento espectacular de la demanda. Tan solo el año pasado se matricularon alrededor de 100.000 alumnos de posgrado, un incremento del 109% respecto al año anterior. En mi opinión cuanta más dificultad tenemos los ciudadanos por encontrar empleo más tendemos a formarnos y reciclarnos para conseguir, lo que muchas veces es una utopía, un trabajo mejor. Y eso se está viendo claramente con el número de personas que hoy en día tienen titulación de posgrado, o están en camino, y el número que había a principios de siglo cuando había trabajo para todos y bien remunerado.

En un futuro no muy lejano podemos encontrarnos con dos tipos de riesgos:

Por un lado la sobreformación de muchos trabajadores saturará la oferta laboral para puestos de similares características, aumentando la competencia y por ende reduciendo los salarios que se ofrecen. Como resultado puede llegar la frustración para muchos jóvenes, después de tantos años y dinero invertido en su educación, viendo que su situación no presenta ninguna atisbo de mejora en un futuro próximo.

Relacionado con el último punto existe otro riesgo, en este caso para el país, y es la emigración de jóvenes formados y preparados al extranjero en busca de mejores oportunidades, donde se sientan más valorados y donde puedan tener una perspectiva tanto profesional como personal más optimista.El problema para España en el caso de fuga de capital humano sería doble, por un lado estaría asumiendo un coste por la formación de todos los titulados superiores que luego no se vería revertido en la propia sociedad, y segundo el descenso de mano de obra cualificada, entrando al país inmigrantes sin formación y saliendo españoles formados, que repercutiría claramente en la productividad de las empresas españolas.

España necesita claramente apostar por sectores con un alto valor añadido si quiere seguir siendo unas de las 15 economías más importantes del mundo ya que actualmente, y como veremos en el futuro, la brecha entre la preparación de los españoles y los requisitos de los puestos de trabajo disponibles cada vez es mayor.

Informe del Observatorio Joven de Vivienda en España ( OBJOVI) para el 4º trimestre del 2010

2011-07-14T14:17:00.002+02:00

Os dejo el resumen de un informe muy interesante que elabora cada año el OBJOVI sobre el estado de la vivienda en España y de las dificultades que tenemos los jóvenes para poder emanciparnos. Como opinión destacaría que cada vez aumenta más la dependencia que tenemos los jóvenes de las empresas y sus ofertas de trabajo para poder independizarnos y tener nuestra propia vida. Los datos dan miedo, y es que un 43,5% de las personas jóvenes en España está desempleada o es inactiva, de manera que resulta casi una utopía aspirar a comprar o alquilar cualquier tipo de vivienda.

Es triste admitirlo pero es la nueva esclavitud del siglo XXI y del sistema capitalista de hoy en día. Para más información: http://www.cje.org/C14/C6/OBJOVI/default.aspx

Fuente: Consejo de la Juventud de España

Emancipación

En comparación con los tres primeros trimestres del año, el 2010 concluye con una detención en la progresiva caída que estaba registrando la tasa de emancipación domiciliaria2 de la población joven en España. En efecto, entre el tercer y el cuarto trimestre de 2010 el porcentaje de personas jóvenes que han logrado abandonar su hogar de origen se ha mantenido en el 45,6%. No existen suficientes evidencias para afirmar si se trata verdaderamente de un cambio de tendencia o, de lo contrario, de un fenómeno coyuntural. Cualquiera que sea la disyuntiva, las cifras actuales de autonomía residencial3 de la población joven en España dibujan un escenario muy distinto al de uno o dos años atrás.

En primer lugar, porque la tasa de emancipación de los y las jóvenes ha dejado de aumentar de manera suave pero continua, tal y como lo había hecho desde 2003. Desde el cuarto trimestre de 2009, la población joven emancipada en España, que empezó a descender un año más tarde que el total de personas jóvenes, está acumulando caídas interanuales superiores a las que cabría esperar si hubiera seguido una evolución paralela a la del conjunto de la población joven.

En segundo lugar, otro elemento distintivo de las pautas residenciales de los y las jóvenes hoy en día es que el retraso en la edad de emancipación no está siendo generalizado. Desde el cuarto trimestre de 2008, la tasa de emancipación entre las personas jóvenes de 30 a 34 años ha llegado incluso a experimentar un leve incremento, del 0,87%, cuando entre los y las jóvenes de 18 a 24 años se ha reducido un 20,53% y, entre los y las jóvenes de 25 a 29 años, un 2,62%.

Población joven y trabajo

Cuando parecía que el segundo y el tercer trimestre de 2010 podían haber marcado un punto de inflexión en el exponencial crecimiento del desempleo entre la población joven, el cuarto trimestre ha servido para constatar que la estabilización que se produjo entonces en la tasa de paro se debió únicamente a las actividades estacionales vinculadas a la temporada estival. El año 2010 se cierra con la tasa de paro de la población joven más elevada de los últimos años, del 27,1%, y de hasta el 41,9% entre las personas jóvenes menores de 25 años. Este intenso repunte se ha fundamentado en dos procesos simultáneos:

El incremento del paro en términos absolutos a lo largo del último trimestre (1,31%) que, aún siendo mucho menos abultado que el ocurrido entre la población de 35 a 64 años (4,39%), ha roto con los descensos consecutivos del segundo y el tercer trimestre y no ha alterado el importante peso específico de la población joven en las múltiples casuísticas que incluye el desempleo. De las 4.693.422 de 16 a 64 años que, según la EPA, se encuentran en el paro en España, el 47,6% son jóvenes y su tasa de paro supera en más de un 60% la de las personas con 35 años ó más (Tabla I).

El avance trimestral del paro entre los y las jóvenes se ha localizado especialmente en Asturias, Aragón, Balears y Cantabria, con ritmos de crecimiento que han superado el 10%, mientras que en Andalucía, Canarias, Castilla y León, Ceuta y Melilla, Madrid y Navarra el desempleo se ha reducido, hasta un máximo del 16,21% en Navarra.

La menor cantidad de personas jóvenes activas, oficialmente definidas como aquéllas que “suministran mano de obra para la producción de bienes y servicios económicos o que están disponibles y hacen gestiones para incorporarse a dicha producción”5. Si disminuye la población activa y, paralelamente, la población desempleada se mantiene o va en aumento, el resultado final es una mayor tasa de paro. A la inversa, la tasa de paro podría estar recogiendo sencillamente la existencia de una incorporación masiva al mercado laboral de personas que no habían trabajado con anterioridad y que todavía no han encontrado un empleo.

Esta divergencia refleja que, frente a las pésimas expectativas laborales y a la imposibilidad de mantenerse en el puesto de trabajo6, muchas personas jóvenes han optado o no han tenido más remedio que “apartarse” del mundo laboral. La estrategia mayoritaria ha consistido en invertir el tiempo ampliando y reforzando el nivel de estudios, a la vista que el desempleo es mucho más probable cuando menor es la formación alcanzada (Gráfico II).

Población joven y vivienda

La capacidad global de los y las jóvenes para dotarse de una cierta autosuficiencia económica es cada vez más reducida debido, entre otras razones, a las dificultades para encontrar un empleo o por estar realizando algún tipo de formación a tiempo completo sin ninguna contraprestación económica. El 43,5% de las personas jóvenes en España, al no estar trabajando, no percibe salario alguno, y en el 13,4% de todos los hogares jóvenes no hay ninguna persona ocupada.

Ambos porcentajes, a finales de 2008, eren del 35,4% y del 9,5%, respectivamente y reflejan la relevancia de dos problemáticas específicas: por un lado, la inviabilidad de iniciar cualquier cambio de residencia con los recursos propios y, por otro lado, las dificultades para hacer frente al pago regular de los alquileres o las cuotas hipotecarias por las viviendas efectivamente ocupadas que, dada la incorporación más reciente de las personas jóvenes dentro del circuito inmobiliario, suelen ser más gravosos de los que asumen el resto de los hogares.

A la ausencia de fuentes de ingresos salariales, debe añadirse el hecho de que la remuneración salarial de las personas ocupadas está perdiendo poder adquisitivo, tanto en relación al Índice de Precios al Consumo (IPC) como en cuantía absoluta. Eliminando los efectos estacionales, la Encuesta Trimestral de Coste Laboral (ETCL) del INE del cuarto trimestre de 2010 arroja una estabilización del coste salarial en el conjunto de España y suaves descensos trimestrales, por debajo del 1%, en Andalucía, Aragón, Asturias, Canarias, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Extremadura y Madrid. En el caso específico de las personas jóvenes, las consecuencias de la moderación salarial son más severas, puesto que, recogiendo la precariedad en las condiciones de empleo y trabajo y la sobrepresentación en sectores de trabajo que exigen menor calificación, el salario medio de una persona joven en España es considerablemente inferior al del conjunto de la población asalariada: de 17.145,81 euros anuales si están emancipadas y de 13.804,70 euros anuales si no lo están. El débil poder adquisitivo de la mayoría de personas jóvenes, el colectivo que integra el grueso de las necesidades de primera vivienda, es uno de los múltiples obstáculos con los que topan cuando se plantean abandonar el hogar de origen.

Detener el análisis de la emancipación residencial exclusivamente en el mercado de compraventa significaría excluir todas aquellas alternativas que no implican el recurso a la financiación hipotecaria. De todas ellas, el alquiler de una vivienda libre es una de las más habituales. Según la Encuesta de Presupuestos Familiares de 2009 del INE, el 36,5% de todos los hogares jóvenes existentes en España vive en régimen de alquiler, cifra que ha ido en aumento con el paso del tiempo. Económicamente, la renta media de una vivienda libre en España, de 626,07 euros mensuales, equivale al 48,2% del salario neto de una persona joven. No parece, a simple vista, una sustancial ventaja con respecto al coste de acceso al mercado de la vivienda en propiedad, que asciende al 51,9% del sueldo neto que percibe una persona joven asalariada. No obstante, el recurso por una vivienda libre implica un compromiso económico menos dilatado, permite una mayor flexibilidad en las fórmulas de aval y comprobación de ingresos, y está más sujeto a la correlación de fuerzas en el proceso de negociación entre la propiedad, los agentes inmobiliarios y las personas arrendatarias. En contrapartida, la oferta de viviendas en alquiler, principalmente concentrada en las grandes ciudades, no siempre reúne los requisitos mínimos de accesibilidad, habitabilidad, servicios o equipamientos disponibles. Asimismo, el mercado de alquiler es menos transparente que el de compraventa, de modo que es más frecuente detectar prácticas discriminatorias hacia ciertos colectivos y una mayor variabilidad en función del capital social y relacional de los actores

Irlanda: del milagro al fracaso

2011-07-04T21:48:00.003+02:00

Hoy más que nunca se demuestra que la Economía es una ciencia social, donde la incidencia de los agentes de la economía, esto es, el comportamiento del Estado, las empresas y las familias, son capaces de tumbar las teorías y modelos más sólidos y aceptados de esta ciencia. De ejemplos los hay para todos los gustos, desde las políticas postkeynesianas a las neoclásicas, y es que se mire del lado que se mire la economía es muy difícil de predecir, no existe ninguna fórmula mágica que nos guíe por la senda de la riqueza.

Uno claro ejemplo lo tenemos en Irlanda y su modelo de crecimiento desde la segunda mitad del siglo XX hasta la crisis actual. Durante todo el siglo XX la tasa de desempleo era elevadísima y miles de irlandeses decidieron emigrar a otros países en busca de trabajo y una vida mejor, lo que provocó una reducción de la población hasta los 2,5M (siendo la actual de 4,5M). La situación tan deplorable en la que estaba sumido el país y unas perspectivas de futuro todavía menos alentadoras propiciaron un giro en la política económica del país, un plan de acción consensuado a largo plazo que les permitiera crecer de manera sostenida.

El “milagro Irlandés”, como se conoce a este fenómeno, es el proceso de apertura e internacionalización de los mercados irlandeses que junto con una reducción de impuestos incentivó una enorme entrada de capital extranjero e incrementó las exportaciones. La tasa de desempleo se redujo hasta un 3,6% y obtuvo un crecimiento anual medio del 9% del PIB, muy por encima de sus vecinos europeos.

El milagro se consumó ante la estupefacción de muchos europeos (y de propios irlandeses). Si en 1981 el “Tigre Celta” era el país más pobre de la Unión Europea, en tan solo 20 años logró situarse en segunda posición, con una renta per cápita del 119% de la media de la UE, tan solo por detrás de Luxemburgo y por delante de países como Dinamarca, Suecia o Alemania.

Muchos economistas y académicos ha enseñado el caso irlandés en las facultades de economía, una ejemplificación válida antes de la crisis de cómo un país se acostó un día pobre y al día siguiente se despertó rico. Un milagro al más puro estilo económico pero que hoy en día ha quedado totalmente en entredicho. Me pregunto que estarán explicando hoy en día esos mismos profesores viendo el fracaso estrepitoso de este país.

¿Pero cómo ha conseguido Irlanda pasar de un rápido crecimiento a estar al borde de la quiebra en tan solo 3 años?

Como he comentado antes, uno de los pilares básicos de su éxito fue rebajar los impuestos. Mientras el impuesto de sociedades de la UE es del 25% (España 30%) el de Irlanda es del 12,5%, una especie de competencia desleal para atraer a empresas multinacionales. Como en España, en Irlanda también se generó una burbuja inmobiliaria que estalló en 2008, desplomándose el precio de la vivienda más de un 50% y hundiendo a un sistema bancario fuertemente endeudado con promotoras e inmobiliarias. El gobierno salió al rescate con una inyección de 50.000 millones de euros que terminarían endeudando todavía más las cuentas públicas, alcanzando un vertiginoso déficit del 32% del PIB, cuando las condiciones de la UE no permiten superar el 3% del PIB.

La fuerte exposición internacional también ha sido un condicionante para agravar todavía más la crisis ya que muchas de las multinacionales están empezando a deslocalizarse y dirigirse a los países BRIC (Brasil, Rusia, India y China) donde existe mano de obra cualificada y a un coste menor.

Las diferentes instituciones económicas y políticas ya han acudido al rescate de Irlanda, pero es muy probable que siga necesitando inyecciones de capital para no quebrar. Entre los políticos que se niegan a seguir pagando la fiesta de su vecino irlandés está Ángela Merkel que según declaraciones suyas les ha estado robando empresas durante años con un tipo impositivo ridículo y que se niegan a elevar pese a las presiones.

Hay un proverbio que dice “cuanto más alto se sube más fuerte es la caída”. Seguro que Irlanda aprenderá de sus errores.

Debate sobre el Estado de la Nación (28-06-11)

2011-06-28T23:36:00.002+02:00

El último debate de la nación de Zapatero como presidente ha estado centrado como no podía ser de otra manera en la económica y sus perspectivas de futuro. No he tenido el placer de verlo todo pero con tan solo escuchar cinco minutos del presidente y del líder del PP he tenido suficiente para saber con qué actitud e intenciones iban a hacer frente hoy en el pleno.

Zapatero ha asegurado por enésima vez que la economía española saldrá de la crisis pronto, pronosticando un crecimiento del 1,5% para finales de 2011, estimación que a mi parecer no solo es utópica, sino repetitiva y sin efectos en una población cansada de escuchar siempre los mismos discursos. Por otro lado, hoy le he visto más pragmático que de costumbre, lanzando preguntas concretas y directas ante las replicas de la oposición e instándoles a dejar a un lado propuestas genéricas, demagógicas y oportunistas como fomentar el empleo, aumentar gastos sociales o reducir el endeudamiento, y poner en la mesa iniciativas específicas y concretas.

Por otro lado he visto a un Mariano Rajoy con una confianza abrumadora después de la inyección de moral y de poder tras las elecciones autonómicas y municipales. Pero a decir verdad, cuando se pone a hablar de temas económicos tan solo veo un político demagógico e interesado por los votos. Una de sus críticas más duras contra el gobierno de izquierdas ha sido en lo referente a la cobertura por desempleo, acusándolo de haber reducido este porcentaje de un 79% a un 70% del total de parados. Lo que no quiere decir el Sr Rajoy (o no lo sabe) es que tal reducción es una consecuencia natural del desempleo. Me explico, las prestaciones por desempleo se pagan gracias a las cotizaciones de la seguridad social que realizan empresarios y empleados. Es fácil deducir que cuantos más parados haya no solo se necesitan más fondos para pagar dichas rentas sino que además las fuentes de ingresos se ven reducidas drásticamente al haber menos trabajadores cotizando. Por lo tanto si el Sr Rajoy quiere que no se reduzca la cobertura por desempleo debería aumentar los ingresos públicos, pero ¿cómo lo haría el PP? Aumentando impuestos a los más ricos? No creo, ¿aumentando su endeudamiento? Poco probable ya que no es una medida de derechas y ha criticado precisamente que el déficit público español sea demasiado elevado.

Entonces, ¿que haría en esta situación? Yo a eso le llamo demagogia

Cuando se habla de economía, un economista debe ser lo más objetivo posible, y que esté criticando el discurso económico de Rajoy hoy en el debate del estado de la nación no significa que Zapatero sea un santo ni mucho menos, ya que de estupideces económicas ha hecho iguales o más graves, pero ahora no toca debatirlas.

Como no me quiero extender, quiero resumiros en mi opinión cual ha sido la incongruencia del discurso de hoy del Sr Rajoy: un hombre no puede defender unos presupuestos equilibrados con una contención del déficit y a la vez criticar a Zapatero de recortes sociales, en prestaciones por desempleo y demás gastos públicos, además de decir que conseguirá sacar a los españoles del paro.

La doctrina del shock

2011-06-13T14:36:00.003+02:00

A raíz del documental “Terapia de Shock” basado en el libro de Noami Klein, he decidido escribir éste artículo que pone en tela de juicio las intenciones y los objetivos de los Chicago Boys de Milton Friedman.

Existen muchas dudas y confusiones acerca de la implantación de la economía de mercado a partir de la segunda mitad del siglo XX y de sus intereses ocultos. A diferencia de lo que nos han tratado de vender, el neoliberalismo no empezó de forma pacífica y democrática en 1979 con la elección democrática de la dama de hierro Margaret Tatcher. La primera economía de mercado apoyada por la CIA y la Escuela de Chicago se inició bajo la dictadura militar de Gustavo Pinochet el 11 de septiembre de 1973, con un golpe de estado al gobierno de Salvador Allende que había ganado las elecciones 3 años antes. Pese a que tanto el gobierno de EEUU como los chicago boys siempre negaron el apoyo y asesoramiento a l dictador Pinochet, lo cierto es que Chile fue el primer país en adoptar las medidas capitalistas de los liberales. Posteriormente le siguió Argentina con el derrumbamiento del gobierno Peronista, llevando a cabo una dura represión y persecución contra los opositores.

Lo que más me ha llamado la atención del documental son las declaraciones del ex ministro de defensa Dondald Rumsfeld el 10 de septiembre de 2001, un día antes del fatídico 11-S, en el que aseguraba que su enemigo principal estaba dentro del pentágono y era la burocracia, abogando por una progresiva privatización del la industria militar. Premonición o no, el caso es que la misma mañana del 11-S, después de que el primer avión se estrellase contra una de las torres gemelas, el Sr Rumsfeld declaró en petit comitte que el Pentágono sería probablemente atacado en las próximas horas. Tras los atentados, se produjo un shock en la mentalidad de la sociedad americana, y se inició una rápida e imparable privatización de los servicios militares impulsados por las guerras de Afganistán e Iraq.

Sin duda os recomiendo encarecidamente que veáis este documental y que saquéis vuestras propias conclusiones de cómo se ha establecido el capitalismo de hoy en día. A mi parecer, resultada una paradoja que los defensores del libre mercado definan a al capitalismo como el abanderado de la libertad y la democracia (en contra de su enemigo el comunismo) pero que a su vez se hayan necesitado guerras, revueltas y represiones para instaurarse.

CDS, ¿para que sirven?

2011-03-26T18:34:00.000+01:00

Con los rumores de un posible rescate a Portugal, se ha puesto de moda un nuevo indicador para determinar el riesgo de insolvencia de un país, son los llamados CDS o Credit Swap Default, que actúan como un seguro ante posibles impagos o quitas del estado a los inversores. El precio del CDS viene determinado por la cuota anual que los inversores pagan por poseer este seguro para cubrirse del eventual impago. Lo más común es analizar series de 5 años y comparar los niveles entre países, tanto en en un momento determinado como su evolución. La cotización de este derivado financiero refleja muy bien la salud financiera de los estados y como vemos en los gráficos de abajo van muy a la par con la prima de riesgo.

2011-03-11T19:59:00.000+01:00

Zapatero acepta la petición alemana de ligar salarios a la productividad

Hace unos meses la cancillier alemana Angela Merkel saltó a la palestra anunciando que los salarios de los trabajadores de la UE deberían ir ligados a la productividad y no al IPC como hasta ahora había sido. Esta medida fue recibida con cierta reticendia por muchos países de la unión, entre ellos España, que cuenta con unas tasas de productividad muy alejadas de las principales economías europeas. Recientemente Zapatero se ha visto obligado a aceptar estas medidas como herramienta para poder dar empujón a las empresas españolas.

¿Qué supone para los trabajadores que los aumentos de salarios vayan a ir en un futuro ligados a la productividad?

Nos podemos encontrar con riesgos de pérdida de poder adquisitivo, sobretodo cuando nuestra economía no corra al mismo ritmo que la UE, como está pasando ahora, con subidas de los tipos de interés, debido a los crecimientos de Alemania y Francia, mientra que en España nos encontramos sumidos todavía en la crisis, con crecimientos del PIB real negativos. En este supuesto se produciría un aumento general de los precios pero no así de los salarios.

Jóvenes, ¿por qué cada vez somos menos religiosos?

2010-12-21T22:24:00.005+01:00

La visita del Papa a España el pasado mes de noviembre ha dejado patente que cada vez somos más los jóvenes nos creyentes. El despliegue logístico fue colosal, las calles se llenaron por la multitud para recibir la histórica visita y los medios se hicieron eco de tal éxito, pero los jóvenes apenas nos dejamos ver.

Nadie se ha preguntado por qué a nosotros, el futuro de la sociedad, nos provoca tanta indiferencia y desinterés la visita del Papa y la religión en general?

Pienso que tenemos suficientes problemas y retos que afrontar como para tener tiempo de escuchar un discurso religioso, el católico, totalmente desfasado y desenfocado de la sociedad actual, basado en unos principios rígidos e inflexibles. ¿Quién de nosotros hoy en día está de acuerdo en la prohibición del preservativo, del aborto o de la educación completamente religiosa de nuestros hijos?

Ese mismo fin de semana tuvo lugar en Ascó (Cataluña) una manifestación contra la construcción de un vertedero tóxico. Ahí es donde estaban muchos de nosotros, luchando contra problemas más reales y cercanos a nuestra vida diaria.

La religión en occidente está en decadencia a causa de su distanciamiento de la realidad diaria. Todo el mundo está a favor de erradicar la pobreza, de ser solidario con el prójimo y ayudar a los más necesitados. No creo que una persona que se considere atea se le pueda tachar de inmoral y no pueda tener los mismos valores que los predicados por la iglesia. El problema de ésta es su imagen de soberbia, riqueza y abundancia, totalmente contraria a lo que ellos promulgan. Los valores principales que trata de divulgar la iglesia son la fe y el amor de todos los hombres, entonces ¿porqué ese rechazo a los homosexuales, ese desprecio a la mujer trabajadora y ese cinismo y falta de castigo en los casos de pederastia de los curas?

La sociedad del siglo XXI es cada vez más pragmática y espiritualmente más heterogénea. Si la iglesia no quiere entrar en decadencia y perder la capacidad de influencia que ha tenido durante tantos siglos debería empezar a plantearse el uso de estrategias de planificación de objetivos tal y como hacen las empresas, analizando como han llegado hasta esta situación y realizar nuevas políticas capaces de traer un aire renovado y cercano a la gente para tratar de cambiar el rumbo de un barco que se dirige inexorablemente a la deriva.

¿Diversificar reduce el riesgo?

2010-10-18T13:18:00.000+02:00

Desde los primeros cursos universitarios a los estudiantes de economía se nos has intentado explicar que el dogma del riesgo financiero es la diversificación. Tanto en gestión de carteras como en negocios hemos visto durante la primera década del siglo XXI como esta teoría se aplicaba con éxito. Inversores y empresarios decidían tener cada vez más heterogeneizados sus ingresos ayudado en parte por la expansión de la globalización y el desarrollo y aplicación de las nuevas tecnologías en el mundo financiero. Diversificar en un negocio significa implícitamente dejar de ser especialista en un campo en concreto, querer abarcar todo pero no dominar nada, la avaricia que algún dia podría romper el saco.

Paradójicamente en las universidades también nos han inculcado que la especialización crea riqueza, qué es el camino para la prosperidad de una nación ( Adam Smith y La Riqueza de las Naciones) Entonces, ¿en que quedamos? Es preferible repartir esfuerzos en negocios completamente diferentes en pro de reducir el riesgo o focalizar nuestra experiencia y conocimientos en el negocio "core" aumentando nuestro riesgo de no diversificar?

Pues bien, parece que en la actual crisis las empresas nos están enseñando que el camino es justamente lo contrario. Ejemplos los encontramos en el sector bancario español donde La Caixa ha empezado a vender númerosos activos y participaciones de empresas de otro sector para concentrarse en lo que verdaderamente saben hacer y lo que a la fin les ha llevado a la riqueza. Yahoo, IBM o otros grandes de Estados Unidos están tomando el mismo camino deshaciéndose de activos y participaciones completamente opuestas a su objetivo principal.

En tiempos difíciles la racionalidad y el sosiego vuelven otra vez a emanar, devolviendo la forma y la dirección a todas esas empresas que perdieron el norte en busca de más beneficios y que ahora les ha pasado factura.

Liu Xiaobo y el delito de la libertad

2010-10-10T11:44:00.000+02:00

Ya es noticia conocía desde hace unos días del otorgamiento al escritor y activista político Liu Xiaobo del Premio Nobel de la Paz 2010 por su defensa de los derechos humanos y la democracia en la República Popular de China. Inmediatamente después de saberse el veredicto el gobierno asiático a tildado de "blasfemia" esta concesión y esta dispuesto a romper relaciones diplomáticas con Noruega por esta elección al considerar al disidente chino como un delincuente que actualmente cumple una condena de 11 años de prisión por firmar un tratado sobre las libertades chinas.

Me resulta curioso y no menos llamativo la actitud tan hostil de los políticos Chinos. No se dan cuenta que vivimos en un mundo globalizado donde los derechos humanos, la libertad de expresión y opinión y la democracia está arraigada en el 90% de las sociedad mundial. ¿ Qué pretenden con está actitud desafiante? ¿Creen que por callar las bocas de sus mil millones de ciudadanos y dominar a una masa robotizada (por no decir esclavizada en pleno siglo XXI) van ha lograr lo mismo con el resto del mundo?

Me parece todavía más irónico y paradójico que este desacuerdo por parte de China se trate sobre pilares tan necesarios e importantes para todas las sociedades como los derechos humanos. Criticar esto es dejarse en evidencia ante todo el mundo, ir a contra corriente, y pese al poder tanto político, como económico que está asumiendo en este nuevo siglo, China se tiene que dar cuenta de una vez por todas que el camino del futuro es la cooperación, el diálogo y la tolerancia, es decir lo que todavía no ha comprendido: la democracia

Preparados, listos…¡¡Huelga!!

2010-09-27T21:04:00.000+02:00

Corren tiempos donde parece que los jóvenes no pintemos nada en este mundo, que vivamos impasibles y al margen de la situación tan lamentable a las que nos han llevado nuestros políticos. Con una educación académica que la mayoría de nuestros ascendentes envidiarían, adaptados mejor que cualquier otro a la era de la comunicación y las nuevas tecnologías y siempre con los ojos puestos en el futuro, con ganas de cambiar, innovar y progresar, es muy lamentable ver como los padres de nuestra sociedad, discuten, se menosprecian y se echan la culpa unos a otros de la crisis actual sin darse cuenta que el futuro de nuestro país, nosotros los jóvenes, no solo contamos con tasas de paro de hasta un 50%,sino que la percepción que tienen de nosotros es de lastre, estorbo y hasta incluso incomodidad cuando alzamos un poco la voz para que se nos escuche.

¡Las consecuencias de la crisis y la mala gestión de los políticos no la pagaremos toda la sociedad! La sufriremos los jóvenes en un futuro no muy lejano. Nos hacen creer que el pacto generacional no se va a romper, pero amigos, el Banco Central Europeo no regala el dinero. Si hoy gastamos más de lo que ingresamos, en un futuro deberemos ingresar más de lo que gastamos, y ¿cómo? Con subidas de impuestos, extensión de la edad de jubilación, reducción salarial, recortes sociales, reducción de la inversión en infraestructuras etc etc

A las puertas de la huelga general programada para el día 29 de setiembre abro este blog para que cualquier alma joven como yo, harto de que nos infravaloren y que nos impidan aportar nuestras ideas a la sociedad, escriba, comente y opine desde este rinconcito para dar voz a nuestras inquietudes y aspiraciones.

La verdadera huelga la deberíamos hacer nosotros.

¡Al loro, que no nos engañen!