pierre guillery : réseaux et humeurs

Le projet du Modem ? Le voilà.

Pierre Guillery — Mon, 07 Dec 2009 23:14:47 +0100

Pour ceux qui passent leur temps à demander "Où est le projet du Modem ?" Cliquez ici. Lisez et cessez de prétendre que le Modem ne correspond à rien.

Je suis ravi d'avoir retrouvé dans ce "Projet humaniste" quelques mots que j'avais soufflé, au détour d'une commission. Compliqué tout ça, un premier jet sans doute (hum...), mais ça avance.

L'homme carton : bon pour le moral !

Pierre Guillery — Sat, 05 Dec 2009 11:35:50 +0100

Ennio Marchetto: cliquez et laissez vous porter...

Référendum, attention danger ?

Pierre Guillery — Sun, 29 Nov 2009 21:05:02 +0100

A propos de la décision des suisses d'interdire la construction de minarets, Jean Quatremer écrit "qu'une nouvelle fois la démocratie directe fait la preuve de son extrême dangerosité. En laissant s’exprimer la peur de l’autre, le refus de la rationalité, l’intérêt immédiat, le référendum est décidément un instrument dangereux aux mains des démagogues de tous poils. On comprend mieux pourquoi plusieurs pays démocratiques l’ont tout simplement interdit."

Guy Sorman rajoute : "Les auteurs du référendum en Suisse ont beau dire que ce n'est pas l'islam qui est en cause mais certaines de ses formes agressives, nul n'est dupe, ni sur la question ni sur la résultat. Sans doute vaut-il mieux ne jamais poser ce genre de question de manière à ne jamais connaître la réponse."

Le petit livre de NKM, écologie et numérique

Pierre Guillery — Sun, 29 Nov 2009 20:42:05 +0100

Pour des raisons professionnelles, on m'a suggéré rencontrer Nathalie Kosciusko-Morizet - à propos d'économétrie des réseaux numériques. Hier je tombe sur son petit livre, (bizarrement) intitulé "Tu viens ?" Curieux, je l'ai dévoré ce matin. Intéressant : une vision articulée de la politique, ce qu'elle y fait. Ses points de repères sur l'écologie et le numérique, et la manière dont les deux s'articulent. De la substance.

"Le numérique porte, comme le projet écologique, une forme d’universalité qui ne s’est jamais résolue a une initiative nationale et qui ne pourra jamais s’y résoudre. Les usages, quant à eux, seront le fait des communautés nationales ou internationales, et ce sont eux qui nous donneront une communauté de destin."

Deux extraits ci-dessous - et un blog participatif ici.

Sur la jonction de l'écologie et du numérique

Si notre avenir repose à ce point sur la rencontre de l’écologie et du numérique, c’est parce que tous deux sont nôtres, qu’ils nous sont communs. L’écologie est une attention à l’environnement, qui n’est la propriété de rien ni de personne, mais qui est, au contraire, d’emblée un bien commun. L’écologie dit cette obligation commune, elle dit le caractère global des choix politiques que nous devons mettre en œuvre. Le numérique a son tour, tel que le développent les réseaux, tel qu’il traverse l’ensemble des activités humaines, est une source technologique diffuse, désormais commune. Il porte, comme le projet écologique, une forme d’universalité qui ne s’est jamais résolue a une initiative nationale et qui ne pourra jamais s’y résoudre. Les usages, quant à eux, seront le fait des communautés nationales ou internationales, et ce sont eux qui nous donneront une communauté de destin.

(Page 172)

Sur la fracture numérique

Des lors que les usages en sont massifs, qu’ils concernent une majorité de citoyens, les outils numériques doivent être accessibles à tous. Cette obligation politique a des conséquences industrielles – les pays doivent développer leurs réseaux – et suppose des conditions pédagogiques – les usages doivent être enseignés à l’école, et les technologies être collectivement maitrisées. Ce sont les objectifs que doit atteindre l’Etat en conduisant une politique numérique spécifique, celle dont j’ai la charge en France, et en veillant à réduire la « fracture numérique », dont les conséquences sont d’autant plus fâcheuses que les usages sociaux des réseaux sont importants. Si Internet ne servait qu’à envoyer des messages ou à consulter des informations en ligne, son importance resterait socialement secondaire. Si, en revanche, les demandeurs d’emploi ont recours à Internet pour consulter des offres ou y répondre et pour mener en ligne des démarches bancaires, administratives ou médicales, alors l’importance en devient majeure. Or nous en sommes bien la depuis déjà quelques années.

Internet n’est plus seulement un moyen de communication ou de diffusion des œuvres, ni un simple instrument de loisir; il est devenu un véritable « organe » social, qui nous permet d’accomplir une partie considérable des opérations qui sont constitutives de notre appartenance à une société : se documenter, exprimer des opinions, déclarer des revenus, gérer un patrimoine, organiser des déplacements.

La « fracture numérique » nomme la séparation entre ceux qui utilisent des équipements informatiques et ceux qui n’en font pas usage. Cette fracture éloigne deux territoires, et les citoyens qui n’ont pas accès à Internet voient peu a peu s’éloigner d’eux toutes sortes d’objets sociaux, qui s’évanouissent au fur et a mesure que leur usage se dématérialise et se numérise. Le lien social qui était tissé par ces objets s’en est trouvé défait; celui qui se renoue aujourd’hui, sous une forme numérique, devient inaccessible.

(Pages 147-149)

Comprendre les "climatosceptiques"

Pierre Guillery — Sun, 29 Nov 2009 12:49:20 +0100

A écouter sur DailyMotion, Vincent Courtillot à Parlons Net : "Vincent Courtillot défend des thèses qui modèrent les prévisions les plus pessimistes sur le changement climatique. A quelques jours du sommet de Coppenhaegue, il se veut pédagogue et nuancé face au catastrophisme ambiant. Certains le lui reprochent." Intéressant.

par FranceInfo

(Suivre aussi les parties 2 et 3)

Dechavannes dans Le Monde : "J'comprends pas"

Pierre Guillery — Fri, 27 Nov 2009 20:58:43 +0100

Je n'ai jamais vraiment eu d'opinion à propos de Christophe Dechavannes : sympa, pro et animateur d'émissions commerciales. Je connaissais son engagement contre le sida. Depuis quelques jours je suis avec curiosité son coup de gueule. Il ne se dégonfle pas : après sa sortie sur Canal+, il a acheté une page dans Le Monde et il écrit des trucs avec lesquels nous pouvons (je crois) être nombreux à être d'accord. La société civile prend la parole : intriguant. Ce type utilise son argent (plusieurs dizaines de milliers d'euros sans doute) pour dire sa révolte. Chapeau.

"Je n'ai pas un intérêt particulier pour le football, mais j'aime la compétition quand elle est difficile et digne. Je n'aime pas les petites victoires – encore moins quand elles sont l'issue d'une tricherie. Alors cette main baladeuse gagnante et célébrée dans l'instant avec allégresse est pour moi le symbole de ce que je ne supporte pas dans la société où j'évolue, dans cette société où mes enfants grandissent et où, à longueur de temps, on nous donne des leçons pour nous dire ce que l'on doit faire.

J’comprends pas. Il est très difficile, au nom de la morale sans doute, de faire installer des distributeurs de préservatifs dans les établissements scolaires. Il me semble pourtant que le VIH est dangereux pour la santé.

J'comprends pas. Le ministre de l'éducation nationale refuse le projet de Ségolène Royal qui consiste à fournir des chèques contraception aux jeunes filles mineures pour qu'elles puissent consulter gratuitement et se faire prescrire ainsi des pilules pour ne pas tomber enceinte en cas d'aventure amoureuse "incontrôlée". Pourquoi ce refus ; pour la morale ?

J'comprends pas. Dans ces mêmes écoles, il faudrait chanter La Marseillaise – une vraie urgence, bien sur, quand on sait qu'il y a peut-être près de 50.000 porteurs du VIH qui ignorent leur état. Il faudrait installer un couvre-feu pour les enfants de 13 ans, et laisser les parents se débrouiller avec eux, sans assistance pour les aider dans leurs difficultés de vie qui les poussent à baisser les bras. Depuis un "certain temps", les pages politiques des quotidiens sont un peu confondues avec les chroniques judiciaires (un ancien président de la République mis en examen, un ancien ministre de l'intérieur condamné et un ancien premier ministre qui clame son innocence devant un procureur qui l'accable). Les garants des institutions à la barre du tribunal.

J'comprends pas. Depuis que je suis petit, on me dit que la France est une terre d'asile : j'étais fier. Aujourd'hui, on renvoie des Afghans dans leur pays en guerre, où ils risquent de se faire tuer à leur arrivée, comme cela s'est produit pour l'un d'entre eux qui s'était refugié en Australie. Les prisons françaises sont surchargées et dans un état, pour certaines d'entre elles, qui rappelle le Moyen Age. Et que dire aussi de la situation épouvantable de certains hôpitaux et de la manière dont on traite les infirmières. Où est le respect de la personne humaine ?

On lutte contre le surendettement qui ruine des familles, et les jeux de casino vont bientôt arriver sur nos ordinateurs. Ils étaient interdits parce qu’immoraux. Quand ils seront accessibles, un faux espoir brillera dans l’œil de ceux qui sont à la peine, avec les résultats dramatiques que l'on peut imaginer. Est-ce un nouvel impôt sur les pauvres ?

J'comprends pas. Des milliards d'euros sont en stand-by dans les coffres de quelques banques (peut-être même de celles qui ont reçu des aides de l'Etat pour ne pas sombrer) pour les traders, pour leurs primes. Il m'avait semblé lire ici et là que tout ça était du passé... Car ce n'était pas moral. Voilà pourquoi je me demande quelle est cette société dans laquelle je vis et où grandissent mes enfants. Dans quel pays je vis ?

J'comprends pas. Un président de fédération sportive, M. Escalettes, qui devant des millions de téléspectateurs enlace le sélectionneur (qui lui-même exulte) de l'équipe qui s'est qualifiée après un match nul, gagné en profitant d'une bonne main, excluant, en trichant, l'Irlande qui avait la possibilité de concourir dans la compétition mondiale de belle manière. En outre, ni ce président ni ce sélectionneur n'ont eu un mot pour soutenir Thierry Henry, qui n'est certainement pas un tricheur dans l'âme, et qui se retrouve seul à endosser la responsabilité de cette stupide faute... Quel est ce pays qui accepte de se présenter aux yeux du monde comme un arnaqueur ? Notre image n'avait certainement pas besoin de ça.

J'comprends pas. Quel est le plaisir de gagner sans vaincre ? Je suis pilote de course, et jamais l’idée de monter sur le podium en mettant dehors celui qui est devant, dans le dernier virage, ne m'a effleuré. Que vont faire les milliers de bénévoles qui partout en France essayent d'aider des mômes en difficulté en les immergeant dans le football pour leur montrer que tout n'est pas moche, en fait. Quelle va être la référence maintenant ? Les images de cette victoire ? Difficile d'expliquer à des jeunes qu'il faut se conduire bien avec cet exemple navrant.

J'comprends pas. Évidemment que ces 800.000 euros de prime que la fédération doit donner à Raymond Domenech doivent être versés à ce milieu associatif qui, par le football, montre un nouveau chemin à ceux qui sont dans une impasse. Parce que ces euros-là sont dus pour une victoire volée, donc ils le sont aussi. Ces bénévoles doivent être malades de cette image dramatique qui ruine leur travail installé au fil des ans. Moi aussi.

J'entends dire ici ou là que « C'est étrange que certains (ma pomme) se mettent à s'occuper du sort de la société ». Je suis étonné, moi, que certaines voix qui crient à l'inégalité sociale ne soient pas plus actives. Qu'elles ne tiennent pas plus de tribunes, qu'elles ne fassent pas plus de bénévolat, qu'elles ne s'inscrivent pas plus dans l'acte plutôt que dans le propos. « Ah c'est sûr ! De quoi il se mêle, l'animateur de jeux, (bien) payé pour faire des conneries ? Qui est-il pour se mêler de ça ? Bien sûr que c'est pour se faire de la pub. » Ceux qui disent cela ne savent pas. C'est plus facile et moins risqué de fermer sa bouche que de parler dans cette société moderne là. Je ne m'exprime pas que pour déranger, mais parce que certains lièvres doivent être levés. On peut se laisser dormir – moi je préfère rester éveillé."

Penser la corruption : un essai qui m'intrigue

Pierre Guillery — Sun, 22 Nov 2009 23:26:53 +0100

Le vent souffle sur le canal, les volets grincent, pas envie de sortir. Je viens de lire d'une traite un essai intriguant, "Les discrètes vertus de la corruption" de Gaspard Koenig, surdoué (nous dit la presse) de 27 ans, agrégé de philosophie et plume de Christine Lagarde (si j'ai bien compris). "Ce livre n'est pas un appel à la corruption, mais la défense d'un phénomène injustement décrié à qui nous devons peut-être ce que nous avons de meilleur" écrit le surdoué.

Dans Les Echos, François Ewald décryte: "Devant la corruption, Gaspard Koenig invite d'abord à se déprendre du regard moral. Commencer par condamner interdit de voir et de comprendre. Il ne s'agit pas plus d'en faire l'éloge. Ce ne serait qu'une autre manière de passer à côté. « Corruption » désigne d'abord un phénomène naturel, celui de la dégradation nécessaire d'un être vivant. Quand le mot passe dans le domaine moral, il ne se réduit pas à l'achat d'une personne par une autre, mais désigne le fait qu'une personne transige sur son idéal. La corruption commence quand on transige sur ses principes, quand on s'accorde une tolérance, quand on cède, si peu soit-il, à la séduction."

Bien écrit et documenté, j'ai appris des tas de choses. Bizarre de sentir au fil des pages remises en cause des tas de certitudes, d'une manière efficace, séduisante mais pas complètement. Peut être manque t'il quelque chose : la suggestion d'un compromis, d'une manière de gérer la société à mi-chemin entre l'idéalisme et la loi du plus débrouillard. A lire.

France-Irlande, affaire Sarkozy Jr, non-lieu AZF : je crois bien que j'ai honte

Pierre Guillery — Fri, 20 Nov 2009 14:44:34 +0100

Philippe Bilger réagit. Jacques Attali aussi. Christophe Dechavanne aussi. Ils sont de plus en plus heureusement.

C'est atterrant de voir combien sont nombreux ceux qui ne comprennent même pas pourquoi ils devraient avoir honte de cette histoire de tricherie à l'occasion du match France-Irlande. Il se trouve que je regardais la télé ce soir là - c'est rare que je m'intéresse au foot, mais l'Irlande est chère à mon cœur. J'étais partagé, donc. Puis un gout amère m'est venu à la bouche après cette 103ème minute : je n'y connais rien en foot (je ne savais pas ce qu'est un hors-jeu, c'est vous dire), mais là il ne fallait pas être grand clerc pour comprendre. Et puis la suite...

Je veux globaliser - une note polémique que j'assume car c'est vraiment ce que je crois. Je pense que cet incident va être perçu par nos concitoyens dans la suite de l'affaire Jean Sarkozy, la même atmosphère. Parce, dites-moi, quelles différences entre "Pas vu pas pris" des footballeurs millionnaires, la tentation du fils de son père, le cynisme de tous, et la courtisanerie de ceux (ministres et autres) qui approuvent ? Rajoutons le non-lieu dans le procès AZF - pas sur le fond (là je suis incompétent) mais sur la perception des Français.

Résumons : les règles du jeu n'engagent que ceux qui y croient car les autres peuvent tricher (et empocher plusieurs dizaines de milliers d'euros en primes au passage), la "valeur" dépend du nom qu'on porte, et les groupes industriels (lisez Total) bénéficient de la loi qui semble leur accorder une impunité dans les faits (pensez Erika, AZF).

En entendant monter les clameurs des parents, enseignants et éducateurs sportifs qui se demandent ce qu'ils vont bien pouvoir raconter aux mômes auxquels ils ont la charge d'apprendre les "valeurs" (du sport, de la République, de la France), j'ai honte.

C'est la première fois que j'ai honte de ce pays dans lequel je vis, mon pays. J'ai fais mes études à l'étranger; où j'ai beaucoup plaidé la cause de la France - mais sans jamais baisser les yeux. J'aurais pu rester là où j'ai étudié, changer de nationalité, je suis rentré. J'ai honte aujourd'hui et cette honte s'est enflammée à cause d'un incident bête (ce n'est que du foot après tout) : tout ça semble être plus grave, le mal plus profond. Et je crois bien que ça m'inquiète.

Mais bon, les protestations qui elles aussi montent me rassérènent un peu. Nous ne sommes pas comme ça. Vivement 2012 - il y a du boulot...

Sarkozy à Berlin : non, le mensonge d'un président n'est pas anodin

Pierre Guillery — Wed, 11 Nov 2009 11:55:41 +0100

Ça continue. Sarkozy embrouille les Français, et leur ment aussi. Ce n'est peut être pas nouveau, mais là c'est clair. Que doit on en penser ?

Sarkozy était il à Berlin le 9 novembre 1989 ? Cécile Duflot en parle bien : Sur i-télé, elle a dit une chose qui m'interpelle: "C’est à la fois dérisoire et ça suscite une véritable question. C’est dérisoire parce qu’il (M. Sarkozy) y était le 16 novembre, apparemment tout le monde converge, mais on oblige des gens à mentir pour dire qu’il y était le 9. Vraiment, ça a quel sens ?" (Rapporté par l'AFP).

Excellente analyse d'Imhotep, à lire ici. Affligeant. Est-ce de l'anti-sarkozysme ? On ne sait même plus...

Un bon résumé du sarkozysme: embrouiller les Français

Pierre Guillery — Mon, 09 Nov 2009 14:24:11 +0100

Dans Le Monde, Gérard Courtois se lâche. Le prétexte c'est le fameux débat sur l'identité nationale, mais la tirade fonctionne bien toute seule :

"A force de tourner casaque en permanence, à force d'utiliser les valeurs comme de vulgaires figures de rhétorique, à force de multiplier les acrobaties idéologiques et de brouiller les cartes politiques, le pouvoir actuel a fini par égarer les Français en général et ceux de droite en particulier. Pourfendeur, en 2007, d'un "modèle français" paralysant, le voilà qui en vante avec emphase les mérites protecteurs. Chantre, il y a peu, d'un libéralisme "sans complexe" et tout terrain pour soigner le pays de ses vieilles arthroses, le voilà qui fait mine désormais de dénoncer le capitalisme financier sans foi ni loi. Sans oublier la défense du mérite contre la rente, le credo de l'État "impartial", la fin de la "Françafrique". La liste est longue des changements de cap, qui sont autant d'aveux d'impuissance, "bouclier fiscal" excepté.La France est donc ce qui reste quand on a tout essayé. Nous y sommes. Après tous les numéros réalisés depuis deux ans, il n'est pas sûr que les Français se laissent prendre à ce nouveau tour de prestidigitation."

Ni keynésienne, ni libérale : l'économie comportementale pour les nuls

Pierre Guillery — Sat, 07 Nov 2009 14:41:37 +0100

J'ai lu le bouquin avant de lire cette critique. Pile dans le mille. Si vous ne pouvez pas lire le livre (en anglais), lisez ça alors...

"Dans Nudge, Richard Thaler et Cass Sunstein s’inspirent des enseignements de l’économie comportementale pour proposer des solutions originales à divers problèmes de santé publique, d’épargne ou d’écologie. Le livre, dont l’impact sur l’administration Obama ou les conservateurs britanniques est indéniable, est un véritable best-seller politique."

"Comment réduire en quelques jours la consommation d’énergie des ménages aux heures pleines de 40 % ? Une solution simple consiste à placer dans chaque foyer l’Ambient Orb, petite boule qui vire au rouge lorsque votre consommation d’énergie est excessive et qui devient verte lorsqu’elle est modérée. Clive Thompson, qui a étudié cette initiative de la compagnie Southern California Edison, explique facilement l’efficacité de ce caméléon culpabilisateur : personne ne vous force à éteindre la lumière mais, sous l’effet de l’Orb ou du Wattson, qui indique en permanence votre consommation d’énergie, vous le faites."

La suite ici.

Probst pour comprendre Chirac

Pierre Guillery — Sat, 07 Nov 2009 13:49:27 +0100

Dans une foule de commentaires guère éclairants sur le bouquin de Jacques Chirac (enfin ces mémoires rédigées par un nègre), un homme qui le connait bien et qui décrypte bien les hommes. Intéressant :

Probst "spéciale" chirac
par bakchichinfo

Climatologie : science ou politique ?

Pierre Guillery — Sat, 07 Nov 2009 13:33:03 +0100

Si, comme moi, vous êtes vaguement climato-sceptique, écoutez Serge Galam. Si vous êtes "convaincu" que les gens du GIEC détiennent la vérité, écoutez-le aussi :

Serge Galam : "le réchauffement climatique n'est pas prouvé"
par rue89

La comm' de Sarkozy dérape...

Pierre Guillery — Thu, 29 Oct 2009 09:29:10 +0100

Aux agriculteurs, Sarkozy ressert un discours vieux de 10 mois. Le même, au mot près. Nous prend-il vraiment pour des abrutis, ou sont-ils devenus incompétents à l'Élysée ? Le Petit Journal de Canal +, relayé par Renaud Revel : "Maladresse insigne, négligence coupable d’un conseiller de Nicolas Sarkozy un peu feignant ?"

Agaçant ou pas, Bayrou est le seul qui peut battre Sarkozy

Pierre Guillery — Tue, 27 Oct 2009 12:11:57 +0100

Suite à un article publié ce matin sur Marianne2, un commentaire épatant, que je ne résiste pas à reprendre ici (légèrement édité). (Je n'ai pas réussi à trouver l'auteur, uncitoyencommeunautre, donc je n'ai pas pu lui demander s'il est d'accord...). (Téléchargez ici, pour distribuer à vos amis!)

"Les tambouilles d'appareils (alliances, pas alliances) qu’ils rapportent ne sont là que pour rassurer les militants et les élus locaux. Cela n'a aucun rapport avec la « vraie » politique - celle qui dessine le destin du pays.

En France l'alternance se fait lors de l'élection Présidentielle. Europe Ecologie, les verts, le PS, les Gaullistes, la gauche républicaine, le PG (bref l'arc républicain) ont il un seul présidentiable crédible capable de battre Nicolas Sarkozy lors d'un second tour ? Nada, quetchi, rien, des clous, des nèfles. DSK ne sera pas candidat officiel du PS (si le PS l'intronise, il explose). La bulle médiatique Ségolène Royal a implosé (elle n'était candidate en 2007 que parce que la "nature à horreur du vide", le PS étant fracturé en deux et incapable de faire une synthèse il fallait bien une rustine médiatique pour faire tenir le barnum à bout de souffle). Et Villepin n'a ni appareil, ni moyens, ni antériorité malgré des qualités apparentes. Il n'en reste qu'un, qu'il soit agaçant ou non ni change rien à l'affaire : François Bayrou.

Il est le seul a pouvoir atteindre le second tour et a l'emporter facilement en ce cas en finale. Tout les "tenanciers de boutiques politiques" le savent. En coulisse c'est une évidence, en façade tout le monde fait "genre" pour ne pas démotiver les militants (qui sont en général aussi ouverts d'esprits et objectifs qu'un fan de la Starac). Le seul qui puisse rassembler au second tour, la gauche (républicaine et progressiste), les socialistes (ce qu'il en reste), les verts (l'axe Bobo comme l'axe gaucho), le centre, la droite républicaine et sociale (gaullistes) est le béarnais.

Sa stratégie du désert était évidemment la meilleure : il n'apparaît pas comme un complice des partis ayant "pignon sur rue" mais un sniper républicain. Il s'est opposé avec pugnacité au Président depuis son mini radeau qu'est le Modem, il n'a pas varié de discours depuis 2004, il se réfère sans arrêt aux piliers républicains, il parle sans cesse aux Citoyens et non aux militants (au grand dam de son propre parti d'ailleurs qui n'y comprend rien pour la raison cité plus haut) et surtout il aura réussi l'impensable, c.à.d. être accepté implicitement par la gauche (on ne compte plus les offres de coopération plus ou moins avouées du PS a Europe Ecologie ou des chevènementistes , même Mélenchon a eu un mot gentil c'est dire).

L'homme qui en 2007 était encore traité tous les jours "d'homme de droite" par la gauche et "d'homme de gauche par la droite" (un comble pour un centriste) est maintenant compatible avec la moitié de nos concitoyens et il mord aussi au centre. C'est bingo... Lui qui incarne des valeurs morales post-catholiques (authentiquement républicaines) est "ok" avec la gauche. Voilà une victoire qui en dit long sur son potentiel en 2012 et sur la vague centre-gauche-républicaine et sociale qui peut se former.

Tout le monde le sait. Sarkozy le premier (le Président n'avait pas fait le déplacement à Pau juste pour prendre du bon air lors des municipales, c'est dire la "trouille" qu'inspire Bayrou car on ne s'attaque que ce que l'on craint), l'éleveur de chevaux sera mécaniquement "haut en 2012" et le PS mécaniquement bas (grignoté par le NPA, le PG ou le Front de Gauche, les verts).

L'élargissement du centre à l'arc "centre gauche-centre droit" est en formation. C’est cet arc qui attirera au second tour les voix d’une gauche trop faible nationalement pour l'emporter seule. Sarkozy, qui doit déjà être en train de fourbir sa parade, a peu d’espace entre un FN bien parti pour récupérer une partie de son électorat et un nouveau centre qui ne dupe personne (sauf les élus qui tiennent à leur sièges via un effacement local du candidat de droite pour l'emporter mais pas les citoyens). L'UMP n'a pas beaucoup de réserve au second tour... qui aura lieu face à Bayrou.

En 2007, Bayrou n'était qu'a 6% de Madame Bravitude (c'est à dire un écart de +3/-3). Aujourd’hui il est parfaitement en ligne pour partir d'un niveau de 10/12% en début de campagne (il "pèse" toujours plus seul que son Modem qui est a 6/8%) pour finir a 19% ou 21% - soit d'un souffle devant le candidat PS.... donc élu. CQFD."

Suicides : enfin une explication réfléchie sur un sujet compliqué

Pierre Guillery — Mon, 26 Oct 2009 11:44:19 +0100

Le professeur Viviane Kovess Masfety (directrice EA 4069 ; épidémiologie, évaluation, politiques de santé), de l'Ecole des Hautes études en santé publique, s'exprime sur Slate :

Il est difficile de conclure des suicides à France Télécom que le monde du travail est plus ou moins «suicidogène». Le suicide est un phénomène qui frappe les esprits mais obéit à des lois bien plus compliquées que la quantité de stress: le suicide diminue en période de guerre où les personnes sont très stressées, a augmenté dans les deux pays d'Europe dont l'économie se portait le mieux: Irlande et au Luxembourg, est très bas en Suède et très élevé en Finlande qui sont sous les mêmes conditions climatiques donc cette relation simple ne peut être faite. Ce qui est certain est que dans une entreprise où les personnes sont en grande détresse, le suicide d'un employé est considéré par chacun comme quelque chose qui les concerne personnellement et de ce fait on peut comprendre le lien qui se fait entre ce suicide et les conditions de travail et le climat dans l'entreprise.

«Il n'y a pas de «vague de suicides» à France Télécom»

Entretien avec le professeur Viviane Kovess Masfety.

Monday 26 October 2009

Partager sur:

Une polémique est née ces derniers jours après les affirmations de René Padieu, président de la commission de déontologie de la société française de statistique selon lequel il n'y avait pas de «vague de suicides» au sein du personnel de France Télécom. Dans cette entreprise de 100.000 personnes, 23 suicides en 20 mois dont la grande majorité concerne des fonctionnaires hommes, de plus de 50 ans et techniciens ont été recensés. Entretien avec le professeur Viviane Kovess Masfety (directrice EA 4069 ; épidémiologie, évaluation, politiques de santé), de l'Ecole des Hautes études en santé publique.

Les méthodes statistiques permettent-elle ou non de conclure ici à une augmentation du taux de suicides? Si oui de quelles manières? Si non, pourquoi? Quelles sont ici les difficultés, les limites? Que peut-on ou non conclure?

Viviane Kovess Masfety: René Padieu n'est pas le seul à penser que le taux n'est pas particulièrement élevé. La plupart des personnes qui sont habituées à travailler sur les statistiques de suicide le savent; il est ce qu'on appelle le taux «attendu» mais il est bien difficile de dire cela sans être considéré de ce fait comme un ennemi des salariés de l'entreprise faisant le jeu de la direction. Même si en fait cette interprétation des statistiques ne signifie en rien un cautionnement du sort qui est fait à ces salariés et la façon dont ils sont traités. On a donc du mal à communiquer sur un tel chiffre sans être happé par la polémique, quand justement il faudrait calmer le jeu et trouver des portes de sortie par le haut à la situation actuelle.

En revanche, il est vrai que l'on ne peut avoir une grande précision et ce pour plusieurs raisons. D'une part parce que (fort heureusement) le suicide est un phénomène rare: 16/100.000 personnes par an. De ce fait, les variations du taux à l'échelle d'une sous population limitée comme celle de France Télécom (ou d'un territoire géographique) ne peuvent se concevoir qu'en «lissant», c'est à dire en considérant les données disponibles sur plusieurs années, puisqu'un ou deux cas de plus ou de moins peuvent faire grimper ou baisser artificiellement les taux, sans correspondre à une tendance. D'autre part, ces taux sont différents pour les hommes (25/100.000 ) et les femmes (8,5/100.000). Ils sont différents également en fonction de l'âge ou suivant l'âge: 27/100.000 pour les plus de 65 ans et jusqu'à 50/100.000 pour les hommes de 65 ans et plus et suivant qu'on prend la population «active» 20-60 ans puisque on ne suicide pas avant l'âge de 14/15 ans.

Le type d'activité professionnelle peut-il être un facteur déclenchant?

La question du suicide par type de profession a été largement étudiée (lien avec « N'importe qui peut il péter un câble ? de Viviane Kovess Masfety, Editions Odile Jacob, 2008). Il ne faut cependant pas oublier que les personnes qui se suicident le plus sont celles qui n'ont pas d'emploi; en partie parce que les personnes souffrant de maladies mentales ont du mal à avoir accès à un emploi et que les autopsies psychologiques démontrent qu'on trouve une pathologie mentale sévère avérée dans 90% des cas de suicide et sous jacente dans les 10% restant. Les taux sont très élevés, là aussi en partie car il s'agit d'une population à risque, pour les personnes emprisonnées. D'abord parce qu'on compte de plus en plus de malades mentaux dans les prisons ainsi qu'un taux élevé de personnes ayant des troubles d'usage de substances et des troubles du comportement ; ensuite parce que l'emprisonnement est la plupart du temps un événement marquant et très dévalorisant. Auquel s'ajoutent les conditions d'emprisonnement largement décriées; d'où la nécessité d'avoir une politique de prévention particulièrement active dans ce contexte.

Parmi ceux qui ont une profession, ce sont les médecins (surtout les femmes) qui sont les plus exposés au risque de suicide, suivie par les infirmières et les vétérinaires. Parmi les médecins, les anesthésistes et les psychiatres ont les risques les plus élevés. Après les médecins viennent les agriculteurs et agricultrices.

Selon l'étude dite «COSMOP» de l'Institut de veille sanitaire qui assure un suivi de la mortalité par profession, il existerait une surmortalité par suicide pour les agriculteurs (hommes et femmes) ainsi que chez les employés du secteur de la production de minerais et de matériaux de construction ainsi qu'une sous mortalité par suicide chez les enseignants. La mortalité par suicide dans le secteur «télécommunications et poste» est celle de la population générale française: on ne s'attend donc pas à ce qu'elle soit plus basse. Mais cette étude présente plusieurs biais méthodologiques, notamment par l'absence de connaissance de la consommation de tabac et d'alcool qui sont des facteurs très importants de déterminants de la mortalité et sont eux mêmes liés à la profession.

A partir des données dont nous disposons, on ne peut conclure qu'il n'y aurait pas un taux plus élevé de suicide chez France Télécom que dans la population correspondante française.

Peut-on selon vous, comme vient de le faire Christian Charpy, directeur général de Pôle Emploi, parler de « syndrome France Télécom » (pour dire que ce syndrome n'existe pas à Pôle Emploi...)

Il est difficile de parler d'un «syndrome France Télécom» dans la mesure où le taux n'est pas plus élevé que celui qu'on attend. Cependant, il existe une littérature scientifique importante concernant l'influence des médias sur le suicide; que ce soit parce qu'une personne célèbre se suicide ou qu'on en parle beaucoup sous une forme sensationnelle comme c'est le cas des suicides sur le lieu de travail en ce moment. Alors oui de ce point de vue, on peut parler d'un «syndrome France Télécom» puisqu'on en parle tous les jours et que c'est devenu un objet de polémique.

Selon le psychiatre Christophe Dejours, le questionnaire sur la souffrance au travail adressé aux salariés de France Télécom (auquel 25.000 personnes ont d'ores et déjà répondu ne sert «strictement à rien»? Partagez-vous ce point de vue?

Il est très difficile de répondre à cette question sans connaître le contexte dans cette entreprise, le questionnaire en question et de quelle manière il sera exploité. Christophe Dejours connaît cela mieux que moi. Il faudrait clarifier ce qu'on appelle «servir à quelque chose». S'agit-il de faire baisser le taux de suicide, des tentatives de suicide, de faire que les personnes se suicident ailleurs que dans leur entreprise ou que les médias arrêtent de s'en occuper ou encore que les personnes se sentent mieux, moins menacées?

Existe-t-il des exemples de prévention dans ce domaine?

A ma connaissance, le seul programme documenté qui ait fait baisser un taux de suicide est le programme de l'Ile de Gotland (Suède). Ce dernier est basé sur la formation des généralistes à reconnaître et à traiter la dépression qui est en cause dans plus de la moitié des suicides ainsi que leur capacité à gérer les problèmes avec l'alcool et leur capacité à bien évaluer les tendances suicidaires. Ce programme a depuis été utilisé dans plusieurs pays et fait partie des recommandations de l'OMS dans la prévention du suicide. L'envoi d'un questionnaire ne rentre pas dans cette ligne. Par contre, un élément essentiel est l'estime de soi et l'impression qu'ont les personnes d'être respectées. On peut gérer très différemment les stress de la vie professionnelle du personnel en tant qu'employeur et gestionnaire de ressources humaines. Je ne suis pas convaincue que le stress soit un problème, du moins dans le contexte du suicide. En revanche, la perte de l'estime de soi et l'impression de perdre la face ou d'être humilié et considéré comme «moins que rien» sont des facteurs de risque de la dépression et, par là même, du suicide. Donc toute action qui redonne de la considération aux personnes et leur donne l'impression d'être respectée est positive même si on continue à demander des efforts de mobilité, de reconversion et de cadences à augmenter; c'est d'autre chose dont il s'agit. Le fait de se sentir piégé est aussi un facteur de risque de la dépression donc du suicide, il devient donc très important d'ouvrir des possibilités de reconversion crédibles et d'amener les personnes à envisager des portes de sortie acceptables.

La littérature spécialisée décrit-elle des phénomènes similaires à celui que l'on observe aujourd'hui chez France Télécom en France ou à l'étranger? Existe-t-il des facteurs explicatifs communs? Plus généralement existe-t-il des facteurs de risque bien identifiés dans les liens entre travail, maladie mentale et suicide ou, plus généralement, entre environnement et suicide?

J'ai effectué récemment une recherche sur «travail et suicide» et sur «évènements de vie et suicide». Le travail et les conditions de travail ne sont pas considérés comme ayant un impact significatif.

Outre le fait que le suicide concerne les personnes ayant des troubles psychiatriques, les événements qui ont été trouvés comme semblant avoir un impact sont les événements concernant la famille: les enfants, la séparation d'avec une personne importante affectivement et les événements concernant la santé; la sienne ou celle d'un proche. Il y a aussi des facteurs génétiques, des troubles neurobiologiques, des événements traumatiques dans l'enfance, tout particulièrement les abus sexuels. Dans tous les cas, on est loin des conditions de travail alors qu'ils faisaient explicitement partie des événements proposés.

A l'inverse existe-t-il des facteurs «protecteurs»? Peut-on selon vous redouter qu'il existe une forme de «contagiosité» de ce phénomène au sein de l'entreprise voire vers d'autres entreprises?

Les actions préconisées pour diminuer le suicide sont les actions sur les moyens utilisés: couvrir les ponts et les points en hauteur, protéger certaines zones de transports en commun (comme les métros urbains et tout particulièrement la ligne 14 à Paris) et contrôler l'usage des armes à feu pour citer quelques exemples. Et puis vient la formation des médecins généralistes pour ce qui est de tous les facteurs de risques connus (dépression, mésusage de l'alcool etc). Il y a aussi des actions possibles vis à vis des médias; en particulier sur la façon dont elles couvrent ce type d'événement. Une vague de suicide dans le métro de Vienne aurait été enrayée quand les médias auraient accepté de ne plus en parler. Dans certains pays, des chartes de bonne conduite sont proposées aux médias sur la manière de couvrir ces événements ainsi que l'image qu'ils véhiculent des malades mentaux et la violence. Donc oui, la contagiosité existe; ce phénomène est documenté et il peut être prévenue.

Selon un récent sondage, un Français sur dix a déjà pensé à se suicider; 3% à cause de difficultés professionnelles. Et 73% des sondés pensent que les cas récents de suicides de salariés montrent que la vie au travail est plus difficile qu'avant...

Les idées suicidaires sont relativement banales: d'après une étude récente faite en France dans quatre régions, 17,7% des personnes avaient pensé au moins une fois dans leur vie au suicide; une autre étude faite sur un échantillon France entière montrait des taux de 12,2 (7,7 pour les hommes et 16,2 pour les femmes)... Le sondage BVA colle tout à fait avec ces chiffres. Dans ces mêmes études, entre 4,8% et 3,7 % des personnes avaient fait une tentative au cours de leur vie (5% des femmes et 1% des hommes).

La question du «à cause de» est très compliquée. Ce n'est parce qu'une personne se suicide sur son lieu de travail ou qu'elle laisse une lettre mettant en cause le travail qu'elle se suicide «à cause du travail». La causalité dans le cadre de la santé mentale est très difficile à établir parce que les choses sont complexes et les facteurs multiples. L'autopsie psychologique est une technique qui permet de faire la part des choses entre une pathologie psychiatrique sous jacente pas forcément connue par le médecin du travail ni repérée par l'entourage, des éléments de vie personnelle et ce qui se passe au travail.

Le monde du travail est-il à vos yeux plus «suicidogène» aujourd'hui qu'il ne l'était dans le passé?

Bien difficile à dire. D'une part parce que le taux de suicide a constamment baissé ces dernières années en partie parce que la consommation d'alcool a baissé et que la dépression est mieux prise en charge mais aussi parce que les soins se sont améliorés (transport, réanimation) et que des efforts ont été faits en matière de prévention.

Il nous faudrait des enquêtes antérieures sur des échantillons comparables avec des méthodes identiques y compris les taux de réponse et à ma connaissance cela n'existe pas.

En tout cas il est difficile de conclure des suicides à France Télécom que le monde du travail est plus ou moins «suicidogène». Le suicide est un phénomène qui frappe les esprits mais obéit à des lois bien plus compliquées que la quantité de stress: le suicide diminue en période de guerre où les personnes sont très stressées, a augmenté dans les deux pays d'Europe dont l'économie se portait le mieux: Irlande et au Luxembourg, est très bas en Suède et très élevé en Finlande qui sont sous les mêmes conditions climatiques donc cette relation simple ne peut être faite. Ce qui est certain est que dans une entreprise où les personnes sont en grande détresse, le suicide d'un employé est considéré par chacun comme quelque chose qui les concerne personnellement et de ce fait on peut comprendre le lien qui se fait entre ce suicide et les conditions de travail et le climat dans l'entreprise.

Propos recueillis par Jean-Yves Nau

Projet Modem : quid de l'aménagement numérique du territoire ?

Pierre Guillery — Sun, 25 Oct 2009 12:58:35 +0100

J’ai suivi les travaux de la commission « Infrastructures » et j’ai écouté François Bayrou hier, quand il a dit que les travaux en cours sont un « point de départ ». J'ai bien lu document distribué par la commission ce matin. Un constat : l’aménagement numérique du territoire n’est évoqué nulle part dans ce que j’ai lu. J’ai fouillé les sites, le forum. Rien trouvé. Ai-je raté quelque chose ?

Le document produit par la commission "Infrastructures" parle effectivement de « développement technologique » : « Les développements technologiques favorisent le développement de l’immatériel, les infrastructures sont intelligentes, les services associés apportent une grande partie de la valeur ajoutée, l’intermodalité est maîtrisée ». C’est bel et bien vrai – mais seulement si nos concitoyens ont tous accès au monde digital, aux autoroutes de l’information, en bref au très/haut débit de la même manière, aux même conditions (y compris financières). Comme l’électricité.

Pourtant tout ça c’est loin d’aller de soi. C'est pourquoi la puissance publique DOIT agir pour qu’une péréquation existe. Ce n’est pas de l’idéologie, ça a été démontré ici même en France...

...ou France Télécom/Orange a dû se faire forcer la main (Art. 1425-1 du Code des collectivité territoriales) pour accepter d’amener l’ADSL là où « ça ne rapporte pas d’argent » depuis 2005. Le débat fait rage en ce moment aux Etats-Unis, où les opérateurs se comportent comme des acteurs privés qui veulent gagner de l’argent (normal), et pas comme des aménageurs du territoire (le rôle des politiques). Aujourd’hui on doit équiper la France de TRES haut débit, c'est-à-dire de fibre optique. Ca va couter des fortunes – il est impératif de réfléchir à cette problématique, d’y apporter une vision politique.

Aujourd’hui certains peuvent penser que le problème est réglé car « tout le monde a l’ADSL » pense t’on. Inexact, incomplet, pas vraiment faux, mais un peu… D’abord il y a ADSL à 1,5Mb et ADSL à 15 ou 20Mb. Avec du 1,5Mb, pas question de triple-play, encore moins de HD (il faut 5 ou 6 Mb stable). Et évidemment tous les vrais services à valeur ajoutée (qui existent ou qui sont à créer) demandent bien plus que du 1,5Mb. Alors le problème est il réglé ? Demandez aux gens en région. Nous, dans les zones urbaines, nous avons tous le débit à 8Mb mini qui permet de bien profiter. Mais pas ailleurs, pas encore vraiment – malgré ce que racontent Orange et le gouvernement.

> Et puis il y a la fibre optique (FFTH) – là c’est un autre méga chantier, le même qu’’il y a 5 ans, avec 15 fois plus d’argent en jeu. Et un enjeu politique fondamental : l’accès pour tous à la société de l’informatique, qui « favorise l’immatériel ». Parce que là non plus, ne rêvons pas : les opérateurs privés n’iront pas amener de la fibre partout en France (comme il y a de l’électricité) sans qu’on leur force la main – ou alors il faut le faire à leur place. La DIACT s’intéresse beaucoup à ça, une loi est en préparation pour encadrer la péréquation, tout ça bouge…

C’est pour ça que je prétends qu’il faut un vision d’aménagement numérique au projet Modem, et que je ne la vois pas. Il faut remédier à ça.

Imaginez ça à l'Assemblée Nationale

Pierre Guillery — Sat, 24 Oct 2009 10:54:59 +0200

Alan Grayson est un élu états-unien, démocrate, qui manie la provoc' et l'humour. Tout ça en séance publique à Washington, et ça passe à la télé. Imaginez ça en France :

La neutralité de l'Internet est importante

Pierre Guillery — Sat, 24 Oct 2009 10:30:25 +0200

Pour comprendre, regardez ça (en anglais) :

Jean-François Kahn s'énerve : "Alors Martine, on discute ou pas ?"

Pierre Guillery — Thu, 15 Oct 2009 11:22:27 +0200

Jean-François Kahn commence à être fatigué que le PS (ou les Verts...) tournent autour du pot. Alors, on discute, ou pas ? Sur la base de propositions solides ou pas ? Déjà, dès le lendemain du jour ou François Bayrou a lancé son "offre publique de dialogue", le 7 septembre sur France 2 dans Mots Croisés, il avait interpellé les socialistes. Vincent Peillon avait l'air d'approuver. Mais les choses sont toujours compliquées au PS, semble t'il...

Aujourdhui dans Libération, il se tourne vers Martine Aubry, "la cheftaine" qui exige des explications du Modem, et "pose à [son] tour cette question simple : peut-on en débattre ou, ce qui demanderait effectivement clarification, cela va-t-il beaucoup trop loin pour vous ?".

Et là dessus il présente les propositions Modem qu'il a porté aux européennes. (voir plus bas). Alors Madame Aubry, vous êtes prête à les discuter ces propositions, ou pas ? Et les votres, elles sont où ?

Modem vs PS, cartes sur table

Par JEAN-FRANÇOIS KAHN tête de liste du Modem dans le Grand Est aux élections européennes de juin 2009

Une convergence républicaine face à la convergence bonapartiste : possible ou impossible ? Avec qui ? Sur quel projet ? Une cheftaine (Martine Aubry, ndlr) exige des clarifications préalables. Franchement, nous serions tous largement habilités à en exiger d’elle ! Il faut, nous dit-on, partir de questions concrètes. Chiche ! Voilà donc certaines des propositions, concrètes précisément, qu’avec tous mes colistières et colistiers (du Modem, ndlr), nous avons présentées lors des élections européennes dans le Grand Est. Donc, je pose à mon tour cette question simple : peut-on en débattre ou, ce qui demanderait effectivement clarification, cela va-t-il beaucoup trop loin pour vous ?

Pour refondre le système financier mondial

Initier au niveau européen le processus qui permettra de protéger l’économie mondiale des aléas du dollar (et de la tentation de solder des dettes gigantesques par un recours à l’hyperinflation qui provoquerait l’explosion de la bulle obligataire) en élaborant, sans doute à partir des droits de tirage spéciaux, une monnaie universelle de référence constituée d’un panier des grandes monnaies existantes et qui s’imposera aux échanges internationaux.

Imposerune taxe sur les mouvements financiers à un niveau international dont le taux de base serait faible, mais qui serait progressive en fonction de la rapidité des mouvements d’aller et retour de ces flux (un processus d’aller et retour de moins d’une journée serait fortement taxé et un investissement financier sur trois ans pratiquement pas). Le revenu de cette taxe serait géré par le FMI (après réforme) et consacré aux pays les plus durement frappés par la crise.

Charger les banques centrales et les institutions financières de prendre des mesures dirigées contre tous les processus inflationnistes, et non pas seulement contre leurs formes monétaires : immobilier, actifs financiers, énergie, matières premières, y compris les produits de l’agriculture.

Pour mener une véritable politique industrielle

Lancer un grand emprunt à taux dégressif (partant, par exemple, d’un taux de base de 5 % pour les classes moyennes pour descendre à un taux marginal de 2 % pour les classes supérieures), les 2 000 plus grandes fortunes de France étant contraintes d’y souscrire au taux de 2 %. Cet emprunt aura vocation à s’élargir à l’ensemble européen.

Créer une holding publique dont la dotation pourra atteindre 200 milliards d’euros (le grand emprunt à taux dégressif y contribuant), cette somme représentant moins que ce qui a été versé pendant quatre ans sous forme de dividendes par les entreprises du CAC 40, et étant équivalente, à population égale, à ce qu’a mobilisé le seul premier plan Obama. Cette somme serait destinée d’abord à favoriser, sur présentation d’un projet et après vérification de la faisabilité du business plan, la création de PME innovantes adaptées aux mutations de l’après-crise. Elle entrerait dans le capital de moyennes entreprises saines mais dont il est nécessaire de financer le développement (pour 35 % également). Elle permettrait de créer des entreprises nationales ou mixtes engagées, en association avec le secteur privé, dans la réalisation de grands travaux d’infrastructures et d’équipements (en particulier dans le domaine des transports, de l’éducation, de la santé, du logement social, de l’investissement écologique ou de l’économie numérique), avec l’engagement, au bout de cinq ans, une fois la croissance revenue, de remettre au moins 80 % de ces actifs sur le marché, de réaliser les plus-values et de consacrer la totalité des recettes à la réduction des déficits.

Créer une banque publique, ou semi-publique, chargée de consentir des prêts à taux zéro pour favoriser la création ou le développement de PME, tous les dossiers devant être examinés dans les trois mois. Réduire ou supprimer, en revanche, les autres formes d’interventions financières étatiques non susceptibles de générer un retour sur prêt ou investissement.

Nationaliser, fût-ce provisoirement, toute banque à qui l’Etat avancerait plus que l’équivalent de ses fonds propres.

Pour une fiscalité réellement progressive

Réduire l’impôt sur les sociétés à 25 %, et même à 15 % dans les cas de forte création d’emplois , quand les bénéfices sont intégralement réinvestis. Le remonter à 45 % quand ils sont distribués sous forme de dividendes ou permettant l’enrichissement personnel.

Supprimer les niches fiscales (elles coûtent 75 milliards d’euros) avec, ensuite, la possibilité de consentir des avantages fiscaux passagers à des secteurs directement touchés par la crise en cours.

Transformer les exonérations de charges sans contrepartie (niches sociales représentant 50 milliards d’euros) avec un donnant-donnant du type : réduction de 40 % des charges sur 3 emplois, contre la création effective d’un quatrième emploi.

Annuler la défiscalisation des heures supplémentaires qui pénalise l’emploi et aggrave le chômage dès lors qu’allonger la durée d’un emploi existant coûte moins cher qu’en créer un nouveau.

Revenir sur le paquet fiscal. Augmenter la progressivité de l’impôt sur les successions à partir de 5 millions d’euros, mais supprimer cette taxe jusqu’à 900 000 euros et la réduire jusqu’à 2 millions d’euros. Remonter le plafond des tranches de l’impôt sur le revenu afin de soulager les classes moyennes. Augmenter, en revanche, la progressivité des taux qui frappent les tranches supérieures à partir de 2 millions d’euros par an. D’une façon générale, en matière fiscale, tendre à un impôt direct unique intégrant entre autres la CSG, et frappant toutes les formes de revenus au même taux de progressivité, y compris toutes les formes de plus-values, mais supprimer l’impôt sur la fortune qui est tout à fait irrationnel.

Pour recentrer l’Etat

Réduire le nombre de fonctionnaires quand le chômage sera descendu sous les 7 %, par allègement de la bureaucratie plutôt que par le principe absurde de non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux.

Plafonner les allocations familiales de telle façon qu’elles ne soient plus versées à des familles disposant de revenus de plus de 200 000 euros annuels.

Supprimer les préfets et sous-préfets et transformer les préfectures et sous-préfectures en maisons de la proximité et en transférer les frais de fonctionnement à cette nouvelle mission. Un représentant de l’Etat siégera dans chaque conseil régional.

OPA hostile sur le Modem : erreur d'analyse

Pierre Guillery — Wed, 14 Oct 2009 19:07:51 +0200

Un sondage CSA donne les intentions de vote pour les prochaines régionales (qui auront lieu dans 5 mois) : Europe Écologie deux fois plus haut que le Modem (17% contre 8%). Et les Verts repoussent la dernière "ouverture" de Bayrou. Malakine déduit de tout cela que les Verts (ou Europe Écologie, je n'ai pas bien compris, qui est quoi ?) lancent une OPA sur le Modem - et il discute aussi les possibles manières dont Bayrou peut réagir, pour conclure que Villepin pourrait être un concurrent sérieux. A mon avis, Malakine a choisi un mauvais angle d'analyse...

Stratégie. Étant donnée la 5ème République, la seule manière de changer les choses en France c'est de s'installer à l'Élysée : c'est pour cette raison que Bayrou "ne pense qu'à ça." [Bien sur il a aussi un égo gros comme un tracteur, évidemment, mais sans cela il ne serait pas candidat, n'est ce pas (les autres n'ont pas d'égo peut être ? - bref)]. En réalité, le Modem c'est une chose et Bayrou c'en est une autre. Enfin plutôt: le Modem aux régionales, et puis Bayrou à la présidentielle.

Retour à la stratégie pour les mois à venir. C'est vrai, Bayrou a un problème: Europe Écologie placée deux fois plus haut que le Modem aux régionales, c'est pas super bon pour le moral, ni pour la transition vers la présidentielle. Mais c'est un problème vachement plus facile à gérer que celui d'Europe Écologie, qui n'a pas de candidat crédible pour 2012.

Stratégie, suite. Retour à la 5ème. En 2012 les Français vont élire un homme (ou une femme). Pour les candidat(e)s à venir, ce qui compte d'ici là c'est de se "placer" le mieux possible; dans un contexte qui glisse, avec Sarko & Cie qui accumulent les pitreries (mais c'est une autre histoire). Dans ce contexte, donc, les "mains tendues" de Bayrou valent au moins autant (peut être plus) auprès des électeurs par le fait qu'elles l'aient été (tendues...) - même si l'offre a fait flop.

D'ailleurs, en répondant de cette manière pas très subtile, ce monsieur Placé que les Français ne connaissent pas, a juste démontré qu'il préfère jouer comme les Verts depuis des années - c'est à dire perso. A mon avis, pas le meilleur moyen de rassembler pour 2012. Si tant est qu'il ait l'intention de se présenter, Jean-Vincent...

Mais bon : peut être que les Verts/EE s'intéressent aux régionales, pendant que Bayrou (dont vous aurez noté que DCB ne dit pas de mal...) à la présidentielle. Auquel cas tout se comprend mieux.

Sarkozy et ses bras cassés

Pierre Guillery — Tue, 13 Oct 2009 14:11:58 +0200

Le candidat disait qu'il gérerait la France comme une entreprise. Deux ans après, au delà de tout ce qui ne va pas, on constate que Sarkozy & Cie ne savent même pas (plus?) gérer le seul truc pour lequel on leur reconnaissait du mérite jusqu'à présent : la communication. Ça gène même Le Figaro. Mais où va t'on ?

"C'est vrai, en ce moment, il y a un petit coup de vague à l'âme», admet un homme du président. «Nous traversons une séquence qui n'est pas formidable», admet, à contrecœur, un autre. La liste des difficultés du moment s'allonge en effet pour le chef de l'État. [...] Ce qui contrarie le plus l'entourage élyséen, c'est l'idée que les fondamentaux du sarkozysme ont été ébranlés ces derniers temps. Le chef de l'État ayant fait une campagne contre l'esprit de Mai 68, il se retrouve aujourd'hui caution de Frédéric Mitterrand. Lequel, avec un autre ministre d'ouverture, Bernard Kouchner, a volé au secours de Roman Polanski : des décalages qui le mettent en porte-à-faux avec son électorat de droite. L'Élysée est également outré des procès en népotisme ou en «berlusconisation» qui fleurissent dans la presse."

Hah bah. Lire la suite ci-dessous.

L'Élysée face aux turbulences

Charles Jaigu
12/10/2009 | Mise à jour : 22:04 | Commentaires 223 | Ajouter à ma sélection

Selon les proches du chef de l'État, Nicolas Sarkozy s'estime à nouveau la cible des médias. Crédits photo : Le Figaro

L'entourage de Nicolas Sarkozy reconnaît certaines erreurs de communication.

«C'est vrai, en ce moment, il y a un petit coup de vague à l'âme», admet un homme du président. «Nous traversons une séquence qui n'est pas formidable», admet, à contrecœur, un autre. La liste des difficultés du moment s'allonge en effet pour le chef de l'État. De la taxe carbone au RSA jeunes, de la cagnotte pour lutter contre l'absentéisme à la polémique sur La Poste, les incompréhensions s'accumulent sur le front des réformes. Un élu de la majorité résume drôlement la situation : «Régis Debray a dit que Nicolas Sarkozy posait les termes de la conversation nationale. Depuis la mi-septembre, on n'a plus beaucoup de contrôle sur la conversation nationale.» Un point de vue qui fait sourire un fidèle du chef de l'État. «On ne voit plus beaucoup le président en ce moment», confie ce dernier. «Les messages vont lui remonter par la base», se rassure-t-il. «En 2012, ce sera une autre histoire», ajoute-t-il.

«Il est certain que nous n'avons pas suffisamment bien expliqué certaines mesures, mais nous ne sommes pas aidés par nos élus, qui crient avec les loups», peste un autre conseiller. Même si les sondages pour le moment n'accusent pas encore de baisse critique. La dernière livraison du baromètre Ipsos-Le Point, qui a été réalisé après le «20 heures» de Frédéric Mitterrand jeudi, n'enregistre qu'une baisse de deux points de la cote de confiance pour Nicolas Sarkozy (à 44 %). Outre le très joli score de l'UMP David Douillet au premier tour de la législative partielle dans les Yvelines, l'Élysée souligne aussi que depuis 2007 «l'UMP a gagné 85 élections partielles et en a perdu 84». Pas de quoi paniquer, donc. Même si les sondeurs du président s'attendent à un passage à vide dans l'opinion : «Il y a une reprise économique, mais les Français voient surtout le chômage qui augmente.»

«Valeurs du sarkozysme»

Mais les tensions ne sont pas seulement liées à la politique économique. Ce sont les «valeurs du sarkozysme» qui sont aussi malmenées depuis quinze jours, comme dans les premiers mois de l'année 2008, quand l'opinion rejetait le nouveau style du chef de l'État. L'affaire Polanski puis l'affaire Mitterrand ont rudement secoué la carlingue élyséenne. La polémique autour du ministre de la Culture a cassé la dynamique suscitée par sa nomination en juin. «C'est vrai, Mitterrand, ça n'a pas marché», confie un proche du président, un peu las. Les attaques contre Frédéric Mitterrand ont beaucoup inquiété à l'Élysée, «nettement plus que la polémique sur Jean Sarkozy», prévient d'emblée un collaborateur élyséen.

Nicolas Sarkozy, quant à lui, «s'estime à nouveau la cible des médias», selon ses proches. Le sort réservé à son fils Jean, qui devrait prendre en décembre la présidence de l'Epad dans les Hauts-de-Seine, lui paraît être le signe que les journalistes veulent s'en prendre à sa famille.

Au-delà du mea culpa sur le manque de pédagogie, et du fatalisme sur les «emmerdes qui volent toujours en escadrille» , comme disait Jacques Chirac, ce sont l'agacement, voire l'exaspération, qui pointe. Ainsi, le dispositif de la cagnotte imaginé à titre expérimental «est une idée de Martin Hirsch», rappelle l'Élysée. «Le président n'était même pas au courant, elle figurait dans un catalogue de 192 mesures !» , souligne un conseiller qui regrette que l'on mette cette mesure sur le même plan que la taxe carbone. Il n'empêche : l'effet est négatif dans l'électorat, à droite comme à gauche.

Mais ce qui contrarie le plus l'entourage élyséen, c'est l'idée que les fondamentaux du sarkozysme ont été ébranlés ces derniers temps. Le chef de l'État ayant fait une campagne contre l'esprit de Mai 68, il se retrouve aujourd'hui caution de Frédéric Mitterrand. Lequel, avec un autre ministre d'ouverture, Bernard Kouchner, a volé au secours de Roman Polanski : des décalages qui le mettent en porte-à-faux avec son électorat de droite. L'Élysée est également outré des procès en népotisme ou en «berlusconisation» qui fleurissent dans la presse - y compris internationale à propos de la future promotion de son fils à l'Epad. L'Élysée se défend d'avoir mis la main dans cette opération interne au conseil général des Hauts-de-Seine : «Le président ne donne aucun coup de téléphone au conseil général», jure un fidèle du président.

EPAD: Françafrique dans les Hauts de Seine, avec le cynisme en plus

Pierre Guillery — Thu, 08 Oct 2009 16:26:58 +0200

Il est question que le fils de Nicolas Sarkozy soit coopté à la tête de l'établissement public qui gère l'aménagement de la zone de la Défense (Epad). Les enjeux financiers sont énormes : par exemple le "plan de renouveau", lancé en 2006 (par Nicolas Sarkozy, alors président de l'Epad...), prévoit la construction d'ici 2015 de 450.000 m2 de bureaux supplémentaires, dont 150.000 issus de démolitions-reconstructions. A part être le fils de son père, Jean Sarkozy n'a aucune légitimité pour ce job, pas très visible mais hautement sensible. Hallucinant. Si cette possibilité devenait réalité (car en Sarkozie on connait le principe du ballon d'essai...), ce serait scandaleux.

Parmi les réactions sur le site du Monde:

"Main basse sur la cagnotte de la Défense. Veulerie de ceux qui soutiennent cette mascarade. Le fils de n'a jamais prouvé de compétences, sauf dans le domaine du populisme. Échec dans les études, mais cela ne représente plus rien, seuls les "bons réseaux" comptent."

"Dans le passé on brocardait les Énarques qui se partageaient les postes à responsabilité. Au moins avaient ils un niveau d'études et de culture générale qui leur donnaient une légitimité à défaut d'autres critères. Désormais,c'est la Françafrique dans les Hauts de Seine et avec un tel cynisme. Sur quels critères attribue-t-on à ce jeune homme ces responsabilités ? Son brillant niveau d'études, son expérience, une expertise quelconque dans ce domaine. C'est grave,très grave"

"Un des plus gros fromages de la République (pauvre de nous...) à un gamin, mais pas n'importe quel gamin. On se croirait en Corée du Nord, ma parole. "Qu'avez-vous fait pour tant de biens ? Vous vous êtes donné la peine de naître, et rien de plus." Les individus qui nous gouvernent essaieraient de créer une situation pré-révolutionnaire qu'ils ne s'y prendraient pas autrement."

Pseudo réferendum sur la Poste : démonstration d'un flou total et désesperant

Pierre Guillery — Sun, 04 Oct 2009 22:44:07 +0200

Ce soir, deux articles l'un au dessus de l'autre dans mon lecteur RSS: sur Slate, Eric le Boucher (ici) qui raille les partisans de la Poste d'antan, et sur Rue89, David Servenay (ici)qui fait la liste des raisons mises en avant par les gens qui ont (tous?) voté "non" à une soi-disante privatisation. L'illustration parfaite de l'immobilisme, de l'absence d'explications des enjeux, ou de débat ; de la couardise de nos dirigeants (confondus, de Jospin à Sarkozy) qui n'osent rien jamais décider - et surtout pas en parler, expliquer, débattre, envisager des alternatives ; ou des manières d'adresser les vrais problèmes.

Service public, aménagement du territoire, avénement d'une société numérique et ouverte dans laquelle le courrier privée est de moins en moins papier, et le courrier business de plus en plus concurrentiel. Toutes choses dont les citoyens devraient (auraient dû) débattre à l'Assemblée, et/ou ailleurs, car ce sont des sujets forts - et pas si compliqués à appréhender. Mais non, les énarques (et autres) qui nous gouvernent, les élus, certains haut fonctionnaires, ont choisis de n'en rien faire. De laisser les choses se faire, plutot. Là dessus, démagogie d'une frange déresponsabilisée des syndicats et de la gauche, qui pose une question biaisée, pour une réponse garantie. Remarquez, Sarkozy qui n'a pas tenu sa parole sur GDF Suez a fourni le prétexte. Quel foutoir navrant.

Quand parlera t'on des vrais sujets, entre citoyens qui sauront débattre et avancer ?

Prendre conscience de la dette de la France

Pierre Guillery — Sun, 27 Sep 2009 21:04:36 +0200

C'est marrant (enfin façon de parler) comment ça nous parle mieux comme ça. Non ?

Désolé mais votre navigateur ne supporte pas les cadres locaux.

On peut aussi essayer en pensant que bientôt on est à 1500 milliards d'euros. Mille cent cent millards. Hum...

Le malentendu de la démocratie participative - via Condorcet et Alexandre Jardin

Pierre Guillery — Sun, 27 Sep 2009 13:19:43 +0200

Le concept mis en avant par Ségolène Royal a fait long feu... ou pas ? Martine Aubry se l'approprie, en affichant la couleur "comm". Sur Marianne2, les internautes râlent quand on critique le concept. Au sein du Modem, les esprits s'échauffent sérieusement du "manque de participation." Çà bouge. Les gens, les militants, les autres, veulent s'exprimer. Mais sont-ils à la hauteur ? Provocation, bien sur, mais pour avancer.

Au détour des dernières pages d'un bouquin passionnant sur les causes de la pensée extrémiste (Going to extremes), je tombe sur deux pages sur les travers potentiels de la démocratie participative (téléchargez les ici), quand les gens sont largués - ou "polarisés" autour de la même pensée. Dans ces cas là, non seulement ils n'avancent pas et ne produisent rien de constructif (souvenez vous des forums de Ségo en 2007), mais parfois ils ont sérieusement tort.

C'est le théorème des jurys de Condorcet, en creux : si tous les membres d'un jury ont une probabilité inférieure à 50% d'avoir tort (parce qu'ils sont incompétents, par exemple), alors le jury aura tort, tenant vers 100% si ce jury est composé d'un très grand nombre de gens. Pour faire simple: il apparait qu''un forum dans lesquels les gens pensent tous la même chose et/ou sont incompétents (dans une matière spécifique, s''entend) ne produira rien d'utile - par définition. Je crois que ce léger détail de structure a échappé à beaucoup.

En 2007, Alexandre Jardin avait lancé un site Commentonfait.fr (ne cherchez pas, il n'existe plus - voir plus bas pour sa "profession de foi)) dans lequel s'étaient organisés des forums de gens "compétents": par exemple, des infirmiers contribuant à la réflexion sur le problème des hôpitaux, des enseignants sur des forums "écoles"". (Rien n'interdit aux autres d'avoir leur avis, mais la valeur du forum sera impactée par la compétence du contributeur). Résultat passionnant, foisonnant. Évidemment les politiques auxquels il a présentés lesdits résultats n'en ont jamais rien fait et Jardin a laissé tombé. Dommage. Nous avons besoin d'initiatives de ce genre.

L'idée d'Alexandre Jardin

"Quel est le but de ce site ? Remettre au candidat qui remportera les élections un « cahier numérique » qui contiendra vos meilleures solutions. Vos « modes d’emploi » les plus efficaces. Voter ne suffit pas. Gémir devant sa télé non plus ! Alors n’hésitez pas à formuler des pistes, à indiquer des articles pertinents, des sites riches en bonnes pratiques, à solliciter l’avis de zèbres créatifs et compétents qui ont votre estime.

Il est de notre responsabilité de citoyens de contribuer à faire remonter des solutions concrètes qui tiennent la route. Pourquoi se tourner vers vous ? Ma conviction est que l’état d’impréparation des équipes de campagne est abyssal. Quand elles ont défini le « quoi faire», elles ont le sentiment d’avoir accompli leur tâche. Personne n’a encore fait ce que j’appelle « la révolution du comment ». L’effort énorme de créativité que j’appelle de mes vœux n’est pas encore en marche ! Alors au boulot citoyens !"

(Retrouvé sur le Net)

La police à Saint Denis: une "armée d'occupation"

Pierre Guillery — Mon, 14 Sep 2009 09:49:26 +0200

Après les émeutes de 2005, un journaliste suisse a été "embedded" dans un commissariat du 9.3, à Saint Denis. Il publie un livre, dont parle Le Temps de Genève. Édifiant. Il se trouve que je passe beaucoup de temps à Saint denis depuis un an : j'ai vu des choses que je comprends mieux maintenant. grace à un Suisse. Ironique. Un ami à moi de retour de l'étranger, un diplomate, me rappelle que pour être clairement informé sur ce qui se passe en France, il faut lire la presse belge, suisse et canadienne. Il a raison.

Extraits de Grave Panique: En arrivant à Saint-Denis, Yves Patrick Delachaux a vite compris que quelque chose clochait: «Le commissariat est un blockhaus carré, tout est barricadé, grillagé. C’est une armée d’occupation.»"Un autre détail frappe: tous les policiers ont moins de 30 ans. Et pas un seul n’habite en Seine-Saint-Denis, ni même à Paris."

"Il [ne s'agit pas d'incriminer] les collègues français, des jeunes gens «motivés» et pleins d’allant selon lui. Le problème réside plutôt dans «l’immense immaturité organisationnelle» d’une structure où «tout le poids et la responsabilité sont mis sur des types de 22 ans», obligés de multiplier contraventions et contrôles d’identité pour gonfler les statistiques chères à Nicolas Sarkozy."

"Une armée d'occupation" - les descriptions faites rappellent l'Irlande du Nord... Télécharger l'article

Les politiques sur le Net : grand écart

Pierre Guillery — Sat, 12 Sep 2009 14:52:36 +0200

En écho au dérapage de Brice Hortefeux, excellent post de Renaud Revel à propos des politiques sur le Net, qui (pour la plupart) n'ont toujours rien compris :

"La communication est rarement pensée par nos élites politiques. Car au delà des artifices et des mises en scène à deux balles, nos hommes politiques n'ont à l'évidence pas pris la mesure de la révolution qui s'est opérée dans l'univers de la communication. Et encore moins de la vitesse, nouveau piège des politiques, avec laquelle l'information se propage et s'amplifie.

Cette vitesse, véritable alliée du citoyen, car elle permet de mieux informer, de critiquer et d'émanciper, est devenue un danger pour la classe politique. Condamnée à la lenteur, celle-ci n'a pas pris la mesure des bouleversements : Internet reste un gadget avec lequel s'amusent et bricolent des responsables politiques, qui vantent à tue-tête la démocratie numérique d'Obama, mais dont les techniques de communication datent des années 60. Nicolas Sarkozy est à ce titre assez révélateur de ce grand écart. C'est le même homme qui pousse les feux, durant la présidentielle, pour que son équipe de campagne lui bâtisse un site et une web-télé high tech, et qui dégoupille dans le même temps, devant une forêt de caméras, sa fameuse phrase du Kärcher. Modernité, ici, cécité, archaïsme et dérapages à l'ancienne, là : en cela Hortefeux est à bonne école."

Certains en font trop pour plaire à Sarkozy

Pierre Guillery — Tue, 08 Sep 2009 09:54:00 +0200

C'est pas moi qui le dit, mais Georges Moréas, sur son blog, à propos de la lamentablement inefficace chasse au corbeau dans l'Hérault:

"Pour écraser une mouche, on peut prendre une tapette ou un bazooka. Mais si on loupe son coup, dans un cas on a simplement loupé son coup, et dans l’autre, on est ridicule. N’y a-t-il pas un homme dans les rangs de la haute administration pour comprendre cela ? Un homme capable de dire à ces technocrates budgétivores qui jouent avec la police comme avec un train électrique : Arrêtez vos conneries ! Car à force de tout dramatiser, la crise, la grippe, l’insécurité… À force de sans arrêt crier au loup, on va finir par ne plus vous croire. On va finir pas ne plus vous prendre au sérieux."

Et on ne parlera pas du procès Villepin...

Bayrou peut changer de tactique, mais pas de cap

Pierre Guillery — Thu, 06 Aug 2009 00:54:08 +0200

Dans La Croix, François Bayrou parle à Solenn de Royer, le 5 aout 2009:

"L’occasion pour François Bayrou de se remettre en question : « Il faut que l’accident soit utile, poursuit-il. J’en ai tiré les enseignements. J’ai trop été dans l’affrontement, les Français n’aiment pas cela, et ils ont raison. Le combat de fond mérite mieux que la bagarre. Je veux changer de style. Mon indignation m’a entraîné dans la mêlée, alors qu’elle aurait dû me mettre à distance. »

Objectif : être prêt pour le grand congrès du MoDem

C’est donc ce à quoi il s’est employé ces dernières semaines. Le président du tout jeune parti centriste a multiplié les rencontres et les échanges avec des experts et des intellectuels. Il a privilégié, cet été, les économistes et les budgétaires pour réfléchir au problème de la dette. « Je me suis concentré sur le fond, dit-il. J’ai refait ma radioscopie de la société française. »

Objectif : être prêt pour fin novembre, au plus tard début décembre, quand se tiendra le grand congrès programmatique du MoDem, visant à bâtir un projet alternatif solide, pour les échéances électorales à venir.

Pour préparer ce congrès, François Bayrou a demandé à tous les membres du bureau exécutif d’écrire une contribution pendant l’été, sous l’angle du projet. Marielle de Sarnez, numéro deux du parti, a planché sur les moyens de redéfinir un projet de centre gauche en Europe, face à une droite pragmatique qui n’hésite pas à emprunter à tous les registres doctrinaux.

"La crise a entraîné une incroyable confusion intellectuelle"

De son côté, l’ancien directeur du Crédoc, Robert Rochefort, a dressé une liste de « huit thématiques fortes » sur lesquelles le MoDem est attendu (capitalisme, classes moyennes, retraites et place du travail dans la société de demain, etc.).

Le même travail de réflexion, « sans a priori et sans tabous », a été mené en parallèle par 18 commissions chapeautées par la vice-présidente Corinne Lepage. Ces commissions thématiques (justice, éducation, agriculture, etc.) doivent présenter un condensé de leurs travaux aux universités d’été du parti, début septembre à La Grande-Motte.

Nous sommes dans une époque brouillée à plusieurs égards, analyse François Bayrou. D’abord parce que Nicolas Sarkozy emprunte à tous les registres, toutes les idéologies, d’où un écran de fumée. Ensuite, parce que la crise a entraîné une incroyable confusion intellectuelle, y compris chez les économistes. Devant un tel bazar intellectuel et politique, la question d’une politique durable, ou plutôt soutenable – sustainable, comme disent les Anglo-Saxons – se pose avec encore plus d’acuité. Nous devons proposer un chemin alternatif simple et compréhensible pour tous.

"Les accidents vous font changer d’attitude, pas de cap"

Dans ce travail de refondation, le MoDem ne part pas de zéro. Sur le plan philosophique, la réflexion s’ancre dans la tradition de l’humanisme, notamment d’inspiration chrétienne. Le projet s’adosse en outre à plusieurs lignes de force : lutter contre « l’insularité », l’émiettement de la société pour recréer du lien et rompre avec l’irresponsabilité des dirigeants vis-à-vis des générations futures.

Le leader du MoDem proposera, par exemple, qu’un défenseur des générations à venir ait la parole chaque fois que seront prises les grandes décisions publiques. Enfin, le programme présidentiel de 2007, malgré la crise, reste d’actualité dans ses grandes lignes : désendettement, création de « vrais » emplois, créer les bases d’un « pouvoir équilibré ».

Pas question de changer de cap, donc. Ni même de cesser de critiquer la politique menée par Nicolas Sarkozy. « Chaque fois que l’enjeu le méritera, je dirai les choses sans concessions, conclut François Bayrou. Les accidents vous font changer d’attitude, pas de cap. »

Bascule, vague - rationnel ou sensations ?

Pierre Guillery — Wed, 05 Aug 2009 00:02:57 +0200

Les gens d'Expriméo disent parfois des choses intéressantes. Là, à propos de la prochaine campagne présidentielle, dans laquelle nous entrons, je trouve ça carrément interpellant:

"L'émotion forte emporte toujours même sur la meilleure mécanique logistique. Ce sera une élection de comportements et non pas de compréhension ; d'émotion et pas seulement d'organisation.

Villepin, Royal et Bayrou vont-ils échapper au rationnel de leurs positionnements pour faire vivre de nouvelles sensations ? Là est le probable ressort des démarrages de campagnes. Plus que jamais la formule de recherche de "la vague" semble adaptée car il est bien question de devoir accepter le culte de l'émotion pour pouvoir rencontrer l'opinion"

Royal, Villepin et Bayrou à la recherche de la vague

L'été 2009 a une spécificité majeure : il est le temps de la bascule vers la seconde moitié du mandat présidentiel. Dès que cette bascule est opérée, le temps s'accélère. Cette étape intervient dans un contexte atypique.

Le contexte du passage de mi-mandat intervient sous l'influence de trois données majeures. La première est l'installation progressive du traditionnel "candidat favori" voire imbattable. Chaque présidentielle connaît ce positionnement, déjoué ensuite par l'opinion.

De Gaulle en 1965 ne devait pas connaître le ballotage. En 1974, Chaban devait succéder à Pompidou. A l'automne 1980, Giscard était donné largement réélu au moment où le combat Mitterrand-Rocard neutralisait le PS ou le menaçait d'éclatement déjà à l'époque. En 1988, l'heure de Raymond Barre était venue. En 1995, Edouard Balladur avançait vers l'élection promise depuis 1993. En 2002, Lionel Jospin pouvait se consacrer exclusivement au rassemblement du second tour tant le premier ne serait qu'une formalité administrative...

Dans toutes ces hypothèses, l'opinion en a décidé autrement dans un calendrier serré de la dernière ligne droite. Aujourd'hui, c'est Nicolas Sarkozy qui occupe le créneau de "l'infaillible". Echappera-t-il à ce sort de la Vème République ?

La seconde donnée est celle de l'outil à disposition des candidats. Pour la première fois à ce point, l'écart semble être creusé entre le pouvoir sortant non partagé et les challengers. Ces derniers pourront-ils accéder aux moyens minima d'une campagne présidentielle et si oui à partir de quand ?

Sur ce point, c'est une donnée nouvelle pour la vie politique Française qui entre dans la catégorie des élections anglo-saxonnes. Le Parti Conservateur britannique ou le Parti Républicain Américain étaient supposés écraser les élections par la disparité financière et par l'inégalité logistique. Blair au début des années 90 ou Obama en 2008 ont dû d'abord remettre à niveau cet écart logistique.

Enfin, la troisième donnée c'est le choix de la "vague". Les candidats qui ont franchi l'étape de la notoriété nécessaire n'ont pas encore été créateurs de mode et de valeurs reconnus par l'opinion. Les Français sont à la recherche de "vibrations", se sensations. Ils veulent vivre. Bien davantage, ils veulent "croquer la vie". Cette aspiration devrait amplifier avec la sortie de crise. Ils veulent des représentants à leur image. Comment les principaux challengers vont-ils réveiller la part de vibrations qu'ils ont en eux ? Là aussi, Nicolas Sarkozy a une longueur d'avance y compris avec son dernier incident de santé donnant le sentiment qu'il veut "trop croquer de parts de vie en même temps". Ce faisant, il est "mode". Or les trois principaux challengers sont des conceptuels plutôt introvertis. Accepteront-ils ou pourront-ils lâcher leurs émotions, les surprises, le spectaculaire ?

Cette dernière donnée est nouvelle. Elle pourrait être déterminante. Car l'émotion forte emporte toujours même sur la meilleure mécanique logistique. Ce sera une élection de comportements et non pas de compréhension ; d'émotion et pas seulement d'organisation.

H1N1 : la tragicomédie française

Pierre Guillery — Sun, 26 Jul 2009 17:39:43 +0200

Sur AgoraVox, Yannick Commenge, chercheur en biologie - dont on peut donc imaginer qu'il sait de quoi il parle, en tout cas plus que le journaliste moyen - donne corps à une sentiment que de plus en plus de gens ont à propos du traitement du (potentiel) problème :

"La France est donc atteinte d’une maladie imaginaire et devrait soigner ses politiques, ses médecins voire ses médias. Un peu de démocratie à ce jour pourrait permettre des économies et des préparations sérieuses à des difficultés prévisibles ou durables. La pandémie approche, elle est assez tranquille en terme de mortalité. Nous en faisons trop. J’ai d’ailleurs un souci pour la méthode. Car si l’hystérie médicale que nous observons est répandue, alors il suffit de trois ou quatre pathologies pour comprendre les raison du trou de la sécurité sociale. En parallèle, nous verrons des élus et responsables supprimer des veinotoniques aux personnes âgées alors que selon les experts ces produits sont largement utiles et efficaces… Après le principe de précaution fort louable, nous pouvons dénoncer le syndrome actuel : l’hyper précaution. Au sommet de cette tendance, un quarteron de bras cassés : Fillon, Pecresse et Bachelot et leur pléthore de lampistes médusés qui les accompagnent partout.

En conclusion. On constate des problèmes de l’OMS en terme de gestion pandémique et d’alerte. On peut se questionner sur les conflits d’intérêts globaux qui font que politiques et médecins n’arrivent pas à faire émerger une réponse cohérente face à une pandémie. Il y a une défaillance médiatique typiquement hexagonale mais dont la responsabilité est la puérilité de nos politiques. Nous avons pour l’instant une chance d’avoir un virus peu robuste. Le problème est qu’il peut muter et là, nous aurons déjà baissé notre garde."

L'article complet sur AgoraVox.

Joshua Ramo et la théorie du tas de sable

Pierre Guillery — Sat, 25 Jul 2009 16:31:33 +0200

Fascinant bouquin, une fois de plus publié en anglais en mars - toujours pas présenté en France... Pour vous faire une idée, écoutez ci-dessous :

Audiard, pour le plaisir

Pierre Guillery — Fri, 24 Jul 2009 11:52:37 +0200

Pas de prétexte particulier pour mettre ce bijou en ligne, Audiard c'est toujours "à propos". Les meilleures répliques dans une vidéo...

Les tontons flingueurs - Touches pas au grisbi !
par Allan_Smithee_Production

Twitter is for old people

Pierre Guillery — Wed, 15 Jul 2009 14:49:26 +0200

Le monde techno vu par les ados, expliqué par un ado. Entre autre découverte : Twitter c'est ringard !

Just over a fortnight ago, Matthew Robson had never worked in banking. This was mainly because he was 15 years and 7 months old and attending a comprehensive school in South London.Today he is the talk of Tokyo, Wall Street and the City. Fund managers, CEOs and analysts are poring over his report, How Teenagers Consume Media, which he wrote last week while on work experience at Morgan Stanley.

In it he laid out the world according to the teenager: a confusing place where the PC is a radio, the games console is a telephone, the mobile telephone is a stereo and text-message machine, the DVDs are pirate copies and no one uses Twitter.

La suite sur le site Times, par ici.

Après Dati et Palin, rions avec Nora Berra

Pierre Guillery — Tue, 30 Jun 2009 16:15:22 +0200

Merci Sarkozy ! Après Sarah Palin et Rachida Dati, voici Nora Berra. Délicieuse petite vidéo de campagne, manifestement préparée - mais pas assez. Dans laquelle Ms Berra hésite beaucoup, s'essaie à la langue de bois, et promet de siéger si elle est élue. On a vu qu'elle n'a pas été longue à se renier.

Parce que bon, bien sur, maintenant, elle a d'autres chats à fouetter : elle s'occupe des "ainés" (en coopération donc, surement, avec Hubert Falco qui lui s'occcupe des anciens combattants...).

C'est marrant de penser à elle comme à Dati ; mais je crois que la vraie comparaison, c'est avec Sarah Palin. Choisie par des vieux machos parce qu'il leur fallait une femme, beurette, mignonette. Capable de débiter des trucs pas bien cuits sans (apparemment) trop sans rendre compte. Mais bon, là, c'est un procès d'intention. Enfin, cliquez ci-dessus et faites vous votre opinion vous même.

Perpignan, chaussettes, pitoyable

Pierre Guillery — Sun, 28 Jun 2009 23:40:21 +0200

Alduy dit ce soir qu''il a "lavé l'honneur de Perpignan." 53% des électeurs qui se sont déplacés l'ont réélus à la mairie, après qu'il ait été invalidé pour fraude. Ce monsieur met en perspective la justice, et le vote. La justice l'a convaincu de fraude, mais les électeurs l'ont réélus: donc la justice avait tort. Je ne sais pas ce qui me dégoute le plus: l'outrecuidance de ce type, ou le comportement des électeurs. Qu'a fait ce tricheur pour que les citoyens de Perpignan le trouvent si génial ? Ou alors, ils s'en fichent et la campagne à coup de bisous (je crois bien que c'est comme ça qu'Alduy se vante d'avoir fait campagne, content de lui et de ses cheveux d'un noir jaix, gominés, du haut de ses 67 ans...). Mais bon, communication, électeurs. Pitoyable.

Shirky : médias, rien ne sera plus comme avant

Pierre Guillery — Sat, 20 Jun 2009 23:34:51 +0200

Une présentation efficace pour aider à comprendre l'évolution du "monde des médias": rien ne sera plus comme avant - démonstration. Dommage que les bouquins de Clay Shirky n'existent pas en Français...

Les ondes dangereuses pour la santé ?

Pierre Guillery — Thu, 18 Jun 2009 22:36:16 +0200

Une expérience géniale, par la Mairie de Paris. Ca fait des années que les équipes de Delanoé se débattent autour d'un problème insoluble : satisfaire à la fois les bobos qui veulent du WiFi partout et ceux qui ont peur des ondes électromagnétiques. ils ont peut être trouvé la solution : mettre les citoyens en position de juger de la nocivité (ou pas) des ondes en question. Brillant. Les opérateurs vont ils s'en inspirer?

"Les ondes électromagnétiques sont-elles dangereuses pour la santé ? C'est la question sur laquelle a planché un collectif de 13 citoyens parisiens dans le cadre de la conférence « Ondes, Santé, Société ». Une opération diligentée par la ville de Paris. Aussi, après avoir reçu une formation sur les ondes électromagnétiques et les technologies hertziennes, puis échangé avec des scientifiques et eu accès à certaines informations, le collectif a rendu son verdict : il n'y a pas de certitudes sur la dangerosité de ces ondes au niveau de la santé. Mais comme le risque zéro n'existe pas, dix recommandations ont été faites à la Mairie de Paris. [...] Voir les recommandations ici.

Au sortir de cette expérience, le collectif explique avoir mesuré la difficulté de se prononcer sur la dangerosité des ondes électromagnétique au regard de la complexité du sujet et de l'incertitude des données scientifiques. Reste que pour certains d'entre eux, l'accès à ces informations et les échanges qui ont eu lieu, ont fait évoluer leurs opinions sur le sujet et aussi certaines de leurs pratiques. Cela va de la réduction du nombre d'heures d'utilisation du portable jusqu'à l'utilisation du filaire au lieu du Wifi en passant par l'utilisation de l'oreillette..."

Iran : 60% de la population a moins de 28 ans...

Pierre Guillery — Mon, 15 Jun 2009 00:17:36 +0200

Pour mieux comprendre ce qui se passe en Iran, et les conséquences possibles :