Взгляд Прокуратора

Толкачев и Шекспир

spinus@mail.ru (Pilat2) — Mon, 30 Jan 2012 19:53:06 GMT

Хочется кому-либо или нет, но Виктор Толкачев занял достойное место в рядах шекспироведов. К изучению творчества Вильяма Шекспира Толкачев пришел через психологию. Открытие системы 8-и натуробазисных психологических типов творчески преломилось через интерес Виктора Константиновича к мировой литературе. Он увидел одну из сторон гениальности великого британского барда в том, как тот использовал в своих пьесах глубокое понимание психологии человека. Именно в способности выписать характер (связанный комплекс черт) каждого из персонажей кроется объяснение такой привлекательности пьес Шекспира во все времена и для множества людей. Секрет в том, что персонажи узнаваемы. Узнаваемы своими общими для любой человеческой стаи-нации-народа чертами. Можно предположить, что популярность любого автора в немалой степени зависит от умения показать характер своего героя. Толкачев ясно показал в своем исследовании, что Шекспир использовал в изображении характеров системный подход. Едва ли этого английского драматурга кто-то этому научил. Значит, так велела ему его гениальность? Воистину, творчество Шекспира было «против правил» и, вместе с тем, в согласии с фундаментальным правилом Вселенной – четверичностью всего сущего. Не случайно его пьесы производили и производят такое впечатление и на современников, и на потомков. Лучше всех впечатление, производимое пьесами Шекспира выразил видный драматург, эссеист и критик А. Мэрфи, который подчеркивал, что Шекспир обладал уникальным даром, превосходящим всякие правила, — «умением поражать воображение, сердце, разум — всё сразу» (The Works of Arthur Murphy. L., 1786. Vol. 6. P. 337–338).

Теперь, когда система характеров открыта и описана, писатели получили в руки волшебный ключик к написанию гениальных (или хотя бы талантливых) произведений. Однако все же стоит помнить, что узнаваемость характеров – еще не все. Автору следует обладать и складным слогом: не случайно одним из любимых афоризмов Виктора Константиновича было: «Можешь не писать – не пиши!».

Одним «разоблачением» системности в творчестве гениального барда Толкачев навсегда застолбил себе место в мировом шекспироведеньи. Но дело этим не ограничилось. С глубокой убежденностью Виктор Константинович доказывал что «призрак», вокруг фигуры которого начались ломаться копья критиков буквально с момента появления пьесы «Гамлет», вовсе не «призрак», а гениальная мистификация, создаваемая вокруг принца датского двумя другими героями произведения. В своей книге «Горацио, или психолого-аналитическое исследование трагедии В. Шекспира «ГАМЛЕТ». Интеллектуально-психологический детектив» (СПб. Фонд развития славянского мышления, 2007 г. Обл. 313 ст. ISBN 978-591395-003-1 ) он ясно показал на лицедеев за спиной у Гамлета и указал их цели. Ну а для наилучшего понимания дискурса Толкачев немножко дописал «Гамлета»…

Факт «дописывания» Толкачевым «Гамлета» (он добавил к пьесе пару сцен в начале и в конце) можно считать интеллектуальным упражнением, «шуткой гения» (книга с дописками вышла под названием «Мой друг – Горацио» в 1997-м году и, естественно, имеет двух авторов: В. Шекспир (Шейкспир), В. Толкачев). Столь неординарный поступок дал повод некоторым недоброжелателям злословить: «Дописал Шекспира! А сам-то кто такой?». Однако, именно эта «шутка» дает читателю путеводную нить к расшифровке тайнописи английского барда. Ну а те, кто хочет не нить, а сразу готовые ответы, может обратиться к вышеупомянутой книге «Горацио, или Психолого-аналитическое прочтение трагедии У. Шекспира «ГАМЛЕТ».

Голоса Явлинского предназначены Прохорову

spinus@mail.ru (Pilat2) — Mon, 23 Jan 2012 18:07:44 GMT

Сегодня прошла очередная спецоперация кремлевских разводил - Явлинскому отказали в регистрации. Задача ставилась так: кого убрать, чтобы "досыпать" Прохорову. Сходная поляна только у экономиста Явлинского - "средний класс". Теперь эти граждане пойдут голосовать за Прохорова. А Прохоров сыграет при Путине роль Лебедя при Ельцине.

С широко закрытыми глазами или АБСОЛЮТНАЯ ВЛАСТЬ. Часть II

spinus@mail.ru (Pilat2) — Sun, 15 Jan 2012 19:52:29 GMT

Мы должны уметь читать знаки. Кубрик умер чуть не в день окончания монтажа своего фильма. А сам фильм он завещал (?) демонстрировать без перевода - только с титрами. Вы еще знаете в истории кинематографа подобные примеры? По всему по этому мы вправе считать его фильм и Посланием и Завещанием одновременно. А такие вещи не делаются для пот…ехи. Между тем, есть те, кто в этом фильме не увидел ничего кроме эротики или (в лучшем случае) мелодраматических вариаций на тему Фрейда.

Мне встречались журналистские материалы о том, что смерть Кубрика точь в точь похожа на смерть Хита Леджера. С его ролью Джокера в "Темном рыцаре" тоже не все прозрачно. Нагуглите. А мне показались удивительными параллели между фильмом "С широко..." и "Восставший из ада".

Там главный герой тоже получает (и тоже случайно) некий допуск в запредельное - маленькую коробочку. Коробочка исполняет желания. А какие желания у Человека-с-Улицы? Пожрать и потрахаться, естественно. Герой пользует открывшиеся возможности на всю катушку, пока стены его дома не раздвигаются (параллельная реальность, мать её!) и не появляются разгневанные хозяева артефакта. Они доудовлетворяют все оставшиеся желания профана (в результате он лежит в бессознательном состоянии в луже спермы) и забирают его в Адъ (здесь выкупальщиц с большими сиськами для героя прчему-то не нашлось; поэтому я считаю фильм "Восставший из ада" более близким к правде жизни, чем фильм Кубрика).

Предупреждая выпады критиков, сообщаю, что не считаю фильм "Восставший из ада" рядовым треш-ужастиком. Это не поделка и не развлекалово (во всяком случае, та его часть, которая совпадает с романом Баркера). Баркер сам активно участвовал в съемках, объяснял и показывал режиссеру и актерам что и как делать. Даже форма шкатулки выполнена по чертежам Баркера (сакральная геометрия, мать её!). Этот человек просто ЗНАЛ КАК НАДО. Он творил свое Послание. Свое булгаковское "Пусть знают! Пусть знают!".

С широко закрытыми глазами или АБСОЛЮТНАЯ ВЛАСТЬ. Часть I

spinus@mail.ru (Pilat2) — Sun, 15 Jan 2012 19:40:31 GMT

Фильм Кубрика "С широко закрытыми глазами" - фильм страшный. Конечно, фрейдисты видят там свое: от сугубо индивидуальных комплексов героя до девиза "Всем рулит секс!". Оставим уфрейдошеным бултыхаться в их любимом болоте. Тем более я и сам это люблю. Но только пока речь не идет о более серъезных вещах.

О чем фильм имхо? О том, что (как ск…азал один из посетителей "Богемской рощи") "Очень маленькая группа людей в этом мире делает дела. Группа побольше смотрит как дела делаются. А остальные вообще ничего не видят" (так и хочется уточнить: живут с "широко закрытыми глазами"). Главный герой, врач (здравствуй, Фрейд) думает, что он успешен, красив, молод и т. п. Всех проблем у него - непонятки с красавицей женой (а кто всегда с женами в "понятках"?). И он от расстройства хочет поиграться с собственной сексуальностью. Игра приводит его (случайно) на тайный обряд неких "темных властителей". Они там в скрытом на приватной территории роскошном особняке проводят обряд получения запредельного знания - с помощью древнего ритуала. Нашего-то героя привлекли голые женщины - потрахаться и поглазеть. А люди там собрались совсем для другого. Голые женщины-жрицы там не цель, а инструмент, деталь механизма, смысл которого Человек-с-Улицы понять не в силах...

Цель собравшихся - АБСОЛЮТНАЯ ВЛАСТЬ. Они по пути ее обретения движутся поколениями - столетие за столетием. И уже сильно продвинулись. А тут какой-то доктор. Ну, продемонстрировать на нем свои навыки психологического давления и (sik!) информационного обмена через коллективное бессознательное, да и грохнуть ритуально (принести в жертву) - дело не хитрое. Но и "темные" связаны какими-то правилами. Например, жертву можно выкупить - если сильно понравилась. И тогда голос одного - больше голосов большинства. С чем, собственно, доктору и повезло - его "выкупила" какая-то женщина, как выяснилрсь позже - некогда его пациентка. Он однажды спас ее жизнь, а теперь она спасает его - правда, ценою своей. Такие дела. Я подозреваю даже, что для "темных" смерть - это что-то похуже, чем смерть для доброго христьянина. Поэтому женщина действительно совершает Подвиг.

Продолжение следует.

Герой народа Анатолий Сердюков

spinus@mail.ru (Pilat2) — Sun, 21 Aug 2011 10:26:02 GMT

Кто в Правительстве эрефии реально пытается защищать интересы народа? Пришел к неожиданномум выводу - это "мебельщик" Анатолий Сердюков (министр обороны). "Папы этого портрет помещаю в книжку". Он сделал по крайней мере ТРИ широко известных вещи, которые (будь они действительно реализованы) несколько улучшили положение народа РФ в целом. Во-первых, он вполне определенно дал знак направлению, в котором надо отправить РПЦ из армии - гнать поганой метлой. Во-вторых (и в-третьих), предложил купить во Франции вертолетоносец и закупать за границей танки. Казалось бы, какая тут польза народу? А она очевидна для экономиста - отечественный ВПК - это генератор инфляции (ведь государство закупает технику у ВПК, но САМО ЖЕ ЭМИТИРУЕТ ПОД ЭТО ДЕНЬГИ - то есть деньги оказываются не обеспеченными товарами всеобщего потребления). Я глубоко убежден, что НАРОДУ НЕ НУЖНЫ НИ ВСЕПРОНИКНОВЕНИЕ ЦЕРКВИ, НИ ИНФЛЯЦИЯ. Поэтому слава герою Анатолию Сердюкову!

Брейвик как предчувствие

spinus@mail.ru (Pilat2) — Sat, 30 Jul 2011 19:14:50 GMT

Брейвик... Уже заметны попытки замолчать или сместить акценты. Дескать, сумасшедший. Господа, сумасшедший мог искромсать или застрелить одного, двух, или десять человек в случайном месте - в закусочной, в школе, в казарме. Сумасшедший мог выдернуть чеку от гранаты или самоподорваться на мине. Но собрать бомбу, привезти ее в административный район, взорвать, уйти незамеченным, переодеться в форму, попасть на остров и методично расстрелять под сотню человек, а затем спокойно сдаться сумасшедший не мог. И это только часть того, что сделал этот "сумасшедший". А его многостраничный манифест? А фотосессии? А вполне осмысленный и логичный выбор цели? Только один прокол он все же совершил - председательша трудпартии испарилась с острова на полтора часа раньше. Поэтому удалось покрошить только собственно "комсомольцев". Но это уже не важно. Сигнал дан.

Какой сигнал и кому?

Очевидно, что Брейвик действовал не один. Ему помогали. Его готовили. Ему написали его манифест. Его прикрыаали (например "тормознули"мполицию). По одному штриху можно судить, КТО его подготовил. Он сфотографировался в масонском фартуке... Да. Это они. Незримые хозяева Европы. Ой, тьфу! Сейчас припишут мне конспирологию и "теорию заговора". Лучше так: мощная преступная группировка с широкими связями в правящих кругах. Манифест Брейвика - их послание человечеству. Они очень влиятельны и теперь будут воплощать свой манифест в жизнь. Хочется нам этого или нет.

Что же теперь будет?

А вот что.

Еще до "акции Брейвика" (то есть когда ни он, ни его "послание" никому не были известны) отдельные положения манифеста-послания озвучивались. Причем самыми заметными политическими фигурами Европы. Например, Меркель (она принадлежит к той самой "мощной преступной группировке"??)сказала, что "политика мультикультурализма себя не оправдала". Одна фраза. Но сколько за ней всего! А теперь все пойдет по нарастающей.

Во-первых, Европу будут очищать от мигрантов.

Во-вторых (а это важнее), будут мочить социалистов.

Теория, практика и символика этого очищения и мочения связана сегодня с именем Брейвика. И с теми, чей фартук он нацепил для фотосессии. Все это будет продолжено - и в теории, и на практике, и в символике. Будто кто-то накинет (уже накинул) лассо на бодро несущуюся в сторону мультикультурализма, эгалитаризма и социализма человечество и потащит его в сторону. В какую именно сторону - можно рассуждать. Но и на этот счет у Брейвика (и у тех, кто за ним) есть путевые вешки - добро пожаловать к их расшифровке.

Зачем это нужно "фартукам" после стольких лет пропаганды мультикультурализма? Ну, может быть пришло какое-то новое из поколение и оно решило, что что-то надо менять в историческом процессе (например оперативно демонтировать социальное государство Бисмарка а для этого выбить табуретку из-под социалистов)? А может просто "старая добрая Европа" им дорога как память и им неприятно, что она чернеет и тупеет? Пока ясности с этим нет.

Памяти Игоря Смирнова

spinus@mail.ru (Pilat2) — Fri, 22 Jul 2011 16:31:14 GMT

ПАМЯТИ ГЕНИЯ ПСИХОТЕХНОЛОГИЙ ИГОРЯ СМИРНОВА (1950-2004)

: m_kalashnikov; 31 января, 2010

БЕСЕДУЯ С ИГОРЕМ СМИРНОВЫМ

Психотехнологии Игоря Смирнова

- Ваша задача - слушать музыку и нажимать кнопку, как только на экране появляется ряд цифр, - говорит мне провожатый. - Если вы поторопитесь, то в наушниках раздастся резкий сигнал и язвительный голос скажет "Рано!". Если не успеете - то услышите "Поздно!". Периодически на экране будут вспыхивать надписи "Добро" и "Зло". На первое реагируйте нажатием кнопки. Второе - пропускайте...
Усаживаюсь в удобное кресло перед экраном обычного компьютера. Надеваю наушники и беру в руки простейший пульт с единственной кнопкой. Так началась процедура психозондирования. Волны причудливой электронной музыки потекли в мой мозг. Гипнотизирующий, повелительный мужской глас в наушниках говорит: "Открой свою душу. Будь ребенком. Настройся на добро!". Дисплей машины замигал рядами цифр.

http://m-kalashnikov.livejournal.com/316934.html

День "семьи и верности" как спецоперация

spinus@mail.ru (Pilat2) — Mon, 18 Jul 2011 06:44:06 GMT

Внедрение (сверху) пресловутого "дня семьи и верности" - это хитрая спецоперация. Не случайно отмечать его приказано на след. день после Ивана Купала (ночь с 6 на 7-е). Думаете совпадение? Как бы не так: в СССР (да и до него) 1 мая почему-то праздновалось сразу после Вальпургиевой ночи. Дело в том, что этика элиты скорее соответсвует ночи накануне, чем "дню семьи и верности". Получается, что есть тайный праздник "для избранных" ("темных сил"), а следом полностью по смыслу противоположный - для "быдла", низовки, "населения". Многих, кончно, такая концепция возмутит. Но элита всегда ставит себя выше всяких там "правильных отношений" - они ведут к закрепощению личности, созданию лишних привязанностей, отсутствию свободы.

А вот народ - да.

Его следует лишить даже мысли о свободе. Первым делом привязать его к семье и внушить, что он должен эту семью "обеспечивать" - ебошить с утра до ночи. Так у человека отнимают время на размышления, на построение стратегического плана, на осознание собственной самости. Теперь элита не боится матриархата. Ей не опасна власть женщины с промытыми в нужном направлении мозгами. Мужик должен работать! Вид отдыхающего, размышляющего и творящего мужчины вызывает у среднестатистической женщины раздражение. Поэтому можно запускать таких среднестатистических во власть: пусть сидят по квоте в парламентах и конгрессах.

И вот тогда пойдет такая "любовь и верность", что и Пиночет со Сталиным позавидуют!

Где обитают мужчины? Резюме по книге Шевцовой "Трудно быть умной"

spinus@mail.ru (Pilat2) — Mon, 18 Jul 2011 06:04:11 GMT

1) Дорога. Все равно какая. Встаньте на обочине и ждите, когда остановится.

2) Собаки. Заведите собаку породы, похожей на желаемый экземпляр (хозяева и их питомцы часто похожи и внутренне и внешне), и отправляйтесь гулять. Скоро на вас обратит внимание коллега-собачник.

3) Музеи. Море интеллигентных мужчин плюс бесплатная охрана.

4) Автошкола. Это и так все дамы знают. Высокая концентрация автовладельцев на единицу площади.

5) Тренинги. На них быстро раскрывается внутренняя сущность любого мужчины.

Удачи в поиске!

Ирина Шевцова "Трудно быть умной": http://internatura.ru/index.php?op=cat&sec=157&gn=7442

Ракетная рапсодия

spinus@mail.ru (Pilat2) — Tue, 05 Jul 2011 05:54:30 GMT

О россиянских политиках:

‎"Но у вашей страны есть в добавок своя особенность - ваши руководители вооружаются. Они продолжают это делать, по всей видимости, по инерции, хотя это бессмысленно, глобально противостоять системе у них нет ни решимости, ни желания, их пре…дставления о том, что вооружения добавят им веса и влияния, наивны... Но вашим руководителям все видится по-другому - знак достоинства и успешности политика, его цель и предмет гордости они видят не в обеспечении священных прав граждан на все виды законной деятельности, не в создании дружественных условий для свершения частных инициатив в бизнесе и публичной жизни, не в обеспечении твердого движения страны как суммы движения частных личностей, а в ракетах и боеголовках... И птичина этого не в любовании военными игрушками, а в искреннем убеждении в том, что именно так правитель должен помогать государству, в непонимании того, что служить ему можно как-то иначе, а это, в свою очередь, имеет свою причину, другую и самую главную - они не видят в своих гражданах равных себе." (С. Лопато "Ракетная рапсодия")

Нассим Талеб об "Эффекте Рабиновича"

spinus@mail.ru (Pilat2) — Sat, 02 Jul 2011 05:03:33 GMT

Мало книг, где автор подробно исследовал бы феномен случайности в бизнесе (читай - чьем-то обогащении). Большинство бизнес-гуру (включая форексовский лохотрон) убеждают, что "только упорный труд и постоянные попытки приносят удачу". Однако же не случайно популярен анекдот про Рабиновича, который упорно мыл гнилую морковку и продавал ее на углу, пока у него не умер дядя-миллионер. Так Рабинович и стал миллионером. Нассим Талеб подробно исследует "Эффект Рабиновича" в своей книге "Одураченные случайностью".

Гуманистическая бизнес-идея

spinus@mail.ru (Pilat2) — Fri, 02 Jul 2010 20:14:18 GMT

Ехал я вчера на метро. И вот вижу - входит мужчина лет 45-и. Не то, чтобы очень опустившийся. Из сумки в него торчит большая пачка сока. А из уголка пачки - соломинка. Потом смотрю - а это и не сок вовсе, а вино. Давно продают вино в больших пачках - вроде как для пикника или на дачу, чтобы везти было легче. А тут мужик едет в метро и соломинкой из пачки норовит вино сосать. Я до вчерашнего дня считал наибольшм вызовом общественной нравственности максимум публичное питие из горлА пива "Оболонь" (стеклянная бутылка, заметьте). А тут вино. Да еще из бумажной пачки через соломинку! Я даже глаза протер - уж не снится ли это мне? Да нет - вот она, белесая тара, а на ней название такое "винное" - то ли "Кадаярка", то ли "Кадоярило". И для наиболее полного понимания: "Вино полусухое".

А мужику-то как трудно! Пачка большая, держать не удобно. Отверстия с крышечкой (как обычно делают на соке) не предусмотрено. Для того, чтобы добраться до содержимого, видимо, пришлось уголок пачки отгрызть (он такой весь измочаленный, со следами зубов был). Соломинка в комплект явно не входила - короткая, норовила утонуть в объемистой пачке и мужчина все время прижимал ее пальцем. Я мысленно предствил, как наануне несчастный потребитель рылся в заплеванной уличной урне в поисках злосчастной соломинки... УЖ-Ж-ЖАС!

ЭТО КАК ЖЕ ИЗДЕВАЮТСЯ НАД НАРОДОМ!

Вот вам и бизнес идея: пора начинать выпускать винные напитки в более мелкой бумажной расфасофке и прилагать соломинку. Я не знаю, может уже такое и делается - не видел. Но если нет - чисто из человеколюбия надо делать срочно!

Без названия

spinus@mail.ru (Pilat2) — Fri, 02 Jul 2010 20:12:20 GMT

У меня в начале июня умер папа, и поэтому надо было ехать на дачу и завершать там все, что он начал и не успел - закрыть полиэтилом теплицу, сложить доски, размонтировать и очистить печную трубу.

Самое интересное произошло на обратном пути.

Я ехал до Питера в электричке, наблюдая вокруг сказочные, залитые солнцем и дождем пейзажи, полные благодатных полей, лесов и перелесков, озер, рек и болот, городков и поселков, дорог и тропинок, ведущих к затерявшимся в необъятных просторах северо-западного края станциям и полустанкам. С жадным вниманием рассматривал я открывающиеся моему возору океаны набирающего силу разнотравья, прерывающегося зелеными разливами кипрея, кое-где уже цветущего, а в целом готового в ближайшие дни взорваться искрами красно-фиолетового пламени.

Наш поезд влетел в грозовой фронт, фантастически освещенный клонящимся к закату солнцем. За окнами все смешалось - солнце, деревья и поляны за окном поползли водяными разводами. Неожиданный разгул стихии вынудил машиниста змедлить ход. К моему огорчению, немногочисленные пассажиры стали деловито закрывать оконные рамы, спасаясь от теплых брызг. Женщины брезгливо отряхивали дождевые капли со своих платьев и сумочек, как будто это была какая-то грязь...

Я не выдержал, подошел к единственному открытому окну, через которое дождь хлестал в вагон, и протянул ладони на встречу зарослям кипрея. Крупные капли, утяжеленные скоростью поезда, ударили по коже. А за окном в мареве дождевых туч сверкали молнии и, добавляя нереальности в происходящее, сияла радуга.

И тут вдруг в голову полезли обрывки каких-то мыслей, которые в конце концов выстроились в строную идею о том, что "каждый праздник - это наивысшая точка, успешное разрешение, катарсис какого-то процесса". И "настоящий праздник всегда легко отличить от ненастоящего по наличию такого процесса". "Вот взять, например, Рождество. Это вам не "День рыбака" - люди целый год готовятся. А вот Иван Куплала...". И тут я вспомнил, что через 7 дней Иван Купала. "Безусловно, это праздник цветов. До 7 июля все цветы набирают силу, которая в этот день достигает максимума. И вовсе не случайно, что именно в этот день цветет "цветочное божество" - папоротник. Ведь именно на Купалу ищут этот самый цветок! Однако, я вдруг понял, что в этом процессе, завршающемся катарсисом и разрешением 7 июля человек - участник вообще не главный, появившийся позже, много позже того, как был заложен цикл этого процесса...

Я смотрел на летящие капли, на молнии, на солнце и радугу за окном, на клонящиеся под порывами ветра мокрые стебли кипрея, на отгородившихся от внешних сил людей в вагоне и улыбался

Символы и подпорки нации (к 9 мая)

spinus@mail.ru (Pilat2) — Tue, 06 Apr 2010 17:14:07 GMT

Надо различать символы и подпорки.

Королевская фамилия - это символ нации. Династия в культуре или науке - символ нации.

Грандиозное мочилово, в котором на стороне неприятеля до миллиона своих же соотечественников - это не символ нации а трагедия. А уж когда из него делают подпорку режиму и новую религию...

История знает много религиозных психозов - флагеллянты, крестовые походы и т п. В этом ряду достойное место займет "психоз георгиевских ленточек". А что такое "георгиевская ленточка"? Не было такой в период ВОВ. Так почему она стала чуть не главным символом Победы? Кто подсунул и зачем?

И это только один факт подсовывания под видом "святого" каких-то непонятных, не имеющих отношения к истории вещей. А их много. Сама история ВОВ - набор такого вот. "Малая земля" Брежнева, "Белорусские партизаны" Цвигуна, "Карельские партизаны" Андропова, "Штрафбаты", "Полководец Жуков", "Полководец Сталин" - все эти штуки попеременно сменяя друг друга представлялись нам "ключевыми событиями истории ВОВ". Сколько же их - "ключевых событий"? Погибло: 10 млн, 15 млн, 20 млн, 40 млн человек. Так сколько же? И почему, обственно? Потому что Гитлер напал? Или потому что Жуков - мясник? Или потому что Сталин генералитет расстрелял? Или потому что генералитет страну предал?

Ответов нет. Зато нате вам 9 мая - событие, которое будто бы сплотило нацию.

Цитата дня

spinus@mail.ru (Pilat2) — Mon, 22 Mar 2010 15:08:26 GMT

"Воспитывать детей- это худший вид лицемерия, детям надо доверять и в них надо верить и просто любить."

Это сказал отец моей виртуальной знакомой - ныне живущей за границей, имеющей состоятельного мужа-антиквара и сына - блестящего ученого-биохимика, который с 10-и лет (sik!) так разбирался в монетах, что давал консультации взрослым дядькам-нумизматам. Можно сказать, что жизнь у этой женщины удалась? Можно сказать, что опыт ее семьи и ее отца оправдался? Безусловно. Поэтому примите эту мудрость счастливой семьи.

Антикризисные советы от Pilat2

spinus@mail.ru (Pilat2) — Thu, 18 Mar 2010 11:50:34 GMT

Что такое кризис? Прежде всего это УСУГУБЛЕНИЕ УЖЕ ИМЕЮЩИХСЯ ПРОБЛЕМ. Для каждого это выглядит по-своему. Но попытаемся как-то сгруппировать, систематизировать возможные проблемы и пути их решения для каждого конкретного человека.

Я, как ученик профессора Ганзена, выдающегося советского психолога, в жизни всегда руководствуюсь его формулой: "Любая реальность наблюдаемого мира может быть охарактеризована пространственными, временными, информационным и энергетическими характеристиками". Вот я разложил вероятные проблемы по этой четверице. Посмотрите, что получилось:

1) ЭНЕРГИЯ. Энергия напрямую связана с вашим здоровьем. Например, у вас здоровье ни к черту. Что вас ждет в кризис?

1)      Здоровье будет еще хуже
2)      Лечение будет еще дороже
3)      Эффект от лечения будет ниже

Вывод: уже СЕЙЧАС надо основательно озаботиться своим здоровьем, ПРОЙТИ МЕДИЦИНСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ, посетить врачей, пройти курсы лечения; а если здоровье пока в порядке – следует начать следить за ним, заботиться о нем основательно.

2) ВРЕМЯ. Например, вам сейчас не хватает времени на какие-то важные дела. Что вас ждет в кризис?

Времени будет не хватать еще больше.

Вывод: уже СЕЙЧАС надо озаботиться собственным тайм-менеджментом. У каждого в этом деле может быть наработана своя система экономии времени. За счет грамотного подхода удается сэкономить 30-40% временных ресурсов! В качестве пособия в этом рекомендую книгу Глеба Архангельского «Тайм-менеджмент». Много и другой литературы есть с массой полезных советов (вплоть до указания карандашом какой фирмы лучше всего делать экспресс-записи в органайзере). Не поленитесь - займитесь личным тайм-менеджментом и детей своих обучите.

3) ПРОСТРАНСТВО. Вас не устраивало окружение: жена, семья, родственники, коллеги, друзья, общество, место жительства, мебель в квартире. Что вас ждет в кризис?

Все это будет вас не устраивать еще больше.

Вывод: уже СЕЙЧАС произвести изменения в этих сферах. Тема обширнейшая.

4) ИНФОРМАЦИЯ. Оставим в стороне постоянно увеличивающийся вал информации. Обратим внимание на другое: вокруг практически один негатив. Его нам охотно поставляют собеседники, телевиденье, радио. Все это отражается на нашем настроении и на боевых (деловых) качествах. Что будет в кризис?

Количество негативной информации резко вырастет.

Вывод: можно овладеть техниками фильтрации негативной информации; можно изменить свое отношение к этой информации. Тут должно помочь овладение различными психотехниками, приемами фильтрации и ограждения себя от негатива, повышение уровня психологических знаний о себе и окружающем мире. Вспомните также Боэция с его "утешением философией"...

Цитата дня

spinus@mail.ru (Pilat2) — Thu, 04 Mar 2010 19:49:08 GMT

"Интернет — это лаборатория, где человек сам для себя определяет, что есть добро, а что зло"

Подробнее: http://news.mail.ru/society/3471152/

Патриарх Кирилл на вручении ему звания почетного профессора МИФИ

ГМО - лишь часть проблемы

spinus@mail.ru (Pilat2) — Mon, 01 Mar 2010 13:08:14 GMT

Много говорят о том, что ГМО - это вредно (хотя достоверных доказательств этому нет). На самом деле ГМО - лишь часть проблемы. Более того - я бы даже добавил, что эта проблема - намеренное отвлечение людей от другого. На самом деле это другое - искусственная пища. Многие из нас наслышаны о т н "колбасе для населения". Для тех, кто не в курсе: этот термин введен Евгением Витальевичем Гильбо для общего обозначения различных видов информационной шизы, которая используется для управления массами.

Но этот термин имеет вполне себе определенное происхождение - так советская "элита", допущенная в продуктовые спецраспределители по линии КПСС, называла колбасу, продающуюся в обычных гастрономах - для населения. Эта колбаса "для населения" обладала существенно худшими потребительскими свойствами и содержала в своем составе вещи вредные и даже совершенно несъедобные - целлюлозу, свиную кожу, технический жир, крахмал. Иногда в колбасе "для населения" обнаруживались и попросту опасные включения - например битое стекло. Пример такой колбасы (правда без стекла) хорошо показан в знаменитом сериале "Брежнев". Да и мне как-то пришлось испытать на себе ее действие (со стеклом) , а также довелось изучать ее под микроскопом на гистологическом срезе.

Сейчас, конечно, стекло в колбасах, произведенных на частных колбаснях не попадается. Стекло - это было чисто советское достижение. Но главное не это, а тот закономерный путь, который претерпевает еда вообще - КАК МОЖНО МЕНЬШЕ НАТУРАЛЬНЫХ ИНГРИДИЕНТОВ И КАК МОЖНО БОЛЕЕ ПОХОЖЕ НА НАТУРАЛЬНОЕ. И с этой точки зрения ГМО - это вообще-то куда как натуральнее чем крахмал и целюлоза (впрочем, соевый белок и свиную кожу тоже не отнесешь к естественным продуктам).

Современная "колбаса для населения" - это химия, которой придали видимость натурального. В ней может и не быть ГМО. Но анларриец не станет есть такое - ведь это значит наносить вред своему здоровью и здоровью детей. Никто из вас, конечно, не сомневается, что разнообразные вкусы жевачки "Орбит" достигаются не за счет присутствия в ней соков граната, черники или арбуза. ВСЕ ЭТИ ВКУСЫ СИНТЕЗИРОВАНЫ. Вкус - это углеводородные соединения: альдегиды и кетоны. Их давно уже делают на химкомбинатах из углеводородного сырья - из нефти. Реакции описаны в школьных учебниках. Важно также понимать, что химически синтезированные вещества несут загрязнения другими веществами. Плюс не забываем, что хиральность природных и синтезированных веществ различна. То есть, даже несмотря на одинаковую формулу веществ, их нельзя признать идентичными.

Недавно появилось сообщение о том, что в Японии научились делать "курятину" из фекальных масс. И дешево, и вкусно. Но вот полезно ли? И естественно ли? И как вы себя будете самоощущать, поев "курятины" из фекалий? Понятно, что анларриец должен обязательно оградить себя и своих родных от такой, c позволения сказать, пищи. Понятно, что рано или поздно такая "курятина" появится в каждом местном магазине ("вечный хлеб", прости, Господи). Только вам не скажут из чего она делается.

Если вы внимательно рассмотрите тубус с чипсами "Лэйс" (что рекламировала Памелла Андерсон), то с удивлением обнаружите там название концерна-производителя. Это химический концерн "Проктер энд Гэмбл". Да, да - тот самый, что делает зубную пасту и стиральный порошок. С химией у них точно все в порядке. Но никто не слышал о картофельных полях "Проктер энд Гэмбл". Откуда чипсы? Откуда "вкус сметаны", "грибов", "бекона"? Да все оттуда же - с химкомбината. И это, конечно, не единственный пример. Химизация СО ВСЕ БОЛЬШИМ СХОДСТВОМ С НАТУРАЛЬНЫМ - это мейнстрим пищевой промышленности. Химия слишком дешева, а человек слишком неразборчив, чтобы бизнес пренебрег этим.

Армагеддон отменяется!

spinus@mail.ru (Pilat2) — Mon, 01 Mar 2010 12:50:01 GMT

МОЖНО НЕ БОЯТЬСЯ! Сегодня, путем логических рассуждений, я пришел к выводу, что "конец света" - это полная чепуха. Не будет его. Я, конечно, не на пустом месте об этом стал думать: смутно стал ощущать уже давно, что все "прогнозы" - обман и домыслы людей с поражением определенных элементов психики (можно даже квалифицировать это как определенное заболевание - не новое для мира сего). А сегодня решил подумать основательно. И вот вывод: никакого конца света (если под ним понимать то, что показано в фильме "2012") не будет.

Было дело - я тоже "с жадностью" читал и смотрел сообщения о катастрофах. Разобравшись в себе я понял, что за всей этой "армагеддономанией" стоит ЛИЧНАЯ неудовлетворенность жизнью - этакой "темное разлитое" желание НАЧАТЬ ВСЕ С ЧИСТОГО ЛИСТА: "забыть" свои долги, обещания, обязанности перед другими людьми (ведь они все будут уничтожены в пламени Армагеддона!). Я теперь убежден, что пристрастие к армагеддону, которое выражают ВЕСЬМА МНОГИЕ - лишь подспудное ЖЕЛАНИЕ КАПИТУЛЯЦИИ ПЕРЕД НЫНЕШНЕЙ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ, перед ее трудностями. Это ПРИЗНАНИЕ СОБСТВЕННОГО НЕСОВЕРШЕНСТВА. Планируя "разрушить все" и потом "воскреснуть" армагеддономан планирует в будущей жизни стать лучше, "свобднее", "честнее", "прекраснее", "совершеннее" и т п. НО ЭТО НЕВОЗМОЖНО!

Сделайте свою жизнь лучше, "убейте" свои проблемы - и желание "армагеддонить" рассеется как туман.

Той же природы, кстати, обуревающее многих желание "все бросить и уехать". Но это было распространено в советские времена, когда про "Армагеддон" еще не знали. Да и жизнь была проще и медленнее текла. А теперь человечество на столько невротизировано, что хочет решить свои проблемы... уничтожив само себя!

Так что природные катаклизмы в возможном "конце света" будут непричем. Спасение одно - УБЕЙ В СЕБЕ АРМАГЕДДОНЦА!

Актуальные задачи современной молодежи

spinus@mail.ru (Pilat2) — Mon, 16 Nov 2009 15:34:13 GMT

Набросал на одном форуме план действий для современной молодежи. Надеюсь, что кому-то пригодится:

1) Расстаться с иллюзиями (этому в солидной степени способствует этот форум) и принять мир таким, какой он есть;

2) После того, как мир Вами понят и принят, отстаивать (совсем не обязательно публично) собственное понимание того, как он должен быть устроен. Отстаивать свой собственный проект "Как правильно".

3) Выбрать правильное место жительства

4) Примкнуть к богатой и активной диаспоре, семье, неформальной группе

5) Научиться заводить "правильных" друзей

6) Освоить правильный род деятельности (например, стать программистом - это позволет работать и в команде, и индивидуально, и удаленно, и по заказам из любой точки планеты, и в любых условиях - даже в некоторых случаях в тюрьме и т п)

7) Получить хорошее образование, повышать квалификацию

Список можно продолжать и я его в дальнейшем продолжу и расшифрую.

В грядущем голодоморе виновата Россия

spinus@mail.ru (Pilat2) — Sun, 15 Nov 2009 21:14:22 GMT

Президент США Барак Обама выступил с заявлением, посвященным 76-й годовщине голодомора на Украине. Американский лидер поддержал украинский взгляд на события тех лет,

который Москва считает искажением истории.

"Украинцы тяжело пострадали во время событий, известных как голодомор, из-за конфискации режимом Сталина зерна и ферм по всей Украине", - сказал Обама. По его мнению, Украина когда-то была житницей Европы, и украинцы, возможно, смогли бы себя прокормить и спасти миллионы жизней тогда, если бы им было позволено это сделать.

"Жители Украины преодолели ужас большого голода и продолжили строить свободную и демократическую страну. Мы надеемся, что память о голодоморе поможет предотвратить повторение трагедии в будущем (выделено Pilat2)", - заключил Обама.

Дискуссии в Интернете, развернувшиеся после этой новости, были бурными. Россиянские "патриоты" проклинали Обаму; более умеренные вели среди них разъяснительную работу: дескать, он же не Россию обвинил в Украинском содоме, пардон, - "голодомре", а грузина Сталина. Тут срочно подключались Сталинисты и бросались с перьями наперевес и на "патриотов", и на "умеренных", и на Обаму... В общем, через неделю после "дня всенародного единства", россиянское общество продолжало демонстрировать все это "единство" во всей красе.

Но на то, что происходит на самом деле, никто не обратил внимания.

Я не случайно выделил в речи Обамы именно эту фразу. Ведь именно она вызывает самый главный вопрос: с чего это господин Обама представил, что "трагедия" может повториться в будущем? Она, по мнению Обамы, на столько реальна, что ее, оказывается, надо срочно предотвращать с помощью перманентных воспоминаний о "голодоморе" 30-х годов прошлого века??

Можно, конечно, предположить, что Обама просто оговорился (как "оговорились" господа, начертавшие на символической кнопке россиянско-американских отношений слово "Перегрузка" вместо "Перезагрузка"). Однако, я уверен, что он не оговорился. Он просто не договорил. О чем - я скажу ниже. А сейчас вспомним вот что: мировые цены на продовльствие в последние годы выросли и продолжают увеличиваться. А 50% населения земшарика и так недоедают (например кенийская армия расстреливает прущих через границу в заповедники голодных сомалийцев из пулеметов). Что же начнется в ближайшие лет 10-15? Глобальный голодомор? Он самый. Причем он будет, конечно, избирательный: как и всегда, найдутся господа, жующие ананасы и рябчиков, в то время как рядом будут ползать в поисках помоев живые скелеты их же собственных сограждан. Даже в Европе! Тем более в Европе!

Но и целые страны тоже начнут вымирать от голода (взять, например, многомиллионную Индию, где до голода - один шаг). И, конечно, жующие рябчиков граждане захотят как-то направить гнев голодных народов в удобную для себя сторону. Ну не расскажешь же, право, правду о крахе западной ростовщической экономики, о демонтаже социального государства, о том, что миллионы честных тружеников стали ненужным балластом на планетке и что надо немедленно их сокращать чтобы избежать экологической катастрофы? Ведь тогда народ резонно может спросить: а почему вы, элита, завели всю мировую экономику в такой тупик? Спросят, и бошки поотрывают нафиг.

Поэтому надо готовиться загодя. Надо найти кого-то, на кого в такой острый момент можно будет указать пальцем и сказать: вот он злодей! Вот кто во всем виноват! Вот кто устроил голод, вызвал ураган, наколдовал наводнение. В общем, нужен козел отпущения. И ничего нового в этом нет - козлов отпущения начинали готовит во все времена загодя.

Так что полностью фраза Обамы должна звучать примерно так: "Мы надеемся, что память о голодоморе позволит всем жителям планеты, когда очень скоро на планете наступит голод, быстро сообразить, что во всем виноваты русские - ведь они уже устраивали голодомор в Украине!"

Да, дорогие читатели из Россиянии, для меня уже совершенно очевидно, что нас с вами готовят в козлы отпущения при будущем глобальном переделе мира. Англосаксонская элита всегда оптяпывала свои делишки за спинами русских царей, вынуждая русских гибнуть на полях сражений НЕ ИХ ВОЙН. Ну а теперь настает окончательный этап Великой Англосаксонской Многоходовки, которая должа привести к очищению огромных и богатых природными ресурсами территорий от "русских варваров". Причем глобальный голод будет поводом к окончанию этой пьесы, растянувшейся на столетия.

Юбилей на фоне краха

spinus@mail.ru (Pilat2) — Mon, 09 Nov 2009 21:01:43 GMT

Сегодня 80 лет Александре Пахмутовой. Телевиденье не поскупилось на славословия (вполне заслуженные) в ее адрес. Из-под ее пера вышли десятки песен, которые составили лицо советской эпохи. В передачах сделан упор на то, что "мы", де ждем от нее новых песен (извращенец Градский, например, заявил, что хотел бы десять песен...). Что, де у Пахмутовой уже есть заказ на песню для олимпиады в Сочи. Но что она может написать теперь? Какие песни напишет? Об олигархах и прочих "ударниках капиталистического труда"? Об "освоении" и "пилении" бюджетов? О Рублевке?

Жалко выглядит этот помпезный юбилей на фоне краха ВСЕГО, о чем поется в песнях Пахмутовой.

Русское мыло или Патриарху Кириллу лучше было жевать, чем говорить

spinus@mail.ru (Pilat2) — Tue, 03 Nov 2009 14:00:48 GMT

Сегодня (3 октября) началась "Третья Ассамблея Русского мира". Началась под девизом "Культурная доминанта Русского мира". Я включил начало трансляции и немного послушал. Выступающие (ведущие, Швыдкой, который читал обращение Медведева, Жуков, который читал обращение Путина, Патриарх Кирилл) как-то неестественно много оговаривались. Местами складывалось впечатление, что перед нами актеры, плохо выучившие роль. Ведущие неестественно тараторили - как пулеметы. Но когда один из них (мужчина) вместо слов "русского мира" произнес "русского мыла", стало совершенно понятно и его личное отношение к происходящему. Нормальные люди могли сразу после этого выключать телеящик или глушить компьютерную трансляцию http://russkiymir.ether.tv/.

Впрочем, я посмотрел дальше. А дальше выступал Патриарх Кирилл. В одном месте своей речи он произнес: "святые князья России и Украины" одинаково дороги каждому русскому человеку"... Затем он оторвался от своей бумажки и грозя кому-то пальцем, пояснил: "Я СЛОВО "РУССКИЙ" ЗДЕСЬ СТАВЛЮ В КАВЫЧКИ!". Теперь точно можно было выключать телевизор.

Делягин о мрачноватом будущем человечества

spinus@mail.ru (Pilat2) — Sat, 10 Oct 2009 09:36:44 GMT

Михаил Делягин выдал очередную, не слишком глубокую, но весьма логичную заметку о будущем человечества: Нерентабельное человечество.

Политолог Валерий Островский разоблачил информационную политику Валентины Матвиенко

spinus@mail.ru (Pilat2) — Wed, 07 Oct 2009 04:19:46 GMT

Наверное я единственный человек в Санкт-Петербурге, который внимательно читает все подряд опусы "смольного соловья" Валерия Островского в бесплатной газетенке "Петербургский дневник". Из творений сего мужа либерально-демократической национальности (впрочем, сейчас он стал большим патриотом) можно понять чем живет, чем дышит и как эволюционирует петербургская власть.

И вот хочется сказать спасибо этому человеку за его статью "Правила войны" в выпуске "ПД" от 5 октября 2009 года. В этой своей статье (которая как всегда предваряет выпуск, задает его тональность, интеллектуально доминирует) он поведал нам о правилах ведения психологической войны. Сначала я не понял юмора и очень удивился: что это Островский занялся саморазоблачением и разоблачением вообще всех прогосударственных СМИ (а другие-то есть?). Отгдадка ждала меня в конце статьи. А пока приведу принципы ведения психвойны, о которых поведал профессиональный журналист, ветеран и инвалид этой самой войны Валерий Островский:

1) Упрощайте, Сводите все к противопоставлению Хорошего и Плохого, Черного и Белого, Дружеского и Вражеского. Никаких полутонов, оттенков, рефлексий.

2) Искажайте, высмеивайте, пародируйте оппонента, дескредитируйте его любыми способами.

3) Демонстрируйте единодушие, даже если в реальности его нет. Представляйте свои взгляды как мнение абсолютного большинства, всех верно мыслящих людей, через привлечение звезд (вероятно, имеется ввиду привлечение известных людей - спортсменов, писателей и прочих Карелиных, Хоркиных, Буратаевых, Плющенков, Граниных, Вербицких... - прим. Pilat2) перетягивайте на свою сторону колеблющихся.

4) Смешивайте ценности, старайтесь ценности оппонента представить в качестве ваших, тем самым лишая врага ценностей вообще.

5) Повторяйте одно и то же, но на самые разные лады.

Интересно, не правда ли? Особенно интересно было рассмотреть с этих пяти позиций статью "Диалог с городом", в которой губернатор Санкт-Петербурга Валентина Ивановна Матвиенко высказывалась по поводу противников строительства Охта-центра. Да и вообще, исходя из принципов ведения психологической войны, любовно изложенных Валерием Островским, стоит рассмотреть всю ситуацию вокруг яростно продавливаемого строительства гиганской газпромовской кукурузины на Охте. Впрочем, Островский продолжает:

"Развтие средств массовой информации, особенно телевиденья, придало мастерам психологической войны новые силы... Информационное оружие стало настоящим средством массового поражения. Только не телесной оболочки, а поражения массового сознания. Наконец, сами средства доставки информации, выгодной вам, должны работать на опережение. Здесь действуют свои, особые правила":

1) Если события нет в "ящике", его нет вообще.

2) Имеет значение только то событие, которое в "ящике" показали первым.

3) Значимы только те оценки, о которых вы сообщили первым. Неважно кто выиграл войну. Важно, кто первым сообщил о своей победе.

Вполне допускаю, что господин Островский просто сдул столь ясные и четкие формулировки с какого-нибудь из учебников спецкурса пропаганды на журфаке, где он учился. Господин Островский! Верните учебник в спецбиблиотеку факультета! Там Вас заждались уже!

Впрочем, развязка наступила в конце статьи. Оказывается, вся эта предварительная артподготовка с цитатами из университетского учебника по пропаганде была только для того, чтобы... отметить, что "за последние месяцы накал информационных, психологических войн несколько угас. В немалой степени это произошло из-за стойкой, прагматичной позиции России на мировой арене. Но забывать о методах психологической войны, которые могут быть вытащены из запасников в любой момент, нельзя. Будем бдительны."

Да бительны, мы, бдительны, господин Островский! И бдительны в первую очередь к СМИ, освещающим внутреннее положение дел в России и в Санкт-Петербурге. Уж кто-кто, а эти-то постоянно вытаскивают "из запасников" "методы психологической войны". Чтобы увидеть это, достаточно читать Ваш "Петербургский дневник".