Ya ha sido lanzando el número de septiembre de la revista informática Linux+, en éste número nos encontraremos con:
- Gestión de backups mediante Bacula .
- Distribución gratuita para imágenes forenses: Ad | Quiere .
- Virtualización en Entornos Corporativos.
- Internet: Dropbox.
- Acceso a MySQL usando PHP.
- Música en GNU/Linux: Chiptunes, LoFi, Soundtrackers, 8-bit Bands y otras rarezas.
- Artículo de opinión: “¿Café? No, gracias”, respondió el DNS.

Lo podéis descargar desde aquí, tenéis que dar la dirección del correo electrónico otra vez para el newsletter. Página principal aquí.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Ksplice es una tecnología que permite actualizar el kernel Linux en sistemas GNU sin necesidad de reiniciar el equipo. Es como cambiar el motor de un coche cuando circula por la autopista a toda velocidad.

Actualmente, los usuarios de Fedora podrán disfrutar de esta aplicación de manera gratuita. Para otras distribuciones el precio es 3.95€ al mes, después de los treinta días de prueba que ofrece el fabricante.

Esta aplicación es muy útil para servidores, ya que evitas un apagado temporal para actualizar el núcleo del sistema. Muchas veces esos parones generan muchos problemas y usar Ksplice es una buena manera de solventar esto.

Creo que este tipo de aplicaciones se harán cada vez más comunes, incluso en los sistemas de escritorio. GNU/Linux es un buen ejemplo de como instalar decenas de aplicaciones sin necesidad de reiniciar el sistema.

Todo esto ayuda a generar sistemas más estables y confiables, y no se presentarán disyuntivas como elegir “actualizar y parar” o “continuar sin actualizar”.

Llegará el día en que los reinicios posteriores a las instalaciones serán cosa del pasado.

Crunch Gear

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

En Tuxapuntes están publicando Tutonovelas, que como podréis deducir del nombre, mezcla tutoriales y novelas. Una manera amena y divertida de aprender cosas sobre GNU/Linux, mientras nos sumergimos en las historias que nos ofrecen. La última publicada se titula: La nueva

LA NUEVA

Recontracrontabs, ¡Cómo está la nueva! Había entrado a trabajar en la oficina para substituir al “Seboso”, un personaje grasiento y maloliente al que habían ascendido, como a todos los ineptos, a jefe de algo. Me alegré de perder de vista a aquel energúmeno y que su lugar lo ocupara aquella chica. Su mesa estaba cerca de la ventana y desde mi posición me mostraba su perfil. Quería saber más de aquella chica…

Continúa en Tuxapuntes…

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Casi un mes después de que KDE 4.5.0 fuese liberado, el proyecto KDE lanza la versión 4.5.1 para corregir errores.

Esta es la primera de una serie de actualizaciones que van a ser lanzadas cada mes. El objetivo principal es aumentar la estabilidad, corregir posibles bugs y aumentar el soporte a ciertos lenguajes. Las mejoras afectan a:
- KWin, se han arreglado ciertos fallos que tenía el conocido manejador de ventanas.
- Dipositivos de redes UPnP (Universal Plug and Play), ya que se ha mejorando el KIO (KDE Input/Output).
- Comportamiento de las applets.
- Khtml.
- Dolphin.
- Espacios de trabajo de Plasma
- Kopete
- Okular
- KGeography

Y muchas otras mejoras que podéis ver en la lista completa del changelog. Está disponible para Gentoo, Kubuntu, Mandriva y OpenSUSE por medio de archivos precompilados, aunque siempre podéis instalarlo por medio de los archivos fuente siguiendo las instrucciones.

Según los desarrolladores, ésta liberación resolverá posibles problemas de comportamiento de las aplicaciones y animan a actualizar el conocido entorno de escritorio a la citada versión si tienes KDE 4.5.0 o versiones anteriores.

Mensaje oficial aquí.

Fuentes:
Muylinux

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

De vez en cuando surgen aplicaciones o herramientas que me hacen replantearme el sistema actual por completo. Flattr, es uno de ellos. Un sistema social de micropagos que tiene com objetivo procurar una compensación económica a aquellos contenidos que nos agraden y que sus autores ponen de manera gratuita a nuestra disposición en la red.

El sistema funciona de la siguiente manera:

Podemos hacernos una cuenta de Flattr e ingresar algo de dinero (el mínimo son 2€). A partir de aquí, cada vez que veamos en la red un contenido que nos guste y tenga disponible el botón de Flattr, podremos hacer click en él. Esto podemos hacerlo en tantas aplicaciones queramos. Al final de mes, Flattr dividirá nuestro dinero entre el número de clicks que hemos hecho, y repartirá nuestro dinero de manera proporcional entre los proyectos que nos han gustado.

De esta manera, la suma de muchos clicks de usuarios diversos, podrían general muchos ingresos a los autores de aplicaciones, programas, blogs, sistemas operativos, imágenes, documentales, música etc.

Creo que esta idea es excelente. Ya que ofrece una manera de remunerar a los creadores de manera justa y voluntaria.

Podemos utilizar PayPal u otros modos para añadir fondos a Flattr.

Por si fuera poco, utilizando Flattr podremos apoyar proyectos de software libre.

Recomiendo unirse al proyecto de Flattr. Que ya sabemos como funciona esto, el valor del proyecto son sus usuarios.

¿Una nueva esperanza para Internet?

Flattr

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

La llegada de Chrome de Google supuso para muchos un soplo de aire fresco en el mundo de los navegadores web. Para algunos es el mejor, rápido, sencillo y ligero. Pero muchos otros piensan que Google no es de fiar, ya que Chrome incluye un sistema de rastreo para proporcionar información a dicha empresa. ¿La solución? Quitar el sistema de rastreo y crear un nuevo navegador 100% libre y multiplataforma: Iron.

Visualmente, Iron es un calco con granos de Chrome, pero no es la interfaz lo que nos preocupa.

Una de sus principales características que implementa desde el principio, es la incorporación de WebKit.

Iron no es tan completo en l referente a las extensiones como Firefox, pero dispone de ellas, además de numerosos “temas” para mejorar el aspecto final.

Iron es el ejemplo perfecto del potencial del software libre. Cuando un usuario o grupo de usuarios no están contentos con una característica concreta, simplemente la eliminan. Así podemos decir que Iron es una alternativa mucho mejor a Chrome para todos los sistemas.

Pero ya se sabe que tener a una empresa detrás dando caña para que el producto despegue es lo que cuenta, con lo que no creo que Iron llegue a ser muy popular.

No obstante, para los que les ha gustado el concepto que tiene Google de entender los navegadores, es una opción excelente.

Descarga Iron

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

El códec privativo para streaming de MPEG-LA se convierte en gratuito para todos los vídeos codificados con éste sistema. Gratuito que no libre, ojo, como sí lo es el proyecto WebM de Google, formado por el códec VP8 para vídeo, el códec Vorbis para audio y el contenedor Matroska.

El nuevo movimiento de MPEG-LA elimina el inconveniente que encontraban la mayoría de los distribuidores de contenidos audiovisuales bajo streaming: el pago de royalties a partir del 1 de Enero de 2016. Con éste golpe de efecto la MPEG-LA hace más apetecible el uso de H.264, ya que no olvidemos que es la alternativa que más calidad ofrece (de momento).

Espero que la gente actúe con cabeza y siga apoyando a WebM ya que sería un desastre que un estándar web fuese privativo y sólo fuese mantenido por una única empresa. Recordemos que empresas como Adobe, Mozilla, Opera, Qualcomm, Marvel, Skype, Logitech, ARM, NVIDIA o AMD apoyan el producto de la todopoderosa Google y que la FSF también se ha posicionado a favor.

No está nada claro y no olvidemos que las empresas distribuidoras de contenidos audiovisuales tienen la última palabra, así que, el tiempo dirá lo que ocurre con el estándar de vídeo de HTML5.

Si estáis interesados podéis descargar el comunicado oficial de MPEG-LA en el que se publica la noticia.

Fuentes:
MuyLinux

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

El antecesor de casi todos los sistemas operativos que conocemos hoy en día es UNIX. En un principio, UNIX fue desarrollado a escondidas por Ken Thompson y Dennies Ritchie, empleados de AT&T. Éste sistema tuvo tanto éxito que numerosas organizaciones pidieron copias a AT&T, una de ellas fue la Universidad de Berkley, que creó lo que después se llamaría BSD (Berkley Software Distribution). Años después AT&T se dio cuenta de lo importante que era UNIX para numerosas compañías, y decidió privatizar el código de UNIX para “proteger” el “secreto comercial”. A partir de ése momento no era posible enseñar en las universidades el código de UNIX, ya que era ilegal, y un profesor de Amsterdam (Andrew Tanenbaum) desarrolló un sistema libre parecido a UNIX pero sin una sóla línea del código de AT&T y lo llamó Minix. A partir de Minix, un estudiante finlandés (Linus Torvalds) empezó a trabajar en un proyecto que se denominó Linux y que luego juntó con un proyecto de la FSF denominado GNU (GNU is Not Unix) formando el SO que hoy todos conocemos: GNU/Linux.

Como se puede observar, BSD es pariente de GNU/Linux, aunque son bastante diferentes entre sí. Estos dos SOs son la punta de la lanza del FLOSS y demuestran lo que se puede llegar a lograr con un desarrollo libre.

Volviendo otra vez con BSD, en un principio se crearon dos sistemas, denominados FreeBSD y NetBSD. FreeBSD después se separaría en dos proyectos denominados FreeBSD y OpenBSD. Además empezaron a surgir otros sistemas como PC-BSD o DarwinBSD.

La gran virtud de los sistemas BSD es su desarrollo centralizado. Todas las demás ventajas que ahora paso a desarrollar son producto de ésta característica.

Sistema Base:
Todo proyecto BSD se basa en mantener un sistema base que sirva por sí sólo pero en el que se puedan instalar aplicaciones que mejoren la experiencia del usuario. El citado sistema base está compuesto por el kernel, por las aplicaciones que son imprescindibles para que el usuario se pueda comunicar con el kernel y por las aplicaciones que son imprescindibles para que el kernel se instale correctamente en la máquina. Cada aplicación que se integra en éste sistema base está diseñada para trabajar conjuntamente con las demás aplicaciones que formen parte del sistema base. Un sistema BSD sólo se compone de éste sistema base, y sólo desarrolla y modifica aplicaciones que estén en el ya mencionadísimo sistema base. La diferencia con GNU/Linux en éste ámbito es abismal. Desde un principio, GNU/linux ha sido un conglomerado formado por el kernel, las aplicaciones GNU y las aplicaciones de terceros. GNU/Linux no dispone de una base identificable y las aplicaciones necesarias para el funcionamiento del kernel se instalan pero no se diseñan para que trabajen conjuntamente. Bajo una mirada crítica, GNU/Linux representa el caos, en el cual todo funciona pero sobre el que no hay control mientras que BSD es el orden, sobre el que se pueden identificar todas sus partes. Para entenderlo mejor, un ejemplo. Si me descargo la versión 2.6.35 (por poner un número) de Linux, ¿qué hago con ella? De primeras necesitaré gcc para compilarlo y otras aplicaciones para manejarlo. Pero si me descargo FreeBSD, obtendré el sistema base, que podré instalar en un ordenador sin necesitar nada más. Lo que quiero decir es que en GNU/Linux no hay nada que sea referencia, mientras que FreeBSD es la base sobre la que instalo el servidor X, el entorno de escritorio o las aplicaciones.

Instalación:
En la instalación de FreeBSD (es el sistema BSD que más conozco) se diferencian dos partes: la instalación del sistema base y la instalación de las aplicaciones de terceros. La instalación del sistema base se realiza con la herramienta sysinstall que es relativamente sencilla de manejar. Existen diversos métodos de instalación, pero son muy parecidos a una instalación de cualquier distribución de GNU/Linux. La segunda parte de la instalación es la instalación de las aplicaciones de terceros, aquellas que no están incluidas en el sistema base. Ésta parte es la que caracteriza el método de instalación de BSD y la que nos encontramos cuando instalamos Arch o Gentoo. Tenemos que instalar y configurar tanto el sistema X como el entorno de escritorio y la gran mayoría de las aplicaciones. La instalación y configuración de todas las aplicaciones es una tarea dura, pero atiende a una explicación: todas las aplicaciones de terceros no se consideran ni únicas ni oblogatorias. Puedo instalar FreeBSD y utilizarlo sin entorno gráfico (aunque no sea común) y lo que es más importante, puedo instalar XFree86 en vez de X.org o lxde en vez de GNOME o amarok en vez de minitube. ¿Para qué instalar una aplicación que no sé si el usuario final quiere? Aunque la instalación sea más dura y compleja cuenta con una enorme ventaja: las actualizaciones del sistema son mucho más fáciles y seguras. Si ahora tuviera un ordenador con debian woody, lo mejor sería formatear e instalar lenny, con sistemas BSD haría un upgrade y mágicamente, tendría un sistema actualizado siempre y cuando configure adecuadamente los ports. De este modo sólo instalaría una vez el SO en toda la vida útil de la máquina.

Ports:
El mecanismo por excelencia (al menos en mi opinión) de instalación de paquetes. Un port es una colección de ficheros diseñado para automatizar el proceso de compilación desde el código fuente. Supongamos que quiero instalar gimp, lo que haría en BSD es acceder al árbol de ports, elegir el port que quisiera e indicárselo al manejador de paquetes. Lo que hace BSD a partir de ése momento es descargar la aplicación, comprobar dependencias, descargar dependencias, parchear tanto la aplicación como las dependencias, compilar tanto la aplicación como las dependencias e instalar tanto la aplicación como las dependencias. Es decir, es igual de cómodo que con los repositorios de GNU/Linux, pero con una diferencia, no se generan casi nunca errores de dependencias y los archivos descargados se compilan para luego instalarse. Las aplicaciones soportadas por los ports son cerca de 20.000, y si no encuentras la que quieres, probablemente haya una mejor esperando, aunque siempre puedes recurrir a: paquetes precompilados. Efectivamente, BSD también tiene soporte para paquetes precompilados y existen herramientas (pkg_add, pkg_delete y pkg_info) para gestionarlos correctamente, entonces ¿no es igual que una distribución de GNU/Linux? No. BSD ha sido diseñado para que los usuarios utilicen los ports y no los paquetes precompilados, sin embargo casi cualquier distribución de GNU/Linux (excepto las ya mencionadas arch y gentoo) ha sido diseñada para que el usuario utilice los paquetes precompilados y no los códigos fuente.

Los árboles de ports:
El lugar en el que se encuentran los ports se denomina árbol de ports. Dependiendo de la organización que mantenga el árbol, contendrá unas aplicaciones u otras aunque suele ser suficiente con los árboles que proporcionan los sistemas BSD. El mantenimiento de los árboles se realiza con el CVS (Cocurrent Versioning System). CVS es un potente sistema de control de versiones con arquitectura cliente-servidor en el cual el desarrollador crea una rama por cada versión de la aplicación y el usuario la descarga accediendo a la susodicha rama. El usuario final dispone de herramientas como CVSup, portsnap o el mismo sysinstall para buscar en los citados árboles e instalar las aplicaciones que le interesen. Para buscar en los árboles de ports es necesario copiar el esqueleto de los árboles a un directorio del disco duro sobre el que realizar la búsqueda.

Licencias:
BSD dispone de dos licencias (aunque existe una tercera que ya ha sido rescindida) libres diferentes de la GPL: la licencia BSD modificada y la BSD simplificada. La diferencia que existe entre la GPL y cualquier licencia BSD es que con la GPL cualquier proyecto que utilice código que esté bajo GPL debe licenciarse bajo GPL o similares, sin embargo, si un nuevo proyecto utiliza código licenciado con BSD no es necesario que utilice una licencia libre, sino que puede privatizar el código. Las licencias de BSD son mucho menos restrictivas que la GPL y son ampliamente utilizadas por empresas que no quieren perder el “secreto comercial” de sus productos.

Conclusión:
Para mi FreeBSD es un magnífico SO, pero algo más complicado de utilizar. Hay que tener en cuenta que BSD es otro mundo, no fabrican un SO que funcione, sino que están diseñando un SO perfecto. Sin embargo todo lo que vale cuesta y tener FreeBSD exige mucho tiempo de configuración en la instalación y saber qué se está haciendo en todo momento. Como final de este artículo cito un dicho que explica la diferencia entre BSD y GNU/Linux:
“BSD es el sistema operativo que obtienes cuando un grupo de hackers de UNIX se sientan y trasladan UNIX a un PC mientras que GNU/Linux es lo que obtienes cuando un grupo de hackers de PC se sientan y escriben un sistema UNIX para un PC.”

Fuentes:
Documentación FreeBSD
Over-Younder

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Sweet Home 3D es una aplicación libre de diseño de interiores que te ayuda a colocar tu mobiliario en un plano 2D de la casa, con una vista previa 3D.

Es una aplicación libre y multisistema.

Sweet Home 3D está organizado en tres apartados:

• El catálogo de mobiliario
• El plano de la casa
• La vista 3D

Dada su facilidad de uso y su gran usabilidad, permite crear planos bastante detallados de los interiores de las habitaciones, con la gran cantidad de opciones disponibles para su uso, las posibilidades son enormes.

Si os animáis a probarlo y a hacer algunos diseños sencillos de vuestro piso ideal, nos los podéis enviar (pillateunlinux arroba gmail punto com). Si recopilamos suficientes para hacer una entrada, los publicaremos.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Firefox Panorama ofrece una herramienta fácil y efectiva de ordenar y previsualizar las pestañas del navegador. Una novedad agradable para Firefox 4.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Las noticias relacionadas con Wikileaks y su fundador Julian Assange están en boca de todos ultimamente. Para algunos, Julian es un difamador y traidor, y para otros un adalid de la libertad y la justicia.

¿Qué está pasando en Internet?

Wikileaks lleva actuando desde hace bastante tiempo, pero su popularidad aumentó hace muy poco cuando se dieron a conocer cientos de informes supuestamente secretos del ejército de Estados Unidos en Afghanistán. Más aún cuando se publicó en la red un vídeo, en la que se veía como militares estadounidenses disparaban contra civiles y periodistas.

A raíz de estos acontecimientos, se identificó a Bradley Manning como el topo que filtró los documentos. Esta persona está a la espera de ser procesado por ello en EEUU, e incluso el senador Mike Rogers declaró que estaba a favor de la pena de muerte contra este tipo de casos, que él considera “alta traición”. Hay una plataforma de apoyo a Manning, e incluso personaje públicos como Michael Moore, ha apoyado la causa donando 5000$.

Desde que ocurrieron estos incidentes, Assange ha sufrido una persecución por todo el mundo. Islandia, uno de los países donde más se defiende la libertad de expresión, y el derecho de los ciudadanos por delante del derecho de las corporaciones y gobiernos, se ofreció a darle asilo para que pudiera continuar sus atividades.

Por otro lado el Partido Pirata de Suecia se ha comprometido a ofrecerle un servidor a Wikileaks en el propio parlamento sueco, que gozaría de inmunidad, si estos consiguen representación.

Lo último, ha sido la acusación sobre Assange sobre una violación que presuntamente había cometido en Suecia. Poco después la policía confirmó que tal acusación nunca existió.

¿A donde nos lleva todo esto?

Internet es una herramienta extremadamente poderosa. Pero la diferencia con el resto de medios informativos radica en que no está ligada al poder económico o político (no todo podemos tener nuestro propio periódico, emisora de radio o canal de televisión, pero sí nuestra web).

Los gobiernos en muchas ocasiones actuan con total impunidad. Los poderosos esconden la información y manipulan la realidad, ¿por qué?. Porque pueden. ¿Pero qué pasaría si algo o alguien sacara a la luz sus miserias? Que el poder retornaría a la gente.

Wikileaks es un arma, pero no violenta, es un arma contra la injusticia, la impunidad, la mentira y la corrupción. Wikileaks es una herramienta absolutamente necesaria en este mundo. Con ella podemos tener esperanzas que que cuando un ejército asesina, saldrá a la luz, cuando un cargo político acepte un soborno, la gente lo identificará, cuando un gobierno ignore a sus ciudadanos, se sabrá, y cuando una empresa explote a sus trabajadores, lo pagará.

Julian Assange ha decidido que no se puede matar sin consecuencias, que no se pueden ocultar los asesinatos y la guerra, que la gente tiene que saber la verdad. Porque esconder información también es mentir, y la gente no puede decidir en libertad sin tener toda la información.

Wikileaks es la esperanza de los ciudadanos, es la manera de conservar la poca libertad que les queda a los ciudadanos, y es precisamente Internet, y el acceso a ella la que nos da la fuerza para luchar contra el sistema. Por eso es tan importante defender la neutralidad de la red, el libre acceso a las nuevas tecnologías, al software libre etc.

En unos años nos daremos cuenta de lo que Wikileaks y su creador, Julian, están haciendo por el mundo.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Después de mucho tiempo esperando, los usuarios de Linux podrán por fin, utilizar el sistema de voz y vídeo de las cuentas de Gmail, que permite mantener conversaciones por videoconferencia entre dos contactos de dicho sistema de correo.

Creo que es una de las opciones más interesantes de Gmail y creo que ya estaba tardando. Muchos usuarios ya encontraron la manera de comunicarse en Linux, pero al margen de todas las alternativas que existen (que son varias), no viene nada mal ponerse a la misma altura que los otros dos sistemas.

La carencia de estas cosas, son las que luego pasan factura al sistema operativo libre. Cuando enseñas GNU/Linux a una persona, lo que quiere ver es que todo lo que hacía antes con su Windows o Mac, va a poder hacerlo en Linux. Si falla cualquier cosa, aunque sea una nimiedad, la impresión va a ser negativa, y es probable que acabe rechazando el cambio y además tenga prejuicios contra el sistema, con lo que se crea una fama inmerecida.

Otro paso más.

Si alguien quiere probarlo, no tiene más que descargarse un paquete .deb. La versión RPM tardará un poco más, pero si hemos esperado durante meses, unas semanas más no supondrán un problema ¿no?

Instalar chat de voz y vídeo

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Con el uso del ordenador se van creando archivos que no realizan ninguna función, y que sólo ocupan espacio y sobrecargan al sistema. La gran mayoría de éstos archivos se producen al desinstalar de forma incorrecta las aplicaciones, aunque también se producen archivos en la ejecución normal de un programa o en el proceso de instalación. Es una buena práctica eliminar éstos ficheros, aunque a menudo, pase desapercibida para mucha gente.

Cuando se instala una aplicación en GNU/Linux se generan varios archivos. Primero están las propias aplicaciones instaladas con sus dependencias, y los archivos descargados (.deb .rpm .tar.gz).  Después están los archivos de configuración de las aplicaciones, necesarios para lograr que la aplicación funcione como nosotros queremos que lo haga. Por último están las claves del registro (sólo en Gnome) denominado GConf que almacena las preferencias del usuario.

Sin embargo, cuando se desinstala un programa, se tiende a desinstalar sólo la aplicación, dejando las dependencias, los archivos de configuración, las claves del GConf e incluso los ficheros descargados ocupando espacio en el disco duro. Todos éstos archivos no son necesarios si la aplicación no está instalada, a excepción de las dependencias que pueden ser también requeridas por otra aplicación instalada. Para eliminar éstos archivos disponemos de diversas herramientas que paso a explicar.

La eliminación de archivos de configuración, de los paquetes descargados y de las dependencias, dependerá de la herramienta de gestión de paquetes que tengas. Para sistemas basados en apt, tanto apt-get como aptitude disponen de opciones específicas para eliminar éstos archivos. Con yum se puede hacer lo mismo, pero desconozco si yast u otros gestores de paquetes lo hacen (supongo que sí). Una vez dicho ésto, entremos en harina:

Eliminar paquete:

apt-get remove paquete             yum remove (o erase) paquete

Eliminar paquete con los archivos de configuración:

apt-get purge paquete               yum remove (o erase) paquete
yum elimina los archivos de configuración  por defecto.

Eliminar archivos descargados (normalmente en /var/cache/apt/ o var/cache/yum)

apt-get clean paquete                yum clean paquete apt-get autoclean paquete
La diferencia entre autoclean y clean es que la primera elimina los archivos descargados que no pueden volver a ser descargados (versiones antiguas) o que están corruptos, mientra que clean borra todos los archivos descargados.

Otra funcionalidad que tienen los sitemas basados en debian es la opción autoremove, por la cual el sistema desinstala aplicaciones que no usamos.

apt-get auroremove paquete

Asimismo, cuando compilemos una aplicación para instalarla posteriormente y utilicemos make, es recomendable lanzar un:

make clean (borra los archivos generados por el archivo configure en tiempo de compilación y que ya no son necesarios)
make distclean (borra los archivos generados por el archivo configure y make en tiempo de compilación aunque no está habilitado en todos los makefiles).

Para eliminar las dependencias rotas o archivos huérfanos, existen dos paquetes denominados deborphan y rpmorphan que nos ayudan a localizar librerías que no son requeridas por ninguna aplicación. El primero es para sistemas que utilicen paquetes precompilados .deb y el segundo es para paquetes con extensión rpm. Ésta aplicación no tiene en cuenta los paquetes que se instalan desde las fuentes. Para lanzarlo simplemente se teclea deborphan o rpmorphan, y para desinstalar las librerías huérfanas:

apt-get purge `deborphan`        yum remove (o erase) `rpmorphan`

Sin embargo, para sistemas basados en debian, existe una herramienta mucho más potente que deborphan denominada debfoster. Aparte de eliminar las librerías huérfanas, debfoster analiza el sistema para encontrar paquetes que estén instalados pero que no lo hayan hecho como dependencias de otro. Para lanzarlo hay que escribir debfoster. Al iniciarlo por primera vez, nos preguntará qué queremos hacer con el paquete señalado (el paquete que no ha sido instalado como dependencia) y con los retenidos por éste último, pudiendo contestar con las siguientes respuestas:

• Y -> Mantiene el paquete
• n -> Borra sólo el paquete señalado
• p -> Borra el paquete señalado y los retenidos
• ? -> Muestra información del paquete
• q -> Cancela la operación sin guardar los cambios
• h -> Ayuda
• s -> Salta pregunta

Englobando todas estas opciones e incluyendo algunas nos encontramos con BleachBit. En ésta aplicación aparecen varias opciones de limpieza para cada una de las aplicaciones que tengamos instaladas en nuestro ordenador. Dispone de una GUI para interactuar con el usuario y es extremadamente sencilla de manejar, ya que sólo hay que habilitar la casilla correspondiente para que el programa realice la operación de limpieza. Se puede eliminar la caché de diferentes aplicaciones, así como realizar un clean, autoclean o purgar una aplicación.

Otro de los puntos que hay que tener en cuenta es el Editor de Configuración de Gnome (Accesible desde Aplicaciones->Herramientas del sistema->Editor de configuración). Para eliminar las claves de los programas que ya no estén instalados en el equipo, es necesario utilizar GConf Cleaner. En 5 pasos en los que hay que hacer poca cosa excepto dar siguiente->siguiente y realizar una copia del registro por si algo saliese mal (se habilita con el comando gconftool-2 –load=nombre_escogido.reg), podremos descargar a GConf de almacenar claves que han quedado obsoletas.

Por último voy a habler del paquete localepurge. Cuando nos descargamos una aplicación, nos bajamos todos los archivos locales. Pero ¿Para qué? La respuesta es bien simple, para nada. Si yo no hablo chino, ¿para qué quiero tener los locales chinos? Localepurge soluciona ésto y hace que sólo nos descarguemos los locales que definamos previamente. Al instalarlo nos saldrá un menú en el que tenemos que elegir los locales que queramos, como norma general:

• en
• en_US
• en_US.ISO-8859-15
• es
• es_ES
• es_ES.UTF-8

Conclusión:
El uso de opciones específicas de apt-get o yum para eliminar correctamente una aplicación son necesarias para no sobrecargar al sistema (aunque la sobrecarga sea mínima). Aplicaciones como BleachBit o debfoster creo que no son necesarias para un usuario común y la limpieza de GConf es opcional aunque muy recomendable si habéis instalado muchos programas que luego habéis eliminado. Por último la instalación del paquete localepurge es casi obligatoria, ya que ahorra bastante espacio y disminuye el peso de una aplicación al ser descargada.

Fuentes:
esdebian
universolinux

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

El mundo de la tecnología, funciona muchas veces por modas. Hace un año estábamos en plena fiebre de los Netbooks, y ahora parece que las “tabletas” se llevan la palma. Así que como todo el mundo quiere su trocito de pastel, los desarrolladores de software libre no se iban a quedar atrás, y han adaptado la versión para netbooks de Plasma a estos nuevos dispositivos.

El iPad es el que lleva las deganar, básicamente por sus campañas de márketing (ya sabéis como funciona eso). Pero las alternativas existen, y pese a que el cada vez más popular Android parece que empieza a introducirse en el mundillo, siempre nos quedan las versiones de aplicaciones, programas y sistemas salidos del mundillo GNU.

Ved este vídeo de KDE Plasma Netbook funcionando sobre una “tableta”.

Obviamente, se trata de adaptar todo para que funcione de manera táctil, y he de decir que me gusta el resultado. Todo funciona con mucha fluidez, los accesos parecen cómodos y luce fenomenal.

No obstante, acabo diciendo lo de siempre. Que la utilidad real de este tipo de dispositivos me parece muy limitada aún. Creo que son más frágiles, menos potentes y que por muy buena que sea la pantalla táctil, nada puede sustituir al teclado a día de hoy.

Pero como cosa curiosa, ahí queda eso.

Punto Geek

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Los aficionados a los videojuegos tenían marcado en rojo el mes de agosto, mes en que Starcraft 2 se lanzó finalmente. Muchos años de espera para volver a jugar al que probablemente sea el mejor juego de estrategia en tiempo real, el Starcraft de Blizzard. El problema es que como siempre, es necesario un ordenador con Windows para jugarlo, ¿o no?.

Parece que con Wine es posible jugar la campaña de Starcraft 2 en sistemas GNU/Linux. Para eso está este tutorial.

El autor de la misma, dada la aceptación de su turorial en la red, se preguntó que pasaría si al menos la mitad de los que se interesaron en la guía compraran el juego.

Es cierto que los sistemas GNU/Linux no están hechos para jugar, muchas veces por la propia estructura del sistema, pensada para ordenadores con pocos recursos, pero eso no quita de que sea una comunidad creciente de usuarios interesados también por los juegos.

Muchas compañías (la misma Blizzard, creadora de Starcraft) hace versiones para Mac de sus juegos, y la pregunta es, si no será hora ya de portar los juegos nativamente a Linux.

Obviamente todo depende de la rentabilidad que las compañías puedan sacar de esto. Si no ganan dinero no van a mover un dedo.

Hay dos concepciones innovadoras respecto a los videojuegos: Una es ofrecer el juego de manera gratuita y que cada usuario sea el que decida cuánto pagar, mediante un sistema de votaciones. La otra es publicar el juego con licencia libre, para que cada uno haga lo qe quiera con él.

Creo que una compatibilidad del 100% de los videojuegos para PC en linux, haría que muchísima gente ni se lo pensara. Linux ofrece todo lo necesario pra trabajar, estudiar, navegar etc. Si a eso le añadimos el factor juego, creo que veríamos definitivamente la expansión de los sistemas de software libre.

Hay una recogida de firmas para ver Starcraft 2 en Linux. A ver si Blizzard toma nota.

Viva Linux

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.