¡No! Su nombre, no será Chinux.

Esta versión a la que se bautizará como Ubuntu Kylin verá la luz el próximo mes de abril a la vez que la versión 13.04 de Ubuntu.

La creación de Ubuntu Kylin surge con el plan a cinco años del gobierno chino para promover el software de código abierto y acelerar su implantación en el país. El gobierno chino tiene la clara intención de crear una alternativa nacional, adaptada a los usuarios locales, para dejar de depender de los sistemas operativos extranjeros.

Actualmente más de un 95% de los computadores están usando plataforma windows.

Canonical ya esta colaborando con WPS la solución de ofimaática más importante de China y las nuevas versiones de ubuntu contarán con mapas del motor de búsqueda Baidu e integrará un sistema de compras del servicio local Taobao. No faltará un servicio de pago ya adaptado especialmente con la banca china e información adaptadada de los ferrocarriles y vuelos de china.

¿Como no se nos ocurriría antes a los occidentales la importancia económica y social de poseer independencia Tecnológica?

¿Supondrá este inicio un gran resurgimiento del  movimiento open-source?

¿Usará china la maleabilidad del código abierto para convertir su distribución de ubuntu en otro troyano más para los ciudadanos?

Un dato Realmente esperado que refleja un uso de linux del 2,5% distribuido en un total de 42 distribuciones.

Aunque no pasa de mera curiosidad, seguir la pista a esta empresa que ha decidido dar la espalda a Microsoft por su mal comportamiento para con las empresas de desarrollo de juegos no deja de ser interesante. El porcentaje es bajo aunque la evolución algunos la califican de rápida. Todo son conjeturas y expectación ante la posible salida de una consola creada por Valve que correría bajo el sistema operativo linux. No es para menos pues de producirse según lo esperado este podría suponer un empujón para el software libre en los entornos de escritorio de una importancia similar a la llegada de Android para los dispositivos móviles.

Ubuntu 12.10 64 bit: 0.71% 
Ubuntu 12.10: 0.38% 
Ubuntu 12.04.2 LTS 64 bit: 0.31% 
Ubuntu 12.04.2 LTS: 0.20% 
Linux Mint 14 Nadia 64 bit: 0.17% 
Linux 64 bit: 0.14% 
Ubuntu 12.04.1 LTS 64 bit: 0.11% 
Ubuntu 12.04.1 LTS: 0.06% 
Linux Mint 14 Nadia: 0.05% 
“Arch Linux” 64 bit: 0.05% 
Linux Mint 13 Maya 64 bit: 0.04% 
Debian GNU/Linux 7.0 (wheezy) 64 bit: 0.03% 
“Fedora release 18 (Spherical Cow)” 64 bit: 0.03% 
“openSUSE 12.2 (x86_64)” 64 bit: 0.03% 
Ubuntu Raring Ringtail (development branch) 64 bit: 0.02% 
Linux: 0.02% 
Linux Mint 13 Maya: 0.02% 
“Gentoo Base System release 2.1″ 64 bit: 0.01% 
“Fedora release 17 (Beefy Miracle)” 64 bit: 0.01% 
elementary OS Luna 64 bit: 0.01% 
Ubuntu 12.04 LTS: 0.01% 
Debian GNU/Linux 7.0 (wheezy): 0.01% 
Ubuntu Raring Ringtail (development branch): 0.01% 
Ubuntu 12.04 LTS 64 bit: 0.01% 
“Gentoo Base System release 2.2″ 64 bit: 0.01% 
“Arch Linux”: 0.01% 
“openSUSE 12.2 (i586)”: 0.01% 
Linux 3.2 64 bit: 0.00% 
“Manjaro Linux” 64 bit: 0.00% 
Linux 3.2: 0.00% 
elementary OS Luna: 0.00% 
“NAME=Gentoo” 64 bit: 0.00% 
Ubuntu-Secure-Remix 12.10 30nov2012 64 bit: 0.00% 
“Chakra Linux” 64 bit: 0.00% 
“Fedora release 18 (Spherical Cow)”: 0.00% 
“Chakra” 64 bit: 0.00% 
“Fedora release 17 (Beefy Miracle)”: 0.00% 
Zorin OS 6 64 bit: 0.00% 
Debian GNU/Linux testing (wheezy) 64 bit: 0.00% 
“Sabayon Linux amd64 11″ 64 bit: 0.00% 
“Manjaro Linux”: 0.00% 
Linux Mint 12 Lisa 64 bit: 0.00%

A veces cuesta encontrar nuevas soluciones a nuestras necesidades informáticas cotidianas, principalmente cuando recién estamos atravesando el umbral hacia filosofías de software libres.
Sucede que un amigo me llama para preguntarme alguna alternativa al conocido Nero, para grabar unos archivos, porque no lo iba a comprar por solo un par de discos y quería evitar llegar a esa teatral pantomima de los serials, cracks y demás cosas para hacerlo utilizable. Algunos casos son de obvia solución, otros no tanto, para lo cual existe Alternativeto. Como su nombre lo indica, es una página que categoriza gran cantidad de programas y te permite encontrar la alternativa al soft que estas buscando. Esta divido por OS y temáticas, y te permite filtrar los resultados por plataformas, etiquetas y licencias (¡Hay uno exclusivo para Open Source!). Juegos, desarrollo, seguridad, encuentra la aplicación que estabas buscando o prueba alternativas que se adapten más a tus necesidades o filosofías de software (y porque no, de vida también). Claramente no posee todos los programas que existen, pero puedes crear una cuenta y sugerir otras aplicaciones o recomendar nuevas que vayan saliendo.
Cuéntanos si te fue útil la data y recomiéndanos tu alternativa.
Saludos.

¿Qué, no era libre?

Es cada vez más excitante ver estos nuevos dispositivos que nos han transformado la vida a todos, que sustituyen a varios de nuestros artilugios en la cotidianeidad. Más resolución, más potencia, más capacidad, y todo al alcance de nuestra mano…, pero ¿A qué costo?. Hace ya un año que en este portal se compartió una nota sobre la “tabletización” y sus consecuencias para con el usuario. Muchos contentos afirman: “Yo uso android, que es libre”, y que decepcionante es decir, no, android no es libre. Y es que pese a que nació del seno de linux, android es otra cosa. Como OS, se puede afirmar que android es open source, pero ese aparatito que llevas en la mano no es libre porque limita tus libertades como usuario en una estratagema formada por Google y asociados en pos de su propio beneficio. Parte importante de android es código privativo, así como los servicios pertenecientes a Google, y es liberado bajo una licencia que permite distribuir copias modificadas de android sin estar obligados a liberar su código. Es así como no tenemos acceso verdadero a las facultades de nuestro dispositivos y no podemos explotarlas al máximo, solo aquello que el fabricante nos permita. Todo esto sin olvidarnos que está envuelto en los brazos de nuestro “gran hermano” Google, con sus servicios “gratuitos” y la tan interesante forma de resguardar nuestra privacidad a la que nos tiene acostumbrados.

¿Qué puedo hacer al respecto?

No muchachos, no esta todo perdido, y es que hay una alternativa que nos puede ayudar. Su nombre es CyanogenMod y es un proyecto que será de gran aprecio para aquellos que queremos una libertad plena con nuestro juguetes tecnológicos. Basado en el código fuente de android, CyanogenMod libera para nosotros una enorme cantidad de opciones que los fabricantes nos anulan, muchas veces sin un justificativo lógico, y nos provee de herramientas que nos ayudan a personalizar enormemente nuestros celulares y tablets(¡¡Temas personalizados para todo!!). A esto sumado la opción de incógnito a nuestro navegador, que nos ayudará a evitar rastreos por cookies y demás cosas a la hora de viajar por la red de redes con nuestro dispositivo móvil.

Entonces, ¿En dónde me compro un aparato con CyanogenMod?, no, lo siento no podemos adquirir uno. Como ya les había explicado antes, parte de android no es libre y los desarrolladores de CyanogenMod ya han tenido problemas al respecto. Es que no hay fabricante que no se meta en problemas con el “big brother” si intenta hacer un móvil o tablet con CyanogenMod preinstalado. Pero podemos rootear nuestro dispositivo para instalarlo, con las herramientas que ellos nos dan, acompañado de una comunidad que crece día a día con ánimos de ayudar a todos los que quieran intentarlo (como todo software libre que se respete). Entra a la página oficial y enterate si tu dispositivo es compatible y pruébalo.

¿Qué hay sobre el futuro?

Ya hay desarrolladores trabajando para poder sustituir ese código que no es libre para poder distribuir CyanogenMod sin problemas, así que esperemos algún día poder adquirir un aparato con este sistema instalado por defecto.

También hay que recordar que Canonical anunció la Develop Preview de su nuevo OS para móviles para dentro de unas horas nomás, ¿Esto significa mayor opción libre en el mercado portatil?, ¿Distros-móviles?, ¿Una verdadera referencia para llevar la bandera del software libre hacia nuevos horizontes?, ¿O se convertirá en una nueva plataforma cerrada para el beneficio de empresas a costa del trabajo de los desarrolladores libres?, ¿Un nuevo android, pero púrpura?. Solo el tiempo lo dirá, lo que si se, es que yo ya no puedo esperar para probar las nuevas maravillas que tienen para mostrar los últimos aparatitos “geeks”, más resolución, más potencia, más capacidad…

Comentanos que pensas al respecto y si te intesa lo expuesto en este post, informate más con los siguientes links:

Wikipedia: CyanogenMod

Somos Libres.org: ¿Android es realmente libre?

Muy Linux.com: Stallman: “Android no es realmente libre”

Saludos.

La empresa Valve celebra su apertura de puertas al mundo Linux por todo lo alto con unas ofertas tan atractivas en sus juegos que a más de uno le darán ganas de Pillarse un Linux solo para disfrutar de estos excelentes juegos por precios tan económicos.

Y es que Steam para Linux esta por fin disponible en el Centro de software de Ubuntu y ha salido oficialmente de su etapa beta.

La alegría es máxima ya que una de las carencias por las que un sector muy grande de los usuarios de Linux clamaban era la existencia de una oferta de juegos de calidad y a la última. La apuesta de Steam es sin duda el avance más grande en este sentido en muchos años y que llenará de ilusión a muchos jugones que a regañadientes terminaban en otros sistemas operativos por la ausencia de este mercado adaptado de primera mano a su plataforma operativa preferida. Hasta ahora tan sólo los admirables esfuerzos de los Humble Munble pack habían dado esperanzas a la comunidad jugona linux, lugar en el que los chicos de Steam ya se han hecho tambien hueco.

Aunque solo sea hasta el 21 de febrero, comprar el Serius Sam 3 por 5,59 € (-80%) o el counter strike por 3,75 € (-75%), o el Half Life por tan solo 1,99 € (-75%) es algo más que atractivo.  Personalmente siempre me gustó la saga Serius Sam , el  Amnesia por  3,75 € (-75%)  y si todavía no lo habéis estrenado el World of Goo por 2,24 € (-75%) es para no perderselo.

A comienzo del 2012 Adobe anunciaba que no daría soporte a Flash Player en Linux después de su versión 11.2.

Tambien se anunció que continuarían dando soporte para Google Chrome bajo Linux dado que Chrome  acepta Flash usando la API llamada Pepper y cuyo uso rechazó de pleno Firefox.  Lo que supone que los usuarios de linux seguiríamos teniendo actualizaciones de seguridad para Adobe Flash Player 11.2 por los próximos 5 años.

La realidad es que flash va de mal en peor, abandonando el desarrollo y soporte de muchos dispositivos móviles y tabletas que se han quedado sin flash y dejando graves errores en sus actualizaciones que afectan y dejan fuera de funcionamiento a  muchos pcs sobremesa con procesadores antiguos.  (Supongo que tambien tendréis familiares adictos a los juegos en flash de facebook y similares que han protestado.)

En teoria  quedarían 4 años para que html5 tomara el testigo mientras adobe mantenía la plataforma, sobre todo en lo que se refiere a reproducción de vídeo y juegos, pero lo cierto es que muchos dispositivos y computadores están dejando de funcionar ya obligándo a instalar versiones antiguas no exentas de problemas de seguridad.

Para hacerlo en ubuntu he descargado el paquete que contiene el archivo libflashplayer.so (ligeramente complicado de encontrar) lo he descomprimido en el escritorio con el interfaz gráfico y lo he copiado con el terminal en su ubicación /usr/lib/adobe-flashplugin/libflashplayer.so

Si se vuelve a actualizar el adobe flash y sigue el mismo error (que es lo más probable) , habrá que volver a repetir la operación.

32bit: https://github.com/downloads/webgapps/flashaid/flashplayer11_1r102_63_linux.i386.tar.gz

64bit: https://github.com/downloads/webgapps/flashaid/flashplayer11_1r102_63_linux.x86_64.tar.gz

sudo cp ~/Escritorio/flashplayer11_1r102_63_linux.i386/libflashplayer.so /usr/lib/adobe-flashplugin/libflashplayer.so

o en las nuevas versiones de ubuntu  (ha cambiado la ubicación con una de sus actualizaciones)

sudo cp ~/Escritorio/flashplayer11_1r102_63_linux.i386/libflashplayer.so /usr/lib/flashplugin-installer/libflashplayer.so

Si no halláis donde está porque usáis otra distribución o como en este caso ha cambiado la ubicación por alguna razón siempre podéis buscarla desde el terminal con:

find /* | grep libflashplayer.so

Comencé a creer que era posible hace algo menos de un año y empecé a aprender cómo podría crearlo. Ahora lo publico en PillateUnLinux para darle algo de bombo.

Inicialmente una plataforma que incentiva la creatividad; no ha comenzado a andar y quiero cambiarla a marchas forzadas. Después de algún millar de horas invertido entre aprendizaje y desquiciado entretenimiento tecleo ésto para lanzar un proyecto incompleto. Suena un blues mientras escribo y se me antoja enfermizo reproducir una vez más lo que llevo diciendo las últimas semanas: si quieres entrar, hazlo.

Ambigüedad en tres párrafos, descubre qué es vinc.is si andas aburrido, como todos.

Eso sí, creado con Software Libre, faltaría más.

1. Software libre

Usar software libre es básico para tener seguridad y privacidad. El código abierto permite conocer si tu sistema tiene puertas traseras, programas espías, o errores que lo hagan vulnerable. Es por ello que el primer paso es usar un sistema operativo libre, por ejemplo GNU/Linux.

2.  Un navegador basado en software libre

Firefox es un ejemplo. La explicación es parecida a la del sistema operativo. Solo conociendo a fondo el programa, podremos saber si estamos suficientemente protegidos o no, y conocer con seguridad si una empresa está metiendo mano a nuestros datos o no, es básico.

3.  Un buscador que no monitoriza tu actividad

Google, Yahoo, Bing… Todos son excelentes buscadores, pero rastrean tus búsquedas, almacenan tu historial, trafican en ocasiones con tus datos personales y todo sin que en la mayoría de los casos, los usuarios lo sepan. La alternativa es simple, buscadores que no te rastreen. Hay tres opciones sublimes: DuckDuckGo! súper personalizable y sin publicidad (si quieres) y Ixquick, rápido y seguro. Si quieres un buscador que  utiliza la tecnología P2P, Yacy es tu elección. Seguridad y privacidad.

4. Un correo electrónico privado y encriptado

Gmail o Hotmail nos proveen de un servicio de calidad de manera gratuita, pero al igual que con los buscadores, tu información personal se ve comprometida, y nuestros datos no están seguros. Hushmail o Lavabit respetan tu privacidad. Nadie lee tus correos, nadie los controla y además, en el caso de Hushmail, puedes enviar emails encriptados para que nadie que lo pueda interceptar, los lea.

5. Microblogging libre

Twitter tiene una pega, y es que el el propio Twitter el que controla y almacena todos los mensajes. No es un asunto tan grave, ya que en principio son informaciones públicas que queremos que la gente vea, pero si buscamos una opción libre y que nos otorgue un control total sobre lo que escribimos y decimos, lo que necesitamos es Identi.ca

6. Una red social que respete tu privacidad

Facebook tiene tantas pegas con respecto a la privacidad, que usar una cuenta en esta red social equivale a poner toda tu vida en un DVD y mandárselo directamente a Mark Zuckleberg. Facebook trafica con nuestros datos, los vende a las empresas, se queda con nuestras fotos, la información y cualquier cosa que escribas o subas le pertenece, y nunca podrás borrar nada, porque no desaparecerá. Así que necesitamos una red social que nos de todo el poder para controlar nuestra información, sin brechas ni letra pequeña. Esa red social existe, se llama Diaspora.

7. Una herramienta que bloqueé a quien nos intente rastrear

Do Not Track Plus es una de las decenas de herramientas que nos permite bloquear a los “robots” de Internet. Cualquier empresa que intente recopilar información sobre nuestros hábitos en la red, historial o cualquier otro tipo de información relevante, se quedará con las ganas. Además esta extensión (disponible para la mayoría de navegadores) nos informa de qué webs son las que han intentado “trackearnos” y para qué usarían nuestros datos.

8. Una herramienta que oculte nuestra IP

Pese a que podemos anular los datos que ofrecemos a cualquiera en Internet, nuestra IP sigue dejando rastro. Pero si utilizamos algo como Tor, podremos ocultarla, de manera que nadie sabrá desde dónde nos conectamos. Freenet también es una buena opción. La privacidad total y absoluta es casi imposible, pero nos podemos acercar a ella.

Internet no es un juego. Renunciar a nuestra privacidad por tener cuatro aplicaciones gratuitas no es de recibo. Nuestra vida es más importante que eso, y le estamos dando a estas empresas todo a cambio de nada. Si tenemos un mínimo de interés, podemos anular el poder que ejercen los ‘lobbys’ de la red, y mantener nuestra privacidad a salvo.

Se ha elegido una obra con Copyright© de un socio de la SGAE. Animamos a todas a que participen en esta acción: consiste en enlazar o usar su obra sin su permiso y acceder a ser denunciadas por el creador ante la comisión del Ministerio de Cultura encargada sin proceso judicial de tramitar las denuncias de la llamada Ley Sinde-Wert. A partir del 1 de marzo (día en el que entra en vigor la aplicación de dicha ley) el autor, seguramente molesto en algún momento, nos presentará una denuncia a todas las páginas que hemos enlazado su obra : )

Bájame

Google cambiará en una semana sus condiciones de privacidad. A muchos no les gusta la nueva situación y quizá piensen en cambiar, después de todo, Internet no es solo Google y Gmail. Sin embargo, no es tan sencillo encontrar servicios en la web de calidad, seguros y que por encima de todo, respeten nuestra libertad y privacidad. Pero aunque no abunden, sí que los hay, y de un nivel tan alto que no echarás de menos las antiguas opciones. Veamos de qué se trata.

Alternativa a Google: DuckDuckGo!

DudkDuckGo! no tiene ningún tipo de sistema de monitorización del usuario. No rastrea tus búsquedas, no personaliza la publicidad según el usuario, no trafica con datos personales. Y sin embargo, como buscador es sublime.

Las búsquedas son fiables y sin sesgo. El buscador funciona como una aplicación, completamente configurable. Puedes seleccionar el color de la barra, la posición de los resultados e incluso puedes elegir que la publicidad no aparezca. Y lo mejor de todo, insisto, nadie te “trackea”.

Alternativa a Gmail: Hushmail

Hushmail es un email online que respeta tu privacidad. La empresa no puede acceder a tus correos. No hay publicidad invasiva. Y por si fuera poco, su funcionamiento está a la altura de los grandes. Además es bonito.

Una característica genial es la posibilidad de enviar emails cifrados a cualquier persona simplemente pinchando en un botón. Encriptación fácil y segura.

Si una empresa no cumple, no te resignes y cambia. No hay que ser fiel a las marcas. No les debemos nada. Son ellas las que viven gracias a nosotros, así que haz lo que a ti te convenga y no tengas miedo de probar cosas nuevas.

Y es que, ustedes sabrán perdonarme, pero si es libre yo considero que es la mejor de todos los tiempos de todas.

Descarga LyG (Libre y Gratuita) aquí. Nota oficial del anuncio aquí.

Twitter

Facebook

Tuenti

Identica

Diaspora

El significado más aproximado con que interpretar la palabra Red, me permito sugerir, sería este, aunque lo disfracen con este otro.

Aquí una viñetita molona al respecto.

Hasta otra, pececillos virtuales en espera de ultracongelación, camino de la conservera.

Características

El proceso de tabletización se define mediante dos aspectos principales:

• Pérdida de la capacidad de modificar el dispositivo
• Pérdida de la capacidad de crear usando el dispositivo

Por qué se produce

• Mediante la instauración de plataformas absolutamente cerradas, sobre las que el control por parte del fabricante del dispositivo/software (que, además, en ocasiones coinciden). Estas plataformas se comportan en todos los aspectos como jardines vallados en los que el usuario se encuentra prisionero.
• Eliminando de los dispositivos las herramientas que facilitan la creación. En este caso: ratón y teclado.

El usuario que intente modificar el dispositivo desobedeciendo las instrucciones del fabricante puede quedar con el dispositivo inutilizado, encontrando que ha perdido el dinero que pagó al adquirirlo.

Origen

La primera causa, la creación de plataformas absolutamente cerradas, nos lleva a buscar el equilibrio entre la desintermediación propia de Internet y la libre competencia que es necesaria para que existan verdaderos mercados.

La segunda, la eliminación de ratón y teclado, no es negativa per se. Si nuevas tecnologías superan la experiencia de uso actual (mejora en la tecnología de procesamiento de voz y lenguaje natural; mejores trackpads), no podrá considerarse la eliminación de la interfaz actual como un retroceso. Actualmente sí debe ser considerado un retroceso y la decisión de primar el diseño sobre la autonomía real que el dispositivo ofrece al usuario está en la raiz misma del proceso de tabletización.

Consecuencias

Al diseñar sistemas operativos en los que la creación está dificultada tanto a nivel de software (fuerte restricción de uso personalizado del software y de instalación de nuevas aplicaciones no aprobadas previamente por el fabricante) como de hardware (la interfaz hombre-máquina favorece el consumo pero no la creación de contenidos), la tabletización reduce la autonomía de los usuarios.

El uso de estos dispositivos desde una óptica hacker está fuertemente impedido, y ganar acceso de administrador a los mismos es prácticamente imposible si no se dispone de una herramienta adicional no tabletizada (usualmente, un ordenador personal).

Todo lo anterior desemboca en la creación de una fuerte dependencia de los usuarios respecto del proveedor del dispositivo, que podrá alterar el modo en que el dispositivo puede y no puede utilizarse, así como realizar modificaciones al software del mismo, que típicamente es privativo.

Usabilidad, pero no a cualquier precio

La búsqueda de la usabilidad es siempre un objetivo cuando se diseña una herramienta. Ésta ha de ser intuitiva, fácil de comprender y usar.

La crítica a la tabletización no viene originada por su foco en la obtención de una usabilidad excelente, sino por el coste pagado para la obtención de esa usabilidad en las plataformas actuales (iOS y Android, principalmente): la usabilidad se paga en libertades y autonomía, y eso no es aceptable.

Fuente | VS[[pedia]]