PLANETA CONCIENCIA

Ni SOPA ni PIPA

2012-01-19T00:34:00.000-08:00

por Jorge Ángel Hernández

La Wikipedia patentiza de este modo su protesta a los proyectos SOPA y PIPA.

Como el Planeta en general, el intercambio de conocimientos gratuitos y la socialización del saber en Internet se hallan en peligro gracias a dos proyectos de ley estadounidenses que se presentan como defensores de la lucha contra la piratería. Se trata de las propuestas SOPA (Stop Online Piracy Act) y PIPA (Protect IP Act), tras las cuales se esconde la urgencia del capitalismo corporativo de someter el flujo informativo de la Red a los intereses de los monopolios de la información y el conocimiento.

A cuatro meses de que se iniciara el movimiento de indignados Occupy Wall Street, el neoliberalismo que genera la crisis, y tan bien de ella se alimenta, recurre a supuestas amenazas de robo de contenidos que, según argumentos de justificación, a EEUU corresponden, al tiempo que desarrolla un intenso trabajo de robos de cerebros en todo el mundo. Lejos de proteger la propiedad intelectual, estos proyectos pretenden monopolizarla y, según corresponde en un Sistema tan sometido por la racionalidad clasista, controlar su expansión a los sectores más esquilmados por sus propias prácticas económicas y políticas. A ese capitalismo adaptable a los propios embates de las crisis que él mismo genera, se le hace necesario y urgente llamar a capítulo de fidelidad a todo el que se haya atrevido a actuar por cuenta propia. Preocupa a sus magnates el curso que pueda alcanzar la anomia que el sistema ha generado una vez que sus bases morales declamatorias, falsas en la realidad concreta, se ponen en marcha siquiera en el aspecto del libre flujo de la información.

No importa que la mayor parte de ese conocimiento que circula a través de enciclopedias, redes sociales y sitios de diversa índole, responda a estatutos básicos del pensamiento racional capitalista y al modelo burgués de Democracia, ni que las bases de datos dependan de un pensamiento que termina por conceder que ganancias económicas y acumulación de capital, con la correspondiente concentración de la riqueza y la manipulación interesada del poder político, son equivalentes del éxito social, la Democracia burguesa y el buen gobierno de las minorías sobre las mayorías. El punto de vista del capitalista, analizado por Marx con una profundidad aun vigente, desplaza la incidencia de un conocimiento que lo sustenta, por una ganancia creciente que no debe detenerse en su reproducción de plusvalía.

De ahí que, siquiera porque ellas mismas se ven de golpe amenazadas, se hayan sumado a una protesta contra estos proyectos de ley más de diez mil páginas Web, entre las que se encuentran los archisocorridos Google, Facebook, Twitter, WordPress, Mozilla, y Wikipedia.org. El sitio Web Goes On Strike, del movimiento Fight for Future, creado para la defensa de la libertad de expresión Online, convoca a este llamado y relaciona quiénes se van sumando a su iniciativa de apagón transitorio. Un mundo en el que el acto de protestar está a la orden del día, aunque este haya quedado apenas como alternativa cuasi catártica ante el ejercicio indiscriminado de la hegemonía parasitaria del neoliberalismo global. Y aunque el llamado bloquea a fin de cuentas al usuario natural de las redes, que es el más afectado por los proyectos de ley, al menos ofrece la posibilidad de que este mismo usuario analice que su futuro puede quedar cada vez más en manos de las corporaciones y que la facilitación de su desarrollo cultural, inmediato o a largo plazo, se encuentra en un peligro cierto.

Ha chocado, pues, la verdadera lógica reproductiva del capitalismo, ya en su última fase, con la lógica moral y ética de sus declamatorias normativas sociales. Y una vez más se ha visto que son incompatibles. La verdadera piratería, que no es, por cierto, el intercambio gratuito de conocimientos y contenidos, se halla en la esencia de esas leyes, que pretenden atacar en pleno acceso a la libertad de expresión y a la necesidad humana de saber y de usar la información de acuerdo con sus propias necesidades de elección. La industria cultural del entretenimiento, que ha fabricado durante más de un siglo los hitos de demanda popular y ha monopolizado su expansión con un cinismo inquebrantable, se suma en parte a este intento de control y restricción que ambas leyes implican. Esta, por supuesto, ha pirateado también el desarrollo del talento y ha atacado su expansión fuera de sus propios marcos de negocio. Es lógico, por tanto, que se sume a iniciativas a tal punto hegemónicas.

El saber y la cultura fungen como lujos para el punto de vista en que se fundamentan los proyectos SOPA y PIPA, ninguno de los cuales debería ser aprobado, al menos si se tiene en cuenta la necesaria socialización de los saberes. Sin embargo, y precisamente por tener en cuenta lo que ocurre cuando el conocimiento se socializa libremente, es de suponer que estos proyectos, mutatis mutandis, tengan progreso en un país que recorta bibliotecas y considera al monopolio su mejor estatuto de éxito.

Más importante que el qué dirán, perfectamente silenciable, es para ellos el qué harán quienes se ven cada vez más excluidos, cada vez más timados por presupuestos de progreso que regeneran sin cesar los mecanismos de explotación humana que estas leyes intentan perpetuar.

FUENTE: http://ogunguerrero.wordpress.com/2012/01/18/ni-sopa-ni-pipa/

Anticipaciones sobre el 2012 (1)

2012-01-17T15:02:00.000-08:00

Quince temas que se desvanecerán durante el año 2012 [1]

1. La crisis del Euro

Esta anticipación puede sorprender en el momento en que el S&P acaba de degradar la calificación de toda una parte de los Estados de Eurolandia, sin afectar la calificación británica (país que posee el récord de deuda mundial, el 900 % del PIB). Pero es justamente estos dos criterios y dos medidas la evidencia de cómo política de las agencias de calificación, se acerca al final del juego.

Eurolandia activa su construcción, durante el año 2012 se implementará el nuevo tratado de integración económica, presupuestaria y fiscal. Simultáneamente los gobiernos europeos, con el apoyo de la amplia mayoría de la opinión pública, se proponen reducir su deuda. En resumen, los perros guardianes de Wall Street y la City [2] pueden ladrar, la caravana de Eurolandia está pasando bajo sus narices.

La Historia se hace con los «ladrillos y el mortero» del derecho, las instituciones, los pueblos y la economía real; ¡no con calificaciones! Los cambios políticos en desarrollo en Eurolandia se acelerarán por los resultados de la elección presidencial francesa. Mientras tanto, la continua degradación de la situación económica y financiera del Reino Unido y Estados Unidos, en un marco de parálisis política, hará cada vez más insostenible focalizarse en Grecia y la deuda de los países de Eurolandia. Es así que, para nuestro equipo, a partir de mediados de 2012 los títulos sobre la «crisis del Euro y de las deudas europeas» ya no estarán en primera plana de los medios de comunicación anglosajones.

2. La utilidad del G20

El fracaso de la cumbre de G20 de Cannes del último noviembre se repetirá en la próxima cumbre de G20 en México. Aunque México no pertenezca al núcleo occidental (USA-UE-Japón/COREA del Sur) que organizó hasta ahora las cumbres de G20, sin embargo está bajo una muy fuerte influencia de Estados Unidos y sobre todo estará en pleno período post-electoral presidencial y legislativo [3]. Estos dos aspectos van a neutralizar toda capacidad de iniciativa de la presidencia mexicana en el G20. Los cambios políticos en Eurolandia serán todavía muy recientes (en particular para Francia) como para permitir una modificación de la posición europea en el G20. Del lado estadounidense, a cinco meses de las elecciones presidenciales, la parálisis será total; la misma situación prevalecerá en China a unos meses de los mayores cambios políticos resultantes del XVIII Congreso del PCC. Si no hay una cumbre extraordinaria del G20 a finales de 2012 o principios de 2013 [4], será la cumbre prevista en Rusia en 2013 la que ofrecerá la primera oportunidad al G20 de confirmarse como un instrumento útil para el mundo.

3. Occidente como comunidad de interés y de valores

Las repetidas intervenciones militares de estos últimos años (Iraq, Afganistán, Libia) han dado golpes terribles a Occidente como comunidad de valores. Si no hubiera habido una toma de control de los occidentalistas (o pro estadounidenses) en Francia a través de la elección de Nicolás Sarkozy, Europa continental (a semejanza de Alemania o Polonia) hacía rato que habrían planteado su negativa a continuar tras las desastrosas aventuras militares del dúo Estados Unidos/Reino Unido. Con el retorno de Francia al campo «gaullista-europeo», se comenzará, a fines de 2012, con un replanteamiento drástico del funcionamiento de la OTAN, en particular por los países de Eurolandia. Pero es sobre todo en 2013/2014 que este replanteamiento tendrá todo su desarrollo.

En el aspecto económico y financiero, que es el otro lazo transatlántico (conjuntamente con la defensa), los todavía recientes desarrollos de la guerra monetaria y financiera $/£ contra el € han transformado completamente la relación entre los dos grandes componentes del campo occidental: muy simplemente, Eurolandia ahora se siente agredida y no protegida por el dúo Estados Unidos/Reino Unido. El año 2012 traducirá en hechos esta conciencia surgida durante la segunda mitad del 2011 y mostrará en materia diplomática, estratégica y económica,… que la comunidad occidental de hecho ya no existe. De paso, en las instituciones comunes, en los ministerios y en los medios de comunicación de Eurolandia, comenzará la «desoccidentalización» de las estructuras. Es en esto también el año del gran cambio.

4. Cantidad, tamaño e influencia de los bancos occidentales

La crisis está reduciendo la cantidad los bancos occidentales. Sus balances, efectivos, beneficios,… se reducen como una piel de zapa. Y desde luego, su influencia disminuye, contrariamente al discurso que actualmente oímos a menudo. No hay que confundir el descubrimiento de un fenómeno con el hecho que este fenómeno esta creciendo. Se trata de un simple efecto de óptica sicológica que crea esta confusión. Es así que la influencia de Goldman Sachs no aumentó sino que ha disminuido desde el 2008 y el hecho que todo el mundo ahora se preocupe por saber quién tuvo conexiones con Goldman Sachs en el momento de nombramientos o selecciones importantes es lo que crea ese efecto. Antes de 2008, nadie se planteaba la cuestión, y sin embargo Goldman Sachs ya tenía sus conexiones por todas partes. Para este tipo de red de influencia, la eficacia va en función de la discreción y el secreto. Cuando se exhibe, estas conexiones pierden lo esencial de su utilidad. Este ejemplo ilustra el debilitamiento del poder de los bancos que se verá en el año 2012. Será precipitado por las quiebras bancarias que caracterizarán el año y por la creciente disposición de los Estados (particularmente de Eurolandia) de salirse de la dependencia del sistema bancario internacional para financiarse. El gran retorno a los créditos públicos directos será una muestra evidente. De paso, este debilitamiento afectará también el valor de sus títulos.

¡Continúe huyendo de los bancos en 2012!

5. El valor de las reservas chinas

Con un USD que se desvalorizará un 30 % en 2012 y los T-Bonds en caída libre, más la recesión mundial que reducirá fuertemente el excedente comercial anual, el valor de cambio de las reservas chinas se reducirá fuertemente. Un fenómeno idéntico afectará, desde luego, a la mayoría de las economías emergentes. Esta situación hará a Pekín cada vez más inflexible ante las presiones estadounidenses respecto su política en Asia, su moneda o sus relaciones con Irán.

6. La City y Wall Street

Tres factores determinan el poder de estos dos polos de las finanzas mundiales: 1) estar respaldado por un poder político-militar dominante, 2) poder esconderse detrás del llamado «mercado» con la manipulación como norma, 3) convencer a los inversores con una permanente promesa de beneficios menos riesgosos y más importantes que en cualquier otra parte.

Desde el 2008, el primer factor no para de debilitarse. En 2011, la «máscara del mercado» se cayó y Wall Street y la City se muestran como lo que son: una guarida de piratas [5]; ¡y la «mano invisible» de Adam Smith no es nada más que el apéndice del Capitán Garfio!

Finalmente, el aumento de las pérdidas y las quiebras de bancos y hedge-funds en ambas plazas financieras, las crecientes reglamentaciones que las constriñen [6], todo esto asociado con el aumento de poder de Asia como nuevo generador de grandes beneficios, hacen desaparecer el tercer factor. 2012 va a catalizar esta evolución en curso desde el principio de la crisis. El gran cambio de las plazas financieras mundiales está también en la agenda del año que comienza

7. Sarkozy, Cameron, Netanyahou y Medvedev

Nicolás Sarkozy ni siquiera llegará a la segunda vuelta de la elección presidencial francesa que confirmará así su estatus de peor presidente de la Vº República. David Cameron tendrá que administrar una mayor depresión en un contexto de caída de la libra y de los gilts [7] y del estallido del Reino Unido: una situación sin precedentes. Y Netanyahou deberá enfrentar un mundo árabe cada vez más emancipado de Estados Unidos, dirigido por partidos musulmanes antiisraelíes, con una guerra civil siria en las fronteras de Israel y con Irán que se niega a ceder a las presiones occidentales. Todo esto enmarcado por una rebelión continúa de los jóvenes y de las clases desfavorecidas que se opone un sistema económico ultraliberal. Sarkozy perderá, sin duda alguna, su posición en 2012. Nuestro equipo no apostaría por la supervivencia política de David Cameron y Benjamín Netanyahou durante este año. En cuanto a Medvedev, -él no lo sabe tal vez todavía-, pero las manifestaciones contra el fraude electoral ya lo colocaron sobre un asiento eyectable. Una vez que Vladimir Putin sea reelegido en la próxima primavera deberá mostrar que comprendió el mensaje de cambio y esto es incompatible con la renovación de los dos mismos dirigentes a la cabeza del país. Uno deberá ser reemplazado para mostrar una nueva cara al frente de Rusia. Tal vez Medvedev sea nombrado Primer Ministro pero dimitirá al cabo de unos meses. Y hasta es posible que Putin nombre alguien de su elección en el puesto de Primer Ministro. Ninguna inquietud para el presidente actual y ruso, él reencontrará un puesto clave en el aparato económico del país.

8. La UE como la encarnación principal de Europa

El nacimiento del nuevo soberano europeo, Eurolandia, será a costa de la rápida desaparición de la entidad que encarnó Europa desde hace veinte años (1992-2012), la Unión Europea. En efecto, el nuevo tratado Eurolandia+ que entrará en vigor en la primavera de 2012 asociado a las cumbres mensuales de Eurolandia, reducirá a la Unión Europea esencialmente al papel de gerente del mercado único. Naturalmente, el proceso tomará varios años pero desde 2012 será muy visible. Eurolandia extenderá progresivamente su propio dispositivo operacional. A veces éste se sobrepondrá al de la Unión Europea; en otros casos, será específico.

9. La importancia del dólar US en las transacciones comerciales mundiales

Con la fractura del sistema monetario mundial en tres zonas (Dólar, Euro, Yuan), la demanda de USD para financiar las transacciones comerciales internacionales se reducirá considerablemente. Además del rol limitado de la divisa estadounidense, esto también va a provocar una fuerte disminución de la demanda de USD. El efecto bumerang sobre el valor del dólar y la inflación en Estados Unidos serán particularmente significativos.

10. Las agencias de calificación

Durante el 2011 la City y Wall Street las hizo representar el papel de «deus ex machina» desvinculado burdamente (y mágicamente) a situaciones de las degradaciones de calificaciones de los Estados. ¡Sin embargo estas estructuras no son nada más que simples perros guardianes de ambas plazas financieras, encargadas de «orientar los corderos inversores» en la dirección que sea necesario! Pero hacer jugar el papel de dioses a simples perros es un juego peligroso como lo va demostrar el 2012. Porque el truco comienza a ser de corto alcance y aquellos que no se den cuenta de que estos «dioses de la calificación» son únicamente instrumentos en las manos de intereses particulares serán cada vez más raros. Paralelamente estas degradaciones en serie de las calificaciones no logran «destruir a Eurolandia», objetivo real de la City y de Wall Street; todo lo contrario. Esos «dioses» que tienen cada vez menos fieles y que no llegan a modelar la realidad a su antojo están a punto de ser rechazados; o peor, olvidados, como los dioses de la notable novela de Neil Gaiman, «American Gods». Concretamente, las agencias anglosajonas de calificación serán intensamente atacadas por el lado europeo por medio de un nuevo arsenal de regulaciones; y a nivel internacional, el año 2012 verá a Eurolandia imponerse como un actor de pleno derecho, lo que mostrará la futilidad de sus calificaciones provocando el abandono de las referencias a estas agencias por la mayoría de los inversores financieros [8].

11. La libra esterlina (y los gilts)

En 2011, Albión resistió. Pero contrariamente a los títulos de la prensa británica que ve a Eurolandia como un híbrido de la Europa de Napoleón y de Hitler, el peligro de los británicos no es el continente europeo sino la City y sus hedge-funds. Las actuales élites inglesas son las que constituyen la amenaza principal para el bienestar de los 60 millones de británicos, al sumergir al país en un Quantitative Easing interminable con el fin de seducir a los «mercados», confiando siempre en la garantía de la Corona británica (el Banco de Inglaterra es el único que continúa comprando los bonos del tesoro del país), y desangrando al país para mantener los bancos de la City a flote [9]. Con las degradaciones de la mayoría de los países de Eurolandia, entre los que está Francia y teniendo en cuenta el deterioro de la situación del Reino Unido, además de la pérdida de su AAA fetiche en 2012, todo el castillo de naipes financiero en el cual descansan el 900 % del PIB de deuda británica (pública y privada) se derrumbará en 2012.

12. QE3 como última arma para salvar la economía estadounidense

Se implemente o no el QE3 [10] en el 2012, será una tragedia para la economía estadounidense. A pesar de todo, el QE3, es la última defensa estratégica económico-financiera. Después del QE3, ya no hay más defensa, más muralla, más línea de defensiva para el USD y los T-Bonds.

13. Las fuerzas laicas y prooccidentales en el mundo musulmán

Libia, Egipto, Túnez y Marruecos proveen incuestionables ejemplos de esta evolución. Por todas partes, los cambios de régimen prooccidentales y/o laicos acaban en la toma directa o gradual del poder por los partidos musulmanes o islamistas. Esta tendencia se acentuará en 2012 debido a que los occidentalistas todavía intentarán algunos «golpes militares» semejante al de Libia. Es una evolución inevitable en lo sucesivo y 2012 va a mostrar que el mundo árabe-musulmán entra en una fase de gobiernos religiosos o fuertemente penetrados por el Islam. La ilusión de una Primavera Árabe que conduciría directamente desde dictaduras prooccidentales hacia democracias prooccidentales no habrá durado mucho tiempo. En el fondo es una evolución necesaria y deseable (salvo cuando es el fundamentalismo el que se instala, como en Libia) porque conduce a un proceso de recuperación de su destino por los respectivos pueblos.

14. El crecimiento

El año 2012 será un año sin crecimiento para lo esencial del planeta. Desde luego, los países emergentes continuarán mostrando cifras positivas pero insuficientes para satisfacer sus necesidades de desarrollo y de creación de empleo. Eurolandia estará en recesión; Estados Unidos y el Reino Unido en depresión. Esta situación va a contribuir a exacerbar la ira popular, sobre todo donde el inmovilismo y la parálisis de los dirigentes sean patentes; y estimulará todas las tensiones internacionales porque la «torta» va a reducirse y cada uno querrá preservar su parte.

15. La capacidad de Estados Unidos para intervenir militarmente

Además del debilitamiento estructural de la OTAN, las restricciones presupuestarias de las fuerzas armadas estadounidense aumentarán durante 2012. El plan de reducción recientemente anunciado por Barack Obama está fundado sobre estimaciones económicas y presupuestarias que están totalmente fuera de la realidad de este año. Las fuerzas armadas tendrán que apretarse el cinturón más allá de lo previsto. Y esto va a tener consecuencias directas respecto a las intenciones de conflicto con Irán o de intervención en Siria, así como sobre los enfrentamientos con China o Rusia. Más allá de acciones muy puntuales y de procesos agresivos no clásicos (guerra informática, atentados, homicidios), el potencial militar estadounidense estará, en 2012 como el sistema político: ¡paralizado! Lo que constituye verdaderamente un despilfarro increíble dado el coste anual del aparato militar estadounidense.

Comparación de los principales presupuestos militares y mundiales en 2010

(en miles de millones de USD y en % del PIB)

Fuente: The Economist, 06/2011

NOTAS

[1] Informe confidencial del Global Europe Anticipation Bulletin’ N°61 - 16 de enero de 2012.

[2] Como hace ya más de un año hemos descripto la verdadera naturaleza de las agencias de calificación anglosajona.

[3] Estas elecciones se realizarán unos días antes del G20.

[4] Lo que es factible ya que, por una parte, la situación mundial se deteriorará mucho durante 2012 y, por otra parte, es posible que los nuevos dirigentes no quieran esperar un año para intentar reactivar el G20.

[5] Y este reconocimiento ocurre tanto en Estados Unidos y el Reino Unido como en el resto del mundo.

[6] Por esta razón Eurolandia es considerada por la City como el principal enemigo.

[7] En el Mercado de Valores británico es equivalente a la abreviatura "gilt-edged security" que son los valores de máxima solvencia y reputación.

[8] Explicamos en el GEAB 60 como este proceso esta en marcha desde fines de 2011.

[9] Particularmente con la afirmación alucinante que el Estado se resarcirá de los gastos a pesar que el valor de las acciones de los bancos casi - nacionalizados no es más que la fracción de su precio de 2008/2009.

[10] Recordemos que QE designa la política de Quantitative Easing (Flexibilidad cuantitativa) implementada por la FED y el Banco de Inglaterra en respuesta al colapso financiero de 2008. Es una denominación técnica para camuflar un mecanismo muy antiguo: la creación de dinero ex-nihilo, llamada de otro modo « impresión de billetes»

Irán: una vieja querella petrolera

2012-01-17T12:57:00.000-08:00

por Frida Modak (*)

Irán tiene una larga historia que se remonta a siglos antes de Cristo. Su territorio estuvo bajo varios dominios, incluyendo el de Alejandro Magno. Luego lo conquistaron los árabes y lo islamizaron, después fue invadido por los mongoles y finalmente las luchas entre éstos y los otomanos le abrieron paso a los persas.  

Abas I, nieto de Ismail Sha, reinó desde 1557 a 1629, unificó el país y expulsó a turcos y portugueses, estos últimos habían ocupado el Estrecho de Ormuz, que hoy está en el centro de los acontecimientos que se desarrollan en torno a Irán.  

Posteriormente, rusos e ingleses se repartieron el país creando zonas económicas y la explotación del petróleo quedó en manos de empresas inglesas. Las tropas de ambos países ocuparon el territorio iraní durante la primera guerra mundial  .

Pero esto dio origen también al surgimiento de un movimiento nacionalista que derivó en la revolución de 1921. La encabezaron el periodista Sayid Tabatal y el comandante de la guardia Reza Khan, quien en 1923 se convirtió en primer ministro y dos años después, por decisión de la Asamblea Nacional, ocupó el trono.

  Reza Khan anuló todos los tratados que concedían derechos a países extranjeros, incluyendo las concesiones petroleras que tenían los ingleses. Abolió el uso del velo en las mujeres y modificó los sistemas de educación y salud. Durante la segunda guerra mundial buscó mantener la neutralidad y en 1941 fue derrocado y enviado al exilio.  

En su lugar quedó su hijo Mohammed Reza Pahlevi, que hasta el fin de la guerra gobernó controlado por rusos e ingleses. Una nueva constitución aprobada en 1949 limitó los poderes de Reza. Los sectores nacionalistas aumentaron sus fuerzas y respaldaron al primer ministro Mohammed Mossadegh, que buscaba nacionalizar el petróleo, expropiando la Anglo Iranian Oil Co.  

En 1953 Irán fue objeto de un bloqueo económico y un golpe de Estado organizado por la estadounidense Agencia Central de Inteligencia. El sha volvió al poder, los líderes nacionalistas e izquierdistas fueron asesinados, centenares de iraníes fueron encarcelados y Mosadegh estuvo preso hasta su muerte en 1967.  

Con Reza Pahlevi volvieron las petroleras extranjeras y trató de occidentalizar el país, presentando sus propuestas como parte de una modernización que los iraníes rechazaron, surgió entonces un movimiento que culminó con la salida del sha del país el año 1979.  

En este movimiento participaron el Frente Nacional fundado por Mosadegh, el partido Comunista Tudeh, los guerrilleros fedayines marxistas, los mujaidines islámicos y el ayatolah Khomeini con sus prédicas desde París, ya que se encontraba en el exilio.   Así surgió la llamada revolución islámica, en cuyos comienzos los jóvenes ocuparon la embajada estadounidense en Teherán, lo que constituye un hecho que Washington nunca ha asimilado. Este es el origen del Irán de hoy.  

La confrontación actual  

La historia de Irán, con las características propias de cada uno, se ha repetido y se sigue repitiendo en decenas de países a través de golpes de Estado, como hace algunas décadas, o invasiones militares como las que estamos presenciando ahora.  

El petróleo, así como otros recursos naturales, siguen siendo un objetivo a conquistar, no importa a quien le pertenezcan, como lo acabamos de ver en Libia. La crisis en que se debaten los autodenominados países desarrollados, Estados Unidos incluido, está en el centro de los acontecimientos.  

Pero en el caso de Irán hay un elemento que ha contenido el inicio de una ofensiva como la que se produjo en Libia. Ese elemento es la duda respecto al poderío nuclear que puede haber alcanzado Irán.  

El gobierno iraní ha dicho en reiteradas oportunidades que su objetivo no es producir armas nucleares sino energía nuclear, lo que no es creído por europeos y estadounidenses.   A fines de diciembre, el ministro de Asuntos Exteriores iraní anunció que le pedirían a la jefa diplomática de la Unión Europea, Catherine Ashton, que propusiera fecha y lugar para continuar el tratamiento del tema, pero no se ha producido ningún avance en ese punto.   En cambio, han surgido situaciones que aumentan la tensión, como el reciente asesinato en Teherán de un científico nuclear iraní en un atentado con bomba. Este es el quinto asesinato de personas relacionadas con el tema que se produce en los últimos dos años.  

Pero el conflicto ha ido subiendo de tono y Estados Unidos ha modificado su política militar por dos razones. Por un lado porque la crisis financiera por la que atraviesa no le permite seguir abriendo frentes de guerra.   Por el otro, porque ha desarrollado técnicas militares con las que, junto con ahorrar por ahora más de 400 mil millones de dólares, puede eludir confrontaciones directas. Uno de estos elementos son los aviones no tripulados, con los que puede espiar y bombardear cualquier territorio sin que los afectados lo adviertan con anticipación.

  El otro aspecto es el avance que ha logrado el Pentágono en su proyecto de controlar las comunicaciones por Internet. A pretexto de evitar la piratería y “para otros propósitos”, el proyecto contempla autorizar al Departamento de Justicia para averiguar lo que estime conveniente.  

El punto más álgido de esta confrontación estadounidense-europea con Irán se ha planteado en torno al Estrecho de Ormuz, por el que necesariamente sale el petróleo de los grandes productores árabes: Irak, Arabia Saudita, Kuwait, Qatar.  Omán, que está en el extremo de salida del Estrecho, está terminando un oleoducto, pero éste sólo puede transportar por ahora algo más de mil barriles por día, lo que es insuficiente. De ahí que el conflicto pueda escalar, a pretexto del poder nuclear iraní.  

Impacto en América Latina  

Los problemas estadounidense-europeos están siendo usados también en contra de países latinoamericanos ricos en petróleo. Hasta ahora ha sido abiertamente contra Venezuela, que ha desarrollado sus relaciones con Irán.   Pero en la medida en que la necesidad de petróleo siga afectando Europa y Estados Unidos, el conflicto se puede trasladar a cualquier otro país del área.

En ese contexto, la decisión estadounidense de expulsar a la cónsul venezolana en Miami debe considerarse como una advertencia.   La acusación se basa en que en el año 2006 se habría conocido a través de Univisión un supuesto plan contra los sistemas de algunas plantas nucleares estadounidenses, además de la Casa Blanca, el FBI y la CIA.   Otras informaciones agregan que un grupo de jóvenes mexicanos, dirigido por un supuesto funcionario de informática de la Universidad Nacional Autónoma de México, habrían interceptado las comunicaciones de las embajadas de Irán y Venezuela en México y descubierto un “complot cibernético” contra Estados Unidos.   En esa historia de Univisión estaría mezclada la cónsul venezolana, cuya expulsión no se pudo hacer porque el gobierno de su país la había llamado al conocerse la historia en que se la mezclaba, a fin de evitarle situaciones poco gratas.  

Resulta cuando menos curioso que un asunto que data de 2006 se haya “descubierto” o redescubierto tanto tiempo después, justo cuando el presidente iraní realiza una gira por países latinoamericanos, la que no es del gusto de Washington.   El involucramiento de México en esa historia se convierte en el segundo asunto en que Estados Unidos mezcla este país.   -

(*) Frida Modak, periodista, fue Secretaria de Prensa del Presidente Salvador Allende.

Presentación del libro ”Espiritualidad y Política”

2012-01-16T05:52:00.000-08:00

El libro es colectivo y en él participan 20 autores de nivel internacional y líderes de opinión hispanohablantes para ofrecer propuestas locales y globales dirigidas a integrar en la política la dimensión espiritual así como a insuflar de sentido práctico los movimientos espirituales de la actualidad. Se trata de aunar "el arte de vivir" (espiritualidad) con "el arte de convivir" (política), con un claro mensaje de pacifismo y no violencia. Nuestra relación con el dinero, la integración cultural, el desarrollo sostenible, la participación en la vida pública, el servicio a la comunidad, la crisis de valores, son algunos de los temas tratados con profundidad y con un enfoque totalmente práctico. Ha sido publicado por la editorial Kairós.

Fecha: 18 de enero de 2012

Hora: 19:30 horas

Lugar: Colegio Mayor “Jaime del Amo” (Tel. 91 5540804)

Avda. Gregorio del Amo, 5 // 28040 Madrid (Paralela a Juan XXIII donde el Instituto de Pastoral-Fundación Pablo VI).

Metro: Metropolitano

Autobus: Circular

PARTICIPAN:

Federico Mayor Zaragoza, Director de la Fundación Cultura de Paz y coautor del libro

Benjamín Forcano, Sacerdote, teólogo y coautor del libro

Miguel Aguado, Diputado en el Parlamento de Madrid y coautor del libro

Cristóbal Cervantes, Escritor y conferenciante, coordinador del libro.

Otros coautores del libro: Leonardo Boff, Jordi Pigem, Marià Corbí, Antoni Gutiérrez-Rubí, Ervin Laszlo, Ken Wilber, Raquel Torrent, Joan Melé, Pablo de la Iglesia, Koldo Aldai, Dokushô Villalba, María Elena Ferrer, Vicente Merlo, Ángeles Román, Andrés Shuschuny, Fracisco Traver y Tariq Ramadan .

Tras la presentación del libro seguirá un coloquio.

LOS IMPUESTOS DEL PP

2012-01-13T05:42:00.001-08:00

Donde dije digo ... digo impuestos.

Urgencias climáticas

2012-01-12T13:37:00.000-08:00

por Ignacio Ramonet

La grave crisis financiera y el horror económico que padecen las sociedades europeas están haciendo olvidar que –como lo recordó, en diciembre pasado, la Cumbre del clima de Durban, en Sudáfrica– el cambio climático y la destrucción de la biodiversidad siguen siendo los principales peligros que amenazan a la humanidad. Si no modificamos rápidamente el modelo de producción dominante, impuesto por la globalización económica, alcanzaremos el punto de no retorno a partir del cual la vida humana en el planeta dejará poco a poco de ser soportable.

Hace unas semanas, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) anunció el nacimiento del ser humano número siete mil millones, una niña filipina llamada Dánica. En poco más de cincuenta años, el número de habitantes de la Tierra se ha multiplicado por 3,5. Y la mayoría de ellos vive ahora en ciudades. Por primera vez los campesinos son menos numerosos que los urbanos. Entre tanto, los recursos del planeta no aumentan. Y surge una nueva preocupación geopolítica: ¿qué pasará cuando se agrave la penuria de algunos recursos naturales? Estamos descubriendo con estupefacción que nuestro “ancho mundo” es finito...

En el curso de la última década, gracias al crecimiento experimentado por varios países emergentes, el número de personas salidas de la pobreza e incorporadas al consumo sobrepasa los ciento cincuenta millones...(1) ¿Cómo no alegrarse de ello? No hay causa más justa en el mundo que el combate contra la pobreza. Pero esto conlleva una gran responsabilidad para todos. Porque esa perspectiva no es compatible con el modelo consumista dominante.

Es obvio que nuestro planeta no dispone de recursos naturales ni energéticos suficientes para que toda la población mundial los use sin freno. Para que siete mil millones de personas consuman tanto como un europeo medio se necesitarían los recursos de dos planetas Tierra. Y para que consumieran como un estadounidense medio, los de tres planetas.

Desde el principio del siglo XX, por ejemplo, la población mundial se ha multiplicado por cuatro. En ese mismo lapso de tiempo, el consumo de carbón lo ha hecho por seis... El de cobre por veinticinco... De 1950 hasta hoy, el consumo de metales en general se ha multiplicado por siete... El de plásticos por dieciocho... El de aluminio por veinte... La ONU lleva tiempo avisándonos de que estamos gastando “más del 30% de la capacidad de reposición” de la biosfera terrestre. Moraleja: debemos ir pensando en adoptar y generalizar estilos de vida mucho más frugales y menos derrochadores.

Este consejo parece de sentido común pero es evidente que no se aplica a los mil millones de hambrientos crónicos en el mundo, ni a las tres mil millones de personas que viven en la pobreza. La bomba de la miseria amenaza a la humanidad. La enorme brecha que separa a los ricos de los pobres sigue siendo, a pesar de los progresos recientes, una de las características principales del mundo actual (2).

Esto no es una afirmación abstracta. Tiene traducciones muy concretas. Por ejemplo, en el tiempo de lectura de este artículo (diez minutos), 10 mujeres en el mundo van a fallecer durante el parto; y 210 niños de menos de cinco años van a morir de dolencias fácilmente curables (de ellos, 100 por haber bebido agua de mala calidad). Estas personas no fallecen por enfermedad. Mueren por ser pobres. La pobreza las mata. Mientras tanto, la ayuda de los Estados ricos a los países en desarrollo ha disminuido, en los últimos quince años, un 25%... Y en el mundo se siguen gastando unos 500.000 millones de euros al año en armamento...

Si en las próximas décadas tuviésemos que aumentar en un 70% la producción de alimentos para responder a la legítima demanda de una población más numerosa, el impacto ecológico sería demoledor. Además, ese crecimiento ni siquiera sería sostenible porque supondría mayor degradación de los suelos, mayor desertificación, mayor escasez de agua dulce, mayor destrucción de la biodiversidad... Sin hablar de la producción de gases de efecto invernadero y sus graves consecuencias para el cambio climático.

A este respecto, conviene recordar que unos 1.500 millones de seres humanos siguen usando energía fósil contaminante procedente de la combustión de leña, carbón, gas o petróleo, principalmente en África, China y la India. Apenas el 13% de la energía producida en el mundo es renovable y limpia (hidráulica, eólica, solar, etc.). El resto es de origen nuclear y sobre todo fósil, la más nefasta para el medio ambiente.

En este contexto, preocupa que los grandes países emergentes adopten métodos de desarrollo depredadores, industrialistas y extractivistas, imitando lo peor que hicieron y siguen haciendo los actuales Estados desarrollados. Todo lo cual está produciendo una gravísima erosión de la biodiversidad.

¿Qué es la biodiversidad? La totalidad de todas las variedades de todo lo viviente. Estamos constatando una extinción masiva de especies vegetales y animales. Una de las más brutales y rápidas que la Tierra haya conocido. Cada año, desaparecen entre 17.000 y 100.000 especies vivas. Un estudio reciente ha revelado que el 30% de las especies marinas está a punto de extinguirse a causa de la sobrepesca y del cambio climático. Asimismo, una de cada ocho especies de plantas se halla amenazada. Una quinta parte de todas las especies vivas podría desaparecer de aquí a 2050.

Cuando se extingue una especie se modifica la cadena de lo viviente y se cambia el curso de la historia natural. Lo cual constituye un atentado contra la libertad de la naturaleza. Defender la biodiversidad es, por consiguiente, defender la solidaridad objetiva entre todos los seres vivos.

El ser humano y su modelo depredador de producción son las principales causas de esta destrucción de la biodiversidad. En las últimas tres décadas, los excesos de la globalización neoliberal han acelerado el fenómeno.

La globalización ha favorecido el surgimiento de un mundo dominado por el horror económico, en el que los mercados financieros y las grandes corporaciones privadas han restablecido la ley de la jungla, la ley del más fuerte. Un mundo en el que la búsqueda de beneficios lo justifica todo. Cualquiera que sea el coste para los seres humanos o para el medio ambiente. A este respecto, la globalización favorece el saqueo del planeta. Muchas grandes empresas toman por asalto la naturaleza con medios de destrucción desmesurados. Y obtienen enormes ganancias contaminando, de modo totalmente irresponsable, el agua, el aire, los bosques, los ríos, el subsuelo, los océanos... Que son bienes comunes de la humanidad.

¿Cómo ponerle freno a este saqueo de la Tierra? Las soluciones existen. He aquí cuatro decisiones urgentes que se podrían tomar:

— cambiar de modelo inspirándose en la “economía solidaria”. Ésta crea cohesión social porque los beneficios no van sólo a unos cuantos sino a todos. Es una economía que produce riqueza sin destruir el planeta, sin explotar a los trabajadores, sin discriminar a las mujeres, sin ignorar las leyes sociales;

— ponerle freno a la globalización mediante un retorno a la reglamentación que corrija la concepción perversa y nociva del libre comercio. Hay que atreverse a restablecer una dosis de proteccionismo selectivo (ecológico y social) para avanzar hacia la desglobalización;

— frenar el delirio de la especulación financiera que está imponiendo sacrificios inaceptables a sociedades enteras, como lo vemos hoy en Europa donde los mercados han tomado el poder. Es más urgente que nunca imponer una tasa sobre las transacciones financieras para acabar con los excesos de la especulación bursátil;

— si queremos salvar el planeta, evitar el cambio climático y defender a la humanidad, es urgente salir de la lógica del crecimiento permanente que es inviable, y adoptar por fin la vía de un decrecimiento razonable.

Con estas simples cuatro medidas, una luz de esperanza aparecería por fin en el horizonte, y las sociedades empezarían a recobrar confianza en el progreso. Pero ¿quién tendrá la voluntad política de imponerlas?

NOTAS:

(1) Sólo en América Latina, como consecuencia de las políticas de inclusión social implementadas por gobiernos progresistas en Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Nicaragua, Paraguay, Venezuela y Uruguay, cerca de ochenta millones de personas salieron de la pobreza.
(2) En el mundo, unos 100 millones de niños (sobre todo niñas) no están escolarizados; 650 millones de personas no disponen de agua potable; 850 millones son analfabetas; más de 2 000 millones no disponen de alcantarillas, ni de retretes...; unos 3 000 millones viven (o sea se alimentan, se alojan, se visten, se transportan, se cuidan, etc.) con menos de dos euros diarios.

Fuente: Le Monde Diplomatique Nº: 195 Enero 2012

http://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial%2F0000856412872168186811102294251000%2Feditorial%2F%3Farticulo%3D5b5f3e6a-3dc4-4167-82e2-cf2b61f2e46e

El apocalipsis según Panetta

2012-01-09T15:37:00.000-08:00

por Sergio Barrios Escalante

“No sé cómo será la tercera Guerra Mundial, sólo sé que la cuarta será con piedras y flechas”. (A. Einstein).

 Es muy probable que estemos a las puertas de transitar por uno de los años más trágicos en la historia de la humanidad, el año 2012. Y en esto no tienen nada que ver las profecías de los mayas. Se trata más bien de la aceleración de vastos y demenciales planes militares de gran escala que en éstos momentos están siendo desarrollados por la alianza militar OTAN-USA-Turco-Israelí.

¿El objetivo inmediato?: Irán. ¿La razón de trasfondo?: el control hegemónico norteamericano sobre los corredores de Medio Oriente y el Pacífico del Este, que contienen gran parte de los mayores yacimientos de gas y petróleo del mundo. ¿El objetivo de mediano plazo?: el arrinconamiento militar de China y Rusia (“military encircling”).

¿Quién es Panetta?

León Panetta es el Secretario de Defensa del gobierno de los Estados Unidos. Fue entrevistado hace pocos días por el periodista Scott Pelley, de CBS News, a quien le dijo que Estados Unidos considera que en un año o menos (diciembre del 2012), Irán estará en capacidad de ensamblar una bomba nuclear (“Panetta advierte que Irán podría construir bomba atómica en un año”: DemocracyNow.org, Diciembre 20, 2011).

Cuando Scott preguntó a Panetta respecto a que si Estados Unidos estaba contemplando la vía militar como una opción para detener los supuestos planes militares nucleares de Irán, éste respondió: “Ninguna opción ha sido descartada de la mesa” (“Red Lines and Ticking Clocks: US War Plans Against Iran: The possibility of Russia´s Involvement; Tom Burghardt; Global Research, December 26, 2011).

Como advierte el escritor e investigador Tom Burghardt, se dice todo esto a pesar de que ni la Agencia Internacional de la Energía Atómica (IAEA en inglés), ni las 16 principales agencias secretas de los Estados Unidos, han podido encontrar ni una sola evidencia sobre la existencia del supuesto uranio enriquecido para el hipotético “programa militar nuclear iraní” (Ibid). “Ninguna opción ha sido descartada de la mesa”: ¿Qué significa eso?

“Casualmente”, la misma frase fue repetida por el presidente Barack Obama (ha estado también varias veces en labios de Hillary Clinton), al hablar de la supuesta amenaza nuclear iraní hacia Israel, durante la Reunión Bianual patrocinada por la Unión por la Reforma del Judaísmo (Union for Reform Judaism –URJ-), el 16 de diciembre pasado, en la cual, como un dato importante, Obama se reunió en privado durante media hora con el Ministro de Defensa de Israel Ehud Barak (“Preparing to Attack Iran with Nuclear Weapons: “No Option can be taken off the Table”: Michel Chossudovsky, Global Research, December 26, 2011).

De acuerdo con Amir Oren, analista político que escribe para el diario Haaretz, el encuentro Barack-Barak puede ser interpretado como una potencial “luz verde” que EEUU le da a Israel para lanzar una guerra abierta en contra de Irán (Ibíd.).

Por su parte, Chossudovsky, quien es un especialista en la materia, no sólo está de acuerdo con esa interpretación, sino además, sostiene que la frase “ninguna opción está descartada de la mesa”, en el contexto de la planificación militar significa que el ataque a Irán se podría llevar a cabo bajo la integración (y uso simultáneo) de un sistema de armas convencionales y nucleares (un sistema mixto) (Ibíd.).

El general ruso Leonid Ivashov sostiene que al menos desde el mes de octubre del 2006, los militares israelíes y ciertos círculos políticos de ése país, han venido hablando abiertamente de la posibilidad de golpear a Irán con misiles y armas nucleares (“Iran Must Get Ready to Repel a Nuclear Attack”; General Leonid Ivashov, Global Research, January, 2007).

Al parecer estas proyecciones militaristas forman parte de planes mucho más globales que se fraguaron desde hace mucho tiempo atrás, y ahora se han precipitado al menos por tres razones fundamentales: la inesperada aceleración de la profundización de la crisis económica del capitalismo occidental; la aceleración del crecimiento del poder económico y militar de China; y la agudización de la competencia por recursos energéticos no renovables y el relativo agotamiento y encarecimiento de su explotación.

De modo que el minutero del reloj atómico acelera su paso hacia la hora cero (o hacia las doce en punto de la medianoche). Me parece haber escuchado o leído en algún sitio, que allá por el año 1945 (al terminar la Segunda Guerra Mundial), Einstein consideraba que en términos de otra pesadilla nuclear, la humanidad estaba a un cuarto (quince minutos) de las doce en punto. Podríamos auto-engañarnos con falso optimismo, pero no serviría de nada. Creo que en estos momentos estamos a unas cuantas milésimas de segundos de ello. Toda una inmensa región en torno a Irán y el Oriente Medio se está calentando rápidamente. Hace unas cuantas semanas Irán sufrió una serie de ataques cibernéticos, logrados a través de la simulación de unas páginas web “deportivas” que resultaron ser falsas, que desestabilizaron los mecanismos electrónicos de defensa de ciertas áreas en unas plantas nucleares iraníes, provocando explosiones internas y destrucción parcial en algunas de ellas (“Fake soccer websites used to mislead Iran during cyber-attack on its nuclear program”: James M. Dorsey, November, 2011).

El diario Jerusalem Post (de derecha), anunció a mediados de diciembre 2011, que durante la próxima primavera del 2012, se llevarán a cabo en Israel los ejercicios de defensa anti-misiles más grandes que se hayan efectuado en la historia de ése país, en los cuales se involucrarán de manera directa varios miles de soldados norteamericanos. En ellos, ambos ejércitos van a ejercitar, poner a punto y a integrar sus tres principales sistemas de defensa anti-misiles (Arrow, Patriot y el Iron Dome) (T. Burghardt, Op. Cit.). Turquía por su parte, tal y como informa la Agencia de Noticias Pan Armenia, también está jugando un papel protagónico en todos éstos acelerados y semi-secretos preparativos de guerra, centrados en el despliegue y montaje de sistemas norteamericanos de Radares y escudos anti-misiles AN/TPY-2 (X-band), que forman parte de los proyectos de defensa anti-misiles de la OTAN y que Rusia los considera una amenaza directa en su contra (Ibíd.).

Mientras tanto, el New York Times informaba la última semana de diciembre recién pasado, acerca de los ejercicios navales iraníes puestos en marcha en el Mar Arábigo entre fines de diciembre y principios del año 2012 (reportados como los más extensos jamás realizados por ese país), que incluyen “juegos de guerra” cerca al estratégico “Estrecho de Ormuz” (Ibíd.), por donde transita una quinta parte de todo el petróleo que abastece a Occidente, simulacros que han desatado las protestas y amenazas abiertas de Estados Unidos, tal y como lo han reportado en año nuevo numerosas agencias de noticias.

La situación en esa área del mundo se tensa aún más por la decisión de la Fuerza Naval Rusa, de enviar una flotilla de portaaviones rumbo al Mediterráneo y con destino final al puerto sirio de Tartus (en evidente respaldo al gobierno de Siria que peligra de colapsar ante una revuelta que se sospecha es alentada desde el exterior). En relación a esto, el Ministro Ruso de Defensa no ha confirmado ni desmentido la versión de que los portaaviones están siendo acompañados y protegidos por una flota de submarinos nucleares (Ibíd.).

Ligado a todo lo anterior, Sergei Konovalov, corresponsal de la agencia RT, ha reportado declaraciones provenientes de fuentes cercanas al Ministerio de Defensa de Rusia, en relación a que el Kremlin ha sido informado de un inminente ataque de fuerzas militares combinadas (israelitas y norteamericanas) en contra de Irán (Ibíd.).

El Coronel y analista Vladimir Popov, por su parte, ha dado a entender que existen altas posibilidades de un involucramiento militar de Rusia en el caso de que estalle una guerra en contra de Irán, en el sentido de brindar a ese país apoyo técnico y militar si fuese necesario, mientras que el diario Russia Today ha dicho que un ataque a Irán iniciaría un conflicto de escala global y de consecuencias impredecibles (Ibíd.).

Por si todo lo citado anteriormente fuese poco, la notoria incapacidad de Obama por hacer reflotar la maltrecha economía norteamericana, lo pone en situación de desesperación, estando a las puertas de las elecciones presidenciales del 2012, y como atinadamente nos recuerda Alonso Arrioja (Economista y docente de la UNAM), “ningún presidente norteamericano en guerra ha perdido una reelección” (Red social Linkedin).

También es importante señalar que la gran mayoría de los analistas aquí citados, consideran que aunque el ataque a Irán no se realizara con armas nucleares, aún así las consecuencias serían igualmente catastróficas, ya que la destrucción de las plantas iraníes produciría incontrolables contaminaciones medioambientales similares a las de las centrales de Chernobyl y Fukushima. En otro orden de ideas, el impacto por la atmósfera de guerra creada por Occidente en torno a inminentes ataques en contra de Irán (ambientación psicológica para demonizar a ese país ante la opinión pública internacional), ya ha empezado a reflejarse en los precios del petróleo, los cuales sólo en los primeros días del nuevo año han subido 2,33 dólares, cerrando el miércoles 4 de enero en 111,73 dólares (Agencia AVN, 05 enero 2012), mientras que el analista J. Daly considera que si ésta crisis (artificialmente creada por Occidente), se llegara a profundizar, los precios del barril de petróleo podrían llegar fácilmente a los US $ 200, con el consiguiente brutal impacto sobre la ya deteriorada economía mundial (“War Inminent in Strait of Hormuz?: $ 200 a Barrel Oil?: John C.K. Daly, Global Research, January 03, 2012).

Con justificada razón, el profesor Chossudovsky externa su preocupación por la profunda inconsciencia que se observa en la opinión pública y ciudadanía de muchas partes del mundo, respecto a los enormes peligros (incluso de magnitud civilizacional), que representa la actual situación. Una inconsciencia que él achaca en gran parte a la labor desinformativa de los grandes medios de comunicación, que tienen a la gente engañada y dormida.

Por ello, resulta oportuno y de una extraordinaria importancia, el llamado que en tal sentido realiza Federico Mayor Zaragoza (ex –Secretario General de la UNESCO), dirigida hacia lo que él denomina “El Poder Cívico Mundial” (el ciudadano global), para que se ponga en pie, denuncie sin miedo y se movilice para detener la creciente agresión de las incesantes campañas militaristas de las potencias occidentales (“2012, ¿un nuevo amanecer?”: Federico Mayor Zaragoza, ALAI, 05 enero 2012).

(*)  Sergio Barrios Escalante , Científico social e investigador. Escritor y ensayista. Editor de la Revista virtual Raf-Tulum.

2012, ¿un nuevo amanecer?

2012-01-05T13:27:00.000-08:00

por Federico Mayor Zaragoza

2011 ha sido un año no tan aciago porque, por primera vez en la historia, “Nosotros, los pueblos…”, como se inicia la Carta de las Naciones Unidas, se han hecho realidad a escala local y global.

El próximo mes de diciembre es el final de un “ciclo Maya” de 400 años, fecha denominada Baktun. Podríamos aprovechar este final para hacer posible un gran comienzo, la inflexión histórica que la humanidad anhela y merece. Después de siglos de poder absoluto masculino y de ciudadanos sumisos, obedientes y atemorizados, es ahora posible la participación no presencial, la libre expresión de opiniones, de criterios, de críticas, de propuestas.

Lo que está claro es que, en muy poco tiempo, la voz de “los pueblos” no sólo se dejará oír sino que será escuchada y comenzará el proceso de emancipación cívica. Lo que no podía consentirse hasta hace bien poco en las plazas y avenidas de las ciudades tendrá lugar sin cortapisas en el infinito lugar del ciberespacio. El tiempo del silencio ha concluido. El siglo XXI será el “siglo de la gente”, de todos, no de unos cuantos privilegiados, y las democracias ya no serán frágiles y encorsetadas sino sólidas, ágiles y eficientes. Los ciudadanos ya no serán sólo contados en los comicios electorales sino que contarán, serán tenidos en cuenta de forma permanente… porque manifestarán sus puntos de vista y su voluntad de forma igualmente permanente.

Se ampliará rápidamente el porcentaje de “habitantes efectivos” del planeta, que hoy se reducen a un 20%. El resto sobreviven, en condiciones de gran precariedad, que alcanzan con frecuencia límites humanamente insostenibles. Sin embargo, la pobreza no figura entre los objetivos de los países prósperos, ocupados en las fluctuaciones bursátiles, en el dinero, en mantener inmensos arsenales de armamento para garantizar su “seguridad”. Y así, las soluciones a los grandes problemas de la humanidad, enraizados en el acceso a la alimentación y a la educación, van siendo sucesivamente aplazadas, pospuestas. José Manuel Navarro cita en su obra “Amapolas en el jardín”, a B. F. Skimmer: “Algo va mal cuando lo que hay que salvar es el sistema y no la forma de vida a la que el sistema debería servir”.

En España, el “escándalo” Urdangarín oculta tejemanejes todavía peores que los que tanto se habían criticado y, a escala europea, todos miran de reojo a la señora Merkel, a las primas de riesgo y a los mercados, en lugar de mirar de frente a la democracia. En lugar de crear empleo, sólo en Italia se anuncian 300 mil despidos más como consecuencia de las radicales medidas adoptadas. Eso sí, también allí los sueldos de los directivos de las grandes instituciones financieras permanecen astronómicos.

Sumamente importante es, al parecer, “devolver la deuda”, reducir el déficit. Pero, ¿quién se ha endeudado? ¿Quiénes son los responsables, en proporción muy superior al Estado, del endeudamiento? ¿Por qué deben ser, siempre, los contribuyentes quienes mitigan estos desmanes, sobre todo los procedentes del sector privado?

El año 2012, ¿un nuevo amanecer? Resumo a continuación doce puntos que me parecen especialmente relevantes para que el año que empieza pudiera ser crucial para pasar desde el naufragio presente a la tierra firme del “nuevo comienzo”.

Sobre algunos de los puntos ahora sucintamente esbozados escribiré con más detalle –o reescribiré- en el curso de las próximas semanas.

1. Una crisis sistémica requiere cambiar el sistema, es decir, conferir el poder y la iniciativa a la sociedad y volver a orientar la acción política por los principios democráticos – tan bien expresados en el preámbulo de la Constitución de la UNESCO- y no por los mercados, tanto a escala local y regional como global.

De esta forma, podría procederse a la urgente refundación de un Sistema de Naciones Unidas fuerte y con la autoridad moral que sólo poseen aquellas instituciones capaces de reunir a todos los países del mundo sin exclusión. Las ambiciones hegemónicas que condujeron a pretender gobernar el mundo desde agrupaciones plutocráticas de 7, 8 o 20 países, deben dar ahora paso, como respuesta al clamor mundial que sin duda se producirá en poco tiempo, a la cooperación multilateral. He escrito ya en varias ocasiones diversas fórmulas para que tanto la nueva Asamblea General como los Consejos de Seguridad (al actual se añadirían el Consejo de Seguridad Socioeconómica y el Consejo de Seguridad Medioambiental) permitieran el pleno desempeño de las funciones que, especialmente cuando la gobernanza global así lo exige, requieren disponer de estructuras internacionales adecuadas.

2. Después de la intolerable e inmoral intervención en Irak, el poder cívico mundial deberá ahora oponerse con especial firmeza a otras “aventuras” de esta naturaleza y muy especialmente a la que tendría a Irán como objetivo, tanto por razones geoestratégicas (espoleadas por Israel) como por las fabulosas reservas iraníes de oro negro. Para los problemas que pueda plantear Irán, o los que ya plantean Yemen y Siria, la única solución aceptable es –como hubiera sido en el caso vergonzoso de Libia- la intermediación de las Naciones Unidas como único interlocutor contando con el respaldo del mundo entero.

¿Hemos reflexionado sobre las horrendas cifras que arroja el balance de la intervención en Irak? ¿Hemos pensado en los 5 millones de desplazados, en los miles de mutilados y muertos? ¿Hemos revisado quién explota ahora los pozos petrolíferos? Los “pueblos” ya no tolerarán en el futuro atrocidades de esta naturaleza.

Es cierto que los republicanos de los Estados Unidos, que siguen influyendo tanto en la política de su país, redoblan sus esfuerzos –iniciados en la década de los 80- para la demolición del Sistema de las Naciones Unidas. Abandonaron la UNESCO en 1984… luego volvieron, cuando invadían Irak. Ahora intentan de nuevo paralizarla, no pagando las cuotas correspondientes porque la Organización ha decidido admitir al Estado Palestino en su seno, haciendo uso de la autonomía que le confiere la Conferencia General. Tratan con denuedo de activar al G20, al G8… y al G.2 (¡) al mismo tiempo que vuelven la espalda a la cooperación multilateral. Pero serán los últimos coletazos de un Sistema en total declive.

3. Hambre, genocidio cotidiano: “Me duele este niño hambriento como una grandiosa espina”, escribió el inolvidable Miguel Hernández. Debemos procurar que nos duela a todos, todos los días, para reclamar con voz firme y permanente que no podemos seguir tolerando que, al socaire de problemas económicos y de primas de riesgo, sigan muriendo de hambre miles de seres humanos cada día.

4. Medioambiente. Después de Durban, de un nuevo fracaso por total abandono de los países más poderosos de la Tierra, las perspectivas para la celebración en el año 2012 de Rio+20 no pueden ser menos halagüeñas. Y sin embargo, Rio+20 no puede fracasar. Se trata de una cuestión esencial, de consciencia de solidaridad intergeneracional. Millones de mujeres y hombres de toda la Tierra deben gritar que no van a consentir que se alcancen puntos de no retorno, de lesiones irreversibles en el entorno ecológico que afecten irreversiblemente la habitabilidad del planeta.

Los líderes actuales dan muestra de un cortoplacismo irresponsable. Todo buen gobernante debe tener en cuenta, en primer lugar, los procesos que pueden conducir a daños irreparables.

5. ¿Creación de empleo? ¿Sin poder “emitir” fondos para incentivos? ¿Sin poder disponer de eurobonos? ¿Sin asegurar un mayor equilibrio entre tantas asimetrías sociales y económicas? ¿Sin federación fiscal en Europa? ¿Sólo con recortes y más recortes? ¿Por qué no hacemos como los Estados Unidos – 300.000 millones de dólares en emisiones para incentivos- y en el Reino Unido -75.000 millones de libras- para iniciar el crecimiento? ¿Por qué no se procura una cierta re-localización productiva?

Ahora, como era previsible, dice el nuevo Gobierno español que el “déficit” que ha encontrado era mayor de lo esperado… cuando, en buena medida depende de las Comunidades Autónomas, incluyendo en lugar destacado algunas en las que vienen gobernando hace años.

La solución se halla a escala europea y norteamericana. Sólo así podría ser occidente interlocutor de China y de los “países emergentes”. De otro modo, el naufragio se acentuará mientras seguirán prometiendo empleo. Recuerden la frase atribuida a Winston Churchil: “No hay peor error en el liderazgo público que promover falsas esperanzas que pronto se esfumarán”. El hecho de que el déficit previsible sea mayor del 6% ha llevado a adoptar medidas más drásticas que las que con tantos espavientos rechazaron en mayo de 2010. Entonces y ahora, está claro, son los “rescatados” los que imponen sus actuaciones a los “rescatadores empobrecidos”… mientras el señor Bush y los suyos, los que forman parte del “gran dominio”, se frotan las manos con gran satisfacción.

6. No más olvido de los muertos, de los que fallecen cada día de inanición y extrema pobreza, de las víctimas de todas las guerras, de los asesinados, de los marginados, de los pueblos que no hallan el “acomodo” internacional que merecen después de tantos años de aguardar en condiciones a menudo inhumanas… El mejor ejemplo es Palestina: de nuevo, tras el fracaso permanente de los esfuerzos de paz, de la mediación del “cuarteto”… es apremiante que no se prolonguen situaciones que constituyen una afrenta –por las personas que tanto sufren, por los aplazamientos producidos y previsibles, por las indefiniciones constantes, por la violencia y las represalias…- a la conciencia de la humanidad entera. De nuevo, sólo unas Naciones Unidas, con el respaldo mayoritario de los países que la integran, podrían hallar la solución, de una vez, a una cuestión que, en las actuales circunstancias, Israel –apoyada desde los Estados Unidos por el lobby sin duda más poderoso de la Tierra- no permitirá alcanzar, después del infausto final de Isaac Rabin, que sí pretendió culminar el proceso de paz.

7. Desarme nuclear y reducción inmediata y profunda de la venta y exigencia de adquisición de artefactos militares, propios, en gran medida, de guerras pretéritas. Está claro que es imposible que se produzcan los cambios radicales que permitan atender el desarrollo de todos los países y transitar desde una economía de especulación, deslocalización y guerra (4 mil millones de dólares al día) a una economía de desarrollo global sostenible, sin una reducción sustancial de los gastos en armamento, especialmente de aquellos que, desde la guerra de Vietnam, han demostrado carecer de cualquier posibilidad de uso en los conflictos actuales.

Y, sobre todo, ¡drones, no! Lo que faltaba!. Además de soldados mercenarios, “Guerras S.A.”, ahora aviones sin piloto, manejados a miles de kilómetros de distancia por formidables mecanismos de “GPS”. Guerras sin soldados, con efectos colaterales “anónimos”… Hasta aquí podíamos llegar.

La Humanidad debe manifestarse con especial fuerza a este respecto.

8. Europeos, atención al Pacífico: mientras seguimos vinculados al Tratado del Atlántico Norte en lugar de disponer de nuestra propia autonomía en materia de seguridad, los Estados Unidos están dando, con inusitada rapidez, una atención prioritaria al Pacífico. En la próxima década, según la señora Clinton, “Norteamérica realizará la mayor inversión diplomática, económica y estratégica en la región Asia-Pacífico”. Al incremento de la presencia militar se suma un ambicioso acuerdo de libre comercio entre varios países de la zona (TPP- Acuerdo de Asociación Trans-pacífico). Está claro que, al mismo tiempo que se ocupan del euro, los de la “dólar-zona” no se olvidan del yuan!...

9. Emancipación de América Latina, acontecimiento muy importante a tener en cuenta. Hace poco se ha iniciado en Caracas, con la asistencia de la práctica totalidad de los países de América Latina y del Caribe, el proceso constitutivo de la CELAC, la Confederación de Estados de toda la región. Después de Mercosur y Unasur, ahora –amigos, sí, tutelados, no- la CELAC constituye la esperada “edad adulta” de una región importantísima para la estabilidad mundial, ya que no sólo moderará la influencia del “gran hermano del Norte” sino que atemperará la creciente y excesiva influencia de China. Con liderazgo brasileiro - Lula al frente como líder del altermundismo y de la ponderada alternativa a Davos que ha representado Porto Alegre- representan el “otro mundo es posible” que tantas adhesiones ha promovido.

Lejos quedan los tiempos -¡tan próximos en el calendario!- de la “Operación Cóndor”… La contribución de la CELAC al “nuevo amanecer” puede ser muy relevante no sólo por la economía y la riqueza de sus recursos naturales sino, sobre todo, por su potencia intelectual –en literatura, pintura, etc.- y su capacidad de insurgencia, de rebelión.

10. Drogas. Me he referido muchas veces al profundo y gravísimo problema de la adicción a las drogas naturales o de síntesis y el complejísimo y delictivo entramado de su tráfico, hasta tal punto de representar en muchos países, por los inmensos beneficios económicos que de él se derivan, no sólo uno de los principales desafíos nacionales sino “el” principal reto a la seguridad y convivencia en muchos países (Colombia, México, Guatemala…). Las acciones –incluidas las militares- se centran en los países de la “oferta”, cuando la posible solución se halla en los grandes países de “demanda”, comenzando por los Estados Unidos de Norteamérica. Queda claro que la solución no llega por la fuerza ni por eliminar cultivos que proporcionan grandes beneficios a los narcotraficantes. Así, en Afganistán, de cuya “amapola” procede más del 90% de la heroína que se consume actualmente en el mundo, se calcula que una hectárea proporciona alrededor de 13 mil dólares al año, cuando cualquier plantación de cereales no llega a los 500 euros. La solución no pasa sólo por la eliminación de los cultivos sino por una sustitución –por ejemplo, el azafrán- que compense razonablemente, ayudando de manera simultánea con otras posibilidades de desarrollo.

Lo que es absolutamente cierto es que el precio carece de efecto disuasorio alguno. Empezando por nuestro país, España, donde, a nadie le cabe la menor duda, la droga es fácilmente asequible y se paga el precio que sea a través de la coacción familiar, el robo y acciones delictivas de toda índole… En barrios “colaterales “de la sociedad de consumo, se venden y se compran los productos que se ofrecen a continuación en lugares tan conocidos que hay, incluso, vehículos con conductores” especializados”…

La única solución, como sucedió con la “Ley seca”, es reducir drásticamente el coste… y se acabó Al Capone. Es necesario, con urgencia, tratar a los “pacientes adictos” debidamente, proporcionándoles las dosis que necesitan y, sucesivamente, unirlas a sustancias terapéuticas adecuadas. En otros términos, hay que acabar con el negocio. Llevar a cabo una gran campaña educativa e informativa, realmente excepcional, para advertir de los riesgos de su consumo. Pero, como en el caso del alcohol y del tabaco, dejar bien claro que se trata de una responsabilidad exclusiva de los consumidores quienes, conscientes de los peligros que corren y del coste social de su vicio, deben ser ayudados a desistir. Es urgente transformar una cuestión de seguridad en una cuestión sanitaria.

11. La voz de “los pueblos”. La primavera árabe y el 15-M. El 15-M y la protesta global han sido considerados, ¡nada menos!, “personaje del año” por la conocida revista internacional Time. La “primavera árabe”… otoño occidental, invierno de quienes siguen pretendiendo que un puñado de países ricos dirija el mundo. En los cinco continentes, “los indignados”, siguiendo la recomendación del joven nonagenario Stephane Hessel, han conseguido no sólo manifestar pacíficamente sus protestas y disentimiento sino ofrecer nuevas propuestas de un nuevo modo, habiendo iniciado un proceso de despliegue planetario que ya no se detendrá. No se engañen: en poco tiempo, “los pueblos” reducirán a los “mercados”. El “99%” se impondrá, lógicamente, al 1% que hoy acapara el poder y la riqueza.

Es necesario escuchar a quienes desde las plazas y avenidas se han desplazado al ciberespacio y, haciendo uso adecuado de la moderna tecnología de la información y de la comunicación, son capaces de movilizar a muchos ciudadanos que están, rápidamente, pasando de testigos a actores. Es necesario escucharlos. Es necesario atenderlos, porque son, serán, por fortuna, los grandes protagonistas del “nuevo amanecer”.

Pacíficamente, siempre pacíficamente, proponen… que se cumplan las promesas sobre la regulación financiera; sobre la suspensión de los paraísos fiscales, anunciando que retirarán sus nóminas de ahorro de aquellas instituciones bancarias que, en un plazo determinado, no puedan demostrar sus total desvinculación de la insolidaria evasión fiscal; la reforma de la ley electoral; supresión de los anuncios de prostitución, anunciando que no adquirirán más aquellos periódicos o programas que los contengan, por ser una ofensa a la dignidad femenina; la “apolitización” de la justicia; reducción apremiante de los gastos militares; erradicación de la pobreza; acceso a la educación y los servicios sanitarios; la desaparición inmediata de los grupos plutocráticos y la refundación de un Sistema multilateral efectivo; reposición de los principios democráticos; eliminación de agencias de calificación que fomentan la especulación y que actúan al servicio de los “grandes mercaderes”…

Ya que hemos consentido que el 20% de la humanidad que vive en el barrio próspero de la aldea global se haya olvidado de quienes no tienen acceso al agua potable y a los alimentos… son “los indignados” los que han movilizado y movilizarán progresivamente a la gente para que se termine de una vez el gasto militar y en armamento -4.000 millones de dólares al día, no debemos cansarnos de repetirlo y de repetírnoslo- cuando mueren de hambre miles de personas…

Ha llegado el momento de expresarnos todos, de constituir las auténticas democracias que son precisas a escala local y global. Ha llegado el momento de hablar y de escucharnos. Miriam Subirana repite la frase lúcida de Martin Luther King: “Tendremos que arrepentirnos, en esta generación, no tanto de las muchas acciones de la gente perversa como del pasmoso silencio de la gente buena”. “¿Callados ahora para llorar después?”, escribió Rubén Darío. Serenamente, hablemos, escuchemos. El tiempo del silencio, de la imposición y de la inacción ciudadana ha terminado.

12. El “Baktun” del calendario Maya. La “cuenta larga” del calendario Maya termina el 21 de diciembre de 2012 y marca el punto medio exacto del ciclo de 26 mil años!. Algunos pretenden dar a este fin de “ciclo de 400 años”, que coincide con el “gran punto medio”, malos augurios. No es cierto. Bien al contrario, prevén que la “gran energía solar” influirá en que exista una mayor consciencia individual que actúe sobre el comportamiento y, debo destacarlo, se calcula que en los años comprendidos entre el 2012 y el 2032 la mujer adquirirá un especial relieve por su capacidad y mayor sensibilidad en favorecer el advenimiento de una “nueva era”.

Quizás esta “mayor energía” redunde en favorecer la “(r)evolución pendiente”. Sin la (r) inicial, este es el título, “Evolución pendiente” del último y oportunísimo libro de José Monleón. Evolución o revolución: esta es la alternativa. Por no querer evolucionar conservando lo que debe conservarse pero cambiando lo que debe cambiarse, estamos abocados a una revolución, que podría tener lugar más pronto de lo que se imaginan quienes siguen ampliando las presentes asimetrías y desgarros sociales. Al sometimiento de los valores al mercado, el pueblo reaccionará con una “insumisión axiológica”. Se está gestando la rebelión de “los pueblos” que observan, perplejos, como finalmente son los más débiles y vulnerables los que deben cargar con la mayor parte del fardo de un sistema que ha llegado a su fin.

La propia Declaración Universal de los Derechos Humanos, en el segundo párrafo de su Preámbulo, establece que cuando no sea posible el pleno ejercicio de los mismos, las personas pueden verse “compelidas” a la rebelión. Tengámoslo en cuenta.

Tengamos en cuenta, sí, las noticias que se recogían en la prensa del 30 de diciembre de 2011, que destacaban la incompetencia de las organizaciones actuales –sin unas Naciones Unidas a la altura de las circunstancias- para atajar los gravísimos acontecimientos en Siria; para regular la venta masiva de armas de los Estados Unidos a Arabia Saudita y ¡a Irak!; la histeria colectiva en Corea del Norte por la muerte de Kim Jong-il y entronización de Kim Jong-un; matanza de kurdos en Irak por confusión de los aviones turcos que atacaban a pretendidos terroristas; aumento de la destrucción de empleo en la Unión Europea mientras aumentan los “recortes”…

En un artículo publicado en “El País” titulado “Esperanzas racionales para un futuro mejor”, G. Jackson comenta el decrecimiento de la confianza de los Estados Unidos en el capitalismo, y los “nuevos” modelos y experiencias que se están llevando a cabo: cooperativismo, banca pública…

Por otra parte, Occidente incumple los acuerdos de Kyoto, y no tiene recursos –acosado por “los mercados”- para ayudar a los países que tanto ha explotado. Entre tanto, China, los países “emergentes”, la Federación Rusa, los de las “primaveras”… todos requieren y aspiran a un nuevo orden local, regional y mundial.

François Bernard ha escrito que “Europa no se ama, no ama y, en consecuencia, no es amada”. El número de euroescépticos predomina sobre el de eurófilos. Los parlamentarios deberían ahora dar una gran sorpresa y proclamar, en una declaración solemne, los valores de Europa, los principios democráticos que la guiarán en el futuro.

Si considero que el “Baktun” puede coincidir con este “nuevo amanecer” que tanto soñamos y procuramos, es porque se han producido en 2011, junto al “despertar” de tanta gente gracias a la capacidad de participación no presencial, otros sucesos que no deben quedar silenciados: se han consolidado muchos aspectos importantes para la plena dignidad humana en España, en los aspectos religioso, sensibilidad sexual, formativo, bioéticos… y, sobre todo, ha significado el fin, por fin, de la banda terrorista ETA. Es de esperar que se aprendan bien la lección quienes pretenden imponer sus puntos de vista a través de la violencia. El mundo hoy ya no acepta -es otra victoria de estos albores de siglo y de milenio- la imposición, el dominio, el fanatismo, el dogmatismo, el extremismo. A partir de ahora, “hablando se entiende la gente”, nos espera la gran transición de la fuerza a la palabra, de una cultura de dominio masculino absoluto a una cultura de equidad, conciliación, conversación y paz.

También, en mi calidad de Presidente de la Comisión Internacional contra la Pena de Muerte, quiero resaltar los avances que se han conseguido recientemente en favor de la abolición de la pena capital que, además de atentar gravemente contra el Derecho a la vida, no reduce en absoluto la criminalidad ni tiene la menor influencia sobre quienes comenten gravísimos actos delictivos. Queda mucho por hacer, pero los países abolicionistas ya son mayoría (105) que, sumados a los 39 países que llevan muchos años sin practicar ejecuciones, permiten establecer horizontes bastantes satisfactorios, especialmente si somos capaces de convencer a los 33 Estados que en Norteamérica siguen siendo retencionistas y, muy especialmente, somos capaces de actuar sobre China, que constituye en este punto, también, uno de los grandes retos del presente.

Puntos de esperanza en el año que ahora comienza, en el que los aspectos negativos, sobre todo en Occidente, se destacan en demasía. La gran esperanza reside en que tras el ocaso democrático actual se inicie una reacción que, siguiendo la sabia y oportuna recomendación de Amin Maalouf, que tanto me gusta reiterar, aporte “soluciones sin precedentes a situaciones sin precedentes”.

En 1948, la Declaración Universal de Derechos Humanos ofreció al mundo unas pautas universales, unas referencias éticas que daban fuerza a la formidable riqueza de la diversidad cultural de la humanidad. Poco a poco se han supeditado a los mercados. La Declaración Universal de la democracia podría situarse ahora, junto a los de los Derechos Humanos, en el firmamento del “nuevo amanecer”.

Se trata, insisto, de cambios radicales: estos días he recordado la frase que, pintada en los muros de Praga, tanto me impresionó en su momento: “Ahora que nos sabíamos todas la respuestas, nos han cambiado todas las preguntas”.

“La única solución a los problemas de la humanidad –ha escrito O.M. Aïvanhov- está en la fraternidad universal, en que todos los pueblos se unan y se den la manos. Un día se levantarán voces para que esta fraternidad se realice finalmente, y ese día será el más bello de la historia humana”. ¿Será éste el día previsto en el calendario Maya?

Los pueblos se despiertan en todas las partes del mundo…

Fuente: http://federicomayor.blogspot.com/2012/01/2012-un-nuevo-amanecer.html

Manifiesto por un Socialismo Profundo

2011-12-28T03:32:00.000-08:00

- Los seres evolucionan y los humanos evolucionamos desde lo instintivo a lo racional y más allá: solidaridad, arte, comunión con la vida…

- Según esta evolución cada sociedad tendrá un nivel promedio de consciencia según el desarrollo de sus miembros.

- El pasado 2011 hemos presenciado importantes avances en la consciencia de varias culturas: primaveras árabes, 15M y Occupy Wall Street. En el caso de España este avance ha afectado principalmente a los sectores progresistas que ahora reivindican niveles superiores de participación democrática y política. Esto unido a la crisis económica occidental son las principales causas de la debacle electoral que ha sufrido el PSOE.

- Este manifiesto surge como intento de dar respuesta desde un partido histórico como el PSOE, a esta demanda que entiende que la vida es algo más que trabajar y consumir y que lo deseable es vivir una vida plena y gozosa tanto en lo individual como en lo colectivo.

- Sin embargo estos niveles avanzados de consciencia sólo se pueden dar si las necesidades básicas están mínimamente satisfechas. Esto lo explica muy bien el psicólogo Abraham Maslow con su pirámide de las necesidades, modelo que plantea una jerarquía de las necesidades humanas, en la que la satisfacción de las más básicas o subordinadas da lugar a la generación sucesiva de necesidades superiores.

- Reivindicamos una política que tenga como objetivo la satisfacción adecuada de las necesidades básicas sin caer en el consumismo, avaricia o sobre-satisfacción para así seguir subiendo dando respuesta social a las necesidades superiores.

- Ese avance de la consciencia político-económica es en parte efecto de los cambios en las formas de producción de las sociedades que evolucionan desde las sociedades recolectoras y cazadoras, a las agricultoras y ganaderas, las industriales y ahora las sociedades basadas en la información.

Esta evolución social o cultural también puede evolucionar patológicamente, así las sociedades globalizadas de la información han dado pie a una economía basada en la inflación simbólica del valor de cambio que ha llevado a las burbujas financieras actuales pero sin embargo no han aplicado el avance de las tecnologías informáticas y de comunicaciones (TIC) al terreno de lo democrático. Esto es, han hipertrofiado el uso de las TIC para lo financiero pero las han dejado atrofiarse para su uso en la gestión pública y política.

- Las sociedades de la información no deben mantener estructuras democráticas del siglo XIX o sistemas financieros de la época en la que el saqueo tenía al océano por frontera. Por eso el ajuste de estas disfunciones será otro de nuestros objetivos.

- Reivindicamos pues una economía que, cubriendo las necesidades básicas, se oriente luego a la producción de subjetividad con el fin de acrecentar la felicidad y el amor como bien último. De esta forma reconducimos el sistema económico evitando así que devore los limitados recursos del planeta: decrecimiento en lo material y crecimiento en la subjetividad.

- Y cuando llegue el momento de priorizar el uso de estos recursos finitos, proponemos hacerlo de manera que se promueva el mejor desarrollo de consciencia para el mayor número de seres de esta hermosa Tierra.

- Además, exigimos un control trasnacional de la economía financiera y una redistribución mínima que asegure una sana competencia de los colectivos en igualdad de oportunidades.

- Estamos felices de estar vivos y vivas, por eso queremos que esto dure, y defenderemos a nuestro planeta luchando con amor.

Fuente: http://socialismoprofundo.wordpress.com

La gran regresión

2011-12-25T13:38:00.000-08:00

por Ignacio Ramonet

Está claro que no existe, en el seno de la Unión Europea (UE), ninguna voluntad política de plantarle cara a los mercados y resolver la crisis. Hasta ahora se había atribuido la lamentable actuación de los dirigentes europeos a su desmesurada incompetencia. Pero esta explicación (justa) no basta, sobre todo después de los recientes “golpes de Estado financieros” que han puesto fin, en Grecia y en Italia, a cierta concepción de la democracia. Es obvio que no se trata sólo de mediocridad y de incompetencia, sino de complicidad activa con los mercados.

¿A qué llamamos “mercados”? A ese conjunto de bancos de inversión, compañías de seguros, fondos de pensión y fondos especulativos (hedge funds) que compran y venden esencialmente cuatro tipos de activos: divisas, acciones, bonos de los Estados y productos derivados.

Para tener una idea de su colosal fuerza basta comparar dos cifras: cada año, la economía real (empresas de bienes y de servicios) crea, en todo el mundo, una riqueza (PIB) estimada en unos 45 billones (1) de euros. Mientras que, en el mismo tiempo, a escala planetaria, en la esfera financiera, los “mercados” mueven capitales por un valor de 3.450 billones de euros. O sea, setenta y cinco veces lo que produce la economía real...

Consecuencia: ninguna economía nacional, por poderosa que sea (Italia es la octava economía mundial), puede resistir los asaltos de los mercados cuando éstos deciden atacarla de forma coordinada, como lo están haciendo desde hace más de un año contra los países europeos despectivamente calificados de PIIGS (cerdos, en inglés): Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España.

Lo peor es que, contrariamente a lo que podría pensarse, esos “mercados” no son únicamente fuerzas exóticas venidas de algún horizonte lejano a agredir nuestras gentiles economías locales. No. En su mayoría, los “atacantes” son nuestros propios bancos europeos (esos mismos que, con nuestro dinero, los Estados de la UE salvaron en 2008). Para decirlo de otra manera, no son sólo fondos estadounidenses, chinos, japoneses o árabes los que están atacando masivamente a algunos países de la zona euro.

Se trata, esencialmente, de una agresión desde dentro, venida del interior. Dirigida por los propios bancos europeos, las compañías europeas de seguros, los fondos especulativos europeos, los fondos europeos de pensiones, los establecimientos financieros europeos que administran los ahorros de los europeos. Ellos son quienes poseen la parte principal de la deuda soberana europea (2). Y quienes, para defender –en teoría– los intereses de sus clientes, especulan y hacen aumentar los tipos de interés que pagan los Estados por endeudarse, hasta llevar a varios de éstos (Irlanda, Portugal, Grecia) al borde de la quiebra. Con el consiguiente castigo para los ciudadanos que deben soportar las medidas de austeridad y los brutales ajustes decididos por los gobiernos europeos para calmar a los “mercados” buitres, o sea a sus propios bancos...

Estos establecimientos, por lo demás, consiguen fácilmente dinero del Banco Central Europeo al 1,25% de interés, y se lo prestan a países como, por ejemplo, España o Italia, al 6,5%... De ahí la importancia desmesurada y escandalosa de las tres grandes agencias de calificación (Fitch Ratings, Moody’s y Standard & Poor’s) pues de la nota de confianza que atribuyen a un país (3) depende el tipo de interés que pagará éste por obtener un crédito de los mercados. Cuanto más baja la nota, más alto el tipo de interés.

Estas agencias no sólo suelen equivocarse, en particular en su opinión sobre las subprimes que dieron origen a la crisis actual, sino que, en un contexto como el de hoy, representan un papel execrable y perverso. Como es obvio que todo plan de austeridad, de recortes y ajustes en el seno de la zona euro se traducirá en una caída del índice de crecimiento, las agencias de calificación se basan en ello para degradar la nota del país. Consecuencia: éste deberá dedicar más dinero al pago de su deuda. Dinero que tendrá que obtener recortando aún más sus presupuestos. Con lo cual la actividad económica se reducirá inevitablemente así como las perspectivas de crecimiento. Y entonces, de nuevo, las agencias degradarán su nota...

Este infernal ciclo de “economía de guerra” explica por qué la situación de Grecia se ha ido degradando tan drásticamente a medida que su gobierno multiplicaba los recortes e imponía una férrea austeridad. De nada ha servido el sacrificio de los ciudadanos. La deuda de Grecia ha bajado al nivel de los bonos basura.

De ese modo los mercados han obtenido lo que querían: que sus propios representantes accedan directamente al poder sin tener que someterse a elecciones. Tanto Lucas Papademos, primer ministro de Grecia, como Mario Monti, Presidente del Consejo de Italia, son banqueros. Los dos, de una manera u otra, han trabajado para el banco estadounidense Goldman Sachs, especializado en colocar hombres suyos en los puestos de poder (4). Ambos son asimismo miembros de la Comisión Trilateral.

Estos tecnócratas deberán imponer, cueste lo que cueste socialmente, en el marco de una “democracia limitada”, las medidas (más privatizaciones, más recortes, más sacrificios) que los mercados exigen. Y que algunos dirigentes políticos no se han atrevido a tomar por temor a la impopularidad que ello supone.

La Unión Europea es el último territorio en el mundo en el que la brutalidad del capitalismo es ponderada por políticas de protección social. Eso que llamamos Estado de bienestar. Los mercados ya no lo toleran y lo quieren demoler. Esa es la misión estratégica de los tecnócratas que acceden a las riendas del gobierno merced a una nueva forma de toma de poder: el golpe de Estado financiero. Presentado además como compatible con la democracia...

Es poco probable que los tecnócratas de esta “era post-política” consigan resolver la crisis (si su solución fuese técnica, ya se habría resuelto). ¿Qué pasará cuando los ciudadanos europeos constaten que sus sacrificios son vanos y que la recesión se prolonga? ¿Qué niveles de violencia alcanzará la protesta? ¿Cómo se mantendrá el orden en la economía, en las mentes y en las calles? ¿Se establecerá una triple alianza entre el poder económico, el poder mediático y el poder militar? ¿Se convertirán las democracias europeas en “democracias autoritarias”?

Fuente:

http://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial/0000856412872168186811102294251000/editorial/?articulo=1f197f01-9a45-4451-81b0-4ffe3a916e07

(1) Un billón = un millón de millones.

(2) En España, por ejemplo, el 45% de la deuda soberana lo poseen los propios bancos españoles, y los dos tercios del 55% restante, los detentan establecimientos financieros del resto de la Unión Europea. Lo cual significa que el 77% de la deuda española ha sido adquirida por europeos, y que sólo el 23% restante se halla en manos de establecimientos extranjeros a la UE.

(3) La nota más elevada es AAA, que, a finales de noviembre pasado, sólo poseían en el mundo algunos países: Alemania, Australia, Austria, Canadá, Dinamarca, Francia, Finlandia, Países Bajos, Reino Unido, Suecia y Suiza. La nota de Estados Unidos ha sido degradada, en agosto pasado, a AA+. La de España es actualmente AA-, idéntica a la de Japón y China.

(4) En Estados Unidos, Goldman Sachs ya consiguió colocar, por ejemplo, a Robert Rubin como Secretario del Tesoro del Presidente Clinton, y a Henry Paulson en esa misma función en el gabinete de George W. Bush. El nuevo presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, fue también vicepresidente de Goldman Sachs para Europa de 2002 a 2005.

El regreso de Jesús

2011-12-24T10:44:00.000-08:00

por Frei Betto (*)

Sin llamar la atención, Jesús volvió a la Tierra en diciembre del 2010. Vino en la persona de un buscador de material reciclable, que vivía en la calle. Comía de lo que preparaban vendedores ambulantes o sobras que le daban los restaurantes por la puerta de servicio.

Andaba siempre con una paloma posada en el hombro derecho. A la puerta de un teatro se extrañó del modo como le miraban las personas bien vestidas. Recordó que, en la Palestina del siglo 1º,su presencia suscitaba curiosidad en algunos y aversión en otros, como los fariseos y saduceos.

Ahora predominaba la indiferencia. En la gran ciudad se sentía un don nadie. Un ser invisible.

Al recoger latas de desecho a la puerta de una facultad ningún estudiante o profesor le miró. “Si estuviera un rato hurgando en los desperdicios las personas manifestarían asco”, pensó. Ahora nada. Ni lo notaban. Consideraban completamente normal que un hombre andrajoso hurgara en la basura.

Gracias a su mirada sobrenatural, capaz de penetrar el alma y la mente de las personas, Jesús sabía que casi todos eran cristianos…

Robaron un auto frente a la facultad. La víctima, una estudiante quirúrgicamente embellecida, le señaló como sospechoso de ser cómplice de los ladrones. La policía, sin pistas acerca de los delincuentes, decidió apresarlo para aplacar la ira de la joven, hija de un empresario.

El comisario le preguntó: -¿Su nombre? –Jesús. -¿Jesús de quién? –Del Padre y del Espíritu Santo. El comisario le dictó al secretario: -Jesús de la Paz, natural del Espíritu Santo. La policía sabe distinguir entre bandidos y gentes de la calle. Tan pronto como la joven y sus padres dejaron la comisaría Jesús fue dejado libre.

Recorrió la avenida, fijándose en los escaparates de los comercios. Todos llenos de arreglos de Navidad. Trató de ver un nacimiento, con los reyes magos, una imagen del Niño Jesús… pero sólo vio un viejito de barba blanca, gordo, con la cabeza cubierta con un gorro tan rojo como la ropa que vestía. El niño nacido en Belén había sido sustituido por Papá Noel. La fiesta religiosa cedió su lugar al consumismo compulsivo y al intercambio frenético de regalos.

Quedó impresionado por los rápidos chispazos coloridos de los televisores expuestos en las tiendas. La profusión de anuncios. Comentó con el Espíritu Santo: -Si en aquella época hubiera habido televisión habrían retransmitido el sermón del monte como un discurso subversivo y habrían exhibido en el programa Fantástico la multiplicación de los panes. Y si yo lo hubiera permitido, una marca cualquiera de cerveza hubiera deseado patrocinarme…

En su búsqueda de material reciclable Jesús se sorprendió con la cantidad y variedad de basura. ¡Cuántas cosas que no conocía! ¡Cuántas cosas superfluas consume la gente! ¡Cuánta devastación de la naturaleza!

Durmió en un banco de la plaza. Pero se dio cuenta de que había desaparecido su saco repleto de latas y papeles. Posiblemente lo habría llevado otro buscador. Un pobre robando a otro pobre. Resignado, pasó el día rebuscando entre la basura a fin de ganar unas monedas con que garantizar la comida.

Ya tarde en la noche se vio delante de una iglesia, y decidió entrar. Los fieles, al verlo tan harapiento, torcieron la nariz. Jesús prefirió quedar de pie al fondo del templo. Comenzaba la Misa del Gallo. Se fijó en que el cura tenía la cara triste, como si celebrase un ritual mecánico. El sermón le sonó como moralista. No sintió que hubiera allí la alegría de la conmemoración del nacimiento de Dios hecho hombre. Los fieles parecían estar apurados, ansiosos por regresar a sus casas a hartarse con la cena navideña.

Terminada la misa Jesús deambuló por la ciudad. Por las calles había bolsas de basura repletas de embalajes para regalos, cajas de cartón, huesos de pollo y de pavo, cáscaras de huevos… Observó a los moradores de un edificio reunidos en el salón del piso bajo. Comían vorazmente, consumían garrafas de vino espumoso, intercambiaban regalos, besos y abrazos. Allí no había nada, ni un símbolo siquiera, que recordara el significado original de esta fiesta.

Pasó delante de una panadería y el panadero, al ver al rebuscador, le pidió que esperara. Regresó con una bolsa de panes, lonchas de salami y un refresco. –Es -le dijo el hombre- para que celebre la Navidad.

Jesús llegó a una plaza semioscura. Allí estaba una mujer excesivamente maquillada. Buscó un banco y se sentó a comer. La mujer se le acercó y le dijo: -Eh, tío, ¿qué tienes ahí? –Pan, salami y refresco. –Hoy no comí nada, y la noche está mala. Ya hace dos horas que estoy aquí y no vino ni un cliente. Creo que en la noche de Navidad los tipos sienten culpa de estar con una mujer de la calle.

Jesús preparó un bocadillo y se lo dio a la mujer. –Si no te importa beber de la misma botella… -¿Acaso tengo asco de algo?, susurró la mujer; si lo tuviera no andaría rondando con mi bolso por la calle. -¿No tienes familia? –La tengo en el campo. Dejé aquella miseria para intentar conquistar una vida mejor aquí en la ciudad. Pero como no fui a la escuela tengo que alquilar mi cuerpo. -¿Esta noche de Navidad no significa nada para ti? -Caray, no te imaginas lo que lloré hoy allá en la pensión. La gente era pobre pero cada noche de Navidad mi madre mataba un pavo y antes de comer la familia rezaba el rosario y cantaba Noche de Dios. Aquello me hacía muy feliz. No puedo recordarlo sin que las lágrimas me asomen a los ojos, dijo ella, tratando de sacar un pañuelo de su bolsa.

La mujer hizo una pausa para enjugar las lágrimas y preguntó: -¿Tú crees que si Jesús volviera hoy mejoraría este mundo? -No sé… ¿Qué opinas tú? -Creo que nadie le daría importancia si él volviera. La gente sólo quiere saber de fiesta y no de fe. Pero él debería volver. Quién sabe si este mundo enrevesado se podría enmendar. –A mí no me gustaría que él volviera. Nada se adelantaría. Hace dos mil años que vino y dejó sus enseñanzas. Unos las siguen, otros no. Si el mundo está de esta manera, hasta el punto de que yo tenga que buscar basura y tú alquilar tu cuerpo, la culpa es nuestra, porque no damos importancia a lo que él enseñó. Mira, hoy es la noche de Navidad. ¿Para quién nace Jesús? -En mi corazón él renace todos los días; me gusta mucho orar, no hago mal a nadie, ayudo al que puedo. Pero ¿sabes una cosa? Me gustaría poder hablar con Jesús, así como estamos hablando nosotros ahora. -¿Y qué le dirías? -Bueno, le preguntaría si ser prostituta es pecado. He oído a un cura decir que sí, y oí a otro decir que no. ¿Qué crees tú? -Creo que Dios es más madre que padre. Y recuerdo que Jesús les dijo un día a los fariseos que las prostitutas entrarían en el cielo antes que ellos.

(*) Frei Betto es escritor, autor de la novela “Un hombre llamado Jesús”, entre otros libros. http://www.freibetto.org/> twitter:@freibetto.

(Traducción de J.L.Burguet)

Fotografía de Lee Jeffries
http://www.flickr.com/photos/16536699@N07/sets/72157622905229717/

Los nuevos piratas ingleses

2011-12-20T00:41:00.000-08:00

De la no desarticulación de Eurolandia a la desarticulación del Reino Unido

La cumbre europea de Bruselas del último 7 y 8 de diciembre desembocó en dos acontecimientos claves:

* la continuación de la integración de Eurolandia con la aceleración y el fortalecimiento de las integración presupuestaria y financiera y el esbozo de una integración fiscal (6). Los gobiernos de la Eurozona, con Alemania en primer lugar, confirmaron su voluntad de ir hasta el final de este proceso, contrariamente a todos los discursos anglosajones y euro-escépticos que desde hace dos años predecían que Alemania abandonaría el Euro. Al mismo tiempo, se niegan a seguir el camino de la FED y del Banco de Inglaterra prohibiéndose hacer girar la impresora de billetes (Quantitative Easing) mientras la disciplina presupuestaria no esté asegurada en Eurolandia (7). Los evidentes fracasos de los QE en los Estados Unidos como en el Reino Unido (8) confirma la pertinencia de esta decisión que permitirá a fines de 2012 iniciar la creación de los Eurobonos (9).

Evolución de los balances de los bancos centrales estadounidenses, británicos, japoneses y europeos (2007-2011, base 100 en junio de 2008) - Fuente : Société Générale, 11/2011

En cambio, la «seguridad» que el caso griego, la «imposición voluntaria» de un descuento del 50 % a los acreedores privados del país, será una excepción es una promesa que sólo compromete a los que la creen. Por otra parte, fue impulsada por el presidente francés Nicolas Sarkozy cuyos conciudadanos saben muy bien, después de cinco años de experiencia, que sus compromisos carecen de valor permanente y son siempre de naturaleza táctica (10).

* la persistente marginación (por lo menos 5 años) del Reino Unido del seno de la Unión Europea confirma de manera evidente que Eurolandia a partir de ahora dirige los asuntos europeos. La incapacidad de David Cameron para reunir aunque sea dos o tres de los «aliados tradicionales» del Reino Unido (11) ilustra el debilitamiento estructural de la diplomacia británica y la falta general de confianza, en Europa, en la capacidad del Reino Unido para superar la crisis (12). Es también un indicador fiable de la pérdida de influencia de Estados Unidos en el continente, desde que el envío del Secretario al Tesoro Tim Geithner y del vicepresidente Joe Biden a merodear en el continente unos días antes de la cumbre no sirvió para nada y no permitió evitar el fracaso británico (13).

Comparación de las tasas de interés sobre la deuda actual y a 10 años -

Fuente : Figaro, 11/2011

Esta cumbre ha sido histórica también porque habrá zanjado los problemas financieros y presupuestarios europeos. Como lo habíamos anticipado en diciembre de 2010, y como Ángela Merkel acaba de recordarle al Bundestag, el camino de Eurolandia es un trayecto largo y complejo, y caótico, similar al camino recorrido desde los años 1950 por la integración europea (14). Pero es un camino que refuerza nuestro continente y va a colocar Eurolandia en el centro del mundo post crisis (15). Si los mercados no les satisface esta realidad, es su problema. Continuarán viendo como sus activos-fantasmas se hacen humo, sus bancos y hedge funds quiebran, tratando en vano de elevar las tasas sobre la deudas europeas (16) con el resultado de ver las calificaciones de las agencias de crédito anglosajona perder toda credibilidad (17).

Evolución de las donaciones de los principales hedge funds al partido conservador británico (2001-2011) -

Fuente: Financial Times, 12/2011

Esta cumbre es histórica porque confirma y dinamiza el retorno de los países fundadores de la Unión Europea al comando del proyecto europeo y porque muestra que lejos de asistirse a una desarticulación de la Eurozona, el impacto que intentó David Cameron por orden de los financieros de la City (18), terminó en una aceleración de la desarticulación del Reino Unido (19). Además del enfrentamiento entre Liberales-demócratas y Conservadores que inició la actitud de Cameron, debilitando aún más una coalición ya absolutamente en muy mal estado, esta marginación británica suscita una oposición feroz en Escocia y en el País de Gales cuyos dirigentes proclaman su apego a la Unión Europea y su voluntad, en cuanto a Escocia (20), de unirse al Euro cuando el proceso de independencia se ponga en marcha alrededor de 2014 (21).

Y, la cereza sobre el pastel es que la complicidad de la City y el gobierno británico es ahora un tema que sobrepasa las fronteras británicas y refuerza la determinación del continente de poner definitivamente bajo control esta entidad «fuera de la ley». Como lo venimos diciendo desde diciembre de 2009, principio de los ataques contra Grecia y Eurolandia, la City asustada por las consecuencias de la crisis en materia de reglamentación europea se lanzó a un ataque contra la Eurolandia en gestación, poniendo a su servicio al partido Conservador y a los medios de comunicación financieros anglosajones (22). El episodio de la reciente cumbre de Bruselas significa una importante derrota para la City en esta guerra, cada vez más visible, exponiendo, de paso, el rencor de la mayoría de británicos no contra Eurolandia sino contra la City (23), acusada de parasitar el país (24).

Con 1.800 mil millones de £ de dinero público colocado en los bancos para evitar su hundimiento en 2008, los contribuyentes británicos son los que pagaron más caro el salvamento de los establecimientos financieros. Y el gobierno inglés puede continuar excluyendo esta suma del cálculo de su deuda pública fingiendo que es una «inversión», en realidad, en el mundo cada vez menos imagina que los bancos de City se recuperarán de la crisis, sobre todo desde su intensificación en el segundo semestre 2011: las acciones comprados por el Estado ya, de hecho, no valen nada. «Hedge fund UK» está al borde del precipicio (25)… y gracias a David Cameron y a la City, está aislado sin nadie para ayudarle ni en Europa ni en los Estados Unidos.

Con la burbuja china (26) a punto de unirse a la recesión europea y la depresión estadounidense, la tempestad de 2012 va a determinar si David Cameron y su ministro de Economía George Osborne de son dignos descendientes de los grandes navegantes británicos.

Fuente: GEAB / http://www.leap2020.eu/

NOTAS:

(6) El presidente de la UE, Herman Van Rompuy, tiene algo de razón para decir que en unos años se juzgará a los finales de este año 2011 como un « annus mirabilis » para Europa. Para nuestro equipo, el 2012 que será, realmente, el año clave. Fuente : Le Soir, 13/12/2011

(7) Fuente : New York Times, 10/12/2011

(8) El Banco de Pagos Internacionales informó recientemente al Reino Unido que su política de Quantitative Easing estaba fracasando. Fuente : Telegraph, 12/12/2011

(9) A pesar de lo que Angela Merkel diga hoy.

(10) Los alemanes, holandeses y otros países excedentarios están claramente decididos a volver por sobre este punto cuando llegue el momento. Mantenemos nuestra anticipación sobre el hecho que el 30 % de las deudas públicas occidentales no serán reembolsados en 2012: en Europa, en Japón y en los Estados Unidos.

(11) Es decir, los países europeos todavía subordinados a Washington como la República Checa de Vaclav Klaus, los países bálticos y Suecia.

(12) Todos los países externos a la Eurozona, excepto el Reino Unido, se colocaron prudentemente detrás de la bandera de la moneda única europea. Pero desde luego, sin duda alguna son « irresponsables », « idiotas » o « inconscientes » a diferencia de los cronistas de los medios de comunicación anglosajones que saben que todo esto está condenado al fracaso. ¡Todo como antes en 2008, estuvieron persuadidos de la invencibilidad de las finanzas anglosajonas o, hasta el segundo semestre 2011, que la crisis estaba bajo control! Fuente : Libération, 13/12/2011

(13) Este tipo de visitas estadounidenses de alto nivel fila o de golpe de teléfonos presidenciales, ampliamente difundidos por la prensa de Estados Unidos, antes de una cumbre europea ha sido una característica de la administración Obama. Incapaz de influir en los acontecimientos - ya que los Eurolandeses le dieron a entender a Washington que harían bien en ocuparse de sus propios asuntos, esto ayuda a convencer a la opinión pública estadounidense que Washington sigue siendo « deus ex machina » de los asuntos europeos; al mismo tiempo que desde el 1945, jamás su influencia fue tan débil en Europa. ¡Es verdad que sin dinero, sin la amenaza común y sin credibilidad en materia económica y financiera, la tarea de los enviados estadounidenses no es fácil!

(14) Fuente : Euronews, 14/12/2011

(15) Para el LEAP/E2020, Angela Merkel es, sin dudas, hoy el único « estadista» europeo, y aún occidental. Ella no es una gran visionaria pero es el único político que combina la necesidad de una política difícil con una visión positiva del futuro. Independiente de lo que uno piese, da pruebas de una determinación innegable, una calidad necesaria para realizar las cosas que tienen importancia en política y que son siempre unas cosas difíciles.

(16) Decimos « en vano » por dos razones. Por una parte, porque las tasas reales actuales no son en absoluto aquello las que utiliza la prensa (ver el gráfico anterior); y por otra parte, porque, según nuestros análisis, Eurolandia durante 2012 o principios de 2013, si las tasas continúan subiendo, va a proponerse recolectar directamente una parte del inmenso ahorro europeo para liberarse sus condiciones en los mercados financieros anglosajones…. que deberán aceptar una gran descuento.

(17) A propósito de esto, la composición del accionariado de las tres agencias aclara la total ausencia de independencia de sus decisiones ya que están en las manos de algunos grandes bancos y fondos de inversiones estadounidense (fuente: Bankster, 04/11/2011). Ya es hora que degraden la calificación de Eurolandia en varios puntos … para que los inversores elijan: si creen en las calificaciones de las agencias o se fían en sus propias opiniones (fuente: CNBC, 15/12/2011). Habrá una diferencia finalmente. Para el LEAP/E2020, los que seguirán a las agencias serán los grandes perdedores de esta crisis financiera. Y la tentativa de los gobiernos europeos de « mantener cueste lo que cueste a su AAA », como es el caso de Nicolás Sarkozy, demuestra una sola cosa: ellos sólo escuchan a sus amigos financieros. Cuando se es Eurolandia y se es el primer bloque comercial mundial, el poseedor del mayor ahorro mundial, etc…, no importan las agencias de calificación. Se las ignora o les rompemos la cabeza. Dos cosas que estarán en el programa de 2012, por otra parte.

(18) Los « hedge funds » de la City se convirtieron en los mayores donantes del partido conservador (ver gráfico anterior) que en realidad es su conexión política. Estos mismos « hedge funds » tienen, desde luego, una afecto particular por los euro escépticos británicos cuyo Roger Cohen bosqueja un cuadro particularmente edificante en el New York Times de 13/12/2011. Lo que le reprochan los euro escépticos británicos a Ángela Merkel, no es que sea alemana, sino que no sea nazi. Si ese fuera el caso, sus ideas de « raza superior » podrían expresarse más fácilmente en el seno de la Unión Europea.

(19) Que se quedará sin influencias sobre las decisiones que de toda manera le afectarán: Guardian, 10/12/2011

(20) Fuentes : Scottish TV, 12/12/2011 ; Wales Online, 10/12/2011 ; Independent, 05/12/2011

(21) A propósito de esto, nuestro equipo aprovecha la oportunidad para compartir sus reflexiones sobre la utilización del término « Unido » en los nombres de los países. Consideramos que todos los países o entidades políticas que ponen la palabra Unido o Unión en su nombre están condenados a desunirse el día en que una crisis grave modifica los equilibrios internos. El hecho de utilizar el término « Unido » enmascara un problema fundamental de identidad común. Es por esto que la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas se desmoronó; que las Provincias Unidas se desunieron y que los Estados Unidos como el Reino Unido hacen frente a crecientes fuerzas centrífugas. Es por ello que la Unión Europea no es una entidad política viable (esta destinada a ser sólo un gran mercado, fuente: Spiegel, 18/11/2011) a diferencia de Eurolandia que no necesita añadir Unión o Unido para tener una identidad común. Franck Biancheri, director de LEAP, había expresado, por estas razones, su oposición a la adopción del término Unión Europea en lugar de Comunidad Europea a principio de los años 1990.

(22) Y utilizando plenamente su capacidad para manipular las cotizaciones de las divisas y a otros activos financieros. Una aptitud en rápida decadencia a causa de la crisis y de la revelación creciente de la manipulación actual.

(23) Fuente : Independent, 10/12/2011

(24) La City es una reliquia feudal que escapa de toda reglamentación seria en el seno del Reino Unido. Sería sólo porque ella es un inmenso centro financiero que muy pocos inspectores « controlan », apoyado en la vasta red de los paraísos fiscales asentados en las posesiones de ultramar del antiguo imperio británico. Para información, France Télévisions (se puede ver aquí) acaba de difundir un reportaje notable sobre la City el 10/11/1011. Podríamos decir que la City es una clase de base « pirata » similar a las costas berberiscas que las fuerzas europeas finalmente dominaron durante el siglo XIX, poniendo fin a siglos de piraterías y de tráficos en todo género.

(25) Ya sea debido a la deuda pública o deuda privada,sí, en 2012 los inversores británicos de bienes raíces no podrá refinanciar 156 millones de USD de préstamos. Fuente : Bloomberg, 09/12/2011
(26) Fuentes : Telegraph, 14/12/2011 ; Les Echos, 01/12/2011

El Futuro de Estados Unidos entre 2012 y 2016: un país insolvente e ingobernable.

2011-12-19T11:26:00.000-08:00

Es éste un artículo largo que requiere una lectura pausada y reflexiva. Más allá de las olas diarias, necesitamos conocer el oleaje de fondo de la realidad económica y política presente.

Nota del traductor-editor.

En este GEAB (*) N° 60, nuestro equipo presenta sus anticipaciones referidas al futuro de Estados Unidos para el período 2012-2016. Recordamos que desde el 2006, con los primeros GEABs, el LEAP/E2020 describe la crisis sistémica global como un fenómeno característico del fin del mundo tal como lo conocemos desde el 1945, señalando el colapso del pilar estadounidense sobre el cual este orden mundial descansó durante cerca de siete décadas.

Desde 2006 identificamos al período 2011-2013 como aquel en el que el «Muro del Dólar», base del poder de Estados Unidos, iba a desmoronarse. Durante el verano boreal de 2011 la degradación de la calificación de Estados Unidos, por la agencia S&P, marcó un punto de inflexión histórico y confirmó que lo «imposible»[1] estaba plasmándose. Ahora nos parece esencial proporcionarles a nuestros lectores una clara visión anticipatoria sobre lo que le espera al «pilar» del mundo anterior a la crisis en momentos que ésta ha adquirido una «velocidad mayor» desde el verano boreal de 2011.[2]

El LEAP/E2020 estima que el 2012, año electoral, que comienza en un contexto de depresión económica y social, con una completa parálisis del aparato estatal federal[3], un fuerte rechazo del bipartidismo tradicional y crecientes cuestionamientos sobre la pertinencia de la Constitución, inaugura un período crucial de la historia estadounidense. En los próximos cuatro años, el país estará inmerso en conmociones políticas, económicas, financieras y sociales como no ha conocido desde el fin de la Guerra de Secesión que, azar de la Historia, comenzó exactamente hace 150 años, en 1861. Durante este período, Estados Unidos va a ser simultáneamente insolvente e ingobernable, transformándose en un «barco a la deriva», habiendo sido el «buque insignia» del mundo de estas últimas décadas.

Para hacer comprensible la complejidad de los procesos en marcha, nuestro equipo organizó sus anticipaciones en la materia en torno a tres grandes aspectos estadounidenses claves:

1. La parálisis institucional y la desarticulación del bipartidismo tradicional

2. La infernal espiral económica: recesión/depresión/inflación

3. La descomposición del tejido socio-político estadounidense

1. Parálisis institucional estadounidense y la desarticulación del bipartidismo tradicional

Nuestro equipo había anticipado desde el principio 2010 el estado de parálisis institucional que caracteriza a Estados Unidos a partir de las elecciones de noviembre de 2010. El año 2011 dio la oportunidad a todos de descubrir que, realmente, ya le era imposible a Washington tomar la menor decisión importante, especialmente en el ámbito económico y presupuestario, parte central de las dificultades del país. Las autoridades federales ahora son incapaces de tomar medidas para reducir el déficit federal, implementar un presupuesto federal sostenible, poner en ejecución políticas de apoyo de la economía… Sea la Presidencia, el Congreso o la Reserva Federal, cada una de estas tres instituciones clave se revelan impotentes para decidir y/o poner en ejecución políticas significativas.

El ejemplo de la FED, con su incapacidad para poner en ejecución el Quantitative Easing 3[4], es revelador del bloqueo interno del sistema político que ahora tropieza con la oposición pública del Partido Republicano, del Tea Party y del Occupy Wall Street (sin hablar de las oposiciones externas de la mayoría de los bancos centrales del planeta). Y lejos de mejorarse, esta situación va por el contrario a agravarse a partir de 2012.

En efecto, una de las causas importantes de este bloqueo institucional es la desarticulación del bipartidismo tradicional que se ha acelerado con las elecciones para congresuales de noviembre de 2010.

Desde hace más de una década, uno de los fenómenos que había permitido al bipartidismo estadounidense funcionar relativamente sin incidentes desde el 1945 estaba desapareciendo: la gran permeabilidad entre las visiones políticas de ambos partidos, la ausencia de una fuerte separación ideológica que permitía evitar la parálisis que acecha a cualquier sistema de estricta separación de poderes con bipartidismo[5]. Durante la década del 2000 esta permeabilidad desapareció completamente enmarcada, en crecientes tensiones ideológicas, particularmente por iniciativa del Partido Republicano y sus componentes: ultra religioso, anti impuestos y ahora anti gobierno federal.

Desde 2009, asistimos al rápido surgimiento de una nueva causa de bloqueo institucional: la simple y pura desarticulación del bipartidismo. Este profundo cambio comenzó a aparecer claramente en los debates del Congreso estadounidense a partir de noviembre de 2010 y sobre todo durante el verano boreal de 2011, con el callejón sin salida de las discusiones presupuestarias y el debate surrealista sobre el techo de su deuda pública. Los funcionarios electos que respondían al movimiento del Tea Party (TP) se convirtieron, de hecho, en un partido, en el partido republicano, o más bien según el LEAP/E2020, en el embrión de un nuevo partido en fase de escisión del partido republicano tradicional: sus tesis se aproximan al discurso confederado de la Guerra de Secesión (pro estados, anti federal, anti impuestos, pro blanco, aislacionista… y manipulado en gran parte por poderosos intereses económicos y financieros).

En el otoño boreal de 2011, asistimos a la aparición del «gemelo demócrata» del Tea Party: el movimiento Occupy Wall Street (OWS). También como el movimiento del Tea Party, OWS reúne tendencias muy dispares: Anti-Wall Street, anti intervencionismo, anti militar, ecologista, a favor de un sistema de protección social… Ambos movimientos representan el hartazgo generalizado de la opinión pública estadounidense frente a la parálisis del sistema político federal y la corrupción generalizada que reina en Washington[6].

El LEAP/E2020 estima que el TP y el OWS serán actores clave de las elecciones de congresuales de noviembre de 2012. La búsqueda de nuevos protagonistas, independientes de los dos grandes partidos, se ha transformado en una prioridad para un número creciente de ciudadanos estadounidenses. Es ilusorio creer que para la elección presidencial de 2012 la tercera fuerza se encontrará en condiciones de presentar un candidato presidencial alternativo. A menos de un año de la elección, no aparece una personalidad capaz encarnar esta tercera vía; tampoco existe la organización necesaria para llevar esa candidatura a nivel nacional. En cambio, para las elecciones congresuales (y ciertamente en muchas elecciones de nivel estatal), el TP y el OWS van a jugar el papel de «fracturadores» del tradicional dúo Demócrata / Republicano.

Consiguientemente, el LEAP/E2020 anticipa para 2012 un Congreso todavía más fraccionado que el actual, con ambos movimientos fuertemente representados en la Cámara de Representantes.

Consideramos que el total de representante electos relacionados con el TP y el OWS constituirá un tercio de la Cámara de Representantes y 15% del Senado. Este fraccionamiento en 4 partidos/movimientos, de convicciones ideológicas cada vez más cerradas a la idea cualquier acuerdo reforzará el carácter de ingobernable del Congreso y consiguientemente del Estado federal, ya que el Presidente no puede hacer gran cosa cuando el Congreso no tiene mayoría estable al estar profundamente dividido en las grandes orientaciones del país (incluso el rol del Presidente). El sistema institucional de Estados Unidos está totalmente desprevenido frente a una situación cuatripartita, sobre todo cuando esta evolución representa un rechazo al sistema existente.

El LEAP/E2020 espera que a partir de 2013 aumenten las medidas parciales y de corto plazo (como ya se lo comprueba con los acuerdos presupuestarios parciales y de último minuto, para permitirle « girar » al estado federal)[7], la incapacidad para programar los grandes equilibrios presupuestarios del país[8] y, a más tardar en 2014 (nuevo año electoral), la radicalización de las tesis referidas a una redefinición de Estados Unidos.

Es en este momento cuando se abrirá «la ventana de tiro» para el hombre[9] providencial destinado a «salvar el país». Puede que sea, por otra parte, varios candidatos al «salvamento»; lo que ahondará las divisiones internas del país. Tendrá en la mira la elección presidencial de 2016, teniendo en el menú una agravación necesaria de la situación interior y exterior para reforzar su posición de «salvador»[10].

Nuestro equipo, así como muchos observadores de la vida política estadounidense, ya identificó a uno de los candidatos posibles para este papel de «salvador de la Nación»: el general David Petraeus. Además de su apellido que suena a procónsul romano, se comportó como tal en el momento de su pasaje por el mando de las fuerzas armadas estadounidenses en Irak y Afganistán. Muchos son los militares, diplomáticos, y otros burócratas federales que verían con agrado a un hombre de este «temple» restablecer el orden en el país y un estado federal con órdenes indiscutible. Los partidarios del orden[11], además, adoran los uniformes.

En el campo opuesto, por el momento, no hay nadie creíble en cuanto a su difusión nacional o a su carisma. El año 2012 puede, sin embargo, cambiar esto y presentar una figura de líder convincente en el campo de influencia de OWS o de la izquierda del partido demócrata. Pero nuestro equipo es cuidadoso a este respecto ya que esta línea política a menudo tiene grandes dificultades en generar líderes carismáticos[12], sobre todo en un país donde su índice de mortalidad es particularmente elevado (los hermanos Kennedy, Martin Luther King…

La cuestión de los equilibrios presupuestarios en el período de recesión, de la financiación de déficit y, por lo tanto, del nivel del presupuesto militar impulsará significativamente al complejo militar-industrial[13] a actuar, reforzando la opción del «uniformado providencial». En resumen, la parálisis actual de Washington va a acentuarse desde 2012 para convertirse en una fuente de caos político generalizado desde 2013; y poderosos intereses estarán tentados jugar a la peor de las políticas para garantizar la victoria de un «salvador» en 2016.

El problema para todos estos protagonistas del «Beltway»[14], es que el país no afronta una crisis «normal», incluso hasta «grave» como la de 1929, sino una crisis histórica del tipo de las que ocurren sólo una vez a cada 4 o 5 siglos[15]. Estados Unidos se ve arrastrado desde el 2008, con una aceleración notable durante 2011, por un torbellino económico infernal: la secuencia recesión/depresión/inflación.

2. La infernal espiral económica estadounidense: recesión / depresión / inflación

En efecto, Estados Unidos acaba el año 2011 en un estado de debilidad que no tiene equivalente desde la Guerra de Secesión. Ellos no ejercen ningún liderazgo significativo al nivel internacional. La confrontación entre bloques geopolíticos se agudiza enfrentando a casi todos los grandes actores del mundo: China, Rusia, Brasil (y más generalmente a casi toda América del Sur) y en ahora a Eurolandia[16]. Paralelamente, ellos no logran dominar el desempleo cuya tasa real se estanca alrededor del 20% en el contexto de una

reducción persistente y sin precedentes de la población activa (que ya cayó al nivel de 2001)[17].

Los bienes inmuebles, fundamento de la riqueza de las familias estadounidenses juntamente con el mercado bursátil, continúan viendo a sus precios caer el año tras año a pesar de las tentativas desesperadas de la FED[18] de facilitar los préstamos a la economía vía su tasa cero. La Bolsa reemprendió su caída interrumpida artificialmente por los dos Quantitative Easing de 2009 y 2010. Los bancos estadounidenses[19], cuyos balances están más cargados de productos financieros derivados que sus homólogos europeos, se acercan peligrosamente a una nueva serie de quiebras en el que MF Global es un precursor, que demuestra la inexistencia de procedimientos de control o de alerta a tres años del colapso de Wall Street en 2008[20].

La pobreza se extiende un poco más cada día en el país donde un estadounidense de cada seis ya depende de los bonos de alimentación[21] y un niño de cada cinco experimenta episodios de vida en la calle[22]. Los servicios públicos (educación, social, policía, recolección de basura…) han sido reducidos considerablemente en todo el país para evitar las quiebras de ciudades, condados o Estados. El éxito de la rebelión de las clases medias y de los jóvenes (TP y OWS) se explica por esta situación objetiva. Los próximos años agravaran estas tendencias.

El estado de debilidad de la economía y de la sociedad estadounidense en 2011 es, paradójicamente, el resultado de las tentativas de « salvamento » realizados en 2009/2010 (planes de estimulo, QE…) y de la degradación de una situación «normal» pre 2008. 2012 será el primer año de degradación a partir de una situación ya muy deteriorada[23].

Las PYMEs, los hogares, las administraciones locales[24], los servicios públicos… ya no tienen «colchón» para atenuar la conmoción de la recesión en la cual nuevamente cayó el país[25]. Anticipamos que el año 2012 iba a experimentar una desvalorización del 30% del USD con relación a las principales divisas mundiales. En esta economía que importa lo esencial de sus bienes de consumo, esto se traducirá en una baja casi equivalente del poder adquisitivo de los hogares estadounidenses enmarcado en una inflación de dos cifras.

El TP y el OWS tienen un buen futuro por delante porque la cólera de 2011 se transformará en la rabia de 2012/2013. Y según el LEAP/E2020, nada es menos seguro que la capacidad de un general en uniforme para controlar tanta rabia. Puesto que el gran desafío financiero de 2012 (que explica el por qué del aumento de los ataques a Eurolandia y su intensificación a partir de fines del verano boreal de 2011) es sencillamente el financiamiento del inmenso «agujero negro» de los déficits estadounidenses.

En el GEAB N° 61, desarrollaremos un análisis más preciso sobre el hecho de que en 2012 se producirá un cambio de dirección catastrófico para el mercado de los T-Bonds; pero lo que recordamos aquí ya lo publica el OCDE: en 2012, ya no habrá bastante dinero disponible para financiar los déficits occidentales[26]. Es una anticipación que hicimos a partir de 2009, estimando por primera vez lo que llamamos la desaparición de los «activos-fantasmas» que esta crisis transforma en humo, conmoción tras conmoción. La OCDE nos confirma este pronóstico y esto explica la guerra cada vez más abierta que dirigen el Reino Unido y Estados Unidos para intentar apropiarse los recursos financieros restantes, particularmente en detrimento de Eurolandia, única con una poder atractivo mayor[27].

La espiral infernal estadounidense recesión/depresión/inflación es portadora de turbulencias sin equivalentes modernos para EEUU, tanto por su amplitud como por su velocidad. Parar nuestro equipo, los actores del «Beltway» son incapaces de imaginar este choque y sus consecuencias.

Así, por poner un ejemplo elocuente: cuando el Pentágono considera difícil una eventual reducción del 5% de su presupuesto, se equivoca totalmente en la magnitud de los cortes presupuestarios. Entre el bloqueo institucional y sobre todo la crisis económica y financiera de 2012, se debería trabajar sobre la base de una disminución del 50% de su presupuesto. «¡Imposible!», dicen los oficiales y expertos militares. De hecho, debería decir «¡impensable!» lo que decididamente no es lo mismo. Que les pregunten a los de Lehman Brothers, AIG y a los grandes operadores de Wall Street si creían «posible» en el año 2007 un colapso generalizado de su plaza financiera un año más tarde. Que les pregunten a los generales soviéticos de 1987, si creían «posible» que la URSS habría de desaparecer cuatro años más tarde y que su presupuesto casi llegaría a cero. En una crisis histórica, «imposible» refiere por lo general a lo «impensable»... hasta que de pronto la realidad impone sus decisiones sin tener en cuenta las opiniones de los interesados.

Por otra parte los bancos estadounidenses afrontarán en 2012 una nueva hecatombe. Como lo indicáramos en GEAB N° 58, entre el 10% y el 20% van a quebrar[28] a semejanza de sus homólogos europeas y japonesas. Son los productos derivados que pueblan sus balances los que van a arrastrarlos, consecuencia directa de la crisis de las deudas europeas y contra golpe inmediato de la conmoción que afectará primero a la City, último baluarte de Wall Street.

La hiperinflación es una posibilidad muy realista para el 2013 en Estados Unidos[29], en un contexto en que el gobierno federal (y los gobiernos locales) están sin medios de acción y el sistema bancario asfixiado por la suba repentina de todas las deudas nacionales impagas (deuda de los hogares, comunidades...) y externa (deuda soberana).

3. La descomposición del tejido socio-político estadounidense

El deterioro del tejido socio-económico y socio-político de Estados Unidos es un fenómeno que comenzó hace ya una cuarentena de años. En los GEABs precedentes, destacamos la importancia del quiebre, en torno a los años 1970, de la dinámica estadounidense: final de la conexión fija entre el Dólar y el oro, la derrota en la guerra de Vietnam, el «impeachment» del presidente Nixon, último período de las grandes invenciones/aventuras científicas estadounidense (conquista espacial, Internet, …), etc…

Un aspecto particular que nos parece de importancia estratégica y crucial para el próximo período: es el colapso del sistema educativo[30]. Para simplificar, el LEAP/E2020 estima que el cambio durante los años 1970 a un sistema educativo basado en la evaluación de los estudiantes a través de las preguntas de opción múltiple (en inglés MQC o multiple choice questions), desde la primaria hasta la universidad, ha generado un debilitamiento absoluto y persistente en la formación de generaciones de estadounidenses hoy con una edad menor de 40 años. Mientras que ha acentuado un sistema educativo de dos niveles, ampliando cada vez más la brecha entre la elite social del país y la clase media, debido a los crecientes costos de acceso a una educación de calidad. Por último, la absoluta comercialización[31] combinada con la educación a distancia o en el hogar, ha asestado un golpe fatal a cualquier requerimiento general de consistencia y calidad en el sistema educativo estadounidense[32].

Generalmente, sin ser responsables de la situación, en Estados Unidos los menores de cuarenta años están mucho menos educados y menos integrados[33] socialmente que sus mayores. Esto tiene consecuencias, por supuesto, en sus «posibilidades laborales», en su capacidad para actuar en un mundo donde la globalización está en todas partes y requiere conocimientos variados (por ejemplo, idiomas, historia y geografía), en su capacidad para conectar con la realidad los planteos sobre la reindustrialización del país o en la necesidad de abordar los retos científicos[34] y tecnológicos del país[35], incluso en sus capacidades militares[36]. También genera una disminución en la calidad de la vida democrática y del discurso político porque los ciudadanos son menos capaces de distinguir entre la mentira y la verdad, entre la información y la manipulación, entre la competencia y la demagogia[37].

Las primarias republicanas para la elección presidencial de 2012 son materia de estudio, tal como lo indica Marc Pitzke en el Spiegel de 01/12/2011 con el título, a propósito de los candidatos en liza: «un club de mentirosos, demagogos e ignorantes». Es poco probable que de tal «club» podría haber salidos candidatos para una primaria de ambos partidos hace treinta o cuarenta años. La degradación de la estructura democrática y política del país va por buen camino, sobre todo porque esta « des-educación » generacional se inició en la década de 1970.

Este desarrollo, juntamente con el impacto desigual de la actual depresión que como toda crisis afecta con más intensamente a los más débiles, aumenta rápidamente la fragmentación identitaria de la población de Estados Unidos. La ilusión de que la elección de un presidente negro en Estados Unidos ayudaría a la integración de los afro-estadounidenses se disipó rápidamente. La crisis muestra, en cambio, que los negros y los latinos son los más afectados[38].

Si los afro-estadounidenses parecen iniciar un retorno a sus «territorios históricos» del sur del país[39], los latinos, continúan tomando el control de toda la parte Sudoeste. En esta zona, ahora se asiste a una verdadera guerra en la que los narcotraficantes son los vectores. A ambos lados de la frontera mexicana-estadounidense, el asesinato, la corrupción, el tráfico está creciendo reforzando los reflejos identitario de unos y otros; lo que presiona para la adopción de leyes cada vez más dura contra los inmigrantes ilegales.

La disminución de la cantidad de empleos disponibles genera una verdadera guerra por los « trabajos » entre las diferentes comunidades. Si el tejido socio-político se degrada, es también a causa del colapso de la calidad de las infraestructuras del país[40]: puentes, caminos, vías férreas, aeropuertos, diques, presas, centrales nucleares, oleoductos, se necesita más de 2000 millardos de USD para repararlos (sin nuevas inversiones)[41]. Todo el mundo sabe que ese presupuesto es imposible de conseguir de un congreso bloqueado y de un presupuesto ultra-deficitario. Esta situación tampoco es nueva y como siempre, el simple transcurrir del tiempo no lo arregla, todo lo contrario.

Desde 2006, el LEAP/E2020 viene poniendo de relieve la desastrosa situación de las infraestructuras y sus muy graves consecuencias a mediano plazo para la economía y el tejido social del país. Pasaron seis años, en 2016 serán diez años: el tiempo suficiente para que los puentes en mal estado se desmoronen y los oleoductos con fugas terminen explotando. La gente tiende a acostumbrarse al mal estado de las cosas, creyendo poco a poco que es su estado normal, hasta el día se rompen completamente. En materia de infraestructuras, consideramos que el período 2012-2016 se experimentará esa situación.

Tensiones inter-comunitarias, deterioro del lazo social, demagogia política, masiva «des-educación», ausencia de empleos, aumento rápido de la pobreza[42]… todo lo cual conduce a una evolución muy previsible que caracterizó las ventas de « Black Friday » de 2011: no sólo las imágenes mostraron al mundo entero un nivel aberrante de violencia para lo que se considera un día de saldos (muertos, tiros de arma de fuego, pugilatos, motines…)[43], sino, y sobre todo, este Black Friday 2011 fue notable porque uno de los productos que experimentó el mayor aumento de las ventas con relación a 2010 (+32%)[44] fueron las armas de fuego.

¿Cuál es el significado de ese fenómeno en un país que ya tiene más de 200 millones de armas de fuego en circulación? Según el LEAP/E2020, es un signo más que la población estadounidense se prepara para lo peor,[45] y que se prepara cada vez más.[46] En materia de psicología colectiva, existen fenómenos que se realimentan. El miedo de que la crisis evolucione hacia la violencia se realimenta con los cortes presupuestarios en las fuerzas policiales y en el sentimiento que el aumento del número de pobres va a constituir una amenaza creciente para los pudientes.[47]

Ya hemos discutidos el impacto social de la nueva serie de quiebras bancarias de 2012. Así, desde 2013, consideramos que este período de violencia no controlada estallará a causa del conjunto de situaciones presentadas en esta anticipación. Lo que a su vez será parte de los argumentos para buscar a un «salvador» capaz de restaurar la ley y el orden: un general-sheriff.

Para concluir, no examinaremos aquí la situación geopolítica de los Estados Unidos para este período. En el GEAB N° 59 ya hemos anticipado la retirada militar estadounidense de Europa continental para 2017 añadiendo varios análisis sobre la evolución de su presencia militar en el mundo. Recordamos que no anticipamos que Estados Unidos inicie un conflicto mayor en el período en cuestión, no tiene más los medios políticos, presupuestarios, diplomáticos y pronto tampoco militares para lanzarse a tal aventura.

Así como no anticipamos una agresión directa contra Estados Unidos proveniente de un Estado, esta opción nos parece no pertinente para anticipar los acontecimientos del período 2012-2016. Esto no impedirá «colisiones», a veces violentas, entre los Estados Unidos y países como Irán[48], China, Rusia,… aunque permanecerá de naturaleza infra-conflictiva (ataques informáticos, espionajes, sabotajes…). La tentativa actual de la administración Obama de activar una mini Guerra fría con la China[49] fracasará por dos razones:

- tiene una intención electoralista, para dar la imagen de estadista a Obama, en vista de las elecciones del año próximo[50].

- un país totalmente insolvente que «amenaza a su banquero» (además, un banquero bien armado) no puede ir mucho lejos.

Last but not least, consideramos que durante el período 2013/2015 es posible que el orden constitucional de Estados Unidos se vea desestabilizado por los acontecimientos. Las tensiones internas, las presiones externas y el nivel de desconfianza e incluso de odio entre las diferentes comunidades (étnicas, sociales, religiosas ...) hará más difícil la marcha del proceso inventado, hace más de 200 años, por los Padres Fundadores. Juntamente con el Reino Unido y Francia, Estados Unidos está entre los países con el sistema político e institucional más antiguo en funcionamiento. Este hecho, lejos de ser un signo de vitalidad, en tiempos de gran transición histórica es más bien un obstáculo importante, al ser portador de obsolescencia.[51]

Por otra parte, desde hace aproximadamente dos años está abierto el debate sobre su Constitución. Antes era antes un tema tabú: la Constitución, texto sagrado, no era cuestionable excepto que se sea «antiestadounidense ». Hoy, ya sea para volver al espíritu de los fundadores o a la letra del texto, ambos considerados perdidos (particularmente es la tesis del TP), o al contrario para adaptarlo al siglo XXI (tesis más izquierdista, tendencia del OWS), el debate existe. Y en las conversaciones privadas, este tema, increíble hace solamente tres o cuatro años, ha adquirido derecho de ciudadanía.

A mediano y largo plazo, es una buena cosa permitir la evolución y la adaptación del país[52]; pero a corto plazo, traduce el desconcierto creciente de la opinión pública y la fragilidad, que siempre es más peligrosa, de las élites del poder. Esta combinación es tradicionalmente propicia a replanteos del orden institucional, con ocasión de graves conmociones que afectan la psique colectiva. Y como ya lo anticipáramos, no son conmociones lo que van a faltar en los próximos cinco años en un país insolvente e ingobernable.

(*) GEAB es Global Europe Anticipation Bulletin (Boletín Global Europeo de Anticipación), publicado mensualmente por el LEAP, Laboratoire Européen d'Anticipation (Politique, Laboratorio Europeo de Anticipación Política).

Más información en http://www.leap2020.eu/

NOTAS

[1] Recordemos que hace sólo un año parecía totalmente extravagante el anticipar tal degradación. Los expertos financieros, los medios de comunicación especializados y otros especialistas en « el futuro como extensión continua del pasado» estimaban imposible tal degradación o eventualmente, si la situación financiera del país continuaba deteriorándose, ocurriría en un plazos de cinco a diez años.

[2] Esta exigencia es aún mayor teniendo en cuenta que los ámbitos mediáticos y financieros están totalmente dedicados, parasitando, al « señuelo » que constituye la «crisis del Euro» destinado, como lo venimos subrayando desde hace dos años, a esconder la gravedad de la situación del núcleo del sistema financiero mundial, Wall Street y la City. El resonante fracaso de David Cameron en Bruselas la última semana ilustra por otra parte la locura que reina en el corazón de las finanzas anglosajonas.

[3] Eurolandia, a pesar de sus « discapacidades » recordadas largamente por los medios de comunicación anglosajones y las pullas histéricas de los que están relacionados con Wall Street y la City, luego de casi de dos años consigue construir todo un nuevo equipo político-institucional para atravesar la crisis y prepararse para el mundo del mañana. Estados Unidos, por el contrario, se revela totalmente incapaz de la menor iniciativa para adaptarse al nuevo esquema mundial como lo muestra el reciente fracaso de la supercomisión de reducción del déficit, a pesar de su muy limitado objetivo de reducir en 1 500 millardos durante 10 años (ver el gráfico más arriba). La Historia de los Estados, como la de las especies, muestra que la capacidad de adaptación es esencial para la supervivencia; es una ley que no tiene excepciones.

[4] Una situación que habíamos anticipado desde el QE2, mientras que la idea dominante de los mercados financieros era que nada podía impedir a la FED hacer girar indefinidamente su impresora de billetes. Los inversores en Bolsa pagan actualmente muy caro precio por esta convicción errónea.

[5] En efecto, el sistema institucional de los Estados Unidos fiel reflejo de las ideas de la ilustración, en particular de Montesquieu, enfrenta los poderes de forma que casi no tienen ningún control unos sobre otro. Cuando esto funciona, es lo que denominamos equilibro de poderes, nos maravilla. Los cursos de derecho constitucional de estos últimos sesenta años hicieron de Estados Unidos un modelo del género. Cuando no funciona, conduce rápidamente a la parálisis porque ninguna autoridad llega a imponerse sobre las otras, haciendo que las decisiones difíciles sean permanentemente rechazadas, precipitando rápidamente al país al caos; sobre todo debido a que este tipo de situación tiende a sobrevenir en tiempos de crisis ( momento que exige la toma rápida de decisiones muy difíciles) y no cuando todo va bien.

[6] Porque es necesario llamar « Al pan, pan y al vino, vino »: ahora el sistema institucional estadounidense se encuentra completamente gangrenado por los intereses privados del 1% más rico del país (grandes empresas, hedge funds, multimillonarios, …) y esto provoca la ira del resto de los ciudadanos estadounidenses. La decisión de la Corte Suprema, en 2010, de suprimir el límite al financiamiento por las empresas de las campañas políticas sólo ratifica esta situación, mostrando que también el poder judicial esta gangrenado al más alto nivel. Nuestro equipo desea aclarar que este tipo de situación ahora es moneda corriente en el conjunto de la población estadounidense, mientras que hasta 2008 era marginal. Y este corrimiento desde el margen hacia el « mainstream » es señal que el país está a punto de enfrentar una crisis política grave: la pérdida de confianza en las instituciones es siempre un traumatismo terrible para un país, sobre todo cuando ella sigue a una confianza casi ciega en estas mismas instituciones. Sólo los « americanistas » externos a Estados Unidos, y en particularmente de Europa, todavía creen en las virtudes del sistema de Estados Unidos; esta etapa ya ha sido totalmente sobrepasada por la mayoría de los estadounidenses.

[7] Esta semana asistimos nuevamente a tal episodio que por tercera vez en el año corre el peligro de hacer cerrar administración federal por falta de acuerdo presupuestario temporal. Fuente: CNBC, 14/12/2011.

[8] Consideramos muy probable que el presupuesto 2013 sea sencillamente imposible de aprobar, contribuyendo a reforzar el caos reinante. En efecto, ambas tendencias opuestas que hacen de los gastos sociales o militares « tabúes » presupuestarios van a encontrarse reforzadas después de noviembre de 2012 lo cual hace todo acuerdo totalmente ilusorio. Nuestro equipo no cree que lleguen a implementarse las « reducciones automáticas » durante 2013 resultante del fracaso de la supercomisión sobre el déficit público: la camarilla militar-industrial no aceptará esta reducción brutal. Sólo las tres grandes agencias de notación pretenden creer en ello para evitar, todavía por un tiempo, una nueva degradación de la calificación de Estados Unidos.

[9] O la mujer.

[10] Estos son métodos clásicos para países en crisis grave. La historia está repleta de este tipo de situaciones. Al perder su posición descomunal en cuanto a riqueza y aislamiento, Estados Unidos ahora pertenece a la historia. No es más que un ensueño que flota por encima de la dura realidad de los otros continentes.

[11] Quienes cuentan, desde luego, a las grandes fortunas y empresas estadounidenses en sus filas; y los Republicanos de todas las tendencias o casi (excepto la franja libertaria del Tea Partes como Ron Paul). Fuente: Time, 24/06/2011.

[12] La izquierda desconfía en general de los jefes.

[13] Recordamos que esta fórmula no ha sido inventada por un izquierdista-pacifista inveterado sino por el presidente Dwight Eisenhower en el momento de su discurso de fin de mandato en 1960. Fuente: Wikipedia.

[14] Un término estadounidense para una carretera de circunvalación que a menudo rodea a las ciudades principales. En política designa a los « iniciados » que trabajan en el corazón del poder federal, dentro de la circunvalación de Washington.

[15] Eso equivale a decir que Estados Unidos nunca experimentaron ese « Tsunami » ya que son demasiado recientes.

[16] En su soberbio poema « Si », Rudyard Kipling escribía « Si puedes resistir inmune a la fatiga/y fiel a tu verdad, reacio a la mentira,/... Si soportas oír tu verdad deformada,/para trampa de necios por malvados usada,/… Lo que existe en el mundo en tus manos tendrás/ y además, hijo mío, un Hombre tu serás ». Este consejo vale tanto para las colectividades como para los individuos, la lectura de la prensa anglosajona a propósito del Euro y de Eurolandia hace pensar a nuestro equipo en este pasaje del poema. Sin embargo, con la marginación del Reino Unido de la UE y la aceleración de la integración de Eurolandia (conforme a nuestras anticipaciones), comprobamos el cruce de una barrera psicológica en Eurolandia: el momento en que ya no es necesario cuidarse de herir las susceptibilidades de nuestros « aliados » anglosajones, sino sencillamente protegerse de los ataques de nuestros adversarios anglosajones. A diferencia de los medios de comunicación y de los expertos « mainstream » de Wall Street y la City, los Eurolandeses no pierden el tiempo « en deformar la verdad para trampa de necios»; se contentan con tomar en cuenta la realidad, avanzar cortando una a una las cuerdas que los ligaban a las plazas financieras (y mañana políticas) británicas y estadounidenses.

Nuestro equipo no puede resistirse al placer de presentar una nueva ilustración de la manipulación cotidiana de información, que se constituyeron en la especialidad de la mayoría de los medios de comunicación británicos y estadounidenses. Así, en el ámbito de la «trampa que los malvados construyen para los necios», MarketWatch publicaba un el 14/12/2011 un artículo títulado « Money managers fear euro zone breakup (Los gestores de fondos temen un colapso de la Eurozona)». Pero, ¿que descubrimos en el artículo? La principal preocupación (para el 75%) fue la de un mayor deterioro de la calificación de Estados Unidos (el 48% cree que va a suceder en 2012) y sólo el 44% pensaba que existía un riesgo que un país salga algún día de la Eurozona, sin mencionar cuando. Un título honesto debería haber sido « Los gestores de fondos temen la degradación de la calificación de Estados Unidos».

Sin embargo, como dice el proverbio: « ¡En el amor y en la guerra todo vale! "

[17] Mientras tanto la población estadounidense aumentó en 30 millones de personas, es decir un 10% más. Fuente: Washington Post, 02/12/2011

[18] Para nuestro equipo, 2013/2014 proporcionará, vía el Congreso por el apoyo masivo de la opinión pública, una ocasión sin precedentes para reclamar el desmantelamiento de la FED. Las convicciones antifederales del Tea Party y los anti-Wall Street del OWS encontrarán allí un irresistible punto de convergencia.

[19] Fuente: New York Times, 24/11/2011

[20] En este sentido, es particularmente interesante comprobar que las agencias de calificación, Moody's en primer lugar, nuevamente no advirtieron nada hasta finales del verano boreal de 2011, MF Global estuvo recomendado por estas agencias… al mismo tiempo que la empresa ya estaba perforando las cuentas de sus clientes para intentar sobrevivir. Los que creen que sus inversiones están mejor protegidas en Wall Street o la City mediten sobre este « detalle ».

[21] Fuentes: MSNBC, 11/2011; RT, 08/12/2011

[22] Son cifras que colocan al país, de ahora en más, íntegramente en la categoría de « tercer mundista » en materia social. Fuente: Beforeitsnews, 29/11/2011

[23] El país ya no llega a generar crecimiento como lo explica Gregor McDonald en SeekingAlpha du 05/12/2011.

[24] Fuente: Washington Post, 29/11/2011

[25] De hecho, nunca la dejó desde el 2008, salvo técnicamente a causa de medidas macroeconómicas. Pero nadie se alimenta de macroeconomía excepto los economistas.

[26] 47 Fuente: Financial Times, 11/12/2011

[27] A propósito de esto, si algunos creen que la FED intervino con otros grandes bancos centrales hace un mes para venir en « socorro » de Eurolandia, es que conocen mal las motivaciones del intervencionismo estadounidense: Estados Unidos intervienen fuera de sus fronteras únicamente si consideran que sus intereses directos están en juego. Sus intervenciones tardías en ambas guerras mundiales ilustran muy bien esta realidad. En este caso, como lo habíamos analizado y como lo muestra el caso MF Global, intervinieron sencillamente para salvar sus propios bancos e instituciones financieras que oscilan al borde del vacío, con sus balances hinchados de productos derivados de los que nadie no conoce su contenido exacto; sólo es la FED quién desde hace tres años impide la quiebra total de Wall Street. Como se anticipara en varios GEABs, la FED sabe muy bien que Eurolandia es el detonador por excelencia que activará la explosión de Wall Street y la City; entonces moja la mecha mientras puede hacerlo.

[28] Sin mencionar el número creciente de procesos judiciales en los cuales está implicados. Fuente: Le Monde, 04/12/2011

[29] Sobre todo que según el LEAP/E2020, a fines de 2012 Eurolandia implementará una política proactiva de utilización del Euro para todos sus intercambios, incluso energéticos. La decisión de los bancos eurolandeses de terminar con los préstamos en dólares (cuya necesidad pasó de 1300 millardos de USD a 800 millardos de USD en 2011 y probablemente a menos de 500 millardos de USD en 2012), en respuesta a la tentativa de asfixia de la que fueron víctimas por sus socios de Wall Street y la City, se traduce automáticamente en un doble fenómeno desde los fines de 2012: una fuerte caída en la demanda mundial de USD y por el contrario, una actividad reforzada de préstamos en Euro. Así como China continúa, con sus socios del BRICS, aumentando los intercambios en Yuan (o en otras monedas del BRICS), 2012 va a estar caracterizado por surgimiento de dos grandes zonas monetarias al lado de zona del USD. Esta caída de la demanda mundial de USD para las transacciones comerciales conllevará un retorno masivo de Dólares hacia Estados Unidos contribuyendo a la hiperinflación, que anticipamos para 2013. Fuente: New York Times, 01/12/2011.

[30] Fuente: NPR, 16/03/2010

[31] La calidad de los diplomas no tiene ningún tipo de control serio. Fuente: New York Times, 22/11/2011

[32] En cuanto a las « universidades de élite » y al eterno argumento de que son las mejores en el mundo, nosotros los reenviamos a nuestra anticipación de 2007 publicada en GEAB N°18: « Valor de los diplomas universitarios internacionales: ¿Como elegir hoy para tener un diploma internacional válido de diez a veinte años? ». Cuatro años más tarde, este análisis nos aparece que ha ganado todavía más en credibilidad. Coincide con otros estudios como el publicado 26/10/2011 por excelente el sitio criseusa bajo el título: «La crisis y la enseñanza superior de Estados Unidos: Las falsas ideas acerca de la economía de la inteligencia en Estados Unidos».

[33] Esta situación abarca dos aspectos: los menos favorecidos pero que ahora incluyen a la mayor parte de la clase media, que se encuentra con creciente dificultad para hacer acceder a sus hijos a las mejores universidades. Este fenómeno esta reforzado, desde luego, por la crisis que hace que los derechos de matrícula aumenten mientras los ingresos bajan. Esto reduce la diversidad social de las próximas élites del país. Y a la inversa, el país se priva de múltiples competencias al romper la posibilidad del ascenso social que constituye la educación. Estados Unidos no es el único país occidental que enfrenta este proceso. Aunque, con el Reino Unido, es el único en ser tan duramente afectado por esta tendencia de largo plazo.

[34] El aumento del poder del creacionismo es otro ejemplo.

[35] La caída de las formación científicas y técnicas a favor de los sectores de las finanzas, del derecho o de la gestión va en el sentido contrario de los discursos oficiales.

[36] Hemos visto en Irak que pudo resultar de una tropa (y dirigentes) sin el conocimiento de la cultura de un país o de la complejidad de una sociedad extranjera. La consecuencia es que los estadounidenses dejan Irak siendo percibidos esencialmente como ocupantes y no como libertadores: esto obligó a la salida de la totalidad de las tropas estadounidenses. Y la mala gestión de la aventura de Irak deja huellas negativas permanentes en todo el Oriente Medio, una región de importancia estratégica para Washington. Fuente: Washington Post, 12/12/2011.

[37] Como lo observa Andy Xie en un excelente artículo de Caixin del 09/12/2011, el sistema estadounidense refuerza desde varias décadas privilegios abusivos de ciertas categorías en detrimento del interés colectivo.

[38] Fuente: New York Times, 28/11/2011

[39] Fuente: New York Times, 24/03/2011

[40] La educación es también una infraestructura.

[41] Fuente: Greenbiz, 19/05/2011

[42] Fuente: New York Times, 18/11/2011

[43] Fuente: MSNBC, 25/11/2011

[44] Y todavía es posible que esta cifra alcance el +50 % porque la cantidad de ventas no fueron contabilizadas a la espera de la aprobación de la administración competente. Fuente: USAToday, 01/12/2011

[45] Fuente: Guardian, 15/12/2011

[46] Ya que las ventas de armas está subiendo desde el principio de la crisis.

[47]También se realimenta con la disminución del empleo un éxodo creciente de estadounidenses hacia el extranjero. Fuentes: CNBC, 06/12/2011; RT, 08/12./2011

[48] En 2016, Estados Unidos será conducido a rever su alianza incondicional con Israel. Por una lado, porque el TP y el OWS concuerdan sobre este punto, queriendo reducir drásticamente el presupuesto militar y rechazando el intervencionismo externo; por otro, porque el fin del monopolio del Dólar respecto al precio de las materias primas, y consiguientemente del petróleo, hará el coste de esta alianza incondicional demasiado elevado para Washington.

[49] Fuentes: William Pfaff, 22/11/2011; People's Daily, 01/12/2011

[50] 71 El nombre del futuro presidente de Estados Unidos tiene poca importancia porque será un presidente paralizado, en realidad será una simple transición con un fondo de caos. Las personalidades en liza ilustran bien la situación: Obama de quién todo el mundo, incluso sus seguidores, pudo comprobar su falta de envergadura y voluntad política; Mitt Romney que ni siquiera los republicanos (sobre todo los TP) no saben que pensar y Newt Gingrich que es un demagogo completo que no convence. Los tres son, de todos modos, la expresión de los poderes de Wall Street y Washington, seleccionados porque son controlables y consiguientemente sin importancia en épocas de crisis grave. Fuentes: Reason, 12/09/2011

[51] Vemos cómo el Reino Unido se está desarticulando al chocar de frente con el soberano continental emergente que es Eurolandia: la coalición al borde de la rotura y sobre todo amenazas reforzadas con separatismo formuladas por los dirigentes escoceses y galeses (fuentes: Scottish TV, 12/12/2011; Wales Online, 07/12/2011). Y en cuanto a la Francia, nuestro equipo comparte completamente las anticipaciones de Franck Biancheri en la versión francesa de su libro « Crise mondiale: en route pour le monde d'après » (alrededor de treintena de páginas que no figura en las versiones aparecidas en otras lenguas). Él anticipa una crisis mayor del sistema institucional francés de ahora al 2020, a más tardar, lo más tardar, si el Estado no es capaz de « romper con su centralismo parisino » y se « policentra » utilizando las metrópolis regionales del país. Una mayoría creciente de franceses ya no reconoce a las élites parisinas en el poder real, cada vez más débil (a causa de la integración europea). la legitimidad de decidir lo que es Francia y lo que quieren los franceses; todo esto con un coste cada vez menos soportable. Es que el modelo heredado de la Revolución y del Imperio (a fin del siglo XVIII como la Constitución de los Estados Unidos) toca a su fin bajo los golpes violentos de un mundo que la crisis hace cambiar en gran velocidad.

[52] Nuestro equipo, aunque esencialmente europeo, se permite sugerir cursos de desarrollo constitucional en las recomendaciones; particularmente porque, durante los últimos meses, muchos suscriptores estadounidenses nos pidieron que lo hagamos.

La Ley de la Madre Tierra: Bolivia da a la naturaleza los mismos derechos que al hombre

2011-12-16T12:46:00.000-08:00

En una destacada iniciativa, una ley apoyada por el gobierno y la gente de Bolivia propone establecer un Ministerio de la Madre Tierra y otorgar a la naturaleza igualdad de derechos con el ser humano

Bolivia está por pasar la primera ley en el mundo que le otorga a la naturaleza los mismos derechos que a los seres humanos, haciendo al hombre, a la planta, al animal, al río o a la montaña, iguales. La Ley de la Madre Tierra, acordada por los políticos y con un fuerte apoyo popular, redefine las riquezas minerales del país como “bendiciones” y propone radicales medidas de conservación para reducir la contaminación y controlar la industria.

La nueva legislación otorga 11 derechos básicos a la naturaleza, entre los que destacan:

- el derecho a la vida y a la existencia;

- el derecho a continuar ciclos vitales y procesos libre de la alteración humana;

- el derecho al aire limpio y al agua pura;

- el derecho al equilibrio;

- el derecho a no ser contaminada;

- el derecho a no tener su estructura celular contaminada o alterada genéticamente.

Y quizás, lo más interesante: el derecho “a no ser afectada por mega infraestructuras y proyectos de desarrollo que afecten el balance de los ecosistemas y las comunidades de los pobladores locales”, lo que en teoría prácticamente bloquearía la mayoría de los proyectos petroleros, mineros y de extracción de recursos naturales. Algo que habrá que verse, ya que Bolivia recibe cientos de millones de dólares de compañías extranjeras en el sector minero y las leyes son suficientemente abstractas para encontrar caminos para seguir explotando en cierta forma la naturaleza. En Ecuador, una legislación que también da derechos básicos a la naturaleza, no ha impedido que las compañías petroleras sigan destruyendo partes biológicamente invaluables del Amazonas.

“Es histórico mundialmente. La Tierra es la madre de todos”, dijo el vicepresidente Alvaro García Lenera. “Establece una nueva relación entre el hombre y la naturaleza, la armonía que debe de ser preservada como garantía de su regeneración”.

Como parte de este proyecto que reconoce a la Madre Tierra, o Pachama, entre las culturas locales, como una entidad legal, se establecerá un Ministerio de la Madre Tierra y se nombrará un ombudsman para monitorear a las industrias y proteger a las comunidades y ecosistemas. Habrá que verse hasta que punto esto no es solamente un nombre más sofisticado para el Ministerio del Medio Ambiente, de cualquier forma la iniciativa del gobierno del primer presidente indígena de la región, Evo Morales, es digna de celebrarse y quizás en algunos años sea recordada como precursora de una legislación global impostergable, sensible a la consciencia de que la Tierra no sólo es el sustento de todos los seres vivos, es un ser vivo en sí misma.

Golpe de Estado de Goldman Sachs en Grecia e Italia

2011-12-14T11:41:00.000-08:00

La situación político-económica en Europa es ya insostenible. Asistimos impasibles al traspaso de poderes en Italia y Grecia. Los medios de comunicación pasan de puntillas sobre el asunto, e independientemente de la antipatía que sus dirigente despertaban en amplios sectores de la población, en la práctica este cambio supone reemplazar a los "democráticamente" elegidos por otros, los llamados "tecnócratas", que ni fueron elegidos por el pueblo, ni les resultan siquiera familiar.

Si el sistema democrático actual se hallaba ya de por sí en un estado deplorable, y a pesar de que se haga alarde de que todas las garantías parlamentarias han sido respetadas, esto constituye técnicamente un golpe de Estado encubierto en el que los beneficiarios son los mercados y sus estrategias especulativas salvajes. Lo desgrano, para que quede claro:

¿Sabéis quienes son Lucas Papademos (actual dirigente griego tras la dimisión de Papandreu) y Mario Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?

¿Sabéis quién es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?

¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?

Os lo explico:

Goldman Sachs es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores beneficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual.

¿Como lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está muy documentado. Podéis investigarlo. Mientras leéis este mensaje se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.

Lukas Papademos

Lucas Papademos:

- Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.

- Ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.

- Vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.

- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles)

- Ex-Gobernador del Banco Central de Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte a la actual crisis que sufre el país.

Mario Monti

Mario Monti:

- Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.

- Ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.

- Ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.

- Asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que esta corporación ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

Mario Draghi

Mario Draghi:

- Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.

- Ex-director ejecutivo de del Banco Munidal entre 1985 y 1990.

- Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.

Bien, qué casualidad! ¡Todos de la mano de Goldman Sachs! Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "el gobierno de Goldman Sachs en Europa".

Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes y se viene desarrollando desde el inicio de la crisis. Los pasos de esta estrategia son:

1. Hundir a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Volverlos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que ellos controlan, cada día.

2. Obligar a los países a recurrir a préstamos para mantenerlos en status
quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero. Y no es ninguna metáfora. Es matemática.

3. Exigir recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.

4. Crear un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, acepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.

5. Colocar a sus hombres donde mejor les convenga.

Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en Latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.

Ahora esto está pasando en Europa y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria. Son golpes de Estado y violaciones flagrantes de la soberanía de los Estados y sus pueblos.

Autor anónimo

Indulto para Miguel Montes Neiro, aunque no sea rico.

2011-12-12T03:25:00.000-08:00

Tras indultar al banquero Alfredo Sáenz hace unas semanas, el pasado jueves se publicaba el indulto de Guillermo D'Aubarede y Fernando Pérez, dos directivos de la antigua Azucarera Ebro condenados en junio de 2010 por defraudar a Hacienda más de 27 millones de Euros. Mientras tanto, Miguel Montes Neiro, el preso más antiguo de España, sigue enfermo en la cárcel, sin saber nada del indulto que por razones humanitarias solicitó hace meses.

Tú eres una de las más de 43.000 personas que han pedido el indulto para Miguel firmando la petición en Actuable. Por eso Carmen y Encarnación, sus hermanas, quieren hacerte llegar este mensaje:

"Os agradecemos de todo corazón vuestro apoyo. Sin vosotros no podríamos haber llegado hasta aquí. Creemos que lo vamos a conseguir, y Miguel podrá pasar con nosotros estas fiestas. Que dios os bendiga."

El Ministerio de Justicia ya tiene todos los papeles necesarios para el indulto: sólo queda que lo presente en el Consejo de Ministros para su aprobación. Y este viernes 16 se celebra el último Consejo de Ministros de este gobierno.

Por eso durante toda esta semana su familia va a hacer un nuevo esfuerzo para conseguir el indulto de Miguel: el día 15 harán una entrega simbólica de las firmas en el Ministerio de Justicia, y han pedido una audiencia con el Ministro para ese día. Lo único que quieren es conseguir que el indulto se apruebe ya y poder compartir las fiestas en familia con Miguel por primera vez en décadas.

Tenemos 4 días para conseguirlo. Por eso te pedimos que esta semana:

- Entres en la página de la petición y la compartas en Facebook y Twitter y la reenvíes por correo a tanta gente como puedas.

- Si tienes cuenta de Facebook, entra cada día en la página del Ministerio de Justicia y en los comentarios de sus entradas pídele el indulto urgente para Miguel Montes Neiro.

- Si tienes cuenta de Twitter, diles a @desdelamoncloa y @justiciagob que indulten a Miguel ya, usando el hashtag #libertadmontes16D

Gracias al esfuerzo de su familia y a tu apoyo y el de decenas de miles de personas más, los medios de comunicación de España y el resto de Europa se han hecho eco del caso de Miguel. Pero necesitamos más presión para conseguir que el Gobierno apruebe el indulto este viernes. Miguel y su familia cuentan contigo.

En nombre de Miguel y su familia, muchas gracias.

Fabio, Albert, Irene y el equipo de Actuable

Si quieres seguir al corriente de más campañas síguenos en:

Facebook - Twitter - Google+

La gran perversión

2011-11-25T12:23:00.000-08:00

Mario Monti, presidente del gobierno italiano.

por Leonardo Boff (*)

Para resolver la crisis económico-financiera de Grecia y de Italia se han formado, por exigencia del Banco Central europeo, gobiernos solo de técnicos sin participación de ningún político. Se partía de la ilusión de que se trata de un problema económico que debe resolverse económicamente. Quien solo entiende de economía, acaba no entendiendo ni siquiera la economía. La crisis no es de economía mal manejada, sino de ética y de humanidad. Ambas muy relacionadas con la política. Por eso la primera lección de un marxismo básico es entender que la economía no es parte de la matemática y de la estadística sino un capítulo de la política. Gran parte de la obra de Marx está dedicada a desmontar la economía política del capital. Cuando en Inglaterra ocurrió una crisis semejante a la actual y se creó un gobierno de técnicos, Marx hizo duras críticas mofándose con ironía, pues preveía un fracaso total, como efectivamente ocurrió. No se puede usar el veneno que creó la crisis como remedio para curarla.

Para dirigir los respectivos gobiernos de Grecia y de Italia han llamado a gente que pertenece a los altos niveles bancarios. Los bancos y las bolsas han sido los que han provocado la presente crisis que casi hundió todo el sistema económico. Estos señores son como talibanes fundamentalistas: creen de buena fe en los dogmas del mercado libre y en el juego de las bolsas. ¿En que lugar del universo se proclama el ideal de greed is good, la codicia es buena? ¿Cómo hacer de un vicio (y, digámoslo también, de un pecado) una virtud? Están sentados en Wall Street de Nueva York y en la City de Londres. No son raposas que guardan las gallinas, sino que las devoran. Con sus manipulaciones transfirieron grandes fortunas a unas pocas manos y cuando estalló la crisis fueron auxiliados con miles de millones de dólares sacados de los trabajadores y de los jubilados. Barack Obama se mostró débil, inclinándose más por ellos que por la sociedad civil. Con los dineros recibidos continuaron la farra, ya que la prometida regulación de los mercados financieros quedó en letra muerta. Millones de personas están en el paro y la precarización, especialmente los jóvenes, que están llenado las plazas, indignados, contra la codicia, la desigualdad social y la crueldad del capital.

¿Es que gente que tiene la cabeza formada por el catecismo del pensamiento único neoliberal va a sacar a Grecia y a Italia del atolladero? Lo que está ocurriendo es el sacrifico de toda una sociedad en el altar de los bancos y del sistema financiero.

Ya que la mayoría de los stablishment no piensan (no lo necesitan) vamos a intentar entender la crisis a la luz de dos pensadores que en el mismo año de 1944, en Estados Unidos, nos dieron una clave iluminadora. El primero fue el filósofo y economista húngaro-canadiense Karl Polanyi con su clásica obra La Gran Transformación. ¿En qué consiste? Consiste en la dictadura de la economía. Después de la Segunda Guerra Mundial que ayudó a superar la Gran Depresión de 1929, el capitalismo dio un golpe maestro: anuló la política, mandó al exilio la ética e impuso la dictadura de la economía. A partir de entonces no ha habido como siempre antes una sociedad con mercado, sino una sociedad de mercado. Lo económico estructura todo y hace de todo una mercancía regida por una cruel competencia y una ganancia descarada. Esta transformación desgarró los lazos sociales y profundizó el foso entre ricos y pobres dentro de cada país y a nivel internacional.

El otro es un filósofo de la escuela de Frankfurt, exiliado en Estados Unidos, Max Horkheimer, que escribió El eclipse de la razón (1947). Ahí se dan las razones para La Gran Transformación de Polanyi, que consisten fundamentalmente en esto: la razón ya no se orienta por la búsqueda de la verdad y por el sentido de las cosas, sino que es secuestrada por el proceso productivo y rebajada a mera función instrumental, «transformada en un simple mecanismo tedioso de registrar hechos». Lamenta que «justicia, igualdad, felicidad, tolerancia, juzgadas inherentes a la razón durante siglos, han perdido sus raíces intelectuales». Cuando la sociedad eclipsa a la razón, se vuelve ciega, pierde el sentido del estar juntos y se ve atascada en el pantano de los intereses individuales o corporativos. Es lo que hemos visto en la crisis actual. Los premios Nobel de economía más humanistas, Paul Krugman y Joseph Stiglitz, han escrito reiteradamente que los players de Wall Street deberían estar en la cárcel por ladrones y bandidos.

Ahora, en Grecia y en Italia la Gran Transformación ha adquirido otro nombre: se llama la Gran Perversión.

(*) Leonardo Boff es teólogo y filósofo.

Lo que revela y oculta la crisis financiera

2011-11-25T00:48:00.000-08:00

por Alberto Rabilotta (*)

La rebatiña colonial regresa al galope. Después de Libia será Siria mediante una “intervención limitada” de Francia, Inglaterra y Turquía, según el periódico francés Le Canard Enchaîné (23 noviembre 2011), y otra vez con el apoyo de la armada canadiense que el primer ministro conservador de Ottawa, Stephen Harper, dejó en el Mediterráneo para apoyar cualquier intervención de países de la OTAN (CBC, 20 noviembre 2011). Y luego “irán por Irán”, como escribía Juan Gelman en Página/12 el pasado 13 de noviembre.

Las no tan antiguas potencias coloniales europeas y el imperialismo estadounidense han aprendido la lección de Israel, que como destaca el historiador Yakov Rabkin “conservó el ‘virus’ occidental del uso de la fuerza para someter o colonizar a otros pueblos, y ahora ese virus está propagándose. No es de origen israelí ni de origen judío, es de origen europeo y fue muy bien preservado en Israel, que fungió como hospedante de valores occidentales que son tan agradables al rey de Arabia Saudí, quien los está aplicando con la represión en Bahrein” (http://alainet.org/active/47139&lang=es ).

En medio de las sucesivas crisis financieras, de los problemas estructurales del capitalismo que amenazan la supervivencia del sistema, la lucha por los mercados, sin tapujos y hasta con arrogancia, reaparece en sus formas originales. Detrás de las fuerzas militares de la OTAN, en Libia, llegaron los hombres de negocio de los países que participaron en esa agresión, como Francia, Inglaterra, Estados Unidos, Qatar, Canadá e Italia. Los militares bombardearon, mataron e hirieron y desplazaron a numerosos civiles y destruyeron gran parte de la infraestructura de Libia, y los hombres de negocio llegaron para obtener los contratos para reconstruirla, para vender las armas que permitan reponer los arsenales y el material militar destruido, y de paso obtener los contratos para apropiarse al máximo posible de los dos recursos naturales abundantes en ese país: el petróleo y el agua dulce.

Nada ni nadie está al resguardo de esta ofensiva reaccionaria

El regreso a las peores épocas del capitalismo es evidente en todo. Una a una las conquistas laborales y sociales ganadas a través de largas y costosas luchas obreras están siendo limitadas o van camino de la eliminación en los países capitalistas avanzados, todo esto en nombre de la austeridad fiscal y la competitividad, o sea para reforzar la dictadura del capital financiero sobre las economías y los pueblos.

El retroceso político es abrumador. La cúpula de la Unión Europea decidió quien gobernará Grecia e Italia, y entre otras cosas se apresta a establecer una “dictadura presupuestaria” que pondrá fin, en la zona euro, a la soberanía política de las naciones en materia fiscal y presupuestaria.

Los pueblos entienden que el sistema político compuesto por los “partidos de gobierno” no ofrece alternativa a la situación actual. En realidad los “partidos de gobierno”, sean conservadores o socialdemócratas, han capitulado ante los mercados financieros y prometen seguir desangrando a sus ya debilitados pueblos. Y en este contexto el temor a la inseguridad económica y social se instala en el electorado, lo que constituye un peligroso caldo de cultivo, como quedó demostrado durante la crisis de los años 30 del siglo 20.

Mientras tanto el desempleo es altísimo y sigue aumentando, y la recesión económica que afecta a los países endeudados, como Portugal, Grecia y España, se expandió a Italia y amenaza al resto de la zona euro a medida que los gobiernos de países como Francia aplican más medidas de austeridad fiscal para reducir el déficit presupuestario, que reducirán la demanda agregada, o sea la capacidad de gasto de los franceses, con las sabidas consecuencias de un frenazo económico, una reducción de la recaudación fiscal y el aumento del déficit presupuestario. Y como la oligarquía financiera no pierde la oportunidad de ésta crisis que ella misma creó, al mismo tiempo exige que los países de la zona euro sigan eliminando las principales conquistas laborales de los trabajadores, como la semana de 35 horas en Francia, país donde la productividad es más elevada que en Alemania, para retornar a las 38 horas, y vaya a saberse si habrá o no compensación salarial.

Crisis de la civilización capitalista

En Europa el racismo se ha vuelto una cosa cotidiana y junto al nacionalismo de la peor especie ha pasado a formar parte de la plataforma de algunos partidos políticos. Los odios étnicos están presentes y en algunos países europeos se manifiestan a través del discurso de los políticos y gobernantes.

Como dijo el ensayista canadiense John Ralston Saul (1), la globalización que se suponía iba a abrir las fronteras del mundo ha llevado directa o indirectamente a lo contrario, al nacionalismo en su versión antigua. Lo que hemos visto en los últimos 25 años, por buenas y malas razones, es un sorprendente retorno del nacionalismo, del nacionalismo positivo (como en países de Sudamérica) y del nacionalismo negativo. Del retorno del populismo y ahora el regreso al racismo. En las últimas décadas el racismo volvió a ser algo “socialmente aceptable”. Es algo atroz… Se puede ser racista y ser electo para gobernar un país. Italia tuvo un fascista como viceprimer ministro; Francia, vaya uno a saber; Hungría… ¿Cómo sucedió esto? ¿No era que íbamos hacia la apertura y que el nacionalismo estaba muriendo? La globalización trajo de vuelta, a nivel nacional, el populismo, el nacionalismo, el racismo y el fascismo, y las fronteras están cerrándose no por el miedo a Al-Qaeda sino porque están regresando las actitudes del viejo nacionalismo negativo, y esta es sólo una de las consecuencias imprevistas de la globalización dirigida por una deshumanizada ideología economicista.

Las elites que dieron vida a la globalización no están preparadas para la incertidumbre y confusión actual. Saben que algo está sucediendo pero ven los aspectos negativos como excepción a la regla, cuando en realidad "ya no estamos en la globalización, sino en otra cosa que todavía no sabemos definir", declaraba John Saul en 2005, cuando publicó su libro “The Collapse of Globalism and the Reinvention of the World”- (2). Y agregaba que si no hacemos este análisis seremos incapaces de crear una dirección (de cambio) y volveremos a ser victimas de las circunstancias de quienes propongan una dirección a seguir. Eso pasó en los años 30, y en muchos países llevó al nazismo o el fascismo, en otros llevó al New Deal o al comunismo.

En un debate el 11 de marzo pasado en Waterloo, provincia de Ontario, Canadá, John Saul subrayó que la globalización es un intento de “cambiar de prisma” para ver la civilización: “Hubo tiempos en que se la veía a través de Dios, de la religión, a través de la monarquía absoluta o de una ideología. La ideología a partir los años 70 del siglo 20 fue que había que mirar el mundo a través de la economía, y eso fue definido como ‘globalización’. O sea ver el mundo a través de la economía”.

El pensador canadiense explica como a través de esta ideología se piensa acerca del “ciudadano, que pasa a ser un cliente; de la cultura, en términos de cómo organizarla, financiarla y controlarla; o de la salud, donde uno entra en un hospital y nadie es un enfermo, sino clientes, como si fueran objetos de una teoría de gestión económica. Esta ideología que llamamos globalización es fundamentalmente un retorno a la visión utilitarista del funcionamiento de la civilización, de como inevitablemente debe funcionar”.

Para John Saul la globalización no es una idea nueva ni tampoco original, sino una vieja idea atada a una visión linear de como la civilización funciona y debe funcionar: “Forma parte de la antigua visión del racionalismo y el utilitarismo, de como nos movemos del pasado hacia el futuro, sin nunca poder retroceder. El progreso es siempre avanzar. La globalización es una especie de antiguo y lineal utilitarismo económico, atado a viejos modelos de crecimiento y de lo que constituye la riqueza, de que no hay limites a la expansión y el crecimiento, de que hay que aumentar constantemente el comercio exterior sin jamás examinar que tipo de comercio, en cuáles términos o si el comercio nos aporta lo que realmente queremos, ni tampoco examinar cuál es el propósito de aumentar el crecimiento o el comercio”

Este enfoque lineal, agrega, no produce una visión incluyente, de conjunto, sino una estrecha visión utilitaria de como el mundo funciona, y rompe el concepto de la ciudadanía, del bien común y la idea misma del ciudadano desinteresado, la idea misma de civilización, y nos aleja de lo que precisamente necesitamos, una visión holística, amplia e incluyente. Lo que ha ocurrido en los últimos 30 años es muy similar a la atmósfera en Francia bajo (el reinado de) Louis-Philippe 1 (3).

Apunta, como algunos economistas y politólogos, que bajo la globalización hubo un franco retorno del mercantilismo, o sea la creación de grandes corporaciones integradas horizontalmente (y) básicamente controladas por gerentes o administradores. Y compara las grandes transnacionales de hoy día con las empresas mercantilistas británicas u holandesas, como la Compañía de la Bahía Hudson creada por los británicos para controlar el comercio y la extracción de recursos en Canadá, o la Compañía Británica de las Indias Orientales, que no creaban riquezas sino que transportaban y comerciaban diferentes productos a través del mundo. Y subraya que bajo el orden neoliberal “tampoco aumentó la competencia entre firmas, sino al contrario, porque hemos visto el aumento de monopolios y oligopolios”.

Como escribe el sociólogo mexicano Pablo González Casanova (La Jornada, 14 de noviembre pasado), no hay duda de que vivimos en un mundo injusto y peligroso. La “opción racional” que orienta a las ciencias sociales hegemónicas se está convirtiendo, paradójicamente, en opción irracional. Sobre este aspecto y utilizando el referente de la “limpieza étnica”, John Saul habla de la “limpieza intelectual que en las últimas décadas hemos presenciado dentro de los círculos académicos, en particular en los departamentos de economía, para impedir la llegada o el acceso a nuevas ideas. Nunca hubo tan pocos desacuerdos entre economistas. Ahora eso está cambiando porque la situación es tan obvia que no puede ser ignorada. ¡Tres décadas sin desacuerdos! Quienes estaban en desacuerdo no eran publicados. Esto es un ejemplo clásico de la ideología, de rechazo al pensamiento intelectual, a las diferencias intelectuales, porque es a través de la diferencia que descubrimos nuevas cosas. Es algo similar a la secreta Congregación para la Propagación de la Fe (Santo Oficio) de la Iglesia católica, o sea un instrumento de propaganda a favor de una ideología, pero en este caso pretendiendo ser una ciencia económica”.

Para John Saul estamos frente a una ruptura catastrófica del pensamiento intelectual occidental, que explica la ausencia de cuestionamiento sobre la globalización, sobre el crucial ¿hacia dónde nos están dirigiendo? Y afirma que “es como haber caído en un escolasticismo de bajo nivel. Diría que lo que hemos tenido en las últimas tres décadas en términos de pensamiento económico (hegemónico) es el más bajo nivel de educación en materia de pensamiento intelectual desde 1750, cuando Voltaire decía que la aristocracia dominante (en Francia) no tenía necesidad de aprender a leer porque tenían personal doméstico que les leían”.

La Vèrdiere, Francia.

1.- John R. Saul, intelectual canadiense y autor de importantes ensayos, entre ellos “Les Bâtards de Voltaire. La dictature de la raison en Occident” (1193) y “Mort de la globalisation” (2005). Las citas fueron tomadas del debate sobre “El lado oscuro de la globalización” en el Centro para la Innovación en la Gobernanza Internacional (CIGI) de Waterloo, Ontario, el 11 de marzo pasado: http://www.youtube.com/watch?v=FHOeFGJpFx4

2.- La "inevitable" globalización resultó "evitable", entrevista con John R. Saul publicada en Milenio Diario de México en junio de 2005, bajo el seudónimo Rocco Marotta.

3.- Louis Philippe 1 reinó de 1830-1848, un período marcado por una extrema concentración de la riqueza en pocas manos y el empobrecimiento masivo de trabajadores y campesinos.

(*) Alberto Rabilotta es periodista argentino.

La Tierra alcanza 7000 millones de habitantes

2011-11-19T13:22:00.000-08:00

Federico Mayor Zaragoza (*)

Todos iguales en dignidad. Todos iguales en dignidad pero sólo el 20% viviendo en la “sociedad del bienestar”, en el “barrio próspero” de la aldea global… El resto, el 80%, en un gradiente progresivo de precariedades, sobreviviendo en situaciones con frecuencia límites.

La humanidad se ha duplicado desde 1969. Es cierto que se han atemperado los nacimientos en la mayor parte de los países “desarrollados” y que ha habido un aumento general de la longevidad. En muchos países la tasa de crecimiento ha descendido por debajo del nivel de sustitución (es decir, 2.1 hijos por mujer en edad fértil). Es el caso de España. El resultado es que la población mundial crece a una media de 1.1 % anual, la mitad de la tasa de los años 60.

Como se indica en “Informe Semanal de Política Exterior”, de 7 de noviembre de 2011, el menor crecimiento de buena parte de la población alivia la presión sobre el medio ambiente, pero genera otros problemas económicos derivados del aumento de la dependencia, del número de personas económicamente activas respecto a la población pasiva. En 1950 había 6 niños menores de 15 años por cada mayor de 65. En 2070, los mayores de 65 superarán a los menores de 15. En los próximos 20 años, la tasa de dependencia superará la actual.

En 2050, a título de ejemplo, la población japonesa mayor de 65 años llegará al 40%, y el 50 % tendrá más de 52 años, con lo que Japón será la sociedad más envejecida que haya existido nunca, con 3 dependientes por cada 4 adultos.

A principios del próximo siglo la suma de habitantes podría llegar a ser de 12000 millones. ¿Es posible? ¿Es posible que todos tengan acceso al agua, alimentos, servicios de salud? Sí: es posible, si hay un cambio radical. Si hay “el nuevo comienzo” del que habla la Carta de la Tierra. Una nueva era donde la palabra sustituya a la fuerza, la mano tendida a la mano armada.

Entre otros aspectos negativos, la “globalización” ha dado como resultado el olvido de los urgentes problemas del medio ambiente. Es imprescindible una nueva gobernación a escala mundial.

Las asimetrías actuales son éticamente inadmisibles. Unos cuantos tienen de todo. Pero la mayoría vive, con frecuencia, en condiciones inadmisibles.

Es necesaria una política energética, monetaria, alimenticia, educativa, que asegure una calidad de vida mínima para todos los seres humanos.

¿7000 millones de ciudadanos sometidos a los designios de unos cuantos líderes del G7, G8 o G20? No. No podemos tolerar un liderazgo parcial y condicionado por los aspectos económicos. Es preciso un nuevo rumbo.

Si no, los seres humanos, como se indica en el segundo párrafo del Preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, “se verán compelidos a la rebelión”.

(*) Federico Mayor Zaragoza es presidente de la Fundación Cultura de Paz y ex Director General de la UNESCO