Olá companheiros,
Mais uma vez venho contribuir com a discussão sobre a cartografia e as novas
tecnologias na representação espacial. Agora vamos abordar a questão da "Escolha da escala nos estudos geográficos".
Nos últimos
anos, com o avanço da chamada ciência da geoinformação, diversas geotecnologias
tem auxiliado a sociedade humana a melhor aproveitar os recursos oferecidos
pela natureza, desde aqueles que se encontram em ambientes continentais, até os
recursos que se utilizam dos meios aquáticos.
É uma “ciência” relativamente
nova, que surge a partir da união de técnicas de cartografia, geografia e
outras geociências (geodésia, geomática, etc.) e de processos computacionais
que ganharam impulso principalmente a partir dos anos 1960-1970 (CÂMARA;
MONTEIRO, 2001), com o avanço tecnológico na área da informática e com o
progresso dos equipamentos e softwares que compõem as geotecnologias.
Essas
geotecnologias já estão inseridas, há algum tempo, em vários setores da
atividade humana, como mineração, transportes, etc; e tendem a aumentar devido
a importância que vem tomando nos últimos anos, pois, em um ambiente Sistema de
Informações Geográficas - SIG, por exemplo, o acúmulo de informações
geográficas, em níveis local ou global, e a possibilidade de relacionamento de
dados espaciais e de atributos dessas geometrias, com rapidez no processamento
e agilidade de geração do produto cartográfico, potencializa os processos de
tomada de decisão e planejamento por parte do usuário, pois um SIG permite agrupar, colecionar e
analisar automaticamente a informação espacial (SILVA, 2006), de modo mais
otimizado e mais rápido do que era possível com as técnicas de pesquisa
tradicionais – mormente em formato analógico.
Contudo, durante
a utilização de geotecnologias, como em um SIG, não podemos desconsiderar os
dados oriundos de atividades de campo e, muito menos, as diferentes escalas de
atuação socioespacial, que estão inter-relacionadas com a forma de apropriação
do espaço e do uso racionalizado dos recursos naturais, de forma que haja uma
superposição de escalas no que diz respeito à normatização do uso dos recursos
naturais.
Hoje, excetuando os mapas e maquetes táteis, a maioria dos produtos
cartográficos (mapas, cartas, plantas, etc) podem ser representadas em meio
computacional, que possibilitam ao usuário a capacidade de
visualização/demonstração temporária de uma determinada informação geográfica,
onde um determinado espaço é apresentado segundo a vontade e necessidade de ser
visualizado pelo usuário (CRUZ; MENEZES, 2009).
Esses tipos de
mapas podem demonstrar o dinamismo das ações sobre a superfície da Terra, onde
segundo suas características de mobilidade, sazonalidade, instabilidade, etc
(SILVA, 2008), podem representar os objetos e os processos, além dos movimentos
e mudanças temporais, climáticos e ecológicos, que influenciam nas atividades
produtivas.
Em todos os estudos ambientais a análise dessa volatilidade pode
ser otimizada/potencializada com o uso de sensores remotos e programas de
geoprocessamento, que possibilitam a geração, em tempo real, da geoinformação
espacial ligada ao fenômeno analisado, com a possibilidade de interpolação de
diferentes informações e apresentação simultânea por meio de símbolos e
convenções cartográficas aceitos internacionalmente.
Contudo, para Cruz e
Menezes (2009) essa representação não se restringe apenas à apresentação
computadorizada, pois a visualização também pode ser demonstrada por meio de
cópias, assumindo nesse caso a característica de visualização dos mapas de
papel, onde a informação é transformada em permanente, dificultando a atualização
do produto cartográfico, a não ser pela construção de um novo mapa.
Desse modo,
independente da forma apresentação do produto cartográfico, é preciso conhecer
os fenômenos inerentes aos objetos que se quer representar. Nesse sentido, em
relação a escala cartográfica, podemos, genericamente defini-la como uma
relação entre a dimensão representada do objeto no mapa – a partir de suas
geometrias e atributos, e sua dimensão no espaço real (CRUZ; MENEZES, 2009).
Quando se fala na elaboração de um produto cartográfico, é importante mencionar
que a escala estará sempre presente em qualquer nível de estudo cartográfico,
sendo considerada fator determinante para a delimitação do espaço físico, grau
de detalhamento de uma representação ou identificação.
Em termos
analógicos – em mapas impressos, as escalas permanecem imutáveis, só
modificando quando da reprodução de cópias ou na elaboração de novos mapas. Em
termos computacionais, porém, a questão da escala pode ser um fator complexo,
uma vez que a escala dos mapas mostra uma relativa independência das bases
digitais (FITZ, 2008a; 2008b), isto é, na maioria dos softwares de
geotecnologias, “as funções de aproximação e afastamento (zoom in e zoom
out), fornecem a sensação de independência de escala, uma vez que podem
gerar visualizações em uma série de continua de escalas” (CRUZ; MENEZES, 2009,
213-214), isto é, na possibilidade de zoom ilimitada podemos gerar
“mapas ilusórios” na interpretação de seus conteúdos.
Ao falar da escolha da
escala, Fitz (2008b), informa que “(...) no caso de mapas armazenados em
arquivos digitais (...) a escala pode ser facilmente transformada para
quaisquer valores. Entretanto, isso pode gerar uma série de problemas. Deve-se ter
muito cuidado ao lidar com esse tipo de estrutura, pois o que realmente
condiz com a realidade é a origem das informações geradas. Assim, um mapa
criado em meio digital, originalmente concebido na escala 1:50.000, nunca terá
uma precisão maior do que a permitida para essa escala" (FITZ, 2008b, p. 24, grifo nosso).
Nesses casos, na
manipulação digital de informações cartográficas, podemos falar em
“multiescalas” dentro de ambiente computacional, mas no momento de
transferência para modelo analógico a escala do mapa será uma só, segundo a
escala da base cartográfica de origem e devido a sua característica permanente
depois de impressa, mas variada quando levado em consideração as diferentes
escalas encontradas na base de dados cartográfica que gerou o produto
cartográfico final – seja sobre uma base vetorial ou raster, em ambiente
computadorizado.
É complexo, porém, estabelecer o limiar de cada escala, pois o
conceito de grande, médio e pequeno é bastante subjetivo, e essa associação a
um valor numérico é definida para estabelecer uma referência ao tamanho
relativo dos objetos apresentados no espaço real,onde é possível classificá-los
segundo características globais, regionais e locais, mas também de forma
bastante subjetiva, gerando polemica quando de sua associação a escalas
numéricas e o ambiente de representação final (SILVA, 2001)
Como sugestão na
escolha da escala cartográfica correta de trabalho em estudos ambientais, Silva
(2001) analisa que as diferentes escalas de trabalho são determinadas segundo
os aspectos que definem tanto a localização e a extensão dos eventos e
entidades, quanto as propriedades e relacionamentos destes componentes, que
geram determinadas situações de estudo, em função da “escala geográfica e dos
fatores geo-econômicos” (SILVA, 2001, p. 212-217).
Para o esse autor, com
recomendações de bom senso e reflexão na aplicação dos procedimentos
recomendados na utilização dessa forma de análise, podemos distinguir quatro
níveis de causalidade em uma escala geo-ambiental:
1 – NÍVEL LOCAL: Refere-se,
principalmente, a situações que ocorrem na escala municipal, com destaque os
levantamentos que levem em consideração dos recursos ambientais disponíveis
(físicos, bióticos e sócio-econômicos). Nesses aspectos, as escalas de
representação neste nível de causalidade são as de 1:50.000, para o tratamento
do território municipal como um todo, e de 1:10.000, para a análise dos
processos e fenômenos que se processam em áreas municipais específicas;
2 – NÍVEL INTERMUNICIPAL: Neste nível
de causalidade é considerada a dependência dos eventos e processos que existem
no espaço intermunicipal, na interação ente os municípios e seus limites
político-administrativos. Silva (2001) enfatiza a importância desse tipo de
abordagem para os estudos direcionados a investigação, no geoprocessamento, de
pequenas bacias hidrográficas, que normalmente abrangem a área de mais de um
município. As escalas geográficas de tratamento de dados para esse nível de
análise ambiental são de 1:50.000 e 1:100.000 (SILVA, 2001, p. 213), no
território brasileiro, estas escalas cobrem com relativo detalhe os processos
que se desdobram em nível intermunicipal;
3 – NÍVEL
REGIONAL OU NACIONAL: Para Silva
(2001, p. 214) devemos entender esse nível escalar como a área que abrange o
“poder jurisdicional atrelado a uma nação, a qual pode ser a realizadora da
investigação estritamente dentro do seu território”. Contudo, esse nível
escalar ultrapassa, muitas vezes, o território nacional, ou limites
histórico-político somente de uma nação, como é o caso da região amazônica,
observada por esse autor, ou em estudos que analisam a delimitação de bacias
hidrográficas, que não se atém a limites territoriais políticos, mas a questões
ambientais. Nesse caso, Silva (2001) explica que as análise podem ser
supranacionais, ou regionais, respeitando os conceitos de pátria e território
nacional. Nesse nível de causalidade o autor indica escalas de 1:000.000 a
1:250.000;
4 – NÍVEL GLOBAL: Para Silva (2001, p. 217), esse nível de detalhamento refere-se ao
sistema econômico-demográfico em âmbito planetário, “para ações ou fenômenos
que atingem a população mundial, em particular por alertarem para problemas
relacionados com esgotamento de recursos naturais não-renováveis”. Percebe-se
que por tentar sintetizar a realidade complexa, esse nível de causalidade é
extremamente criticado, porém os avanços nas geotecnologias vêm possibilitando
análises mais aprofundadas em nível planetário. O autor sugere que as escalas
de tratamento no nível global são as de 1:1.000.000 ou menores, e tem direta
conotação estratégio-militar e geopolítica.
A partir desses níveis de causalidade a figura 1 busca
simplificar como se pode trabalhar com os produtos cartográficos, em ambiente
computacional, segundo “multiescalas”:
 |
| Figura 1. Relação entre a mudança de escala e representação espacial de objetos. Fonte: Organizado pelo autor com base em Silva (2001) e Cruz e Menezes (2009). |
Assim, a partir da análise
dos níveis de causalidade propostos por Silva (2001) e simplificados na figura
01, observa-se que a geoinformação pode ser representada de diferentes
maneiras, em diversas escalas, que dependem da demanda e do modo de
investigação do usuário final, possibilitando diferentes níveis de detalhamento
e diversas formas de interpretação.
Dessa forma, ao escolher a escala de
trabalho, os profissionais que se utilizam do geoprocessamento devem utilizar
estruturas de análise compatíveis com a complexidade ambiental que se defrontam
(SILVA, (2001), pois, segundo Cruz e Menezes (2009) as escalas
cartograficamente maiores representam nível de detalhamento superior ao de
escalas menores, abordando, por sua vez uma área geográfica menor.
Desse modo, o tamanho da escala, ou o nível de
causalidade, dependerá do tipo de estudo que o pesquisador estiver fazendo, que
abrangerá uma área específica de acordo com o fenômeno ou objeto estudado. Contudo,
é visível atualmente esforços para se conceituar e entender melhor as
atividades realizadas em ambiente computacional por meio de ferramentas de
geoprocessamento. Nesse sentido, a representação cartográfica em meio digital
ainda não está definida, pois a cada dia sensores e softwares vem
surgindo para melhorar os produtos cartográficos e também a precisão da
localização sobre a superfície do planeta.
O avanço na cartografia
computadorizada pode ser visualizada nos dias de hoje com ferramentas WebGis disponíveis na internet, com
temáticas específicas, de acordo com a conveniência de seu administrador.
É importante enfatizar que as potencialidades de
relações espaciais em ambiente SIG são factíveis e podem gerar novas
informações a partir da interpolação de dados diversos com criação de cenários
futuros ou a descoberta de outros atributos existentes no tempo presente. Assim,
o fator de escala, antes elemento limitador na análise do mapa impresso,
torna-se flexível quando o produto cartográfico está disposto em um computador.
Porém, não se pode incentivar generalizações confusas, que omitam elementos
importantes nos estudos da paisagem, mas se pretende atentar para a necessidade
de se gerar instrumentos eficazes e ágeis temporalmente, de rápida elaboração,
que auxiliem na análise ideal do espaço geográfico.
Mais uma vez espero ter contribuído com essa leitura.
Até a próxima,
REFERÊNCIAS
CÂMARA, G e MONTEIRO, A. M. Conceitos básicos em
ciência da Geoinformação. In: CÂMARA, G; DAVIS, C. MONTEIRO, A. M. V. Introdução
da ciência da Geoinformação. São José dos Campos: INPE, 2001. p. 07- 41
CRUZ, C. B. M. ;
MENEZES, P. M. L. A cartografia no Ordenamento territorial do espaço geográfico
brasileiro. In.: ALMEIDA, F. J. & SOARES, L. D. A. Ordenamento
Territorial. Coletânea de textos com diferentes abordagens no contexto
brasileiro. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2009. p. 195-225.
FITZ,
Paulo R. Geoprocessamento sem complicação. São Paulo: Oficina de
Textos, 2008a.
______.
Cartografia básica. São Paulo: Oficina de Textos, 2008b.
SILVA, J. X. Geoprocessamento: para a análise
ambiental. Rio de Janeiro: Edição do Autor, 2001.
SILVA, Fernando
Renier Gibotti da. Geodiscover -
mecanismo de busca especializado em dados geográficos. São José dos Campos:
INPE, 2006. (Tese de Doutorado em Computação Aplicada).
SILVA, C. N.
Cartografia das percepções ambientais-territoriais dos pescadores do estuário
amazônico com utilização de instrumentos de geoinformação. Revista Formação.
Presidente Prudente: UNESP, 2008, p.118 – 128.
The venue of the workshop was given by the Center for Free Software of the LSPU (the Head – Vladimir Kalitvin, Ph.D., Associate Professor). The workshop was opened by Lyubov Belyaeva, the Head of the Department of Geography. A brief story about the gvSIG project was made by the coordinator of the Russian gvSIG Community Serguei Mikhailov.
) é o arquivo “zoom-extent.png”. Para este tutorial eu o substitui pela imagem de uma casa (
). Lembre de fazer um backup (cópia) dos arquivos iniciais para o caso de algum problema que torne necessário voltar a usá-los.
O i3Geo é um robusto programa baseado em outros aplicativos maduros, como o 
Curta nossa página no Facebook [
