Secondo voi chi è il lanciatore stilisticamente più bello da veder lanciare?

Primo Tiger a battere 4 HR, quarto nella storia della SEC.
La NCAA registra alcuni record solo dal 2012 quindi al momento sembrano esserci sette 4-HR games dal 2021 al 2019, quello di Arrambide dovrebbe essere l'ottavo.

In MLB successo 21 volte, tre lo scorso anno (Genie, Schwarber, Kurtz).

Dopo dieci giorni di stagione sono stati lanciati e chiamati 36624 lanci.
I giocatori hanno chiamato il challenge 470 volte (1.3% dei lanci). Hanno avuto ragione nel 55% dei casi.
La percentuale di errori di chiamata sarebbe lo 0.7%.
Ovviamente ci sono i lanci girati che sono ovviamente tutti strike. In MLB si gira al 48% dei lanci.
Quindi gli arbitri in realtà hanno dovuto chiamare solo 19044 lanci. Quindi la percentuale di errori di chiamata salirebbe all'1.4%.
Ho usato il condizionale*.

Lo scorso anno, analizzando i dati della stagione, gli arbitri avevano commesso errori nel 7% dei lanci (circa 11 lanci a partita per squadra) su oltre 700 mila lanci. Ovviamente quest'anno ci sono due challenge per squadra a partita e quindi una volta mancati due challenge nel resto della partita l'arbitro continua a sbagliare impunito*. Vedremo come finiranno, ma forse gli arbitri hanno preso paura di fare brutte figure e stanno più attenti? A parte CB Bucknor...

*quindi realmente gli errori sono sicuramente maggiori. Sperando di aver fatto i conti giusti.

Attenzione: a fine stagione alcune statistiche arbitrali saranno brutali.
 

A proposito della zona strike come volume. Lo hanno deciso nel 1907. Visto che c'è un piatto a casa base, tutto quello che passa sopra il piatto è strike. La cosa ha senso. In pratica tutto quello che attraversa un poliedro a base pentagonale irregolare (il piatto infatti non è un pentagono regolare). Non so se si fossero resi conto che poi avrebbero dovuto arbitrare questa cosa. Sarebbe stato più semplice accontentarsi dell'area rettangolare sopra al lato interno del piatto (quello verso il campo), ma tant'è. Certo, nel 2015 non sappiamo misurare la pressione dei palloni di football, quindi non possiamo lamentarci delle scelte coraggiose dei ragazzi del 1907. Anzi la pressione sappiamo misurarla, ma non vogliamo dirlo a nessuno.    

Scusate se la metto qui...
Oggi un giocatore di LSU, Cade Arrambide (C/DH), ha battuto, in una partita che è andata al 12esimo inning, 4 HR, di cui 3 solo e 1 grand slam. 
Arrambide è un (true) sophomore ed è il primo giocatore nella storia dell'ateneo a fare una performance del genere.

Quanto è rara una partita da 4 HR?
E' già successo? Credo di sì, perchè diversamente avrebbero parlato di Arrambide come del primo uomo su Marte e non solo come di uno che oggi ha visto la Madonna...  
 

C'è ancora da lavorare, del resto a me non ha mai convinto nemmeno quando non c'era il challenge 

Uh, se questo è vero, e non dubito che lo sia, c'è un gravissimo errore nell'ABS.

Non avevo idea che l'ABS fosse un'area, mentre la zona strike è un volume. Quindi devono correggere. Palle curve che entrano nella zona strike da sopra o dal fianco, dopo l'area definita dall'ABS sarebbero strike, ma verrebbero chiamati ball. Ma nettamente più gravi sono gli strike che intercettano l'area davanti della zona strike e che poi escono lateralmente. E questa è una situazione fisicamente molto più probabile, con sweeper e slider. Semplificazione frettolosa e incorretta. 

Ovviamente la situazione generale è nettamente migliorata. I challenge funzionano. Poi le reazioni sono diverse: un errore di 2" è certamente più grave di un errore di 0.1". Ma resta pur sempre un ball. Ha senso avere il millimetro? La cucitura della palla è certamente spessa più di un millimetro. Ma un limite deve esserci. Meglio adesso di prima.

Esempio: CB Bucknor ha mancato 20 lanci nella partita Sox-Reds. Su 80 lanci (escludendo gli swing), ha mancato il 25% delle chiamate. Imbarazzante. Eugenio Suarez ha salvato un'intera AB (a basi piene) continuando a chiamare challenge. Poi è andato out, ma non è quello il punto. Ci sono arbitri molto migliori di lui, ma tutti sbagliano.

Arma tattica. Con uno come Bucknor sai che ci saranno chiamate pessime, non devi andare a cercare quelle sul filo, aspetta gli errori grossolani perché ce ne saranno. E a quel punto vuoi avere ancora challenge. Aggiungerei infatti un altro challenge. Il sistema è pure veloce.

A proposito della zona strike come volume. Lo hanno deciso nel 1907. Visto che c'è un piatto a casa base, tutto quello che passa sopra il piatto è strike. La cosa ha senso. In pratica tutto quello che attraversa un poliedro a base pentagonale irregolare (il piatto infatti non è un pentagono regolare). Non so se si fossero resi conto che poi avrebbero dovuto arbitrare questa cosa. Sarebbe stato più semplice accontentarsi dell'area rettangolare sopra al lato interno del piatto (quello verso il campo), ma tant'è. Certo, nel 2015 non sappiamo misurare la pressione dei palloni di football, quindi non possiamo lamentarci delle scelte coraggiose dei ragazzi del 1907. Anzi la pressione sappiamo misurarla, ma non vogliamo dirlo a nessuno.