PLEIN MON CASQUE !

PATRICK BRUEL ENFIN COINCÉ PAR LA JUSTICE FRANÇAISE POUR VIOLS ET INCONDUITES SEXUELLES ?

2026-07-03T14:55:41.851-04:00

On peut le dire sans mauvais jeu de mots, la superstar Patrick Bruel, icône de la pop culture francophone, se retrouve dans de beaux draps ! Hier, trois nouvelles plaintes sont venues alourdir son dossier déjà bien chargé : deux pour viol et une pour agression sexuelle sur mineure.

Au total, on compte désormais une trentaine d’accusations ou d’allégations de viol, tentative de viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel visant le chanteur et acteur de 67 ans.

Les poursuites judiciaires de ce genre continuent de s'accumuler, et on se demande bien quand elles finiront par s'arrêter. La vedette, originaire de Tlemcen, en Algérie française, continue d’affirmer son innocence, assurant n’avoir jamais contraint qui que ce soit à avoir une relation intime avec lui.

Il bénéficie de la présomption d'innocence et pourra éviter la prison s’il respecte les conditions de sa remise en liberté, après avoir été mis en examen et placé en garde à vue pendant 48 heures à Nanterre, le 10 juin dernier, dans le cadre de quatre procédures distinctes.

L'interprète de «Casser la voix», figure incontournable de la variété française depuis quatre décennies, traverse la crise la plus grave de sa vie, en faisant face à une onde de choc judiciaire et médiatique sans précédent.

L’affaire a pris une tournure sans précédent après la publication d’une enquête fouillée par le journal d’investigation MEDIAPART. Cet article a servi de déclencheur, incitant plusieurs femmes à témoigner. Parmi elles, l’animatrice Flavie Flament (photo ci-dessous) affirme avoir été violée par Bruel alors qu’elle n’avait que 16 ans.

Les faits reprochés couvrent une période d’environ trente ans, de 1992 à 2019.

Bruel est placé sous un contrôle judiciaire strict, avec interdiction de quitter la France, obligation de suivre un traitement psychologique, interdiction de contacter les victimes ou de fréquenter certains lieux, et doit verser une caution de 500 000 euros.

Il faut rappeler qu’une plainte, une enquête ou un témoignage ne signifient pas forcément une condamnation. La justice doit vérifier si des faits ont eu lieu, s'ils correspondent à des infractions et s'ils entrent dans le cadre du Code pénal. Un procès n’a lieu que si la justice décide de donner suite après examen.

Les répercussions de ces accusations sur ses activités professionnelles ont été immédiates. Tous ses concerts et ses représentations théâtrales ont été annulés en France, en Suisse, en Belgique et au Québec. Mais d’après la justice, il pourrait en théorie poursuivre sa carrière.

Les réactions de ses pairs du milieu artistique ne se sont pas fait attendre. Si le chanteur Dave et quelques autres personnalités publiques ont exprimé un soutien isolé, de nombreuses artistes féminines, comme Olivia Ruiz, Lio, Santa, Zazie, Pomme ou encore l’humoriste Anne Roumanoff, ont manifesté leur vive émotion et leur stupéfaction face à la nature des révélations.

Une pétition réunissant des centaines de signatures a demandé l’annulation des concerts et de la tournée de Patrick Bruel. La plupart des chanteuses et actrices ayant réagi à cette affaire ont exprimé leur soutien aux victimes présumées.

Certaines ont souligné que la réputation de Bruel en matière de violences faites aux femmes était largement connue et que son arrestation pour ces motifs avait déjà trop tardé. On aurait dû briser depuis longtemps le silence autour de ces comportements amoraux.

Dans certains cercles, notamment chez les agentes de bord d’Air France, on avait prévenu les travailleuses de la dangerosité et de l’insistance lourde de Bruel en matière de harcèlement sexuel.

Dans les médias ou dans le milieu artistique, on avertissait souvent les femmes de ne pas se retrouver seules avec lui.

Au Québec, une journaliste ayant souhaité rester anonyme a raconté à la revue ELLE avoir subi une agression sexuelle de la part de Patrick Bruel en avril 2017, après une entrevue dans une chambre d’hôtel. Il l'aurait serrée contre lui et embrassée de force malgré ses refus répétés.

La chanteuse québécoise Safia Nolin (photo ci-dessus) a fréquemment dénoncé Bruel pour ses inconduites sexuelles, notamment lorsqu’il a été invité à Star Académie en février 2022.

Nolin avait essuyé de vives critiques de la part de chroniqueurs comme Sophie Durocher et son conjoint Richard Martineau, qui lui reprochaient de ne pas respecter la présomption d’innocence. Safia a également dû faire face aux attaques des fans de Bruel sur les réseaux sociaux.

Aujourd'hui, après les accusations portées le mois dernier contre la star française, Safia Nolin affirme qu'elle a eu raison de le dénoncer et de demander son exclusion des scènes artistiques au Québec.

Depuis #MeToo, elle estime plus que jamais qu’il est essentiel de ne pas rester silencieux face à ces comportements répréhensibles de célébrités ou d’hommes influents qui se pensent intouchables grâce à leur notoriété et leur pouvoir.

Safia Nolin considère que c'est son devoir de prendre position : «mon rôle c'est de dénoncer...parce qu'il y n'y a plus de médias qui font ça, il n'y a plus de médias qui sont vraiment à gauche, il n'y a plus de médias qui protègent les gens», soutient elle.

Elle accepte de payer le prix de ses dénonciations. En effet, à cause de ses coups de gueule, elle a été insultée, et les médias parlent bien plus de son engagement contre les injustices sociales que de sa carrière musicale. Pour ma part, je tiens à mettre en avant son courage et ses engagements.

Les rebondissements de l'affaire Patrick Bruel et ses démêlés avec la justice sont compliqués et peuvent mener à différents dénouements. Ça pourrait traîner aussi longtemps que cinq ans devant les tribunaux.

Même s'il était jugé coupable, avec preuves à l'appui (ce qui ne sera pas facile) Bruel pourrait éviter la prison en raison de son âge, car pour les individus de 70 ans et plus, les peines de prison ne s'applique guère, en France, comme l'explique des experts dans la vidéo ci-dessous.

Pourrait-il être poursuivi au civil et contraint de verser des millions d’euros en dédommagement aux victimes ? C’est exactement ce qui s’est passé cette année au Québec dans l’affaire Gilbert Rozon, après une saga judiciaire de neuf ans liée à des accusations d’agressions sexuelles.

🎤🎤🎤

LES BABY BOOMERS FACE À L'ÂGISME ET AU JEUNISME.

2025-08-22T18:03:00.003-04:00

Dans nos sociétés occidentales, on assiste présentement à un important roulement des générations. La génération des baby boomers a atteint l'âge de la retraite. La génération précédente, celle de leurs parents, disparaît. La génération suivante, celle de leurs enfants, occupe maintenant le pouvoir. Et celle qui suivra cette dernière, ne sait pas trop où elle s'en va.

Tous ces gens font un drôle de portrait. Il y a entre eux des tiraillements et des chevauchements parfois brutaux, accentués par le phénomène bruyant des réseaux sociaux, où on s'en donne à coeur joie, à coups de remarques cinglantes, de préjugés gratuits, de dénigrements, et d'exécutions sommaires.

La génération qui disparaît, c'est celle qui s'est enfoncée plus loin dans le quatrième âge, c'est-à-dire, qu'elle a dépassé les 85 ans. Elle disparaît dans le silence, la résignation, dans la souffrance à la "judéo-chrétienne", dans une sorte de fatalisme.

Elle ne l'a pas eu facile. Elle a été élevé à la dure, en devant se soumettre à des règles sévères, en respectant l'autorité, qui, dans leurs temps, était surtout religieuse. On devait se contenter de peu. Manger son pain noir. Elle s'est sacrifiée pour la génération suivante, celle de leurs nombreux enfants, nés après la seconde guerre mondiale.

Eux, les baby boomers, ont connu la prospérité des années cinquante, pour faire ensuite la révolution tranquille. Ils se targuent d'avoir bâti le pays, en oubliant leurs parents, qui, avant eux, avaient construit les fondations.

Certes, maintenant forts de leurs réalisations et des institutions qu'ils ont aidées à créer, ils peuvent prendre une retraite confortable et active. Bien qu'ils soient âgés, ils refusent de se dire "vieux". Certains ne veulent pas prendre leur retraite, habitués au pouvoir, et fiers de conserver leur position de contrôle et d'influence.

Pourtant, les plus jeunes les poussent parfois vers la sortie avec véhémence ou condescendance, avec des "tasse-toi mon oncle", et en les traitant de "petit monsieur" ou de "petite madame" qui, à cause de l'âge et de l'usure, ne sont plus "dans le vent", et ne sont plus capables de fournir le rendement exigé au travail, ou de répondre aux normes sociales actuelles.

Mais les baby boomers ne sont pas du genre à se laisser ainsi intimider ou dire quoi faire. Ils refusent d'être discriminés à cause de leur âge, et de connaître le triste sort de leurs parents soumis, et mis à l'écart, avant eux. Pour se défendre, ils vont invoquer ou recourir aux lois et aux droits qu'ils ont eux-mêmes établis, et mis en application, au cours des cinquante dernières années.

Bien sûr, ils ne réagissent pas tous de la même façon devant les attaques âgistes. Les "jeunes vieux", ceux qui sont âgés entre 60 et 75 ans, ont beau jeu de protester et de se montrer forts devant ces attaques.

Mais les plus vieux, eux, sentent le vieillissement s'accélérer parce que les maux physiques et mentaux commencent à les affecter sérieusement, et à faire diminuer leur autonomie, et leurs forces. Vieillir devient une maladie.

Ils finissent même par pratiquer l'autoâgisme, à reconnaître pour vraies les accusations de ceux qui les discriminent et les dénigrent en raison de leur âge. Ils sombrent dans une sorte de honte et de dépression. Ils se sentent inutiles, bons à rien. Ils s'isolent parce qu'ils ne veulent pas montrer au monde que leurs facultés s'affaiblissent, que leur apparence physique se détériore.

Ils savent qu'ils vivent dans un monde dans lequel les apparences sont tellement importantes, et dans lequel la beauté rime avec jeunesse.

Les femmes trouvent cela encore plus dur que les hommes, elles pour qui la beauté et le pouvoir de séduire a toujours été au coeur de leur vie. Vieillir est difficile, le corps se flétrit, telle une fleur qui se fane. L'actrice et écrivaine Simone Signoret (photo ci-dessus) disait avec amertume : «les hommes mûrissent, moi je vieillis».

C'est d'ailleurs le lot des personnages publics, des artistes, des gens des médias, des milieux politiques, d'encaisser les remarques désobligeantes quand l'âge vient nuire à leur image. Au contraire, leur grande expérience, leur sagesse, leurs compétences, leur savoir-faire, devraient être appréciés et respectés.

Comme l'écrivait si justement Félix Leclerc (photo ci-dessous): «Ce n'est pas parce que je suis un vieux pommier que je donne de vieilles pommes».

Et il ne faut pas mettre toutes les personnes âgées dans le même panier. Il y a des questions de génétique et de mentalité à considérer. Certaines personnes vieillissent moins, ou moins vite, que d'autres. L'ancienne vedette Johnny Hallyday l'avait constaté : «Il y a des gens jeunes qui sont déjà vieux. Il y a des gens plus âgés qui sont encore jeunes».

L'âgisme n'est pas à sens unique. Son pendant est le jeunisme. Je connais des personnes âgées qui ont des préjugés à l'égard des jeunes. Ils les dévalorisent à cause de leur manque de politesse ou leur inexpérience. Dans les commerces, chez le garagiste, ou dans les cliniques médicales, ils refuseront d'être servis par des jeunes, ou des débutants, parce qu'ils craignent d'être victimes de leur inexpérience, de leur manque de savoir-faire.

C'est le genre de personnes qui croient avoir le monopole de la vérité et qui vont sans cesse contredire les jeunes, qui faute d'avoir suffisamment vécu et expérimenté, croit sans savoir, comme disait Voltaire. L'expérience ne s'achète pas, ajouteront-ils. Ils blâmeront les jeunes d'être irrespectueux, irresponsables, mous, capricieux, et de ne pas savoir vivre.

Mais ils oublient que les temps changent, et les valeurs des jeunes aussi. Vivre le rêve américain, passer son temps à travailler pour gagner toujours plus d'argent, et se payer du luxe, ce n'est plus tant l'idéal des jeunes d'aujourd'hui. Vivre le moment présent, avoir du bon temps maintenant, au lieu de faire des plans d'avenir, voilà ce qui est davantage désirable pour eux.

Au lieu de se chamailler, et de se critiquer négativement, jeunes et personnes âgées ne devraient-ils pas s'unir pour créer une société meilleure ? Les jeunes profitant de l'expérience des plus vieux, et les plus âgés, de l'énergie et des idées nouvelles de leurs benjamins.

Vous aimerez aussi : Plein mon casque de football américain !

Avoir des passions, ça peut aider à rester jeune. Moi, j'ai la passion du football américain. Je l'entretiens sur mon blogue FOOTBALL MANIA AVEC HACKSAW. Je viens de compléter mon analyse de chaque équipe de la Ligue Nationale de Football. Je vous invite à profiter de mon expérience de "vieux" fan de la NFL : https://footballmaniaavechacksaw.blogspot.com/2025/08/previsions-nfl-saison-2025-26-des-rams.html.

LE SAVOIR-VIVRE EST EN BAISSE DANS NOS SOCIÉTÉS

2025-03-11T16:29:00.000-04:00

OÙ EST PASSÉ LE RESPECT ET LA BIENSÉANCE DANS NOS RAPPORTS SOCIAUX APRÈS LA PANDÉMIE DE COVID-19 ?

Les statistiques ne mentent pas. Depuis la pandémie de COVID-19, qui date de cinq ans maintenant, le climat social s'est dégradé dans nos sociétés. Au Canada et aux États-Unis, du moins, nous sommes témoins de plus en plus de crises de nerfs et d'incivilités de la part de plus en plus de personnes, tant dans la vie privée que dans les lieux publics, ou de travail.

Les gens sont davantage anxieux, impatients, stressés, de mauvaise humeur. On assiste à une rébellion contre les règlements et la bonne conduite, que ce soit sur la route, dans les commerces, les institutions financières, ou de santé. Les clients crient après les membres du personnel dans les établissements de services. Ils les invectivent, les menacent, et vont même jusqu'à les agresser physiquement.

Ça reste une minorité qui verse ainsi dans la violence, le mépris et le non respect de la décence, de la dignité et de la civilité. Mais l'intensité et le nombre des "indisciplinés" a sensiblement augmenté . Qu'on les appelle les impolis, les harceleurs, les anarchistes, les effrontés, les colériques, les capricieux, les intimidateurs, les frustrés, les dépressifs, les abrasifs, les irrités, les adeptes du chantage, voire, les criminels, tous ces "mal élevés" causent des problèmes, et constituent des menaces à la sécurité d'autrui.

Les confinements causés par la pandémie ont simplement exacerbé cette aggravation des comportements brutaux et irrespectueux. Ils existaient avant. C'est peut-être bien plus une question d'éducation si on a tant de "mal engueulés" sur les bras. Les parents semblent avoir perdu le contrôle de leurs enfants. Trop de ceux-ci ne les écoutent plus et ne les respectent plus. Ils ne font qu'à leur tête et désobéissent constamment.

À l'école, c'est la même chose. L'autorité des professeurs est contestée et même parfois bafouée. On leur manque de respect, et certains sont même agressés. Ça fait belle lurette qu'on enseigne plus la bienséance et la politesse. Autrefois, il y avait des cours qui se donnaient à ces sujets.

Jadis, la religion servait également de "garde-fous" pour la bonne conduite en société. Elle est disparue depuis une cinquantaine d'années, et ça paraît dans nos rapports sociaux. On manque d'empathie et de compréhension.

Les effets de la pandémie devrait s'être estompés un peu depuis cinq ans. Mais la pression qui fait "péter des coches" en jouant sur les nerfs de l'habituel 10% de gens psychologiquement perturbées trouve maintenant sa source dans le coût de la vie trop élevé, le manque de logements, ou les bouleversements politiques (Allo Trump !).

Les pénuries de personnel qualifié dans les commerces, ou les établissements scolaires, ou de santé, n'arrangent pas les choses, surtout pour les clients pressés qui n'acceptent pas de devoir patienter davantage avant d'être servis.

On dirait qu'il y a un débordement de capotés qui ont un besoin absolu de tout contrôler sans modération. Pour paraphraser une chanson d'Ariane Moffatt, on dirait qu'on est à l'ère du "je veux tout, tout de suite et ici".

Dans les zones scolaires, les automobilistes klaxonnent à l'intention des brigadiers scolaires pour manifester leur mécontentement de devoir s'arrêter pour laisser passer les écoliers. Ou on brûle les arrêts stops pour dépasser les autobus scolaires qui sont en train d'embarquer ou débarquer les enfants.

Ailleurs sur la route, ce n'est pas mieux. Des cowboys dangereux ne respectent pas le code de conduite. On se stationne dans des endroits interdits, on change abruptement de voie, sans signaler ses intentions, en coupant le chemin aux autres automobilistes. On se moque des limites de vitesse, etc.

Sur la scène municipale, depuis quelques années, seulement au Québec, 1 100 élus ont quitté leurs fonctions parce qu'ils n'en pouvaient plus d'être insultés ou menacés par des citoyens sans vergogne.

Dans les cliniques médicales et les hôpitaux, on voit de plus en plus d'agents de sécurité et d'affiches mettant en garde les patients (ou les impatients) contre toute forme de violence verbale ou physique à l'endroit du personnel.

Vous allez aussi rencontrer des spécimens pour qui tempêter, chiâler et blesser les gens, par des remarques désobligeantes, est un mode de vie, un exemple à suivre. Ils s'en glorifient, y prennent plaisir, et considèrent ces comportements agressifs comme une force. Pour eux, c'est l'antithèse de la mollesse, de la faiblesse de caractère et de la "moutonnerie" qu'ils reprochent à leurs concitoyens trop peu exigeants.

Une fois, j'ai demandé à une connaissance pourquoi il admirait Donald Trump. Il m'a répondu que c'est parce que le président américain est un homme fort qui ne s'en laisse pas imposer. Il pense lui-même qu'il faut s'imposer dans la vie, au risque d'écraser quelques orteils, ou de froisser quelques personnes sur son passage !

Dans ce lot de têtes fortes, c'est logique et naturel que l'on retrouve beaucoup d'intolérants, d'homophobes, de racistes, ou de misogynes. Tout part du manque de respect et d'un déplorable complexe de supériorité mal placé, qui pousse vers la condescendance et le mépris.

Face à ce phénomène grandissant de la dégradation du savoir vivre ensemble, que faire ? Favoriser davantage l'éducation par des messages d'intérêt public de la part des autorités gouvernementales, et recourir à la répression légales des mauvais comportements et des mauvaises conduites chez les délinquants. À l'école, enseigner la bienséance et la bonne conduite aux enfants pour qu'ils deviennent des citoyens de qualité.

Peut-être que ce sera en vain par rapport au malheureux 10% d'écervelés ou de caves qui, bon an mal an, sévit toujours dans nos sociétés. Mais au moins, cela pourrait éviter d'augmenter leur nombre ou l'intensité de leurs comportements condamnables et non civilisés.

2024-03-31T16:53:00.001-04:00

L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE AU SERVICE DES ARNAQUEURS ET DES INFLUENCEURS MALHONNÊTES...

Nous vivons dans un monde dangereux ! Surtout avec l'avénement de l'intelligence artificielle. Plus que jamais il est difficile de distinguer le vrai du faux. Et les criminels, fraudeurs, arnaqueurs ou influenceurs malhonnêtes se servent de ce nouvel outil pour faire fructifier leur commerce illicite.

La nouvelle mode, c'est d'usurper l'identité d'une personnalité connue, et bien appréciée, en empruntant ou en reproduisant sa voix et son image pour lui faire dire de fausses déclarations, ou faire des gestes prêtant à confusion, dans le but de tromper des victimes, ou des consommateurs distraits et peu méfiants.

Cela donne lieu à des arnaques de tous genres :

vols de renseignements personnels pour commettre des fraudes banquaires ou vendre de la fausse cryptomonnaie;
manipuler l'opinion pour nuire à la réputation de quelqu'un, ou enjoliver la sienne (allo Donald Trump !);
faire du chantage et des menaces personnelles du genre «sextorsion»;
désinformer à des fins de propagande passant pour des vérités crédibles;
vendre des services ou des produits inexistants ou défectueux;
se faire passer criminellement pour un chirurgien plasticien ou un courtier financier;
promouvoir la vente -à forts prix- de cosmétiques ou de produits de beauté «miracles» alors qu'ils n'existent pas, ou sont inefficaces et même dangereux;
fabriquer de fausses photos d'identité en les retouchant -pour avoir accès à un téléphone intelligent, ou faire un faux passeport-;
utiliser une vedette ou une personnalité connue -sans son consentement- pour promouvoir la vente d'un gadget inutile, d'un faux médicament (ex. contre le cancer), ou d'un produit inefficace pour maigrir -genre produit naturel bidon-;
favoriser la vente d'un produit en utilisant l'intelligence artificielle pour générer de faux avis sur des sites comme Amazon ou Tripadvisor;
fabriquer de faux contenus comme des tableaux ou de la musique pouvant être vendus sous une fausse identité.

Nous sommes tous exposés à ces dangers, du moment que nous consultons ou utilisons les médias sociaux. Les fraudes téléphoniques, ou sur internet, sont aussi très répandues. Des réseaux de fraudeurs très bien organisés font des millions de victimes et... de dollars, partout dans le monde, mais particulièrement à partir de l'Afrique et de l'Europe de l'Est.

Leurs cibles favorites ? Les Australiens et les Canadiens, parce qu'ils sont riches et assez naïfs. Les jeunes et les personnes âgées sont plus vulnérables à ces escroqueries, ces publicités frauduleuses, et ces abus de confiance. Rien qu'au Canada l'an dernier, les arnaques à l'investissement ont rapporté 309 millions de dollars aux criminels. C'est neuf foix plus qu'en 2020.

Comme le disait Voltaire en 1736 : «mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose». Ça pourrait être le slogan de tous ces vendeurs de rêves, et ces escrocs, bien campés derrière leur ordinateur ou avec leur téléphone à l'oreille...

2023-02-15T17:15:00.000-05:00

LA FIN DE LA GLORIEUSE CARRIÈRE DE SERGE LAMA COURONNÉE PAR UNE VICTOIRE D'HONNEUR.

Très affaibli et visiblement souffrant, c'est un Serge Lama ému qui a fait des adieux déchirants au public réuni à l'occasion du gala des Victoires de la Musique, le 10 février dernier. Le lendemain, il fêtera son 80e anniversaire de naissance.

Diminué physiquement par la maladie, l'usure du temps, et les séquelles du terrible accident de voiture qui avait coûté la vie à sa fiancée Liliane Benelli, en 1965, l'un des derniers monstres sacrés de la musique en France, ne voulait pourtant plus se montrer en public depuis la sortie de son dernier album (Aimer), l'automne dernier.

SERGE LAMA AVEC CHARLES AZNAVOUR

C'est son fils Frédéric, 41 ans, qui a réussi, non sans mal, à le convaincre, peu avant la cérémonie, de venir recevoir en personne cette Victoire d'honneur. Et de recevoir aussi ce qui aura été, selon les mots mêmes de l'honoré, la dernière ovation debout, de sa longue et fructueuse carrière, commencée à l'âge de onze ans.

Une carrière immense pour venger celle qui avait été refusée par sa mère, à son père, un chanteur d'opéra qui n'aura pas pu persévérer dans son art faute d'avoir connu un succès assez hâtif et rémunérateur au goût de son épouse. Serge en a toujours voulu à sa mère pour cette raison, et parce qu'elle a été dure avec sa famille.

Lâché par son corps, et sa voix jadis puissante, Lama n'était plus capable d'offrir à son vaste public une qualité acceptable dans ses prestations musicales. Le temps était venu d'arrêter, de mettre un terme aux tournées de promotion et aux tours de chant. Il consacrera sa retraite à couler des jours heureux avec sa nouvelle épouse Luana Santonino, 45 ans, avec laquelle il s'est marié il y a un an.

Hier, c'était la Saint Valentin, la fête des amoureux. Et Serge Lama a sûrement écrit un magnifique poème à son amoureuse, comme il a l'habitude de le faire à tous les jours. Il a beaucoup écrit de chansons d'amour, de chansons sur les peines d'amour ou sur les amours à sens unique. L'une de mes préférées est justement à ce dernier sujet : «Je voudrais tant que tu sois là» (vidéo ci-dessous).

À propos, comment se porte l'amour, en 2023, à la Saint Valentin ? Pas très bien, du moins dans les sociétés individualistes des pays occidentaux. Si on se fie aux statistiques, les taux de divorce et de séparation sont à la hausse. Le pourcentage de célibataires ne cesse d'augmenter. Dans certains pays, il s'élève entre 40 et 50%.

Et, selon une étude américaine datant de quelques années, dans l'autre moitié de la population adulte, celle qui vit en couple, 40 % seulement (donc 20% de la population totale des adultes) vit un amour véritable. L'amour fait d'intimité, de passion et d'engagement. Et ce sont les couples du même sexe (homosexuels) qui seraient les plus heureux, ou les plus amoureux.

Le reste des adultes en couple (60%, ou 30% du total des adultes), vivraient un «amour vide», pour utiliser un terme de la psychologie. Ils resteraient unis par convenance, par routine, pour les enfants ou par respect pour l'autre...

Ouais, on dirait que Cupidon rate de plus en plus ses cibles...

LES FEMEN CONTRE POUTINE ET LA GUERRE EN UKRAINE.

2022-05-22T11:57:00.000-04:00

La guerre en Ukraine monopolise les nouvelles internationales un peu partout dans le monde. Tous les médias en parlent abondamment et, étrangement, nous nous sentons tous concernés, contrairement à d'autres guerres qui font rage, ou qui ont fait rage, il n'y a pas si longtemps. On pense à la Syrie, à l'Afghanistan, ou à l'Irak...

Il ne faut pas se leurrer, si nous nous sentons concernés c'est parce que, en fait, le peuple ukrainien nous ressemble davantage, et que nous sommes nous aussi en guerre avec la Russie. En effet, la plupart des grands pays occidentaux fournissent d'énormes capitaux et des armes à l'Ukraine pour l'aider à repousser les agresseurs russes. Sans envoyer de troupes sur le terrain, c'est néanmoins une forme de participation à la guerre déclenchée par la Russie. Des manifestations en soutien au peuple ukrainien et contre la guerre de Poutine se tiennent à bien des endroits en Occident. C'est aussi une forme de participation à ce conflit.

L'une de ces manifs a eu lieu à Paris, devant la Tour Eiffel, le 6 mars. Elle a été faite par les FEMEN, ce mouvement féministe radical né à Kiev en Ukraine, en 2008. Reconnues mondialement, surtout à cause de leur mode d'action qui consiste à faire des coups d'éclat en arborant publiquement leurs slogans antisexistes ou anti-discriminations sur leur poitrine dénudée, les FEMEN n'allaient pas raté une nouvelle occasion de dénoncer Vladimir Poutine et sa sale guerre.

Car Poutine est un vieil ennemi contre qui elles ont réalisé plusieurs actions afin de condamner sa dictature anti-démocratique. Le 6 mars, elles ont ajouté «criminel de guerre» à leurs nombreux griefs contre le président de la Russie.

À leurs débuts, pendant deux ans, en Ukraine, les FEMEN ne protestent pas seins nus en public contre l'industrie du sexe, contre les dictatures d'extrême droite, et contre les institutions religieuses, leurs principaux chevaux de bataille. Ces jeunes contestataires, la plupart sont des universitaires d'une vingtaine d'années, militent aussi pour changer la mentalité des femmes de leur pays. Des compatriotes qu'elles jugent trop soumises et dépendantes de leur mari.

Elles en ont surtout contre la prostitution qui a envahi leur pays. «L'Ukraine n'est pas un bordel !» crient-elles en brandissant le poing. Ces premières FEMEN portent des tee-shirts lorsqu'elles font des mises en scène théâtrales pour faire valoir leurs revendications. Elles n'attirent guère l'attention, surtout pas celle des médias d'information.

La situation change du tout au tout lorsque, possiblement inspirées par le groupe PETA, -des Européennes occidentales qui militent contre les mauvais traitements infligés aux animaux-, une vingtaine de FEMEN ont décidé de faire comme certaines femmes de cette association et de manifester en sous-vêtements, puis seins nus, l'année suivante (2009).

Sur leur poitrine dénudée s'affichent des slogans provocateurs, écrits généralement avec de la peinture bleue et jaune, aux couleurs du drapeau de leur pays, tout comme les fleurs qui couronnent leur tête. Aussitôt, les photographes de presse et les journalistes accourent de partout pour couvrir leurs activités. C'est la folie !

Une militante féministe, Anna Toumazoff explique ce phénomène par le sexisme ou le voyeurisme des hommes : «Les hommes, on les écoute, les femmes, on les regarde.» Ces hommes qui reluquent le corps des femmes qu'ils «déshabillent du regard» et réduisent à l'état d'objet sexuel, avec des commentaires libidineux. Si les FEMEN s'assurent d'attirer le regard des hommes en montrant leurs seins nus, elles le font pour des raisons politiques. Elles veulent être certaines que ces messieurs du patriarcat, -qu'elles veulent détruire-, prennent connaissance de leurs messages antisexistes.

Mais à la fin de la décennie 2000-2010, lorsqu'elles osent s'opposer, par des moyens jugés trop radicaux, au dictateur Alexandre Loukachenko, président de la Biélorussie; et qu'elles soutiennent publiquement leurs «soeurs» des Pussy Riot, condamnées à deux ans de camp d'internement, en Russie; les FEMEN ukrainiennes sont persécutées et menacées de mort dans leur pays. On ne fait pas, et on ne dit pas ce que l'on veut, dans un pays postsoviétique, où le féminisme est interdit, tout comme la liberté d'expression. Au début des années 2010, les FEMEN doivent s'exiler en France, où on les accueille en tant que réfugiées politiques.

Elles sont peu nombreuses, une vingtaine, maintenant à Paris, où elles opèrent dans la quasi-clandestinité, puisqu'elles sont toujours menacées par l'extrême droite et la répression policière du système judiciaire. Ce dernier condamnant leur exhibitionnisme et leur atteinte à la moralité parce qu'elles montrent leurs seins nus en public. Être une FEMEN c'est s'attendre à se retrouver parfois en gardes à vue ou à passer des nuits en prison. En plus d'endurer des procédures judiciaires qui durent des mois, parfois des années.

Comme ce fut le cas de la FEMEN Québécoise Neda Topaloski qui, en 2015, après avoir manifesté seins nus sur une voiture de course, avant le Grand Prix de Formule 1 de Montréal, -un évènement reconnu pour attirer le tourisme sexuel-, a été arrêtée et citée à procès. Elle a dû patienter pendant deux années, à travers de longues procédures tatillonnes, avant d'être finalement acquittée.

En 2012, toujours au Québec, lors du «printemps érable des carrés rouges», des étudiantes grévistes avaient même employé la tactique «choc» des seins nus des FEMEN pour manifester dans les rues, contre l'augmentation des droits de scolarité que voulait imposer le gouvernement Charest. (https://mourialmetropauvrevsquebeccapitale.blogspot.com/2012/06/ch-au-dernier-rang-et-tintamarres-des.html)

Outre leur manifestation contre la guerre de Poutine en Ukraine, les FEMEN ont récemment protesté contre les féminicides en France. Lors de la dernière élection présidentielle française, une de ces activistes a tenté de monter sur la tribune où Marine Le Pen, chef du Rassemblement Nationale (Extrême Droite) prononçait un discours, qui a été temporairement interrompu.

Les FEMEN ont également manifesté leur appui au mouvement Me Too, elles ont dénoncé le droit non respecté à l'avortement, le tourisme sexuel, la justice trop clémente pour les violeurs de femmes, la discrimination de la femme dans l'Église catholique, et la condition déplorable des femmes dans les régimes islamistes.

Il n'y a plus qu'une Ukrainienne parmi elles, une doyenne du mouvement, Inna Shevchenko, 31 ans, native de Kherson, où se trouve toujours sa famille. Madame Shevchenko a été arrêtée à Minsk (Bélarus) en décembre 2011, après une manifestation contre Loukachenko. On lui a fait passer un mauvais quart d'heure lors d'un interrogatoire au cours duquel on l'a insultée et frappée, avant de la relâcher en pleine forêt.

Pour sa sécurité, et parce que les FEMEN se sont attirées les foudres d'une grande partie de la population ukrainienne et du peuple russe qui condamnent leur radicalisme et demandent aux autorités politiques d'abolir leur mouvement, Shevchenko se résigne à prendre l'exil en France en 2013.

Menacées d'emprisonnement et de plus en plus persécutées en Europe de l'Est, beaucoup de FEMEN la suivront. Sur place, elles ont organisé un camp d'entraînement pour la formation de leurs membres. Elles financent leurs activités en vendant des tee-shirts, en donnant des conférences, ou en recueillant l'argent de petits donateurs. Elles veulent former des femmes afin qu'elles deviennent des combattantes pour la cause féministe à travers le monde.

Inna Shevchenko est maintenant connue mondialement, et elle profite de sa renommée pour informer un large public sur ce qui se passe présentement dans son pays natal.

Elle est très active sur les réseaux sociaux. Elle dénonce les massacres de civils et d'enfants ukrainiens, et les multiples viols commis par les soldats russes. Elle fait de fréquentes déclarations pour déplorer que les démocraties occidentales en font encore trop peu pour aider les siens à défaire et à chasser les forces militaires de Poutine qui ont envahi illégalement son pays natal.

Les FEMEN s'insurgent aussi contre le sort qui attend trop souvent les réfugiées qui ont fui l'Ukraine. Épuisées, dépourvues de tout, désespérées, ayant souvent des enfants à charge, des femmes ukrainiennes se retrouvent dans des pays étrangers où elles sont parfois recueillies par des hommes qui les hébergent, les nourrissent, et les exploitent en échange de services sexuels et/ou en les contraignant à des travaux forcés.

Il se fait même du trafic humain quand certaines Ukrainiennes exilées sont vendues comme de la vulgaire marchandise ou qu'elles doivent se prostituer, y compris sur des sites pornographiques.

* * * * *

L'opinion publique est divisée au sujet des FEMEN : on les approuve, parfois avec un certain sourire; ou, au contraire, elles choquent parce qu'on leur reproche leur radicalisme, et parce qu'on estime qu'en se dénudant, elles passent pour des objets sexuels, une tare contre laquelle elles disent pourtant lutter.

Mais au final, les militantes sont convaincues, ou, du moins, elles espèrent, que les gens iront au-delà du «spectacle» de leur nudité pour réfléchir et se conscientiser à propos de ce qu'elles dénoncent.

LES SCÈNES DE SEXE DANS LES TÉLÉ-SÉRIES OU AU CINÉMA.

2021-09-02T14:27:00.000-04:00

Quel est le dénominateur commun des séries télévisées les plus populaires depuis dix ans ? Je vous le donne en mille : elles contiennent toutes des scènes de nudité, de sexe; fréquemment associées à la violence et à un langage grossier.

De "Sex and the City" jusqu'à "Game of Thrones" (photo ci-dessus), en passant par "Mad Men" et autres "House of Cards", les acteurs se dénudent partiellement ou intégralement en posant des gestes sexuels plus ou moins explicites. Tout y passe, de la nudité "soft", comme dans la télé-réalité "Adam recherche Ève"; à des émissions nettement plus axées sur l'érotisme ou la pornographie, comme dans "Californication", "True Blood" (photo ci-dessous), ou "Boardwalk Empire".

Bien sûr, le succès de ces productions, généralement très dispendieuses, ne tient pas seulement à cet élément racoleur qu'est le sexe. Mais c'est un ingrédient non négligeable, qui pimente la recette, et qui est très "vendeur"... Disons qu'il pique la curiosité des téléspectateurs !

Autrefois très rare au petit écran, la nudité est maintenant assez répandue. Et on ne parle même pas du déluge de sites internet remplis d'images, de vidéos et de films porno. Tous ces individus qui regardent ce genre de programmes ou de matériel sont-ils des vicieux ou des voyeurs pour autant ? Pas forcément, il va sans dire... Ça dépend des quantités "consommées" et des choix qui sont faits. Dans ce domaine comme dans bien d'autres, la modération fait foi de tout, entre simple plaisir et dépendance maladive.

Dans mon cas, lorsque je regarde ces séries de télé "à la mode", j'apprécie les scènes "osées" lorsqu'elles sont bien tournées et qu'elles s'insèrent naturellement dans les histoires qui nous sont racontées.

De bons et "beaux" acteurs, une photographie excellente, des décors et des paysages fabuleux, une lumière ou un éclairage approprié, des effets spéciaux formidables, un scénario original : tout concourt à stimuler mon intérêt pour ces séries. Pas uniquement les épisodes "olé olé". Ceux-ci doivent être bien "enrobés", au point de vue de la présentation, et de ce qu'ils ajoutent vraiment à l'histoire, que ce soit au grand ou au petit écran.

Nous n'avons pas tous la même sensibilité en ce qui concerne la sexualité dans les différents médias qui nous l'exposent. Moi, à la télé ou au cinéma, quand je ressens un malaise ou du dégoût à la vue de certaines scènes de viol ou de fétichisme, je pense que l'on va trop loin. Bien souvent on force trop la note.

Ces scènes sont gratuites, c'est-à-dire qu'elles ne sont pas nécessaires. Elles sont parfois inutilement violentes et exagérées. Elles relèvent davantage du sensationnalisme. C'est certain que c'est de la fiction, mais on se laisse prendre facilement au jeu des acteurs et à ces histoires captivantes dont les intrigues intenses nous font parfois retenir notre souffle.

À mon humble avis, dans les arts visuels, la violence, qu'elle soit sexuelle ou autre, devrait être évoquée, ou "suggérée" subtilement, plutôt que montrée de façon trop crue... Coeur trop sensible s'abstenir ? Je ne crois pas.

Ce n'est pas tant une question de morale ou de moeurs. Tout dépend de votre conception de l'art comme tel. Pour moi l'art c'est avant tout de la beauté. Dans la vraie vie, je trouve la violence laide et condamnable. La beauté de l'art c'est qu'il peut justement, sans la nier, la rendre moins hideuse grâce à des techniques ou des moyens judicieux.

On dit souvent que les goûts ne se discutent pas. Je ne suis pas d'accord avec cet adage mais...ce serait trop long de vous expliquer pourquoi !

KATY PERRY : QUAND TROP C'EST TROP, LES RIGOLOS S'EN DONNENT À COEUR JOIE !

2021-07-07T15:34:00.000-04:00

Avec l'explosion du phénomène YOUTUBE, rien n'est impossible à qui veut s'exprimer sur le web. Ainsi, des personnes au sens de l'humour très développé, ne disposant pas d'un gros budget, mais qui ont l'imagination fertile, peuvent s'amuser à parodier des méga-productions du genre des vidéos de Lady Gaga ou de Katy Perry. Ces deux-là, en particulier, ne se contentent pas de monopoliser les premières places des palmarès grâce à leurs nombreux "hits". Elles rivalisent d'extravagance, d'hyper-sexualisation et d'excentricité.

Leur imagination débridée est propulsée par des moyens techniques et financiers impressionnants, pour nous en mettre plein la vue ! Parfois elles dépassent les limites de la décence et du bon goût. Mais c'est justement ce qu'elles veulent pour faire parler d'elles, activer la machine publicitaire et mousser encore davantage leur popularité ! Jusqu'où iront ces deux filles délurées et complètement déchaînées ? Jusqu'à un point de saturation où on les aura trop vues ? Jusqu'à ce que leurs "débordements" ne nous fassent plus rire ?

La chanteuse Katy Perry, qui fait présentement la Une du magazine ROLLING STONE, a tendance à pécher par excès de "grosseur" depuis le jour où, à l'âge de onze ans, elle a commencé à prier pour que ses seins poussent. «Dieu a bien répondu à ma prière et même au-delà de mes espérances, raconte-t-elle. Jusqu'à ce que je lui dise : "S'il te plait, arrête, je ne peux plus voir mes pieds". Au lycée, on m'appelait "la femme poitrine". Je ne savais pas quoi faire, j'ai commencé à les écraser (sous ses vêtements, avec des tissus adhésifs) vers mes 19 ans.» Aujourd'hui, au contraire, Katy fait flèche de tout bois avec sa plantureuse poitrine ! Elle la met tellement en évidence en fait, que, comme on le dit parfois, "trop c'est comme pas assez".

Un peu comme dans sa fameuse vidéo de la chanson CALIFORNIA GURLS. Une orgie virtuelle de bonbons, de glaces de toutes les saveurs, de crème fouettée, de sucreries plus colorées les unes que les autres ! Un véritable déluge de sucre et de calories, à en avoir mal au ventre et aux dents ! Bien sûr, l'affriolante Katy est sexy à souhait et elle se démène pour être la "cerise sur le sundae" dans toute cette avalanche de gâteries ! Il y a beaucoup de belles trouvailles visuelles dans les effets spéciaux qui enrichissent le clip, mais la mise en scène, ou le scénario, laisse à désirer. Évidemment, plus un artiste ou une vidéo sont populaires, plus les humoristes veulent les parodier. C'est de bonne guerre, surtout quand la star et son oeuvre sont hautes en couleurs et transgressent les frontières de ce que l'on croyait possible ou permis.

C'est ainsi que des rigolos ont transformé la vidéo de "California Gurls" en une hilarante réplique des "California Boys". Une connerie à se tordre de rire, qui a déjà été vue par près de dix-huit millions de personnes sur YouTube. Un contenu salé et moqueur pour contre-balancer les excès de sucre qui submergent la vidéo de cette belle Katy "givrée" ! Ce qui est à la fois surprenant et navrant, c'est que la quasi-totalité des personnes qui ont écrit des commentaires en réaction à cette grosse farce, ne vont pas plus loin que le premier degré d'appréciation.

On se limite superficiellement à juger l'apparence des acteurs âgés du clip, en les qualifiant de dégoûtants, dégueulasses, voire même cauchemardesques ! "Come on" ! C'est de l'humour ! Et comme le disait si bien l'acteur, écrivain et humoriste français Francis Blanche (1921-1974, photo ci-dessus) : «Il y a des gens qui sont chauves au-dedans de la tête : ce sont ceux qui n'ont pas le sens de l'humour».

#BALANCETONPORC : LES RÉVÉLATIONS.

2021-06-03T12:37:00.000-04:00

Le rapport des femmes à la beauté et à l'image de soi est d'une extraordinaire complexité. Une complexité toute faite de subtilités et de paradoxes. Tant et tellement que les hommes ont bien du mal à comprendre l'autre sexe, qui est de moins en moins le sexe "faible".

L'émancipation de la femme et l'avènement du mouvement #MeToo (#MoiAussi - #balancetonporc) ont encore compliqué les choses pour ces messieurs. Ils sont perdus, ils ne savent plus comment aborder la gent féminine ni comment décoder ou prévoir leurs comportements.

Le plus délicat c'est peut-être la première étape, c'est-à-dire, quel premier regard poser sur elles ? Évidemment, la façon de regarder la femme varie selon les pays, les cultures, les moeurs, les religions, le lieu (rue, église, discothèque, tapis rouge à Hollywood, etc). Cela dépend aussi de son propre regard à elle. Est-il fuyant, absent, engageant ou indifférent ? L'habillement, l'esthétique corporelle, et la manière dont elles se présentent influenceront également ce premier coup d'oeil lancé vers elles par les représentants du sexe masculin.

Mais les hommes sont restés fondamentalement des "chasseurs" depuis la nuit des temps, et leur instinct primitif à l'égard du sexe opposé n'a pas si évolué que le laissent supposer nos sociétés modernes. L'image de la femme "trophée de chasse" n'est jamais trop loin de leurs pensées...

Les femmes accordent souvent une importance démesurée à la beauté «plastique». Le regard des hommes sur elles peut les rassurer quant à leur beauté et leur pouvoir de séduction. C'est primordial pour leur confiance en soi et leur bien-être.

Mais il y a des limites à ne pas franchir entre "regarder" et "toucher". Il y a quelques années, au Canada, une fonctionnaire du gouvernement a dénoncé un patron un peu trop "entreprenant". Elle a porté plainte auprès de l'instance gouvernementale chargée de traiter ce genre d'affaire. L'accusé a nié les allégations. Mais sur les réseaux sociaux, certains témoins ont anonymement reproché à la plaignante de s'habiller trop sexy (jupe courte) et d'avoir ainsi provoqué ce qui lui était arrivé. Ce à quoi la principale intéressée a répondu : «vous pouvez regarder mais pas toucher». Ça résume bien le problème...

L'immense vague de dénonciations -la plupart anonymes- qui a suivi l'affaire Weinstein a déchaîné les opinions et les controverses. En France, un débat a fait rage entre les féministes et un collectif de femmes (comprenant Catherine Deneuve, Brigitte Lahaie et Catherine Millet) condamnant cette campagne de délations empreinte d'un "puritanisme" excessif.

Dans le communiqué du collectif elles ont écrit : «Le viol est un crime. Mais la drague insistante ou maladroite n'est pas un délit, ni la galanterie une agression machiste.» (...) «Des hommes ont été sanctionnés dans l'exercice de leur métier, contraints à la démission, alors qu'ils n'ont eu pour seul tort que d'avoir touché un genou, tenté de voler un baiser, parlé de choses intimes lors d'un dîner professionnel ou d'avoir envoyé des messages à connotation sexuelle à une femme chez qui l'attirance n'était pas réciproque.»

Personnellement, je trouve ces propos étonnants. Mais je trouve la suite encore plus choquante : «Nous défendons une liberté d'importuner, indispensable à la liberté sexuelle. Nous sommes aujourd'hui suffisamment averties pour admettre que la pulsion sexuelle est par nature offensive et sauvage, mais nous sommes aussi suffisamment clairvoyantes pour ne pas confondre drague maladroite et agression sexuelle.»

Ce passage du communiqué mentionnant cette «liberté d'importuner», associée à la «liberté sexuelle» a particulièrement marqué les esprits et il a soulevé un tollé quasi général. Deneuve (photo ci-dessus) a spécialement été attaquée de toutes parts pour cette déclaration. Elle a dû nuancer cette assertion en spécifiant que la clé dans toute cette histoire, c'est l'éducation des jeunes garçons : «Le défi est de connaître la limite et de comprendre la différence entre flirter avec et dépasser la limite« (...) «Et je pense qu'il faut aussi commencer par l'école. Les garçons essayent de séduire les filles, et parfois, ils sont trop insistants, alors c'est surtout une question d'éducation.»

J'ajouterais qu'en cette matière, les parents ont aussi un rôle primordial. Dans ma famille, la consigne, autant pour les garçons que pour les filles c'était : «jeux de mains jeux de vilains». Mes parents (surtout ma mère) étaient sévères : les filles devaient être très prudentes et se faire respecter. Elles devaient avoir une sorte de radar pour détecter à l'avance toute personne qui pourrait poser sur elles un geste irrespectueux. En entendant ces directives très strictes, nous, les garçons, comprenions que ces gestes "indécents" étaient totalement défendus et inacceptables.

De quels gestes s'agissaient-ils ? Le mouvement #balancetonporc a fait une enquête à ce sujet en invitant les victimes de harcèlement sexuel à se prononcer. D'abord, 41% des personnes sondées ont affirmé avoir été harcelées. 33% ont déclaré avoir été violées et 26% ont dénoncé une agression sexuelle à leur endroit. Ça s'était passé surtout au lieu de travail ou dans la rue. Les coupables étaient des patrons ou des collègues de travail, des professeurs ou des amis

Dans la catégorie des parties du corps touchées par les «porcs», les fesses ou le bas des reins remportaient la palme avec 60%. Les cuisses et les genoux étaient mentionnés par 22% des victimes. Les seins comptaient pour 18% des cas d'attouchements.

Ce qui est troublant c'est que la vague de dénonciations de #metoo, et compagnies, nous a permis d'apprendre ou de nous souvenir qu'à peine 5% des victimes dénoncent leur agresseur. On peut comprendre pourquoi : c'est une infime partie de ces dénonciatrices qui obtiennent justice devant les tribunaux. Encore là, les coupables ne reçoivent souvent que des sentences bonbons. Ça n'encourage pas les victimes silencieuses à dénoncer ceux qui ont sexuellement abusé d'elles.

Mais grâce aux mouvements de dénonciation, qui en appellent à la «justice sociale», ces criminels voient leur réputation ruinée et, s'ils détenaient un statut ou un pouvoir le moindrement important, ils le perdent de plus en plus, irrémédiablement...

KIM KARDASHIAN ET PARIS HILTON : CELLES QUI NE DEVAIENT PAS SE RENCONTRER À L'OKTOBERFEST DE MUNICH !

2020-10-06T08:56:00.000-04:00

Jadis, les extravagantes vedettes de télé-réalités américaines Paris Hilton et Kim Kardashian étaient les meilleures amies du monde et elles aimaient le montrer partout. Notamment à Munich, à chaque automne, à l'occasion du plus grand "happening" sur la planète : l'Oktoberfest, le célèbre festival de la bière allemande.

Cette grande fête foraine est annulée cette année, à cause de la COVID-19. Hilton et Kardashian ne risqueront donc pas de se rencontrer ce mois-ci, du moins, pas en Bavière.

Leur célèbre querelle d'il y a une douzaine d'années avait ramené à l'esprit l'expression consacrée : "à ne plus inviter au même party". À cette époque, il était bien fini le temps heureux où les deux "m'as-tu vue" adoraient faire les folles ensemble et monopoliser l'attention durant cet évènement qui attire chaque année plus de six millions de visiteurs en Bavière. Les jeunes femmes en profitaient pour voler le show en revêtant les costumes traditionnels bavarois, et en se pavanant devant la galerie en faisant le plus de bruit possible.

C'est bien connu, avec le temps, bien souvent, les conflits s'apaisent. La jalousie était probablement la source de la mésentente entre les deux vedettes. Depuis que Kardashian connaissait plus de succès que Hilton avec ses dernières télé-réalités, dont les plus récentes mettaient également en vedette ses soeurs, la belle complicité qui unissait les deux starlettes s'était transformée en guérilla ouverte.

Surtout depuis que Paris avait comparé le derrière de son ex-amie à un énorme morceau de cheddar enveloppé dans un sac de vidanges. Pas très gentil ! Kim avait répliqué en mettant sérieusement en doute les "talents" de chanteuse de sa blonde opposante.

Ne voulant pas prendre ombrage de sa rivale, Paris avait déclaré que le public devrait choisir l'originale (elle) plutôt que la copieuse (Kim), en soulignant que c'est elle qui avait popularisé le concept des émissions de télé-réalités.

D'après l'héritière de l'empire Hilton, Kardashian n'avait fait que suivre ses traces. Disons que si ces deux belligérantes s'étaient rencontrées durant l'oktoberfest, avec quelques bières dans le corps, elles auraient pu facilement se tirer les tresses !

Quant à savoir laquelle fait la plus jolie Bavaroise, il faut reconnaître que les origines orientales de Kardashian ne l'aident pas. Elle ressemble plus à une Gitane.

Au contraire, le teint pâle, les yeux bleus et la blondeur de Paris lui donnent les airs d'une véritable Allemande. Mais n'allez surtout pas dire ça à Kardashian ! Ça ne ferait que réanimer la jalousie d'autrefois.

Il faut dire que les hostilités ont cessé depuis longtemps entre les deux divas. Ce n'est pas encore l'amour fou, mais Hilton s'est excusée pour ses propos méchants à l'endroit de son ex-amie. De même, Kardashian a reconnu que sans Paris, elle n'aurait pas eu l'extraordinaire carrière qu'elle a aujourd'hui. Elles se revoient de temps à autres, notamment dans certains partys. Elles semblent même s'apprécier. La hache de guerre est enterrée.

Voici deux liens conduisant à d'autres articles que j'ai écrits sur Paris Hilton, Kim Kardashian et l'Oktoberfest :

http://professionfemmedeprodusport.blogspot.com/2009/06/paris-hilton-amante-de-tous-femme-de.html

http://professionfemmedeprodusport.blogspot.com/2009/11/blonde-de-reggie-bush-pas-une-sainte.html

SEMAINE DE RELÂCHE : LES GRAVES CONSÉQUENCES DE FÊTES TROP ARROSÉES...

2019-03-01T12:50:00.000-05:00

Ces temps-ci, comme à chaque année, des millions d'adolescents et de jeunes adultes célèbrent la semaine de la relâche (spring break américain) en se livrant fréquemment à des abus de consommation de boissons alcoolisées.

C'est un rituel printanier qui est plus dangereux qu'il en a l'air. Répété annuellement, il peut créer une dépendance à l'alcool et causer des dommages au cerveau.

Selon le Collège de médecine de Baylor, aux USA, le cerveau humain continue de se développer jusqu'à l'âge de 25 ans. Boire de l'alcool avec excès (plus de quatre drinks par jour, pour les garçons; plus de trois drinks par jour pour les filles), même de façon sporadique, affecte le cortex pré-frontal. Cette partie du cerveau contrôle les impulsions et le jugement. Boire trop de boissons fortes peut retarder ou altérer le développement normal de ces facultés si importantes pour la prise de décisions raisonnables.

Tous les individus ne réagissent pas de manière identique à l'alcool. Certains ont des prédispositions biologiques au développement d'une dépendance, ou, autrement dit, à l'alcoolisme.

Aux États-Unis, le niveau de consommation d'alcool est élevé parmi les jeunes adultes. Durant le spring break, des beuveries peuvent entraîner des cas d'intoxication et divers autres problèmes de santé.

Selon les statistiques, l'alcool est un facteur contribuant à 50% de tous les suicides, des meurtres et des accidents de voitures impliquant de jeunes adultes. L'alcool fausse le jugement et expose les jeunes à prendre de mauvaises décisions comme : prendre le volant et conduire en état d'ébriété, monter à bord d'un véhicule conduit par un chauffeur ivre, avoir des relations sexuelles imprévues sans se protéger, commettre des actes criminels.

Devant l'importance des conséquences d'abuser des boissons alcoolisées, les parents de ces jeunes ont un rôle primordial à jouer. Ils doivent se montrer fermes envers leurs enfants, en leur expliquant clairement que boire de l'alcool est mauvais pour leur santé et le développement de leurs facultés mentales.

Les parents qui croient bien faire en contrôlant, à domicile, la consommation d'alcool de leurs jeunes, se trompent. Même si leur consommation est limitée, cela envoie comme message aux jeunes que leurs parents approuvent l'acte de prendre de l'alcool. Lorsqu'ils ne seront pas sous la supervision de leurs parents, comme durant ces semaines de relâche passées à l'étranger, ces jeunes auront plus tendance à s'enivrer que leurs copains pour qui il a toujours été défendu de boire de la bière, des coolers, du vin ou des spiritueux.

L'OKTOBERFEST DE MUNICH : LA FÊTE DE LA DÉMESURE...

2015-09-20T12:42:00.000-04:00

L'Oktoberfest bat présentement son plein à Munich. La plus grande fête foraine sur terre s'est amorcée hier. Après avoir accueilli des centaines de milliers de réfugiés syriens, les Allemands ont rejoint les centaines de milliers de touristes étrangers pour participer à ce gigantesque festival de la bière. Une bière très chère, dont l'augmentation du prix a largement excédé la progression de l'inflation au cours des dernières décennies.

Il n'y a pas que les prix et le nombre effarant de visiteurs qui font de cet événement le comble de la démesure. La règle semble de commettre tous les excès : on boit trop, on mange trop, et il y a trop de femmes aux appâts affriolants qui font augmenter la température corporelle et...diminuer la pudeur ! Les marchands ne s'en plaignent surtout pas car la grande fête génère des retombées économiques de pas moins d'un milliard d'euros. L'important, c'est que tout le monde s'amuse ferme, y compris dans les manèges répartis sur le site des festivités.

Il est facile de s'enivrer à qui mieux mieux dans la capitale de la Bavière durant le festival. On ne peut guère lésiner sur la quantité de houblon puisque le contenant le plus petit pour se désaltérer est la chope de bière de un litre. Après quelques verres, on risque donc de voir double ! Ce qui peut rendre les hommes fous en regardant toutes ces jolies femmes "doublement" sexy qui les entourent ! Celles-ci prennent d'ailleurs plaisir à montrer leur "marchandise" comme disait autrefois ma regrettée grand-mère...

En effet, les jolies Allemandes rivalisent d'originalité pour embellir les célébrations. Leur poitrine sert souvent de vitrine aux décorations des festivités traditionnelles qui en sont à leur 182e édition cette année. Ci-dessus, une de ces coquettes a réuni des symboles forts de la fête et de son coin de pays : outre la fameuse chope de bière, on ne peut que remarquer la mignonne petite vache et la clochette suspendues à son cou. Ces bijoux très appropriés rappellent les paysages champêtres de ce coin de l'Allemagne et ils rehaussent la beauté de celle qui les porte, tout comme la splendide dirndl, la robe traditionnelle bavaroise qu'elle revêt avec fierté.

À cette occasion spéciale les Bavarois décorent le balcon de leur maison avec des fleurs. Le style architectural typique de ces demeures est tout simplement magnifique. Tout comme cette Bavaroise (ci-dessus) qui a décidé de fleurir admirablement son propre "balcon" (hum...hum...) ! Vive l'Oktoberfest !

Ci-dessous, les liens menant à d'autres articles que j'ai écrits sur le même sujet :

Belles à Croquer
Clind d'Oeil Sexy

DE PLUS EN PLUS D'ADOLESCENTES EN DÉTRESSE : RISQUER LA MORT POUR RESSEMBLER À MARIE MAI OU À ARIANA GRANDE...

2014-09-10T16:46:00.001-04:00

ARIANA GRANDE, À GAUCHE

«On nous Claudia Schiffer
On nous Paul-Loup Sulitzer
Oh le mal qu'on peut nous faire» (...)
Foule sentimentale
On a soif d'idéal.»

- Alain Souchon, "Foule Sentimentale".

«Rétines et pupilles
Les garçons ont les yeux qui brillent
Pour ce jeu de dupes :
Voir sous les jupes des filles,
Et la vie toute entière,
Absorbés par cette affaire,
Par ce jeu de dupes,
Voir sous les jupes des filles.» (...)

«Elles, pas fières,
Sur leurs escabeaux en l'air,
Regard implorant, et ne comprenant pas tout,
Elles dans l'grave,
La faiblesse des hommes, elles savent
Que la seule chose qui tourne sur cette terre,
C'est leurs robes légères.»

- Alain Souchon, "Sous les jupes des Filles".

CLAUDIA SCHIFFER

La semaine dernière, j'ai ri dans ma barbe (quelle barbe ?) quand j'ai pris connaissance de l'histoire des photos de nu des vedettes, volées par des pirates informatiques. Les stars de la chanson, les mannequins à la mode, ou les actrices célèbres, victimes de ces larcins particuliers, ont réagi diversement. Ou n'ont pas réagi du tout. Quelques-unes de celles dont on a ainsi violé l'intimité en publiant ces clichés privés, qu'ils soient authentiques ou faux, ont semblé s'en ficher éperdument. Il faut dire que la plupart de ces femmes-là ont déjà posé nue pour des revues. Ou elles sont apparues dans leur plus simple appareil, dans des scènes de nu, que ce soit pour le petit ou le grand écran. Sans parler des accidents vestimentaires, volontaires ou pas, qui nous ont déjà montrés, par le biais des appareils photo des paparazzis, toujours aux aguets, les parties les plus intimes de leur anatomie. Certes, ceux qui épient toujours les vedettes, en quête de photographies juteuses qu'ils vendent à bons prix aux médias, ont leur responsabilité dans cette inondation de pornographie "douce" qui ne cesse de déferler sur nous.

Mais si les vedettes du show business ne leur donnaient pas autant de "matériel" à photographier ou à filmer, et s'il n'y avait pas autant de diffuseurs pour nous les mettre sous le nez, par le moyen des médias, de nos ordinateurs portables, de nos téléphones ou de nos tablettes, nous n'en serions pas là. Une Britney Spears sans sous-vêtements, et portant une mini-jupe, doit être au courant que lorsqu'elle ouvre les jambes pour sortir d'une voiture, elle risque de voir le résultat sur les écrans de télé ou dans les pages des journaux, puisqu'il y a toujours des photographes qui la suivent ou l'attendent un peu partout. Quant à elle, la très peu pudique Rihanna déclare sans ambages qu'elle est souvent nue comme un vers, quand elle est chez elle, et que les gens qui sont en charge de l'entretien de sa maison l'ont tous vue en costume d'Ève au moins une demi-douzaine de fois. Ça ne la dérange pas du tout. L'intimité est une notion élastique pour certaines célébrités, qui, de toutes façons, disent souvent appartenir à leurs fans ou à leur public.

Par contre, quelques-unes des stars se disant victimes de ce scandale menacent d'intenter des poursuites judiciaires contre tout individu qui possédera ces photos compromettantes et les publiera sur internet ou ailleurs. L'affriolante top modèle Kate Upton (photo + lire mon billet à son sujet, sur mon site STARS ON BEACH, dont le lien apparaît ici, dans la marge de droite) fait partie du lot. Pourtant, cette jeune femme aux formes voluptueuses s'est elle aussi fait croquer le portrait alors qu'elle n'avait que sa peau sur le dos. Ou qu'elle était à quelques centimètres de dévoiler le "principal", comme disait ma mère. On ne peut oublier ses illustrations coquines dans l'édition "Swimsuit" du magazine SPORTS ILLUSTRATED. Mais pour Kate, comme pour bien d'autres artistes, ces photos osées là, ça ne compte pas, parce que c'est...de "l'ART" ! Que ce soit de l'art ou de la pornographie, ça provoque à peu près le même effet sur les gens qui les regardent. Un réflexe sexuel chez les hommes; et une jalousie plus ou moins grande chez les femmes !

Cette nudité, ou cette quasi-nudité, est aussi présente dans les vidéos des grands succès des chanteuses qui occupent la tête des palmarès. Que ce soit dans ces mini-films, sur les plateaux de télévision, dans des galas, ou sur scène, en spectacle, on dirait que ces vedettes sont en compétition entre elles, pour être couronnées la star des stars, celle qui est la plus sexy au monde. Même lorsqu'elles gardent de petites pièces de vêtement sur leur corps, les danses et les mouvements qu'elles exécutent, ou les poses suggestives qu'elles prennent, ont souvent une forte connotation sexuelle. Plus forte, sans doute, que les photos de nu qu'elles se sont fait voler... Parlez-en à Miley Cyrus (sa vidéo de la chanson Wrecking Ball -photo ci-dessous- ou son comportement scandaleux lors d'un gala d'artistes, l'an passé). Lady Gaga ne donne pas sa place non plus, dans le domaine de la provocation et du sensationnalisme. Madonna avait tracé la voie bien avant elles.

Mais revenons à notre sujet initial, le vol des photos de nu de plusieurs célébrités féminines. On peut questionner le "pourquoi" de ces clichés révélateurs. Ces vedettes s'en servent-elles pour attiser le désir de leur amoureux ? Veulent-elles prouver qu'elles sont plus belles que des concurrentes du show business ? Est-ce pour assouvir leur exhibitionnisme ou leur narcissisme, ou se prouver à elles-mêmes qu'elles paraissent bien ? Chose certaine, elles auraient dû savoir que ce genre de photos risque de se retrouver sur le WEB, soit à cause de pirates informatiques habiles, ou par la faute d'anciens amis de coeur qui veulent se venger d'avoir été plaqués par ces starlettes... Du reste, de nos jours, tout le monde, ou presque, en occident, possède un téléphone capable de photographier ou de filmer n'importe qui, n'importe quoi, n'importe quand, n'importe où.

Le cas des artistes et de leurs "ex" qui se vengent après leur rupture amoureuse ou leur divorce, ressemble pas mal à celui de ces milliers d'adolescentes, un peu partout dans le monde, qui ont transmis électroniquement à leur "chum", des photos ou des vidéos d'elles, les montrant nues. Quand les inévitables ruptures surviennent, elles voient parfois ces images embarrassantes se retrouver sur le NET. Certaines filles en sont tellement marquées qu'elles sombrent dans des dépressions profondes, ou se suicident, comme ce fut le cas, il n'y a pas très longtemps, d'une pauvre victime, dans les provinces maritimes du Canada. Il s'agit probablement de la conséquence la plus grave de toute cette hyper-sexualisation qui indique que quelque chose cloche dans nos sociétés "branchées".

On rapportait hier, dans les journaux, que le nombre d'adolescentes anorexiques montent en flèche au Québec (+ 44% depuis 2008) et au Canada (+ 46% depuis 2006). Esclaves de l'image de l'idéal physique chez la gent féminine, le classique triptyque "jeunesse-fermeté-minceur"-, qui est incarné par leurs "géniales" vedettes sexy de la chanson ou de la télé, ces filles, entre 12 et 20 ans, se ramassent à l'hôpital parce qu'elles sont obsédées par leur poids. Pour qu'elles soient hospitalisées, leur cas doit être sérieux : amaigrissement extrême, tension artérielle très basse, taux de potassium à plat, rythme cardiaque anormal, détresse psychologique ayant parfois conduit jusqu'à des tentatives de suicide. Parmi ces malades, on compte 10% de garçons, qui souffrent parfois davantage psychologiquement parce qu'ils disent avoir honte d'être affectés par une maladie de "filles" ! Mais ces cas extrêmes ne constituent que la pointe de l'iceberg de ce problème dangereux. Combien d'autres jeunes souffrent en silence, à cause des mêmes raisons, sans être rendus au point d'être hospitalisés ?

RIHANNA

Quelles sont les causes de cette vague d'anorexie chez les ados ? Les médecins en identifient trois catégories : celles liées à la génétique, celles dépendant de l'environnement et celles dites de la "contagiosité des images". On suspecte aussi les programmes contre l'obésité, que l'on a instaurés dans les cours d'éducation physique à l'école. On y fait un suivi régulier des mensurations et du poids des élèves. Pour certains ou certaines d'entre eux, l'objectif d'arriver à un poids santé, ou de le maintenir à tout prix, deviendrait une obsession et les inciterait à ne pas se nourrir suffisamment. Les parents ont-ils une responsabilité là-dedans ? Peut-être. Mais même les meilleurs parents au monde pourront devenir impuissants à régler des problèmes de cette nature. À l'adolescence, les jeunes sont souvent plus influencés par ce que pense leurs ami(e)s que par les conseils de leurs parents. Ces derniers peuvent être fréquemment absents, pas assez disponibles, ou pas suffisamment à l'écoute de leurs ados, surtout dans les foyers mono-parentaux.

Avant, les jeunes filles pouvaient être complexés par les images de femmes idéales qu'elles voyaient, par exemple, dans des revues de mode, ou dans les petits magazines à potins relatant la vie de leurs artistes préférés. Maintenant, avec tous les nouveaux gadgets électroniques et la tonne d'informations continues diffusée par des médias de plus en plus agressifs, elles subissent un véritable bombardement de ces images qui finissent par les tourmenter. Il y en a énormément aussi dans la publicité. Bien que, en ce qui concerne cette dernière source d'images stéréotypées, les publicistes ont tellement été au bout des images "osées" et provocantes, que leur effet pour retenir l'attention des consommateurs commence à diminuer considérablement. À force de voir d'immenses annonces ou panneaux publicitaires un peu partout, comme, par exemple, ces réclames montrant dans des métros, des vedettes féminines nues, pour le compte de PETA -organisation qui milite pour le bon traitement des animaux-, les gens, blasées, finissent par passer devant, sans les regarder. Il s'agit d'une sorte d'écoeurement, résultant de la multiplication abusive de ce genre de truc pour les inciter à acheter un produit ou à "embarquer" dans un mouvement. Dans la course folle que leur impose la vie de tous les jours, les consommateurs sont tellement sollicités par n'importe qui ou n'importe quoi, qu'ils doivent laisser passer des chose et se concentrer sur l'essentiel, même si ils vivent bel et bien dans une société de consommation rapide, et qu'ils n'y échappent pas.

Mais il n'y a pas seulement les adolescentes qui font une maladie de ne pas ressembler assez à leur idole (comme Marie Mai, photo ci-dessus). Des femmes de tous les âges sont insatisfaites, voire malheureuses, de leur apparence physique. Selon un sondage récent, 52% des Françaises n'aiment pas leur corps, et le tiers d'entre elles préfèrent faire l'amour dans le noir pour cette raison. Comme pour les ados, c'est le même triptyque "jeunesse-fermeté-minceur" qui les hante. Elles n'acceptent pas leur surplus de poids, leur chair qui devient flasque et les marques du temps sur leur peau. C'est pourquoi elles consultent de plus en plus fréquemment des psychologues, des spécialistes de la santé mentale, qui sont maintenant habitués de les voir arriver dans leur cabinet, en pleurs, et malheureuses comme les pierres du chemin. Chez elles, certaines de ces femmes complexées ont même enlevé les miroirs trop grands dans lesquels elles pouvaient apercevoir leur poitrine marquées par les affres du vieillissement ou l'allaitement de leurs enfants. Elles ne supportaient plus de voir leur image s'y refléter. Parfois, elles sont peinées et en crise parce qu'elles ont surpris leur conjoint en train de regarder de la pornographie sur le WEB. Elles se sentent alors dévalorisées et rejetées, en pensant que leur compagnon de vie fantasme sur des stars du porno pour compenser le fait que elle, leur conjointe, n'est plus assez belle ou désirable pour les exciter sexuellement.

Que faire face à cette détresse ? Certaines malades vont recourir à la chirurgie plastique pour améliorer leur physique. D'autres vont suivre des thérapies pour essayer d'apprendre à s'accepter comme elles sont. C'est-à-dire imparfaites, ou pas semblables à Catherine Deneuve à ses plus beaux jours, comme elle le désireraient tant. Comme pour les jeunes anorexiques, ce processus de guérison est long et ardu. Quand il n'échoue pas.

En marges de ces considérations, des audiences ont lieu présentement devant le CRTC (Conseil Canadien de la Radio et de la Télédiffusion) pour étudier la possibilité d'imposer des règles plus sévères à l'industrie de la vidéo en ligne. Les Canadiens forment le peuple qui est le plus actif au monde sur l'Internet (1er pour le nombre de pages visitées, 2e après les américains pour le temps passé en ligne, 2e après les Britanniques en ce qui a trait au nombre de visionnements de vidéos en ligne). Ils sont donc beaucoup exposés au genre d'images qui risquent de nuire à leur santé, autant physique que mentale. Quels sont les sites qui sont de loin les plus nombreux sur le NET ? Les sites de pornographie, évidemment. En plus de développer une dépendance à ce genre d'images et aux "activités" qu'elles peuvent entraîner, ces "voyeurs" en viennent à négliger ou à se désintéresser de leurs proches, comme les drogués ou les alcooliques. Comme se plaisent souvent à le répéter les femmes, le cerveau de ces hommes ne répond plus, ou bien il se loge au niveau de leurs organes génitaux... Et ce vieux problème est de taille. Il sera difficile à régler. Même qu'avec la croissance constante et rapide de l'industrie du nu, avec la participation ou la complicité indirecte des gens de la colonie artistique, le mal continuera à grandir...

LADY GAGA

Un membre de ma famille, chauffeur d'autobus scolaire, me racontait, il y a une douzaine d'année, que les pré-adolescents qu'il transportait à l'école, parlaient ouvertement de sexualité entre eux. Cet homme d'âge mûr, se rappelait que dans son jeune temps, ce sujet était complètement tabou. Maintenant, les cheveux lui dressaient sur la tête en entendant ces garçonnets demander aux fillettes quel prix elles demandaient pour une "pipe". Cinq dollars ? Dix dollars ? «Seigneur,» se disait-il en lui-même, «où est-ce qu'on s'en va» ? Une question à plusieurs millions de dollars... C'est la même question que posait mon père à son médecin, lorsqu'il allait à ses rendez-vous périodiques, à la clinique du voisinage. Inquiet au sujet de la pollution, de l'immoralité, de la violence, des guerres, du stress, des relations difficiles entre les générations, il affirmait souvent que le monde -les gens- allait s'auto-détruire en abusant de tout, en ne respectant rien, en s'abaissant au niveau des animaux, en oubliant que c'est en maintenant un sage équilibre entre toutes choses que l'on peut arriver à bien faire tourner la planète. Son toubib, rationnel, avec un esprit scientifique, tentait de le rassurer en lui répondant que tout au long de sa longue Histoire, l'Homme s'était adapté à son environnement et à toutes sortes de situations, pour continuer de progresser.

Qui avait raison ? Qui vivra verra... Qui sait ? Les perceptions et les perspectives changent. Cette semaine, assistant au Festival du Film de Toronto, l'actrice Reese Witherspoon (photo ci-dessus) déambulait sur un trottoir, en bordure d'une rue de la ville, quand le vent a soulevé sa robe légère, en laissant découvrir son postérieur nu. Bien sûr, quelqu'un a photographié la scène et ça s'est retrouvé dans les médias. Mais je serais curieux de savoir, si on faisait un sondage auprès des gens qui ont vu ces photos, combien de personnes les jugent choquantes, drôles ou inintéressantes. J'imagine que les résultats varieraient selon le sexe, l'âge et l'éducation des répondants. La principale intéressée, elle, n'a pas semblé troublée par l'incident.

Mon père, qui était très religieux et qui avait été élevé en apprenant par coeur le "petit catéchisme" (coutume obligatoire à son époque), s'offusquait de voir de la nudité à la télé. Même chose quand une "créature", -comme il appelait les femmes-, portait un robe ou un gilet trop décolleté...selon lui. Ma mère disait alors : «du calme, du calme; ce n'est que de la peau et des morceaux de chair. Pauvres hommes», ajoutait-elle, sur un ton mi-figue mi-raisin, «c'est donc bien vrai que "ça" (leur sexe) meurt seulement trois jours après qu'ils ont rendu l'âme.» Des paroles et, surtout, une façon de les prononcer, qui me faisaient bien rire mais qui choquaient encore plus mon paternel ! Dans certaines sociétés, comme en Scandinavie, la nudité est plus acceptée ou tolérée, par exemple dans les bains publics ou sur les plages. En fait, c'est à l'époque de la reine Victoria que des règlements pour proscrire la nudité en public ont été promulgués. Des études et des recherches ont même établi que dans les sociétés où la pornographie est plus accessible, il y a moins de crimes sexuels.

Il n'en demeure pas moins que les meilleures sociétés sont celles qui prennent le mieux soin de leurs êtres humains les plus fragiles : les aînées et les enfants. Que ce soit par de la prévention à l'école, par un meilleur encadrement de la part des parents, ou par tout autre moyen pertinent, il faut essayer d'empêcher des adolescentes désorientées, qui se cherchent en traversant une période de leur vie associée habituellement à une crise ou à la révolte contre toute forme d'autorité, de perdre la santé et de songer au suicide parce qu'elles n'arrivent pas à ressembler à leurs idoles Marie Mai ou Ariana Grande...

MÉCHANCETÉ GRATUITE ENVERS ANNE HATHAWAY...

2014-01-16T16:50:00.000-05:00

«La haine, comme l'amour, se nourrit des plus petites choses, tout lui va.» (Honoré de Balzac)

Il y a une quinzaine de jours, je lisais dans mon journal local une de ces revues de fin d'année qui récapitulait les faits marquants de 2013 dans le monde des arts et du spectacle. Après avoir résumé les événements marquants au cinéma au cours de l'année écoulée, la journaliste rappelait, en terminant son article, combien les "mamelons" de l'actrice Anne Hathaway avaient fait jaser pendant et longtemps après la cérémonie des Oscars, qui a eu lieu en février de l'an passé. Pour comprendre ce à quoi se référait la journaliste, j'ai fait une recherche sur le web. J'avais vaguement entendu parler de cette histoire, mais je désirais en savoir davantage. J'ai appris que lors de ce prestigieux gala au cours duquel Hathaway s'est vue remettre l'Oscar de la meilleure actrice de soutien pour son rôle de Fantine dans le film LES MISÉRABLES (Tom Hooper), on avait surtout remarqué la robe rose pâle qu'elle portait (photo ci-dessus) et, surtout, la manière dont elle portait cette création signée PRADA ! Les coutures de chaque côté du buste de cette robe assez singulière, mettaient en relief la poitrine de l'actrice oscarisée. Celle-ci ne portait visiblement pas de soutien-gorge. Cette tenue osée a déplu à un certain public et à plusieurs membres de la colonie artistique. Ce n'était qu'un motif de plus pour ces "Hathaway haters" de fustiger encore une fois cette femme qu'ils ont pris en aversion depuis qu'elle s'affirme brillamment sur la scène cinématographique.

Qu'est-ce que ces gens reprochent au juste à Anne Hathaway pour lui en vouloir ainsi ? Essentiellement, ses détracteurs affirment que l'image de la star ne colle pas à ce qu'elle veut que l'on croit qu'elle est vraiment. Pour eux, les discours ou les déclarations de la vedette sont imprégnés d'une humilité et d'une modestie qui sont aussi fausses que feintes. Cette réserve empreinte de vertu, qui semble vouloir s'associer à un portrait trop parfait pour être authentique et crédible, ne va manifestement pas de pair avec ses tenues extravagantes et ses réactions exagérées en public, selon ses critiques sévères. Ce fâcheux épisode de la tenue indécente aux Oscars vient s'ajouter, ajoute-t-ils, à un incident du même genre, quand Hathaway était descendue de voiture pour se rendre à la première des MISÉRABLES, quelque temps auparavant. Les photographes avaient alors pu prendre des clichés de son entre-jambes...puisqu'elle ne portait pas de petite culotte. Lors de son discours de remerciement aux Oscars, et durant le point de presse qu'elle a donné après avoir reçu son prix, on l'a vu émotive et versant des larmes en disant quelques mots à l'attention de son mari et en s'exprimant sur ce que signifiait cette récompense. Pour ceux et celles qui la trouve antipathique et vaniteuse, Anne Hathaway en fait trop. Selon eux, elle a "trop" admiré, embrassé et brandi son trophée. Elle a crié "trop" fort son amour pour son mari. Elle a "trop" vanté "son équipe". Elle n'est pas sincère dans ses remerciements et ses sentiments. Elle donne "trop" dans la démesure en se montrant dans des toilettes qui sont tantôt trop décolletées, qui tombent mal sur sa silhouette, ou qui ne lui vont pas du tout.

Mais ces individus qui n'aiment pas Anne Hathaway vont "trop" loin, à leur tour, quand ils s'attaquent aux caractéristiques physiques et comportementales de leur cible. Détester une personnalité publique à cause de sa coupe de cheveux, de sa peau trop blanche, de sa maigreur, de son sourire grimaçant, de ses ricanements, ou de sa supposée affectation, tout ça relève du délire et d'un manque flagrant de jugement et de politesse. Parce que Hathaway a déjà confié qu'elle avait trouvé difficile de perdre du poids pour jouer un rôle, ses détracteurs l'ont tout de suite vilipendée en faisant remarquer que, eux, ils auraient été ravis de maigrir pour empocher la grosse somme d'argent versée à la Fantine des MISÉRABLES. De même, quand l'actrice de 31 ans, native de Brooklyn, s'est excusée de sa robe des Oscars en expliquant qu'elle devait porter une tenue différente (créée par VALENTINO) mais que celle-ci ressemblait trop à celle revêtue au gala par une une autre artiste, on l'a encore accusé de mentir, de ne pas avoir le courage d'assumer ses choix, ou d'avoir peur de perdre les commandites pour les toilettes qui lui sont gracieusement prêtées pour ses sorties mondaines.

Parce que ses manières et ses paroles les énervent, ces gens qui détestent Anne Hathaway voudraient qu'elle ne sorte plus de chez elle et qu'elle ne s'adresse plus aux médias ou au public. D'après moi, c'est de la méchanceté gratuite. Oui, moi aussi je trouve que ses "looks" laissent souvent à désirer. Que des vêtements aux tons plus clairs ne vont pas bien avec son teint pâle. Qu'un rouge à lèvres aux couleurs trop vives accentue un peu trop la grandeur de sa bouche. Qu'un profil désavantageux mette parfois trop en évidence son nez...pas très joli. Qu'elle préfère maintenant avoir les cheveux courts. Il s'agit là de choses superficielles et plus ou moins futiles mais qui prennent malheureusement trop le devant de la scène dans un milieu où le "paraître" est encore plus important que dans la vie du commun des mortels. Anne est peut-être mal conseillée ou elle n'est pas douée dans ce genre de situations. Mais tout ça ne doit pas empêcher d'accorder du crédit et du mérite à cette artiste pour ses formidables talents d'actrice et de chanteuse (soprano). Même si sa mère Kate a elle-même été une bonne actrice et qu'elle a aussi joué le rôle de Fantine dans une version plus ancienne des MISÉRABLES, Anne Hathaway n'a pas hérité naturellement du talent de sa génitrice, bien qu'elle s'en soit inspiré. Jouer n'est pas inné chez elle. Ses rôles, elle doit les travailler énormément pour atteindre un haut niveau de performance. C'est pourquoi elle était tellement émue en recevant sa statuette lors de la présentation des derniers Oscars. Son rêve de réussir à se glisser totalement, et avec toute la justesse requise, dans la peau de son personnage de Fantine, s'était réalisé et, par cet Oscar, l'Académie consacrait ce succès et cet accomplissement. Les larmes de joie de Hathaway étaient le fruit d'émotions sincères. Elle s'est véritablement surpassée dans ce rôle. Les gens de l'industrie l'ont reconnue à juste titre. Elle peut être très fière de son travail acharné.

J'ai pris soin d'écouter son discours de remerciements et son point de presse subséquent. J'ai bien apprécié ses propos et ses réponses intelligentes. Je n'y ai trouvé rien d'artificiel, d'affecté ou de faux. Ce n'était pas des pensées superficielles exprimées par la tête de linotte et la personne vaniteuse que ses critiques avaient annoncée. Si la meilleure actrice de support leur est "insupportable" dans son apparence et sa façon d'être en public, ces observateurs haineux n'ont qu'à s'abstenir de la regarder ou de la suivre. Après tout, les goûts ne sont pas discutables. Ils varient d'un individu à l'autre. On peut aimer ou pas telle ou telle façon de se vêtir ou d'arranger son apparence physique, mais on ne devrait pas haïr quelqu'un parce qu'il ou qu'elle ne nous plait pas, ou ne correspond pas à nos préférences pour la mode ou l'esthétisme. Personne n'est parfait. On voudrait que Anne Hathaway soit parfaite ou qu'elle ait une apparence plus sobre quand elle assiste à des événements mondains. Mais moi j'aime qu'une artiste soit audacieuse et qu'elle bouscule les stéréotypes. Oser défier le conformisme, tenter des expériences pour innover et faire avancer les choses, voilà qui est stimulant et renouvelle l'intérêt dans un monde qui risque toujours de devenir ennuyant à force de n'être qu'un éternel recommencement.

C'est même, à mon avis, une des missions de l'art de nous surprendre et de remettre en question notre vision de ce qui peut être considéré comme étant BEAU. Il faut sans cesse tenter de se réinventer, de progresser, de s'améliorer, de trouver de nouvelles voies. Ainsi, lors de cette visite récente (photo ci-dessus) de Anne Hathaway à une exposition sur la culture Punk au Museum Of Modern Arts de New York, je pense que le thème et le lieu étaient très appropriés pour la tenue et le look adoptés par la célèbre actrice. Les attributs physiques de la jeune femme et les moyens employés pour les mettre en valeur ont produit un résultat à la fois harmonieux et original. Une belle réussite, artistiquement parlant, et la preuve que Anne Hathaway, malgré tous les défauts que ses dénigreurs lui prêtent, peut être ravissante et resplendissante. On sera d'accord ou pas avec moi mais, d'un point de vue moins superficiel, ce que l'on espère surtout et avant tout de la part de cette grande actrice, c'est qu'elle continue à nous émerveiller et de mériter l'estime du public pour ses performances extraordinaires dans les films que l'on va aimer regarder au grand écran... Tout le reste importe-t-il vraiment autant ? Même si elle se dit affectée par les commentaires désobligeants à son endroit, Hathaway croit qu'il y a plus de positif que de négatif dans sa vie et que c'est bien suffisant pour la rendre heureuse. Heureuse face à ces malheureux qui sont assez stupides et futiles pour la critiquer sur des bases plus ou moins sérieuses et légitimes...

ÉLECTIONS QUÉBEC 2012 : VOTONS POUR MICHOU !

2012-08-27T22:25:00.005-04:00

«La majorité a toujours raison, mais la raison a bien rarement la majorité aux élections». Jean Mistler, extrait de : Bon Poids.

Les Québécois iront aux urnes le 4 septembre prochain et ils tenteront de porter au pouvoir le moins pire des trois principaux partis qui se font la lutte. Bon, même s'il livre une bonne campagne pour sa formation politique, le premier ministre sortant, Jean Charest, prend de plus en plus de retard dans la course électorale. Il en est pratiquement réduit à tenter de sauver les meubles, c'est-à-dire à préserver les comtés habituellement assurés aux rouges. Mais malgré tous ses efforts, même la clientèle électorale, qui lui est normalement acquise, lorgne du côté de la Coalition Avenir Québec (CAQ) dirigée par François Legault. Il faut dire que Charest et son parti Libéral avaient déjà trois prises contre eux (pour utiliser une populaire analogie avec le base-ball) dès le déclenchement des élections provinciales. D'abord, l'usure de neuf ans passés à la direction de l'État. Ensuite, les lourdes allégations de corruption qui pèsent sur eux. Enfin, le fait de convoquer les électeurs aux boîtes de scrutin avant que la Commission Charbonneau reprenne ses travaux (à la mi-septembre) et les mette encore plus dans l'embarras par des révélations gênantes au sujet de leur copinage avec des corrupteurs, et le financement de leur caisse électorale avec de l'argent sale... Cette combine électorale est lâche et elle a sûrement dégoûté bien des Québécois. Résultat ? Monsieur Charest va probablement connaître l'humiliation d'être battu dans son comté de Sherbrooke malgré les vaillants efforts de sa conjointe, Michèle Dionne (surnommée Michou), qui fait campagne à sa place, quand il est ailleurs au Québec pour courtiser les électeurs.

Perdre dans sa circonscription : voilà à quel point le peuple en a ras-le-bol de Charest, et de son administration. Le fait que neuf de ses ministres aient démissionné ou aient choisi de ne pas briguer de nouveau les suffrages, démontre aussi que le chien de Charest est mort depuis déjà un bout de temps. L'attitude désinvolte du premier ministre lors des grèves étudiantes du printemps passé, a achevé de couler le bateau libéral. Sa farce d'imbécile quand les étudiants manifestaient aux portes d'un congrès sur le Plan Nord (il a dit en riant qu'il leur trouverait des emplois dans le Nord) a jeté de l'huile sur le feu et a provoqué inutilement les grévistes.

Mais en tenant l'élection avant la reprise de la Commission Charbonneau, les Libéraux évitent peut-être aussi le pire, soit le même sort qu'ont connu leurs grands frères du Parti Libéral Fédéral, une quasi-disparition de la scène politique à cause du scandale des commandites. Les erreurs et les maladresses de leurs rivaux péquistes et caquistes, durant la campagne électorale en cours, va possiblement les aider également à ne pas tout perdre.

La CAQ et son chef François Legault ont connu un bon début de campagne. En présentant quelques candidats vedettes ainsi qu'un programme audacieux, le leader du nouveau parti, né d'un regroupement de candidats de la défunte Action Démocratique du Québec (ADQ) et de personnes déçus des autres formations politiques, (sans oublier non plus des opportunistes) a fait flèche de tout bois. Mais au fur et à mesure du déroulement de la campagne, Legault et quelques autres ténors de la CAQ ont fait des déclarations malheureuses contre les femmes (rappelons sa plaisanterie douteuse au sujet de son idée de devoir peut-être porter de plus belles "cravates" pour attirer le vote féminin), contre les jeunes, qui ne travaillent pas assez fort, contre les syndicats, qu'il veut "acheter" en retour des coupures qu'il veut faire dans les rangs de leurs membres. Le pari de la CAQ d'assurer un médecin de famille à tous les Québécois dès la première année d'un hypothétique premier mandat, sème également beaucoup de scepticisme parmi la population. C'est aussi le cas des projets caquistes d'abolir les agences de santé et les commissions scolaires. Par surcroît, payer plus cher les médecins et les professeurs attiserait certainement l'envie des autres catégories de travailleurs de l'État, qui demanderaient aussi des hausses salariales lors du renouvellement de leurs conventions collectives. Mais, Legault et sa bande ont réussi, malgré leurs propositions pas mal irréalistes, à incarner le changement face aux vieux partis et en se faisant rapidement connaître à l'électorat. Comme la majorité des politiciens qui veulent s'imposer, Legault a ressorti la vieille mais éprouvée formule du changement. "Changer pour changer". Comme Obama, aux États, il y a quatre ans. Legault lui a même emprunté son fameux YES WE CAN.

Même si l'expérience du pouvoir, ainsi que celle de parti d'opposition officielle, leur fait défaut, les caquistes retournent cette carence à leur avantage en affirmant qu'ils sont "propres" et qu'ils ne doivent rien à personne. C'est le "tout nouveau, tout beau", en se donnant une image de monsieur Net qui va faire le ménage. Petit à petit, la CAQ et son chef, tout à fait "premier ministrable", gagnent la confiance des électeurs. De ceux qui répugnent à voter pour un parti libéral usé et corrompu, ou pour les séparatistes péquistes qui menacent la cote de crédit de la province avec leurs référendums sectoriels à répétition.

En tête dans les sondages depuis le lancement de la campagne électorale, "grand-maman" Marois pensait cueillir le pouvoir comme un fruit mûr, comme ce fut le cas pour Charest en 2003. Depuis trente ans, la règle "naturelle" de l'alternance redonne tour à tour le "volant" de l'État aux deux vieux partis. Quand les gens sont écoeurées du PLQ, ils élisent le P.Q., et vice versa. Ce n'est jamais le parti de l'opposition qui gagne les élections, c'est toujours le parti au pouvoir qui les perd. Il suffit d'être patients, de ne pas faire de gaffes et de capitaliser sur les mauvais coups des adversaires. C'est la stratégie qu'a adoptée Pauline Marois et ses sbires depuis le début de la campagne. Ménager les susceptibilités de sa clientèle et de ses alliés traditionnels, ne pas faire trop de promesses sauf celle de prendre soin des Québécois, comme une bonne grand-maman. Copier aussi un peu le président Hollande en France en projetant une image de "rassembleur". Sauf que ça ne fonctionne pas tellement pour elle. Dans les sondages, madame Marois arrive au 3e rang quand on demande qui ferait le meilleur premier ministre. Se classer derrière Charest, faut le faire ! Même si elle travaille d'arrache-pied afin de faire oublier son statut ou son image de "bourgeoise", elle ne parvient pas à passer pour une femme proche du peuple. La stratégie référendaire du PQ est aussi une aiguille dans le talon de mamie Pauline. Personne ne comprend cette histoire confuse de référendums d'initiatives populaires (RIP). Les péquistes eux-mêmes semblent aussi impuissants à démêler cet écheveau inextricable. C'est leur marque de commerce. Rappelez-vous des questions référendaires emberlificotées en 1980 et en 1995. Le PQ aurait intérêt à imiter Stéphane Dion et à se doter d'une loi sur la clarté de la question référendaire ! À moins que le PQ veuille continuer de berner les Québécois en proposant une sorte de souveraineté-association-qui-n'est-pas-tout-à-fait-l'indépendance-mais-quelque-chose-comme-une-inter-dépendance-libre-en-gardant-l'argent-et-le-passe-port-canadiens-pis-d'autres-machins-trucs-itou...

Il ne faut pas négliger les tiers partis, surtout Québec Solidaire. La belle performance de sa co-porte-parole, Françoise David, au premier débat des chefs, a fait connaître le parti à un plus large public. Si bien que madame Marois voit, avec horreur, le danger que Québec Solidaire gruge une partie du vote péquiste. Cette division du vote, surtout sur l'île de Montréal, pourrait causer sa défaite ou l'empêcher de former un gouvernement majoritaire.

Moi, en tout cas, je trouve qu'aucun des partis en lice n'est digne de diriger le Québec. Les uns sont confus, les autres sont corrompus ou manquent de crédibilité. J'annonce donc que, comme bien du monde, je voterai sur l'image. La belle image de Michou, que je trouve bien à mon goût. Sur mon bulletin de vote, je vais ajouter son nom en dessinant un coeur à côté. Pis je vais faire une belle croix dedans ! Michou pour présidente !

«Les élections, ce n'est que de la poudre aux yeux. Les partis changent, mais à l'intérieur, derrière les portes fermées, ils s'entendent et distribuent des rôles». Alice Parizeau, extrait de : Blizzard sur Québec.

DÉBAT ENTRE SARKOZY ET HOLLANDE : QUELQUES MOTS DE TROP DU PRÉSIDENT SORTANT.

2012-05-04T15:15:00.004-04:00

Les Français trouvent souvent les Québécois rigolos "avec leur accent" et leur façon pittoresque de s'exprimer. Les "cousins", qu'est-ce qu'ils sont marrants et "sympa", s'empressent-ils d'ajouter, d'un ton plutôt condescendant, lorsqu'ils rencontrent des gens du Québec, leur ancienne colonie d'Amérique. Ce qu'ils ignorent peut-être, c'est que c'est réciproque. Les Québécois se bidonnent tout autant en observant les "maudits français". À commencer par leur président, Nicolas Sarkozy, qui fait sourire et rire par ses emportements, ses coups de gueule, ses tics nerveux, ses excès d'orgueil et ses abus de pouvoir (comme en témoigne la photo ci-dessus !). Un peu comme des membres de la parenté qui se tapent un peu sur les nerfs mais qui, dans le fond, s'aiment bien quand même, on se montre curieux et on tient à garder un oeil sur ce qui se passe de part et d'autre, des deux côtés de l'Atlantique. C'est ainsi que, histoire de me mettre à jour sur ce qui se passe en France, je ne voulais pas manquer le débat télévisé de mercredi soir entre Sarkozy et Hollande, avec à l'enjeu la présidence du pays de nos ancêtres pour les cinq prochaines années.

La joute oratoire que ce sont livrée les deux candidats à l'élection présidentielle de dimanche prochain a été franchement intéressante. J'ai trouvé que, tactiquement, le candidat de la Gauche a été très habile. Forçant constamment le président sortant à défendre son bilan (ce que monsieur Sarkozy a fait vigoureusement), François Hollande ne lui a guère laissé le loisir de nous faire découvrir son programme pour l'avenir. L'impression que cette stratégie a laissé dans l'esprit des 17 millions de téléspectateurs, c'est que c'est le candidat socialiste qui incarne le renouveau et le changement face à la situation difficile dans laquelle se retrouve l'état français.

Au fond, monsieur Hollande a dit ce que les Français voulaient entendre. Ce qui est un gage de succès pour convaincre le public et gagner une élection. Lucide et conscient des lourdes responsabilités qui l'attendent s'il devient président de la République, il n'a pas caché que le peuple de France devra vivre une période d'austérité avant d'espérer se sortir de la crise dans laquelle toute l'Europe est plongée. Droite et Gauche ont leurs partisans indéfectibles. Pour gagner l'élection il faut faire voter en sa faveur les centristes et les indécis. C'est pourquoi monsieur Hollande a joué la carte du candidat du rassemblement, de la mobilisation de tous les Français, de la justice sociale et fiscale, du redressement économique. Bien sûr il faut diminuer les dépenses de l'État face à l'hydre de la crise des dettes souveraines. Mais l'adversaire du président a souligné que, à trop vouloir couper dans des services comme l'éducation et la gendarmerie, on augmente le chômage, ce qui, à son tour, a des conséquences néfastes sur la consommation et la croissance économique. Si tous les gouvernements font des coupures drastiques au même moment, on est pas plus avancé et on peut même retourner en récession.

Plus que les guerres de chiffres et d'argumentation, qui sont assez complexes et qui ont pu rebuter plusieurs téléspectateurs, c'est la personnalité des deux chefs qui est ressortie lors de ce duel assez corsé. C'est d'ailleurs souvent le cas. À les entendre s'accuser de dire des faussetés ou des demi-vérités, on en vient à douter nous-mêmes de leurs paroles. Restent alors des impressions, une image, un sentiment qui persistent après avoir entendu et vu les deux hommes se disputer la faveur du public. Moi, qui, comme canadien, est plutôt neutre dans cette bataille présidentielle, j'ai d'abord été impressionné de voir Sarkozy défendre si âprement son quinquennat. Il possède bien ses dossiers, ce qui est un peu normal pour un président en exercice. Mais c'est le ton qu'il a employé qui m'a déplu, au fur et à mesure que le débat de deux heures 45 minutes avançait. Pourquoi a-t-il été si désagréable avec son interlocuteur ? On veut bien croire qu'il devait être agressif puisque les sondages le donnent perdant, quelques jours avant l'élection, mais il a exagéré.

Mais, ce faisant, en adoptant une attitude belliqueuse et parfois mesquine, il ne s'est pas rendu service. En traitant son adversaire de menteur (à plusieurs reprises), de "petit calomniateur", et de Ponce Pilate, monsieur Sarkozy n'a pas élevé le niveau du débat. Bien au contraire. Ces mots ne sont pas dignes d'un chef d'état. Sarko a dépassé les bornes de l'acceptable et du fair play. En fait, dans ces écarts de langage et ces excès de combativité, on a bien reconnu le Sarkozy colérique et cassant dont se sont tant inspirés les humoristes. On a revu le Sarkozy "casse-toi pauvre con" qui a fait le tour de la planète via YouTube. Un Sarkozy pas très populiste, pas près des gens humbles du peuple. Curieusement, avant son élection en 2007, cette agressivité de "coq" français a pu contribué à le faire élire. Aujourd'hui elle lui nuit. Hollande a bien exploité ces défauts ou les perceptions négatives qui minent maintenant l'image du candidat de la Droite.

Pour moi, le point tournant du débat a été la fameuse tirade de trois minutes de François Hollande au cours de laquelle il a amorcé une quinzaine de phrases assassines par les mots "Moi, président de la République je...". En brossant un éloquent portrait du style de président qu'il serait, il a visé chaque fois un point faible de son opposant. Des coups bien placés et des arguments pertinents qui ont atteint la cible et qui me font croire que Sarkozy est cuit. Avec des formules frappantes comme "Sarkozy président de tout, responsable de rien", monsieur Hollande a frappé les esprits et emporter leur adhésion à sa cause. Le délicat point concernant le financement amoral de la caisse électorale du parti du président, a été une attaque durement ressentie par celui-ci. Même chose pour le favoritisme dont aurait fait preuve le candidat de la Droite à l'égard de ses amis ou des amis du pouvoir. Que ces assertions soient vraies ou pas, elles ont semé le doute dans les esprits des électeurs. Et qui dit doute dit manque de confiance. Un manque de confiance qui causera vraisemblablement la perte de Sarko.

Bien sûr, au Québec comme en France et dans beaucoup d'autres états démocratiques, c'est le gouvernement qui perd une élection. Ce n'est pas l'opposition qui la gagne. Surtout lorsque la conjoncture économique est cauchemardesque comme elle l'a été dernièrement. C'est bien connu : le pouvoir use et corrompt. Contrairement au président américain, Barack Obama, dont la réélection cette année semble assurée, parce que son adversaire républicain ne semble pas de taille à l'affronter, le président Sarkozy n'aura pas ce luxe devant le très "présidentiable" François Hollande. Ce dernier prend bien soin de ne rien brusquer, de ne pas s'aliéner le vote ethnique (son approche des problèmes d'immigration est plus "douce") et de capitaliser sur les points faibles de son rival. Il apparaît plus ouvert et conciliant. Il est plutôt détendu et positif, et il ne semble pas assoiffé de pouvoir comme son via-à-vis. Les politiciens sont des illusionnistes et, dans cette élection, Hollande, qui ne peut que recueillir des applaudissements (et des votes) du peuple lorsqu'il martèle qu'il fera payer les riches, semble le mieux placé pour faire croire qu'il saura améliorer le sort des Français en prenant en main leur destinée à titre de prochain président de la République.

Les places boursières mondiales ont subi un coup à la baisse il y a quelques jours, face à la perspective que la Gauche s'empare du pouvoir en France. Il n'est pas impossible que l'incertitude liée à cette présumée victoire de monsieur Hollande se fasse sentir encore sur les marchés boursiers. Mais une victoire de la Gauche n'est pas un précédent et ce n'est pas non plus la fin du monde. Les effets négatifs sur les places financières devraient n'être que temporaires...

AVANT QUE JACK LAYTON DISPARAISSE À JAMAIS, LES QUÉBÉCOIS AURONT SAISI L'OPPORTUNITÉ DE LUI DIRE QU'ILS L'AIMAIENT...

2011-08-27T00:43:00.004-04:00

«La justice sociale se fonde sur l'espoir, sur l'exaltation d'un pays, non sur les pantoufles.» - Charles de Gaulle.

Ces jours derniers à Ottawa et à Toronto, impressionnantes et touchantes ont été les démonstrations d'amour et de reconnaissance du peuple canadien à l'endroit du défunt chef du NPD Jack Layton. Heureusement, pour leur part, les Québécois n'ont pas attendu la mort du leader néo-démocrate pour reconnaître sa valeur, lui témoigner leur affection et leur confiance. En élisant 59 de ses candidats à l'élection du 2 mai dernier, les gens de sa province natale ont récompensé ses efforts en accueillant favorablement son message et ses propositions d'avenir. À travers un océan de cynisme et de désillusion envers la politique et les politiciens, le peuple québécois a vu en cet homme qui savait être prêt d'eux et de leurs préoccupations, une exception à qui ils ont voulu donné une chance de faire ce qu'il promettait : «un meilleur pays, un pays plus juste et équitable.» Un pays où les aînés, les malades, les plus faibles et les plus pauvres ne seraient pas laissés pour compte. Un pays où on s'assurerait de mieux répartir la richesse entre ses habitants. Un pays plus soucieux de la qualité de son environnement et de sa responsabilité de servir d'exemple pour l'ensemble des humains qui peuplent la planète terre.

Vous ne pouvez pas prôner de telles valeurs ou demander à vos concitoyens de vous suivre pour atteindre de pareils objectifs sans incarner vous-même ce que vous prêchez. Descendant d'un des Pères de la Confédération canadienne, né dans une famille où on est politicien de père en fils, possédant un charisme assez rare, Jack Layton était destiné à la carrière qu'il a connue. Comme trop de gens qui exercent le même métier que lui, il aurait pu se servir de ses talents de communicateur pour tromper ou leurrer les électeurs, leur faire de fausses promesses. Des adversaires et des caricaturistes se sont bien moqués de son idéalisme simpliste, de son jovialisme naïf, de ses idées nobles mais teintées de rêve et d'irréalisme, de son incapacité à être pris au sérieux par la population. Mais le "bon Jack" a persévéré et il est parvenu à convaincre une partie considérable de la population canadienne du bien-fondé de ses propositions, de la faisabilité des projets du NPD. Tout le programme du parti orange n'étant après tout, qu'une redéfinition des priorités socio-économiques et un nouveau partage des ressources.

Le sort aura voulu que son célèbre sourire et son éternel optimisme soient mis à rude épreuve par la maladie dans les dernières années de sa vie. Entouré d'amour par ses proches, supporté par ses amis et ses partisans, Layton a fait face vigoureusement à l'adversité, sans se plaindre, discrètement, en démontrant un courage admirable, une ténacité incroyable et une foi intarissable en l'avenir. Comme pendant toute sa vie, il a tenu le gouvernail du vaisseau de ses convictions, d'une main ferme, jusqu'à la fin... Que faut-il de plus pour inspirer toute une nation, pour stimuler passionnément l'espoir de la jeunesse du pays, et pour inciter les Canadiens d'un océan à l'autre à mettre de côté leur cynisme et leur passivité afin de croire qu'ils peuvent changer le monde par leur vote et leurs actions, s'ils le veulent vraiment ?

«Je ne connais pas d'autres marques de supériorité que la bonté.» - Ludwig van Beethoven.

Suit un diaporama sur la vie du "bon Jack", accompagné de la musique du groupe Alabama qui chante GOODBYE...

ÉLECTIONS FÉDÉRALES 2011 : SEUL LAYTON PEUT PRÉTENDRE INCARNER UN RENOUVEAU OU UN CHANGEMENT RÉEL

2011-04-27T11:34:00.001-04:00

Jack Layton et le NPD sont en hausse dans les sondages à la veille de l'élection générale du 2 mai au Canada. Pourtant, les récents problèmes de santé du chef des Néo-Démocrates faisaient en sorte que c'est cette formation politique qui avait le moins intérêt à faire face à un scrutin au moment présent. Les observateurs de la scène politique ne donnaient pas cher de leur peau et certains évoquaient même la quasi-disparition de ce parti aux idées gauchistes. Mais voilà, un vent de changement souffle dans quelques régions du pays, y compris au Québec. Les gens sont cyniques envers les vieux partis qu'ils jugent corrompus ou à la solde des puissances d'argent. Un bon nombre de Québécois semblent s'être lassés du Bloc et de ce que Gilles Duceppe peut leur apporter concrètement. Encore pris dans les relents de la dernière récession, les Conservateurs ne parlent que de reprise économique, d'autant plus que le Premier Ministre Harper est dans son élément quand il discourt là-dessus, puisqu'il est économiste de formation. Mais il n'y a pas que des enjeux économiques dans notre société. Les difficultés de notre système de santé, les problèmes sociaux et la qualité de notre environnement préoccupent également les Canadiens. Les Libéraux parlent du gaspillage des fonds publics et du manque d'éthique du gouvernement, mais ils ne sont guère crédibles puisque la population les associe encore au scandale des commandites. Leur chef Michael Ignatieff ne semble pas non plus passer la rampe auprès du public. Il a manifestement un problème d'image.

Le Bloc et le PLC sont vraiment en difficultés pour qu'ils jugent nécessaires de lancer un SOS à de vieux politiciens dépassés comme Jacques Parizeau et Jean Chrétien. Si, comme les Américains avec Obama aux USA, les Canadiens veulent du changement, ce n'est pas en ramenant en avant-scène de tels dinosaures que les bloquistes et les libéraux vont séduire l'électorat. Les Conservateurs ont une base électorale solide dans l'Ouest et ils pourraient même faire des gains en Ontario en raison de la faiblesse des Libéraux. C'est aussi dans ces régions que leur discours économique sera le mieux reçu parce que c'est là que le gouvernement s'est montré le plus généreux (subventions aux pétrolières et aide au redressement de l'industrie de l'automobile). Mais ailleurs, dans les coins les moins favorisés du pays, le programme du NPD, axé sur une meilleure redistribution de la richesse collective et une amélioration des mesures sociales, trouvera des partisans. Surtout après la récession que nous avons connue et qui a laissé des traces. Comme le disait Layton durant les débats télévisés plus tôt dans la campagne électorale, tout est une question de priorité, de ce que l'on fait avec l'argent des taxes et des impôts. Je crois qu'il a cogné sur le bon clou en disant que les vieux partis sont au service des grosses entreprises et des mieux nantis de notre société. Layton semble sympathique aux yeux des gens ordinaires alors que Harper et Ignatieff semblent froids et mal à l'aise en public. Le chaleureux et accessible "bon Jack" profite de ses talents de populiste pour attirer le vote de l'électorat de la classe la moins bien nantie, de même que celui de la classe moyenne.

Cela fait quand même bizarre de voir que les idées de gauche véhiculées par le NPD trouvent preneurs au moment où celles de la droite semblent si bien ancrées depuis quelques années au Canada. Peut-être que les électeurs voteront surtout pour le chef néo-démocrate sans trop connaître ses orientations politiques ou sa plate-forme électorale. Il est vrai que bien des items de son programme sont flous et difficiles à évaluer en termes de finances publiques. Mais Layton est un politicien chevronné qui, comme Obama chez nos voisins du sud, sait comment parler et comment convaincre le monde ordinaire. Surtout quand les conditions sont bonnes et que le momentum est de son bord. Son autre grand atout, c'est qu'il arrive souvent que des gens blasés et écoeurés votent bien plus contre un gouvernement que pour un nouveau parti. Au niveau national, le NPD n'a pas à défendre un bilan entaché par des scandales et des coches mal taillées puisqu'il n'a jamais été usé par le pouvoir.

L'écrivain français Jean Guéhenno (dans son livre CHANGER LA VIE) a décrit savamment ce phénomène du beau parleur qui sait séduire les masses populaires ou ses interlocuteurs : «Celui qui parle le mieux l'emporte toujours, et c'est un bien bel art que celui de savoir rendre petites les choses grandes et grandes les choses petites, de rester en toutes circonstances, le maître des définitions, et de fixer l'ordre et la règle.»

Layton et le NPD ne remporteront pas l'élection du 2 mai prochain, mais ils risquent d'en être les grands gagnants, eux qui devaient en être les grands perdants. S'ils forment l'opposition officielle à Ottawa (surtout si le gouvernement est minoritaire), je pense que ça peut enrichir la qualité des débat démocratiques à la Chambre des Communes et ça peut aussi favoriser des échanges plus constructifs pour le bien du pays et de ses habitants.

LOUIS-JOSÉ HOUDE NE DEVRAIT PAS CHERCHER À VOLER LE SHOW AU GALA DE L'ADISQ...

2010-12-08T13:02:00.000-05:00

Il me semble que les artistes québécois ont peu d'occasions de faire valoir leurs talents par le truchement de la télévision. Compte tenu de l'importance de la place du petit écran dans nos vies quotidiennes, parce que l'industrie du disque en arrache au Québec, parce que nos musiciens et nos chanteurs ont besoin d'une vitrine pour montrer leur savoir-faire, et parce que la promotion de notre culture est primordiale pour la vitalité de notre communauté francophone d'Amérique, on a pas le droit de gâcher le Gala de l'ADISQ comme on l'a fait encore cette année. Comble de malheur, non seulement on a gaspillé le contenu (en grande partie), mais on a négligé le contenant, le côté technique (éclairage, prise de vue et de son, cadrage, choix des plans ou des champs de vision des caméras, etc). Pour ce genre d'évènement pourtant, jouissant d'une grande exposition devant un vaste auditoire, dans cette industrie où la créativité et la beauté de l'image sont tellement essentielles, ce sont des amateurs qui semblent s'en être occupée dimanche soir à Montréal.

Pour la grande fête de la musique et de la chanson québécoise, le temps devrait être compté et utilisé précieusement afin que les téléspectateurs découvrent ou apprécient à leur juste valeur nos artistes, surtout ceux qui ont des moyens limités pour se faire connaître du grand public, et pour qui c'est d'autant plus vital. Dans ces circonstances, comment expliquer qu'on laisse la scène pendant la moitié du temps à un humoriste déjà plein aux as comme Louis-José Houde ? A-t-on vraiment besoin de donner une grosse partie du budget du Gala à un pitre qui n'est même pas drôle, qui improvise des conneries et semble là pour régler des comptes personnels (son histoire de billets sur le net, etc) ? On se plaint déjà que les humoristes occupent une trop grande place dans le show bizz québécois, pourquoi en rajouter au gala des artistes ? Il n'y a pas assez de bons animateurs de télé ou de radio, il n'y a pas suffisamment d'interprètes, de chanteurs, d'auteurs ou de compositeurs (dont la communication est justement le métier) pour présenter ce spectacle et honorer les gens de l'industrie ? Au Gala des Oliviers (humoristes), est-ce que l'on confie l'animation à Marie-Mai ou à Fred Pellerin ? Houde était perdu dans ses farces plates et il n'était même pas capable d'enchaîner, de faire des liens entre les parties du show, de faire des présentations qui se tiennent ou des transitions intelligentes. Vivement un changement d'animateur pour le prochain gala. La farce plate de Houde a déjà trop durée... C'est n'importe quoi, et de la pire espèce...

Je trouve que l'on perd aussi du temps avec l'interminable défilé des présentateurs de trophées. En mettant l'accent sur les nominés (ce qui serait tout naturel et logique de faire) on pourrait avoir davantage recours à des présentations audio-visuelles des artistes en montrant des extraits d'entrevues, de spectacles, de témoignages d'amis, de parents, de gens du métier ou du public. En ce qui concerne les dix chansons les plus populaires de l'année, qui sont les mieux placés pour les chanter que leurs interprètes eux-mêmes, quitte à se faire accompagner par d'autres chanteurs qui ajoutent vraiment quelque chose de bien au produit original ? En même temps, on aimerait savoir ce qui a inspiré ces mélodies ou comment leurs interprètes les comprennent ou les sentent...

Au-delà du choix des gagnants des Félix, pour lequel on est d'accord ou pas selon nos goûts personnels, les amateurs de musique et de chansons veulent découvrir ou en savoir plus sur des artistes qu'ils n'ont peut-être pas la chance ou le temps d'apprendre à connaître. Quelques éléments de biographie, les propres mots des artistes pour se décrire eux-mêmes et nous faire partager leur vision de l'art ou de la vie, ne seraient pas superflus. Dans ces vidéos, on pourrait aussi afficher ou mentionner les principaux collaborateurs, gérants ou employés des maisons de disque que les artistes prennent trop de temps à énumérer lors de leur trop long discours de remerciements. Ce serait encore du temps de sauvé...pour la qualité du contenu du gala.

Certains diront que ces remarques sont des voeux pieux et que ça ne fonctionne pas comme ça dans le show bizz québécois. L'ADISQ c'est une petite chapelle d'initiés qui ne récompensent que ceux qui payent pour en faire partie. Ce n'est surtout pas un organisme qui reflète la réalité de l'industrie du disque et du spectacle au Québec... Je le sais. Tous les genres musicaux, les communautés ethniques ou les artistes en émergence ne peuvent en faire partie. Hélas ! On en est réduit à ergoter sur un mystère aussi oiseux que l'oeuf ou la poule pour expliquer pourquoi Nicole Martin ou Chantal Pary, qui sont disparues de la scène depuis trente ans, occupent les premières places du palmarès des ventes d'albums au Québec avec les reprises de leurs anciennes chansons. Peut-être que si, par le tremplin d'évènements comme des galas d'artistes, on donnait l'opportunité à des jeunes de percer ou de s'affirmer davantage sur la scène musicale, ce serait ces nouveaux talents qui vendraient le plus le fruit de leur labeur.

Bref, pour la fête télévisée de la musique et de la chanson : donnez le micro et la scène aux vrais artistes, à ceux qui ont quelque chose de bon, de neuf et d'original à proposer. Ne laissez pas le plancher aux bouffons animateurs et aux "m'as-tu vu" présentateurs, trop contents de voler le show !

«LA BARBARIE PLUTÔT QUE L'ENNUI» - Théophile Gautier

2010-08-25T16:23:00.001-04:00

«Mieux vaut être fou avec tous que sage tout seul.»
Baltasar Gracian Y Morales

La folie gagne, on dirait. Du moins sur nos routes. De plus en plus de cas de rage au volant. Des cyclistes intimidés, menacés, frappés, tués par des automobilistes. Des piétons indisciplinés, fauchés par tout ce qui roule à moteur ou à vélo. La grosse mode est à la désobéissance civile. «Moi je suis spécial et je n'ai pas de temps à perdre. Rien ni personne ne m'arrêtera. Je suis au-dessus des lois et des règlements. Je veux faire ce que je veux et quand je le veux. La route m'appartient. Tassez-vous de là ! Fuck you all.»

Évidemment, ce credo individualiste et libertaire se heurte à ce que l'on appelle les agents de la paix ou les forces de l'ordre, chargés de faire appliquer les lois au nom de la justice et du droit commun. À moins qu'ils n'arrivent trop tard, une fois que des accidents criminels ont coûté la vie à d'innocentes victimes. Frustrés par leur soif inassouvie d'anarchie couvant un désir de toute-puissance vestige d'un vieux fond de brutalité animale, nos hors-la-loi trouvent de plus en plus un exutoire dans des loisirs violents en participant ou en assistant à des "shows de boucane" ou des derbys de démolition.

Ces manifestations de violence ont surtout lieu dans les campagnes ou dans de petites municipalités en région. Il ne s'agit plus seulement de jeunes en peine de leur peau et de leurs dix doigts qui s'excitent au fond d'un rang ou sur un terrain de stationnement en faisant crisser les pneus de leur bagnole et en se ramassant parfois dans le fossé. Non, ce sont maintenant des spectacles organisés par des gens dans la quarantaine ou dans la cinquantaine, qui retombent en enfance, dans le sens primitif et débile du terme. On assiste à des orgies de métal tordue, de bruit infernal, de violence barbare, de démonstrations de stupidité, d'émanation de gaz et de pollution, de boucane du diable, de caoutchouc brûlé, de colons en rut, acclamés par des foules trépignantes et hystériques. Les participants à ces grands-messes du crétinisme aigu justifient leur comportement de malades mentaux en plaidant que, à défaut de pouvoir le faire sur les routes, ils doivent "lâcher leur fou" ailleurs. Ces foires de "scrapage" de voitures-bulldozers sont des rendez-vous parfaits pour faire ce qu'ils rêvent souvent (en secret) de faire sur la voie publique. Et de toute façon, c'est tellement plate dans leur petit bled, ça leur donne une chance de tromper l'ennui en amusant le peuple désoeuvré.

Le pire, c'est que ces caves idiotifient et asphyxient leur marmaille dès le plus jeune âge en les faisant assister, en poussette, à ces festivals de "je-te-rentre-dedans-tu-me-rentres-dedans-tiens-toi" ! Croyez-vous vraiment que ces enfants deviendront des citoyens responsables et paisibles en cherchant à imiter leurs parents violents et pollueurs ? La violence engendre la violence, c'est bien connu. Ô adrénaline, que de conneries on fait en ton nom !

Encore pire que ça, l'abomination de la désolation c'est que des politiciens et des meneurs d'opinion publique, comme des animateurs de radio vedettes, joignent maintenant les rangs de ceux qui abêtissent la race humaine par leur délinquance condamnable. Sous prétexte de rejoindre leur électorat ou leur auditoire là où il se trouve, ces gens opportunistes, en mal de popularité, devraient plutôt être des exemples de personnes civilisées et non violentes, au lieu de se livrer à des actions dégradantes en s'en donnant à coeur joie dans ces oeuvres grotesques de destruction massive... Il faut être naïfs pour croire, qu'au sortir de ces séances d'éructations, de défoulement et d'énervement, les acteurs et les spectateurs qui y ont pris part se sentiront soulagés et satisfaits, et qu'ils ne seront pas portés à s'exciter lorsqu'ils prendront la route pour retourner chez eux. Parlez-en aux imitateurs de Gilles Villeneuve qui font des excès de vitesse et veulent dépasser tout le monde après chaque Grand Prix de Formule 1 de Montréal...

«L'ennui avec nos hommes politiques, c'est qu'on croit faire leur caricature, alors qu'on fait leur portrait.» - Sennep (Potins de la Commère)

À QUOI SERT LE POUVOIR SI L'ON NE PEUT PAS EN ABUSER ?

2010-05-06T23:14:00.001-04:00

Pour demeurer sain d'esprit, il ne faudrait pas y penser. Et de fait, ici comme ailleurs, on y pense de moins en moins...à ces malades qui nous gouvernent. Le taux de votation aux élections générales est à la baisse un peu partout. Dans certains pays démocratiques, il est même tombé sous la barre des 50%. On a beau dire que si les citoyens ne s'occupent plus de la politique, la politique s'occupera d'eux, et pas nécessairement dans leur intérêt, cela ne semble pas convaincre beaucoup de gens, encore moins les plus jeunes. On prétend également qu'en ne se rendant pas voter aux élections, les contribuables ne devraient pas avoir le droit de "chiâler" contre les gouvernements. Mais ça ne les empêchera pas de le faire quand même.

Mais comment ne pas être écoeurés des luttes de pouvoir qui conduisent à des abus, des scandales, et des injustices qui éclatent parfois au grand jour mais qui ne représentent peut-être que la pointe de l'iceberg. Peu importe, blasés comme ils le sont, les cochons payeurs de taxes aiment mieux ne pas trop connaître la profondeur de la pourriture morale de leurs administrations publiques. Ce qu'on ne sait pas ne fait pas mal. À moins que le pouvoir politique dépasse les bornes et qu'il heurte directement les gens en les faisant payer très cher pour sa mauvaise administration, son incompétence et sa malhonnêteté, comme c'est le cas du gouvernement de la Grèce, ces jours-ci.

Ah ! Nous ne sommes plus au temps des tyrans qui terrorisaient les populations de l'antiquité. Nous sommes loins des barbares qui pillaient l'Europe au moyen âge. Nous n'avons plus affaires aux dictateurs du milieu du 20e siècle, qui ont failli conduire le monde à sa perte. Maurice Duplessis (photo ci-dessus) a utilisé la propagande et des moyens pas très "catholiques" pour manipuler la population du Québec et s'adjuger le pouvoir absolu en soumettant à sa poigne de fer les détenteurs des pouvoirs économiques, judiciaires et religieux. Mais malgré ses méthodes brutales qui inspiraient la peur, le "Cheuf" était encore vénéré par une majorité de Québécois, à sa mort, en 1959, parce qu'il avait imposé son image de "Père de la nation" défenseur des "intérêts supérieurs" de la race. Plus qu'un père, il était pratiquement considéré comme un roi. De fait, sa dévotion à St-Joseph l'aidait à passer pour un souverain de droit divin.

Longtemps après la révolution française qui avait chassé les rois de France, détenteurs d'un pouvoir absolu, les Canadiens français étaient toujours, dans le fond, des admirateurs de la monarchie... D'un homme fort faisant figure de roi. Malgré l'évolution ou le raffinement des moeurs politiques d'aujourd'hui, sommes-nous vraiment à l'abri des abus de cette époque que l'on a baptisé "la grande noirceur" ?

Que pensez de cette première mondiale, en 1996, dans notre beau grand pays démocratique qu'est le Canada, d'un premier ministre (Jean Chrétien) perdant les pédales et s'attaquant personnellement à un manifestant (Bill Clennett) venu contester pacifiquement ses politiques sociales ? Ayant brisé une partie de la dentition de sa victime, le p'tit gars de Shawinigan ne s'est jamais excusé et il a fait payer les dégâts (plus de $ 650) par la GRC, c'est-à-dire, nous-autres. Si vous pouvez vous conduire comme un voyou en vous en prenant physiquement aux gens, vous pouvez faire bien autre chose de mal... Chrétien a mis un terme à sa longue carrière politique (plus de 40 ans) au milieu du célèbre scandale des commandites. Le pouvoir corrompt même les chrétiens, et même le pape !

Le scandale des prêtres pédophiles, qui secoue présentement l'Église, est connu des autorités religieuses depuis plus de quarante ans. Le vrai scandale c'est que les plus hautes instances du pouvoir religieux aient protégé des criminels, souvent en les changeant plusieurs fois de paroisse quand on pensait que les fidèles pouvaient commencer à se douter de leurs méfaits. En faisant ainsi du "cover up", on multipliait le nombre des victimes, dont certaines se sont suicidées ou ont gardé des séquelles graves qui ont ruiné toute leur vie.

Mais dans les années soixante et soixante-dix, la religion exerçait encore une forte emprise sur les esprits, et les victimes qui auraient osé se plaindre auraient été discrédités ou elles auraient été accusées de mentir et de pécher. Elles n'auraient pas pesé lourd à côté du faste de la Sainte Église du temps, chargée de sauver leur âme. Les Québécois étaient des brebis obéissantes, adorant le spectacle des évêques se promenant en grandes pompes dans des décors somptueux, avec leur mitre et leur crosse, sortes d'auréole et de baguette magique. Toujours cette vénération et cet amour baignés de crainte pour des hommes forts, se faisant rassurants par leur toute puissance, comme les roi-dictateurs de la politique.

Dans le même ordre d'idée, mais à un niveau autrement plus élevé et dangereux, l'ex-président américain George W. Bush a lui aussi fait croire n'importe quoi au monde, en cachant la vérité. On cherche encore les fameuses armes de destruction massive qu'il prétendait avoir vu en Iraq, et au nom desquelles tant d'hommes, de femmes et d'enfants ont perdu tragiquement la vie au cours de la guerre que ce mensonge a causée. Et ce n'est là qu'un exemple parmi tant d'autres, de manipulation de l'opinion publique par une machine de propagande bien huilée, bénéficiant de l'aide des médias. Mais les gens aiment ces démonstrations de force sous le couvert de patriotisme anti-terrroriste, de la part de la première super-puissance mondiale qui agit comme gendarme de la planète.

En France, Nicolas Sarkozy a profité de la force de son verbe, et de son habileté à haranguer les foules, pour jeter de la poudre aux yeux des électeurs et s'emparer du pouvoir. Un pouvoir qu'il exerce de façon flamboyante et en voulant imposer un culte de la personnalité, un peu comme les monarques d'autrefois. Autoritaire, il n'aime guère la critique, comme on a pu le constater lorsqu'il y est aller de son fameux "casse-toi pauvre con" à l'endroit d'un agriculteur qui, par principe, refusait de lui donner une poignée de main. Ce n'est pas sans rappeler un autre paon de la politique, un dénommé Lucien Bouchard, qui s'était lui aussi offusqué de ce qu'un citoyen refuse de le saluer en lui donnant la main. "Vous ne connaissez pas la politesse, monsieur ?" avait tonné le premier ministre québécois, se retournant vers ses aides de camp en leur demandant d'un air furieux : "c'est qui ce gars-là ?" S'il avait régné au moyen-âge, sa majesté Bouchard 1er aurait sûrement fait battre ou emprisonner ce pauvre impoli, coupable de lèse-majesté. Mais dans les cas de Sarkozy et de Bouchard, le charme semble s'être rompu entre eux la "populace". Si bien que Sarko imitera probablement Lucien et se retrouvera, comme lui, dans un cul-de-sac.

Plus près de nous, à Ottawa, le premier ministre Stephen Harper ne s'enfarge pas non plus dans les fleurs du tapis. Et il ne fait pas dans la dentelle en menant son pays "à droite", selon la mentalité de "la loi et l'ordre". Il est aussi cassant, sinon plus, que tous les politiciens que je viens de citer ici. Il peut bêtement bousculer les traditions en prorogeant la session parlementaire soi-disant à cause des jeux olympiques. Il peut traiter cavalièrement la gouverneur général et, un peu comme Duplessis en son temps, décider quels journalistes auront le droit ou le privilège de lui poser des questions, sur un sujet choisi et délimité selon des conditions précises et sévères. J'ai failli avaler mon stylo l'autre jour, quand je l'ai entendu énoncer un diktat selon lequel ce n'est pas à la presse de contrôler le message du gouvernement ! Pfiou ! Dans ce cas, on parle de propagande et on revient presque à la période de la Grande Noirceur. Ou à un état de république de bananes... Visiblement, même à la tête d'un gouvernement minoritaire, Harper peut se permettre d'être insolent, étant donnée la faiblesse de l'opposition. Il semble faire sienne l'assertion voulant qu'en contrôlant l'information, on contrôle le pouvoir...

Dans un article précédent, j'ai rapporté l'aventure du maire de la ville de Québec, le caricatural Régis Labeaume, avec un aristocratique faiseur d'image vedette du nom de Clotaire Rapaille. Ça s'est mal terminé. Un journaliste du quotidien LE SOLEIL, faisant une simple vérification des informations contenues dans le curriculum vitae de Rapaille, a découvert que le coloré personnage avait "embelli" ses états de services, frôlant ce que l'on pourrait appeler à la limite, de la "fausse représentation". La mairie avait négligé de faire ces vérifications diligentes et l'orgueilleux premier magistrat de la vieille capitale aurait dû prendre le blâme pour cette faute. Au lieu d'avouer qu'il avait été victime d'un beau parleur, Labeaume s'en est plutôt pris aux messagers, c'est-à-dire aux médias qui l'ont pris en défaut. Très vindicatif et refusant de reconnaître ses torts, il est entré dans une colère noire au cours d'une conférence de presse qui n'a rien fait pour redorer son blason. Accusant les scribes de pratiquer un "journalisme de colonisés", d'être des "poltrons" et des "spécialistes à cinq cennes", l'homme de petite taille aux grandes ambitions, que l'on qualifie humoristiquement de Napoléon Bonaparte Québécois, a dépassé les bornes en multipliant les attaques personnelles mesquines et méchantes contre certains membres de la presse. La Fédération Professionnelle des Journalistes du Québec a d'ailleurs exigé des excuses pour ces paroles blessantes, indignes de l'honorabilité de la charge publique qu'un maire doit assumer. Un sondage a par la suite révélé que la population de Québec condamnait les propos virulents de Labeaume à l'endroit des journalistes, mais qu'elle lui accordait toujours sa confiance. Le bouillant politicien a fini par s'excuser, du bout des lèvres, pour sa sortie aux allures de règlements de compte.

Il n'en demeure pas moins qu'il fait lui aussi partie de ces hommes publiques qui détestent l'opposition et qui n'acceptent guère d'être contredits. Ils considèrent que les médias devraient être à leur service. Ils voudraient que leurs communiqués de presse soient gobés et publiés, sans rechigner, par des journalistes paresseux qui n'ont pas à contester l'autorité établie. En fait, ils désirent que les médias, que l'on reconnaît de nos jours comme étant le quatrième pouvoir (après les pouvoirs politiques, économiques et judiciaire) se mettent au service de leur propagande. Qu'ils deviennent des outils de leur propre pouvoir.

Comme le disait si bien Coluche, le regretté humoriste français, qui, il y a plusieurs années, avait osé se moquer de la classe politique en se présentant à une élection présidentielle : «À quoi sert le pouvoir, si ce n'est pour ne pas en abuser.» N'entendant pas à rire, ses rivaux, des politiciens de profession, s'étaient déchaînés contre ce "bouffon" qui voulait miner dangereusement leur crédibilité. Et qui avait réussi à le faire, même si son but n'était pas sérieux ! Depuis ce temps, à travers des spectacles ou des émissions d'humour toujours plus nombreuses et sarcastiques, les politiciens sont raillés quotidiennement par des parodies de toutes sortes. Les scandales et les accusations de corruption qui font régulièrement les manchettes, contribuent également à donner le mauvais rôle, ou une mauvaise réputation, aux politiciens. La population n'a pas confiance en eux, et elle voit la politique comme une farce tragi-comique ou cynique. Elle répond de moins en moins aux appels aux urnes, et beaucoup de citoyens deviennent à leur tour des "fourreurs du système", pour emprunter une expression du maire Labeaume au sujet des fonctionnaires de "sa" ville. Cela se traduit, comme en Grèce présentement, à une rupture du contrat social entre citoyens et gouvernants. Rupture provoquée par la fraude généralisée, l'absence de confiance envers les élus, et une trahison des devoirs de chacun à l'égard des responsabilités collectives.

Dans la vie de tous les jours, ça se traduit par le travail au noir qui prive le gouvernement de sommes considérables en revenus de taxes et d'impôts. Ce sont ces riches hommes d'affaires ou ces commerçants spécialistes de l'évasion fiscale, qui cachent leurs millions dans des paradis fiscaux. C'est encore, par exemple, cet éleveur de moutons, qui réclame des subventions pour une centaine de bêtes alors qu'il n'en a que cinquante. C'est ce propriétaire d'un troupeau de bovins qui empoche le double des subventions auxquelles il a droit en déplaçant occasionnellement son bétail, de l'une à l'autre de ses deux fermes, pour faire croire aux inspecteurs gouvernementaux qu'il a deux troupeaux... C'est cette voisine, dont les fleurs magnifiques font l'envie des gens du quartier. Elle les a "piquées" (volées) sans vergogne dans les jardins publics de la ville. "Tout le monde le fait" dira-t-elle pour justifier ses actes, tout en n'ayant pas le moindre remord de conscience civique...(puisqu'elle n'en a aucune)...

Tout ça fait boule de neige et érige la corruption en mode de vie qui peut ruiner un pays entier. "Après moi le déluge" et "au plus fort la poche" semblent les devises du commun des mortels, aujourd'hui. Cet individualisme exacerbé, cette malhonnêteté de plus en plus répandue et cet égoïsme à outrance ont des conséquences néfastes pour nos sociétés modernes axées sur la sur-consommation et les apparences, et bâties sur un consensus fragile. Si nous jugeons que nos gouvernements sont pourris et corrompus, il faudrait nous regarder collectivement dans le miroir pour vérifier s'ils ne sont pas le simple reflet de notre propre image...

C'est un cercle vicieux : plus nous mépriserons nos représentants politiques, plus nous découragerons des personnes de valeur de se présenter aux élections pour servir le bien public. En l'absence de leaders forts, capables d'inspirer la population en mettant de l'avant des valeurs nobles et essentielles à la vie en société, nous courons au devant de graves difficultés. Le "je-m'en-foutisme" général n'est pas une solution à nos problèmes. C'est une attitude facile dans une société démocratique basée sur une généreuse Charte des droits et libertés. Mais cette manière de faire devient de l'irresponsabilité et un danger pour nos enfants quand elle fait fi des devoirs que nous avons envers les générations futures... Cela a un prix. Un prix qui sera d'autant plus élevé si nous payons par carte de crédit en nous contentant de verser le paiement minimum. On sait que ces paiements partiels ou ces défauts de paiement entraînent des pénalités ou des coûts prohibitifs en vertu de forts taux d'intérêt. À force de toujours retarder l'échéance des paiements, on risque de ne plus être capables de payer la note et de devoir faire faillite. Une faillite de pays "riches" vivant au-dessus de ses moyens qui, à la différence des individus déclarant une faillite personnelle, ne verra pas ses dettes accumulées s'effacer comme par magie. Et ça, c'est douloureux... Parlez-en aux Grecs... Vous pouvez donner des bonbons à des enfants, mais...essayez de leur enlever ensuite ! Vous aurez droit à une toute une crise de nerfs et de larmes !

FERRAT ET QUÉBEC : UNE BELLE HISTOIRE D'AMITIÉ...

2010-04-06T13:07:00.000-04:00

À plus d'un titre, la soirée du 21 août 2004 aura marqué l'histoire de la ville de Québec. Ce soir-là, après un hommage à la fois touchant et flamboyant rendu par des artistes québécois et plus de 400 choristes appuyés par un orchestre symphonique superbe, le Grand Jean Ferrat, ému jusqu'aux larmes, surprenait la foule immense venue l'acclamer au Colisée Pepsi (photo) en faisant ce qu'il refusait de faire depuis plus de trente ans : chanter en public. Spontanément, comme ça, a capella, sous le coup d'une émotion intense, sans avoir prévenu personne, le maître de la chanson française entonna LA MÔME, le premier succès de sa glorieuse et singulière carrière. Au risque de faire beaucoup de jaloux en France, c'est donc en terre d'Amérique que Ferrat aura bouclé la boucle puisque, par la suite, jusqu'à sa mort survenue le mois dernier à Aubenas, il ne fera plus jamais vibrer les foules avec cette voix si profonde et si juste.

Rares auront été les artistes aussi doués que ce fils d'un immigré russe qui a péri dans un camp de concentration nazi durant la Seconde Guerre Mondiale. Caché et protégé en France par des partisans communistes, le jeune Ferrat (1930-2010) n'oubliera jamais leur aide cruciale et il défendra, avec passion, l'idéal socialiste jusqu'à la fin de sa vie. Cela lui vaudra l'inimitié des représentants de la Droite française qui, pendant de longues années, le censureront et imposeront un boycott de son oeuvre. Ce qui n'est pas étranger à son refus de chanter publiquement en France après 1972.

À partir de l'âge de 42 ans, il ne donnera donc plus de spectacles, estimant également être trop nerveux pour bien performer sur scène. Il se retirait volontairement, pour des raisons de santé, de cette industrie du showbiz qui l'avait boudé et dans laquelle il se sentait mal à l'aise. Pourtant, le fait de fuir les projecteurs et de transgresser les exigences des faiseurs d'image de ce milieu artificiel ne l'empêcheront jamais de demeurer extrêmement populaire. Ce qui est en soi un exploit. Un tour de force impensable pour un chanteur, de nos jours. Même en espaçant beaucoup ses rares sorties d'albums et en limitant au minimum la promotion médiatique de ceux-ci, Ferrat faisait de la publication de ses travaux musicaux des événements importants. Transcendant les modes et les époques, ses dernières compilations (an dernier) l'avaient encore propulsé au sommet des ventes de disques dans son pays.

Cette carrière unique en son genre étonne encore plus lorsque l'on sait qu'à ses débuts dans le métier, les maisons de disques ont refusé ses chansons, sous prétexte qu'elles étaient hors normes et trop poétiques pour intéresser un large public. Ferrat les fera mentir par la suite, en tranformant notamment en chefs-d'oeuvre musicaux des poèmes d'Aragon, dont la diffusion a connu un succès retentissant. Sa plus grande réussite, dira-t-il en fin de carrière, aura été justement de faire chanter des oeuvres de grands poètes par des gens de la rue, dans la vie de tous les jours. Une douce revanche sur ceux qui l'ont découragé à ses débuts.

Après avoir pris sa retraite de la scène, Jean Ferrat se réfugie à Antraigues, en Ardèche (sud-est de la France). Dans cet humble village de 600 âmes, il insiste dès le début pour que les habitants le considèrent comme un homme ordinaire, un ami, pas une vedette. De 1973 jusqu'à son dernier souffle, il vivra heureux avec son épouse dans sa maison entourée d'un grand jardin et située près de la fameuse MONTAGNE qui lui a inspiré une chanson qui fera le tour du monde et deviendra son plus grand succès. À son grand étonnement, d'ailleurs. Humble parmi les humbles, cet artiste pourtant extraordinaire, était d'une simplicité désarmante tout en possédant un charisme exceptionnel. Ses 200 chansons, il les a ciselées comme des bijoux, lentement, à force de talent et de patience, comme son père qui était artisan-joailler. Ses harangues politiques, il les a taillées dans la dureté et l'éclat du diamant. Ses mélodies d'amour et d'amitié, il les a couvertes de beauté et de tendresse avant de les offrir au public comme des bouquets de roses. Comme l'aurait fait sa mère, qui était fleuriste.

Au Québec, on préférait peut-être ses chansons d'amour à ses compositions plus politiques. Si nous trouvions le style deBrassens étrange et saccadé; si Ferré nous paraissait un peu trop triste et tragique; si Aznavour nous avait un peu froissé en chantant en anglais à Québec; si on avait entendu dire queBrel n'aimait guère le Québec et ses habitants; Ferrat, lui, parmi tous ces géants de la chanson, faisait l'unanimité dans la Belle Province. Qu'il était donc FIN cet homme, pas prétentieux pour deux sous ! "Fin" comme on le dit typiquement dans la manière de parler québécoise. "Fin" dans le sens de gentil, et d'amical. "Fin" aussi parce que ses chansons sont pleines de finesse et d'esprit. Qu'elles sont portées magnifiquement et subtilement par le vaste registre émotionnel de sa voix, véritable miroir de son âme généreuse.

Jean, comme nous avions toujours envie de l'appeler familièrement, se sentait bien parmi les Québécois. Alors qu'il refusait systématiquement la plupart des engagements en France, il avait accepté tout de suite et avec enthousiasme d'être l'invité d'honneur de la Semaine Internationale de la Chanson, à Québec, à l'été de 2004. Il aimait particulièrement le Vieux-Québec, le quartier historique de la vieille capitale. Il y a passé dix jours. Le courant passait très facilement entre lui et les habitants. Ça cliquait naturellement, comme avec Renaud, un autre chouchou des Québécois de Québec. Bien au fait de l'incessant combat des Québécois pour conserver cette langue française dont il était lui-même un vigoureux défenseur, voici ce qu'il avait déclaré au sujet du Québec :

«C'est un pays que j'aime. J'y ai des amis, des chanteurs, le plus ancien étant Gilles Vigneault. Je connais le Québec pour y avoir constaté l'évolution d'un peuple qui affirme, avec authenticité, son identité, sa personnalité. J'aime l'amabilité des Québécois, la façon qu'ils ont d'entrer en contact, leur enthousiasme.»

Apprenant que les artistes qui lui rendraient hommage étaient réunis pour casser la croute dans un hôtel de la ville, Ferrat les avait rejoint pour les remercier et fraterniser avec eux (Daniel Boucher, Laurence Jalbert, Patrick Norman, Isabelle Aubret). Avant le spectacle il avait aussi salué individuellement et respectueusement quelques choristes qui passaient près de lui.

Manifestement impressionné par la richesse des arrangements réalisés par les musiciens de l'orchestre symphonique, ébloui par la qualité de l'interprétation de ses oeuvres par des artistes inspirés et très professionnels, subjugué par la force des 428 voix des choristes qui le chantaient, touché par les ovations de la foule, Ferrat est monté sur scène et c'est là que le miracle s'est produit. Il a remercié ses admirateurs en chantant pour eux, une dernière fois. Un privilège ultime, tellement inespéré et inattendu qu'aucun enregistrement n'a malheureusement immortalisé cet instant précieux. Mais les gens de Québec s'en souviendront longtemps. Après tout, en souvenir de leurs ancêtres français, leur devise n'est-elle pas JE ME SOUVIENS ?

En signe d'adieu et d'amitié, voici un diaporama sur Ferrat, accompagné justement d'une de ses compositions, TU AURAIS PU VIVRE. Il s'agit sans doute d'une des plus belles chansons écrites sur l'amitié. En plus, elle décrit un peu la vie du grand homme dans son refuge adoré d'Antraigues, qui, à n'en pas douter, deviendra un lieu de pèlerinage pour ses nombreux admirateurs du monde entier.

RAPAILLE DÉRAILLE À QUÉBEC...

2010-03-18T11:21:00.001-04:00

Le grand spécialiste du marketing/branding, le Dr Clotaire Rapaille (photo), a récemment soulevé une controverse en raison des propos "épicés" qu'il a tenus sur la ville de Québec et ses habitants. En début d'année, le maire de la capitale du Québec, Régis Labeaume, lui a confié le mandat de "rajeunir" l'image de la ville car il estime que la désignation de "vieille capitale", qui s'est imposée d'elle-même au fil des ans, n'est pas adéquate et identifie mal la cité de Champlain fondée en 1608. Tout comme le Dr Rapaille, le maire Labeaume est un personnage haut en couleur, dont les jugements sont souvent tranchants. Ancien homme d'affaires, homme d'action, il n'aime pas les atermoiements et les tergiversations. Son expérience en entrepreneurship le rend sensible aux concepts de commercialisation, de rentabilité et de mise en marché qu'il désire insérer dans une nouvelle dynamique visant la renommée et la prospérité de "sa" ville. Dans ce contexte, et dans son optique, le titre de "vieille capitale" n'est pas assez "vendeur" pour positionner Québec sur l'échiquier mondial.

Des observateurs de la scène municipale, de même que plusieurs citoyens, sont loins d'être convaincus du bien-fondé de la démarche du maire. La résistance au changement fait partie de la nature humaine. Un autre groupe de résidents, (dont je fais partie), approuvent l'initiative du conseil exécutif de la ville (entièrement soumis au maire), mais sont loins de donner leur bénédiction au premier magistrat de la ville sur la façon et les moyens qu'il emploie pour parvenir aux résultats souhaités. D'abord, pour engager Rapaille, on a procédé arbitrairement, sans consultation, en contournant plus ou moins honorablement le processus d'appel d'offres. C'est la méthode Labeaume. Mener la ville comme une entreprise familiale, sans s'embarrasser d'un conseil d'administration (conseil municipal) et sans se faire mettre des bâtons dans les roues par des syndicats.

M. Labeaume (photo ci-dessus) ne cache même pas que la lourdeur bureaucratique l'exaspère et que les séances du conseil municipal lui semblent des pertes de temps. Il a horreur de devoir composer avec l'opposition et, puisqu'il est indépendant de fortune, il avait laissé savoir avant l'élection de l'automne dernier, que si la population ne votait pas massivement pour lui et son équipe, il abandonnerait et donnerait sa place à un autre. L'électorat a bien compris et seuls deux conseillers indépendants ont survécu au raz-de-marée Labeaume. Mais encore là, l'ambitieux maire aurait préféré ne pas avoir d'opposition du tout. D'ailleurs, dès la première séance du conseil, qui a suivi son "triomphe" électoral, le maire y est allé d'attaques mesquines à l'endroit d'un conseiller indépendant qui a le "tort" d'être un catholique pratiquant. Sur un ton sarcastique, M. Labeaume a dit se méfier des gens trop vertueux ou religieux. Une attitude, des allusions et des remarques inacceptables de la part d'un homme en charge d'une ville. Il a le devoir de représenter les Québécois et de donner l'exemple en matière de courtoisie, de "fair play" et de respect de la démocratie.

Le Dr Rapaille a hérité du contrat de près de $ 300 000 de la ville de Québec, probablement parce qu'il avait charmé son maire. Expert en "vente", le diplômé de la Sorbonne âgé de 68 ans est d'abord un maître dans l'art de vendre ses propres services. Verbo-moteur et s'échauffant facilement devant les caméras, comme M. Labeaume d'ailleurs, il a certes des atomes crochus avec lui. Mais de là à décrocher un tel contrat sans passer par le processus normal d'appel d'offres, il y a des limites. D'autant plus que les finances de la ville ne sont pas au beau fixe. En quelques mois, la dette municipale a doublé et on semble avoir perdu le contrôle sur les dépenses relatives à la masse salariale des employés et de leur extravagant régime de retraite. Dans la dernière crise financière internationale, qui perdure toujours depuis l'an passé, on a vu que des problèmes semblables ont acculé à la faillite de puissantes compagnies (ex., General Motors). Et des états entiers ont même perdu leur "gouvernail" en vivant au-dessus de leurs moyens et en basculant dans un gouffre financier ou un bourbier inextricable. On constate la situation budgétaire précaire de pays comme l'Islande, le Portugal, la Grèce, l'Italie et l'Espagne. Avant que la situation ne dégénère, la richesse collective est toujours invoquée comme contre-poids à l'importance du boulet de la dette publique. Jusqu'à ce que les bailleurs de fonds, prenant peur devant l'emballement de l'endettement, décide soudain de rappeller leurs prêts, et que, pour arriver à les rembourser, le pouvoir politique doive imposer des mesures coercitives de restrictions des dépenses qui touchent les citoyens et leur portefeuile.

De tels programmes d'austérité troublent à leur tour la paix sociale en provoquant la colère et la révolte des contribuables qui en ont assez de payer pour la maladresse, les mensonges et l'incompétence de dirigeants qui les font crouler sous le poids de lourds impôts, de taxes élevées et d'augmentations répétées de tarifs de tous genres. Nous sommes loins d'être à l'abri d'un tel scénario catastrophique même si la réputation de nos institutions n'est pas encore trop "écornée" aux yeux de nos banquiers.

Alors, quand un psychanaliste aristocratique français comme le Dr Rapaille vient faire son spectacle de voltige verbale en les flattant d'abord pour avoir leur argent, puis en les affublant de clichés ridicules sur leur identité, les gens de Québec ont bien raison de s'interroger sur tout ce cirque et sur la sagesse de leur maire qui a mis tout ce processus en branle au risque de devenir le dindon de la farce quand les projecteurs s'éteindront. Le slogan publicitaire que le Dr Rapaille doit trouver pour amener de l'eau au moulin "touristique" de la ville, a besoin d'être génial pour justifier l'argent (emprunté) qu'il aura coûté !

Et cette image synthèse qu'il livrera, et qui nous présentera à la "visite", devra être authentique. On ne peut usurper une identité. Elle doit être vraie même si on comprendra que lorsque l'on reçoit de la visite, on prend le soin de s'endimancher avant qu'elle arrive... Ce ne peut être la vision irréelle d'un maire, aussi bien intentionné soit-il, désireux de voir sa ville projeter une image rêvée, épousant son idéal commercial... Sinon c'est de la fausse représentation et le client risque de se plaindre et de faire de la mauvaise publicité quand il retournera chez lui. Ce qui est exactement le contraire de l'objectif visé. La capitale du Québec a suffisamment d'atouts à mettre en évidence pour ne pas en inventer qui seraient faux. De toute façon, beaucoup de spécialistes et de gens ordinaires ne pensent pas qu'une campagne publicitaire, aussi bonne soit-elle, puisse avoir un impact majeur pour attirer massivement des touristes dans une ville.

Devant les critiques et les cris des sceptiques, Clotaire Rapaille a paru étonné tout en soulignant qu'il préférait de loin avoir des réactions passionnées que de se heurter à un mur d'indifférence. Il a néanmoins senti la nécessité d'expliquer sa méthode de travail. Elle est éprouvée et a déjà porté fruits, mais elle n'est ni infaillible ni garantie. Là n'est pas le problème. Le malaise qu'il a créé émane des réflexions superflues qu'il a faites à mi-chemin de son mandat. On ne voit pas pourquoi il ressort ou ressasse ces histoires de relations sado-masochistes avec les anglophones, de complexe de porteurs d'eau sans envergure, de villageois souffrant d'un sentiment d'infériorité par rapport aux gens de Montréal, de racontars à propos de radios poubelles diffamatoires, du risque de vieillissement des citoyens québécois réduits à l'état de séniles mangeurs de poutine... Toute cette mise en scène et cette diarrhée verbale étaient inutiles et notre beau parleur aurait été mieux servi par une saine discrétion, du moins jusqu'à ce qu'il remette son rapport final. Rapport pour lequel nous avons chèrement payé mais que nous ne verrons peut-être même pas. Rapaille rebute généralement à révéler ses secrets. Il y a aussi la forte possibilité que la montagne ou l'éléphant Rapaille accouche d'une souris. Auquel cas, il aura roulé Labeaume dans la farine, et nous avec, sans que l'on ait un mot à dire.

J'interrogeais justement mon coiffeur aujourd'hui pour avoir une idée du sentiment populaire sur toute cette affaire. C'était l'unanimité chez ses clients : nous n'avons pas besoin de payer grassement un étranger, si illustre soit-il, pour qu'il vienne nous dire qui nous sommes et comment il faut mettre la ville en valeur pour attirer les touristes. La marque de commerce de Québec ne se trouve pas nécessairement dans les codes analytiques mystérieux et les formules magiques de Clotaire Rapaille. Après plus de quatre cents ans de vie dans ce pays, nous connaissons mieux que personne notre identité et ce qui est souhaitable pour la capitale dans l'avenir. Nous avons un office du tourisme, des professionnels compétents et des comités de citoyens qui peuvent faire le travail sans que ça nous coûte une cenne supplémentaire. Mais malheureusement pour nous, le maire Labeaume n'a pas confiance en nos employés et trouve les exercices démocratiques oiseux et ennuyeux. C'est toujours le danger de céder au chantage émotif d'un fort en gueule qui table sur ses réussites passées pour nous demander de signer des chèques en blanc. Vous le plébiscitez et après, il se croit tout permis. Comme s'il disait à "sa" ville : "sois belle et tais-toi".

GAÉTAN BOUCHER : LE HÉROS OUBLIÉ...

2010-03-01T15:28:00.001-05:00

Au moment où les Canadiens sont en liesse et célèbrent avec raison les succès formidables de leurs athlètes aux Jeux Olympiques de Vancouver, le plus grand héros canadien de l'histoire des J.O. d'hiver est oublié dans son coin, triste, amer, fâché. Cet immense champion, qui fut le seul à sauver l'honneur du Canada aux temps où les athlètes du pays ne gagnaient pratiquement aucune médaille, a été ignoré, écarté des hommages et des honneurs, c'est Gaétan Boucher. Les organisateurs des Jeux de Vancouver ne l'ont pas invité à prendre la place qui lui revenait à la tribune d'honneur des cérémonies ou pour allumer la flamme olympique.

Personne ne méritait mieux ce geste de reconnaissance que ce splendide patineur de Québec (Charlesbourg) qui a été l'inspiration de tant d'athlètes qui ont commencé à gagner aux J.O. à partir de 1994. N'ayons pas peur des mots, oublier ainsi Gaétan, c'est un scandale, une injustice flagrante, une ingratitude honteuse, impardonnable. Oui, Gaétan peut bien être blessé et se sentir trahi. Ce n'est pas qu'il recherche les projecteurs et les feux de la rampe. Il est très humble. Peut-être trop d'ailleurs... Mais il aurait voulu qu'on se souvienne de ses réalisations, de ses efforts herculéens, de ses souffrances lors des entraînements, de sa cheville fracturée en 1983, des sacrifices énormes qu'il s'est imposés pour représenter son pays sur des scènes internationales parfois hostiles.

Aux Jeux de 1980 et de 1984, Boucher a remporté quatre des six médailles olympiques du Canada ! Et il a été un des meilleurs de son pays aux Jeux de 1976 et de 1988. Frêle, maigre, timide mais entêté, il était champion canadien à 14 ans ! Champion du monde à 19 ans ! Détenteur du record mondial au 1 000 mètres à 22 ans. Pratiquement seul, sans grands moyens, ni super entraîneurs. Champion, seul contre des compétiteurs étrangers jouissant de mille avantages par rapport à lui. Une lutte inégale, déloyale, folle, de laquelle il est sorti gagnant contre toute attente, contre toute logique. Sans drogue, proprement, avec fair play... Simplement héroïque ! En son temps, quels exploits aurait-il pu accomplir avec les millions de dollars donnés à ceux qui viennent de se couvrir de gloire en patinant dans le chemin qu'il a tracé pour eux ? Dans une grande majorité de pays, il serait presque vénéré. Ici, il a été mis de côté...

D'accord, Gaétan Boucher a été fêté et il a eu sa part de récompenses : des titres d'athlète de l'année, des lieux ou bâtiments qui portent son nom, des médailles du gouverneur général ou de l'Assemblée nationale du Québec. Mais c'est au retour vibrant des Jeux Olympiques dans son pays, à Vancouver, qu'il aurait aimé être simplement salué. Porter la flamme olympique dans le grand stade, être avec les athlètes, dans un monde qu'il a tant aimé et qu'il adore toujours. Être reconnu par les siens, maintenant détenteurs du record pour le plus grand nombre de médailles d'or (14) dans l'histoire des J.O. d'hiver. Lui, le pionnier solitaire, qui a physiquement payé le prix pour devenir champion, de peine et de misère, sans beaucoup de soutien, et sans l'adulation actuelle réservée aujourd'hui à ceux qui récoltent ce qu'il a semé... Il peut bien avoir le coeur serré. On l'aurait brisé à moins...

FORTE, ÉMOUVANTE ET ADMIRABLE JOANNIE !

2010-02-24T15:27:00.001-05:00

Peu d'athlètes ont pu maîtriser une situation aussi difficile que celle à laquelle a fait face la patineuse artistique Joannie Rochette. Mardi le 23 février 2010 aux J.O. de Vancouver, confrontée au deuil de la mort subite de sa mère, elle devait performer au plus haut niveau et faire fi de la pression énorme écrasant ses frêles épaules. Ceux qui ont essayé de vaincre une telle adversité, dans une discipline sportive où l'équilibre émotionnel est aussi primordial que l'équilibre sur patins, doivent être extrêmement rares. Plus souvent qu'autrement, incapables de se concentrer et d'oublier leur malheur et leur tristesse, des compétiteurs plus coriaces ont renoncé, ont échoué ou se sont effondrés. Pas notre forte Joannie, notre fierté nationale ! Elle a livré la meilleure performance de sa vie ! Chapeau !

Dans les images (voir diaporama ci-dessous) qui nous sont parvenues d'elle avant que la tragédie la frappe brutalement, on la voit confiante et souriante. Durant les entraînements qui suivent l'annonce de la terrible nouvelle, on la voit souffrir, douter et ramasser son coeur en mille miettes. Puis vient la performance sans faute, éclatante, devant les yeux de millions de téléspectateurs touchés par son exploit. Un exploit qui va bien au-delà d'une médaille olympique et qui mérite plutôt une couronne de reine du stade !

Bien sûr, comme dans tous les pays, il y a des racistes au Canada, des anglophones qui n'aiment pas les francophones du Québec, ces "nègres blanc d'Amérique". Mais gageons que la courageuse Québécoise de l'Île-Dupas avaient beaucoup d'amis de toutes les races dans les estrades devant lesquelles elle a si bien patiné et dans des millions de foyers où tous les Canadiens ont pu apprécier sa brillante performance par le truchement de la télévision. Les yeux secs devaient être rares. Car voir une amie pleurer...comme a si bien écrit l'immortel Jacques Brel, et comme le chante magistralement Lara Fabian, ça remue bien des sentiments, sauf la haine et le racisme...