Poesia e Conhecimento

O DEBATE CANCELADO NA PRÁTICA

2026-10-23T07:08:36.002-07:00

“depois de um cancelamento, agora temos a face real do esvaziamento político”

Na véspera do debate realizado na Band, entre Lula e Flávio Bolsonaro, já repercutia a entrevista dada à CNN por Roberta Luchsinger, empresária e lobista investigada pela Polícia Federal (PF) em três inquéritos no Supremo Tribunal Federal (STF) que apuram suspeitas de corrupção, tráfico de influência e proximidade com o Careca do INSS, na investigação sobre as fraudes no instituto, que inclui um esquema de descontos ilegais.

Nesta entrevista ela afirmou que pretende firmar acordo de delação premiada e criticou o presidente Lula após ter sido chamada de pilantra pelo mesmo. Roberta é conhecida desde 2017 ao ter doado bens a Lula, se filiado ao PT em 2018 e ter mediado negócios em Brasília antes dos inquéritos atuais.

Lulinha, o filho do presidente, também é alvo destes inquéritos. Ou seja, havia uma relação de amizade entre ele e Roberta e uma suposta parceria de negócios. Tal vínculo entre os dois se tornou central nas investigações da PF e do STF, em que temos tráfico de influência, corrupção e lavagem de dinheiro, em que a PF apura se eles atuavam juntos no governo federal beneficiando empresários em troca de vantagens, em que pode ter atuado uma possível sociedade oculta entre os dois em negócios de intermediação.

Por outro lado, a seguir do debate anódino realizado na Band, o STF abriu inquérito sob a relatoria do ministro Alexandre de Moraes para investigar o advogado e empresário Willer Tomaz e o senador Flávio Bolsonaro (PL) por suspeitas de lavagem de dinheiro, evasão de divisas e uso de plataformas de apostas digitais para movimentações financeiras atípicas. Ao passo que a PF investiga o fluxo financeiro do advogado e um esquema de vazamento de informações sigilosas dentro do Superior Tribunal de Justiça (STJ).

Relatórios da PF apontam uma movimentação de cerca de R$130 milhões num período de três meses em um das contas bancárias de Willer Tomaz, entre março e maio do ano passado, um montante incompatível com as atividades econômicas declaradas pelo advogado. Depois da quebra de sigilo telemático do mesmo, a PF encontrou e-mails em que Flávio Bolsonaro estava cadastrado como “usuário master”, com poderes de gestão numa conta bancária da empresa offshore Alcazar Holdings, pertencente a Willer Tomaz.

A investigação apura se houve de fato participação de Flávio na empresa, o que inclui uma listagem de despesas da família do senador, em que foram custeadas viagens de luxo à Europa por empresas do advogado. E ainda sobre Willer Tomaz, mensagens e fotos foram encontradas em seu celular, o que deflagrou a Operação Linceu nesta segunda-feira, dia 19 de outubro, cumprindo mandados de busca e apreensão contra Humberto Fontoura Pradera, então secretário de Tecnologia da Informação e Comunicação do STJ.

Tais mandados foram devidos ao fato de no celular de Tomaz ter indícios do envio de minutas de decisões judiciais e pareceres do Ministério Público Federal (MPF) feitas pelo ex-secretário ao advogado antes de serem publicados. Em consequência, Pradera foi exonerado do cargo público imediatamente. Ao passo que Willer Tomaz criticou o vazamento das investigações às vésperas de compromissos políticos importantes, como debates eleitorais.,

Através de nota oficial, o advogado classificou as medidas como "uso indevido do aparato policial" e "pescaria probatória" para fabricar escândalos políticos. Ao passo que a assessoria do senador declarou que sua relação com Willer Tomaz é estritamente de amizade, negando alegações de conta conjunta ou acesso do senador como “usuário master” em contas de empresas do advogado.

No caso do senador e presidenciável, a PF apura participação oculta na offshore ou utilização da estrutura internacional da empresa do advogado para cometer evasão de divisas ou ocultar vantagens financeiras indevidas, enquanto a defesa de Willer Tomaz afirma que todas as suas movimentações financeiras são lícitas, auditadas e decorrentes da sua atuação regular na advocacia e em seus negócios privados, em que foram feitas críticas sobre o vazamento de relatórios e classificando a investigação como uma tentativa de perseguição com finalidade política.

No caso do debate do segundo turno das eleições presidenciais de 2026 entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL), transmitido pela Band, este se consumou em trocas de ataques pessoais e ausência de propostas concretas, um fiasco que demonstra, mais uma vez, um cenário em franca decadência moral e intelectual, em que, depois de um cancelamento, agora temos a face real do esvaziamento político. A existência chapada, unidimensional e pálida do recorte, do contexto esmagado pelo barulho.

A política do recorte tem nivelado por baixo a capacidade argumentativa e afetado a maturidade institucional e do decoro de modo constrangedor. O festival de sandices e de infantilidades virou praxe, o que se vê é um cenário geral vendido para os gestos das redes sociais, cuja plateia vive, em seu lado superficial predominante, uma anestesia intelectual e um achatamento crítico contínuo e dedicado. A determinação desta massificação acéfala é comovente, um movimento alegre na direção do abismo, uma feira da pós-verdade e do apelo de quem é mais cretino e mais chocante, dos campeões de votos do “pior fica”, de tiriricas raivosos, redpilizados.

A propósito do debate, Flávio focou em pautas de apelo popular, como a segurança pública e críticas à gestão petista, contudo, fugindo de responder a questionamentos diretos, tergiversando, debochando, além de provocar o adversário com cinismo. E Lula demonstrou descontrole emocional frente às provocações, num início muito ruim, e que depois entrou na fase das perguntas que foram ignoradas adrede pelo senador.

A queda vertiginosa da qualidade do quadro político atual também se confirmou no bate-boca entre assessores e aliados nos bastidores, e segundo nota de indignação publicada pela Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), o espaço do debate foi sequestrado por bordões, provocações e ataques pessoais. O marqueteiro Pablo Marçal, o coaching de fancaria, além de ex-presidenciável de mentira, foi quem fez a mentoria para o senador usar estratégias trumpistas e malufistas em sua condução no debate. Flávio ficou atrás de Lula enquanto este falava, dentro do enquadramento, fazendo gestos, caras e bocas, com o intuito de desestabilizar o adversário, na tentativa de gerar “cortes” para as redes sociais.

De um lado, o cinismo de Flávio passava ao largo das perguntas de Lula, lembrando a tática malufista, ao passo que fustigava o petista sobre segurança pública e o caso da lobista Roberta Luchsinger, que acabara de ser entrevistada pela CNN e representava tema quente naquele momento. Lula, por seu turno, esteve cansado e irritado, sucumbindo facilmente às provocações do adversário e da claque de assessores infantilizados, com bastidores que tiveram momentos ginasiais, em que os apresentadores da Band tiveram que pedir “silêncio”.

A coordenação da campanha do PL escalou estrategicamente o governador eleito do Paraná, Sergio Moro, e o ex-deputado Deltan Dallagnol para sentarem na linha de frente dos convidados de Flávio, em um posicionamento visual dos antigos rostos da Operação Lava Jato que atuava como uma provocação psicológica direta a Lula no estúdio. Fora dali, o GATE (Grupo de Ações Táticas Especiais) e o esquadrão antibomba da Polícia Militar foram acionados para vistoriar um veículo da comitiva de Flávio Bolsonaro nos estacionamentos da Band, em que a suspeita de bomba foi descartada após inspeção, mas o procedimento reteve jornalistas e equipes.

No caso de Flávio, a tática foi importada do "manual de debates" norte-americano, em que este aproveitou as regras da Band para que quando Lula estivesse falando diretamente para a câmera principal, ele forçaria a direção de imagem da TV a colocá-los no mesmo enquadramento, o chamado split screen implícito, com o intuito de produzir material de recorte de alto impacto para o TikTok e Instagram.

A movimentação imitou o comportamento de Donald Trump no segundo debate contra Hillary Clinton, em 9 de outubro de 2016, em que esta confessou em sua biografia ter ficado extremamente incomodada com a proximidade indevida de Trump, sentindo sua respiração e presença física, pois ele ficava parado, de braços cruzados ou andando, encarando fixamente as costas de Hillary. Pois no debate da Band, o gatilho funcionou quando Lula demonstrou irritação e perdeu o controle do tempo de fala.

Além desta tática norte-americana trumpista, houve ainda a "estratégia malufista" no desvio sistemático de perguntas diretas, substituindo respostas sobre denúncias por bordões repetitivos, ataques ao adversário e mudança abrupta de assunto. No caso, o ex-político Paulo Maluf ficou conhecido por ignorar os questionamentos de entrevistadores e usar o tempo para falar exclusivamente o que havia treinado. No debate atual a tática malufista gerou momentos de forte repetição, em que Lula insistiu nos mesmos temas sem obter respostas objetivas.

Por exemplo, Lula questionou duas vezes o motivo de Flávio, enquanto senador, de ter interferido juridicamente e atuado na defesa de um policial militar acusado de matar uma criança de 5 anos, o caso Ana Clara, e Flávio desvirtuou o questionamento ao citar que "73% dos presos votaram em Lula". No caso da compra de uma casa de R$ 6 milhões, apontando suspeitas sobre o financiamento de parte do valor pelo Banco de Brasília (BRB), o senador limitou-se a dizer que comprar imóveis com o "suor do trabalho" é legítimo e criticou os desvios dos filhos de Lula.

Quando Lula lançou o desafio para que ambos abrissem seus sigilos bancários e fiscais em cartório, Flávio afirmou que "não tinha nada a esconder", sem aceitar ou recusar formalmente a proposta, e disse que o presidente recebia dinheiro "por fora". Por fim, na questão de ter sido o único parlamentar a votar contra a ampliação da licença-maternidade para servidoras públicas, Flávio falou sobre escândalos de corrupção do PT em gestões passadas.

Para encerrar estas impressões do absurdo, o debate na Band foi tão ruim, mas tão ruim, que é um caso de debate cancelado na prática, e isso depois do cancelamento na Globo, após a perturbação contínua do meio jurídico brasileiro. Ou seja, diante da desorientação emocional do presidente Lula, o senador Flávio não ficou atrás em sua forma cínica de se desviar das questões, o que não necessariamente teve efeito positivo nos indecisos, muito pelo contrário, pois isso pode ser interpretado negativamente, como evasivas e não uma tática exatamente inteligente, uma vez que o mal do ladino é pensar que o mundo é idiota.

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário : https://www.seculodiario.com.br/colunas/o-debate-cancelado-na-pratica/

ESCUDO DAS AMÉRICAS

2026-10-14T13:10:27.476-07:00

“tutela norte-americana sobre a América Latina”

Donald Trump lançou em março deste ano o chamado Escudo das Américas, uma iniciativa de cooperação militar e de segurança para o combate do crime organizado transnacional, os cartéis de drogas e a imigração em massa, como parte da Doutrina Donroe, que é uma nova versão da antiga Monroe, em mais um tique personalista do presidente norte-americano, cujo ego suscetível virou piada através da última ganhadora do Nobel da Paz.

Formado por Estados Unidos e cerca de 14 a 19 países e aliados conservadores da região, incluindo Argentina, com Javier Milei, e El Salvador, de Nayib Bukele, a coalizão assinou em setembro último um acordo designando 24 organizações classificadas como narcoterroristas transnacionais, incluindo as maiores facções criminosas do Brasil, o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV), com a previsão de congelamento de bens e restrições de vistos. E além do bloqueio financeiro e restrições de fronteira, as medidas incluem a responsabilização penal direta para qualquer indivíduo ou empresa que, conscientemente, forneça suporte logístico, armas ou infraestrutura para os grupos criminosos.

Celso Amorim, assessor especial da Presidência, criticou a iniciativa e a classificação do crime organizado doméstico como terrorismo internacional, em que Lula entendeu como um objetivo dos Estados Unidos de ingerência militar e política na América Latina. O governo argumentou que o combate ao crime deve ser feito através da cooperação policial clássica, via Interpol e Ameripol, sem intervenção na soberania nacional. Contudo, especialistas em segurança criticam que o Brasil, não se integrando à coalizão, haverá uma sobrecarga sobre as autoridades brasileiras de fronteira, policiais e bancárias, pois com a asfixia de rotas e canais financeiros de facções sob o Escudo das Américas, o país viraria uma retaguarda para o refluxo de criminosos e uso do território brasileiro para lavagem de dinheiro.

Existe uma expectativa sobre o impacto das sanções sobre o PCC e o CV e dos elos transfronteiriços dessas facções, uma vez que o bloqueio financeiro da coalizão atinge a Bolívia, Peru e Paraguai, recompondo as estruturas logísticas no continente. A discussão gira em torno da eficácia econômica das sanções citadas, o isolamento geopolítico do Brasil e a polarização da política de segurança pública doméstica. Os analistas que defendem as ações apontam que isso produzirá uma agilidade no compartilhamento de dados bancários e de inteligência entre os países-membros.

Uma vez que tanto o PCC como o CV internacionalizaram suas operações, com a chamada rota caipira e conexões na Bolívia, no Paraguai e no Peru, no envio de drogas à Europa e África, o bloqueio financeiro promovido pelo Escudo das Américas atinge a lavagem de dinheiro nesses países vizinhos que, incluindo o cancelamento de vistos, além do rigoroso controle biométrico nessas fronteiras, limita a capacidade de deslocamento de criminosos dessas facções, dificultando reuniões e negociações com fornecedores de pasta-base e de armas.

O bloqueio financeiro, no entanto, recebe críticas por não rastrear dinheiro em espécie, o que predomina no crime, com dólares e moedas locais, além de criptoativos não rastreáveis e o sistema informal de hawala, que se trata de remessas feitas com base na confiança. No plano geopolítico e ideológico, o Escudo das Américas é visto pelo governo Lula e o Ministério das Relações Exteriores (Itamaraty) como uma reedição da Doutrina Monroe, que tem por base a ideia de tutela norte-americana sobre a América Latina, verbalizada pelo próprio Trump como “Donroe” e que opera no isolamento de governos de esquerda e criando um bloco homogêneo de direita sob a liderança dos Estados Unidos.

Ainda de acordo com juristas e diplomatas temos a classificação do PCC e do CV como organizações terroristas como um precedente para a legitimação de intervenções extraterritoriais, e que esse combate ao crime organizado deveria se limitar à gerência de agências multilaterais tradicionais, como a Interpol e a Ameripol, como já citado, enquanto setores da direita e de oposição ao governo Lula utilizam a exclusão do Brasil do Escudo das Américas como uma condescendência às facções e como ineficaz no seu combate.

O governo Lula e sua base de apoio se fundam no discurso pela defesa da soberania nacional, e que a segurança pública no Brasil é feita através do fortalecimento da Polícia Federal (PF) e da Polícia Rodoviária Federal (PRF) e de cooperações bilaterais com países vizinhos sem a mediação política ou militar dos Estados Unidos. E a recusa do Brasil em classificar facções criminosas como o PCC e o CV como organizações terroristas não é apenas uma posição política e ideológica, mas também fundada na legalidade, com base na Lei Antiterrorismo (Lei nº 13.260/2015).

Segunda esta lei, então, o terrorismo terá que envolver crime de xenofobia, ou ainda preconceito e discriminação de raça, cor, etnia e religião, em que facções como PCC e CV não se enquadram, pois operam por motivação econômica e lucrativa, ainda que utilizem métodos violentos e gerem terror social. No direito internacional e comparado, o terrorismo se relaciona a um fim político, ideológico, religioso ou subversivo, e as facções brasileiras atuam como empresas criminosas multinacionais, sem o objetivo direto de controlar o Estado, mas de corrompê-lo para facilitar as suas ações ilegais.

Para o Judiciário e os legisladores brasileiros já existe a tipificação em norma penal específica do país, a chamada Lei das Organizações Criminosas (Lei nº 12.850/2013), que define como organização criminosa toda associação de 4 ou mais pessoas, estruturalmente ordenada, com divisão de tarefas, com o objetivo de obter vantagem de qualquer natureza mediante a prática de infrações penais. E se somarmos as penas de tráfico de drogas, associação para o tráfico, homicídio, lavagem de dinheiro e organização criminosa, esta soma pode superar, muitas vezes, as penas da própria Lei Antiterrorismo.

A tramitação desta lei teve sua redação original amplamente alterada e recebeu vetos para evitar termos ambíguos, em que se evitou que o termo terrorismo fosse muito amplo, pois poderia incluir atos contra o patrimônio ou serviços públicos, sem a motivação estrita de preconceito e de xenofobia, em que a lei poderia criminalizar protestos políticos, greves, manifestações populares ou movimentos sociais, distorcendo sua finalidade e conceito. Além disso, para o Direito Penal brasileiro, aplicar uma lei de terrorismo a um crime econômico violaria o princípio da legalidade, e o termo “narcoterrorismo” não existe como categoria jurídica no Código Penal brasileiro, este que é usado pelo Escudo das Américas e por governos estrangeiros.

A criação desta figura jurídica, no entanto, faz parte do debate no Congresso Nacional em torno da alteração da Lei Antiterrorismo, que ganhou mais força depois da formação do Escudo das Américas, em que tramitam projetos de lei como o do deputado Danilo Fortes (União-CE), este que altera a Lei Antiterrorismo para enquadrar como terroristas organizações criminosas e milícias privadas que realizem ações para impor domínio e controle territorial, provocando terror social. A PL do deputado Coronel Meira (PL-PE), que cria diretamente o conceito de narcoterrorismo.

Temos ainda as PLs do senador Jorge Seif e do deputado Sanderson, que enquadra as facções criminosas como terroristas através da assimetria bélica usada pelo tráfico, como uso de snipers, drones e carros blindados contra o Estado, a PL do deputado Luiz Philippe de Orleans e Bragança que aprovou uma lista nominal classificando o PCC, o CV e mais 11 cartéis latino-americanos como organizações terroristas, prevendo o bloqueio automático e imediato de bens. Ou seja, os projetos apresentados buscam reformular o Artigo 2º da Lei Antiterrorismo para retirar a exclusividade das motivações de xenofobia ou preconceito racial/religioso, ao incluir os ataques contra hospitais, escolas, redes de energia, sistemas de distribuição de combustíveis e redes bancárias, também como terrorismo.

Os projetos antifacção e propostas antiterrorismo, sob a liderança do presidente da Câmara, teve tentativas de unificação sob a relatoria do deputado Guilherme Derrite, em que setores mais moderados atuaram com o objetivo da criação do Marco Legal da Segurança Pública contra o Crime Organizado, em que há um endurecimento das penas de integrantes do PCC e CV, facilitando o confisco de bens e bloqueio financeiro sem a necessidade do trânsito em julgado, embora seu texto final não equipare formalmente as facções ao terrorismo.

Uma outra crítica ao Escudo das Américas, secundada pela Doutrina Donroe, no entanto, aponta para o objetivo geopolítico de reverter a influência econômica e tecnológica chinesa na América Latina, em que o aparato de segurança norte-americano atua como meio de pressão e exclusividade estratégica no continente, em que o discurso de combate ao narcoterrorismo transnacional serve como plataforma para o alinhamento automático de políticas econômicas regionais sob as diretrizes dos Estados Unidos, o que se consumou com a assinatura da "Declaração Conjunta sobre a Defesa da Soberania Hemisférica" em setembro de 2026, em que os países-membros aceitaram que a riqueza natural do continente não deve ser controlada por "potências externas hostis", uma clara alusão a Pequim.

Com a guerra contra os cartéis, o Escudo das Américas legitima ações de controle sobre portos e rotas logísticas da região, em que o governo norte-americano pressiona países membros da coalizão para o veto de investimentos estatais chineses em obras de infraestrutura crítica, como o megaporto de Chancay, no Peru. Além disso, está incluído no pacto militar pilares de compartilhamento de inteligência e segurança cibernética, em que os países signatários utilizem apenas fornecedores confiáveis em suas telecomunicações, o que se traduz na exclusão de empresas chinesas como a Huawei, por exemplo, sob a alegação de possível espionagem institucional e infiltração de adversários estrangeiros hostis.

De modo mais amplo, o cenário geopolítico ainda inclui o BRICS, em que há uma divisão de forças na América Latina entre alinhamento com os Estados Unidos e países inseridos numa direção multipolar. Pois o bloco do Escudo das Américas visa a suposta segurança hemisférica e o cerco contra potências externas e o BRICS é a principal plataforma de projeção econômica global de países em desenvolvimento, tendo a China e a Rússia como eixos e o Brasil como um de seus fundadores, incluindo também o México, em que o país brasileiro utiliza o BRICS como meio de autonomia e estabelecimento de uma agenda de financiamento alternativo ao Fundo Monetário Internacional (FMI) e ao Banco Mundial, por meio do Novo Banco de Desenvolvimento (NDB).

O Escudo das Américas e o BRICS disputam o controle das cadeias de suprimento e o financiamento de grandes obras da América Latina, em que o bloco liderado pelos Estados Unidos tenta impor restrições aos investimentos da China, principal agente do BRICS, nos portos, ferrovias e tecnologia 5G na América do Sul, ao passo que o BRICS oferece a esses países linhas de crédito maciças e investimentos sem as contrapartidas ou exigências de segurança política demandadas pelo governo norte-americano. Um exemplo dessa divisão está na disputa pelo "Triângulo do Lítio", que inclui Argentina, Bolívia e Chile, em que a Argentina integra o Escudo das Américas, enquanto a Bolívia tem proximidade com o BRICS, com pressões cruzadas sobre quem terá prioridade na compra desse mineral estratégico.

Outra disputa se dá na atuação do Escudo das Américas pela hegemonia do dólar americano como a moeda de troca e de controle financeiro na região, com a asfixia bancária em dólares para punir organizações criminosas e governos desalinhados, enquanto o BRICS discute mecanismos de desdolarização e o uso de moedas locais ou alternativas nas trocas comerciais bilaterais, que o Brasil usa como estratégia de blindagem econômica contra sanções ou pressões econômicas norte-americanas, em que o fortalecimento do BRICS funciona como contrapeso institucional ao isolamento que os Estados Unidos tentam impor ao país na própria América do Sul por meio de sua coalizão militar.

O BRICS promove o financiamento autônomo de infraestrutura via Novo Banco de Desenvolvimento (NDB), sediado em Xangai e presidido por Dilma Rousseff, que atua como canal direto de financiamento para transição energética, saneamento, rodovias e ferrovias na região, se opondo a organismos tradicionais como o Fundo Monetário Internacional (FMI) ou o Banco Mundial, em que o NDB concede empréstimos focados em demandas do Sul Global sem exigir medidas de austeridade fiscal rígidas, além da instituição incentivar operações de crédito e emissões de títulos em moedas locais como o real e renminbi chinês, como meio de proteção dos investimentos estratégicos na América do Sul da volatilidade cambial e de eventuais sanções secundárias ou bloqueios financeiros em dólares aplicados pelos Estados Unidos.

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário : https://www.seculodiario.com.br/colunas/escudo-das-americas/

ELEIÇÕES GERAIS DE 2026

2026-10-07T11:46:09.357-07:00

“as piores da Nova República”

Em meio a um cenário político judicializado, o resultado foi o enfraquecimento do debate franco de propostas e até mesmo da oportunidade de crítica direta e confronto de planos e concepções de programas governamentais e posturas políticas e ideológicas divergentes. Tanto a pobreza em si das plataformas políticas, bem medíocre em comparação a outras eleições desde a redemocratização e advento da Nova República, as interferências jurídicas atingiram o paroxismo e terminaram de ceifar qualquer possibilidade de algo mínimo em matéria de debate político qualificado.

Depois que o debate da TV Band ter reunido apenas candidatos que somavam cerca de 10% dos votos naquele período, o debate da Globo acabou cancelado depois de manobras jurídicas extemporâneas, em que tivemos o ministro do STF, Kassio Nunes Marques, mas no seu papel de atual presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), que alterou o entendimento sobre o número mínimo de parlamentares e permitiu a inclusão de candidatos do Partido Novo, como Romeu Zema. Ao passo que a ministra Estela Aranha (TSE) determinou que as emissoras não podiam obrigar a presença de candidatos ausentes, proibindo o uso de um púlpito vazio com o nome de Luiz Inácio Lula da Silva e perguntas direcionadas a ele.

As manobras continuaram com o ministro Gilmar Mendes (STF) que mandou incluir o candidato Renan Santos, do Missão, no debate. E a pá de cal veio com o anúncio da desistência de Flávio Bolsonaro do debate, culminando com o cancelamento da transmissão e realização do evento. Com as sucessivas interferências o que houve foi tanto um cenário de insegurança jurídica como de violação da liberdade de imprensa, manobras que receberam críticas de associações como a ABERT (Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão), ANJ (Associação Nacional de Jornais) e AANR (Associação de Agências de Notícias Reguladas).

Com o enfraquecimento dos debates, as campanhas presidenciais controlaram as próprias narrativas com entrevistas a podcasts e quetais. E agora, com o resultado do primeiro turno, Flávio Bolsonaro sai na frente de Lula para a disputa de segundo turno, com muitas eleições para o governo dos Estados sendo definidas no primeiro turno, ao passo que o Senado Federal terá um terço de sua composição sendo ocupada pelo PL, elegendo 19 senadores, com 28 cadeiras, incluindo comissões e análise de indicações de autoridades, e ainda tendo a maior bancada da Câmara, com 119 deputados federais. Ou seja, o PL virou uma superpotência no Congresso Nacional, mudando a correlação de forças políticas no Brasil.

O presidente nacional do Partido Liberal (PL), Valdemar Costa Neto, é o principal beneficiado político e financeiro deste resultado, em que a legenda se tornou a maior força política do país, com vantagens para a sua gestão do partido, que com o crescimento do PL, terá o controle de um orçamento bilionário, com uma fatia do Fundo Eleitoral para mais de R$ 1,1 bilhão em valores atuais, em que Valdemar terá o poder da caneta, tendo a palavra final sobre a distribuição desses recursos, e através deste domínio do PL na Câmara e no Senado, ele terá também uma proteção política no Congresso Nacional, pois o dirigente partidário é alvo de investigações judiciais, como o recente bloqueio de bens determinado pelo STF envolvendo repasses de emendas parlamentares.

Por outro lado, na composição de forças políticas no plano geral, o Centrão ainda terá muito poder de barganha, sendo o fiel da balança na Câmara, com siglas como União Brasil, Progressistas (PP), Republicanos, PSD e MDB. Não haverá maioria simples nem para o PL, com a maior bancada isolada e nem para a esquerda ou o PT, muito menos para os três quintos para a aprovação de uma PEC. Ou seja, o Centrão se torna necessário tanto para os 257 votos para maioria simples, no caso de projetos de lei, por exemplo, e para as PECs, que precisam de 308 votos.

No Senado Federal tivemos um avanço significativo da extrema direita e da direita conservadora, em que o bloco do Centrão, que inclui PSD, MDB, PP, Republicanos e União Brasil, reduziu de 39 para 29 senadores, com o PSD sendo o principal derrotado, indo de 14 para 4 senadores. Embora o bloco ainda tenha certa barganha, o avanço da bancada bolsonarista no Senado garante uma facilidade maior na aprovação de reformas sem tanta dependência de negociações fisiológicas com o Centrão. O cenário aponta para uma possibilidade de autonomia para sabatinar ministros do STF e votar projetos de lei, com pautas de interesse de conservadores e reacionários como a anistia ampla aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro de 2023, por exemplo.

Constitucionalmente, cabe exclusivamente ao Senado sabatinar e aprovar ministros de tribunais superiores, além de processar e julgar ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) por crimes de responsabilidade. Com a expressiva guinada à direita na Casa, o avanço de uma reforma constitucional para limitar os poderes da Suprema Corte tornou-se o principal tema de articulação política no Congresso.

As principais medidas em debate incluem a fixação de mandatos para os ministros do STF, com o fim do cargo vitalício, incluir a idade mínima, com limite de 60 anos combinada com a aposentadoria compulsória para encurtar o tempo de permanência, limitar as decisões monocráticas que suspendam leis aprovadas pelo Congresso, além da retirada de processos criminais de autoridades com foro privilegiado do escopo do STF, transferindo o julgamento de deputados e senadores para instâncias inferiores.

Antes das eleições, a senadora Damares Alves (Republicanos - DF) conseguiu a aprovação da Comissão de Direitos Humanos (CDH) de uma indicação sua para que a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) crie um grupo de trabalho focado em unificar os mais de 30 projetos de reforma do Judiciário em tramitação, cujo objetivo é consolidar um texto único para votação rápida em Plenário.

Esta nova configuração do Senado também indica uma inclinação favorável ao impeachment de magistrados, o que colocará o STF em "modo de sobrevivência", pois nada impedirá que avancem pedidos de destituição contra ministros como Alexandre de Moraes e Flávio Dino por esta bancada bolsonarista do PL, embora não seja algo simples, pois uma decisão liminar do ministro Gilmar Mendes, que foi proferida no fim de 2025, elevou o quórum para abertura desses processos de maioria simples para dois terços da Casa, o que equivale a 54 dos 81 senadores.

Neste problema da judicialização eleitoral, nas vésperas da decisão de primeiro turno, houve uma disputa entre o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) e o STF (Supremo Tribunal Federal), com decisões cruzadas, colisão de competências, além de atritos institucionais entre ministros destes tribunais superiores, num embate inaudito de cruzamentos de jurisdição entre os plenários e gabinetes das duas cortes, num cenário de disputas políticas. Ou seja, tivemos campanhas políticas que viraram embates judicializados, em que o debate político migrou dos palanques para os gabinetes do TSE e do STF.

O ministro André Mendonça determinou a remoção de publicações ligando candidatos a polêmicas religiosas, como no caso dos boatos entre Nossa Senhora Aparecida e a campanha de Flávio Bolsonaro. A expressão "de Nossa Senhora a juiz natural" resume a complexa disputa de competência jurídica entre o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e o Supremo Tribunal Federal (STF) nas vésperas do primeiro turno das Eleições de 2026, em uma crise que envolveu reviravoltas entre decisões monocráticas de ministros e que levantou discussões sobre o princípio constitucional do juiz natural.

Em resposta, acionado por alvos da censura, o ministro Flávio Dino (STF) usou de sua atribuição para anular a decisão de Mendonça, alegando proteção à liberdade de expressão. Ao passo que o ministro Luiz Fux, alinhado a Mendonça, emitiu nova liminar para derrubar a decisão de Dino, restabelecendo a ordem inicial do TSE e fixando prazos para que plataformas digitais removessem os vídeos. Diante da instabilidade gerada por pedidos que buscavam anular decisões eleitorais por meio de reclamações diretas no Supremo, o presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, enviou um ofício ao presidente do STF, Edson Fachin.

O TSE solicitou a criação de um filtro prévio na distribuição de ações urgentes para evitar o esvaziamento da autoridade da Justiça Eleitoral e o desrespeito às regras naturais de competência, contra a "indevida sobreposição de competência". O comando do TSE acusou o grupo de ministros do STF mais alinhados ao governo, representados sobretudo por Alexandre de Moraes e Flávio Dino, de interferirem de forma intempestiva e inadequada no rito eleitoral, produzindo insegurança jurídica nas campanhas eleitorais.

As eleições se caracterizaram pela superficialidade, em que propostas concretas deram lugar a teorias da conspiração, com pautas econômicas, sociais, educacionais, de segurança pública e de saúde sendo subsumidas ou soterradas por um mistifório de redes sociais de viés, com um mercado anódino movido a influencers, predominando as pautas de costumes, de ataques pessoais e da desinformação, num processo de mediocrização e emburrecimento progressivo em relação ao que já foi a política recente da Nova República.

A propósito da influência da internet e de sua cultura dominante da lacração, da memetização e do humor barato, os algoritmos seletivos das plataformas digitais priorizaram conteúdos de alto teor emocional e de confronto, que possuem alcance e engajamento rápido, com candidatos usando memes, vídeos curtos de deboche e cortes de ataques pessoais, infantilizando e nivelando por baixo o campo político contemporâneo, uma característica que não é exclusividade do Brasil, mas que aqui ganha uma adesão irrefletida e insciente cada vez maior.

Neste combate entre ataques e desinformação o caminho para a judicialização foi aberto e candidatos recorreram a todo momento para tentar derrubar posts, vídeos e propagandas de adversários, além do problema do uso de novas ferramentas tecnológicas como a Inteligência Artificial para clonagem de voz e imagem, o que gerou restrições severas do TSE e provocou medidas diárias para direito de resposta e exclusão de perfis.

As eleições gerais de 2026 foram as piores da Nova República. Estímulo zero. Algo capenga, em que a inteligência do eleitor foi desafiada como nunca, não pela complexidade das pautas discutidas, mas pela ignomínia e pelo fastio, pelo opróbrio e por azêmolas que desfilaram nesta fábula teratológica, num banzo depressivo e trash. E além do excesso de ações monocráticas conflitantes e que produziram um cenário de insegurança jurídica, tivemos também a falta de celeridade da esfera processual na própria Justiça Eleitoral.

Alarmante, por exemplo, diante de processos vagarosos em que tivemos um governador fluminense que nem deveria ter governado, cuja chapa eleita de 2022 deveria ser anulada retroativamente, segundo recurso de maio de 2026 da Procuradoria Geral Eleitoral por abuso de poder econômico e político, e o diploma da chapa sendo oficialmente cassado e o mandato que seria formalmente impugnado pela Justiça Eleitoral, isso se o escroque não tivesse manobrado através de sua renúncia no dia 23 de março de 2026, um dia antes da conclusão do julgamento, em que a cassação física do mandato perdeu o objeto e ficou prejudicada. Ou seja, Cláudio Castro escapou da cassação e ficou inelegível até 2030. Traduz-se : o sistema jurídico e político foram feitos de otários.

Por fim, agora temos esta esparrela da candidatura de Anthony Garotinho, sub judice, e que, voilá, de súbito teve a sensatez estudada e de fancaria de desistir do processo de sua candidatura, com Douglas Ruas possivelmente eleito. O Ministério Público Eleitoral enviou ao TSE um parecer favorável à homologação da desistência e a Procuradoria-Geral Eleitoral (PGE) defendeu que o recurso seja formalmente rejeitado, mantendo a decisão original do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro (TRE-RJ) de barrar o registro do político por inelegibilidade pela condenação por improbidade administrativa. E o relator do processo, ministro Floriano de Azevedo Marques, não homologou o recuo imediatamente e aguardava o parecer do Ministério Público, e agora poderá decidir de forma monocrática ou levar o caso para deliberação final do plenário da Corte.

A insegurança jurídica em que tivemos a guerra interna recente dentro do STF no Caso Vorcaro, do Banco Master, agora teve o episódio eleitoral, em uma outra batalha de liminares entre o TSE e o STF. Juntando a esta desorientação monocrática gratuita, fundamentada em filigranas interpretativas de um positivismo jurídico cada vez mais moribundo e delirante, temos o cenário político achatado intelectualmente e axiologicamente num mundo de fantasia de influencers enviesados, comprados, vendidos, numa internet de superfície, com a exigência pensante e crítica de um pires, na tiktokização medíocre em que a lacração e o corte viram algo mais eleitoral, para o algoritmo, do que vídeos longos e debates qualificados, estes que foram esvaziados e por fim cancelados.

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário :

https://www.seculodiario.com.br/colunas/eleicoes-gerais-de-2026/

GRUPO MACALLAN

2026-09-30T15:00:55.170-07:00

“evento fechado patrocinado por Vorcaro”

Em uma história de quase 200 anos, a marca escocesa de uísque The Macallan possui alguns episódios pitorescos. O conhecido Single Malt tem em seu anedotário, por exemplo, o caso do jovem milionário chinês de nome Zhang Wei que, em 2017, num bar de hotel de luxo na Suíça, pagou 10.000 francos suíços por uma dose de uma rara garrafa de Macallan 1878, preço que à época equivalia a R$ 50 mil.

Depois que erros históricos foram notados por colecionadores na internet através de fotos publicadas, o hotel enviou a tal garrafa para especialistas escoceses para um teste de laboratório, e foi constatado que o uísque não era de 1878, mas um blend comum fabricado nos anos 1970, e o hotel viajou até a China para devolver o dinheiro ao cliente em questão pessoalmente.

Outra história aconteceu no início dos anos 2000 quando a própria Macallan comprou um lote de garrafas antigas, que foram tomadas como vintages de 1841, 1851 e 1861, de um colecionador privado. A marca abriu as garrafas e mandou mestres destiladores estudarem o sabor e houve o lançamento, então, da linha “Macallan Replica Series” no mercado mundial, como uma imitação perfeita do visual antigo e do gosto do líquido. Contudo, pouco tempo depois, através de testes químicos, ficou provado que as garrafas eram falsas, mas as réplicas continuaram sendo vendidas e acabaram virando itens de colecionador.

Ainda houve uma briga societária do século XIX em que falsificadores colocaram no rótulo a antiga inscrição : “Roderick Kemp. Proprietor, Macallan and Talisker Distilleries”. No entanto, Roderick Kemp vendeu suas ações da destilaria Talisker para comprar a Macallan em 1892, ou seja, nunca foi dono de ambas as marcas ao mesmo tempo.

Outro caso curioso é sobre o sabor do Macallan, vindo de barris de carvalho envelhecidos que antes armazenaram Vinho de Jerez (Sherry Casks) vindos da Espanha. Só que a verdade é que os tais barris são fabricados do zero, pois a Macallan contrata empresas espanholas para tal, além destes serem enchidos de um vinho Jerez de qualidade inferior, que nem serve para ser bebido. Este vinho passa três anos temperando a madeira do barril e depois é descartado ou transformado em vinagre balsâmico. Aí é que estes barris vazios, impregnados com o aroma, viajam para a Escócia para receber o uísque.

A marca também detém o recorde de uísque mais caro já vendido da História. Tal aconteceu em novembro de 2023, em que uma única garrafa do The Macallan Adami 1926 foi arrematada em leilão da Sotheby`s por U$ 2,71 milhões, cerca de mais de R$ 13 milhões. 40 garrafas somente desse lote foram produzidas depois que o uísque ficou 60 anos envelhecendo no barril.

Agora temos o caso Vorcaro que, dentre outras bizarrices, ainda inclui o chamado Grupo Macallan, que era um grupo de mensagens em que, por exemplo, eram articulados eventos de luxo para atrair autoridades dos Três Poderes, o que foi extraído de dados do celular do ex-banqueiro. Este grupo de WhatsApp foi identificado pela Polícia Federal (PF) em que investigações expuseram conversas onde Vorcaro e o ex-ministro das Comunicações Fábio Faria combinavam detalhes de encontros e articulações de proximidade com nomes influentes da política, como o presidente do Congresso, Davi Alcolumbre.

O nome do grupo advém de um evento fechado patrocinado por Vorcaro para a degustação de uísque da marca escocesa Macallan, junto a charutos, em 25 de abril de 2024, no exclusivo George Club, localizado em Mayfair, Londres. Os custos do evento giraram em torno de U$ 640,8 mil, o que equivalia a R$ 3 milhões na cotação da época.

Estiveram no evento figuras de destaque da República brasileira que participavam na época do Fórum Jurídico Brasil de Ideias, como os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, além do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e ainda teve magistrados e nomes como Benedito Gonçalves (STJ) e Ricardo Lewandowski que também integraram a agenda do fórum e eventos relacionados.

A Revista Piauí ainda revelou que, em janeiro de 2025, um jato executivo que tinha entre os cotistas Vorcaro foi utilizado por Flávio Bolsonaro em uma viagem de Fort Lauderdale, na Flórida, Estados Unidos, até Brasília, num voo familiar, junto a sua esposa e suas duas filhas e do amigo e advogado Willer Tomaz. O modelo utilizado foi um Embraer Legacy 650, de prefixo PP-NLR.

Ou seja, trata-se do mesmo avião usado pelo ministro do STF Alexandre de Moraes, que operava em regime de propriedade compartilhada gerenciado pela empresa Prime You. E o fato é que Flávio tinha criticado publicamente o ministro pelo uso deste mesmo jatinho e afirmado enfaticamente na rede social X (antigo Twitter) que "nunca tinha entrado em avião de Vorcaro".

E o mentiroso ou dissimulado, após a publicação da matéria, ironizou a situação nas redes sociais, publicando: "Ainda bem que na época o avião era de Willer. Imagina se fosse agora, eu teria viajado no avião de Alexandre de Moraes". Ao passo que a revista ainda aponta que além do jatinho, Flávio Bolsonaro utilizou como base de campanha um apartamento em São Paulo de propriedade de Willer Tomaz, imóvel que havia sido adquirido com forte deságio de Fabiano Zettel, cunhado e apontado como operador financeiro de Vorcaro.

Sobre a questão da CPI do Banco Master, o presidente do Senado e do Congresso Nacional, Davi Alcolumbre (União-AP), tem barrado a instalação dos requerimentos de criação da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) e da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI), em que argumenta que a leitura e o despacho dos requerimentos de CPI, que já atingiram assinaturas suficientes, são prerrogativas e atos discricionários da presidência da Mesa do Congresso.

Alcolumbre também rejeitou pressões de parlamentares para ler os pedidos durante as sessões conjuntas, desviando da questão ao afirmar que a prioridade regimental e das sessões deveria ser a análise de vetos presidenciais e matérias de interesse municipal, declarando que não vai ceder a pressões para transformar o Congresso em um espaço de palanque eleitoral antecipado, e que tudo está sob apuração de órgãos de investigação competentes.

O STF foi acionado com mandados de segurança, através de partidos e parlamentares, pressionando para que a Mesa Diretora faça a leitura dos requerimentos e dar andamento à investigação no Parlamento. A Corte Suprema foi acionada em múltiplas frentes por parlamentares que tentam forçar a cúpula do Congresso a instalar a CPI do Banco Master. Contudo, as decisões mais recentes da Corte mantiveram os pedidos de investigação travados.

Temos a ação do Senador Alessandro Vieira (MDB-SE) que protocolou um mandado de segurança para obrigar o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, a ler o requerimento da CPI em até 48 horas, tendo como objetivo apurar supostas relações pessoais e financeiras de Vorcaro com os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli.

Sorteado relator, o ministro Cristiano Zanin rejeitou o pedido de liminar e fundamentou que, naquele estágio processual, não ficou cabalmente comprovada uma omissão ilegal por parte de Alcolumbre, destacando que o mesmo já havia assinado um requerimento anterior sobre o mesmo tema e que a simples individualização de pessoas não conferia caráter inédito ou autônomo ao novo pedido. A decisão isolada de Zanin de não intervir acabou contrariando a tradicional jurisprudência do STF, firmada há mais de 20 anos, que garante o direito líquido e certo das minorias parlamentares de abrirem CPIs uma vez preenchidos os requisitos constitucionais.

Eduardo Girão (Novo-CE), Marcos Pontes (PL-SP) e Damares Alves (Republicanos-DF) formaram um grupo de senadores da oposição e acionaram o STF em relação à omissão de Alcolumbre diante de um requerimento que já tinha 53 assinaturas, processo que foi distribuído ao ministro Nunes Marques, ao que parlamentares pediram a redistribuição da ação, pois o senador Ciro Nogueira (PP) possuiria interesse no caso e tinha uma relação de proximidade histórica com o ministro relator, o que paralisou o andamento dessa ação.

E ainda teve um mandado de segurança impetrado no STF pelo deputado Rodrigo Rollemberg (PSB-DF) contra o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), cobrando a instalação da CPI para a investigação de irregularidades envolvendo o Banco Master e o Banco de Brasília (BRB). O ministro Zanin também relatou o pedido e o rejeitou integralmente ao entender que o caso teria que ser tratado internamente no âmbito do Poder Legislativo, por falta de provas de omissão abusiva. Ou seja, o controle para a abertura das comissões continua com Davi Alcolumbre e a cúpula do Congresso, uma vez que o STF tem evitado interferir na autonomia dos presidentes das Casas Legislativas.

Tivemos mais um episódio de corporativismo na Justiça brasileira, através do Conselho Superior do Ministério Público Federal, desta vez com a blindagem de Gonet e o PGR por 5 votos a 4, rejeitando um pedido pelo seu afastamento de investigações ligadas ao ministro Moraes com Vorcaro. No entanto, o procurador foi para o casamento do filho de Moraes, sob as bênçãos de Gilmar Mendes, que exaltou as pretensas ou supostas virtudes de Gonet, em uma atuação histriônica nas redes sociais, no que dizem ser perfil institucional ou pessoal, hoje não sabemos mais.

A suspeição de Gonet na atuação do caso Vorcaro se torna evidente, no entanto, não só pela desfaçatez recente da ida ao tal casamento logo após escapar de seu afastamento da investigação desta relação de Moraes com Vorcaro, somando-se a isso que tanto o procurador-geral como Moraes estavam presentes na degustação de charutos e whisky Macallan, na qual Gonet foi fotografado fumando à mesa com Vorcaro. Mas, às favas com os escrúpulos, pois a senha do “capo” Gilmar já foi dada e a casta se protege numa ética própria frente à implosão institucional e republicana.

Recentemente, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) cancelou o pagamento de R$ 4,7 bilhões em 16 precatórios ligados ao extinto Banco Master após uma ação da Advocacia-Geral da União (AGU). Os precatórios pertenciam a usinas do setor sucroalcooleiro, cobrando indenizações da União referentes a políticas de preços do extinto Instituto do Açúcar e do Álcool (IAA) das décadas de 1980 e 1990.

O Banco Master comprava esses créditos judiciais com grande deságio e depois registrava esses montantes de forma inflada em sua contabilidade como "precatórios a receber", inflando o patrimônio da instituição artificialmente. A medida foi tomada pelo corregedor nacional de Justiça que determinou a anulação e o retorno dos bilhões à Conta Única do Tesouro Nacional. E ainda tivemos o ministro Flávio Dino que determinou que a PF abra um inquérito específico para investigar se houve omissão ou facilitação de agentes da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) ao arquivar processos administrativos contra os fundos que operavam os ativos do banco.

Gilmar Mendes cobrou, junto a ministros do STF, correições extraordinárias em tribunais federais para deter o que chamam de "indústria de precatórios", pedindo investigação sobre conexões de escritórios de advocacia e magistrados com os pagamentos suspeitos, ao passo que o “capo” declarou que nunca trocou mensagens com Vorcaro e que ninguém estava autorizado a falar em seu nome. No entanto, a menção sobre uma “Sócia do GM” era um termo usado por executivos do Banco Master ao se referir à advogada Dalide Corrêa, que é ligada ao instituto de ensino do qual o ministro Gilmar Mendes é sócio, indicando que o escritório dela funcionaria como um canal direto.

Contudo, as apurações do material de Vorcaro foram interrompidas, de modo temporário, devido à crise interna no STF, pois Edson Fachin, presidente da Corte, determinou que o ministro André Mendonça lhe remetesse os inquéritos do caso Master. Com isso, a PF suspendeu o envio de novos pedidos de buscas e prisões até que se defina quem conduzirá as decisões. Todo este estado de degeneração sistêmica foi consumado numa sucessão barata em que Zanin exige acesso total ao celular de Vorcaro, Gilmar também, e Moraes pressiona às vésperas da sessão que decidiria se ele mesmo seria investigado, e com a PGR, por fim, defendendo a nulidade do relatório da PF que tinha revelado mensagens envolvendo o ministro Moraes.

Configurou-se uma guerra pelo controle do processo, numa disputa de competências e batalha de produção de provas. A perfídia e o opróbrio produziram este cenário de insegurança jurídica e terra arrasada no sentido de falta de probidade e de espírito público, onde reina o colapso diante de um salve-se quem puder mesquinho. A caixa de Pandora de Vorcaro continuará a ser apurada, e a República anda cambaleando, cada vez mais desmoralizada.

A chamada crise republicana, ainda que não necessariamente anuncie o fim do contrato social firmado desde a promulgação da Constituição Cidadã de 1988, pode levar a uma vitória de W.O. de Vorcaro. E olha que já tivemos, neste périplo da Nova República, vitórias de Pirro contra a corrupção, como na Lava Jato, guardadas as proporções e as controvérsias, como o passivo das empreiteiras que minou parte da economia do país.

Com este abalo sísmico do caso Vorcaro, o escândalo de corrupção mais sistemicamente incrustado que já houve na História recente do Brasil, sobretudo no âmbito econômico-financeiro, político e jurídico, ainda que as instituições continuem sendo tocadas administrativamente, depois desta agência espúria de conluio financeiro e cafetinagem, teremos adiante esta evidente ocupação onívora de fisiologismo, clientelismo, que virou um ensaio de máfia e de monumentos do mau gosto, da suscetibilidade cafona, deslumbrada, em que o refestelo se dá como o ocaso de valores que viram letra morta, invadindo os Três Poderes, em uma República que vê caindo por terra sonhos de emancipação humanista, dando lugar a sonhos molhados de lupanar e afetação poser e cafajeste.

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário : https://www.seculodiario.com.br/colunas/grupo-macallan/

FESTA DAS SUÍÇAS E O ROUBO DO PANGARÉ

2026-09-23T09:31:43.388-07:00

“somente através das suscetibilidades sexuais da hipocrisia social teológica e familiar Vorcaro pode ter enredado meia República”

No caso Vorcaro, dentre os casos de violência que envolveram o Sicário e os crimes financeiros que estão enredando meia República, temos ainda a parte erótica e sexual, ou seja, é um prato cheio, e não se resume ao vazamento da abordagem de gosto duvidoso do dito cujo com sua ex-namorada. Temos agora a chamada Festa das Suíças, na famigerada boate dark oitentista da noite paulistana, o Madame Satã, centro nervoso do auge da era gótica e do pós-punk.

Foi uma festa de luxo, de Halloween, uma comemoração secreta organizada por Vorcaro no dia 31 de outubro de 2023, no lugar que hoje se chama Madame Underground Club. Tal evento veio a conhecimento do público neste mês de setembro, depois que o sigilo de relatórios da PF (Polícia Federal) foi derrubado. Tal episódio é uma amostra do método de Vorcaro de aproximação de altas autoridades do Judiciário e do Legislativo, ou seja, a compra de intimidade através de festas de alto padrão. Neste caso somente, mensagens revelam que a organização da festa garantiria a proporção de 120 mulheres para 20 homens.

O termo “suíças” se referia a um apelido e código interno da organização da festa para modelos jovens e acompanhantes estrangeiras contratadas para o evento. Vorcaro patrocinou a festa com a contratação de figuras da música eletrônica comercial como os DJs Solomun, Vintage Culture e o trio sueco Swedish House Mafia, bem distante das tendências góticas e pós-punk que fixaram a imagem do Madame Satã no imaginário underground paulistano. Contudo, na tal festa, Vorcaro recebeu seus convidados fantasiado de Conde Drácula, vestindo capa preta e maquiagem, o que talvez tenha sido o único resquício “dark” do evento, não sem a afetação caricata da figura em questão e de quem ali estava.

As mensagens interceptadas pela PF indicam que Fábio Faria, ex-ministro das Comunicações, era o elo central da distribuição de convites da noite no Madame Satã, em que amigos influentes do Congresso e do Judiciário foram chamados. O ecossistema de festas de Vorcaro foi chamado de festas na Bahia, o que inclui a Festa das Suíças e outras festas VIP, na atração de figuras do Centrão, do Judiciário e do Executivo em gestões anteriores. Por exemplo, Faria escreveu a Vorcaro por WhatsApp, sobre a Festa das Suíças : “Davi e Pacheco confirmados para terça. Também convidei o Toffoli.” E ainda : “Davi está enlouquecendo perguntando se as suíças vêm. Se der, nós vamos levar".

E ainda teve o que a PF apelidou de “Cine Trancoso”, que se refere a uma série de festas privadas de luxo que Vorcaro promoveu em uma mansão cinematográfica de cerca de R$ 80 milhões em Trancoso, no litoral da Bahia. Tal codinome veio pelo fato de que tal mansão tinha um sistema interno de câmeras que registrava tudo o que acontecia, e a investigação suspeita que tal banco de imagens de figuras públicas em situações comprometedoras funcionava como uma blindagem e ativo para Vorcaro.

A propósito, recente descoberta da Polícia Federal (PF) se refere agora a cerca de 5 mil arquivos classificados na categoria “Score nudez” nos celulares de Vorcaro, que inclui fotos íntimas e cenas de sexo explícito. Além dos arquivos íntimos, o dispositivo contém dezenas de milhares de registros, que incluem conversas de WhatsApp com políticos, áudios e registros de ligações.

Especula-se, no momento, se o material de cunho erótico e sexual é algo do próprio Vorcaro ou se está relacionado às festas patrocinadas pelo ex-banqueiro, mais especificamente, os registros feitos do chamado “Cine Trancoso” que, a princípio, não contendo crimes sexuais, de qualquer modo, configuraria um vexame público às possíveis figuras do cenário político e jurídico, caso se comprovem as coisas nesta direção. Quer dizer, somente através das suscetibilidades sexuais da hipocrisia social teológica e familiar Vorcaro pode ter enredado meia República. Estratégia pura.

Referindo-se novamente às festas do “Cine Trancoso”, a frota de jatinhos particulares da empresa Prime You, ligada ao ex-banqueiro, era utilizada para realizar o transporte exclusivo de autoridades e de modelos e prostitutas de luxo vindas do exterior, no caso, suíças, norueguesas e holandesas, pois a contratação de acompanhantes estrangeiras era porque elas não falavam português e não conhecerem quem eram as autoridades brasileiras ali presentes, garantindo o sigilo da situação. A antiga proprietária do imóvel revela quebra de contrato devido ao excesso de hóspedes, que eram mais de 36 por noite, além do volume de gastos, que incluíam caviar e vinhos raros com garrafas cotadas a R$ 50 mil.

Há ainda mensagens de uma mulher identificada como Rayanna, que teria cobrado R$ 10 mil de Vorcaro pela garota que teria “ficado com Kassio”. A chamada “Turma do KN” firmou um contrato de R$ 427 milhões entre o escritório da esposa do ministro do STF Kassio Nunes e o Banco Master, negócio que foi intermediado pelo desembargador Newton Ramos, com o objetivo de que ações no STF liberassem R$ 8,5 bilhões em precatórios de interesse do Vorcaro, este que chegou a financiar uma série de vantagens luxuosas ao ministro e familiares, tal como o aluguel de uma mansão no Joá, no Rio de Janeiro, por R$ 1,45 milhão, por uma semana no Carnaval de 2025 para hospedagem do ministro, mansão esta que pertenceria ao ator Márcio Garcia.

Ainda temos uma mensagem de um assessor jurídico do Banco Master que perguntou a Vorcaro sobre se deveria manter um pagamento mensal de R$ 500 mil a Kevin Marques, filho do ministro. Portanto, diante das revelações, tivemos a declaração de impedimento por parte de Kassio Nunes Marques de participar dos julgamentos no STF que envolvem as investigações do caso Vorcaro e do Banco Master. Claro que a alegação do ministro foi outra, ao afirmar que como atual presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), sua permanência poderia impactar os trabalhos da corte eleitoral.

As listas que estão sendo analisadas pela PF no caso Vorcaro incluem o clã Bolsonaro, no caso o senador Flávio Bolsonaro e o deputado Eduardo Bolsonaro aparecem nas apurações sobre o fluxo financeiro do documentário Dark Horse. Temos Cezinha de Madureira, deputado federal do PSD-SP, suspeito de atuar em interlocuções em processos de interesse do grupo no STF. Aparecem também as figuras de Ciro Nogueira (PP) e Jaques Wagner (PT), com seus nomes constando em procedimentos fiscais e planilhas de contatos do Banco Master. Além do ex-governador do Rio de Janeiro, Cláudio Castro, também mapeado nos repasses e conexões institucionais do banco.

No caso Dark Horse temos a publicação recente da Revista Piauí e a deflagração da Operação Make Up. A investigação da Polícia Federal sobre a produção do filme divide-se em duas grandes frentes que tramitam de forma sigilosa no Supremo Tribunal Federal (STF). Aí também se inclui a Frente do Financiamento Privado e Conexões Bancárias, cujo relator é André Mendonça. A reportagem da revista revela um relatório inédito do Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras) que identificou um repasse adicional de US$ 1,6 milhão feito pelo ex-banqueiro Daniel Vorcaro para o financiamento de Dark Horse.

Tal relatório contradiz as declarações de Flávio, que tinha afirmado que o último repasse de Vorcaro havia ocorrido em maio de 2025. O documento do Coaf é de 16 de setembro de 2025, com um dinheiro enviado ao Havengate Development Fund, um fundo sediado no Texas (EUA), que administrava os recursos do projeto antes de repassá-los à produtora Go Up Entertainment, em que a investigação ainda aponta que o dinheiro passava por uma empresa vinculada a um doleiro no Brasil, conhecido como Mineiro, antes do envio ao fundo norte-americano. Além disso, existem indícios de mais parcelas, pois mensagens interceptadas sugerem outro pagamento em outubro de 2025.

O caso Dark Horse é atualmente um dos focos de investigações da Polícia Federal (PF) e do Ministério Público (MP), em que se investiga se houve vantagens indevidas ou crime de lavagem de dinheiro envolvendo Vorcaro e agentes públicos, ao passo que o Supremo Tribunal Federal (STF) investiga se emendas parlamentares federais e contratos públicos municipais também foram desviados para a produtora do filme. Pois, o dinheiro ia das empresas ligadas a Vorcaro, passava por contas do tal Mineiro, doleiro no Brasil, e então ia para o Fundo Havengate, que fica no Texas, Estados Unidos.

Investigações confirmaram que o Havengate é um fundo gerido por um advogado ligado a Eduardo Bolsonaro, este que se mudou para o Texas no início de 2025 alegando "perseguição política". Então os valores eram repassados para a produtora do filme, a Go Up Entertainment. A revista Piauí ainda revelou que uma auditoria da Controladoria-Geral da União (CGU) identificou sérias irregularidades em convênios de ONGs que pertencem a Karina, dona da produtora, o que envolve também o recebimento de emendas parlamentares do deputado Mario Frias, em que cerca de US$ 2,68 milhões, 20% do orçamento total de US$ 13,39 milhões, foram gastos apenas na "soft produção", fase estritamente conceitual de um filme, quando numa previsão normal essa etapa consome no máximo entre 3% e 5% do orçamento.

A Procuradoria-Geral da República (PGR) fechou um acordo de delação premiada do empresário Antonio Carlos Freixo Júnior, conhecido como "Mineiro", o doleiro dono da Entre Investimentos e Participações, empresa suspeita de mediar repasses financeiros de Vorcaro para o filme Dark Horse. Após a homologação da delação e manifestação da Procuradoria-Geral da República (PGR), o ministro André Mendonça derrubou o sigilo de dezenas de processos e documentos ligados a essa investigação.

O doleiro detalhou à Procuradoria-Geral da República (PGR) o funcionamento do fluxo financeiro que abastecia o Fundo Havengate, com um advogado ligado a Eduardo Bolsonaro, o Bananinha, em sua gestão, fundo este que administrava as cifras destinadas à produção do filme Dark Horse. Essa delação foi fechada diretamente com a PGR, sem a participação da Polícia Federal, e pretende rastrear se os valores estimados em dezenas de milhões foram de fato aplicados no filme Dark Horse ou se serviram para custear a subsistência e despesas de aliados políticos nos Estados Unidos.

Portanto, a Polícia Federal e a PGR apuram se o montante estimado em dezenas de milhões de reais e negociado com o envolvimento do senador Flávio Bolsonaro foi integralmente direcionado ao filme ou se custeou despesas pessoais de aliados políticos no exterior. A investigação aponta que as negociações para os aportes de Vorcaro foram conduzidas pelo senador Flávio Bolsonaro. O Havengate, por sua vez, é administrado por Paulo Calixto, advogado ligado a Eduardo Bolsonaro.

E ainda tivemos a deflagração da Operação Make Up, em que a PF e a Controladoria-Geral da União (CGU) investigam o desvio de verbas públicas oriundas de emendas parlamentares de Mário Frias (PL), em que o deputado teria destinado R$ 2 milhões para ONGs parceiras, como o Instituto Conhecer Brasil (ICB) e a Academia Nacional de Cultura (ANC), em que o dinheiro destas ONGs teria sido repassado à produtora do filme Dark Horse, numa triangulação.

A produtora responsável pelo filme, é bom lembrar, é a Go Up Entertainment, que pertence a Karina Ferreira da Gama. Foram cumpridos, então, 49 mandados de busca e apreensão, em que o celular de Mário Frias foi apreendido, e o deputado foi proibido de deixar o Brasil ou contactar os outros investigados. Documentos apreendidos em São Paulo revelaram até um organograma onde o nome de Mário aparecia ao lado da palavra "sócio" da Go Up.

Enquanto isso, a PF apura a origem de recursos privados de grande escala que bancaram o longa, em que mensagens interceptadas mostraram o senador Flávio Bolsonaro (PL) cobrando e negociando valores que chegam a US$ 12,3 milhões, cerca de R$ 61 a R$ 64 milhões à época, com Vorcaro, em que o pedido inicial do clã Bolsonaro girava em torno de R$ 131 milhões. E como dito, a suspeita é a de que parte desses repasses bilionários foi enviada para o fundo Havengate para custear despesas pessoais e a permanência do ex-deputado Eduardo Bolsonaro, o Bananinha, nos Estados Unidos.

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário : https://www.seculodiario.com.br/colunas/festa-das-suicas-e-o-roubo-do-pangare/

CRISE REPUBLICANA

2026-09-16T09:11:31.126-07:00

“desgaste público do STF”

A crise do STF tem como consequência a sessão plenária em que o mediador do conflito é o presidente da Corte, ministro Edson Fachin, como um freio interno a um dos poderes em que temos o embate entre Alexandre de Moraes e André Mendonça, numa crise institucional e republicana. Tal se dá como desdobramento do caso do Banco Master, mais especificamente do ex-banqueiro Daniel Vorcaro. E agora se vai aos dados do celular sobre a relação entre Moraes e Vorcaro.

Fachin suspendeu as decisões liminares dos ministros André Mendonça e Flávio Dino, em que o primeiro tinha determinado, de modo monocrático, o afastamento preventivo do diretor-geral da Polícia Federal (PF), Andrei Rodrigues, e do diretor de Inteligência, Leandro Almada, sob alegações de interferência na extração e gestão de dados da investigação do Banco Master e do caso Daniel Vorcaro, enquanto Flávio Dino anulou o ato de Mendonça e reintegrou os chefes da PF aos cargos, considerando a medida de Mendonça como irregular do ponto de vista processual.

Essa guerra de liminares já foi outro desdobramento do conflito que veio entre Moraes e Mendonça, causa de instabilidade jurídica, com a imagem do STF cada vez mais achatada em relação à sua missão original, que exigiria uma discrição que falta, há muito, do estrelismo vaidoso que tomou a Corte desde que suas sessões passaram a ser televisionadas. O fato é que Andrei Rodrigues está mantido provisoriamente à frente da PF até deliberação do colegiado da Corte Suprema.

Fachin apontou para as ordens inconciliáveis que geraram conflitos e sobreposições processuais, ferindo a ordem pública e a integridade do tribunal. O presidente do STF retirou a relatoria de Mendonça do caso que ligava Vorcaro a Moraes, assumindo a condução do mesmo e determinando que qualquer procedimento investigativo contra ministros seja submetido diretamente à Presidência, ao passo que pautou a deliberação sobre o caso retirado de Mendonça para o plenário presencial do STF.

O caso Vorcaro causou esta guerra no STF que representa uma crise institucional e republicana, expondo um abalo na governabilidade, no equilíbrio entre os poderes e na própria estrutura interna da Corte, indo além de uma disputa judicial comum, em que a guerra de liminares demonstrou uma fragmentação interna de um dos poderes da República, com o isolamento e a descentralização que tem causa, sobretudo, no ímpeto monocrático de alguns ministros, algo que passou de medida tópica para um hábito corrente e que extrapolou, há muito, seu sentido original de exceção e especificidade jurídica.

Com este paroxismo da guerra de liminares, culminância deste descontrole monocrático, temos a corrosão do princípio de colegialidade, causa de insegurança jurídica, com a perda de previsibilidade do sistema legal, desorientando as instituições de Estado. O agravante, se comprovado, gira em torno do que agora se trata de suspeitas do envolvimento de ministros da Corte em tratativas de bastidores com o sistema financeiro, misturando a instância jurídica com interesses políticos e econômicos, conspurcando sua função estritamente constitucional.

Diante do desgaste público do STF, o Congresso Nacional já acelera pautas para limitar os poderes da Corte, tal como a discussão em torno da restrição das decisões monocráticas e fixação de mandatos dos ministros, o que poderia vir através de uma PEC (Proposta de Emenda Constitucional), sinal também do desequilíbrio dos poderes da República, dos mecanismos de freios e contrapesos, que serviriam à harmonização entre os três poderes do sistema político-administrativo.

Tal situação, é bom lembrar, também abre precedentes para o questionamento em torno do regime democrático por parte de lunáticos e idiotas de ocasião, com conversas enviesadas ou deliberadas de Poder Moderador e quetais. O preço da liberdade é a eterna vigilância e a cadela do fascismo está sempre no cio. O golpismo herdado do tenentismo e do udenismo e que ganhou nova carga com o bolsonarismo espera esta casca de banana da própria crise dos poderes e da República, o que deixa exposta a própria fundamentação do regime democrático, da sua defesa constitucional e cidadã.

A perda da bússola moral coloca a legalidade às voltas com a desorientação institucional e retira da forma consagrada dos conceitos de República e Democracia as suas fundações firmes em vista de personagens que minam seus ideais originários e históricos, abrindo uma via falaciosa em torno do questionamento das próprias liberdades políticas e civis conquistadas com lutas e movimentos históricos e sacrificiais. Trata-se do tal sofisma oportunista de poder moderador, intervenção e aleivosias desta monta.

A tensão criada também se dá em torno dos magistrados e do funcionalismo policial, em que o rito processual para investigar e julgar membros da própria Suprema Corte testa os limites dos freios e contrapesos, em que se questiona a isenção e a capacidade de autorregulação do STF. O embate em torno do caso Andrei Rodrigues envolve acusações de arapongagem, uso do inquérito das Fake News, a qual Fachin retirou Moraes de sua relatoria, e a disputa interna entre ministros da Corte.

A escalada da crise partiu da acusação de Mendonça de que Andrei Rodrigues estaria comandando um "monitoramento sistemático e ilegal", classificado por ele como "arapongagem institucional" contra o próprio ministro e contra o advogado-geral da União, Jorge Messias. O relatório de inteligência da PF foi descrito como apócrifo, sem cabeçalho e sem valor probatório, o qual analisava a atuação de Mendonça no caso do Banco Master e de Daniel Vorcaro.

Mendonça então justificou a sua medida de afastamento preventivo de Andrei Rodrigues, diretor-geral da PF, por 90 dias, além de Leandro Almada, diretor de inteligência, porque a cúpula da PF estaria instrumentalizando a inteligência para monitorar magistrados, em que se chegou a formar maioria para a chancela da decisão pela Segunda Turma do STF. Andrei então revelou que o relatório foi produzido e enviado a mando de Moraes, no âmbito do Inquérito das Fake News.

A medida de Mendonça teve como consequência uma revolta na cúpula da PF, com mais de uma dezena de diretores colocando seus cargos à disposição em sinal de protesto. Tal afastamento de Andrei Rodrigues que foi revogada por uma liminar do ministro Flávio Dino, reintegrando-o ao cargo, uma vez que sua saída paralisava investigações importantes, tal como a do caso do filme Dark Horse. O presidente Lula e a Advocacia-Geral da União (AGU) saíram em defesa do diretor-geral, pois o afastamento monocrático por um ministro feria a prerrogativa constitucional do Presidente da República de nomear e destituir o chefe da PF.

Dentre as medidas de Fachin, a mais drástica foi a retirada do Inquérito das Fake News da relatoria do ministro Alexandre de Moraes, no movimento da presidência do STF para estancar o conflito entre os ministros da Corte e centralizar a gestão da crise institucional. Tal medida foi tomada depois que Moraes usou o inquérito para tentar incluir Mendonça como investigado, que seria o uso do inquérito numa guerra interna de retaliações, o que Fachin considerou inadmissível.

O Inquérito das Fake News foi criado em 2019 de ofício por uma portaria do então presidente do STF Dias Toffoli, que escolheu Moraes como relator sem sorteio. Fachin se utilizou desta mesma simetria administrativa e determinou que, por ser um ato oriundo da Presidência, cabe à própria Presidência avocar ou extinguir a designação, e considerou a troca imperativa para o estabelecimento da adequada delimitação institucional, devolvendo a previsibilidade e moderação aos atos do tribunal. Fachin conseguiu, com esta medida, debelar o contra-ataque de Moraes na crise em torno do caso Vorcaro, tomando as rédeas de todo o processo diante da sessão plenária que decidirá o destino do ministro em suspeição.

A quebra de sigilo das investigações e da rede de pagamentos do Banco Master e do banqueiro Daniel Vorcaro foi determinada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) entre os dias 11 e 14 de setembro deste ano. Com o avanço das investigações ficou detalhado o plano de Vorcaro para se blindar contra fiscalizações estatais, em que relatórios apontam que o Banco Master mantinha uma rede de proteção.

Ou seja, economistas, influenciadores e burocratas eram contratados para emitir pareceres favoráveis ao Banco Master e tentar alterar normativos e regramentos do Banco Central que pudessem prejudicar as operações da instituição bancária. Com os indícios de interferência na autarquia, a PF intimou o ex-presidente do BC, Roberto Campos Neto, e o atual chefe, Gabriel Galípolo, para prestarem depoimento como testemunhas.

As investigações revelaram que Vorcaro transferiu cerca de US$ 12 milhões em 2025 para um fundo nos Estados Unidos ligado ao deputado Eduardo Bolsonaro, soma que tinha como objetivo financiar o documentário de viés político Dark Horse. E além do clã Bolsonaro, a quebra de sigilo colocou sob escrutínio pagamentos e menções a políticos de diferentes espectros, incluindo o senador Jaques Wagner (PT), o senador Ciro Nogueira (PP) e o ex-governador do Rio de Janeiro Cláudio Castro (PL).

A investigação financeira ainda alcançou o fundo de investimentos Reag e o Will Bank (subsidiária digital do Master), em que o relatório policial indica conexões desses fundos com esquemas de lavagem de dinheiro para a facção criminosa PCC. Com tudo isso, houve duas tentativas de Vorcaro de fechar acordo de delação premiada que foram rejeitadas formalmente pela PF e pela PGR, pois ambas não apresentaram fatos novos relevantes.

Na sessão plenária do STF a discussão começou quando a Corte debatia o desmembramento do processo feito pelo presidente Edson Fachin, que marcou o julgamento de Moraes para hoje e o de Mendonça para o dia 23 de setembro, em que Moraes exigiu que os casos fossem analisados juntos, e o debate escalou quando Moraes questionou sobre quem teria medo da Polícia Federal, na defesa da unificação dos julgamentos.

Os ministros Gilmar Mendes e André Mendonça protagonizaram um forte bate-boca no plenário do STF. O desentendimento ocorreu após Mendonça questionar a atuação do procurador-geral da República, Paulo Gonet, insinuando que ele não deveria ter tomado certas atitudes em um caso que envolve o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Ao sair em defesa de Gonet, Gilmar Mendes chamou a conduta de Mendonça de "desfaçatez" e "leviandade", acusando-o de agir com "sentimento policialesco”.

O clima escalou quando Alexandre de Moraes acusou André Mendonça de coagir delegados e advogados para tentar implicá-lo em investigações sobre mensagens com o banqueiro Daniel Vorcaro, ao passo que este rebateu as acusações chamando-as de mentira. Moraes afirmou que a postura de Mendonça era um revanchismo pelos julgamentos dos atos de 8 de janeiro e de alinhamento político.

Os ministros Kássio Nunes Marques e Dias Toffoli se declararam suspeitos e impedidos e não participarão da votação, sendo que o primeiro justificou sua saída por presidir o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e entender que o caso tem reflexos no processo eleitoral. Gilmar Mendes acusou André Mendonça de ter uma "evidente condução político-eleitoral", ao passo que Mendonça rebateu as acusações chamando o decano de "leviano" e pedindo para que ele não apontasse o dedo em sua direção.

Gilmar criticou o afastamento do diretor-geral da Polícia Federal, comparando a medida a "tirar o presidente da NASA ou o comandante do Exército", e classificando o ato como de extrema gravidade. O ministro ainda apontou que alguns gabinetes utilizam "assessores delegados", e defende o veto desta prática. Questionado pelo ministro Luiz Fux sobre quem fazia isto, Gilmar apontou que André Mendonça seria um dos magistrados com esse tipo de assessor, e também ironizou o fluxo de informações sigilosas à imprensa, questionando abertamente em plenário: "Quem é o vazador-geral da República?".

A sessão plenária consistiu em definir se a apuração contra o ministro Alexandre de Moraes e as contestações sobre a conduta do ministro André Mendonça deveriam correr juntas ou de forma independente. A segunda parte da sessão plenária do Supremo Tribunal Federal (STF) terminou com um placar parcial de 4 a 3 para manter separados os casos. Ao fim, o ministro Flávio Dino pediu vista, suspendendo a definição final da controvérsia antes do desempate ou encerramento da votação, diante do clima hostil e das acusações mútuas no plenário, em que criticou a condução dos trabalhos.

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário : https://www.seculodiario.com.br/colunas/crise-republicana/

ESTETOSCÓPIO

2026-09-08T10:09:26.410-07:00

Os segredos dos mistérios dos recônditos,

estes poemas estéticos,

estas tragédias caóticas, comédias

hilárias, nos súbitos espasmos

dos ermos em que os ecos

rebatem seus haustos das brumas,

com os lírios estultos das lascívias

que riem de suor e gozo.

Pois todo o mar prorrompe na

enseada, e o rio na cachoeira.

Brota dos vinhos e da areia o

meu torpor, e meu fumo todo

me faz sonhar e pisar na grama,

com os olhos voltados à contemplar,

na seara, deste vil cantar de poesia,

pois o meu jardim plenitude esboroa.

Gratidão das mais astutas armadas,

dos abismos que sois,

breve este verter de verve no verão,

como sendo esta senda dos sóis.

Lá, ou me mato, ou estou vivo na vereda

dos campos que vão ao vasto,

pelo rito reto da estrada, ao nada

dos sonhados livros de linha torta reta

riscada de giz, no centro do mundo,

seu terremoto, meu maremoto,

meu vulcão, meu deserto, tua jornada,

meu castelo, o amor vida e a lua

que cantava estrela na noite das bacantes

das vestais e que noite de fogo!

08/09/2026 Estrela Estrela

GUERRA DO STF

2026-09-07T09:04:11.446-07:00

“tentativa de blindagem de Vorcaro”

A defesa de Daniel Vorcaro acenou novamente, nas últimas semanas, para a reabertura de negociações de colaboração premiada, depois de duas propostas rejeitadas pela PF e pela Procuradoria-Geral da República (PGR) por falta de fatos inéditos. Neste ínterim, o ex-dono do Banco Master completou dois meses em regime isolado na Papudinha, em uma cela com área externa e rotina restrita.

Para viabilizar uma nova rodada de conversas com o ministro André Mendonça (STF) e investigadores, os advogados de Vorcaro pediram adiamento dos depoimentos, ao passo que este busca informações sobre supostos servidores infiltrados no Banco Central para que seu acordo ganhe impulso. Portanto, o depoimento prestado em 28 de agosto último focou no inquérito que investiga a suposta cooptação e pagamento de vantagens indevidas aos ex-gerentes do BC, Belline Santana e Paulo Sérgio Neves de Souza, em favor dos interesses do Banco Master.

Em depoimento que durou cerca de quatro horas e meia por vídeoconferência diretamente da Papudinha, Vorcaro negou categoricamente qualquer ato de corrupção ou irregularidade envolvendo servidores do Banco Central (BC), e seu relacionamento com a respectiva equipe técnica se manteve dentro de uma normalidade estrita. A defesa do ex-banqueiro emitiu uma nota afirmando que ele respondeu claramente a todas as perguntas, sem deixar questões em aberto, sustentando que as vantagens ou pagamentos alegadas pela PF não foram atos de corrupção.

Após a oitiva, em nota divulgada, os advogados de Vorcaro registraram que ele disse que está à disposição de prestar esclarecimentos mais amplos e aprofundados, desde que lhe seja assegurada a possibilidade efetiva para a colaboração, o que se traduz como um aceno público claro na tentativa de abrir conversas para uma terceira proposta de delação premiada.

Para esta nova tentativa, além de fatos inéditos, Vorcaro terá de aumentar o valor financeiro proposto para ressarcir os cofres públicos. Esse depoimento feito foi uma etapa formal essencial, antecedendo a finalização de relatório desta fase da Operação Compliance Zero pela PF e encaminhamento da lista final de indiciados à PGR (Procuradoria-Geral da República).

O caso envolvendo Luiz Phillipi Mourão, o "Sicário", líder operacional da milícia privada de Vorcaro, ainda suscita controvérsia, mesmo que o encerramento oficial do inquérito confirme o seu suicídio, investigações paralelas da PF afirmam que integrantes da organização criminosa continuaram tentando comprar o silêncio de seus familiares, para que dispositivos eletrônicos e arquivos pessoais deixados por ele não fossem entregues às autoridades.

Sicário teve seu óbito em março sob custódia da PF e investigações apontam que o grupo armado e de inteligência ilegal continuou operando mesmo após as primeiras prisões do ex-banqueiro Vorcaro. Seu pai, Henrique Vorcaro, também foi preso, de forma preventiva, pois atuava como operador financeiro do fluxo de caixa que sustentava “A Turma” e os pagamentos devidos a Sicário. A PF continua a perícia sobre os telefones apreendidos com os integrantes da organização, enquanto tenta mapear novos nomes relacionados ao esquema de coação e monitoramento clandestino.

Quanto à suspeita de queima de arquivo, esta se relaciona ao fato de que Sicário tinha acesso aos segredos mais sensíveis ligados ao monitoramento ilegal de autoridades e às fraudes bilionárias. Tanto que parlamentares da oposição e o senador Carlos Viana (Podemos-MG) cobraram explicações da PF e do Ministério da Justiça, pois se houve queima de arquivo, esta estaria relacionada com a tentativa de proteção dos escalões superiores do esquema. A isso se soma a desconfiança de advogados e familiares, alegando que Sicário estava lúcido e com saúde horas antes do ocorrido.

O ministro do STF André Mendonça exigiu uma apuração rigorosa do caso, e a PF então apresentou provas técnicas robustas à Corte Suprema, em que as câmeras de monitoramento interno da carceragem registraram todo o perímetro sem pontos cegos, o que comprovaria o suicídio de Sicário. E exames periciais ainda deram negativo para uso de psicotrópicos, no caso, se teve alguma tentativa de dopá-lo. A perícia do celular também afastou qualquer possibilidade de coação ou ameaças horas antes de se matar, pois só houve comunicações com familiares e advogados.

Novas ramificações vieram dos dados extraídos dos dispositivos eletrônicos de Sicário, em que a PF abriu novas linhas de investigação criminal em que se apura a infiltração e suborno no Banco Central, com mensagens trocadas com Sicário sobre pagamento de propinas a ex-gerentes da autoridade monetária para obtenção de informações sigilosas sobre a liquidação e fusão do Banco Master.

O pai de Daniel Vorcaro, Henrique, foi preso por ter continuado a movimentação do caixa clandestino que custeava as operações de inteligência ilegal e que quitava as pendências financeiras deixadas por Sicário, em que sua morte ainda envolve divergências entre os relatórios oficiais da PF e os apelos públicos da família e os registros burocráticos do caso, com questões como a da certidão de óbito inicial ter sido emitida sem a confirmação da causa da morte, o que a defesa julgou incomum para um caso sob custódia do Estado.

Um erro crasso envolve o registro do cemitério em que Sicário foi enterrado, pois o sepultamento teria ocorrido um mês antes da própria morte real dele, gerando teorias da conspiração de que Sicário estaria vivo fora do Brasil. A sepultura em que seu corpo foi enterrado não tinha placa ou identificação com seu nome nos primeiros meses.

Outra controvérsia é sobre o suicídio não ter sido evitado, uma vez que Sicário era monitorado o tempo todo, com uma intevenção dods agentes de plantão. E finalmente os familiares e advogados não tiveram acesso às imagens do circuito interno da cela, pois o STF e a PF não as liberaram para os mesmos. A desconfiança gira em torno de tal morte ser bem conveniente para blindar o topo da pirâmide do escândalo do Banco Master, os principais alvos da Operação Compliance Zero.

Sicário gerenciava a espionagem ilegal e a quebra de sigilos de opositores do banqueiro Daniel Vorcaro, sabendo quais autoridades, policiais e políticos recebiam propina ou eram chantageados pelo grupo “A Turma”. Enquanto a narrativa oficial se funda na ciência forense e no monitoramento eletrônico, descartando teorias da conspiração.

A fundamentação oficial se baseia numa filmagem sem pontos cegos, em que a carceragem da Superintendência da PF em Belo Horizonte possuía câmeras cobrindo 100% do espaço da cela, em que o vídeo registra Sicário agindo sozinho, sem a entrada de outra pessoa na cela na hora do suicídio. O Ministério da Justiça considera o resultado definitivo, embora o sigilo imposto a trechos do inquérito e a retenção das imagens das câmeras mantenha o ceticismo em torno do caso por parte de alguns.

Quanto ao caso envolvendo o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), este abriu e editou o contrato de R$ 131,2 milhões firmado entre o escritório de sua esposa, a advogada Viviane Barci de Moraes, e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, então controlador do Banco Master.

Agora circulam informações reveladas em reportagens publicadas no dia 1º de setembro de 2026 pelos jornais Estadão e O Globo com dados técnicos que foram extraídos pela PF do celular de Daniel Vorcaro, em que registros de metadados do arquivo, no sistema Microsoft Office 365, indicam que a modificação ocorreu especificamente às 23h04 do dia 15 de janeiro de 2024, e que o usuário registrado como o último a salvar/editar o documento é explicitamente identificado como "Ministro Alexandre de Moraes".

Na minuta original previa-se parcelas mensais que somavam R$ 108 milhões, mas cláusulas de encargos e impostos elevaram o valor final para R$ 131,2 milhões, documento que foi enviado por Viviane a Vorcaro via WhatsApp dois dias após a alteração de Moraes, em 17 de janeiro de 2024, e assinado na sequência, e as informações enviadas à CPI do Crime Organizado apontam que o banco chegou a efetuar 22 pagamentos ao escritório, num total de mais de R$ 80 milhões entre 2024 e 2025, até as transferências serem interrompidas pela prisão de Vorcaro.

O escritório Barci de Moraes Sociedade de Advogados confirmou que o ministro Alexandre de Moraes acessou e modificou o arquivo, no intuito de ver se havia algum tipo de impedimento legal ou conflito de interesses, em que o escritório enfatizou que, como o ministro, Moraes nunca julgou causas do Banco Master e que o contrato não previa nenhuma atuação perante o STF, e então a assinatura foi autorizada e os serviços jurídicos foram regularmente prestados por uma equipe de 15 advogados em caráter consultivo e administrativo.

O ministro do STF André Mendonça enviou um ofício à Procuradoria-Geral da República (PGR) cobrando explicações sobre mensagens do ex-banqueiro Daniel Vorcaro que citam pedidos de "proteção", em que o despacho foi encaminhado na segunda-feira, 31 de agosto de 2026, dando o prazo de cinco dias para que o procurador-geral da República, Paulo Gonet, se manifeste. Mendonça faz a relatoria das investigações do "Caso Master" no STF em substituição a Dias Toffoli que, sob pressão da opinião pública, também tendo seu nome envolvido no caso Vorcaro, saiu da relatoria.

A mensagem de Vorcaro mostra ele se dirigindo a um interlocutor, então não identificado, questionando se não seria possível reverter as medidas ou conseguir a "proteção" de "Andrei" e "Paulo". A PF identificou que os nomes referem-se diretamente a Andrei Rodrigues (diretor-geral da Polícia Federal) e Paulo Gonet (chefe da PGR). Inicialmente, a PF não sabia quem estava recebendo as mensagens de Vorcaro, até que as perícias e cruzamentos técnicos posteriores feitos pela corporação concluíram que o destinatário oculto era o ministro Moraes.

Com o envio do documento à PGR, André Mendonça busca obter esclarecimentos adicionais e verificar o contexto completo dessa comunicação, determinando se existe interferência ou tentativa de blindagem de Vorcaro por parte do STF em direção à cúpula da PF e da PGR, e a possibilidade de incluir Moraes no inquérito passou a ser considerada, uma vez que as mensagens trocadas indicam que o banqueiro pediu reiteradamente ao ministro para que interviesse junto ao diretor-geral da PF, delegado Andrei Rodrigues, e ao procurador-geral da República, Paulo Gonet, para travar as investigações sobre negócios fraudulentos do Banco Master.

Gonet foi quem afirmou que não tinha problema em Dias Toffoli ser relator do caso Vorcaro e que o contrato da mulher de Alexandre de Moraes era normal, em que o Procurador Geral da República discutia o caso do Vorcaro com seus advogados tal como um membro de sua defesa. Contudo, a existência das mensagens não comprova que Moraes, Gonet ou Andrei tenham atuado para proteger Vorcaro ou interferido nas investigações. André Mendonça avalia retirar o sigilo do relatório produzido pela PF. E a inclusão de Moraes entre os investigados dependerá da análise do material e da manifestação da PGR.

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário : https://www.seculodiario.com.br/colunas/guerra-no-stf/

DARK HORSE, LULINHA E MORAES

2026-08-31T12:58:53.095-07:00

“chumbo trocado denota um cenário eleitoral decadente”

As eleições não trazem novidades. A polarização é a mesma. O nivelamento é por baixo, com muitos escolhendo quem não quer e, pior, em ambos os casos temos notícias sobre corrupção e quetais. No caso de Flávio Bolsonaro, o Dark Horse envolve investigação do STF sobre o uso de recursos do Banco Master, com mediação do senador, para o financiamento de um filme político sobre seu pai e para custear a permanência de seu irmão, o ex-deputado Eduardo Bolsonaro, o Bananinha, na sua fuga aos Estados Unidos.

A partir da divulgação de áudios em que Flávio cobra ao menos R$ 61 milhões de Vorcaro, o ex-dono do Banco Master, que está preso e é o centro do escândalo atual de corrupção na Nova República, o deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) pediu investigação do caso, com o senador e atual candidato a presidente negando irregularidades, afirmando que os recursos foram integralmente aplicados na produção e reforça a todo tempo que considera o episódio como “página virada”, embora até agora não tenha havido a apresentação transparente de contratos detalhados de contas públicas.

Além da autorização de abertura de inquérito na Polícia Federal feita pelo ministro do STF André Mendonça, no intuito de rastrear a rota dos milhões repassados por Daniel Vorcaro para a produção do filme, temos uma segunda frente de apuração sob relatoria do ministro Flávio Dino no STF, em que ocorre a investigação se verbas públicas de emendas parlamentares foram desviadas no financiamento do filme, o que inclui R$ 2 milhões vindos do deputado Mário Frias, com repasses ao Instituto Conhecer Brasil, cuja presidente Karina Ferreira da Gama também é a comandante da produtora do filme, a Go Up Entertainment.

O avanço do caso Dark Horse provocou abalos iniciais na candidatura do senador Flávio Bolsonaro (PL), com levantamentos de institutos como o Datafolha indicando uma abertura de vantagem do presidente Lula (PT) em cenários de primeiro turno. Contudo, mesmo que Flávio Bolsonaro tenha perdido apoio, este não migrou para a esquerda, mas inflou o quadro de eleitores indecisos.

Em meio aos escândalos, o chumbo trocado denota um cenário eleitoral decadente, terra arrasada, em que o comitê de campanha de Lula usa o caso Dark Horse como instrumento eleitoral contra Flávio, ao passo que este se utiliza das denúncias contra Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, que é investigado sob a relatoria do mesmo ministro do STF André Mendonça, como estratégia de contra-ataque. Enquanto outros candidatos aproveitam para atacar dos dois lados, mas sem resultado eleitoral nas pesquisas de institutos até o momento.

Frente ao contra-ataque da oposição, na exploração dos três inquéritos da Polícia Federal envolvendo Lulinha, com suspeitas de tráfico de influência na Dataprev, Ministério de Saúde e negócios de cannabis medicinal, o PT tenta conter este desgaste e ameaça à imagem ética do governo Lula com a retomada agressiva do caso Dark Horse na mídia e nas redes sociais. Flávio, então, como defesa, argumenta que já declarou em agendas públicas, como na Fiesp, que a prestação de contas do filme vazou da Polícia Civil de São Paulo, como prova que os gastos privados foram regulares, e que, portanto, o caso está encerrado.

Mesmo depois de uma tentativa de criação de uma CPMI pela oposição contra Lulinha no Congresso, a estratégia do PT de recolocar na pauta o caso Dark Horse surtiu efeito relativo, pois levantamento do Datafolha apontou uma oscilação de apenas um ponto para baixo de Lula, com 39% das intenções de voto contra 33% de Flávio Bolsonaro, ao passo que a oscilação negativa de Lula no Quaest é apontado por integrantes do PT e analistas políticos como resultado do “fator Lulinha”, interrompendo uma trajetória de recuperação do presidente que aparecia em diversos segmentos.

O governo federal sofre desgastes com o caso e a isso associa-se o discurso antipetista que reativa os escândalos pretéritos do mensalão e do petrolão. Com isso, o cenário eleitoral, que sempre tem e terá a influência da economia, e que estava dominado pelo tema da segurança pública, com todo o contexto diplomático sobre terrorismo etc, tem pela frente a corrupção, outra crônica permanente e que se renova como tema na pauta jornalística constantemente.

Portanto, depois da especulação ridícula do Sítio de Atibaia e do pedalinho, parece que o filho de Lula é uma casca de banana real e para valer no futuro político que se pretende que seja, na ala do governo federal, de mais um mandato, provavelmente sendo o último, do líder petista.

O caso Lulinha está sendo apurado pela Polícia Federal e a investigação tenta identificar se o filho do presidente era uma espécie de “agenciador oculto”, atuando junto a empresária e lobista Roberta Luchsinger e seu amigo Fernando Bittar, já que mensagens que foram encontradas no celular da lobista sugerem a existência de um grupo permanente que age na viabilização de negócios privados milionários dentro da administração pública federal.

Tal atuação deste grupo envolve o Ministério da Saúde na suspeita sobre uma articulação de um esquema que facilitaria a venda de medicamentos à base de cannabis (canabidiol) para o governo, beneficiando o lobista Antônio Carlos Camilo Antunes, o "Careca do INSS”, e que também inclui conversas com Marcola, ex-chefe de gabinete de Lula, que teria recebido pagamentos. E o temor de novos vazamentos coloca a campanha na tensão de ter que atualizar a sua estratégia de defesa, enquanto o próprio Lula disse apenas que as investigações continuem, evitando uma contaminação direta com o caso do filho.

O fator mais perigoso para a campanha é o envolvimento de Marcola, pois ele era um funcionário que despachava de dentro do Palácio do Planalto, tendo um elo direto com o governo federal, mais do que as acusações contra o filho do presidente. A blindagem em torno de Lula tem sido uma atuação pública do PT, com a adoção de um discurso republicano típico que defende o legalismo de “quem errou deve pagar”, no entanto, acusando a promoção de vazamentos seletivos com intenções eleitorais feitos por setores da oposição e da Polícia Federal.

No Caso Master, outro caso que chama atenção, e que desgasta o Judiciário, é o do Escritório de Viviane Barci de Moraes, em que mensagens interceptadas revelaram um contrato de R$ 129 milhões assinado em janeiro de 2024 entre Vorcaro e o escritório de advocacia da esposa do ministro do STF, Alexandre de Moraes, com parcelas mensais previstas de R$ 3,6 milhões por três anos para consultoria de compliance, e que a Polícia Federal classificou como uma tentativa de comprar proximidade política com a cúpula do Judiciário.

Para contratos milionários a tratativa direta e informal via WhatsApp entre Vorcaro e a esposa de Moraes soaram atípicas por órgãos de controle, pois geralmente isso passaria por diretores ou departamentos jurídicos corporativos, o que implicou numa crítica pública da Transparência Internacional à Procuradoria-Geral da República por uma suposta "inação grave" ao não abrir um inquérito específico para uma investigação sobre a relação da família Moraes com o banco.

Foi divulgada a defesa feita por Viviane de Vorcaro e do Banco Master em um processo de calúnia e difamação movido contra o gestor da Esh Capital, em que foram derrotados. Contudo, o escritório da advogada nega que tenha representado o Banco Master ou Daniel Vorcaro em ações no Supremo Tribunal Federal.

No que se refere a reportagens que diziam sobre voos realizados pelo ministro Alexandre de Moraes e Viviane em jatos vinculados a empresas em que Vorcaro era sócio, o escritório afirmou sobre a utilização regular de táxis aéreos e que os valores foram compensados nos honorários, ao passo que o gabinete do ministro negou proximidade com Vorcaro e disse que as informações eram falsas.

A interferência do ministro Alexandre de Moraes a favor de Vorcaro e do Banco Master é o centro das investigações e relatórios da Polícia Federal divulgados pela imprensa. Temos investigações jornalísticas que apontam que Alexandre de Moraes teria procurado Gabriel Galípolo, presidente do Banco Central, pelo menos quatro vezes, numa tentativa de pressionar a favor do Banco Master, em meio ao escândalo, antes da liquidação da instituição financeira, quando Vorcaro já teria admitido o pagamento dos R$ 129 milhões ao escritório de Viviane Barci especificamente para comprar uma aproximação indireta com o ministro e o STF.

Tal admissão enfraqueceu a tese da defesa de que os valores bilionários correspondiam estritamente a serviços padrão de consultoria jurídica e compliance. O ministro Alexandre de Moraes então determinou a abertura de um inquérito sigiloso para apurar o vazamento de dados envolvendo o contrato de sua esposa e pediu o afastamento formal de servidores da Receita Federal e peritos envolvidos no manuseio das informações de suas funções.

E houve uma contraofensiva determinada por Moraes em que o STF autorizou uma operação de busca e apreensão contra o perito criminal federal João Cláudio Nabas, que foi suspenso de suas funções públicas, acusado de extrair e repassar a jornalistas o material sigiloso obtido no celular de Vorcaro durante a Operação Compliance Zero.

Moraes fez uso do aparato judicial e policial do Supremo Tribunal Federal (STF) para conter o avanço e o vazamento de dados do escândalo do Banco Master e de sua esposa, a advogada Viviane Barci de Moraes. O ministro justificou medidas drásticas para apurar crimes funcionais e violação de sigilo, usando sua prerrogativa na instauração de investigações de ofício dentro do STF para blindar as informações do caso, com uma apuração sob estrito segredo de Justiça no rastreamento da cadeia de custódia das provas e para a punição de quem repassou os documentos à mídia.

Numa proposta de delação de Vorcaro que não avançou na Justiça, este mencionou a negociação de um segundo contrato de R$ 50 milhões com empresas ligadas à defesa, enquanto investigações em pastas sob custódia legislativa levantaram suspeitas sobre comunicações efêmeras enviadas às vésperas da prisão do empresário, negado pela defesa de Viviane.

E a defesa do empresário Marcelo Conde, investigado sobre a compra de dados sigilosos vazados referentes a Viviane Barci, acionou o presidente do STF para exigir o afastamento do ministro Alexandre de Moraes da relatoria do caso, alegando conflito de interesses, uma vez que o ministro não pode relatar uma investigação que envolve diretamente sua própria esposa.

Por fim, o vínculo de R$ 129 milhões por três anos foi rescindido antecipadamente no final de 2025 devido à prisão de Daniel Vorcaro na Operação Compliance Zero e com a consequente liquidação do Banco Master, quando a Polícia Federal realizou uma operação contra um perito suspeito do vazamento ilegal à imprensa dos documentos sigilosos do contrato e das conversas de WhatsApp extraídas do celular de Vorcaro.

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário : https://www.seculodiario.com.br/colunas/dark-horse-lulinha-e-moraes/

BARBARELLA

2026-08-26T14:24:28.749-07:00

Ela aparece em vento, sua vista abisma.

O giro dos olhos na braçada do mar,

os dias que sorrisos os versos vão dar.

Brinca na passada d`areia, verte sal.

Com os ditos do campo, vão-se tarde

e manhã, e a rede de pesca se abre.

Na canção orgia e as bacantes,

toda vinha de veio da pintura,

as asas, o sol da arte, como se

tudo já estivesse lá antes,

na espera do traço de poeta,

na verve da lufada de vida.

26/08/2026 Sublime

HOMEM DA AREIA

2026-08-26T14:21:11.620-07:00

Este vai ao mar céu, com o sorriso vasto.

Vai, brota na solar canção. Com os olhos

da vida, bebe canta dita o poema.

Este é vivo da virada, dos vinhos derramados.

Breve cântico eis estes versos,

com ares da náutica oceana, península,

da ilha com os lagares, das bacias rios,

golfo que vai de maré, da lua ao sol.

Pois, este homem da areia,

anterior à cidade, ao campo,

barro do jardim edênico,

flutua com o vento na cara,

faz da fortuna asas da paixão.

26/08/2026 VIBE

LUCIFERIANA

2026-08-25T10:21:40.046-07:00

Apraz o leve canto, pássaro de prata do azul silente.

Querer o mar é o vão do horizonte nos olhos,

as lutas de areia, no piso dos ares, em que todas

as oceânides nadam e Ulisses delira.

Cronos radica o tempo em uma batida de frêmito,

o tempo de areia que cai no tique-taque da ampulheta,

em todo o deserto beduíno em que o berbere vê-ouve

um éden, pois era Lúcifer na mata, com a boca aberta,

e o prazer mordido da morte, a queda dos lírios,

na escrita trôpega, e o beijo macio da ilusão.

25/08/2026 SUBLIME

ABRASIVO

2026-08-25T09:57:50.189-07:00

O estorvo fugitivo, o clã das estultícias,

em que estes poetaços sorvem o veneno

dos magos nigromantes, sob o vulto dos

déspotas, na macabra visão enfeitiçada.

Os doridos campos, nas terras devolutas,

sem os víveres, salgada pela tropa veloz.

Dois mortos apareceram na vista escura,

um horizonte de névoa, o enxofre nas narinas,

todos estes mistérios das fábulas dos cegos abúlicos.

Diante do patíbulo, com a casca da pele purulenta,

os dínamos, os corotes, buliçoso bebedor de orgia.

Cai o thelema dos vinhos e dos agouros, todos os

páramos dos ritos em que el rei matava seus bobos.

Lanhando as carnes, os brios de sumo das vértebras,

ossos colares e a soteriologia em vão, pois o grito,

demudado, uma cantilena niilista gerava a tosca

chama, que bruxuleava na bruma dos ócios.

Vinham estes idiotas parvos com bramidos pascácios,

com tremores hipnagógicos, na dança frenesi

de São Vito, nas raves das abóbadas das veredas,

em que se dizia poema com fogo de cometa.

A festa era alta, o luar branco, e a noite fria.

25/08/2026 Monster

OS DISPARATES TRUMPISTAS

2026-08-21T08:30:09.437-07:00

“retórica militar trumpista de pretensa anexação do Estreito de Ormuz.”

Na disputa do Estreito de Ormuz, Donald Trump, que mistura o disparate inconsequente e a bravata, agora ameaçou bombardear um aliado, que faz a mediação diplomática do conflito do país norte-americano com o Irã, que é o sultanato de Omã. Tal ameaça vem no caso de Omã interferir nas ações dos Estados Unidos ou ainda faça um acordo com o Irã, em paralelo, envolvendo o controle do estreito marítimo.

Junto a esta bravata, o presidente norte-americano ainda incluiu um recado a Teerã, em que exigiu que o país iraniano “hasteie a bandeira branca e se renda”, e isso depois de uma outra declaração megalômana em que Trump disse que pretendia formalizar o Estreito de Ormuz como território dos Estados Unidos, com um bloqueio naval total na região.

Especialistas internacionais apontaram logo que, além da Carta da ONU, ainda sob a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, o país norte-americano não pode anexar o Estreito de Ormuz por decreto ou fala presidencial, e que a região é composta por águas territoriais compartilhadas legalmente entre o Irã e Omã.

Esta ameaça trumpista teve motivação no fato de Omã e Irã estarem negociando diretamente, de forma bilateral, para o estabelecimento de uma rota de navegação e comércio segura no Estreito de Ormuz, o que foi interpretado, tanto pelo governo norte-americano como aliados, em algo que pode resultar em cobranças de taxas ou pedágios de navios mercantes internacionais na região.

Esta nova escalada na situação do conflito veio após o colapso e o fim do prazo de 60 dias de um memorando de entendimento provisório entre os Estados Unidos e o Irã, na tentativa de manter a via internacional do estreito livre. E agora esta investida retórica contra Omã coloca este país, que é um dos aliados militares mais antigos dos Estados Unidos na região e que atua historicamente na mediação entre o país norte-americano e o Irã de forma neutra, na pauta trumpista de guerra.

O fim do cessar-fogo também inclui o atrito que houve entre Donald Trump e o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, depois dos bombardeios israelenses no Líbano, no avanço contra o Hezbollah, enquanto o presidente norte-americano estava focado em fechar um memorando de entendimento com o Irã. E após a ofensiva de Israel, os iranianos ameaçaram abandonar as negociações de paz, o que irritou Trump, e este enfatizou que é ele quem conduz as decisões estratégicas e que Netanyahu não teria outra opção a não ser aceitar os termos de qualquer acordo norte-americano fechado no Oriente Médio.

No meio disso, o governo israelense compartilhou relatórios confidenciais com os Estados Unidos em que havia um plano iraniano de assassinato do presidente Donald Trump, como uma vingança pela morte do general Qasem Soleimani em 2020. E Netanyahu, incomodado com a aproximação do presidente norte-americano de Recep Tayyip Erdogan, presidente da Turquia, pediu aos Estados Unidos o cancelamento da venda planejada de caças F-35 aos turcos.

Após os ataques de Israel, o memorando ficou inviabilizado, colapsando o pacto semanas após a assinatura feita em 14 de junho deste ano, pois uma das salvaguardas do acordo incluía a rede de aliados do Irã, que também tinha o Hezbollah, que acabou sendo alvo do país israelense no sul do Líbano. A reabertura do Estreito de Ormuz e a negociação em torno de seu programa nuclear com o governo Trump então ficou condicionada, por parte de Teerã, à cessação dos bombardeios de Israel sobre o Líbano.

No entanto, com a recusa israelense, que não considerava o pacto vinculativo, pois Israel não tinha participado das negociações, a posição de Tel Aviv foi a de que as forças armadas libanesas não tinham capacidade de desarmar o Hezbollah por conta própria. O Irã, em seguida, diante da campanha militar contra seu principal braço armado, acusou os Estados Unidos de não cumprirem as garantias de segurança regional.

Houve, então, a retaliação do Irã contra navios no Golfo Pérsico e, então, Trump declarou o fim do cessar-fogo, afirmando que o “memorando está definitivamente enterrado”, ordenando ataques aéreos a radares e bases do Irã e restabelecendo o bloqueio marítimo total no Estreito de Ormuz. E ainda teve a declaração de Trump de que os Estados Unidos seriam o “Guardião do Estreito de Ormuz”, cobrando um pedágio de 20% sobre o valor de cargas de todas as embarcações estrangeiras que transitarem pela região, quebrando a trégua de 60 dias, e que serviria como reembolso aos Estados Unidos pelos custos de manutenção da segurança da hidrovia.

Com a promessa trumpista de fazer um bloqueio exclusivo aos navios iranianos e dar livre passagem a outros países, a Marinha da Guarda Revolucionária iraniana declarou o fechamento por tempo indeterminado do Estreito de Ormuz e bombardeou bases norte-americanas localizadas na Jordânia, Bahrein, Kuwait, Catar e Omã, classificando o pedágio como abusivo e afirmando que não aceitarão a intervenção norte-americana na administração da região.

Apesar da declaração de Trump, logo se seguiu o problema logístico do disparate ou bravata, pois não houve qualquer detalhamento operacional de como tudo seria feito, soando mais como improviso do que algo planejado e com alguma organização burocrática clara, e com a dificuldade de ter tentado estabelecer um conceito inaudito para o comércio marítimo internacional. Por exemplo, de como seria calculado, faturado e processado, de forma prática, na rotina logística, o tal pedágio de 20%.

O argumento trumpista, bastante vago e presunçoso, era o de que o frete internacional deveria cobrir as despesas das forças armadas dos Estados Unidos, em que seria uma questão de justiça o financiamento da segurança da região pelo comércio global. Contudo, se tratava de uma excrescência, pois não havia diretrizes sobre onde os armadores deveriam declarar o valor das mercadorias ou efetuar o pagamento, sem um plano de fiscalização do governo norte-americano.

Outra questão era a de como a Marinha dos Estados Unidos iria interceptar, vistoriar ou impedir fisicamente a passagem de navios cargueiros que se recusassem a pagar o pedágio, além da falta de respaldo no direito internacional ou na Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, pois o conceito universal é da passagem inocente por estreitos internacionais, pois só se cobra pedágio em canais artificiais como os do Panamá e o de Suez, por exemplo. Ou seja, foi uma ideia irreal e ilegal.

O chanceler iraniano, Abbas Araghchi reagiu ironicamente e afirmou que o Irã poderia oferecer uma taxa de segurança muito mais barata e justa para as empresas de navegação, e que, enquanto os Estados Unidos usavam a força militar para impor o seu pedágio, Teerã somente exigiria a qualquer navio comercial que fizesse uma solicitação de tráfego, obteria permissão prévia exclusiva através do site oficial da Autoridade do Estreito do Golfo Pérsico (PGSA), ameaçando destruir quem ignorar a soberania local.

A situação atual do Estreito de Ormuz, com este problema provocado pela iniciativa trumpista, é a de que a circulação mercante está colapsada, ao passo que antes da guerra cerca de 140 navios cruzavam a rota diariamente, e tal tráfego despencou para cerca de 12 navios por dia, enquanto centenas de petroleiros estão parados aguardando liberação. Enquanto isso, o governo iraniano afirmou que o Estreito de Ormuz permanecerá fechado até que os Estados Unidos cumpram as exigências do protocolo de junho, que incluem o fim do bloqueio naval norte-americano, a suspensão de sanções econômicas e o pagamento de indenizações de guerra.

No que se refere a neutralidade histórica de Omã, este evita alinhar-se automaticamente a blocos rivais na região, como o eixo liderado pela Arábia Saudita ou pelo Irã, já sob o longo reinado do Sultão Qaboos bin Said (1970–2020) e a continuidade do atual Sultão Haitham bin Tariq, em que tal conduta diplomática foi consolidada.

Dentro do país, a maioria da população segue o Ibadismo, uma vertente do Islã que é distinta tanto do Sunismo quanto do Xiismo, o que historicamente ajuda o país a se posicionar como um árbitro neutro em conflitos sectários, e que teve destaque nas negociações secretas entre os governos de Barack Obama, dos Estados Unidos, e Mahmoud Ahmadinejad/Hassan Rouhani, do Irã, em 2012 e 2013, que resultou no acordo nuclear assinado em 2015.

Historicamente, o primeiro acordo comercial assinado por Omã com os Estados Unidos foi em 1833, e desde 1980 mantém um tratado estratégico de acesso militar que permite às forças armadas norte-americanas utilizarem suas bases aéreas e portos. Além disso, Omã recebeu visitas oficiais de primeiros-ministros israelenses como Yitzhak Rabin, em 1994, e Benjamin Netanyahu, em 2018, para discutir a paz na região.

Com o acordo fechado entre Irã e Omã, agora em agosto, incluiu-se um plano em que os navios mercantes entrariam no Golfo Pérsico contornando a costa iraniana e sairiam margeando as águas territoriais de Omã, em que Teerã e Mascate negociaram esse corredor de forma independente, ignorando as diretrizes norte-americanas, com o país iraniano declarando que a parceria visava a garantia da soberania mútua das duas nações costeiras sobre o canal, abrindo margem para que os dois países fizessem a segurança e potencialmente pudessem cobrar taxas de trânsito das embarcações internacionais.

Diante das fortes ameaças de Donald Trump de bombardear Omã, Teerã defendeu as negociações, exigindo que os Estados Unidos cessem a interferência no diálogo soberano entre os dois países do Golfo, com o Irã utilizando o canal de comunicação com Omã como forma de impor condições de paz ao país norte-americano. Ou seja, este acordo técnico com Omã é mais uma estratégia de Teerã organizar a rota marítima sob os seus termos, o que foi reforçado em reuniões de alto escalão em Mascate, com as duas nações assinando memorandos reafirmando o respeito mútuo ao Direito Internacional Marítimo, indo de encontro à retórica militar trumpista de pretensa anexação do Estreito de Ormuz.

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário : https://www.seculodiario.com.br/colunas/os-disparates-trumpistas/

DA FÚRIA ÉPICA AO IMPASSE TOTAL

2026-08-15T10:35:42.737-07:00

“negociações do cessar-fogo azedaram”

O novo impasse entre Estados Unidos e Irã, depois de Trump e autoridades de Teerã trocarem declarações públicas duras, colocaram a possibilidade de um cessar-fogo novamente como algo distante. O presidente norte-americano declarou que seu país possui controle total do Estreito de Ormuz, chamando de “muro de aço” o cerco naval aos portos iranianos. Contudo, o Irã desmentiu Trump afirmando que a rota estratégica de petróleo permanece fechada.

As exigências para o cessar-fogo de ambos os países são desencontradas entre si e o impasse é total. O Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã exige o fim imediato das sanções econômicas, retirada das tropas ocidentais e o desbloqueio de ativos financeiros confiscados como condição para a reabertura do Estreito de Ormuz.

Frente ao impasse, foram vazados relatórios de inteligência militar que irritaram o presidente Trump, pois revelou vulnerabilidades do propalado “poderio” das forças armadas dos Estados Unidos. Os vazamentos apontaram que a intensa campanha aérea do país norte-americano reduziu drasticamente seus estoques de mísseis Tomahawk, com uma queda de 33%, e ainda uma queda de 65% dos Patriot.

A Guarda Revolucionária do Irã afirmou que o país produz mais mísseis do que consome e o prolongamento da guerra de atrito contra os Estados Unidos vai até o fim do mandato do presidente Trump, numa aposta de desgaste político e econômico de seu governo. E perante a reabertura do Estreito de Ormuz, o Irã impôs seis condições para que tal acordo avance na diplomacia com Donald Trump.

As exigências de Teerã incluem a interrupção imediata de todas as ações militares contra o território iraniano e contra seus aliados regionais no Líbano, na Palestina, no Iêmen e no Iraque. A suspensão total do bloqueio naval com a retirada imediata do cerco da Marinha norte-americana aos portos iranianos. Saída completa das forças navais e aéreas norte-americanas do entorno e das proximidades do Irã.

A lista ainda inclui uma indenização financeira pelos prejuízos causados ao país iraniano, tanto no conflito recente quanto na breve guerra de 2025. Cessação das sanções econômicas que atingem a economia e a indústria petrolífera do Irã e, por fim, a devolução incondicional de todos os fundos e bens financeiros iranianos congelados em bancos no exterior.

E as negociações do cessar-fogo azedaram de vez com a resposta de Trump sobre a exigência de indenizações feita por Teerã, em que o presidente norte-americano ironizou a condição iraniana afirmando que instruiu seus negociadores a incluir uma contraexigência firme de indenização dos Estados Unidos contra o Irã por todas as vidas norte-americanas perdidas em ataques vinculados ao regime islâmico nas últimas décadas, em que cita nominalmente o atentado ao navio USS Cole no ano 2000, e ainda cita as dezenas de milhares de mortes no conflito atual.

O gargalo militar norte-americano, no entanto, tem como problema principal o esgotamento crítico dos estoques de mísseis em relação à capacidade de reposição pela indústria de defesa dos Estados Unidos. Uma campanha militar iniciada em fevereiro de 2026, que prometia ser algo rápido, batizada de “Epic Fury” (Fúria Épica), virou uma guerra de atrito que se prolonga e desafia os planos norte-americanos que enfrentam falhas de logística, numa distância abissal entre expectativa e realidade, em mais um atoleiro das guerras contemporâneas no contexto geopolítico mundial recente.

E o erro de cálculo agora também atinge a capacidade bélica em si do “poderio” dos Estados Unidos. O Exército norte-americano consumiu quase a totalidade de seus mísseis terra-terra de longo alcance, como o ATACMS (Sistemas de Mísseis Táticos do Exército) e os novos PrSM (Mísseis de Ataque de Precisão). Para a defesa aérea contra mísseis e drones iranianos, o Pentágono gastou cerca de 80% dos interceptadores THAAD e reduziu o estoque global de mísseis Patriot de 2.200 para menos de 827 unidades.

Na área naval, somente no primeiro mês foram lançados mais de 850 mísseis de cruzeiro Tomahawk, o que provocou um racionamento e forçando comandantes a poupar munição no Golfo. Atualmente, o Pentágono recebe apenas cerca de 20 novos mísseis Patriot e 15 Tomahawk por mês, o que é uma fração do que é consumido. Mesmo com o pleito por um orçamento trilionário feito por Pete Hegseth, secretário de Defesa, analistas do CSIS apontam que os mísseis Patriot não atingirão o nível ideal de estoque antes de 2030.

O Pentágono emitiu um memorando de "escassez extrema", dando 21 dias para que fabricantes como a Lockheed Martin apresentem planos emergenciais para acelerar as linhas de montagem. Os Estados Unidos gastam milhões de dólares com interceptadores para abater drones e foguetes iranianos de baixo custo, e as instalações militares norte-americanas no Oriente Médio, como no Kuwait e Bahrein, são alvos vulneráveis do arsenal de mísseis do Irã. E esse problema na reposição das forças militares norte-americanas acabaram colocando um freio nas pretensões geopolíticas de Trump, forçando a Casa Branca a evitar novas ofensivas terrestres ou bombardeios de grande escala.

Esta arquitetura de defesa aérea coordenada pelos Estados Unidos e seus aliados no Golfo Pérsico funciona como um sistema projetado para rastreamento e destruição simultânea de mísseis balísticos, de cruzeiro e enxames de drones lançados pelo Irã, em que atuam radares integrados, navios de guerra e baterias terrestres sob o comando do Centcom (Comando Central dos EUA), incluindo o sistema antimísseis Patriot (PAC-3), que é a espinha dorsal da defesa de curto e médio alcance na região, em que os Estados Unidos e seus aliados operam dezenas de baterias Patriot.

O modelo PAC-3 utiliza tecnologia hit-to-kill (destruição por impacto direto), sendo ideal para interceptar mísseis balísticos na fase final de voo. O Sistema THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) fica posicionado estrategicamente pelos Estados Unidos e opera também pelos Emirados Árabes, cuidando da camada de alta altitude, na interceptação de mísseis balísticos de médio e curto alcance ainda fora da atmosfera ou logo na reentrada, protegendo áreas metropolitanas e bases militares inteiras.

O Sistema de Combate Aegis é a camada naval que atua no controle do mar, com navios de guerra da Marinha norte-americana, incluindo destróieres da classe Arleigh Burke e cruzadores, em que este sistema naval patrulha o Golfo Pérsico e o Mar Arábico, usando mísseis SM-3 e SM-6, com navios que utilizam os interceptadores das famílias Standard Missile. O SM-3 é projetado para interceptação exoatmosférica (fora da atmosfera) contra mísseis balísticos de longo alcance, enquanto o SM-6 oferece defesa flexível de curto alcance contra mísseis de cruzeiro que voam rente ao mar e contra aeronaves.

Para atuar contra a defesa aérea montada pelos Estados Unidos e seus aliados no Golfo Pérsico, o Irã usa a estratégia militar da guerra assimétrica, com táticas que visam sobrecarregar os computadores e esgotar os estoques de munição dos sistemas Patriot e Aegis, que incluem ataques de saturação em massa através de enxames, em que é lançado deliberadamente dezenas ou centenas de vetores ao mesmo tempo contra o mesmo alvo.

O país iraniano ainda utiliza drones baratos que inclui uma quantidade massiva de drones kamikaze, como os da família Shahed, que voam devagar, mas custam uma fração de um míssil interceptador ocidental, forçando os gastos norte-americanos com mísseis milionários contra alvos de baixo custo, esgotando a munição antes que os mísseis balísticos reais cheguem ao alvo.

As táticas iranianas são feitas em três frentes, em que mísseis balísticos sobem a altitudes extremas e descem em alta velocidade, ao mesmo tempo, os mísseis de cruzeiro e os drones viajam em baixa altitude, usando o relevo ou a curvatura da Terra para se esconder, e atingem o alvo exatamente no mesmo segundo e por direções diferentes, confundindo os sistemas de gerenciamento de batalha dos navios e das baterias terrestres.

Houve um investimento em mísseis de cruzeiro terrestres e antinavio, como as séries Quds e Abu Mahdi, projetados para voar a poucos metros do chão ou da superfície do mar, o chamado sea-skimming, em que esse mísseis permanecem abaixo da linha de visão dos radares de longo alcance por mais tempo, aparecendo nas telas de defesa somente quando estão a poucos quilômetros de distância, reduzindo drasticamente o tempo de reação dos operadores.

No caso dos mísseis balísticos iranianos mais modernos, como o Kheibar Shekan ou variantes reivindicadas como hipersônicas, estes são veículos de reentrada que conseguem realizar manobras aerodinâmicas na fase final do voo, em que a ogiva iraniana muda de direção repentinamente pouco antes do impacto, conseguindo fazer o míssil interceptador errar o alvo, pois os sistemas antimísseis como o Patriot PAC-3 calculam o ponto de interceptação prevendo uma trajetória parabólica fixa. E o Irã ainda utiliza ogivas que se separam do corpo do míssil, gerando múltiplos detritos no radar para camuflar a carga explosiva real.

Os sistemas de guerra eletrônica (EW) e de interferência (jamming) tornaram-se a ferramenta de primeira linha e de menor custo para os Estados Unidos e seus aliados neutralizarem os drones iranianos, evitando maiores prejuízos financeiros e de estoque do sistema Patriot. Do lado iraniano, os drones são guiados através de frequências de rádio e transmissões de dados em tempo real, ao passo que os sistemas de guerra eletrônica montados em navios da Marinha norte-americana e veículos terrestres inundam o espaço aéreo com ruído eletromagnético nas mesmas frequências usadas pelo Irã.

Com sinais potentes que bloqueiam a recepção dos satélites no receptor do drone, este fica cego e incapaz de navegar com precisão. Ou seja, com a interrupção desse link, o drone perde o contato com a base, e sem comandos, a maioria dos modelos entra em pane, ativa protocolos automáticos de pouso forçado no mar ou simplesmente cai por falta de combustível, uma vez que os drones kamikaze iranianos de longo alcance dependem fortemente de sistemas de navegação por satélite, como o GPS, GLONASS ou BeiDou, para encontrar as coordenadas exatas das bases aliadas ou navios mercantes.

Outra tática de guerra é o chamado Spoofing (Falsificação) que, em vez de apenas bloquear, os sistemas eletrônicos avançados emitem sinais de satélite falsificados, e o computador do drone aceita esses dados falsos como verdadeiros, recalculando sua rota de forma errada, em que os operadores norte-americanos conseguem desviar os drones iranianos em pleno voo, forçando-os a cair em áreas desertas ou no oceano, longe dos alvos reais.

Uma tática agressiva é a dos sistemas de energia direcionada, com micro-ondas e lasers, com uso do HPM (Micro-ondas de Alta Potência), em que equipamentos como o sistema terrestre Leonidas disparam pulsos massivos de energia eletromagnética, e esses pulsos penetram nas carcaças de plástico ou metal dos drones e queimam instantaneamente os circuitos eletrônicos, placas-mãe e chips de navegação, sendo sistemas utilizados contra enxames, pois o feixe de micro-ondas pode derrubar dezenas de drones simultaneamente em um amplo setor do céu.

Outra tática é a das armas de laser, que é o HEL (High Energy Laser), que são sistemas embarcados em navios norte-americanos no Golfo, como o ODIN ou o HELIOS, que rastreiam os drones opticamente e disparam um feixe de laser invisível de alta energia, que é um laser que concentra calor extremo em partes críticas do drone, queimando os sensores de câmera, derretendo as superfícies de controle das asas ou detonando o combustível e a ogiva explosiva no próprio ar.

Por fim, fuzileiros navais e forças especiais norte-americanas utilizam armas portáteis antidrones, com o estilo jammers em formato de rifle, como o DroneDefender, em que os soldados apontam diretamente para o drone iraniano visível e disparam um feixe direcionado de interferência, derrubando o invasor nos arredores imediatos de postos de controle e bases avançadas. No entanto, neste momento da guerra assimétrica, como citado, o problema principal do chamado “poderio” militar dos Estados Unidos reside na sua capacidade de reposição das peças de sua indústria bélica e não de seus feitos tecnológicos aqui descritos.

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário : https://www.seculodiario.com.br/colunas/os-disparates-trumpistas/

As reações de China e União Europeia contra o tarifaço de Trump

2026-08-08T10:20:00.665-07:00

“Trump enfrenta queda de popularidade”

O tarifaço de Trump causou respostas estratégicas da China e da União Europeia. Em que os europeus realizaram um contra-ataque cirúrgico, como parte da doutrina geoeconômica da “Autonomia Estratégica”. A União Europeia já tinha calculado previamente este movimento, com uma retaliação simétrica e não-ideológica pré-aprovada pela Comissão Europeia.

Bruxelas mirou produtos de estados norte-americanos com bases eleitorais importantes do Partido Republicano para aplicar tarifas, o que implicou numa resposta que atingiu mercadorias como motocicletas, bourbon e produtos agrícolas do Midwest, como modo de pressão sobre Trump, para que sua base exigisse seu recuo. No pacote, a UE acelerou impostos sobre as Big Techs, endurecendo regras ambientais de importação, contando com um mercado consumidor interno robusto como tática de dissuasão.

Na guerra comercial, a China atacou de modo assimétrico, aplicando tarifas sobre a soja norte-americana, e praticando seu usual dumping, com uma desvalorização controlada de sua moeda, o Yuan, mantendo a competitividade internacional de seus produtos, conseguindo neutralizar parte do tarifaço trumpista. Além disso, os chineses se utilizaram do monopólio que possuem sobre o refino de terras raras e minerais críticos essenciais na transição energética e para as indústrias de alta tecnologia, impondo severas restrições de exportações desses materiais para as empresas norte-americanas.

A China teve um senso de oportunidade e avançou com a sua iniciativa Belt and Road (Nova Rota da Seda), traduzida por Iniciativa Cinturão e Rota, enquanto os Estados Unidos, sob o governo trumpista e seu tarifaço, fechava o seu mercado. Os chineses assinaram novos acordos comerciais com a América Latina, África e Sudeste Asiático, o que também isolou produtores norte-americanos.

Tal nomenclatura, que é histórica, se refere à Rota da Seda de antigas rotas comerciais históricas entre o Oriente e o Ocidente, e que, atualizada, busca a criação de corredores econômicos ligando a China à Ásia Central, Rússia e Europa, além de rotas marítimas através de conexões pelo Oceano Índico e Pacífico, unindo portos estratégicos na Ásia, Oriente Médio e África.

A China lançou a Nova Rota da Seda (ou Iniciativa Cinturão e Rota) em 2013, como um megaprojeto global de infraestrutura e comércio, com objetivos de ligar a Ásia à Europa, África e América Latina através de redes terrestres e marítimas, o que visa a expansão da influência geopolítica e econômica chinesa, com investimentos de mais de US$ 1 trilhão em portos, ferrovias, rodovias e energia em mais de cem países.

Tal expansão se dará através do rearranjo das cadeias globais de suprimentos, exportando o excedente de capacidade industrial da China e que levará à consolidação do país como a principal potência da Eurásia. Esta investida chinesa que abala a hegemonia global norte-americana e o sistema de alianças que o país tem na geopolítica mundial.

A integração econômica entre Ásia e Europa busca reduzir a influência transatlântica dos Estados Unidos. A criação de rotas terrestres através de ferrovias e gasodutos tem objetivos de segurança energética e evita o uso do Estreito de Malaca, que é indiretamente controlado pelo país norte-americano. A moeda chinesa, com a internacionalização do Yuan, entra cada vez mais em contratos comerciais globais, enfraquecendo o domínio mundial do dólar.

A China atua diplomaticamente na atração de países em desenvolvimento para o seu bloco de votação em fóruns como, por exemplo, em questões que envolvam a ONU. Na concorrência com os Estados Unidos, os chineses atuam no Sul Global com financiamento estratégico em infraestrutura.

Pela chamada “Rota da Seda Digital” ocorre a competição pela instalação de redes 5G/6G e cabos submarinos de fibra óptica. E a China ainda atua na compra de dívidas, com empréstimos impagáveis, assumindo ativos soberanos, como o Porto de Hambantota, com acusações dos Estados Unidos sobre estas ações chinesas.

O país norte-americano, na sua contraofensiva, atua com iniciativas lideradas pelo G7, oferecendo alternativas de financiamento sustentável e transparente. Para concorrer com a Nova Rota da Seda chinesa, existe uma parceria chamada corredor IMEC, que envolve os Estados Unidos, Índia, Oriente Médio e Europa, rivalizando contra a China com uma política de financiamentos alternativos de infraestrutura, uma política protecionista agressiva de mercado, sanções e segurança tecnológica.

Nesta guerra comercial contra a China, a principal dos Estados Unidos, o tarifaço trumpista adota tarifas recíprocas, com base nos superávits de parceiros comerciais, com taxas sobre produtos estrangeiros, forçando as cadeias de suprimento na saída da dependência dos chineses, para a contenção da capacidade industrial da China, e umas das vantagens utilizadas é o fato de os Estados Unidos possuírem um gigante mercado consumidor como moeda de troca na geopolítica comercial para que países recusem investimentos chineses.

Outra concorrência contra a Nova Rota da Seda, também, é o Corredor de Lobito, que liga Angola, República Democrática do Congo e Zâmbia, no escoamento de minerais críticos. A Corporação Financeira de Desenvolvimento Internacional (DFC) possui projetos em logística e energia. E os Estados Unidos ainda tem o PGII (Parceria para Infraestrutura e Investimento Global), um consórcio do G7 liderado pelo país norte-americano, que mobiliza capital privado e público em projetos no Sul Global.

O Departamento de Estado norte-americano financia ainda a substituição de cabos de fibra óptica obsoletos e a instalação de novas redes na América Central e no Caribe, como forma de impedir que empresas estatais chinesas tenham controle da infraestrutura de telecomunicações próxima ao território dos Estados Unidos. Além disso, o governo trumpista atua através do bloqueio global contra tecnologias chinesas 5G/6G, semicondutores e IA em redes estratégicas de países parceiros sob alegações de riscos à segurança nacional.

Outra política norte-americana é a de estabelecer um contraste com a promoção de critérios rígidos de governança, sustentabilidade ambiental e direitos trabalhistas no financiamento de obras, em oposição ao flexível modelo chinês. Com os Estados Unidos se utilizando de canais diplomáticos no alerta de países em desenvolvimento sobre os riscos de calote e perda de soberania de ativos, tais como portos e aeroportos vinculados a empréstimos chineses.

No caso da reação da União Europeia e da China contra o tarifaço trumpista, foi feito um mapeamento das vulnerabilidades econômicas e políticas dos Estados Unidos. Ou seja, ao invés de uma reação genérica, os dois blocos escolheram alvos de alto impacto como a melhor forma de pressão sobre o governo Trump, forçando uma negociação. Por exemplo, os alvos específicos da União Europeia visaram atingir os interesses do mercado consumidor norte-americano que consiste em eleitores e financiadores de campanha do Partido Republicano, mirando os estados-chave (swing states) e redutos de aliados de Trump, com taxações sobre bebidas e alimentos de luxo.

A União Europeia aplicou tarifas sobre o Bourbon (uísque americano), produzido majoritariamente no Kentucky, estado do líder republicano no Senado. Também foram atingidas as motocicletas, com sobretaxas severas contra a Harley-Davidson, sediada no Wisconsin, um estado eleitoral decisivo e altamente disputado. Tivemos a tarifação do milho e do tabaco norte-americanos, com prejuízos no agronegócio do Meio-Oeste, que envolve prejuízos diretos aos fazendeiros que formam a base eleitoral mais fiel de Trump. Por fim, houve uma aceleração de multas bilionárias e impostos sobre as Big Techs, tais como Google, Apple, Meta e Amazon.

Os chineses miraram nas terras raras e minerais críticos, com a restrição sobre a exportação de gálio, germânio e grafite, minerais dos quais detém o controle global de fornecimento, e que são fundamentais na fabricação de semicondutores, chips de Inteligência Artificial, baterias de carros elétricos e equipamentos de defesa do Pentágono. Tendo ainda a suspensão imediata de compras estatais de soja e carne de porco vindas dos Estados Unidos, o cancelamento e suspensão de contratos de compra de aeronaves da Boeing, negociando com a rival europeia Airbus ou fomentando a estatal chinesa COMAC.

A retaliação contra o tarifaço trumpista atinge os consumidores norte-americano. Os Estados Unidos elevaram a sua inflação anual, produtores rurais enfrentam perdas multibilionárias e operam no prejuízo em grãos como soja devido ao redirecionamento de compras da China para outros países; e a manufatura norte-americana registrou perda de dezenas de milhares de postos de trabalho, com recuo do índice de confiança das grandes empresas norte-americanas, com risco de recessão e adiamento de investimentos de longo prazo.

Trump enfrenta um processo administrativo no Tribunal de Comércio Internacional dos Estados Unidos, em Nova York, processo realizado por um grupo de 25 estados norte-americanos, alegando abuso de autoridade presidencial ao usar o pretexto de combate ao trabalho forçado para reinstaurar taxas derrubadas pela Suprema Corte.

Trump enfrenta queda de popularidade provocado pelo tarifaço, ameaçando diretamente a maioria do Partido Republicano no Congresso às vésperas das eleições de meio de mandato (midterms). O setor rural, tradicional base aliada de Trump, foi duramente atingido por tarifas de retaliação e pela inflação, e o apoio ao presidente nas zonas rurais despencou 10%, atingindo mínimos históricos, com eleitores sentindo diretamente o encarecimento de alimentos e combustíveis. E a inflação virou o principal combustível da oposição. Com os Democratas já abriram vantagem nas pesquisas de intenção de voto genéricas para o Legislativo.

Projeções apontam uma alta probabilidade de que os republicanos percam a maioria no Senado e com fortes chances de derrota também na Câmara dos Representantes, paralisando os dois anos finais do mandato de Trump. Enquanto este tenta novamente a estratégia de contestação da confiabilidade do sistema eleitoral e acusações de interferência estrangeira para desviar o foco da inflação do país, do desgaste econômico que virou seu tarifaço.

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário : https://www.seculodiario.com.br/colunas/as-reacoes-de-china-e-uniao-europeia-contra-o-tarifaco-de-trump/

A PEÇA MACACOS

2026-08-06T12:27:49.252-07:00

“sucesso de público e de crítica”

Macacos é um monólogo em 9 episódios e 1 ato. A peça é visceral, numa perspectiva histórica ainda há pouco camuflada na historiografia escolar. O trauma colonial, de um pacto mercantil, que provocou um deslocamento geográfico de pessoas tratadas como corpos-mercadoria, e que, como consequência, foi um descentramento cultural, em um mistifório recriado a partir dos navios negreiros.

Tal herança se misturou a uma nova realidade, recomposta, e que teve um auge de tortura e morte durante a escravização, um genocídio, o maior da História no Brasil e no mundo, mais do que os dos gulags soviéticos, vindos do período czarista, da fome maoísta e do nazi-fascismo.

Falamos aqui de uma paisagem constrangedora, em que nosso país foi o último a assinar a abolição do sistema escravista, advindo do extrativismo da cana-de-açúcar, do chamado pacto colonial mercantilista, em um período pré-capitalista, fundado no comércio internacional marítimo. Com a pressão do novo modelo da revolução industrial inglesa, no entanto, os senhores das terras se viram sem saída.

Foi quando findou o sistema vindo do colonialismo português, o que decretou, junto à proclamada Lei Áurea, da Princesa Isabel, tanto o fim da monarquia, que perdeu seu apoio do poder agrário, como acabou selando o caminho imediato e histórico de uma cisão social pós-escravista, de um mal ajambrado e hipócrita processo de transição para pretos livres etc.

O problema veio de políticas urbanas higienistas e que foi uma tentativa mal sucedida de segregação que consistiu em “livrar-se” de um problema fingindo que ele não existe. Ou seja, o higienismo buscava separar áreas demarcadas entre a cidade funcional, e uma periferia forçada por rearranjo da derrubada de cortiços, com o exemplo maior na política de Pereira Passos no Rio de Janeiro, inspirada na reforma urbana parisiense do Barão Haussmann.

O fingimento foi “bom” até o momento em que a ressaca veio na forma de pobreza mal resolvida e crescimento exponencial da violência urbana, cada vez mais sofisticada e organizada, retroalimentando um racismo estrutural em que existe o tal “perfil de bandido” etc. Quer dizer, o segregacionismo higienista do início do século XX revirou-se em um racismo estrutural advindo de um desenho sociodemográfico terrível e excludente.

Clayton Nascimento realiza uma performance física, intensa, no tablado, que é liberado de objetos, plano aberto, tal qual seu papel corporal, de bermuda, sem camisa, correndo para lá e para cá, por todo o tablado, podendo-se ouvir o barulho de seus pés descalços sobre a madeira, numa experiência acústica nua, a qual pude ver-ouvir no Teatro Riachuelo, “sold out”, no Centro do Rio de Janeiro.

Isso, para mim, sem citar todo o processo histórico que ele iria deslindar ali, me marcou bastante, esta parte sensorial, de corpo-som-tablado, do teatro físico. E a linguagem vem como um soco, na sua repetição da palavra “macacos”, já como um cartão de visitas do que estaria por vir. O que seria o impacto de um texto que está em consonância com a performance corporal do ator, num suadouro intenso tal qual o que é narrado, com a força do texto aliada a um teatro físico incansável.

Clayton Nascimento também narra a sua experiência direta com o racismo estrutural, ele mesmo confundido com bandido, sendo acusado de ser assaltante quando era roubado, na verdade, por um casal que era de fato quem assaltava Clayton, numa inversão em que testemunhas da cena na rua acharam que ele que era o ladrão, tendo seus bens saqueados enquanto era espancado pelo casal.

Tal episódio é bem sintomático de uma máquina social de ilações produzidas a partir do racismo estrutural que, se não fosse trágico, estaria beirando a caricatura, como neste caso real narrado por Clayton, do qual ele mesmo foi vítima. Esse foi o violento episódio real de 2018 que provocou um ponto de virada biográfico para a criação do monólogo e a pesquisa do racismo estrutural que costura todos os episódios da peça Macacos, em que Clayton Nascimento coloca um foco autobiográfico e histórico.

A peça funciona como uma autoficção que se mistura a uma narração histórica que atravessa de modo diacrônico o racismo, e que revela, na frente, de modo sincrônico, a parte estrutural que vem deste processo histórico longo e complexo. Além destes aspectos de autoficção, teatro físico e de teatro histórico, temos as referências pessoais de Clayton com seus ídolos negros. Por exemplo, nas figuras de Elza Soares, Bessie Smith e Machado de Assis.

Diante de personagens negros (as) destacados (as) na História, Clayton tem também a esperança e a utopia como guias de seu caminho, e não somente memórias pessoais e históricas dolorosas. O que também revela uma cultura que se desenvolveu na música, na literatura, no próprio teatro, se lembrarmos de Abdias Nascimento, com seu teatro experimental do negro, em que a dramaturgia de Clayton contrabalança a denúncia fundante e fundamental que já vem do nome da própria peça, com esta luz que salva tudo, no livramento destas constantes ameaças de morte e desaparecimento que ele narra.

Clayton também fala de sua mãe, dona Maria do Carmo. De seu pai, durante o périplo até sua entrada na universidade, em que seu pai sempre repetia no fim o verbo “persevera”. Lembra do caso de Claudia Silva, que foi baleada ao sair de casa para comprar pão, e que teve seu corpo arrastado pelas ruas do Rio de Janeiro ao cair do camburão do carro de polícia que a tinha pego.

Em uma de suas falas, Clayton nos lembra : “Se fizermos uma rápida divisão entre 388 anos de escravidão divididos por 521 anos de Brasil, teremos cerca de 69% da nossa história toda pautada em escravidão. Se dividirmos cerca de 40 anos de democracia por 521 anos de Brasil, teremos apenas 7% da nossa história pautada em democracia.”

A palavra macaco, que vem no singular na abertura da peça, como título do episódio 1, “um macaco”, entra no texto no plural, como um xingamento de torcida, como gritos de uma massa popular, e é este plural que encerra a peça, em que Clayton anuncia uma união deste bando de “macacos”, como a imagem final da peça.

Este bando traduz-se em pessoas que aparecem no cenário social e de corte racial como estes “outros”, num processo de luta contra a exclusão e desumanização, em que esta alteridade se afirma transculturalmente não por via pacífica, de uma mestiçagem cordial, mas num movimento contra as violências, em choque, em colisão, em que tanto no Brasil como em outras realidades mundiais, a complexidade cultural é mais produto de conflito do que através de diálogos pacíficos.

Falar de transculturação, hibridismo etc, portanto, não pode ser capturado por um discurso ingênuo e alienado da História real, e que a dramaturgia de Clayton Nascimento faz questão em destacar. Nada vem de graça, começando pela Lei Áurea, cuja visão romantizada já caiu por terra, e hoje a data comemorativa não é mais a da abolição e sim da Consciência Negra, com inspiração na luta quilombola de libertação do escravismo e do colonialismo, com a imagem destacada de Zumbi dos Palmares, dentre outras figuras de proa na História de luta negra brasileira.

A denúncia contra silenciamentos, apagamentos, contra mortes tanto físicas como simbólicas, é uma luta pela vida e pela liberdade, e que Clayton Nascimento, na sua peça Macacos, vocaliza e também organiza, pois seu texto traz muita informação, muito importante, o que é até mais central que todo o cenário físico e de sua performance intensa de ator. A peça é sucesso de público e de crítica e o ator, performer e dramaturgo é devidamente reconhecido no cenário cultural brasileiro contemporâneo.

Clayton Nascimento é dramaturgo, ator, professor de artes dramáticas e diretor de teatro. Nascido no Piauí e criado em São Paulo, graduou-se pela Universidade de São Paulo (USP), além de ter cursado a escola Célia Helena Centro de Artes e Educação, São Paulo. Começou a escrever Macacos quando ainda era estudante e morava no centro universitário, o Crusp.

A peça Macacos recebeu diversos prêmios, entre eles o prêmio de Melhor Ator no XX Festival de Teatro do Rio de Janeiro e Melhor Dramaturgia no Narrativas Urgentes no Festival Breves Cenas de Teatro no Amazonas. A peça Macacos estreou no Teatro Popular Oscar Niemeyer, em 25 de setembro de 2016, integrando o festival de teatro de Niterói em Cena, em Niterói, RJ. Uma dramaturgia-denúncia escrita entre 2015 e 2021, montada como uma peça sem cenários e dividida em episódios apenas por uma questão dramatúrgica. Coisa nossa, do Brasil-sil-sil.

E cabe aqui lembrar o Episódio 4, uma notícia pra qualquer um, em que Clayton Nascimento destaca : “... e a Terezinha virou notícia num jornal para qualquer um. [em tom jornalístico] Terezinha Maria de Jesus, mãe do menino Eduardo de Jesus, assassinado aos 6 anos pela Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro em 2015, precisou se mudar de estado após a morte do filho. O seu casamento acabou. No final de 2016, a Justiça brasileira julgou o caso Eduardo de Jesus e decidiu que todos os policiais envolvidos no caso estavam absolvidos. Por legítima defesa. O caso foi arquivado. No dia 5 de dezembro de 2019, o delegado do caso menino Eduardo de Jesus se tornou réu. Foi acusado de corrupção. Fim do jornal.

Desde que a peça Macacos estreou, por volta de 2016, eu fui me aproximando cada vez mais de Terezinha. Eu ainda me lembro de que na apresentação da peça no Teatro Baden Powell, em Copacabana, a poucas horas da apresentação, chega uma jovem senhora, muito bonita, vívida, de sorriso largo, de braços dados com uma amiga e rodeada de algumas crianças: — Boa tarde. Eu sou Maria Terezinha. Mãe de Eduardo. Vim falar com o ator. Soube que ele tá falando de mim na peça. A Terezinha me contou sua história. E notei que ela tinha detalhes bastante diferentes de tudo o que eu já havia lido para preparar essa peça. [como se numa lembrança repentina] Nessa semana, essa última que passou, eu falei para a Terezinha que eu estaria aqui, fazendo a peça pra vocês…”

Ainda neste Episódio 4, Clayton cita outro caso : “Joselita de Souza, mãe de Roberto de Souza, o Betinho! Assassinado aos 16 anos em Costa Barros com 111 tiros da polícia, enquanto saía com os amigos para gastar seu primeiro salário de Jovem Aprendiz. Cento e onze tiros. Após a morte do filho, a mãe, Joselita, não aguentou a dor e foi internada. O salão de cabeleireiro, que ela tanto sonhou abrir, fechou. Nessa última semana, essa mesma que passou, o seu filho mais velho, Vinicius, foi visitar a mãe no hospital.”

O Episódio então se encerra : “MACACO: Aquela foi a última conversa entre mãe e filho. Joselita de Souza, quarenta dias no hospital, sem alegria e comendo apenas sopa, morreu. Não aguentou a morte do caçula. Quando a gente fala sobre o “genocídio negro” no Brasil, a gente sempre imagina que será uma figura negra, na maioria das vezes homens entre 20 e 30 anos, mortos pelas mãos do Estado brasileiro. Mas e as mães? E as mães do genocídio negro? E essas mães? E as mães do genocídio negro? Quem fala delas, dessas mães?” A peça Macacos também foi publicada em livro pela editora Cobogó, pela Coleção Dramaturgia, em 2022, com 72 páginas. E sobre o Episódio 4, destaquei o texto de Clayton que fala por si.

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário : https://www.seculodiario.com.br/colunas/a-peca-macacos/

DE QUEM É A CULPA DO TARIFAÇO

2026-07-30T09:56:37.324-07:00

“Estados Unidos justificou a taxação alegando falhas do Brasil”

Com a imposição de uma nova tarifa de 25% sobre grande parte dos produtos exportados pelo Brasil pelo governo Trump, a disputa de versões no debate político do país retomou a pauta e a crise comercial vira um dos focos principais de impacto sobre as próximas eleições presidenciais brasileiras. O embate se dá, sobretudo, entre as candidaturas do atual presidente Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), até agora, e cada um coloca a culpa em seu adversário político.

Da parte da militância da campanha governista o termo “TariFlávio” foi adotado para direcionar a culpa do tarifaço trumpista na conta da família Bolsonaro, como traidores da pátria e sendo acusados de terem pedido sanções contra o Brasil. Flávio Bolsonaro, de seu lado, atacou Lula chamado-o de “Biden brasileiro”, como metáfora para a inação do governo. E na tentativa de se desvencilhar da versão lulista, Flávio disse que sua viagem aos Estados Unidos foi para convencer pelo adiamento das sobretaxas trumpistas para depois de outubro, o que seria após o primeiro turno das eleições.

A estimativa é de que haja um impacto entre 18% e 25% sobre as exportações brasileiras para o mercado norte-americano, com um impacto de até U$ 9,51 bilhões. Os Estados Unidos também publicaram uma lista de exceções, mais de 2.000, que são insumos isentos da sobretaxa para evitar o desabastecimento doméstico, com itens que incluem café, suco de laranja, carne bovina, minerais e petróleo.

O Congresso Nacional buscava uma aceleração na tramitação de medidas de socorro à indústria nacional, e tanto setores governistas como da oposição intensificaram cobranças sobre o Itamaraty, exigindo uma postura mais agressiva na OMC (Organização Mundial do Comércio), com um consenso político em torno da Lei da Reciprocidade para blindar o mercado interno. E agora o governo brasileiro formalizou um pedido de consultas contra os Estados Unidos na Organização Mundial do Comércio (OMC), com a medida tomada pelo Ministério das Relações Exteriores (Itamaraty) para contestar o "tarifaço" imposto pela gestão de Donald Trump.

O recurso do governo federal foca em duas barreiras alfandegárias principais, que são a tarifa de 25%, aplicada sob a Seção 301 da Lei de Comércio americana, e a tarifa de 12,5%, justificada pela alegação de que o Brasil falhou em fiscalizar e impedir produtos associados ao trabalho forçado. O que agrava mais a situação é que para uma parte das mercadorias exportadas, as taxas são cumulativas e chegam a 37,5%, o que implica num prejuízo para os produtores brasileiros de US$ 6,6 bilhões, impactando setores de máquinas, calçados, móveis, confecções, óleos e madeira.

Ao mesmo tempo, Brasil e EUA abrem um período de negociações diretas em Genebra para buscar um acordo. Caso não haja consenso, o Brasil pode solicitar um tribunal de julgamento. No caso do Órgão de Apelação da OMC, diplomatas brasileiros admitem que o recurso funciona mais para marcar posição internacional, pois devido ao travamento do órgão, a OMC está paralisada desde 2019, após seguidos bloqueios dos próprios Estados Unidos, em que o tribunal não consegue julgar recursos por falta de quórum de juízes.

Paralelamente à ação jurídica internacional, o governo federal avalia acionar instrumentos da Lei de Reciprocidade comercial interna como forma de resposta. Contudo, após a reunião do vice-presidente e ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Geraldo Alckmin, com lideranças industriais e empresários brasileiros afetados pelo novo tarifaço de 25% confirmado pelo governo de Donald Trump nos Estados Unidos, o setor privado se opôs à aplicação da Lei da Reciprocidade, esta que imporia taxas de retaliação a produtos americanos, defendendo uma postura mais moderada e pragmática.

Também com o objetivo de impedir uma possível escalada de prejuízos econômicos, consolidou-se o consenso pragmático e a rejeição à revanche comercial, pois a avaliação da indústria brasileira é a de que diante da imprevisibilidade de Trump, tal confronto poderia gerar mais instabilidade ainda e novas restrições tarifárias. Alckmin frisou que a estratégia oficial será a negociação contínua e ampliação da busca por mercados alternativos em outros continentes, embora tenha classificado as sanções baseadas na Seção 301 da Lei de Comércio dos EUA como "injustas e descabidas", uma vez que os Estados Unidos já acumulam superávit comercial histórico na relação bilateral com o Brasil.

No lugar de retaliações comerciais, os empresários defenderam medidas pragmáticas internas para amortecer o impacto financeiro do tarifaço norte-americano nas exportações brasileiras, com pedidos de redução de tributos acumulados na cadeia produtiva e a ampliação dos prazos e facilidades do mecanismo de drawback, que é a isenção de impostos para insumos usados nos produtos exportados, isto é, mirando a redução do chamado Custo Brasil.

Outro objetivo traçado foi o do aperfeiçoamento do Programa Brasil Soberano, em que o setor de máquinas pleiteou maior flexibilidade nas regras de elegibilidade das linhas de financiamento criadas pelo governo federal, como um meio de socorro às empresas que enfrentam perdas imediatas no mercado norte-americano. E com o apoio da ApexBrasil haverá esforços do governo no redirecionamento do escoamento de mercadorias para novos blocos econômicos.

Setores da indústria de transformação, bens de capital e manufaturados de alto valor agregado lideram o movimento pragmático para evitar o agravamento da crise comercial caso haja retaliações precipitadas, pois a Lei de Reciprocidade ainda está na pauta e pode ser acionada, podendo escalar o conflito diplomático e comercial com os Estados Unidos.

Estes setores são representados por entidades como a CNI (Confederação Nacional da Indústria) e a FIESP (Federação das Indústrias do Estado de São Paulo) e empresas ligadas à Abimaq (Associação Brasileira da Indústria de Máquinas e Equipamentos) lideram a cautela diante do tarifaço trumpista. No caso destes setores ocorre exportação de maquinários agrícolas, ferramentas industriais e equipamentos de mineração customizados sob encomenda, e uma retaliação intempestiva do governo brasileiro poderia travar de vez os contratos de longo prazo com compradores norte-americanos.

A cautela ainda envolve o setor automotivo e componentes (autopeças), em que fabricantes são altamente dependentes das cadeias globais de suprimentos que abastecem as montadoras norte-americanas. No caso do setor de calçados e vestuário, representado por entidades como a Abicalçados (Associação Brasileira das Indústrias de Calçados), os Estados Unidos são o principal mercado internacional dos produtos brasileiros, com margens de lucro historicamente limitadas, e caso a crise escale, a cumulatividade de taxas poderá paralisar linhas de produção com demissões em massa.

Temos também os setores de madeira, móveis, papel e celulose, que envolvem produtos manufaturados com forte concorrência internacional, em que há uma defesa de uma via diplomática e investimentos em lobby em Washington para negociar a inclusão de produtos em listas de exceções tarifárias. O setor sucroenergético, com produtores de biocombustíveis e derivados da cana, tiveram o etanol e o açúcar sobretaxados diretamente na Seção 301, ao contrário de commodities tradicionais como o café, a soja e a carne bovina, poupados pelo tarifaço trumpista.

Esses diversos setores possuem uma estratégia de lobby internacional que funciona através da intervenção direta nos centros decisórios de Washington, usando advocacia jurídica, diplomacia empresarial corporativa, pressão política indireta, frente aos canais políticos limitados do governo federal brasileiro com a gestão de Donald Trump. Empresas e associações brasileiras contratam lobistas e escritórios de advocacia.

O CNI e a Abimaq contratam firmas especializadas em Washington de perfil republicano e próximas ao governo trumpista. Ainda há a atuação de profissionais sob o FARA (Foreign Agents Registration Act), com o intuito de abrir diálogo direto com o DOC (Departamento de Comércio) e no USTR (Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos).

Tais iniciativas ocorrem, por exemplo, com o lobby, que pode encontrar brechas técnicas nas regras da Seção 301 e Seção 232, através dos advogados que podem protocolar petições provando que determinados insumos brasileiros são insubstituíveis, na tentativa de garantir cotas de isenção e retirada de produtos específicos do tarifaço.

E a indústria brasileira mobiliza as próprias empresas norte-americanas que compram produtos desta, fazendo com que companhias dos Estados Unidos vão ao Congresso de seu país para reclamar que a sobretaxa sobre peças, motores ou madeira brasileiros aumenta os custos de produção e gera inflação para o consumidor norte-americano. Por fim, as empresas industriais brasileiras ainda podem se unir a coalizões de outros países afetados pelas mesmas tarifas, junto a indústrias da União Europeia, Japão ou México, por exemplo.

Por seu turno, o Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos justificou a taxação alegando falhas do Brasil no comércio digital, acesso ao mercado de etanol e no controle ao desmatamento, como já havia feito na primeira onda do tarifaço, depois em parte revogada por Trump, na historinha da química com o Lula, mais um sonho numa noite de verão para incautos e impressionáveis, além de uma balela midiática.

Agora temos o governo Lula que acusa Trump, o da química, de estar retaliando ideologicamente a autonomia econômica brasileira, principalmente por causa do Pix, e devido à independência diplomática do Brasil. Enquanto isso, o argumento da oposição foca no discurso beligerante de Lula contra os Estados Unidos e na incapacidade de negociação do Ministério das Relações Exteriores para a costura de acordos comerciais bilaterais sólidos como causas do novo tarifaço trumpista.

Mesmo depois da opinião pública tender a aderir mais pela versão governista que culpa Flávio Bolsonaro pelas sobretaxas recentes do governo norte-americano, com base nos dados Quaest, na primeira rodada de pesquisas institucionais, que também revelou que 49% da população acha que os Estados Unidos agiram para frear o avanço de tecnologias brasileiras como o Pix.

Os desdobramentos políticos no Brasil, a partir deste último tarifaço trumpista, foram o racha no Centrão, com partidos de centro que estudavam alianças com a oposição tendo que recalcular a rota. Tudo para não se associar à imagem produzida pelos governistas do “TariFlávio”, com mais adesão na opinião pública do que a do “Biden brasileiro” para Lula, por exemplo.

Frente aos dados institucionais, restou à oposição uma mudança tática, direcionando a sua crítica ao governo no tema da inflação, com a militância bolsonarista inundando as redes sociais com projeções de aumento de preços de produtos importados e demissões na indústria, na tentativa de transformar o tarifaço em um "imposto do Lula".

O sucesso do Pix perante a opinião pública, entrando como fator principal no debate em torno da soberania nacional na questão das disputas comerciais com os Estados Unidos, dificultou críticas da oposição neste caso específico, como a defesa técnica das tarifas feita por setores liberais, e reforçou a percepção do motivo real da USTR ter citado o Pix como uma barreira comercial. Na verdade, o Pix reduziu o mercado das gigantes norte-americanas de cartões, tais como Visa e Mastercard, e de serviços de pagamento.

O governo norte-americano alega que o sistema é subsidiado pelo Banco Central e, portanto, tem custo quase zero, constituindo concorrência desleal contra empresas privadas dos Estados Unidos que precisam cobrar taxas por transação. Enquanto Lula e seus aliados difundiram a ideia de que o Brasil está sendo punido por sua competência tecnológica, com o discurso de que: "Eles querem taxar nosso café e aço porque criamos um sistema melhor e mais barato que o deles".

Associar o tarifaço ao sucesso do Pix é uma tentativa de blindagem do governo brasileiro de críticas sobre falhas diplomáticas. E para a oposição se configura uma armadilha em que Flávio Bolsonaro tenta se equilibrar entre a defesa do Pix e a relação com Trump, ou seja, isso incluiu uma tentativa pífia de convencer o eleitor de que o Pix foi lançado no governo Bolsonaro, com o lançamento de jingles como "O Pix é do Bolsonaro".

Por fim, Flávio precisa manter a aliança com Trump, numa posição complexa em que tenta manter este apoio sem que isso passe a mensagem de defesa dos Estados Unidos e ataque ao Pix, algo que demandará uma hipocrisia política e uma cara-de-pau que, convenhamos, nunca faltou ao bolsonarismo.

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário :

https://www.seculodiario.com.br/colunas/de-quem-e-a-culpa-do-tarifaco/

MANIPULAÇÃO MIDIÁTICA NO CASO VORCARO

2026-07-15T16:21:46.389-07:00

“as ações eram orquestradas”

O alvo principal da 10 ª fase da Operação Compliance Zero foi o publicitário Thiago Miranda, envolvendo os desdobramentos da investigação da fraude bilionária do Banco Master, em que este atuava sob as ordens do ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Seu papel principal era o de atacar o Banco Central.

Miranda atuava coordenando e pagando influenciadores digitais e perfis de fofoca para deslegitimar a imagem e a atuação de autoridade monetária nacional. Além disso, havia a criação de dossiês e monitoramento de profissionais da imprensa para intimidar e chantagear jornalistas na tentativa de atingir a reputação dos mesmos, como no citado caso da jornalista Malu Gaspar, do jornal O Globo, que citei na coluna anterior.

Thiago Miranda movimentou até R$ 2 milhões em contratos blindados por rígidas cláusulas de confidencialidade, através de sua agência de propaganda. Ele é suspeito de ter acessado dados sigilosos como na obtenção e vazamento de dados privados de autoridades e executivos, tal como o do CEO do banco Itaú.

Com a apreensão de seu passaporte e proibido de sair do Brasil, por determinação do ministro do STF, André Mendonça, pelo risco iminente de sua fuga para Miami, na Flórida, e logo após as buscas em seus endereços, o publicitário anunciou o fim das atividades de sua agência, a MiThi, alegando que partirá para um “ano sabático”.

De acordo com os relatórios do inquérito da Polícia Federal, junto a decisão do ministro André Mendonça (STF), a agência de Miranda operava para espionar e coagir opositores de Daniel Vorcaro, em que o publicitário utilizava plataformas clandestinas para a venda não autorizada de dados pessoais e financeiros. Os advogados de Miranda, através de nota oficial emitida, negam a prática de crime contra o Banco Central por parte de seu cliente, ao passo que o encerramento da agência já era algo planejado.

A atuação descrita em trechos da PF e destacada pelo STF evidenciam a cooptação e corrupção de policiais, incluindo federais, na extração de dados sigilosos, além da citada criação de dossiês que eram feitos com a compilação de relatórios pela agência de Miranda, através de informações obtidas ilegalmente.

Os ataques eram voltados a pessoas que representavam obstáculos ou riscos reputacionais aos negócios do Banco Master, incluindo o CEO do Itaú, Milton Maluhy, uma vez que a PF localizou um arquivo compartilhado com dados de identificação civil, CPF, patrimônio e informações pessoais do executivo e de sua esposa. Como dito, outro destaque foi a investida contra a jornalista Malu Gaspar, descrita na coluna anterior e reiterada aqui.

Em vista do monitoramento ilícito operado pelo publicitário, a Procuradoria-Geral da República (PGR) solicitou e o STF autorizou a preservação de dados digitais vinculados a este, em que a PF obteve autorização forense para o acesso a contas em nuvem, históricos de sincronização, metadados e registros de IP para evitar o apagamento de provas. A defesa de Miranda afirma a legalidade de seus contratos de gestão de crise, no entanto, e que o publicitário nunca participou de ações de intimidação ou violação de dados pessoais de terceiros.

A agência MiThi usava contratos de assessoria com multas astronômicas e cláusulas rígidas de confidencialidade, em que os influenciadores eram impedidos de revelar quem era o verdadeiro contratante e a origem do dinheiro, que era distribuído através de notas fiscais fictícias de prestação de serviços de publicidade, ocultando o vínculo direto com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e o Banco Master.

As publicações pagas tinham a missão de descredibilizar a atuação do Banco Central, com narrativas sobre a parcialidade de autoridade monetária e a perseguição a instituições financeiras. Estes influenciadores recebiam roteiros prontos, com orientações diretas da agência de Miranda para publicar estes conteúdos com datas e horários combinados. As ações eram orquestradas, pois eram acionados dezenas de perfis simultaneamente, num esquema que conseguia inflar o alcance das fake news no meio digital, levando os ataques aos “trending topics” (assuntos do momento).

A Polícia Federal mapeou essa rede por quebras de sigilo bancário e interceptações telemáticas na Operação Compliance Zero, com identificação de CPFs e CNPJs que receberam repasses da agência MiThi, e o STF, por determinação do relator do caso do Banco Master na Corte, o ministro André Mendonça, autorizou a PF a intimar e colher depoimentos de 50 influenciadores digitais e donos de perfis de fofoca mapeados no esquema.

As medidas incluem também o rastreamento financeiro completo das contas dos envolvidos, com o objetivo de cruzar dados para identificar o destino dos repasses que saíram da agência de Miranda, além do acesso a metadados de publicações antigas para comprovar a coordenação e a simultaneidade dos ataques ao Banco Central.

O STF realça o entendimento jurídico de que tais influenciadores contratados não estão protegidos pela liberdade de expressão, uma vez que aceitaram dinheiro oriundo de fraudes financeiras na orquestração de campanhas difamatórias, de modo inflacionado e simultâneo, em que estes respondem por organização criminosa, lavagem de dinheiro e embaraço a investigações.

Por fim, a PF descobriu que o ex-banqueiro Daniel Vorcaro assinou uma minuta de contrato com o publicitário Thiago Miranda de dentro da prisão que previa a produção de um documentário audiovisual sobre o “Caso Banco Master” e este documento acabou apreendido durante as buscas da 10ª fase da Operação Compliance Zero na residência de Miranda.

A obra conteria dados exclusivos, entrevistas gravadas e documentos internos cedidos por Vorcaro. Embora pessoas presas preservem a capacidade civil, legalmente falando, de assinar negócios e contratos, o ministro do STF André Mendonça afirmou os contornos penais do documento dentro de um contexto que torna a produção suspeita como meio de manipulação midiática contínua contra as autoridades do caso.

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário : https://www.seculodiario.com.br/colunas/manipulacao-midiatica-no-caso-vorcaro/

A VIA RÉGIA

2026-07-09T13:28:07.278-07:00

Perfeito dia dos lidos livros, dos dons das viagens.

Este vil estertor dos cleptocratas, este quinhão doído

em que o chicote canta a litania a ladainha o lamento,

vem o veio e este choro de rachar o cântico.

Eis a força, esta rocha e o vulcão, pois

leia e viaje, tenha isto depois de tomar porrada,

de suicidar-se do penhasco, tenha o que olhar,

seu sol que nasce, seu doce sonho de luz.

Ah, quem estaria ali, no deserto, sem flores?

Um delirante na chuva? Um ermo na noite profunda?

Mais que mármore estava lá o parnaso,

e de outro lado, o bebum e o cigarro de rasgo,

sua tosse e seu espirro, o poeta da overdose.

Ali no castelo, o dândi, riso

de canto de boca, poetaço,

uma rima rica, um estro pobre,

uma vida idílica, e sua afetação

de esteta da plêiade.

Como se faz agora, besta-fera?

A verve é cáustica, e os ditos

caem à sorrelfa, vem deste modo

bruto, na bruta carne, escaldando

o fervente guizo, batendo na cara

da insciência, com o coro dos apitos.

09/07/2026 Monster

VORCARO E A IMPRENSA

2026-07-09T08:50:46.532-07:00

“esquema de controle da narrativa digital”

A Polícia Federal (PF) apreendeu mensagens de dados de celulares recolhidos na Operação Compliance Zero em que Daniel Vorcaro realizou um monitoramento ilegal e uma devassa nos dados pessoais da jornalista de O Globo e da Globo News, Malu Gaspar. Ainda houve uma tentativa malsucedida de suborno da jornalista. Pois o avanço das apurações jornalísticas fez com que Vorcaro tentasse conter e interromper as reportagens que Malu Gaspar estava publicando, nas quais se evidenciava as fraudes e a situação financeira no Banco Master.

Essa falha miserável de Vorcaro foi feita em parceria com o publicitário Thiago Miranda, dono da agência Mithi. O ex-banqueiro enviou recados em que afirmava que precisava “frear” e “calar essa mulher”. Miranda disse, então, que iria levantar tudo sobre a vida da jornalista para achar algum podre. Dentre os dados, foram compartilhados o endereço residencial de Malu, além de dados sobre seus familiares e de contas bancárias.

Além disso, ainda houve um deboche sintomático sobre o modelo de carro da jornalista, em que fica evidente o caráter jeca de grande parte de uma elite brasileira, sobretudo essa nova onda de influencer/bandido que ostenta riqueza nas redes sociais, num exibicionismo de gosto duvidoso, deslumbramento superficial, e que inclui, por conseguinte, essas mesmas figuras da corrupção sistêmica, tudo de uma afetação rasa e vazia.

Depois do deboche parvo da dupla, o resultado é tal qual, pois não havia nada para atingir a jornalista, e o desastre foi ainda maior depois de uma oferta milionária para que ela trabalhasse nos canais de comunicação geridos por Miranda, que incluía o pagamento de R$1,5 milhão em luvas e um salário fixo de R$120 mil mensais. Contudo, a proposta foi implicitamente rejeitada pela jornalista, pois ela voltou à carga contra Vorcaro. A investida e sua falha foram patéticas e o ex-banqueiro ficou descontrolado.

Tanto Malu Gaspar intensificou as publicações sobre as fraudes do Banco Master em O Globo. como assinava matéria também em conjunto com o colunista Lauro Jardim. As ações da dupla Vorcaro e Miranda foram repudiadas publicamente tanto por O Globo como por entidades como a Associação Nacional de Jornais (ANJ), em que os métodos dos meliantes foram classificados como de “mafiosos” e uma tentativa criminosa de calar a imprensa, além de cobrarem investigações sobre o abuso e assédio sofridos pela jornalista.

O vazamento dessas mensagens agravou a situação jurídica de Daniel Vorcaro, pois diante disso a Procuradoria-Geral da República (PGR) recuou na negociação de uma proposta de delação premiada com o ex-banqueiro. Este que também planejou violência física contra o jornalista Lauro Jardim, em que a Polícia Federal (PF) descobriu mensagens no celular de Vorcaro em que ele orienta Luiz Phillipi Mourão, o Sicário, a armar uma emboscada física simulando um crime comum, em que Vorcaro declarou : “Esse Lauro quero mandar dar um pau nele. Quebrar todos os dentes. Num assalto”.

Este caso revelou uma estrutura paralela chamada “A Turma”, que era um braço operacional criminoso do grupo financeiro de Vorcaro, uma milícia privada que levantava dados sigilosos e intimidava testemunhas, monitorando e pressionando qualquer pessoa que pudesse ameaçar os negócios e a reputação do ex-banqueiro. E este andava furioso contra Lauro Jardim, pois o jornalista estava revelando bastidores comprometedores do Banco Master.

Lauro Jardim revelou casos como o da viagem de ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) em companhia de advogados ligados ao Banco Master, além de enriquecimento e contratos suspeitos envolvendo familiares de magistrados com o conglomerado financeiro. Consequentemente, diante do risco à integridade física do jornalista, o ministro André Mendonça determinou a prisão preventiva de Daniel Vorcaro e de seus principais executivos operacionais dentro do escopo da Operação Compliance Zero.

Diante da revelação desses planos, entidades de classe, como a Associação Nacional de Jornais (ANJ) e a Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abranji) emitiram notas públicas em repúdio às ações e classificando o caso como um ataque à liberdade de imprensa, à democracia e ao Estado de Direito. O jornal O Globo também manifestou solidariedade ao jornalista afirmando que seus jornalistas não se intimidariam com as ameaças.

Na guerra de narrativas que também cercou o caso Vorcaro tivemos a atuação de blogueiros e sites alinhados à esquerda contra a jornalista Malu Gaspar, em que seu nome foi contraposto ao do ex-banqueiro e de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro Alexandre de Moraes. Investigações da Polícia Federal, dentro da Operação Compliance Zero, apontam que Daniel Vorcaro teria comprado o silêncio e a linha editorial de veículos de esquerda que até então o criticavam.

Aqui temos o Caso DCM, em que mensagens apreendidas indicam que o ex-banqueiro teria pago o site Diário do Centro do Mundo (DCM) para que parasse de publicar notícias negativas sobre o Banco Master, e que atacasse quem investigasse ou prejudicasse os interesses dele, Daniel Vorcaro. Pois inicialmente o ex-banqueiro ameaçou processar o DCM por "fake news", mas a relação teria mudado para uma "parceria" financeira com o objetivo de blindar a imagem do Banco Master e desviar o foco das denúncias.

Além da questão financeira envolvendo Vorcaro, a reação ideológica veio de influenciadores e blogs de esquerda, como a Revista Fórum e Brasil 247, contra Malu Gaspar, devido às reportagens que expunham a família do ministro Alexandre de Moraes, em que foram reveladas que o escritório da advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro, tinha um contrato milionário com o Banco Master, com valores que variavam entre R$ 50 milhões e R$ 131 milhões em minutas e propostas, coincidindo com um período em que o banco buscava ter influência nos tribunais superiores.

Foi quando blogueiros passaram a desqualificar a atuação da jornalista, com sites como a Revista Fórum que publicou textos acusando Malu Gaspar de criar uma narrativa artificial contra o ministro do STF, alegando, ainda, que o próprio Vorcaro era uma fonte da jornalista, numa tentativa de inverter a lógica da denúncia. Com o Brasil 247 questionando, através de artigos de opinião, por que Moraes não processava quem o acusava, pois as reportagens de Malu Gaspar faziam parte de um ataque coordenado da mídia liberal contra o STF (Supremo Tribunal Federal).

A Abraji (Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo) e a ANJ (Associação Nacional de Jornais) emitiram notas de repúdio contra os ataques sofridos por Malu Gaspar, com a Abraji destacando os ataques misóginos sofridos pela jornalista nas redes sociais, logo após a publicação das reportagens que atingiam figuras poderosas, com citação específica da cobertura sobre as conversas entre Alexandre de Moraes e Gabriel Galípolo (presidente do Banco Central).

No esquema de compra de parte da opinião pública orquestrado por Vorcaro tínhamos então a proteção da imagem do Banco Master e a tentativa de destruição da reputação de opositores, com blogs de esquerda e redes de influenciadores digitais. Depois do Banco Central aplicar sanções e liquidar o Banco Master, mais de 40 perfis nas redes sociais, incluindo páginas de celebridades, entretenimento e culinária, sem nenhuma relação com economia e política, publicaram simultaneamente textos idênticos, com material que vinha pronto da agência, tendo a intenção de atingir diretores do BC no caso, enquanto defendiam Vorcaro.

E no esquema de controle da narrativa digital, estava Henrique Vorcaro, pai de Daniel, no pagamento de salários fixos de até R$ 35 mil mensais para hackers, que tinham como tarefa o rastreamento do andamento de investigações sigilosas no sistema da polícia, invasão de contas de cidadãos que faziam publicações contra o Banco Master nas redes e a derrubada de perfis como forma de censura aos comentários negativos sobre Vorcaro e o banco na internet.

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário : https://www.seculodiario.com.br/colunas/vorcaro-e-a-imprensa/

ABISMAL

2026-07-01T13:14:43.970-07:00

Querer os giros as glórias as estradas

os fios da vida pluriplural, a vida vivida,

quente abisma, frias estadias.

Os fulvos, os fogos, os mergulhos

nos golfos, dos folguedos, da febre terçã,

folgazã, o festivo festival, de fastio o festim.

O fastígio da flâmula, dos filhos das pátrias,

dos pútridos hipócritas, das preces dos próceres,

em que os arquidiabos se refestelam.

E os spin doctors são basbaques,

dos escrutínios das abúlicas afasias,

estafetas, doença vítrea, dos vícios,

das astúcias, em que, entrementes,

estão os beócios.

Aos asseclas, a néscia cantilena

dos sabujos e a birra do rei,

encastelado e babando,

com as vísceras da fartura,

um nababo, besta-fera,

matando os ócios no matadouro.

Dos aziagos, num canto ardido,

azucrinando a zica dos azinhavres,

com seu estábulo que foi para

o vinagre, enquanto os anódinos

apedeutas zurram como uma patota.

01/07/2026 Monster

A PIRÂMIDE DE VORCARO

2026-07-01T11:45:05.403-07:00

“o Banco Master operava com carteiras de crédito fictícias”

O caso Vorcaro teve um modus operandi que pode ser comparado aos esquemas Ponzi ou de pirâmide. Ainda evocando, também, a fraude financeira de Bernie Madoff, Daniel Vorcaro emitiu ativos sem lastro real pelo Banco Master, em que todos estes esquemas criam um cenário de solvência e sucesso, disfarçando um mecanismo em que a entrada de novos investimentos servem para quitar o retorno prometido aos aportes anteriores, o que é a lógica em que a cobra morde o rabo e todos são picados.

Charles Ponzi foi um imigrante italiano que nos anos 1920 criou um sistema de arbitragem de selos postais, onde o golpe consistia na promessa de lucros acima do normal. E o esquema Ponzi que causou escândalo em Wall Street foi operado por Bernie Madoff, com uma movimentação financeira em torno de US$ 65 bilhões, em que, como presidente da bolsa Nasdaq, ele atraiu fundações de caridade para grandes bancos, em uma fraude de pirâmide clássica com investimentos fictícios, até que o castelo de cartas desmoronou na crise econômica de 2008, quando os resgates superaram os novos aportes e Madoff foi condenado a 150 anos de prisão.

No caso do Banco Master, as investigações da Polícia Federal e do Banco Central apontam para um modelo de negócios criado por Daniel Vorcaro que se trata de uma pirâmide financeira ou esquema Ponzi. Todos os quesitos do modus operandi de pirâmide estão lá, como a simulação de lucro na captação de novos aportes para pagar os antigos, com recursos sendo tomados de modo agressivo com a emissão de CDBs com taxas de juros muito acima da média do mercado.

Como em toda pirâmide financeira, havia a simulação de dinheiro rendendo com investimentos de alta performance, com produtos financeiros inovadores, mas sem lastro, com lucros fictícios, operando em cascata, para adiar a inadimplência indefinidamente, e no caso Vorcaro, o Banco Master operava com carteiras de crédito fictícias, com fundos como os da gestora Reag, inflando a liquidez de modo artificial através de triangulações em que se comprava títulos sem valor real por preços inflados para camuflar a verdadeira situação do balanço patrimonial.

O esquema Ponzi ficou à luz do dia já quando o Banco Central decretou a intervenção e liquidação do Banco Master e, face a uma declaração patrimonial em torno de R$ 80 bilhões em ativos, constatou-se que havia apenas R$ 4 milhões disponíveis em caixa. Era o cenário de colapso da pirâmide operada por Daniel Vorcaro, após uma movimentação agressiva de bônus e comissões sobre um abismo sem lastro.

O colapso ocorreu quando os pedidos de resgate superaram a capacidade de entrada de novos participantes ou no momento em que as operações foram barradas por órgãos reguladores. Especificamente, a queda veio quando o banco tentou vender R$ 12,7 bilhões dessas carteiras de crédito falsas para o Banco de Brasília (BRB) para cobrir o rombo. O Banco Central detectou a fraude nos papéis, proibiu o negócio, e o castelo de cartas desmoronou com a intervenção regulatória e as prisões.

Este caso tem semelhanças com a dinâmica de pirâmide, mas é classificado como uma fraude financeira estrutural e sistêmica, pois sua execução foi feita dentro do Sistema Financeiro Nacional, com a utilização de mecanismos legais de mercado de capitais, de alta sofisticação, como FIDCs, CDBs e fundos de investimento, para camuflar o crime, o que culminou na Operação Compliance Zero da Polícia Federal e na liquidação extrajudicial da instituição pelo Banco Central.

O caráter sistêmico da fraude se deu pelo fato da operação ter sido feita utilizando-se do ecossistema regulado e de canais institucionais do país, esferas legais, gerando riscos no mercado de capitais, que quase o desestabilizaram, em que era feita a oferta de Certificados de Depósito Bancário (CDBs) com o pagamento de taxas sobrevalorizadas de até 140% do CDI ou 40% acima da média do mercado, uma operação contínua que foi drenando recursos do varejo e que culminou numa crise bilionária para o Fundo Garantidor de Créditos (FGC), que teve que intervir para cobrir o prejuízo de investidores privados.

O descalabro sistêmico, contudo, atingiu o paroxismo quando veio a tal “Emenda Master”, uma emenda constitucional redigida pelo banco insolvente para que parlamentares federais alterassem as regras federais do FGC, tudo para que o próprio Estado, através do fundo garantidor, cobrisse uma fatia ainda maior da pirâmide de fraude de CDBs caso o Banco Master quebrasse, com a elevação do limite de garantia por CPF de R$ 250 mil para R$ 1 milhão.

Esta infiltração sistêmica ocorreu em institutos de previdência de servidores municipais e estaduais, neste caso, dentro do RPPS (Regime Próprio de Previdência Social), que é o sistema de previdência exclusivo para servidores públicos concursados de cargos efetivos da União, estados e municípios, com legislação própria. E que, diferente do INSS, não é unificado, com uma gestão independente, feita por cada ente federativo.

A organização criminosa, então, subornava com propinas os gestores desses fundos, em que o Banco Master recebia aportes bilionários de poupanças públicas de trabalhadores, com a injeção de dinheiro real em carteiras de investimentos, tudo sem lastro e em cascata, como no esquema Ponzi e de pirâmide, só que dentro da legalidade sistêmica, uma fraude operando na falha estrutural e moral do Estado.

O Banco Master fez contratos simulados com grandes gestoras para a transação de papéis podres, num sequestro do sistema com uma engenharia reversa das normas bancárias, onde o desvio bilionário acabava protegido pela subversão da lei e da regulação de balanços auditados, em que Daniel Vorcaro viajava para várias cidades oferecendo pagamento de propina para gestores de fundos de pensão e previdência.

A iminência da queda do esquema começou na tentativa de empurrar um rombo de R$ 12 bilhões para o BRB (Banco de Brasília), corrompendo o ex-presidente da instituição pública, Paulo Henrique Costa, na viabilização de compras de carteiras fictícias para inflar o caixa do Banco, em que este acabou preso pela Polícia Federal, depois de investigações em que foram encontradas mensagens e indícios de que Costa teria recebido imóveis luxuosos avaliados em mais de R$ 140 milhões em troca de aprovação dos negócios com o Banco Master.

Na Operação Compliance Zero, com a prisão de Daniel Vorcaro e de vários executivos, o Banco Master acabou liquidado pelo Banco Central, enquanto o BRB busca socorro financeiro para se recuperar do impacto do investimento bilionário nos ativos podres do Master. Tanto Vorcaro como Paulo Henrique Costa são os alvos principais da órbita das delações premiadas com autoridades da Justiça e do Ministério Público.

Por sua vez, apareceram versões conflitantes de Vorcaro e do ex-presidente do BRB durante as oitivas, quanto a origem e a legalidade das carteiras de crédito negociadas. E agora a Procuradoria-Geral da República (PGR) recusou a proposta de delação premiada de Costa, por entender que ela não trazia fatos inéditos nem indicava como recuperar os desvios.

Paulo Henrique Costa foi preso em 16 de abril, na 4ª fase da Operação Compliance. Os advogados dele alegaram que a rejeição da PGR surpreende, pois eles afirmam que Costa nunca foi ouvido formalmente pela procuradoria para detalhamento da delação. Contudo, mesmo diante da recusa da PGR, ainda é possível um acordo para uma delação de Costa diretamente com a Polícia Federal, mesmo sendo mais determinante um acordo com o Ministério Público para a obtenção de benefícios legais do STF.

E com a liquidação extrajudicial do Banco Master, decretada pelo Banco Central, a consequência é a maior operação de ressarcimento da história do FGC (Fundo Garantidor de Créditos). O colapso advindo da fraude do Banco Master afetou o patrimônio de milhares de pessoas, o que teve como consequência uma mudança estrutural das regras do Sistema Financeiro Nacional.

O FGC também sofreu efeitos da fraude, pois a quebra do Banco Master, que arrastou junto o Will Bank e o Banco Pleno, gerou um rombo de R$ 51,8 bilhões, em que R$ 40,6 bilhões deste montante correspondem somente ao Banco Master. E como o banco usava a proteção do FGC como um “selo de segurança” para captar bilhões de reais oferecendo taxas acima da média do mercado, isto colocou o mesmo FGC na situação de pagar as indenizações que consumiram quase um terço de toda a liquidez deste, com um saldo operacional que despencou para quitar estes passivos.

Consequentemente, o FGC aprovou uma medida extraordinária para recompor o patrimônio do fundo e conter o risco sistêmico, em que os maiores conglomerados bancários do país injetaram R$ 32,2 bilhões no fundo com a utilização de recursos de depósitos compulsórios no Banco Central, antecipando 60 meses de contribuições. E com a liquidação do Banco Master, todas as suas contas foram congeladas, operações como PIX e TED foram interrompidas e o aplicativo saiu do ar.

O direito ao ressarcimento pelo FGC foi estabelecido no limite legal de R$ 250 mil por CPF/CNPJ, de clientes que tinham dinheiro em conta corrente, poupança ou aplicações em CDBs, LCIs e LCAs no Banco Master. Quem tinha valor acima do limite estipulado, perdeu o excedente. E o impacto maior foi sobre 18 regimes próprios de previdência social (RPPS) de estados e municípios, onde fundos de pensão de servidores públicos foram investidos em Letras Financeiras de Vorcaro, sem cobertura do FGC, que viram esse dinheiro também sumir.

No INSS, investigações apontam milhares de aposentados e pensionistas lesados pelo Banco Master através de descontos em folha referentes a créditos consignados falsificados, que nunca tinham sido contratados pelos correntistas atingidos. Isto fez com que o Conselho Monetário Nacional (CMN) e o Banco Central mudassem as regras do jogo ao instituir uma trava baseada em um "ativo de referência”.

A mudança estabelecida foi a de que se uma instituição emitir títulos garantidos pelo FGC além de seus parâmetros de segurança, o Banco Central obriga a aplicação desse dinheiro em títulos públicos de baixo risco, como um modo de impedir que bancos com problemas de liquidez abusem desta garantia para se alavancar. Ou seja, agora existe esta trava diante de fraudes que funcionam como verdadeiras pirâmides, disfarçando mecanismos em cascata que terminam insolventes e em colapso, se beneficiando do lapso sistêmico, como no caso Vorcaro.

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário : https://www.seculodiario.com.br/colunas/a-piramide-de-vorcaro/

COMPLIANCE ZERO

2026-06-18T12:23:49.526-07:00

“lobby judicial e tentativa de blindagem”

A Operação Compliance Zero foi deflagrada pela Polícia Federal (PF) em novembro do ano passado, envolvendo a investigação da maior fraude contra o Sistema Financeiro Nacional na História do Brasil. A trama se insere no centro do sistema financeiro, com desdobramentos pelos poderes públicos e o crime comum, com implicações nada republicanas de uma metástase ética no plano político, econômico e administrativo do Brasil.

A investigação envolve o esquema do Banco Master, que era controlado pelo banqueiro Daniel Vorcaro, em que já ocorreu o bloqueio de R$27 milhões em bens, com o decreto de liquidação extrajudicial da instituição pelo Banco Central. Além da fraude financeira, o caso também inclui o vazamento de dados, corrupção e articulações políticas do empresário. As apurações, além do rombo que soma bilhões de reais, envolve a criação de carteiras de crédito inexistentes e esquemas de propina, inclusive com a tentativa de usar o Banco de Brasília (BRB) para salvar a instituição.

O esquema consistia na negociação de títulos falsos, ou seja, o grupo fraudador fabricava e negociava carteiras de crédito sem lastro financeiro através de empresas de fachada, totalizando R$12 bilhões, incluindo fraudes previdenciárias, em que o Banco Master captava ilegalmente recursos de fundos de previdência de servidores municipais e estaduais, com promessas irreais de retorno.

O erário teve um prejuízo que foi ressarcido pelo Fundo Garantidor de Crédito (FGC). E a primeira proposta de delação premiada de Vorcaro foi rejeitada pela Procuradoria-Geral da República (PGR) e pela Polícia Federal (PF), uma vez que não apresentava novas provas e havia a recusa da devolução dos valores desviados, e a Polícia Federal avaliou também que o empresário estava tentando proteger figuras políticas e familiares.

A Operação Compliance Zero teve 8 fases, com investigações que se dividiram em diferentes núcleos, numa escalada que vai do setor financeiro até a alta cúpula política. A primeira fase teve a prisão de Daniel Vorcaro e de diretores do Banco Master, na segunda fase houve o bloqueio de R$5,7 bilhões autorizado pelo STF (Supremo Tribunal Federal) e com foco em familiares de Vorcaro.

A terceira fase teve a prisão da ala violenta da investigação, incluindo a prisão de Luiz Phelipe Mourão, o Sicário, detido por ser responsável pelas intimidações, espionagem e abafamento de investigações sob as ordens de Vorcaro. Seguindo, na quarta fase, onde houve a prisão do ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, acusado de combinar R$ 146,5 milhões em propina com Vorcaro.

Na quinta fase houve o envolvimento do núcleo político, incluindo o senador Ciro Nogueira, que virou alvo de buscas, e a sexta fase atuou sobre núcleos criminosos que realizavam ameaças, espionagem e tráfico de informações sigilosas, resultando na prisão de Henrique Vorcaro (pai do ex-banqueiro Daniel Vorcaro) e de policiais federais.

Na sétima fase houve a investigação de vazamentos internos sigilosos da própria Polícia Federal que beneficiavam os investigados. E na oitava fase o foco foi o Rio de Janeiro, com a investigação do direcionamento ilegal de R$ 3 bilhões do Rioprevidência (fundo dos servidores do RJ) para o Banco Master, colocando o ex-governador Cláudio Castro sob a mira de buscas da PF.

As investigações do caso Banco Master e da Operação Compliance Zero prosseguem sob a relatoria do ministro André Mendonça no STF, avançando nos quatro núcleos, incluindo o trabalho da Procuradoria-Geral da República (PGR) e da Polícia Federal (PF). O primeiro núcleo é o político e inclui os governos estaduais, em que se investiga como o banco utilizava propinas e influência política para captar dinheiro público de fundos de previdência.

Neste núcleo a PF apura o desvio de R$ 3,7 bilhões do fundo de pensão dos servidores do Rio de Janeiro, e ainda temos uma apuração sobre articulações políticas em Brasília para tentar usar o Banco de Brasília (BRB) em uma operação financeira para salvar o Banco Master antes de sua liquidação pelo Banco Central.

Outro núcleo envolve o Congresso e financiamentos suspeitos, em que se investiga se projetos privados e contratos culturais foram utilizados como fachada para lavagem de dinheiro ou evasão de divisas, onde a PF apura o contrato de R$ 134 milhões (com R$ 61 milhões efetivamente transferidos) para o filme biográfico de Jair Bolsonaro, Dark Horse.

Neste núcleo tenta-se comprovar se o projeto cinematográfico internacional configurou venda de influência política do senador Flávio Bolsonaro para abrir portas ao Banco Master em órgãos públicos. E ainda inclui uma análise do STF para provar se emendas parlamentares também foram direcionadas de forma cruzada para beneficiar financeiramente produtoras e empresas ligadas aos operadores do esquema.

No núcleo judicial e de blindagem, que analisa operações de lobby, o foco está nas suspeitas de interferência e vazamento de dados que protegiam os executivos do Banco Master. A PF aprofunda sua investigação sobre o financiamento de um resort de luxo e uso de jatinhos do Banco Master, após o ministro Dias Toffoli deixar a relatoria por conflito de interesses, pois havia a menção de valores de até R$20 milhões relacionados a uma empresa familiar do magistrado.

Este núcleo inclui o caso Sicário, Luiz Phelipe Mourão, em que se investiga mensagens deste que é apontado como o braço-direito operacional e principal operador de táticas violentas de Daniel Vorcaro. Este núcleo mirou agentes da ativa e delegados da PF que vendiam senhas de sistemas sigilosos e relatórios de inteligência para o grupo chamado “A Turma”, ligado em atividades de vigilância, coerção, perseguição e graves ameaças contra jornalistas, autoridades e desafetos que contrariassem os interesses financeiros do banco, ou seja, a parte violenta do esquema.

Ainda temos, por fim, o núcleo financeiro e de recuperação de ativos, este que busca rastrear o destino do dinheiro desviado, em cooperação internacional com o FBI e a Interpol para o congelamento de contas e identificação de patrimônio oculto em paraísos fiscais. O ministro André Mendonça tem exigido que Vorcaro revele o paradeiro dos bilhões de reais desviados nas fraudes, a fim de reparar os investidores, e as negociações de delação continuam sendo o foco dos investigadores da PGR e da PF.

O caso todo revela a proximidade e o trânsito de Vorcaro com várias alas políticas, dentre senadores, ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e membros do governo, em uma atuação de "lobby judicial" e tentativa de blindagem. No núcleo financeiro, a propósito, novas evidências são reveladas pela PF sobre uma junção de interesses ilícitos e o pagamento de vantagens de luxo frequentes ao senador Ciro Nogueira.

O senador Ciro Nogueira (PP-PI), que já tinha sido alvo de mandados de busca e apreensão para apurar o seu envolvimento em um suposto esquema bilionário de fraudes financeiras, corrupção, lavagem de dinheiro, organização criminosa e crimes contra o Sistema Financeiro Nacional, em que o senador, por exemplo, era suspeito de receber “mesada" de Vorcaro.

Este caso envolve mensagens interceptadas que revelam indícios de repasses mensais frequentes do banqueiro Daniel Vorcaro para Ciro Nogueira, com valores que começaram em R$ 300 mil e teriam chegado a R$ 500 mil por mês, somando pelo menos R$ 6 milhões. Ainda tem a investigação sobre uma suposta troca de favores políticos na qual Vorcaro enviava minutas de projetos de lei e emendas parlamentares diretamente para a residência do senador.

Uma dessas propostas visava alterar regras do Fundo Garantidor de Crédito (FGC) para beneficiar diretamente o Banco Master. No caso, esta emenda, que expandia o teto do Fundo Garantidor de Crédito de R$ 250 mil para R$ 1 milhão, poderia "sextuplicar" o tamanho do banco.

Além disso, a PF apurou sobre empresas da família do senador que mantiveram parcerias societárias atípicas com empresas de Vorcaro, e ainda identificou o pagamento ilícito de viagens aéreas, férias internacionais, por exemplo, para Nova York, Paris e Courchevel, além de diárias em hotéis de luxo em Lisboa custeadas pelo banqueiro. A defesa do senador inicialmente alegou que as transações financeiras eram devidas a uma "profunda amizade" com o banqueiro, versão contestada pela PF em vista dos fluxos de interesse legislativo identificados, no caso das emendas e dos projetos de lei enviesados.

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário :

https://www.seculodiario.com.br/colunas/compliance-zero/

PÂNTANO

2026-06-09T06:40:55.386-07:00

Pantagruel, o idiota, empanturra-se e bebe vinho,

com sua verve mimada, explode em risos.

Carcaça, botinada, e seus afrescos rasgados.

Lote 3, 4 etc. O bairro todo cagado. O pus

que entra nos dentes, a boca aberta.

Um poço sem fundo, um canto infindo,

a ladainha rouca dos emblemas mofados.

No último capítulo, um adendo, um parêntese,

pobre de quem é escravo deste balofo,

que arrota na cara e peida na sala,

que coça o saco e dá um muxoxo.

09-06-2026 Monster