Politichia azi

Victor Ponta declanşează războiul rece

noreply@blogger.com (Ion Radu Zilişteanu) — Mon, 06 Aug 2012 17:13:00 +0000

După demisia de azi-dimineaţă a ministrului de interne, Ioan Rus, şi cea a ministrului delegat pentru administraţie, Victor Paul Dobre, precum şi după modificările propriei decizii a Curţii Constituţionale privind rezultatul referendumului de demitere a preşedintelui suspendat, Traian Băsescu, Victor Ponta a înţeles că războiul de etapă a fost pierdut. Cu alte cuvinte, în noile circumstanţe, este clar că demersul de demitere a lui Traian Băsescu este aproape imposibil de câştigat.

În consecinţă, Ponta a regândit strategia şi a decis să facă şi o remaniere guvernamentală. Cu această ocazie, a scăpat de ministrul de externe, Andrei Marga (PNL), care a comis stângăcii şi chiar greşeli în exercitarea demnităţii publice, şi l-a înlocuit cu Titus Corlăţean (PSD), care îşi dorea acestă funcţie în detrimentul portofoliului de la justiţie. Alţi numiţi: Mircea Duşa (PSD) la interne, Radu Stroe (PNL) la administraţie, Dan Şova (PSD) la relaţia cu parlamentul, şi, surpriză, judecătoarea Mona Pivniceru la justiţie. Ceva mai târziu, Lucian Isar şi-a anunţat demisia din funcţia de ministru delegat pentru mediul de afaceri, care va fi înlocuit cu Mihai Voicu (PNL).

Ceea ce se remarcă este faptul că, în urma acestor rotiri şi numiri, personajele care vor ocupa poziţii cheie în executiv sunt adversari declaraţi şi vocali ai preşedintelui suspendat, Traian Băsescu. Această nouă situaţie sugerează că Victor Ponta va declanşa o luptă de uzură, mai degrabă un război rece, împotriva lui Traian Băsescu, mizând pe o reducere a tensiunilor în societate, în economie şi în poziţia internaţională a României.

Rămâne de văzut dacă această tactică va da roade sau nu.

Pe de altă parte, remanierea de astăzi este o notă de plată pentru erorile grave făcute de USL în organizarea referendumului pentru demiterea lui Traian Băsescu. Totodată, în ultima vreme, s-au născut fricţiuni evidente între PSD şi PNL în interiorul coaliţiei, ceea ce ar putea conduce lka o erodare fatală în vederea alegerilor legislative din toamnă.

Despre lipsa de la referendum a oportuniştilor, paternaliştilor, indiferenţilor şi beneficiarilor de privilegii

noreply@blogger.com (Ion Radu Zilişteanu) — Sun, 29 Jul 2012 10:29:00 +0000

Reflectam asupra celor care nu se prezintă la referendumul de astăzi pentru a răspunde la întrebarea "Sunteţi de acord cu demiterea preşedintelui Traian Băsescu?" şi am identificat câteva categorii:

1. Oportuniştii. Guvernarea PDL şi a preşedintelui Traian Băsescu a instaurat un regim al oportuniştilor. Poate cea mai elocventă ilustrare a acestei afirmaţii este trecerea bruscă a sus-numitului partid de la centru-stânga la centru-dreapta, într-o noapte, după o evaluare oportunistică a scenei politice româneşti şi a raportului de forţe politice în Uniunea Europeană. Emil Boc a fost o unealtă perfectă, care nu punea întrebări şi executa fără crâcnire ordinele de la şeful său de la Palatul Cotroceni. Traian Băsescu şi-a permis orice fel de fantezii politice, ştiind că nu va întâmpina niciun fel de împotrivire. Unui astfel de comportament i s-au raliat cohorte de oportunişti, care nu se prezintă la vot în speranţa că măcar unele dintre pârghiile puterii nu vor fi pierdute.

2. Paternaliştii. Cei obişnuiţi cu existenţa unui tătuc, moştenire a regimului comunist, au găsit în Traian Băsescu întruchiparea perfectă a celui pe care să-l urmeze. Pe de altă parte, l-au stimulat să-şi amplifice abuzurile şi să-şi întărească puterea.

3. Indiferenţii. Specie prezentă în orice societate, indiferenţii nu votează sub niciun motiv şi pot fi cu greu influenţaţi.

4. Beneficiarii de privilegii. Nu au fost puţini. Oportunismul regimului a permis construirea unui sistem de dependenţe, în care foarte mulţi au devenit beneficiari de privilegii. Numai că au trebuit să plătească un preţ, cuantificabil în articole ale Codului Penal.

Pe de altă parte, sunt voci care spun că parcursul constituţional care a condus la suspendarea lui Traian Băsescu a fost unul găunos. Perfect de acord. Numai că participarea la referendum nu are menirea de a valida corectitudinea acestui parcurs. Evident că USL nu a folosit mijloace prea ortodoxe şi în limitele legii, dar nu ne putem permite să lăsăm perpetuarea prezenţei la putere a unui preşedinte cu tendinţe autocratice, mitocan şi care a adus importante prejudicii României. Dacă ar fi să mai aşteptăm o altă oportunitate, s-ar putea să aşteptăm mult şi bine şi să tolerăm un rău mai mare care ar putea fi adus României.

Pentru ilustrare, aseară, am scris pe Facebook: "Într-un interviu relatat de Euronews, Traian Băsescu încearcă să acrediteze ideea că reuşita boicotului la referendumul de mâine echivalează cu rămânerea României în Europa. Oare omului ăstuia nu îi e niciodată ruşine?", dând link-ul Băsescu la Euronews, atac violent la adresa USL: O haită de hiene, ceea ce a condus la o întreagă discuţie, utilă de citit.

Doctoratul lui Băsescu: comanda unei nave de de 306 m lungime şi 48 m lăţime

noreply@blogger.com (Ion Radu Zilişteanu) — Mon, 02 Jul 2012 10:16:00 +0000

A început o isterie de scormonire prin arhivele universităţilor după teze de doctorat ale politicienilor din cealaltă tabără. De fapt, toate scandalurile privind posibile plagiate (Ioan Mang, Laura Codruţa Kovessi, Victor Ponta, Andreea Paul) nu fac decât să scoată la lumină o realitate crudă a vieţii universitare şi ştiinţifice din România: obţinerea unor titluri academice prin metode nu tocmai ortdodoxe. În degringolada învăţământului superior românesc, cauzată în principal de ambiţiile nenumăraţilor miniştri care au condus ministerul respectiv, trebuie să dea de gândit această situaţie intolerabilă.

Deşi învăţământul doctoral românesc a suferit transformări profunde în ultimii ani, printre care cele mai importante fiind trecerea doctoratelor din domeniul post-universitar în cel universitar şi înfiinţarea şcolilor doctorale, năravurile nu s-au schimbat. De exemplu, lucru relatat în aceste pagini, fostul meu coleg de liceu, Mircea Geoană, deţine un doctorat în economie, dar discursurile sale politice, când era în prim-planul vieţii politice, nu denotau cunoştinţe economice prea serioase, ci din contră, erau presărate cu aberaţii.

Scormonitorul-şef care a declanşat ultimele scandaluri a fost Traian Băsescu. Ultimele lui luări de poziţie denotă o trăsătură pe care o aare faţă de intelectuali: sila şi, uneori, ura faţă de intelectuali. Ca să nu mai vorbim despre titluri academice şi cercetare ştiinţifică. Titlul său de glorie, declarat acum câteva minute, este faaptul că a comandat un vapor lung de 306 m şi lat de 48 m. Adică se consideră împlinit profesional. Este un simptom prezent în întreaga societate românească. Suficienţa este omniprezentă. Băsescu a ajuns preşedinte cultivând grobianismul, pe care îl interpretează cel mai bine, adresându-se unui electorat care îi seamănă în bună măsură.

Alegeri locale 10 iunie 2012

noreply@blogger.com (Ion Radu Zilişteanu) — Sun, 10 Jun 2012 17:17:00 +0000

Rezultate exit poll comandat de USL:

La ora 19
Consiliul General
USL – 64%
PDL – 15%
PPDD – 7%
UNPR – 2%

Primăria Generală:
Sorin Oprescu (independent) – 67%
Silviu Prigoană (PDL) – 15%
Vasile Horia Mocanu (PPDD) – 6%
Nicusor Dan (independent) – 6%

Sectorul 1
Andrei Chiliman (USL) – 79%
Theodor Paleologu (PDL) – 14%

Sectorul 2
Neculai Onţanu (UNPR) – 49%
Dragos Frumosu (USL) – 33%

Sectorul 3
Robert Negoiţă (USL) – 67%
Liviu Negoiţă (PDL) – 23%

Sectorul 4
Cristian Popescu Piedone (USL) – 83%
Sulfina Barbu (PDL) – 9%

Sectorul 5
Marian Vanghelie (USL) – 60%
Mihai Atănăsoaei (PDL) – 11%

Sectorul 6
Rareş Mănescu (USL) – 58%
Cristian Poteraş (PDL) – 18%

Sursa: Pe surse

Lustraţie la mişto

noreply@blogger.com (Ion Radu Zilişteanu) — Tue, 28 Feb 2012 15:22:00 +0000

Astăzi, s-a adoptat în Parlament o caricatură de lege a lustraţiei. După cum se ştie, lustraţia este o acţiune morală, prin care cei care au fost în funcţii importante în regimul comunist sunt împiedicaţi să acceadă la funcţii publice pentru o perioadă limitată. Numai că au trecut 22 de ani de la Revoluţia din decembrie 1989 şi o astfel de lege mai are prea puţină importanţă. Mai mult decât atât, minţile contorsionate ale actualei puteri au jonglat cu categoriile de persoane care vor intra sub incidenţa acestei legi.

Ca să-l apere pe recent numitul prim-ministru Mihai Răzvan Ungureanu, care a făcut parte din structurile de conducere ale defunctei Uniuni a Tineretului Comunist, uteciştii au fost excluşi dintre cei pasibili a li se aplica prevederile legii. În mod similar, pentru a fi protejat proaspăt numitul director al Serviciului de Informaţii Externe, Teodor Meleşcanu, foştii diplomaţi de dinainte de 1989 au fost şi ei exoneraţi de a se supune legii. Le cererea în genunchi a unui fost deţinut politic, care avea de împărţi cu un procuror comunist, au fost trecuţi procurorii în cei care vor fi lustraţi. Poate acestă măsură o vizează pe Monica Macovei.

Legea adoptată astăzi prevede că cei care sunt vizaţi de lege nu pot ocupa timp de cinci ani funcţii public numite, dar pot candida la funcţii alese, ceea ce sporeşte ridicolul legii. Aşa încât a ieşit o lege la mişto, pe măsura asemănării şi chipului deputatului PDL, Mircea Toader, un personaj alunecos şi respingător.

Băsescu hăhăind la sfinţi

noreply@blogger.com (Ion Radu Zilişteanu) — Sun, 30 Oct 2011 18:37:00 +0000

Iată o fotografie (sursa: agenda.ro) despre care mulţi au crezut că este trucată. Nu este. Băsescu hăhăind în mijlocul celor mai înalţi ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Române. Locul: Sibiu, în faţa Catedralei Ortodoxe. Data: 29 octombrie 2011. Ocazia: slujba de canonizare a lui Andrei Şaguna, Mitropolitul Ardealului între anii 1864 şi 1873.

Băsescu a scos golăneala politică pe tarabă

noreply@blogger.com (Ion Radu Zilişteanu) — Tue, 21 Jun 2011 17:54:00 +0000

Marţialul Băsescu s-a ofilit. Nu-i mai ies treburile cum îi tună. A început să-şi iasă din mână. În consecinţă, a scos golăneala politică pe tarabă. După întâlnirea cu Crin Antonescu şi Victor Ponta, liderii USL, din această după-amiază, a găsit de cuviinţă să împroaşte cu lături. Pe lângă faptul că i-a jignit pe cei doi în cursul întâlnirii. Nu că Băsescu ar fi tentat vreodată să fie echidistant faţă de forţele de pe scena politică, dar astăzi şi-a dat întreaga măsură a rezervorului de ură pe care îl cară în spate.

Dacă unul dintre adulatorii săi deştepţi, Dan Tapalagă, a ajuns să-l beştelească în articolul Băsescu, la un pas de KO, înseamnă că Băsescu îşi pierde carisma şi lasă loc mitocăniei.

UDMR îl umileşte pe Boc

noreply@blogger.com (Ion Radu Zilişteanu) — Sun, 19 Jun 2011 16:35:00 +0000

Visurile contorsionate ale lui Băsescu dau subiecte de luptă în coaliţia de guvernare. I-a tunat să reorganizeze administrativ România. Măcar să intre şi el în istorie cu ceva. Ca să nu ajungă la referendum, vrea să transforme România într-o ţară cu 8 judeţe, mulate pe regiunile de dezvoltare utilizate pentru obţinerea sau neobţinerea fondurilor europene. Dacă ar dori să redenumească entităţile administrative, ar trebui să recurgă la referendum conform Constituţiei. Nici 16 regiuni, ca pe vremea lui Dej, nici 42 de judeţe (inclusiv municipiul Bucureşti), ca acum, ci 8 judeţe.

La aflarea ştirii că judeţele Harghita, Covasna şi Mureş ar urma să se unească cu judeţele Braşov, Sibiu şi Alba, UDMR a luat foc şi a propus o împărţire administrativă cu 16 judeţe, dintre care unul să fie pe tiparul ţinutului secuiesc, adică să reunească Harghita, Covasna şi Mureş. Kelemen Hunor, deputat de Harghita, ministrul culturii şi actualul preşedinte al UDMR, alături de alţi fruntaşi maghiari, a ameninţat cu nesupunere civică. Boc tace.

Mulţi comentatori pun iniţiativa lui Băsescu pe seama dorinţei lui de scăpa de Boc şi de UDMR de la guvernare. Eu cred că este rezultatul unor socoteli politice meschine, menite să maximizeze şansele partidului lui de suflet, PD-L, la următoarele rânduri de alegeri.

Ca de obicei, nici Băsescu şi nici Boc nu au binevoit să facă un studiu de impact serios al unei asemenea măsuri. Costurile economice ar fi imense.

Băsescu a luat-o pe ulei: "Pasajul Basarab ar trebui să-mi poarte numele"

noreply@blogger.com (Ion Radu Zilişteanu) — Wed, 15 Dec 2010 17:10:00 +0000

Este clar. Băsescu a luat-o razna. L-a luat flama puterii. Sau paranoia puterii. Iată trei exemple din ultimele 24 de ore.

1. Ieri, cu ocazia conferinţei de presă, la întrebarea unui jurnalist când ieşim din criză, Băsescu a bâlbâit-o rău. Urmăriţi-l:

Păi când să fie? Trimestrul 1 2010, semestrul 1 2010, semestrul 2 2010? Criză, recesiune? Le confundă rău.

2. Într-un interviu la Radio România Actualităţi, Băsescu sugerează că, în cazul votului pentru extinderea urmăririi penale a Monicăi Iacob-Ridzi, care au salvat-o într-o oarecare măsură, "A existat un interes major la PSD şi PNL să existe un al doilea caz Năstase" şi că aceştia au votat pentru deputată. Televiziunile au prezentat pe larg cum parlamentarii opoziţiei au votat cu bilele la vedere.

3. Prezent la discuţiile cu cititorii Hotnews.ro, căci nu poate fi prezent decât în mediile prietenoase, ceea ce denotă că i-e frică de confruntarea cu ziariştii, deşi pretinde că i-e silă, Băsescu a declarat despre posibila sa prezenţă la inaugurarea paajului Basarab:

"Nu cred. Pentru că dacă aş participa la inaugurarea acestui pasaj aş crea un precedent periculos pentru mine.

Explic: ar trebui să merg la tot ce inaugurează Sorin Oprescu. Şi vă dau exemple: proiectul de revitalizare a oraşului vechi - este un proiect contractat în timpul mandatulului meu de primar general, costă 28 de milioane de euro. Proiectul de modernizare a 110 şcoli - este contractat în timpul mandatului meu, se finalizează acum, costă circa 200 milioane euro cu BEI. Ce ar fi să mă duc la 110 şcoli? Nu s-ar mai vedea Oprescu. Proiectul pasajului deja cred că poate să-mi poarte numele. Şi multe altele.

În ceea ce-l priveşte, îl asigur că voi merge când se va inaugura autostrada suspendată sau voi deschide Jocurile Olimpice din 2020."

Şmecheria asumării răspunderii în cazul legilor organice

noreply@blogger.com (Ion Radu Zilişteanu) — Wed, 24 Nov 2010 16:09:00 +0000

Nu ştiu de ce ziariştii nu explică publicului lor care este miza avalanşei de asumări ale guvernului Boc în ceea ce priveşte legile care, conform Constituţiei, sunt socotite organice. Pe măsură ce puterea a pierdut din numărul de parlamentari pe care îl avea iniţial, nu mai este capabilă să treacă prin Parlament o lege organică, neavând posibilitatea de a strânge atâtea voturi. Dacă puterea îşi asumă răspunderea pe aceste legi, opoziţia nu deţine suficiente mandate pentru a vota moţiunea de cenzură aferentă acelei legi.

Cu siguranţă, trebuie modificată Constituţia privind numărul de voturi necesar adoptării unei moţiuni de cenzură pe marginea asumării unei legi organice.

Trădare să fie, dar să ştim şi noi - vot uninominal la băşcălie

noreply@blogger.com (Ion Radu Zilişteanu) — Wed, 27 Oct 2010 06:23:00 +0000

Apelul la prevederile legale care spun că este interzis votul imperativ este inutil. PD-L a decis şi a reuşit să impună şi partenerilor de coaliţie să fie prezenţi în sală la votarea moţiunii de cenzură a PSD şi PNL, dar să nu voteze. Disciplina de partid trebuie să fie mai presus de sforăitoarele lozinci din campaniile electorale. Votul uninominal, de pildă, care presupune responsabilizarea celui ales, rămâne doar o snoavă. Votul la moţiune sau lipsa lui sunt pe listă. Mai-marii PD-L au simţit pericolul de a rămâne fără accesul la butoanele eliberatoare de bani şi s-au repliat. Ar fi umilitor pentru ei să renunţe la la o poziţie pe care şi-au dorit-o ani de zile.

În ultima săptămână, pe ecranele canalelor de ştiri, s-au perindat pedelişti din ce în ce mai obraznici, unii dintre ei ţinuţi la cutie până acum. Se pare că directiva a fost să îi acopere cu discursul pe ceilalţi invitaţi, făcând neinteligibilă dezbaterea.

Pe de altă parte, PSD şi PNL au început să se contreze constant, micşorând şansele moţiunii de cenzură de a trece. De asemenea, capacitatea lor de a convinge independenţi sau membri ai formaţiunilor politice secundare de la guvernare a scăzut.

Oricare ar fi rezultatul votului de astăzi, nu ne aşteaptă vremuri prea bune. Dacă acest guvern va rămâne, îşi va exercita prerogativele de guvernare cu aceeaşi incompetenţă, care s-a adăugat efectelor crizei. Dacă va pica, este greu de crezut că Traian Băsescu ar fi dispus să numească un prim-ministru din partea opoziţiei. Chiar dacă o va face, partidele din opoziţie nu par a fi capabile să construiască o formulă coerentă de guvernare.

Toate acestea se desfăşoară pe fondul prezenţei la Bucureşti a delegaţiei Fondului Monetar Internaţional, care, probabil, priveşte cu maximă îngrijorare evoluţiile de pe scena politică dâmboviţeană.

După opinia mea, alegerile anticipate ar fi singurele care ar putea descâlci situaţia.

Mare e grădina poporului sau cum se duce lupta politică cu graffiti pe Rolls Royce

noreply@blogger.com (Ion Radu Zilişteanu) — Wed, 01 Sep 2010 12:21:00 +0000

Foto via subiectiv.ro

Sigur, lupta politică se poate duce cu multe mijloace. Dan Diaconescu, proaspătul proprietar al Partidului Poporului, abonatul de serviciu la DNA, a decis că este cazul să-şi picteze Rolls Royce-ul cu spray pentru graffiti, ca să fie mai vizibil.

Alex Mihăileanu, de la care am preluat fotografia, spune că nu este trucaj, ci adevărul gol-goluţ :)

Ce şi-o fi zis Diaconescu: cum merg eu zilnic la DNA şi televiziunile de ştiri stau ciopor acolo, nu ar strica să se vadă Rolls-ul cu inscripţia pe el. Deh, merge cu subliminale :)

Cât de buni sau proşti sunt spionii români?

noreply@blogger.com (Ion Radu Zilişteanu) — Mon, 16 Aug 2010 16:58:00 +0000

Mihai Răzvan Ungureanu, directorul Serviciului de Informaţii Externe, cu începere de la 8 decembrie 2007, şi fost ministru de externe al României, în perioada 2004-2007, a apărut de câteva ori în media în ultimii ani, dând o firească aură de mister activităţii serviciului pe care îl conduce, dar încercând să devoaleze vag, în limbaj diplomatic, activitatea spionilor români din străinătate.

Ungureanu n-a pierdut nicio ocazie să sublinieze profesionalismul spionilor săi.

Pe pagina web a SIE stă scris: "Un serviciu de elită, eficient şi dinamic, cu o atitudine proactivă, redutabil în confruntarea cu provocările contextului extern în care funcţionează, deplin integrat în comunitatea informativă naţională şi euro-atlantică. (...) Altruismul, anonimatul, sacrificiul reprezintă felul în care am ales să trăim, pentru că a lucra în SIE nu este doar un mod de a-ţi câştiga existenţa, ci este un mod de existenţă."

Iată că, în această după-amiază, s-a anunţat că secretarul I al departamentului politic al ambasadei României în Federaţia Rusă, Gabriel Grecu (în fotografie, de pe vremea când era însărcinat cu afaceri ad interim la ambasada României în Armenia, sursa foto: Oficiul Naţional pentru Cultul Eroilor), a fost reţinut fiind prins în flagrant cu aparatură de spionaj asupra sa, în timp ce încerca să obţină informaţii secrete de natură militară de la un cetăţean rus. Iniţial, agenţia RIA Novosti nu a precizat numele diplomatului. Ulterior, Interfax a citat un comunicat al FSB (Serviciul Federal de Securitate al Federaţiei Ruse), în care se afirmă: "Ministerul de Externe Rus a exprimat un protest faţă de partea română pe canale diplomatice în legătură cu activităţile lui Gabriel Grecu, incompatibile cu ststutul lui diplomatic. Cetăţeanul străin a fost declarat persona non grata şi i s-a cerut să părăsească Rusia într-un interval de 48 de ore."

Mai devreme, reprezentanţi ai FSB declaraseră agenţiei Interfax: "Ofiţerul Serviciului de Informaţii Externe din România, Gabriel Grecu, lucrând la ambasada României sub acoperirea de secretar I al departamentului politic, a fost reţinut de FSB în timp ce încerca să obţină informaţii militare secrete de la un cetăţean rus la data de 16 august 2010. (...) Echipamentul de spionaj confiscat de la agent dovedeşte activitatea sa ostilă la adresa Rusiei. O investigaţie este în curs de desfăşurare."

Se ştie că acoperirea spionilor sub ranguri diplomatice este o practică curentă a statelor. Numai că, dacă presupusul spion Gabriel Grecu a fost decoonspirat la acest mod, înseamnă că a fost un săpion prost sau cel puţin neglijent. În mod vădit, el a desconsiderat capabilităţile FSB.

În ciuda unor apropieri între Alianţa Nord-Atlantică şi Rusia, nivelul de ostilitate a rămas ridicat. Statutul de mare a putere al Rusiei a pălit după 1990 şi ruşii, în frunte cu prim-ministrul Putin, încearcă orice să şi-l recapete. Măcar prin contraspionaj.

Pe de altă parte, în ultima vreme, relaţiile între România şi Rusia nu traversează o perioadă prea bună. Însă reţinerea şi, apoi, expulzarea unui diplomat român de rang înalt sub acuzaţia de spionaj arată că lucrurile stau mai prost decât par. Astfel de incidente se rezolvă, de regulă, departe de ochii şi urechile presei. Faptul că această situaţie a fost făcută publică la acest mod şi în aceşti termeni denotă o tensiune de proporţii între cele două ţări.

În contextul în care România este membră a NATO şi a Uniunii Europene, lucrurile par şi mai complicate. În orice caz, evenimentul de azi este un mare semnal de alarmă pentru serviciile speciale din România. Sper ca Mihai Răzvan Ungureanu să fie mai reţinut pe viitor când îşi ridică în slăvi instituţia. Băsescu ce spune?

Actualizare: Prezenta pagină a fost vizitată şi de cineva de la Directoratul Comunităţii Informative (evident că în trafic.ro se văd IP-urile, aşa că a fost uşor de interogat baza de date RIPE ca să aflu lucrul ăsta). Omul folosea Internet Explorer 8, deh, sunt de stat. Măcar a avut grijă să nu se vadă sursa de unde vine, că altminteri îmi dădeam seama că gugăleşte. Foarte bine! Informaţi-vă de pe internet, băieţi!

Emil Boc, bombardat cu ouă şi roşii la Galaţi. Nici Traian Băsescu n-a scăpat de furia mulţimii

noreply@blogger.com (Ion Radu Zilişteanu) — Sat, 03 Jul 2010 16:14:00 +0000

După Marcel Hoară (vezi articolul Marcel Hoară, mitingul, oul şi apa minerală), iată că şi Emil Boc cade pradă furiei poporului. După ce autorităţile centrale au reacţionat foarte târziu la inundaţiile catastrofale din Moldova şi alte regiuni ale ţării, iată că Emil Boc şi Traian Băsescu au ieşit să înfrunte mulţimile furioase. Nu le-a fost uşor. Faţă de roşiile şi ouăle aruncate de doi fruntaşi PNŢ-CD către el (care nu şi-au atins ţinta), Emil Boc a replicat: "Eu nu am văzut nimic. Dar dreptul la protest al oamenilor nu poate fi oprit. Asta-i viaţa!"

Dacă reacţia lui Boc a fost una moderată, mai puţin moderată a fost reacţia autorităţilor faţă de cei doi atacatori. Cei doi bărbaţi au fost amendaţi cu câte 1.000 de lei pentru aruncarea de obiecte asupra unei persoane şi constituire de grup infracţional, iar femeia care-i însoţea cu 700 de lei pentru aducerea de injurii şi constituirea de grup infracţional. Halal calificare juridică!

Nici Traian Băsescu nu a scăpat de furia mulţimii care, probabil, l-a votat în decembrie 2009. Numai că el a profitat de aceste inundaţii pentru a testa toleranţa românilor la măsurile draconice de austeritate luate în ultima vreme.

Popularitatea lui Băsescu în cădere liberă şi la câini

noreply@blogger.com (Ion Radu Zilişteanu) — Fri, 25 Jun 2010 18:00:00 +0000

Am văzut prima oară clipul în această după-amiază la Realitatea TV :)

Valentin-Zoltán Puskás, judecătorul Curţii Constituţionale care i-a dat peste cap planurile lui Băsescu

noreply@blogger.com (Ion Radu Zilişteanu) — Fri, 25 Jun 2010 17:28:00 +0000

În fotografia alăturată, îl puteţi vedea pe Valentin-Zoltán Puskás, judecător al Curţii Constituţionale, personajul care i-a dat astăzi peste cap planurile lui Traian Băsescu. Calculele hârtiei îl indicau pe judecătorul Puskás în tabăra puterii, el fiind propus în această funcţie de UDMR, uniunea fiind membră a coaliţiei de guvernare.

După cum se ştie, astăzi, Curtea Constituţională a judecat excepţiile de neconstituţionalitate ridicate de judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justioţie, PSD şi PNL asupra legilor prin care se impuneau măsurile de austeritate formal adoptate de Guvernul României, dar asumate de Traian Băsescu. Este vorba de Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar şi Legea privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor.

Curtea a declarat neconstituţionale art.9 din prima lege, care prevedea reducerea pensiilor cu 15%, şi art.1, lit.c din a doua lege, privind recalcularea pensiilor de serviciu ale judecătorilor, procurorilor şi judecătorilor, respectiv magistraţilor asistenţi la Curtea Constituţională.

Iată ce a declarat Puskás în legătură cu votul său, conform Gândul:

"Votul meu a fost împotriva tăierii pensiilor, care era o măsură neconstituţională. Am avut în vedere jurisprudenţa CEDO în materia pensiilor dar şi jurisprudenţa Curţii Constituţionale din România.

Eu am intrat în şedinţa de ieri având deja un punct de vedere în legătură cu tăierea pensiilor colective. Îmi formasem deja o opinie când am studiat materialul şi aveam argumente juridice. Şedinţa de joi a fost întreruptă pentru că au fost ridicate probleme care nu fuseseră studiate de toţi judecătorii. Ne-am retras pentru a le clarifica. Spre exemplu, eu aveam nelămuriri în privinţa pensiilor speciale ale magistraţilor. În timpul dezbaterilor nu am simţit nicio presiune politică. De când am intrat în Curtea Constituţională nu am fost rugat de foştii mei colegi să votez într-un fel sau altul ci au lăsat pe consţiinţa mea cum să votez."

După circul din Camera Deputaţilor, când, după votarea lui Valer Dorneanu (PSD), PD-L a impus reluarea votului, mizând pe chichiţe procedurale, ca să fie aleasă propunerea lor, iată că planurile lui Băsescu au fost date peste cap de judecătorul Puskás. Lui Zeus i-a mai apus aura. Miza pe un scor de 5-4, iar rezultatul a fost 4-5. Este una dintre cele mai mari înfrângeri ale lui Traian Băsescu. Orice gambler mai pierde.

De data asta, miza este mare. PD-L a pierdut grav la Curtea Constituţională. Va avea acum o sarcină extrem de împovărătoare de a redresa economia ţării. Cu un rezultat catastrofal pentru România, dar şi pentru PD-L. Despre ce ne aşteaptă, citiţi aici.

De ce nu se restructurează Guvernul?

noreply@blogger.com (Ion Radu Zilişteanu) — Mon, 21 Jun 2010 05:58:00 +0000

Întâlnirea de aseară de la Palatul Snagov ţntre preşedintele Traian Băsescu şi reprezentanţii aleşi pe sprânceană ai PD-L a fost învăluită în mister, dar şi într-o mediatizare plină de presupuneri. Întâlnirea a căpătat proporţii uriaşe, în consonanţă cu problemele uriaşe ale României.

Aşteptările mari au condus la o decepţie mare pentru toate părţile. În esenţă, au existat trei mari puncte de vedere în interiorul PD-L, corespunzând diferitelor tabere: o tabără a cerut remanierea, o alta a cerut restructurarea Guvernului, iar o a treia a propus acordarea unei perioade de graţie actualului cabinet.

Cu isteţimea sa marinărescă şi cu instinctul său de animal politic, Traian Băsescu a impus soluţia care îi convenea cel mai mult: a temporizat lucrurile şi a decis ca evaluarea membrilor Guvernului şi eventualele restructurări să se facă după 1 septembrie 2010. Îl putem bănui că a vrut o perioadă de respiro şi că simţurile i s-au mai tocit, neputând să dea satisfacţie imediat vreuneia dintre taberele care doreau măsuri radicale.

Numai că, în spatele deciziei sale, există argumente solide şi extrem de pragmatice.

Soluţia restructurării guvernului, prin micşorarea numărului de ministere la 8 sau 10-12 este extrem de greu de pus în practică. O asemenea restructurare ar presupune votul Parlamentului şi, prin prisma aritmeticii votului la recenta moţiune de cenzură, ar fi posibil şi destul de probabil ca Guvernul să cadă cu totul.

Soluţia remanierii guvernamentale a fost considerată de Băsescu drept prematură, întrucât actualul executiv încă nu a încasat toate consecinţele măsurilor de austeritate adoptate prin netrecerea moţiunii de cenzură. Aplicarea măsurilor va accentua mânia populară şi situaţia din ce în ce mai tensionată va impune remanierea.

Astfel, Băsescu a cumpărat timp. În următoarele două luni, va chibzui adânc.

O fotografie elocventă pentru PD-L

noreply@blogger.com (Ion Radu Zilişteanu) — Sat, 12 Jun 2010 11:22:00 +0000

Imaginea alăturată, reprezentând sediul PD-L Sinaia, poate spune foarte multe despre PD-L, în general.

În primul rând, faptul că PD-L a amestecat politica cu afacerile. Aşa cum sediul din Sinaia găzduieşte, în acelaşi timp, sediul de partid, o casă de schimb valutar şi o farmacie (naturistă) este o imagine, în mic, a ceea ce găzduieşte în aceste zile Palatul Victoria. În cei aproape doi ani de criză, PD-L a avut grijă mai mult de clientela politică decât de gestionarea ţării.

În al doilea rând, este vorba de apetenţa pantagruelică a pedeliştilor pentru bani, ceea ce face ca pancarta cu cursurile valutare să fie în faţa celei de partid.

În al treilea rând, remediile naturiste pe care PD-L încearcă să le impună populaţiei, mai ales pensionarilor, în loc de a reduce nesăbuitele cheltuieli guvernamentale.

În al patrulea rând, după cum puteţi observa, PD-L nu vinde franci elveţieni, ci numai cumpără. Înseamnă că simte că sfârşitul este aproape şi îşi face provizii pentru exil :)

În al cincilea rând, PD-L pune garduri între el şi populaţie, asta ca expresie a popularităţii...

D-ale politicii: PSD vrea un referendum naţional pe marginea măsurilor de austeritate

noreply@blogger.com (Ion Radu Zilişteanu) — Sat, 29 May 2010 17:42:00 +0000

După cum anunţă Realitatea.net, preşedintele PSD, Victor Ponta, a anunţat că social-democraţii vor cere organizarea unui referendum naţional pe tema planului de austeritate anunţat de Guvern. Anunţul a fost făcut astăzi, la Vaslui.

"O să discutăm luni, în cadrul BPN, să facem tot ceea ce ţine de PSD pentru a solicita preşedinteleui realizarea unui referendum naţional pe tema măsurilor care trebuie adoptate pentru socoaterea României din criză, un referendum în care oamenii să fie întrebaţi şi să decidă prin vot dacă aceste măsuri ale domnului Băsescu sunt corecte", a spus Victor Ponta.

"Voi duce şi în parlament, la momentul angajării pe moţiune, semnalul oamenilor de jos, că încerc să îi oprim pe actualii guvernanţi să le spun că nu au legitimitate şi că singura soluţie e o întoarcere la oameni (...) Domnul Băsescu, care până în noiembrie a vorbit despre popor şi acum se întoarce împotriva propriului popor, va trebui să răspundă alături de domnul Boc pentru războiul împotriva propriului popor", a mai spus Ponta.

Mărtusrisec că l-am privit cu oarecare simpatie pe Victor Ponta în momentul în care a fost ales preşedinte al PSD şi am crezut că va încerca şi reuşi, măcar parţial, să reformeze partidul şi să-i îmbunătăţească imaginea publică. Ultimele sale evoluţii, inclusiv declaraţiile de mai sus, îmi arată că a îmbrăţişat populismul şi un stângism desuet, departe de social-democraţia europeană.

Asociaţia Magistraţilor din România loveşte: În aplicarea măsurilor de austeritate, nu poate fi invocat art.53 din Constituţie

noreply@blogger.com (Ion Radu Zilişteanu) — Sat, 29 May 2010 17:36:00 +0000

Astăzi, Asociaţia Magistraţilor din România, condusă de Mona Pivniceru, judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a remis un comunicat de presă în care se precizează că în fundamentarea măsurilor de reducere a pensiilor şi salariilor nu pot fi invocate prevederile art.53 din Constituţie, aceste măsuri fiind, în realitate, de natură a pune în pericol atât securitatea, cât şi siguranţa naţională.

Potrivit comunicatului, invocarea siguranţei naţionale ca temei al restrângerii dreptului "contravine conceptului de siguranţa naţională prevăzut de art.1 din Legea nr.51 din 1991". Sursa citată precizează că siguranţa naţională ar trebui să privească întreaga naţiune şi nu doar o parte a ei, reprezentată de categoria bugetarilor care au fost supuşi exclusiv măsurilor de austeritate.

"De altfel, nici un stat care a procedat la reducerea veniturilor nu a invocat motive de siguranţă şi securitate naţională, Guvernul dovedind astfel dispreţ faţă de drept şi statul de drept, redus doar la puterea executivă", se mai arată în comunicat.

AMR precizează că Guvernul nu a respectat principiul nediscriminării, măsura nefiind aplicabilă întregii populaţii.

"Măsurile dispuse de aceste legi vizează în mod exclusiv doar personalul din sectorul bugetar şi pensionarii, fiind excluşi de la aplicarea cu caracter general, sectorul privat, precum şi salariaţii regiilor autonome şi a celorlalte companii, la care Statul este acţionar, ale căror venituri implică şi o componentă bugetară importantă", mai spun reprezentanţii organizaţiei profesionale a magistraţilor.

Reamintesc faptul că prim-ministrul Emil Boc a declarat: "Această lege are ca temei articolul 53 din Constituţia României, de restrângere temporară a exerciţiului unor drepturi, şi anume este vorba de restrângerea acestora până la sfârşitul anului, până în 31 decembrie, urmând ca drepturile de pensii şi drepturile salariale pentru 2011 să fie stabilite prin legea bugetului pe 2011, prin noua lege a pensiilor şi prin noua lege a salarizării unitare a bugetarilor. Asta în condiţiile în care se realizează măsurile de restructurare a sectorului bugetar şi, pe de altă parte, de relansare a activităţii economice, astfel încât să avem resursele financiare pentru a putea vorbi de o creştere sănătoasă a salariilor şi pensiilor în anul 2011."

Articolul 53 din Constituţie prevede că exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor, desfăşurarea instrucţiei penale, prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.

Deşi guvernul s-a ferit tocmai de posibila atacare în justiţie a respectivei legi, aşa cum scriam aici, încercând să fie nediscriminatoriu, micşorând salariile bugetarilor cu 25% şi nu fondul de salarii şi pensiile cu 15% (prin micşorarea punctului de pensie) şi fondul de pensii. Din comunicatul AMR rezultă clar că discriminarea poate fi invocată în eventualle procese. De fapt, este cunoscută poziţia publică a Monei Pivniceru, care a contestat prin toate mijloacele posibile micşorarea veniturilor magistraţilor, având pe această temă şi un conflict deschis cu preşedintele Traian Băsescu. Comunicatul AMR sună astfel ca o răzbunare, sugerând justiţiabililor motivele pe care judecătorii le-ar accepta în cazul unor procese care ar contesta prevederile viitoarei legi prind ajustarea deficitului bugetar.

Emil Boc decretează restrângerea drepturilor cetăţeneşti

noreply@blogger.com (Ion Radu Zilişteanu) — Wed, 26 May 2010 17:28:00 +0000

S-a încheiat şedinţa de guvern în care s-a discutat ce măsuri de austeritate vor fi luate pentru atingerea ţintei de deficit bugetar de 6,8% din PIB. În esenţă, chiar în condiţiile măsurilor de austeritate, România va fi nevoită să se împrumute cu 8 mld.€ de pieţele externe, resursele interne fiind limitate. Expunerea băncilor româneşti pe clientul statul român au crescut, de la începutul crizei, de la 3% din active la 15% în prezent, după cum menţiona Mugur Isărescu, guvernatorul BNR, la conferinţa de azi.

Principalele măsuri anunţate rămân în vigoare: reducerea veniturilor salariale ale bugetarilor cu 25%, a pensiilor cu 15% şi a ajutoarelor de şomaj tot cu 15%.

Salariul minim va pe economie va fi de 600 lei, în scădere pentru sectorul bugetar de la 705 lei, şi pensia minimă de 350 lei.

Nu vor fi afectate:
- 35 de prestaţii sociale;
- alocaţia pentru copii primite până la vârsta de doi ani, în valoare de 200 lei, şi nici alocaţia pentru copii de 42 de lei, primită după vârsta de doi ani a copilului;
- alocaţia monoparentală şi cea pentru copii cu handicap;
- îndemnizaţia persoanelor cu HIV, a celor cu handicap grav, cu handicap mediu, ajutoarele pentru refugiaţi, pensiile invalizilor, ale veteranilor şi ale persecutaţilor politici;
- bursele studenţilor şi ale elevilor.

Cel mai interesant lucru este faptul că guvernul îşi va asuma răspunderea pentru legea care prevede restabilirea echilibrului bugetar, invocându-se art.53 din Constituţia României privind restrângerea temporară a unor drepturi cetăţeneşti. Acel articol se referă la măsuri legate de siguranţa naţională şi ordinea publică. Este neîndoios faptul că această găselniţă juridică va da naştere la multe procese împotriva statului român. Ea semnalează teama constituţionalistului Emil Boc tocmai în faţa unor eventuale procese. Această găselniţă este şi măsura neîncrederii popopulaţiei faţă de guvernanţi, de care cei din urmă încep să fie din ce în ce mai conştienţi.

Zilele trecute, a fost văzută o maşină a Curţii Constituţionale în curtea Palatului Cotroceni, chiar în ziua în care Traian Băsescu se consulta cu membrii arcului constituţional. Acum am aflat de ce...

Ce le-a spus azi Băsescu parlamentarilor PD-L

noreply@blogger.com (Ion Radu Zilişteanu) — Tue, 25 May 2010 16:54:00 +0000

"Dacă ne menţinem cheltuielile de după reducerea salariilor şi pensiilor, ar trebui să avem o creştere de 21 la sută a Produsului Intern Brut (PIB) ca să ne acoperim cheltuielile. Am ajuns într-un punct critic. Sigur, nu vreau să înţelegeţi că eu susţin că nu mai avem soluţii. Vreau să ştiţi că putem s-o mai ducem aşa încă doi ani." - Antena 3

"Nu puteţi cere pensionarilor să lase din pensii, câtă vreme unii nu renunţă la privilegii. (...) PDL şi-a asumat răspunderea programului de reformă şi trebuie să dea exemplu dacă doreşte susţinerea populară a reformelor. Am auzit pe la televizor tot felul de idei năstruşnice: că să privatizăm tot ce avem. Bun şi la anul din ce plătim pensiile şi salariile?" - Gândul

"Preşedintele ne-a cerut să renunţăm la afaceri. Mai exact, el se referea în special la demnitarii numiţi în funcţii. Ne-a spus că nu este corect să fii numit în funcţie şi să profiţi de pe urma acestea în favoarea propriilor afaceri", a declarat unul dintre participanţi pentru Mediafax.

Câteva nedumeriri:

- de ce nu iese Traian Băsescu să spună toate aceste lucruri în public, mai ales că este evident faptul că ştia că, precum în alte ocazii anterioare, aceste înregistrări vor ajunge publice?

- până acum nu ştia că politicienii fac afaceri sau au depăşit limita?

- ce vrea să spună cu "putem s-o mai ducem aşa încă doi ani"?

Este evident că guvernanţii sunt într-o degringoladă totală. Şi-au dorit cu ardoare puterea şi acum nu ştiu ce să facă cu ea, în afară de a-şi umfla buzunarele.

Marcel Hoară, mitingul, oul şi apa minerală

noreply@blogger.com (Ion Radu Zilişteanu) — Wed, 19 May 2010 18:49:00 +0000

Marcel Hoară, un pedelist de frunte, măcar prin prisma apariţiilor televizate, minus perioada când pedeliştii au avut interzis pe ecranele televiziunilor mogulilor, a păţit-o astăzi. A fost invitat la studioul în aer liber al postului Antena 3, aflat chiar în mijlocul demonstranţilor de la mitingul de azi din Piaţa Victoriei din Bucureşti. Emisiunea s-a desfăşurat în condiţii grele, manifestanţii din jur încercând continuu să-l agreseze. După ce a plecat de la studioul improvizat, chiar a păţit-o, primind drept proiectil un ou şi turnându-i-se apă în cap, în timp ce poliţiştii comunitari încercau să-l extragă.

După ce poliţiştii comunitari l-au condus la Muzeul Ţăranului Român, aflat în apropiere, a fugit cu taxiul, după cum relatează Gândul.

Este evident că Marcel Hoară a fost trimis la sacrificiu. De altminteri, pedeliştii nu apar pe ecran decât cu ordin de la comenduire. Se ştia faptul că Marcel Hoară este antipatizat de mulţi dintre români. Aşa că gestul său era cu final aşteptat.

Despre personajul Hoară: "Boxer plin de şiretlicuri", deghizat într-un "bărbat blond, plăpând, cu ochelari (care pare mai curând genul nerd)", "spaima tele-show-urilor de nişă". "Când nu se uită arbitrul, loveşte adversarul cu capul în bărbie. Pe urmă îl ia iarăşi în braţe. Când face piruete întinde piciorul şi îşi seceră adversarul. Trebuie să recunoaştem că nu e deloc un boxer care să respecte vreo regulă. (...) Plin de sânge, fără doi dinţi, cu ochii tumefiaţi, precum Jake La Motta (din Raging Bull), rămâne în picioare clătinându-se şi rânjeşte către adversari." Greu de dibuit autorul acestor rânduri. Vi-l spun: Sebastian Lăzăroiu, consilier al preşedintelui Traian Băsescu. Articolul Pledoarie pentru Hoară a apărut pe blogary.ro în data de 12 aprilie 2010. Citiţi-l, e spumos.

Sever Voinescu îşi apără tătucul, dând vina pe opoziţie pentru actuala situaţie economică a României

noreply@blogger.com (Ion Radu Zilişteanu) — Tue, 18 May 2010 12:28:00 +0000

Într-o declaraţie de presă încheiată în urmă cu câteva minute, Sever Voinescu, fost şef de campanie al candidatului Traian Băsescu la alegerile prezidenţiale din decembrie 2009, dar aflat într-o opoziţie cu propriul partid, a ieşit să-şi apere tătucul. Văzând cât de groasă a devenit situaţia economică din România, Băsescu şi-a trimis la atac unul dintre intelectualii apropiaţi, care a făcut destulă dizidenţă în PD-L în ultima vreme, inclusiv pe blogul său. În esenţă, domnia sa a aruncat o mare parte din vina actualei situaţii economice în cârca opoziţiei, ceea ce, fundamental, este adevărat. Toată clasa politică este responsabilă pentru consecinţele crizei economice pe care o traversăm.

Sever Voinescu trece, însă, la un atac furibund la adresa PSD, continuând o idee exprimată de Traian Băsescu, cum că între protestatarii aflaţi în aceste zile în stradă s-au aflat persoane provocatoare trimise de anumiţi oameni politici. Mai mult, Voinescu afirmă că, în declaraţiile din ultimele zile, preşedintele PSD, Victor Ponta, şi secretarul general al PSD, Liviu Dragnea, ar fi instigat la violenţă cu ocazia marelui miting care va fi organizat mâine. Totodată, el lasă să se înţeleagă că, în cazul izbucnirii unor violenţe, PSD va fi responsabil.

Voinescu nu a suflat niciun cuvinţel despre PNL, deşi mai marii PD-L au tot bătut toba în ultimele zile că dezastrul economic de acum este greaua moştenire lăsată de Guvernul Tăriceanu. Atunci de PD-L a insistat, atât în decembrie 2008, după alegerile parlamentare, cât şi în decembrie 2009, după alegerile prezidenţiale, ca PNL să i se alăture la guvernare?

Evident că situaţia economică este catastrofală şi Guvernul Boc şi-a dovedit incompetenţa în gestiunea crizei şi a României. La fel de evident este faptul că ar fi necesară o colaborare între partide pentru a găsi cele mai bune soluţii din criză. Dar nu este mai puţin adevărat că partidele din opoziţie încearcă să capitalizeze actuala situaţie. Uneori iresponsabil.

Se pregăteşte Lucian Croitoru din nou pentru funcţia de prim-ministru?

noreply@blogger.com (Ion Radu Zilişteanu) — Thu, 13 May 2010 12:56:00 +0000

După cum anunţă agenţia Mediafax, Lucian Croitoru, consilier al guvernatorului BNR, a avut astăzi o întâlnire cu doctoranzii de la Academia de Studii Economice. Având în vedere că am această calitate, mă mir că nu am aflat despre eveniment, dar nu acesta este subiectul :)

La bursa zvonurilor, Lucian Croitoru ar fi din nou favorit la funcţia de prim-ministru al Guvrnului României, în cazul căderii Guvernului Boc. Să vedem care sunt opiniile sale în legătură cu măsurile care ar trebui luate în economia României pentru depăşirea gravei crize fiscale şi bugetare pe care o traversăm. Ar fi a doua încercare, după cea din octombrie 2009.

Iată ce spune Lucian Croitoru:

- În ciuda unor estimări potrivit cărora în sectorul bugetar ar fi angajaţi 100.000-200.000 de oameni a căror productivitate a muncii este foarte redusă, situaţia reală se referă la 500.000 de oameni care "nu au ce să facă în sectorul bugetar".

- România nu are resurse pentru a ieşi singură din criză, iar revenirea va depinde de reivgorarea pieţelor externe şi de credibilitatea oferită de politicile interne pentru a atrage investitorii străini.

- Principala preocupare a Guvernului trebuie s-o reprezinte "curăţarea bugetului", care în momentul de faţă este plin de "foarte multe mizerii".

- Economia românească nu va fi pregătită să adere la zona euro până în 2015, dar orizontul de adoptare a euro nu trebuie modificat, pentru că România a reuşit să facă schimbări doar în contextul unor obiective mari.

- În lipsa ajutorului de la FMI leul s-ar fi depreciat puternic, iar cursul de schimb ar fi ajuns la 6 lei/euro. Nivelul de 6 lei/euro nu este o estimare de suprafaţă, ci rezultatul unor calcule riguroase.

Trebuie recunoscut faptul că poziţiile lui Lucian Croitoru sunt foarte liberale şi specifice unui bancher central. Nici nu ar încăpea discuţie că, în actuala situaţie economică a României, Lucian Croitoru ar fi un prim-ministru infinit mai bun decât guralivul Emil Boc, cu condiţia să aibă susţinere politică.